Провадження № 11-п/4820/952/19
Справа № 4820/3461/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду та Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, і визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (к/п №0008823) та Старокостянтинівського районного суду (к/п №0000248), та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Хмельницьким міськрайонним судом.

В обґрунтування клопотання вказує, що з метою не погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_5 , справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст.65 КК України, оперативності та ефективності кримінального провадження, оптимізації розгляду справ судами, вказані кримінальні провадження, на її думку, слід об`єднати.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що у Старокостянтинівському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000248 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання було проведено 03 жовтня 2019 року та призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2019 року, однак засідання не відбулось у зв`язку з неявкою потерпілих та відкладено на 14 листопада 2019 року на 13 годину.
Так, у Хмельницькому міськрайонному суді об`єднане кримінальне провадження (№0000110 та №0008823) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 К України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, перебуває на стадії судового розгляду. Судове засідання у даному провадженні призначено на 15 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).
В клопотанні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, що відповідно до ст.34 КПК України в компетенцію апеляційної інстанції не входить.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Тому, розгляд клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження здійснює суд, на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про об`єднання та передачу кримінальних проваджень на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (к/п №0008823) та Старокостянтинівського районного суду (к/п №0000248), та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3