Провадження № 1-кс/161/6598/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу
м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2019 працівниками Регіонального сервісного центру 0741 МВС у Волинській області під час огляду транспортного засобу було встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Опель Омега», 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 та був придбаний у 2018 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддавалися змінам, а саме встановлено, що маркувальний майданчик автомобіля марки "Опель Омега" піддавався механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки номерка кузова з десятого по 17 нанесені способом, який не використовується заводом виробником.
Відповідно до складеного висновку експертного дослідження №3/0741/21Д від 30.07.2019 року маркувальний майданчик автомобіля марки «Опель Омега», 1991 року випуску піддавався механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки номерка кузова з НОМЕР_2 нанесені способом, який не використовується заводом виробником. Під час проведення дослідження було виявлено первинне маркувальне позначення, що відповідає ідентифікатору WOL000017N1131882.
Під час проведення огляду місця події 30.07.2019 року за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району транспортний засіб марки «Опель Омега», 1991 року випуску, який був придбаний у 2018 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений та визнаний речовим доказом у справі.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичне дослідження, для проведення якого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за йоговідсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.
Призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Доручити її проведення експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки Опель, модель Омега, 1991 року випуску?
-якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першо початкові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали на проведення експертизи,
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження,
- транспортний засіб марки Опель модель Омега, 1991 року випуску, який розташований на території тимчасового утримання автомобілів ГУНП у Волинській області за адресою с. Сокиричі, Ківерцівського району.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1