Справа № 639/2814/19
Провадження №1-кс/639/2464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000713 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України про те, що 25.04.2019 невстановлені особи незаконно утримували ОСОБА_5 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим позбавили його волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 26.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 146 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.04.2019 після виниклого конфлікту між ним та невідомими чоловіками у приватному секторі по вул. Симферопольська м. Харкова, останні силоміць привели його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час утримували його у кайданках та наносили йому побої, вимагаючи при цьому повернення їм нібито зниклих належних їм грошей в ході виниклого конфлікту.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до якого було встановлено осіб, які були присутніми під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .. Так встановлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Крім того встановлено, що на час виниклого конфлікту між потерпілим та вказаними вище особами був також присутній товариш ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_7 ).

Потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 . Вказаний мобільний телефон він вказав у своєму протоколі допиту в якості потерпілого.

Слідчий зазначає, що з метою найскорішого встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені факту, хто саме 25.04.2019 викликав працівників поліції, підтвердженні факту знайомства між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , їх місцезнаходження на час вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних абонентів у період часу з 00 год. 19.04.2019 до 00 год. 26.04.2019.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних номерів телефонів за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 19.04.2019 до 00 год. 26.04.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 02.08.2019 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1