Справа № 492/478/19
Провадження № 1-кс/492/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.03.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в травні 2018 року проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, заподіяв матеріальну шкоду на суму приблизно 1500 грн.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №788 від 06.03.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 06.03.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в 20х числах травня 2018 року, приблизно о 23:00 годині, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до воріт зазначеного будинку та розв`язавши металевий дріт, яким було зачинено хвіртку таємно пройшов до двору, де підійшов до одного з вікон зазначеного будинку та із застосуванням фізичної сили, шляхом відкриття вікна, таємно, незаконно проник до однієї з кімнат будинку, звідки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно викрав один дерев`яний заводський глянцевий, розкладний стіл, розміром 1,2х0.9 м, на чотирьох ніжках, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .

15.05.2019 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР").

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР"), розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну документацію (при наявності останньої).

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження № 0000095.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1