Провадження № 1-кс/638/4781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Харків
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,
встановив:
04.11.2019 року представника ПАТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 42-07/015-1019-322ЛД2 Х- 18.10.2019 року
В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 18.10.2019 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв.№ 24193) ПАТ «Укртелеком», після спрацювання охоронної сигналізації, було виявлено переріз телефонного кабелю: ТППе3 20х2х0,5, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77-Б, в підвальному приміщенні будинка, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 681,92 грн.

22.10.2019 року ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою 42-07/015-1019-322ЛД2 Х- 18.10.2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 3, 360 КК України .Шевченківський відділ ГУ Національної поліції в Харківської області не організував проведення досудового розслідування за заявою представника ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, разом із скаргою надав заяву з проханням розглянути скаргу за відсутності представника.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ПАТ «Укртелеком» в порядку ст.214 КПК України звернулося до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» за № 42-07/015-1019-322ЛД2 Х- 18.10.2019 року про вчинені кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ПАТ «Укртелеком» за № 42-07/015-1019-322ЛД2 Х- 18.10.2019 року про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1