Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
401/4925/14-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/401/500/19
Справа № 401/4925/14-к;
Провадження № 1-кс/401/500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не направлення йому постанови від 22.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 06.10.2014 та зобов`язання вручити постанову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не направлення йому постанови від 22.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 06.10.2014 та зобов`язання вручити постанову.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що він 06.10.2014 року звернувся до Світловодського ВП із заявою про вчинений злочин, відомості щодо якої були внесені до ЄРДР за №0001748. 28.05.2019 він ознайомився із матеріалами досудового розслідування та з`ясував, що дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого 22.12.2014. При цьому, копія постанови про закриття кримінального провадження йому, як заявнику не вручалась. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого направити на його адресу постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

В судове засідання не з`явився прокурор, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

До суду від прокурора надійшли копії постанови про закриття кримінального провадження із відміткою про отримання скаржником та клопотання про закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором була припинена бездіяльність шляхом вручення заявнику постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 2, ст. 305 КПК України, провадження за скаргою повинно бути закрите.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не направлення йому постанови від 22.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 06.10.2014 та зобов`язання вручити постанову - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...