Провадження № 1-кс/344/8500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000425, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

Слідчий вказує в клопотанні. що 29.08.2019 у період часу з 19 год 10 хв по 19 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вул. Хмельницького, у м. Долина, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вказану придбану при невстановлених обставинах рослинну масу канабіс (марихуана) в трьох фольгових згортках незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

29 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.08.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадженя встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетна ОСОБА_6 , яка перебуває в близьких відносинах із ОСОБА_4 . Тому 29.08.2019 року було проведено санкціонований обшук помешкання ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено футляр, в якому знаходилась скляна трубка із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини, які було упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет.

Відповідно до ст.244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами , їх аналогами залишки порошкоподібної речовини білого кольору на скляній трубці, що знаходиться в футлярі, який упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: футляр, в якому знаходиться скляна трубка із нашаруваннями білої порошкоподібної речовини, які було упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності)

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта № 0000128 від 01.02.2019 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1