Справа № 140/874/17
Провадження № 1-кп/140/35/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 знаходячись 23 березня 2017 року близько 23:00 год. на вул. Соборній в м. Немирів Вінницької області неподалік кафе-бару «Смачна хата», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 175, м. Немирів Вінницької області, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи поряд із ОСОБА_7 , який використовуючи власний планшет торгової марки «SAMSUNG GALAXY TAB A» моделі « SM-T285», вартістю відповідно до довідки вартості 4000 грн. 00 коп., всередині якого знаходилась флеш-карта пам`яті «MICRO-SD» об`ємом 16 GB, вартістю відповідно до довідки вартості 200 грн. 00 коп., здійснював дзвінок, відкрито для останнього та присутньої ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою власного збагачення умисно вирвав вищевказаний планшет з рук ОСОБА_7 та привласнивши його побіг в напрямку повороту на с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 4 200 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Дав покази, що перебуваючи поряд із ОСОБА_7 який використовуючи власний планшет торгової марки «SAMSUNG GALAXY TAB A» моделі « SM-T285», здійснював дзвінок, відкрито для останнього та присутньої ОСОБА_9 , умисно вирвав вищевказаний планшет з рук ОСОБА_7 та привласнивши його побіг в напрямку повороту на с. Селевінці Немирівського району Вінницької області

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 23.03.2017 року він перебуваючи неподалік кафе-бару Смачна хата здійснював дзвінок з планшету, щоб викликати таксі. В цей час ОСОБА_3 вирвав планшет з його рук і побіг в сторону лісу. Претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що її дочка зустрічалася з ОСОБА_3 . Під час їхніх зустрічей ОСОБА_3 вів себе неадекватно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він являється батьком обвинуваченого ОСОБА_3 . Йому на мобільний телефон подзвонив працівник поліції Астанін і сказав йому, що його син вкрав мобільний телефон. Після спілкування з сином він йому повідомив, що він знайшов мобільний телефон. Після чого вони мобільний телефон завезли до відділу поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала суду покази, що 23.03.2017 року до неї додому прийшов ОСОБА_3 в якого в руках був планшет. Вона його запитала де він взяв планшет, на що він її відповів що знайшов його. Після чого він заніс планшет до відділу поліції

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.03.2017 року потерпілий ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 впізнає особу яка здійснила відкрите викрадення планшету з його рук і вказує на ОСОБА_3 .

Також вина обвинуваченого в скоєному підтверджується протоколом огляду місця події, протоклом огляду речового доказу, протоколом слідчого експерименту.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .. Вказані покази підтверджуються протоколам пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.

До обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді штрафу.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Речовий доказ планшет торгової марки «SAMSUNG GALAXY TAB A» моделі « SM-T285» з ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленими всередині нього флеш-картою пам`яті «MICRO-SD» об`ємом 16 GB, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 повернутий потерпілому ОСОБА_7

Картонну коробку від планшету торгової марки SAMSUNG GALAXY TAB A» моделі « SM-T285» з ІМЕІ НОМЕР_1 та чек про його купівлю від 22.01.2017 року», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1