Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинської ВК №112 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з державною установою «Копичинська виправна колонія (№ 112)» в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.05.2019 року відкрито провадження в справі № 596/886/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та призначено справу до розгляду на 28 травня 2019 року.
Представник Копичинської ВК 112 в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 22.05.2019 року вибув для подальшого відбування покарання в державну установу «Дробицька виправна колонія (№40)» і особову справу засудженого також направлено в державну установу «Дробицька виправна колонія (№40)».

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 вибув з державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до державної установи «Дробицька виправна колонія (№40)» для подальшого відбування покарання, тому, з врахуванням п.1 ч.2 ст.539 КПК України вказане клопотання в Гусятинському районному суді не може бути розглянуте.

Зі сторони державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не забезпечено явки засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд, заслухавши представника Копичинської ВК 112, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із повідомлення державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» №1575 від 24.05.2019 року щодо незабезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , вказаний засуджений вибув 22.05.2019 року з державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» для подальшого відбування покарання в державну установу «Дробицька виправна колонія (№40)».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема і питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі і пунктами 2-4 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вказане клопотання з наведених вище мотивів розглядається судом за місцем утримання засудженого, що не позбавляє його можливості звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1