У Х В А Л А
Справа № 285/3352/19

провадження № 1-кс/0285/1357/19

04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3 не прибула
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 12.09.2019 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ:1- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації на паперові або електронні носії інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 11 год. 30 хв. 14.09.2019 року невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Viper» моделі «ZJ150-2R», який знаходився на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 25 000 грн.
19.09.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 було виявлено мотоцикл «Viper» та запчастини, які в подальшому було опечатано та вилучено до ОСОБА_7 .
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у встановленні причетності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ:1- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , до даного кримінального правопорушення, та отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і її неможливо отримати іншим способом.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників операторів телекомунікацій та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у операторів телекомунікацій та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ:1- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського терміналу ІМЕІ:1- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 )
а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користується ОСОБА_8 , а саме мобільним терміналом:
ІМЕІ:1- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ,
у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
за період часу з 12 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року,
із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 04 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1