ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/267/19
провадження № 1-кп/691/217/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у жовтні 2018 року перебуваючи поряд лісового масиву, що при виїзді із м. Городище в напрямку с. Петропавлівка Городищенського району, незаконно придбав рослини зеленого кольору, які в подальшому перевіз до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх, а саме частину рослин розмістив на горищі будинку, а частину подрібнив та зберігав у паперових згортках у кімнатах будинку до 10.01.2019, коли в ході санкціонованого обшуку вище вказаного будинковолодіння, вказані рослини та згортки з подрібненою речовиною, яка згідно висновків експертів № 2/111 від 29.01.2019, № 2/113 від 29.01.2019, 2/212 від 29.01.2019 та № 2/110 від 31.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 548,37 г., виявлено та вилучено.

Він же, у грудні 2018 року, у точно не встановлений досудовим слідством день та час, незаконно, умисно, неодноразово, надавав своїм знайомим приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для вживання наркотичних засобів шляхом їх куріння за допомогою спеціального пристрою на якому відповідно до висновку експерта № 2/114 від 30.01.2019, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1176 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно восени 2018 року, пішовши за грибами до урочища «Кочержина гора», де виявив рослини коноплі, які нарвав і склав у мішок та перевіз до місця свого проживання і склав на горищі сушитися. Періодично він курив указані рослини коноплі. Також, за місцем свого проживання він пригощав свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 указаною коноплею, яку вони разом курили.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), його покази відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 надавав приміщення для вживання наркотичних засобів, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, обставин що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який являється особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочинів, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі слід знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 4719 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні: два паперових згортки з вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, сухі рослини зеленого кольору, спеціальний пристрій для вживання наркотичних засобів, рідину темно-коричневого кольору, яка знаходиться у пластиковій пляшці об`ємом близько 5 л., у двох пластикових пляшках об`ємом близько 0,5 л., залишки речовини коричневого кольору, що знаходиться в пластиковій пляшці об`ємом близько 0,5 л., які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Городищенського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, судові витрати в сумі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1