Справа №639/5672/19
Провадження №1-кс/639/2798/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001343 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.07.2019 близько 20:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлхя, 147 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вказану інформацію 02.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 02.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 26.07.2019 року він переюував на ринку "Термінал" розташованому за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147 поблизу приміщення платної вбиральні, де до нього підійшов невдіомий йому чоловік наніс йому 1 удар ногою в ділянку живота, 1 удар куком в ділянку обличчя, від вказаних ударів ОСОБА_4 втративши рівновагу впав на асвальт придавивши вагою свого тіла свою праву ногу.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 17627 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має попередній діагноз закритий перелом обох кісточок правої гомілки зі зміщенням

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час утворення ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворилися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 бути отримані при обставинах і строк котрі вона вказує?
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1