УХВАЛА
05.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/2693/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.12.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого 24.09.1992 року Хмельницьким міським судом за ч.2 та ч.3 ст.142 КК України, 22.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.332 КК України, а також 31.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.109 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.338 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.338 КК України.
Ухвалою судді від 24.03.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського містькрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року, так як обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його оголошено в розшук.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З наявної в матеріалах справи Постанови ст. слідчого в ОВС 1 відділення СВ УС України в Закарпатській області підпол. Юстиції ОСОБА_6 від 11.08.2016 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Окрім того, відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського містькрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року, так як обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 297 1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст.297 1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Із доданих прокурором до клопотання матеріалів, а також із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 знав про розпочате відносно нього кримінальне провадження, оскільки відомості про його виклик для допиту в якості обвинуваченого розміщувались на офіційному веб порталі Прокуратури Закарпатської області та в газеті «Урядовий Кур`єр».
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
На теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться в міждержавному розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого, відносно останнього було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.338 КК України.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 323, 369-372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №308/2693/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.338 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1