Справа № 375/566/19 Провадження № 1-кс/375/730/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що за результатами опрацювання інформації сільських рад Рокитнянського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до реєстру прав про реєстрацію права власності за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдано шкоду державним інтересам.
Після закінчення терміну дії договору у 2017 директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 звернулася із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_7 про продовження дії договору оренди. Рішення сесії ради було задоволено заяву, проте ОСОБА_6 для підписання договору оренди не зверталася.
Наприкінці лютого 2019 йому стало відомо, що на вказані п`ять земельних ділянок зареєстровано право власності за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » іщо дії про реєстрацію такого речового права здійснив 06.12.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ..
У зв`язку з неправомірною приватизацією земельних ділянок до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходять грошові кошти, які б мали надходити за оренду вказаного нерухомого майна.
Наприкінці лютого 2019 йому стало відомо, що на вказані три земельні ділянки зареєстровано право власності за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки здійснив 06.12.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий також зазначає, що згідно отриманої з Державного земельного кадастру інформації вказані земельні ділянки реєструвались ІНФОРМАЦІЯ_10 . На вказані земельні ділянки воготовлялась технічна документація.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, встановлення істини у провадженні, встановлення документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, з метою проведення земельної оціночної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до технічної документації на вказані земельні ділянки.
Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належними чином повідомленим, у судове засідання свого представника не направило.
За викладеного ухвалюю провести розгляд клопотання у відсутності вказаного представника і що узгоджується із положеннями ч.4 ст.163 КПК України в тім, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській облатсі ОСОБА_3 своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого щодо поданого ним клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має характер конфінденційної, тобто містить охоронювану законом таємницю, що у свою чергу унеможливолює самостійний доступ слідчого до неї. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 27.10.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____