Провадження № 1-кс/592/7965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особою подано до державного реєстратора підроблені документи, що потягло за собою реєстрацію в Реєстрі об`єкту житлової нерухомості як квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично дане приміщення є нежитловим та придбавалося як нежитлове.

В ході досудового розслідування встановлено, що декларацію від 29.03.2019 р. щодо готовності до експлуатації об`єкта ( АДРЕСА_1 ), що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) підписував ОСОБА_4 .

27.05.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації нежитлового приміщення як квартири, за адресою:

АДРЕСА_1 та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

10.06.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання всіх наявних документів, які стосуються проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого останнє стало квартирою, а також проектної документації на реконструкцію приміщення за вищевказаною адресою, листів від ОСОБА_4 щодо створення такої документації та листів останньому, наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2019 № 14 щодо призначення ОСОБА_5 головним інженером проекту, документації щодо здійснення авторського нагляду, іншу документацію з приводу проведення реконструкції приміщення за вказаною адресою та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

10.06.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання всіх наявних документів, які стосуються проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , копій документації стосовно замовлення та виготовлення технічного паспорту за вказаною адресою та отримано відповідні документи, які були передбачені у запиті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що з приводу переведення нежитлового приміщення у житлове, яке належить йому на праві власності та оскільки це стосується його особистого життя та його родини, він відмовився надавати показання, згідно ст. 63 КУ щодо вищезазначених обставин.

27.05.2019 року направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України,

до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання належним чином завірених копій документів, у тому числі, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для реєстрації нежитлового приміщення як житлового(квартири) за адресою:

АДРЕСА_1 , та отримано відповідь, що згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_4 в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ46 від 29.03.2019, виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які стали підставою для реєстрації нежитлового приміщення як житлового (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або належним чином завірених копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді), які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які стали підставою для реєстрації нежитлового приміщення як житлового (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1