Справа №705/3379/19
1-в/705/711/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його звільненням з установи 09.08.2019 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2013 року засуджений за ч..2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 04.11.2013 року по 29.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Має 21 стягнення, з яких 16 раз поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує. Не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судове засідання представник адміністрації установи та засуджений не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_3 19.11.2013 року засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до позбавлення волі, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1