Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1313/18
№ 1-в/733/39/19
Ухвала
Іменем України
"17" вересня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року даний вирок залишено без змін.

Старший інспектор Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , так як останній після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконав його та не сплатив штраф. 19 квітня 2019 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про сплату штрафу та надання відповідного платіжного документа до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 20 травня 2019 року йому було повторно направлено про сплату штрафу. Станом на день складення подання ОСОБА_3 штраф не сплатив та відсутня інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд вищевказаного подання відносно ОСОБА_3 без його участі.

У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 850 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції № 3 від 16 серпня 2019 року (а.с.82). За таких обставин подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як відпала потреба у вирішенні даного питання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1