У Х В А Л А
Справа №348/1706/19
20 вересня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано для затвердження угоди від 30.08.2019 року про примирення між потерпілимиОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Подані суду для затвердження угоди про примирення обвинувачений, його захисник та потерпілі у підготовчому судовому засіданні підтримали та просять суд про затвердження таких угод.
Прокурор щодо затвердження угод заперечив, оскільки, на його думку, угоди не відповідають вимогам ст.471, ст.474 КПК України, зокрема, через невідповідність узгодженого сторонами покарання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані суду угоди, суд вважає, що в затвердженні угод слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.471 КПК України, в угоді про примирення, зазначаються, крім іншого, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
Однак, у двох угодах про примирення не зазначено повний текст формулювання обвинувачення, що не відображає усі кваліфікаційні ознаки інкримінованого діяння.
Крім того, подані суду угоди не відповідають інтересам суспільства внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання. Так, узгоджене покарання в угодах у виді штрафу 1700 грн. та 3400 грн. з розстрочкою його сплати до шести місяців, на думку суду, не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам вчинення злочинів, та особі обвинуваченого, яке за своїм видом та розміром є несправедливим через м`якість.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Беручи до уваги викладене, угоди про примирення між потерпілимиОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 не можуть бути затверджені судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 372, 471, 473- 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угод про примирення від 30.08.2019 року, укладених між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1