overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1751/19
1-кп/214/546/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001560 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0001560 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.09.2019 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/672/19
Провадження №1-кс/190/337/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

СлідчийсуддяП"ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувшиклопотанняслідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управліннянаціональноїполіції в ОСОБА_2 про наданнядозволуна тимчасовий доступ та вилученняінформації,-

встановив:

22.08.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобластінадійшлоклопотанняслідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управліннянаціональноїполіції в ОСОБА_2 погодженез начальником ОСОБА_3 про наданнядозволуна тимчасовий доступ та вилученняінформації, щознаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

Відкритипровадження по справі №1-кс/190/337/19 за клопотаннямслідчогоСВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управліннянаціональноїполіції в ОСОБА_2 про наданнядозволуна тимчасовий доступ та вилученняінформації.

ПризначитисудовийрозглядклопотанняслідчогоСВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управліннянаціональноїполіції в ОСОБА_2 про наданнядозволуна тимчасовий доступ та вилученняінформації в судовому засіданні в приміщенніП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті за адресоюДніпропетровська область м. П`ятихаткивул. Шевченка, 114, зал №2, на13 год. 00 хв. 23.08.2019 року з повідомленнямсторін.

Слідчийсуддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003378 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003378 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 11 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвалал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/1183/19
Провадження № 1-кп/282/160/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 22.08.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.09.2019 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
2 вересня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 14 серпня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (КК України) до шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 3 КК України до шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом на нього було покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1726/19
Номер провадження: 1-кп/0343/170/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000487 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000487 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000487 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 13.09.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1613/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства.

Призначити розгляд скарги на 06 вересня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 серпня 2019 року про проведення одночасного допиту.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 367/6915/19
Провадження по справі № 1-кп/367/501/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.09.2019 р. о 13 год 00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
Справа № 143/945/19
УХВАЛА
04.09.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по клопотанню про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшло клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по клопотанню про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.1 ст. 75 та ст. 81 КПК України, вказавши, що до групи процесуальних керівників по даній справі входить начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який є його рідним братом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий судя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем…прокурора.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

Передати клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 04.09.2019
Справа № 145/1313/19
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 08.07.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, до 07.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) перебувати за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. по 07-00 год.;
2) прибувати до слідчого та прокурора, в суд на виклики;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки підстави, за яких судом було обрано йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечують проти продовження домашнього арешту, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід - домашній арешт.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, громадянину України, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03.11.2019 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури та Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
233 Справа № 233/5761/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000915 від 24 липня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 а ч. 1 ст. 289 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 16 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2178/19

"02" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч..2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/2178/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, справу №370/2157/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/2157/18.

Судове засідання призначити на 02.09.2019 року на 12.00 годину.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя