пр. № 1-кп/759/1406/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004823 відносно
ОСОБА_3 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працює на посаді менеджера в інтернет-магазині,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 06.07.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ауді» держаний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по бул. Ак. Вернадського,75-А в м. Києві, порушив правила безпеки дорожього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ауді» держаний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав з місця пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1498-2019 від 19.09.2019 було заподіяно наступні тілесні ушкодження:
а) забійна рана правої тьмяно-потиличної ділянки;
б) закрита травма лівого плеча у вигляді перелому середньої третини плечової кістки зі змішенням уламків під кутом, які у сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він-потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Прокурор та захисник підтримали дане клопотання та вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази по справі: автомобіль «Ауді» держаний номерний знак НОМЕР_1 який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити на зберіганні законного володільця ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1