Провадження № 1-кс/686/9285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисникаадвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, старшого державного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці ДФС України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000223,

встановив:

08.07.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище) посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.07.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

18.05.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.05.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), а саме про те що він працюючи на посаді старшого державного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці ДФС України, в період часу з 14.05.2019 року по 18.05.2019 року, в порушення вимог пп.1, 4, 10 ч.2 ст.544 Митного кодексу України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.37 Посадової інструкції, поєднуючи із вимаганням, діючи повторно, одержав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2000 грн., та 120 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного курсу становить 3151 грн., а всього на загальну суму 5151 грн., за безперешкодне переміщення через митний кордон України придбаних продуктів харчування та інших товарів та не притягнення до можливої адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_6 від 20.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.03.2019 року, заява ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 . ві д16.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 18.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2019 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2019 року, протокол огляду та вручення грошових коштів від 14.05.2019 року, протокол обшуку від 18.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

21.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, на строк по 16.07.2019 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 16.09.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України старший радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити по 16.09.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 16 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя