Справа № 464/2948/19
пр.№ 1-кс/464/1371/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

29 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, покарання відбув,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 27 квітня 2019 року близько 11:25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, зайшов в приміщення магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівська, 18, у м. Львові,та пересікши вхідні рамки безпеки, побачив поруч торгового стелажу корзину в якій знаходився продукти харчування в поліетиленовому пакеті. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння майном, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 взявши поліетиленовий пакет в якому знаходились продукти харчування, а саме цукерки стріла подільська 200г рошен (1шт.) по ціні 77,11 грн за 1 шт.(64,26 грн без пдв); шоколадний батончик super+1 112.5г snickers (зшт.) по ціні 20,60 грн за 1 шт. (17,17 грн без пдв); шоколадний батончик мультипак 129г мілкі_вей (1шт.) по ціні 49,44 грн. за 1 шт. (41,20 грн без пдв); кава мелена крем а еусто /брикет/ 250г лаваца (1шт.) по ціні 119,68 грн за 1 шт.(99,73 грн без пдв); кава мелена монарх класік 225г якобз (2шт.) по ціні 95,74 грн за 1 шт. (79,78 грн без пдв); пакет рукавичка 40x60 1шт рукавичка (1шт.) по ціні 2,49 грн за 1 шт. (2,08 грн без пдв); хамон serrano в/у 60г elpozo (зшт.) по ціні 62,99 грн за 1 шт. (52,49 грн без пдв); ковбаса замкова с/к в/гат в/удкг ,4кг_зв світ_мяса (0,260 кг.) по ціні за 1кг. 240,49 грн (2шт грн без пдв за 1кг.); ковбаса салямі посольс п/к 1кг 0.6кг зв тульчин (0,900 кг.) по ціні за 1кг. 147,49 грн (122,91 грн без пдв за 1кг.); ковбаса салямі золотиста с/к в/г 1кг 0.4кг зв глобино (0,350 кг.) по ціні за 1кг. 345,49 грн (287,91 грн без пдв за 1кг.); ковбаса салямі фуршетна п/к 1гат в/у 1кг ,55кг зв традиція (0,400 кг.) по ціні за 1кг. 149,99 грн (124,99 грн без пдв за 1кг.); ковб салямі соборна с/к в/гат в/у 1кг ,3кг_зв ковбаси_фермерські (0,350 кг) по ціні за 1кг 304,9 грн (254,16 грн без пдв за 1кг.); ковб волинська мясна вар 2гат 500г нмк (1шт.) по ціні 31,89 грн за 1 шт.(26,58 грн без пдв); масло селянське 63% 200г люстдорф (5шт.) по ціні 41,54 грн за 1 шт. (34,62 грн без пдв); масло сол/верш 72.5% 200г селянське (5шт.) по ціні 45,64 грн за 1 шт. (38,03 грн без пдв); масло сол/верш екстра 82% 200г селянське (5шт.) по ціні 52,24 грн за 1 шт. (43,53 грн без пдв), вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, та з викраденим товаром покинув приміщення магазину «Рукавичка». Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 1572 грн. 99 коп. (без ПДВ).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчинений ним злочин носить систематичний характер, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість не погашена, на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебувають обвинувальні акти за вчинення злочинів за ч.2 ст.185 КК України, офіційно не працює, тому вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на потерпілого та свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання заперечила, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив, вказав, що не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 07 травня 2019 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 28.05.2019.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки..

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебувають ще обвинувальні акти, по яких ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні аналогічних правопорушень, вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З цих же підстав доводи підозрюваного і захисника про можливість обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не є переконливими.

Разом з тим, з урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 29.05.2019 по 27 липня 2019 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1