Справа № 640/9574/19
н/п 1-кс/640/8938/19
"24" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали слідчого судді абонентів, які мають в користуванні мобільні термінали з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з можливістю вилучення інформації, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.04.2019 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про втручання в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 об 11.23 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з погрозами наступного змісту: «Всім суддям України СМЕРТЬ» «Ми йдемо по тебе» «Чекай сволото».
Аналогічного змісту повідомлення надійшли на електроні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
19.04.2019 відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України, органом досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу Слобожанського Управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити IP-адресу та місцезнаходження електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась особою (особами) для відправлення 18.03.2019 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення погрожуючого характеру; витребувати у Інтернет-провайдера відомості про особу (осіб) та адресу за якою вказана IP-адреса закріплена; встановити особу (осіб), яка 18.03.2019 відправила на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення погрожуючого характеру.
27.05.2019 до СУ ГУНП в Харківській області із Слобожанського Управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали виконаного доручення слідчого, згідно з якими реальний користувач Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
09.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 було отримано доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », стосовно з`єднань абонента за номером НОМЕР_5 .
Згідно отриманої інформації номер НОМЕР_5 використовувався в короткий проміж уток часу, при цьому перебував в телефонах які мають ідентифікуючу ознаку, а саме ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, встановлення повного кола осіб, які причетні до відправлення на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Харківського апеляційного суду, ІНФОРМАЦІЯ_9 , Ізюмського міськрайонного суду Харківської області повідомлення погрожуючого характеру та є співучасниками кримінального правопорушення, перевірки абонентських номерів та ІМЕІ телефонів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених абонентських номерів, якими користувалися особи, sms-повідомлення, та місцезнаходження кожного під час з`єднань.
Сторона обвинувачення зазначає, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою; ( АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2019 по 24.07.2019 абонентів, які мають в користуванні мобільні термінали з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформації про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1