Справа № 283/1135/19
Провадження №1-кс/283/711/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 31 березня 2019 року в ЄРДР за № 0000182 за ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000182 від 31.03.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, в якому вказала, що 30.03.2019 близько 21 год. неподалік під"їзду АДРЕСА_1 , невідома особа, з хуліганських спонукань, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
По даному факту 31 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий пояснив та вказав про механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність підтвердити чи спростувати покази потерпілого щодо заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000182 від 31.03.2019 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 надані ним під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію слідчого експерименту від 18.05.2019 з фототаблицею до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1