ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/743/19
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови районного суду, яке обгрунтоване тим, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. Обвинувачена займає посаду голови Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради, у зв`язку з чим, з метою уникнення сумнівів у безсторонності всього складу Жовтневого райсуду м. Харкова, просить направити кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурорів, які підтримали подання; захисника та обвинувачену, які заперечували проти подання; дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 09.01.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду з підстав, що викладені у поданні голови районного суду. Вказане клопотання прокурора було задоволено, судом постановлена ухвала від 10.05.2019 року, прийнято рішення про звернення до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Головою Жовтневого районного суду м. Харкова до апеляційного суду внесене вищевказане подання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце на території Новобаварського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Харкова.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вказаний перелік обставин є вичерпним.

В поданні голови районного суду не міститься посилань на передбачені Законом обставини, які є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, подання містить лише посилання на можливі сумніви у неупередженості суддів Жовтневого районного суду м. Харкова при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

При цьому, колегія суддів зазначає, що у разі наявності у учасників судового розгляду сумнівів щодо неупередженості суду, вони мають право заявити відвід, а суддя зобов`язаний заявити самовідвід в порядку, передбаченому ст.ст. 75-80 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні подання районного суду у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням за ст. 366-1 КК України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: