Ухвала

Іменем України
23 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 128/627/18
провадження № 51- 5209 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 128/627/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 128/627/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК до Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається з подання, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезгадане кримінальне провадження, яке за клопотанням начальника четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для вирішення питання про направлення за підсудністю до Вищого антикорупційного суду було направлено до Вінницького апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду судового засідання, заперечень та заяв про відкладення розгляду подання

не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КПК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Відповідно до пп. 2 п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, та наявні інші підстави, передбачені ст. 33-1 , ч. 5 ст. 216 КПК, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 128/627/18 підлягає передачі з Вінницького міського суду Вінницької області до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 33-1, 34, пп.2 п.20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК, Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 128/627/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК направити до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3