Справа№751/7567/18
Провадження №1-кс/751/3001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну на території Чернігівської області та міста Чернігів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особами на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за допомогою програмного забезпечення для смартфонів «Telegram», шляхом так званих прихованих «закладок», організовано незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Чернігів та міст Прилуки, Ніжин Чернігівської області.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність дослідити матеріали кримінального провадження №0001021 від 16.07.2019, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.10.2018, а саме перевірки, та з`ясування детальних обставин збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, осіб які, можуть бути причетними до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001021 від 16.07.2019, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій матеріалів даного кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1