Справа № 588/1455/19
провадження № 1-кс/588/593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.09.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 08.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі на паперовому аркуші, що поміщено до паперового конверту №1, а також насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі, які поміщені до двох паперових конвертів №2 та №3, вилучені під час проведення обшуку від 16.08.2019 по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП направити експертній установі для дослідження об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 08.08.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 08.08.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2019 слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, за вищевказаним фактом було подано клопотання про проведення обшуку до Тростянецького районного суду Сумської області, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури.

15.08.2019 органами досудового розслідування отримано на виконання ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду про задоволення клопотання про проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

16.08.2019 у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 51 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаного обшуку у шафі, що розташована над вхідними дверима до будинку вищевказаного господарства вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі. ОСОБА_4 , який брав участь у проведенні обшуку заявив, що вищевказані речі належать йому. Вищевказані речі вилучені та запаковані до окремих паперових конвертів. Під час проведення подальшого обшуку у шафі, що розташована над вхідними дверима в одній із кімнат будинку домогосподарства виявлено насіння ззовні схоже на насіння рослин коноплі, яке у подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту. Всі вищевказані паперові конверти мають пояснювальний напис про вміст, що завірений підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий в порядку статтями 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000244 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочате за фактом надходження повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби (а.с. 2).
Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 15.08.2019 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 з метою відшуканні та вилучення наркотичних засобів, предметів та пристроїв для їх виготовлення і вживання (а.с.5).

Протоколом обшуку від 16.08.2019 встановлено, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослини коноплі; 2) насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі (а.с. 6-7).
Постановою слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи є вилучені під час обшуку речовини рослинного походження, наркотичними, якими саме, яка їх точна вага, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 08.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі на паперовому аркуші, що поміщено до паперового конверту №1, а також насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі, які поміщені до двох паперових конвертів №2 та №3, вилучені під час проведення обшуку від 16.08.2019 по АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то якою саме?

3) Яка її точна вага?

До проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП ГУ НП В Сумській області направити експертній установі об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0000244 від 08.08.2019.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1