Справа № 307/2107/19
Провадження № 1-кс/307/1508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , володільця арештованого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року, близько 08 години 40 хвилин, в с. Угля Тячівського району, Закарпатської області, по вул. Центральна, навпроти торгового комплексу «Релакс», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген», моделі «Гольф», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ,, рухаючись в напрямок с. В. Лази не переконавшись у безпечності, здійснив маневр на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем, який здійснював маневр обгону рухаючись в напрямку с. В. Лази, марки «Форд Транзит», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_6 , маючи 2 неповнолітніх пасажирів ОСОБА_7 , 2003 року народження та ОСОБА_8 , 2003 року народження, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та доставлені до Тячівської РЛ №1 для надання медичної допомоги. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що 15 серпня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати арешт вказаного автомобіля та повернути йому автомобіль як законному володільцю.

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав та просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку володільця арештованого майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 09 липня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року та повернути його володільцю ОСОБА_3 .
У задоволенні вимоги клопотання про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 автомобіль слід відмовити з тих підстав, що скасування арешту автомобіля є безумовною підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , та який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1