"07" серпня 2019 р. Справа № 363/5262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000710, розпочатому 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710, розпочатому 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою вчинено підроблення документу, а саме заповіту від 25.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, та посвідчено секретарем виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Київської області ОСОБА_7 .
23.11.2018 року вході досудового розслідування на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України отримано оригінали документів ПАТ «Укрпошта» Центр поштового зв`язку № 10 в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомість № 12 за 2015 рік за вересень, жовтень, листопад; відомість № 12 за 2016 рік за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень; відомість № 11 за 2016 рік за листопад, грудень; відомість № 11 за 2017 рік за січень, лютий, березень, квітень; відомість № 3 на виплату грошової допомоги разової грошової допомоги ветеранам за квітень 2016 року; відомість № 2 виплата разової грошової допомоги учасникам війни та членам сімей; відомість № 1 на виплату соціальних пільг (тверде паливо) за листопад 2016 року.

10.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2018 року отримано тимчасовий доступ до оригіналу заповіту від 25.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, та посвідчено секретарем виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Київської області ОСОБА_7 .

26.07.2019 року на підставі ухвали слідчого суді Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2019 року отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких маються вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме: службової записки від 03.04.1992 року написаної ОСОБА_5 ; заяв від 02.08.1991 року написаної ОСОБА_5 ; заяви про прийняття на роботу ОСОБА_8 від 28.12.1979 року; направлення ОСОБА_5 на медичний огляд від 28.12.1979 року, які знаходилися в Архівному відділі Вишгородської райдержадміністрації Київської області, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

02.08.2019 року на підставі ухвали слідчого суді Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2019 року отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких маються вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме до заяви про призначення пенсії за віком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.1991 року та протоколу №116042006 про призначення пенсії ОСОБА_5 від 1994 року, які знаходилися у Вишгородському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, 6.

Отримані вищевказані вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту білого кольору з написом «Вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Отримати експериментальні зразки та умовно вільні зразки в ході досудового розслідування не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у документі, а саме заповіті складеному в селі Лебедівка, Вишгородського району Київської області Україна двадцять п`ятого квітня дві тисячі шістнадцятого року, чи цей підпис виконано іншою особою?
Необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000710, розпочатому 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у документі, а саме заповіті складеному в селі Лебедівка, Вишгородського району Київської області Україна двадцять п`ятого квітня дві тисячі шістнадцятого року, чи цей підпис виконано іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕЦК МВС України.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України оригінали документів в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору з написом «Вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »та оригінал заповіту від 25.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, та посвідчено секретарем виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Київської області ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта та речові докази надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя