УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в липні 2019 року дізнався від ОСОБА_6 про намір ОСОБА_7 вирощувати рослини коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , про що він повідомив свого знайомого ОСОБА_8 , у якого в подальшому виник умисел на вимагання грошових коштів від ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного плану в якості співвиконавців ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якості пособника ОСОБА_5 , а також інших невстановлених осіб.

Згідно відомого усім учасникам групи плану ОСОБА_5 мав повідомити достовірне місце проживання ОСОБА_7 та, під приводом купівлі обладнання для вирощування коноплі, схилити ОСОБА_7 відчинити двері помешкання та вийти за його межі, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою фізичного примусу мали проникнути до помешкання ОСОБА_7 та, з використанням фізичного насильства або погроз, спонукати останнього безпідставно передати їм 5 000 доларів США.

На виконання цього плану ОСОБА_5 08.08.2019 біля 21 год. 20 хв. на автомобілі Nissan Leaf, державний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_11 приїхав до будинку, в якому проживав ОСОБА_7 та, під приводом купівлі обладнання для вирощування коноплі, схилив останнього вийти з квартири до сходового майданчику та балконного приміщення загального користування.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , попередньо прибувши за адресою проживання ОСОБА_7 , вказаною ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_7 та погрожуючи предметом схожим на пістолет, завели останнього та ОСОБА_12 до квартири АДРЕСА_3 де, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, висловили ОСОБА_7 вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 5 000 доларів США в якості компенсації за його причетність до незаконного вирощування коноплі.

У подальшому, упродовж серпня-жовтня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання єдиного плану, відомого усім учасникам групи, на висловлені вимоги під загрозою застосування фізичного насильства незаконно отримали від ОСОБА_7 гроші в сумі 27 200 гривень та 500 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби.

Так, 01.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті у сміттєвому баку речовину рослинного походження, полімерний пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а також в жилій кімнаті у шафі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, та яку зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1159 від 29.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 01.10.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,989 г.
Відповідно до ст. 277 КПК України 26.11.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вручити особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру 27.11.2019 вручене дорослому члену сім`ї та особі, яка проживає із ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матері ОСОБА_5 ОСОБА_13 .

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: заявами потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , проведеними за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 впізнаннями осіб за фотознімками, проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_8 , проведеним оглядом транспортного засобу автомобіля «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , обшуком за місцем проживання ОСОБА_11 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1159 від 29.10.2019,результатами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.

Також з матеріалів кримінального провадження відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, причетні і інші фігуранти, які на даний час слідством не встановлені.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, останній переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Крім того, на даний час, орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Органом досудового розслідування подано до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту була повідомлена належним чином.,та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №№ 0000370, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до семи років, та прокурором доведено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, тел. ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: