Справа № 204/1523/19
Провадження № 1-кп/204/402/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 17 червня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначили, що є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик того, що ОСОБА_7 будучи особою, яка не має міцних соціальних зв`язав, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому може переховуватися від суду. Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2019 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук. Крім того, існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчиняв кримінальні правопорушення повторно.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якого підтримав захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики наведені прокурором не доведені.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2019 року. Визначено заставу у розмірі 38420 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стали підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 17 червня 2019 року.
На цей час існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані. На цей час, враховуючи обсяг, тяжкість обвинувачення, покарання, яке може бути призначене за вчинення злочину, існує загроза, що обвинувачений з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.
Таким чином, суд вважає, що ризики, визначені прокурорами, як підстава для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час продовжують існувати і саме такий запобіжний захід може їм запобігти.
Тому, на даний час продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, з визначеним застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп. з покладанням на нього у разі внесення застави обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,183,193,194, 331,369, 371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 серпня 2019 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп.

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.

У разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до ОСОБА_7 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1