Номер провадження: 21-з/813/34/19
Номер справи місцевого суду: 493/2644/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ «Торецька виправна колонія №2» про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області, від 28 липня 2015 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком апеляційного суду Одеської області, від 28.07.2015 року, у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був скасований вирок Балтського районного суду Одеської області, від 26.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Апеляційним судом був ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області, від 20.11.2013 року, і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та штрафу у сумі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.., який підлягає самостійному виконанню.

06 вересня 2019 року, на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ДУ «Торецька виправна колонія №2» про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області, від 28 липня 2015 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ДУ «Торецька виправна колоній №2» про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області, 28 липня 2015 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, з огляду на таке.

Відповідно положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до Указу Президента України, від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», керуючись наказом державної судової адміністрації України, від 20 вересня 20187 року № 474 «Про забезпечення Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017», Апеляційний суд Одеської області був ліквідований та утворений Одеський апеляційний суд.

Згідно з довідкою в.о. начальника відділу кадрової роботи та управління персоналом Одеського апеляційного суду, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були звільнені у відставку, а суддя ОСОБА_5 не переведена до Одеського апеляційного суду.

Відповідно, на теперішній час жоден з суддів, які брали участь в ухваленні вироку, що потребує роз`яснення, не працює в Одеському апеляційному суді, в зв`язку з чим відсутня можливість роз`яснення судового рішення складом суду, який ухвалив таке рішення.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що діючий КПК України не визначає повноваження апеляційного суду стосовно роз`яснення судового рішення, ухваленого судом в іншому складі.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, передбаченими ч.1 ст.7 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ДУ «Торецька виправна колонія №2» про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області, від 28 липня 2015 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст.7, 9, 370, 372, 380, 419,КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ДУ «Торецька виправна колонія №2» про роз`яснення вироку апеляційного суду Одеської області, 28 липня 2015 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати до ДУ «Торецька виправна колонія №2».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1