печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб на території Олевського району Житомирської області вимагала грошові кошти з гр. ОСОБА_6 із застосуванням погроз фізичною розправою, насильства небезпечного для його життя та здоров`я, погроз пошкодження та знищення майна, а також із застосуванням погроз вогнепальною зброєю та із спричиненням пошкодження майна належного потерпілому, який займається діяльністю, пов`язаною з розпилом лісоматеріалів в лісопильнях, розташованих в Олевському районі Житомирської області, вимагаючи від нього сплачування щомісячно 10 000 гривень за неперешкоджання здійснення його підприємницької діяльності, а в подальшому і передачі належного потерпілому майна, а саме лісопильного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Крім того, 26.03.2019 року, приблизно в 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії у відношенні ОСОБА_6 з метою схилення останнього до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи у кількості 5-ти осіб, на обличчях яких були одягнені балаклави, за попередньою змовою групою осіб, прибули за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , а саме до лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, а саме лісоматеріалом, належним ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я охоронців вказаного лісопильного комплексу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось у демонстрації з боку ОСОБА_4 предмету схожого на пістолет та погроз його застосування на адресу охоронців, вчинили напад на вказаний лісопильний комплекс, в ході якого ОСОБА_4 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: лісоматеріалом круглим (сосна) у кількості 68 шт. (об`ємом 14,3913 метрів кубічних), вартістю 23799,92 гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно висновку про вартість майна, проведення оцінки якої здійснено оцінювачем Житомирської товарно агропромислової біржи ОСОБА_9 , вартість нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складає 1 011 944 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та відповідності висновку про вартість майна, проведення оцінки якої здійснено оцінювачем Житомирської товарно агропромислової біржи ОСОБА_9 вимогам нормативно-правових документів.

Враховуючи що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000618 від 19.10.2018 року оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000618 від 19.10.2018 року доручити експертам експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає виконана оцінювачем Житомирської товарно агропромислової біржи ОСОБА_9 оцінка нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Для дослідження експерту надати:

- доступ до нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який буде надано експерту в ході проведення експертизи власником ОСОБА_10 ;

- звіт про оцінку майна: нежитлової будівлі (площею 520,7 кв. м.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який буде надано власником ОСОБА_10 в ході проведення експертизи.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності у додаткових матеріалах, задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1