Провадження № 1-кс/243/2661/2019
Справа № 243/8132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 20 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 20.07.2019 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем свого спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої на території двору домоволодіння.

В цей же день, 20.07.2019 р. близько 14 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який стояв на ганку біля входу в будинок АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник противоправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, навмисно наніс ним один удар в живіт.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото - різана рана передньої брюшної стінки проникаюча в брюшну порожнину з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча лівої стінки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень та відповідності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості у потерпілого ОСОБА_5 з наданими показаннями. На вирішення експертизи потрібно поставити відповідні питання, щодо встановлення відповідно значимої інформації, а тому слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню № 0001501 від 20 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення тілесних ушкоджень та відповідності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості у потерпілого ОСОБА_5 з наданими показаннями є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001501 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, розташованого за адресою: м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, як у своїй сукупності так і кожного окремо? Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час утворення ?
- У результаті якого виду травматичної дії ( предмета ) могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження ?
- Які властивості мав травмуючий предмет ?
- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?
- Яке місце прикладання травмуючої сили?
- Який напрям дії травмуючої сили?
- Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?
- Чи не заподіяно пошкодження конкретним гострим предметом (ножем)?
- В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень?
- Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому ушкоджень здійснювати які - не будь самостійні дії (наприклад, пересуватися, кричати та ін.)?
- Яке можливе розташування потерпілого і нападника в момент нанесення ушкодження потерпілому ОСОБА_5
- Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ?
- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні за його участю слідчого експерименту?
- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказав сам потерпілий ОСОБА_5 при проведенні за його участю слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №0001501.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1