Провадження № 1-кс/161/9019/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.10.2019 в ході проведення огляду місця події, зокрема, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 1, поблизу контейнера №54-Н, а також у службовому кабінеті №408 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2,у гр. ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
26 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.
26.10.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 1, поблизу контейнера №54-Н у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: портативну радіостанції марки «BAOFENG» модель «UV-5R» із проводамита навушникам, один з яких пошкоджений та у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: рюкзак чорного кольору,в якому знаходилось: портативна радіостанція марки «BAOFENG» модель «UV-5R» із проводом довжиною приблизно 60 см і навушником; Powerbank марки «NOMI» голубого кольору; парфуми марки «GUCCI» в пляшці рожевого кольору; пачка сигарет марки «WinstonXpression»; чек з ломбарду заставне товариство «Діамантовий Дім»; упаковка з-під таблеток «Метоклопрасид Дарниця»; викрутка, виготовлена з металу; балончик «WD-40» синього кольору з кришкою червоного кольору; упаковка вологих серветок марки «SuperFresh»; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

26.10.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 1,поблизу контейнера №54-Н у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневому огляді виявлено та вилучено: рукавицю чорного кольору із пухирцями білого кольору; рукавицю синього кольору із пухирцями жовтого кольору; невідомий металевий предмет на кінці із загостренням; невідомий предмет у пошкодженому вигляді із мікросхемами зеленого кольору, на якій виявлена сім карта «Водафон»; порожня пачка цигарок марки «Мальборо»; пачка цигарок «Парламент» із запальничкою.

26.10.2019 під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті №408 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2,у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: чек з магазину «Продукти» від 25.10.2019; пластиковий тубус із жовтою кришкою; два металеві кільця на яких знаходиться один металевий ключ жовтого кольору, один металевий ключ з пластмасовою основою на якій надпис «IMPERIAL», картка «Червоний маркет» та картка «Власний рахунок»; металевий ключ з маркуванням «MVM», металевий ключ з маркуванням «Turan»; грошові кошти в сумі 48 грн.(купюрами 5 грн. 8 штук, 2 грн.- 2 шт., 1 грн. 4 шт.)

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити у накладенні арешту на майно в зв`язку з безпідставністю, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 26.10.2019 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 26.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-портативну радіостанції марки «BAOFENG» модель «UV-5R» із проводамита навушникам, один з яких пошкоджений, рюкзак чорного кольору,в якому знаходилось: портативна радіостанція марки «BAOFENG» модель «UV-5R» із проводом довжиною приблизно 60 см і навушником; Powerbank марки «NOMI» голубого кольору; парфуми марки «GUCCI» в пляшці рожевого кольору; пачка сигарет марки «WinstonXpression»; чек з ломбарду заставне товариство «Діамантовий Дім»; упаковка з-під таблеток «Метоклопрасид Дарниця»; викрутка, виготовлена з металу; балончик «WD-40» синього кольору з кришкою червоного кольору; упаковка вологих серветок марки «SuperFresh»; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

-рукавицю чорного кольору із пухирцями білого кольору; рукавицю синього кольору із пухирцями жовтого кольору; невідомий металевий предмет на кінці із загостренням; невідомий предмет у пошкодженому вигляді із мікросхемами зеленого кольору, на якій виявлена сім карта «Водафон»; порожня пачка цигарок марки «Мальборо»; пачка цигарок «Парламент» із запальничкою;

-чек з магазину «Продукти» від 25.10.2019; пластиковий тубус із жовтою кришкою; два металеві кільця на яких знаходиться один металевий ключ жовтого кольору, один металевий ключ з пластмасовою основою на якій надпис «IMPERIAL», картка «Червоний маркет» та картка «Власний рахунок»; металевий ключ з маркуванням «MVM», металевий ключ з маркуванням «Turan»; грошові кошти в сумі 48 грн.(купюрами 5 грн. 8 штук, 2 грн.- 2 шт., 1 грн. 4 шт.)

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1