Справа № 216/2836/19
провадження 1-кс/216/3381/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

21 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 вiд 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000807 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 03 травня 2019 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності власників квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, інших свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, вказаного дня у зазначений час доби, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні указаної квартири, виявив пластикову картку банку «ПриватБанк», усвідомивши, що вказана пластикова картка є офіційним документом, незаконно нею заволодів з метою зняття грошових коштів з рахунку за цією карткою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 гривень.

В ході огляду слідчо-оперативною групою місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук, які було скопійовано на три липкі стрічки та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до висновку експерта № 28/4.6/777 від 19.06.2019 р. слід пальця руки розмірами 17х32 мм, вилучений 03.05.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації за ними особи, придатний.

При перевірці вище вказаних слідів пальців рук за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» встановлено, що їх залишив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000807 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

20.06.2019 гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, ч.1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документа.

21.06.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, було відібрано зразки відбитків пальців рук (1 екземпляр оригіналу дактокарти), котру було упаковано до паперового конверту.

21.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000807.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000807.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №0000807 від 03.05.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000807 від 03.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи залишений слід пальця руки розмірами 17х32 мм, вилучений 03.05.2019 р. в ході огляду квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000807 направити для дослідження експерту:

- сліди пальців рук розмірами 17х32 мм, 45х18 мм, 17х37 мм, 12х12 мм, вилучені 03.05.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , упаковані в паперовий конверт; паперовий конверт з дактокартою заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 03.05.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1