Провадження 1кп-200/513/19
Справа 200/8543/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001199, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого майстром фірма «Строй-Сервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Мост-Ситі», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: Джонні Уокер Віскі Блек лейбл 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 603 грн., Чібо каву розчинну Ексклюзив с/б 200 г в кількості 1 шт. вартістю 186,12 грн., а всього на загальну

суму 789,12 грн.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони вищевказаного супермаркету.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20.05.2019 року близько 15.00 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованому в ТЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв пляшку віскі «Джонні Уокер» та каву «Чібо», які поклав у пакет. Після чого він направився на касу та зрозумівши, що в нього не вистачає грошей, вирішив винести вказаний товар без оплати. Коли він пройшов касову зону без оплати товару, він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 20.05.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-4», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: пляшка віскі «Джонні Уокер» та кава «Чібо» с/б 200 г ( т.1 а.с. 9-10);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 20.05.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: Джонні Уокер Віскі Блек лейбл 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 603 грн., Чібо кави розчинної Ексклюзив с/б 200 г в кількості 1 шт. вартістю 186,12 грн. ( т.1 а.с. 7-8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2501-19 від 27.05.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 20.05.2019 року складала: Джонні Уокер Віскі Блек лейбл 0,5 л в кількості 1 шт. - 603 грн., Чібо кави розчинної Ексклюзив с/б 200 г в кількості 1 шт. - 186,12 грн. ( т.1 а.с. 32-37);

- речовими доказами пляшкою віскі «Джонні Уокер» та кавою «Чібо» с/б 200 г, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», диском з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 20.05.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 11-12, 26-27).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює і має постійне джерело доходу, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі віскі та каву, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:

- пляшку віскі «Джонні Уокер» та каву «Чібо» с/б 200 г, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 20.05.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1