Справа № 577/1850/19
Провадження № 1-кп/577/306/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №00000033 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдовець, раніше судимого:

1) 25.12.2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 14.09.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

3) 05.04.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4) 29.11.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №43» за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Таджицька, 17,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року ОСОБА_4 був призваний Красноградським ОМВК Харківської області на військову службу за призовом під час мобілізації та, 06.06.2015 року, направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

За наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 06.06.2015 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, та призначений на посаду механіка радіорелейної станції Р-409 МА взводу зв`язку центру зв`язку командного пункту польового вузла військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на вказаній посаді ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, визначеного абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 року, порушуючи діюче законодавство та статутні вимоги, які регламентують проходження військової служби, зокрема ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.02.2016 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повідомивши командування про місце знаходження. Внаслідок чого, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №80 від 12.03.2016 року, солдата ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив розташування військової частини та незаконно відсутній на військовій службі з 26.02.2016 року. Лише 11.10.2017 року солдат ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 29.11.2017 року засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині 2 цієї статті, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт самовільного залишення військової частини під час проходження служби у в/ч польова пошта НОМЕР_1 за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

До пом`якшуючих покарання - слід віднести щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, відбування покарання на даний час в місцях позбавлення волі, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та суспільну небезпечність, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11 жовтня 2017 року.

У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року за період з 11.10.2017 року по 27.11.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1