Справа № 606/293/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 23.07.2019 р. про відвід головуючого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000012 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні головуючого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000012 від 08.01.2019 р. про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час проведення засідання 23 липня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлений відвід головуючому судді Теребовлянського районного суду Тернопільській області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000012.
В судовому засіданні по розгляду заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 свій відвід підтримують, у його обґрунтування та наявність підстав, які унеможливлюють в подальшому головуючого суддю ОСОБА_6 брати участь у розгляді кримінального провадження посилаються на ті обставини, що суддя не може об`єктивно та неупереджено розглядати дане кримінальне провадження, оскільки під головуванням судді було здійснено розгляд кримінального провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_4 був потерпілим від дій ОСОБА_7 . Під час розгляду даного провадження у судді ОСОБА_6 сформувалось суб`єктивне негативне враження щодо ОСОБА_4 , також захисник та обвинувачений вказують, що суддя є зацікавленою у результатах розгляду для відповідності зроблених нею висновків у попередній справі із тією, що перебуває у неї в провадженні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді, оскільки вказані ним у заяві обставини не підтвердженні ніякими доказами. Дії головуючого судді не свідчать про наявність тих обставин, які вказані обвинуваченим та його захисником для його відводу, а тому просить у задоволенні заяви обвинуваченого відмовити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи №606/293/19-к (1-кс /606/764/19) по заяві про відвід, із матеріалами судового кримінального провадження по розгляду обвинуваченого акту про обвинувачення ОСОБА_4 ( №606/293/19-к (1-кп/606/70/19), заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши озвученні в судовому засіданні обвинуваченим та його захисником обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу, суд вважає, що зазначені ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 обставини щодо необ`єктивності та упередженості судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження №0000012 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не заслуговують на увагу, не підтвердженні належними доказами. Факти, на які посилається заявник є по своїй суті непогодження із постановленими суддею процесуальних рішень щодо розгляду кримінального провадження, а відтак не є тими, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, які б унеможливлювали головуючого суддю Теребовлянського районного суду ОСОБА_6 брати участь у розгляді кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід головуючому судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 23.07.2019р. про відвід головуючого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0000012 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- відмовити.
Кримінальне провадження №0000012 від 08.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути головуючому судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1