Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1351/18
Провадження № 1-в/644/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Немишлянського РВ пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає фактично в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року заступник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду суду із поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений не сплачує штраф, призначений у вигляді покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року. Вирок набрав законної сили 12.03.2018 року. 22.09.2018 року старшим інспектором була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 розташований гуртожиток «Харківського професійного ліцею будівельних технологій» де навчався засуджений. 23.05.2012 року він був відрахований з ліцею. Тобто засуджений не мешкає за зазначеною адресою більше 6 років. Також зазначила, що відповідно до інформації Індустріального районного відділу пробації вбачається, що засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою знаходиться гуртожиток Харківського машинобудівельного коледжу, але у зв`язку закінченням навчання, три токи тому виїхав з гуртожитку. Нова адреса проживання не відома.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання просила задовольнити.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки прийняття рішення без засудженого порушує його конституційні права.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його місце проживання невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 10.09.2018 року.

Вирок відносно ОСОБА_5 не виконано, від засудженого до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надійшов документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на те, що у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, неодноразово викликався до суду, його явка до суду органом пробації не була забезпечена, місце проживання не відомо, суд приходить до висновку, що вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відсутність останнього є неможливим, буде порушувати його конституційні права, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1