Справа № 584/920/19
Провадження №1-кп/584/130/19
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднєве Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого різноробочим в ТОВ "АРГО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Зайшовши до двору господарства обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почав з ним розмовляти. У цей час потерпіла ОСОБА_5 помітила обвинуваченого ОСОБА_4 , та у зв`язку з існуючими неприязними відносинами почала просити його покинути двір господарства. З зазначеного приводу між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 та пішов до будинку господарства, щоб побачити другого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поговорити з ним. Потерпіла ОСОБА_5 у свою чергу почала перешкоджати обвинуваченому ОСОБА_4 потрапити до будинку, тримаючи його за одяг. У цей час обвинувачений ОСОБА_4 на фоні існуючих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , навмисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи в будинку, затис в дверях руки потерпілої ОСОБА_5 , та в подальшому дверима наніс 3 удари по руках потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді синця плеча зліва в середній треті, синця лівого плеча в нижній треті та верхній треті передпліччя, синця в середній треті лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синця в середній треті правого передпліччя по зовнішній поверхні, синця верхньої треті правого передпліччя по задній поверхні. Після вказаних дій потерпіла ОСОБА_5 відпустила одяг обвинуваченого ОСОБА_4 та останній покинув будинок.
Згіно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 28.05.2019 тілесні ушкодження у виді синця плеча зліва в середній треті, синця лівого плеча в нижній треті та верхній треті передпліччя, синця в середній треті лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синця в середній треті правого передпліччя по зовнішній поверхні, синця верхньої треті правого передпліччя по задній поверхні по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1