Справа № 214/4011/19
1-кс/214/1230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність прокурора щодо ненадання постанови про розгляд заяви про злочин від 27.05.2019 року та зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відомості до ЄРДР по зазначеній заяві.

Скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

До суду із Криворізької місцевої прокуратури № 3 будь-які заяви чи документи не надходили, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Установлено, що ОСОБА_3 27.05.2019 року звернулась до Криворізької місцевої прокуратури № 3 із заявою про вчинення злочину (а.с. 2-3)..

Натомість керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 28.05.2019 року скерував звернення скаржника до Криворізької місцевої прокуратури №2 (а.с. 10).
Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду, а прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте зазначених дій не вчинив.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої службової особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві (повідомленню) про злочин від 27.05.2019 року є слушними та підлягають до задоволення.
Разом із тим, у частині вимог скарги про визнання бездіяльності прокурора щодо не надання постанови про розгляд заяви про злочин від 27.05.2019 року, вважаю за необхідне відмовити, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у заяві (повідомленні) про злочин ОСОБА_3 від 27.05.2019 року.
У іншій частині скарги- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1