Справа № 550/930/19
Провадження №1-кс/550/386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, про призначення проведення додаткової фоноскопічної судової експертизи, -
в с т а н о в и в :

25.07.2019 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (далі - Чутівський ВП) ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про призначення проведення додаткової фоноскопічної судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2018 р. до ЄРДР за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 р. близько 17 год. 30 хв. невідомі особи вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме намагалися зібрати урожай кукурудзи із застосуванням комбайну зернозбирального з поля, яке розташоване поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, та належить ОСОБА_4 , на яке 28.08.2018 р. державним виконавцем накладено арешт, а саме на майбутній урожай боржника (кукурудзи). В ході допиту свідок державний виконавець ОСОБА_5 повідомив, що 28.08.2018 р. ним, у рамках виконавчого провадження, було проведено виконавчі дії з опису та арешту майбутнього урожаю ОСОБА_4 та 29.08.2018 р. рекомендованим листом останньому були направлені постанови про опис та арешт урожаю. 31.08.2018 р. йому зателефонував ОСОБА_4 та запитував у нього про дії, які він виконував з опису вказаного врожаю, при цьому він повідомив ОСОБА_4 , що на вказаний урожай накладено арешт. ОСОБА_4 заперечує будь-які телефонні розмови із ОСОБА_5 і вказує, що про накладений арешт він не знав. 22.02.2019 р. в ході огляду мобільного телефону марки "Xiaomi", який належить ОСОБА_5 , було вилучено аудіофайл запису телефонної розмови від 31.08.2018 р. записаної о 14 год. 42 хв. З метою перевірки свідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової фоноскопічної судової експертизи для ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000322 від 14.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 388 КК України, в ході якого встановлено, що 13.09.2018 р. до чергової частини Чутівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що невідома особа збирає урожай кукурудзи з поля ОСОБА_4 , на яке накладено арешт.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 р. близько 17 год. 30 хв. невідомі особи вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме намагалися зібрати урожай кукурудзи із застосуванням комбайну зернозбирального, який належить ФГ "Хазари", керівником якого являється ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_8 , з поля, яке розташоване поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, яке належить ОСОБА_4 , на яке 28.08.2018 р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_5 накладено арешт, а саме на майбутній урожай (кукурудзи).

В ході допиту свідка - державного виконавця ОСОБА_5 , стало відомо, що 28.08.2018 р. ним, у рамках виконання виконавчого провадження № 46713861, було проведено виконавчі дії з опису та арешту майбутнього урожаю ОСОБА_4 та 29.08.2018 р. рекомендованим листом останньому були направлені постанови про опис та арешт урожаю. 31.08.2018 р. йому зателефонував ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ Україна" та запитував у нього про дії, які він виконував з опису вказаного врожаю, при цьому він повідомив ОСОБА_4 , що на вказаний урожай накладено арешт.
ОСОБА_4 заперечує будь-які телефонні розмови із ОСОБА_5 і вказує, що про накладений арешт він не знав.
22.02.2019 р. в ході огляду мобільного телефону марки "Xiaomi", модель "mi max 3/32", який належить ОСОБА_5 , шляхом запису на DVD-R диск було вилучено аудіофайл запису телефонної розмови: НОМЕР_2 62256) від 31.08.2018 р., записаної о 14 год. 42 хв. тривалістю 1 хв. 6 сек.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України, та слідчим надані докази того, що проведення фоноскопічної експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню проведення додаткової фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи брали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, DVD диск зі зразками усного мовлення ОСОБА_4 та DVD диск зі зразками усного мовлення ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам використовувати результати попередніх досліджень.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1