Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/5672/19
Провадження №1-кс/554/9504/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 липня 2019 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 липня 2019 року. В якій прохав : роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду від 03.07.2019 (справа №554/5672/19, провадження №1-кс/554/9504/2019) та повідомити, які саме відомості, перелік яких визначений ч.5 ст.214 КПК України, необхідно внести до ЄРДР стосовно посадових осіб Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку про відмову у задоволення заяви.

Встановлено, що 03.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скарга ОСОБА_7 на бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задоволена. Зобов`язано уповноважену посадову особу військової прокуратури Полтавського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 від 11.06.2019 до ЄРДР (а.с.27, 28).

Як слідує із ухвали : «Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 звернулися до військової прокуратури Полтавського гарнізону з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо дій посадових осіб Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим вважають вчинено злочин, передбачений ст.356 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Оскільки ухвала є зрозуміла, чітка, повна, обґрунтована через що розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 380 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 липня 2019 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність військової прокуратури Полтавського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1