overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1393/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву завідувача відділенням №3 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра першої категорії ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3» відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ВОПЛ №2, вважаю, що проведення судового засідання по заяві завідувача відділенням №3 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра першої категорії ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3» відносно хворої ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви завідувача відділенням №3 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра першої категорії ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3» відносно хворої ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10.06.2019 року на 09 год. 40 хв.
Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 травня 2019 року смт. Романів
Згідно акту №300 перевірки об`єкт на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.08.2018 встановлено, що стався вибух всередині банкомату, ймовірно газоповітряної суміші. Вибухових пристроїв, вибухових речовин не виявлено
Посилаючись на те, що для встановлення обставин демонтажу вищевказаного банкомату необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська,15 м. Київ) проведення комплексної експертизи вибухового пристрою, слідів, механізму та обставин вибуху:
- чи відбувся 10 серпня 2018 року в період часу з 03 год. 45 хв. по 04 год. в місці розташування банкомату по вул. Центральній 40 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області вибух?
- де знаходився епіцентр вибуху?
- яка причина вибуху?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення комплексної експертизи вибухового пристрою, слідів, механізму та обставин вибуху.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська,15 м. Київ) проведення комплексної експертизи вибухового пристрою, слідів, механізму та обставин вибуху на вирішення якої поставити питання:
- чи відбувся 10 серпня 2018 року в період часу з 03 год. 45 хв. по 04 год. в місці розташування банкомату по вул. Центральній 40 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області вибух?
- де знаходився епіцентр вибуху?
- яка причина вибуху?
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об"єкту наданого для експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/383/11
Провадження № 1-в/362/219/19
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
03.06.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в стані неосудності, були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які було змінено ухвалою Васильківського міськрайонного суд Київської області від 28.09.2011 року на примусове лікування зі звичайним наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 49 від 24.05.2019 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/317/355/2019
Справа № 317/1932/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 21.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000520 від 21.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 03 липня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/412/2019
Єдиний унікальний номер 333/6074/18
У Х В А Л А
03 червня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 334/2080/19
Провадження № 1-кс/334/952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання не погоджене прокурором.

За вказаних обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1333/19
Провадження № 1-кп/545/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України о 10:30 год. 17.06.2019 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/959/19
Номер провадження 1-кс/556/206/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДУ «Полицька ВК №76» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року працівниками ДУ «Полицька ВК №76» виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 зарядний пристрій «S-TELL-ST-050» з відрізним штекером.

Представник адміністрації ДУ «Полицька ВК №76» у висновку зазначив, що 17.05.2019 року начальником оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з оперуповноваженими оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , та лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час проведення обшуку спального приміщення дільниці КДіР в матрасі на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено зарядний пристрій «S-TELL-ST-050» з відрізним штекером. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії , керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зарядний пристрій «S-TELL-ST-050» з відрізним штекером звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4440/19
Провадження № 1кс554/7543/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 лютого 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 червня 2019 року о 09.30 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/130/18
Провадження №1-в/566/27/19
У Х В А Л А

3 червня 2019 року смт. Млинів

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотання за підписом начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому просить уточнити чи підлягає до зарахування період з 08.02.2019 року по 19.02.2019 року в строк покарання ОСОБА_4 , призначеного на підставі вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 року.

Так, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання 15.08.2018 року, а також, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.02.2019 року залишити без зміни.

Відповідно до положень ст..537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як видно зі змісту клопотання, з покликанням на: протокол затримання ОСОБА_4 від 15.08.2018 року; протокол затримання від 19.02.2019 року; розпорядження про набрання вироком від 14.01.2019 року законної сили; довідку про звільнення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" від 08.02.2019 року з-під варти, 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку із закінченням строку попереднього ув`язнення, а 19.02.2019 року він був затриманий, у зв`язку із розпорядженням про набрання вироком суду законної сили. А тому, такий період перебування ОСОБА_4 на волі не може бути зарахований в строк покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що період перебування ОСОБА_4 на волі з 08.02.2019 року по 19.02.2019 року не підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівнеської області від 14 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/975/17
номер провадження 1-кп/695/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом в судове засідання викликались свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повторно не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки, та не були доставлені примусовим приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на повторному примусовому приводі свідків, та інших учасників процесу, що не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідків оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи графік судових засідань головуючого, до 31 жовтня 2019 року до 10.00 години.

Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 31.10.2019 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

У зв`язку з повторним невиконанням ухвали суду щодо приводу свідків Золотоніським ВП ГУ НП в Черкаській області виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику прокуратури Черкаської області для контролю, керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1