УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниціматеріали справи № 127/22160/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 11 години 30 хвилин 16 жовтня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Під час виконання зазначеної ухвали суду було встановлено, що в результативні частині ухвали суду від 14.08.2019 року та в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) міститься описка, невірно вказано кінцевий строк дії запобіжного заходу, а саме заміть 12.10.2019 року вказано 16.10.2019 року.

В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання не з`явився, лише підозрюваний ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив вирішити питання щодо внесення виправленьв ухвалу суду від 14.08.2019 у його відсутність.

Суд вважає за можливим вирішити питання внесення виправлень в ухвалу судуу відсутність вищевказаних осіб, оскільки відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ч. 1, 3 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.06.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 години 30 хвилин 18 серпня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
12.08.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Розгляд даного клопотання відбувся 14.08.2019 року про що свідчить протокол судового засідання та ухвали суду від 14.08.2019 року. Наведене свідчить про те, строк продовження тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 12.10.2019 року, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а попередня ухвала суду втрачає свою силу.
Зазначена вище помилка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи усунути описку допущену в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької областівід 14 серпня 2019 року. Другий та третій абзац резолютивної частини ухвал суду викласти наступним чином:

«Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 години 30 хвилин 12 жовтня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 діє до 11 години 30 хвилин 12 жовтня 2019 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя