ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1050/19 Справа № 214/8223/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (приймають участь в режимі відеоконференції),

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (приймають участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року, якою прийнято відмову ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від заяв про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами та закрито кримінальне провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційних скаргах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просять ухвалу суду скасувати, оскільки рішення суду перешкоджає подальшому розгляду їх заяв про скасування вироку за нововиявленими обставинами, при цьому зазначають, що у своїх заявах вони просили залишити без розгляду їх заяви про скасування вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від заяв про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами та закрито кримінальне провадження.
Мотивуючи своє рішення суд першої інстанції послався на те, що засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні, в порядку ст. 465 КПК України, надали заяви, в яких відмовились від раніше поданих ними заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2015 року.
02 травня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх. № 11-13223 та №11-13224 надійшли заяви від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти відмови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від апеляційних скарг, засуджених та їх захисників, які підтримали заяви ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та не заперечували щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з їх відмовами від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні інші апеляційні скарги, крім їх скарг, від яких подано заяви про відмову від апеляційних скарг.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року у зв`язку із відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які перебувають під-вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4