Справа № 496/2782/19
Провадження № 1-кп/496/320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ухвалою суду під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк якого закінчується 07.08.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів на період судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду. Також прокурор не заперечував про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та просив витребувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті та щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Відповідно до п. п. 3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду за прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Частиною 3 ст. 315 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має офіційного постійного місця роботи, відсутній постійний заробіток, що може призвести до вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно подовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на період судового розгляду справи.
На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Крім зазначених вище питань, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.
Проаналізувавши дані щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що достатнім та дієвим запобіжним заходом, який необхідно застосувати до обвинуваченого з метою забезпечення кримінального провадження є домашній арешт, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 подовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на обвинуваченого пені зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . строком на 60 діб починаючи з 06.08.2019 року по 04.10.2019 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою,
2) У період часу з 20:00 по 08:00 годин не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.
Закрити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду по суті на 04.10.2019 року о 12:30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), яка має характеризувати обвинуваченого.
Ухвалу передати в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1