пр. № 1-кс/759/6451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля ресторану «Калина», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 14 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи розкладний ніж, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 , в період часу з 14.09.2019 до 23.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, у Київській міській клінічній лікарні №17 з діагнозом: проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення зліва з пораненням лівої легені, діафрагми. Лівобічний пневмогемоторакс. Проникаюче колото-різане поранення живота зліва з наскрізним пораненням тонкої кишки. Гемоперитонеум.
На даний час виникла необхідність встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, що потребує призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , 1974 року народження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити
Призначити по кримінальному провадженню № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?
- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний потерпілий чоловік, під час проведення з ним слідчого експерименту?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення з нею слідчого експерименту?
Для дослідження експертам направити:
-медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта направити до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1