Провадження №1-кс/463/5396/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: матеріалів судової справи за єдиним унікальним номером №301/686/19, матеріалів кримінального провадження №0000088 від 17.10.2017, аудіо та відео записів судових засідань, журналів судових засідань по вказаній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000099 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що старший оперуповноважений в особливо важливих справах 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контрозвідки Департаменту контррозвідки СБ України майор ОСОБА_5 близько о 23 год. 45 хв. 16.10.2017 в районі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустив до керування транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Cruze» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » громадянина ОСОБА_6 , який не володів посвідченням водія на право керування транспортними засобами, в результаті останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув гр. ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводився прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019 по справі №301/686/19 за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 від 17.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання і вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: матеріалів судової справи за єдиним унікальним номером №301/686/19, матеріалів кримінального провадження №0000088 від 17.10.2017, аудіо та відео записів судових засідань, журналів судових засідань по вказаній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1