справа № 166/588/19
номер провадження 1-кп/166/86/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 11 червня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки - ОСОБА_2 ,

прокурорки - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Двір Турійського району Волинської області, громадянина України,українця, несудимого,із вищою освітою,одруженого,пенсіонера,який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07 грудня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., в смт. Ратне Волинської області по вулиці Центральній, неподалік будинку №50, керуючи по правій смузі руху проїзної частини в напрямку села Гірники Ратнівського району, технічно справним автомобілем марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком «5.35.1» Пішохідний перехід», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, не зменшив швидкості руху транспортного засобу, не переконався в безпеці руху та зміною дорожньої обстановку, чим проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо. В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої великогомілкової та правої малогомілкової кісток в проксимальних відділах, які згідно висновку судово- медичної експертизи №36 від 13.02.2019 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. 2.3 згідно якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 згідно якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.18.1 згідно якого - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України , тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, завдана шкода їй відшкодована.

Суд, заслухавши прокурорку, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами ст. 46 КК України,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин , який вчинив обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 та сплатив кошти Волинській обласній клінічній лікарні за період лікування останньої в сумі 11653,04 грн, що стверджено долученої до матеріалів провадження квитанцією ПриватБанку від 11.04.2019.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 350, 284,286,288 КПК України, статтями 44,46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 про про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 ,а кримінальне провадженняа внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1