Провадження № 1-кп/712/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002002 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПАТ «Черкасигаз» інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 21.04.2019 року близько 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського в м. Черкаси зі сторони вул. Василини в напрямку до вул. Надпільна біля заїзду до прилеглої території буд. № 93 проявив неуважність та порушив вимоги:
п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 2.9.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
Під час руху він, керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у хворобливому стані, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечну швидкість руху, а тому не впорався з керуванням та виїхав за межі правого краю проїзної частини вул. Михайла Грушевського, де, біля заїзду до прилеглої території буд. № 93 по вул. Михайла Грушевського, скоїв наїзд на бордюр, після чого виїхав за межі правого краю проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору й дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.07.2019 № 02-01/738 отримала тілесні ушкодження: перелом обох кісток правої гомілки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 1598/19-23 від 24.07.2019, а також відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/27 від 16.07.2019 знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля HYUNDAI ACCENT 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 2.9.б) Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілій роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий та добровільно відшкодував завдані збитки.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 3 140,00 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової автотехнічної експертизи в сумі 3 140,00 грн.
Речові докази:

- автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за належністю;

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1