Справа № 717/918/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 19.07.2019 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про вчинення представником АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України звернувся заявник ОСОБА_3 .

Заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що вказані в його заяві особи, в злочинний спосіб позбавили його житла та права власності на житло.

Представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що орган досудового розслідування зобов`язаний був зареєструвати заяву ОСОБА_3 і встановити наявність чи відсутність в діях вказаних в заяві осіб складу злочину. Орган досудового розслідування не надав суду документів, які б підтверджували ту обставину, що в діях осіб, які вказані в заяві ОСОБА_3 відсутній склад злочину. Тому має бути проведено досудове розслідування, яке можливе лише після внесення відповідних відомостей в ЄРДР.

Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 заперечив проти скарги та вважає, що скарга є безпідставною. По даному факту дійсно надійшла заява ОСОБА_3 , проте з даної заяви вбачається, що між ним та банком існували кредитні зобов`язання, а представник банку мав повноваження, визначені довіреністю, представляти банк в органах державної реєстрації прав власності. В структурі комунального підприємства Кельменецького районного БТІ працює державний реєстратор, який наділений повноваженнями здійснювати державну реєстрацію права власності. Ці обставини були встановлені, тому слідчий не вносив відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, так як відсутні ознаки злочинів в діях вказаних осіб. Крім того заявник просив притягнути вказаних осіб за ч.3 ст.364 КК України, якої не існує.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 07.06.2019 року звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення представником АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони обвинувачення про те, що у фактах, вказаних в заяві ОСОБА_3 не вбачається ознак злочину, тому відсутні підстави для реєстрації в ЄРДР заяви скаржника від 07.06.2019 року, оскільки норма ч.1 ст.214 КПК України є імперативною і не передбачає можливості нездійснення реєстрації заяви громадянина по фактах вказаних в заяві, які на думку громадянина вказують на вчинення злочину і та робити висновки про відсутність складу злочину в діях осіб без відповідних слідчих дій. При цьому із заяви ОСОБА_3 не вбачається явна безпідставність вимог заявника.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити і зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2019 року про вчинення представником АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

2. Зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2019 року про вчинення представником АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1