У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3043/19

№ 1-о/610/5/2019

м. Балаклія 03.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 просить: «переглянути його вирок та призначити йому більш м 'яке покарання, так як існуючий вирок вважає занадто суворим».

При цьому посилався на те, що вироком Прикубанського районного суду м. Краснодар Російської Федерації від 21.06.2016.р. ОСОБА_2 був засуджений до 10р. позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації. За вказаний злочин в Україні передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, вважає строк покарання у виді 10р. позбавлення волі, призначений вироком Прикубанського районного суду м. Краснодар Російської Федерації, який був приведений у відповідність із законодавством України Кремінським районним судом Луганської області занадто суворим. Вказав на те, що Кремінським районним судом Луганської області не було враховано п. «d» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, а саме що, замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи, та ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Але заявником вказані вимоги закону не виконані.

Зокрема, заява не містить даних про перегляд якого рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається заява: яким судом було винесене рішення, дати його винесення, дати набрання рішенням законної сили; заява не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; не конкретизовано зміст вимог, а саме не вказано яке рішення, на думку заявника, має прийняти суд під час розгляду його заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченим статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п 'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_2 для усунення недоліків заяви 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

3.Роз`яснити, що у разі не відповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, він має право подати апеляційну або касаційну скаргу з вимогою про зміну вироку в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1