ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 04.09.2018,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2019 заступник начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 04.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт, про те, що ст. оперуповноваженим ОСОБА_5 , була отримана інформація що невстановлена особа, всупереч встановленому законом порядку, без оформлення відповідних дозвільних документів, займається роздрібним продажем палива на території м. Фастів по вул. Щербакова, Козацької Слави, Тітова та Фастівського району в с. В. Снітинка, чим спричиняє шкоду державним та суспільним інтересам шляхом створення загрози життю та здоров`ю людей, недоотримання бюджетом грошових коштів у вигляді податків.

05.12.2018 до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000962 від 04.09.2018 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташована автомобільна заправна станція, де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Валентина-2000», яка функціонує без дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з грубим порушенням правил безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Згідно інформації ГУ Держпраці у Київській області від 03.12.2018 дозволи на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПП «Валентина-2000» за адресою розташування: АДРЕСА_1 не видавались.

11.12.2018 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук комплексу будівель та споруд Автомобільної заправ очної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Валентина 2000».

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6622 гривні, відомості про відпуск скрапленого газу, сертифікат відповідності на газ вуглеводневий скраплений, два зошити з рукописним текстом, чеки, книги обліку розрахункових операцій, журнали реєстрації інструктажів, журнал огляду електроустановок, журнал протоколів перевірки знань, журнал відвідувань та огляду АЗС посадовими особами, журнал перевірки стану охорони праці, журнал обліку показників сумарних лічильників ПРК, копії договорів оренди, копія додаткової угоди до договору оренди, договір поставки нафтопродуктів, копія ТТН від 11.12.2018 року, відомість про видачу газу, змінний звіт АЗС, копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки, градувальні таблиці, графік технічного обслуговування і ремонту АЗС, накази ПП «Валентина 2000» в кількості 42 штуки на 1 арк. кожен, 5007 літрів скрапленого газу, резервуар для реалізації скрапленого газу заводський №63782, газова колонка для роздрібної реалізації скрапленого газу заводський №0790037 з одним заправ очним пістолетом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.11.2018 уклав договір оренди земельної ділянки та газового обладнання. В подальшому ОСОБА_7 не маючи відповідних дозвільних документів почав здійснювати господарську діяльність по продажу зрідженого газу. Зі слів ОСОБА_7 безпосередньо заправкою автомобілів зрідженим газом займалися три оператори, яких він найняв перед укладенням вказаного договору оренди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду призначено комплексну пожежо-технічну, електро-технічну експертизу охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2019 матеріали кримінального провадження разом з ухвалою про призначення експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але до цього часу проведення експертизи не закінчено.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію заступника начальника слідчого відділення, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування,з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 4 вересня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, хоча подане клопотання є обґрунтованим, проте, суд звертає увагу, що слідчим не виконано вимоги ч.5 ст.294 КПК України, а саме клопотання про продовження строку досудового розслідування подане за один день до закінчення строку, що в свою чергу, стало причиною порушення строків розгляду даного клопотання, яке, відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України повинно бути розглянуто до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що слідчим обґрунтовано необхідність у наданні додаткового строку для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому у слідчого є підстави для подачі клопотання, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, необхідність виконання вказівок процесуального керівника, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк, на думку суду, не більше п`яти місяців, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 25.10.2019, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 04.09.2018 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до 04.03.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1