Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3516/2019 Справа №641/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000149 від 19.08.2019 в одному томі.

Копію ухвали направити експертам відділення № 18 ХОКПЛ № 3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вестибюлі станції «ім. О.С. Масельського» Комунального підприємства «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, просп. Московський, 256-М, побачив поліцейського сектору патрульної поліції №3 відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_6 , який знаходився у форменому одязі працівника поліції з табельною вогнепальної зброєю та спеціальними засобами котрий виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території вищевказаної станції метрополітену, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто умисел на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який він дістав із вдягненого на ньому одягу, підійшов до ОСОБА_6 та несподівано для оточуючих, з хуліганських мотивів, з метою спричинення смерті працівнику правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс один удар лівою рукою у якій тримав ніж, в область життєво-важливого органу ОСОБА_6 серця, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини зліва. Потерпілий ОСОБА_6 після отримання ножового поранення, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 та збереження свого життя, а також життя оточуючих, застосував заходи фізичного впливу та повалив на підлогу останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця оскільки його протиправні дії були зупинені потерпілим та свідками події.

20.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , 1967 р.н. на диспансерному обліку не перебуває, однак в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння; чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними; чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів.

Враховуючи те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання до проведення даної експертизи необхідно залучити експертів відділення № 18 ХОКПЛ № 3.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення слідів пальців рук, щодо приналежності особі, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта відділення № 18 ХОКПЛ № 3.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі відділення № 18 ХОКПЛ № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000149 від 19.08.2019 в одному томі.

Копію ухвали направити експертам відділення № 18 ХОКПЛ № 3.

За потреби для ознайомлення експерту відділення № 18 ХОКПЛ № 3 надати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_7