Провадження 1кп-200/279/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, солдата строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.12.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, під вигаданим приводом зателефонувати, попрохав у потерпілого ОСОБА_6 його мобільний телефон «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray», при цьому не маючи наміру в подальшому його повертати.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , довіряючи останньому, погодився на прохання останнього та добровільно передав ОСОБА_5 мобільний телефон «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray» вартістю 5 962,78 грн., після чого ОСОБА_5 , вважаючи, що своєю поведінкою він не викличе підозри з боку потерпілого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, утримуючи при собі майно, яке належить ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що25.12.2017 року близько 16.00 год. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, до свого знайомого ОСОБА_6 , який там працював, щоб забрати гроші, які він йому винен. Оскільки ОСОБА_6 повідомив, що у нього немає грошей, тоді він з метою забрати телефон під приводом здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон. ОСОБА_6 погодився і передав йому мобільний телефон марки «iPhone». Після здійсненням ним дзвінку, він, утримуючи мобільний телефон, сказав ОСОБА_6 що поверне йому мобільний телефон, коли ОСОБА_6 поверне йому грошові кошти і пішов з магазину. У подальшому він добровільно видав мобільний телефон працівникам поліції. З вартістю майна згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 09.01.2018 року, згідно якого був оглянутий СD-R диск з відеозаписом торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» за 25.12.2017 року. ( т.1 а.с. 15);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 66 від 09.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray» , придбаного 05.11.2015 року, з урахуванням зносу станом на 25.12.2017 року складала 5962,78 грн. ( т.1 а.с. 19-24);

- протоколом огляду від 09.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray», який належить потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 25-26);

- протоколом огляду від 31.01.2018 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого був переглянутий СD-R диск з відеозаписом торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» за 25.12.2017 року та ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису. ( т.1 а.с. 5-52);

- речовими доказами - СD-R диском з відеозаписом торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» за 25.12.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, мобільним телефоном «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 16-17, 27-28).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речові докази:
мобільний телефон «Аpple iPhone 6 16Gb Space Gray», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику;

-СD-R диск з відеозаписом торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» за 25.12.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження,- зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1