Справа № 646/5523/19
№ провадження 1-кс/646/5173/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання з мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 20.07.2019 по теперішній час з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з єднання, з указанням заводських номерів телефону (ІМЕІ), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2019, поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається скоєння невідомою особою крадіжки з банківської картки, що належить ОСОБА_4 грошових коштів та ввімкнення переадресації з номера останнього НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим в своєму клопотанні, відповідно до ч. ч.5-6 ст.163 КПК України,те, що документи перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені факту крадіжки коштів з вищевказаного рахунку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів до дати постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з інформацією: 1) про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання з мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 20.07.2019 по 16.10.2019 з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, з указанням заводських номерів телефону (ІМЕІ), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1