Справа № 696/705/17
Провадження № 1кп/712/103 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 02.11.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, який продовжено до 22.11.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявивла клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.

Обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого не заперечували проти продовження домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, здійснювати на неї тиск, оцінюючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 до 07.00 години в межах двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 21 січня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 по 07.00 години без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -