Номер провадження 1-кп/754/644/19
Справа№754/4216/19
Вирок
Іменем України

26 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008876 від 19 жовтня 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06 грудня 2017р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18 жовтня 2018р., приблизно о 21 год. 55 хв., знаходячись по пр. Маяковського, 67 в м. Києві на землі знайшов два паперові згортки з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,352г та 0,357г, та поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,017г, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,726г, поклав до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, 18 жовтня 2018р. приблизно о 22 год. 03 хв. по пр. Маяковського, 67 в м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав два паперові згортки та поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,726г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/724 від 12 березня 2019р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,017г, 0,352г, 0,357г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 18 жовтня 2018р. по пр. Маяковського в м. Києві знайшов на землі два паперові згортки та поліетиленовий пакетик, в яких була біла речовина, зрозумів, що це психотропна речовина, поклав їх до кишені куртки. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким видав згортки та пакетик з амфетаміном. Погодився з масою вилученої у нього психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1 144 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: