Справа № 449/114/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.07.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни, клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 . Мотивує це тим, що ОСОБА_3 вироком Золочівського районного суду Львівської області засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Галицького районного суду Львівської області засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із чим, останньому необхідно визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків суду.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У своєму клопотанні старший інспектор Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області, надав вирок Золочівського районного суду Львівської області вд 12.12.2018 року без відмітки про набрання ним законної сили, відповідно суд не може встановити чи даний вирок не було оскаржено, що позбавляє суд можливості вирішити належним чином питання про застосування засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявності кількох вироків суду, а отже, клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1