Справа № 643/9522/19
Провадження № 1-кс/643/3661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70002565 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.05.2019 приблизно о 15:30, невстановлені, діючи групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку заволоділи належним йому золотим ланцюжком з ладанкою, загальною вагою 70 грамів, чим спричинили матеріальну шкоду (ЖЄО № 22155 від 18.05.2019).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Московським ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за №0002565 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли рапорти оперативного уповноваженого ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_6 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

Слідчий зазначає, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з IMEI: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , з IMEI: НОМЕР_6 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 за період з 15.05.2019 до 06.06.2019, знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд цього клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; з IMEI: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; з IMEI: НОМЕР_6 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 за період з 15.05.2019 до 06.06.2019, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; з IMEI: НОМЕР_4 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; з IMEI: НОМЕР_6 з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 за період з 15.05.2019 до 06.06.2019.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1