Справа № 288/1032/19
Провадження № 1-кс/288/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.07.2019 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області із заявою про умисне пошкодження, загальнонебезпечним способом, автомобіля його матері, яким він керував, водієм іншого транспортного засобу ОСОБА_4 .

Заяву особисто ОСОБА_3 вручено відповідальному працівнику Попільнянського ВП ОСОБА_5 02.07.2019 року та на заяві проставлено відмітку, що вона зареєстрована в ЖЄО за №1934 від 02.07.2019 року.

Про те, чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до реєстру чи ні ОСОБА_3 не повідомили.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.07.2019 року та розпочати розслідування за частиною 2 статті 194 КК України за фактом умисного пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом вчиненого ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши та дослідивши скаргу з додатками, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 02 липня 2019 року звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 194 КК України.

Дана заява отримана 02 липня 2019 року старшим сержантом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та зареєстрована в ЖЄО за № 1934, згідно відмітки на заяві.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.07.2019 року та розпочати розслідування за частиною 2 статті 194 КК України за фактом умисного пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом вчиненого ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1