УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 13.05.2019 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора в кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 КПК України.

Як убачається зі скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується постанова прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013 року.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають оскарженню лише, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскаржуване рішення є рішенням прокурора про відмову у задоволенні про закриття кримінального провадження, тобто не про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, у даному випадку оскаржується рішення, яке не підлягає оскарженню.

Виходячи із положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи наведене, а також положення ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якими, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.04.2019 року, що не підлягають оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя