Справа № 573/553/14-к
Номер провадження 1-кп/573/28/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 3612 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, одним з потерпілим по якому є ОСОБА_12 .

Останній жодного разу не з`явився в судові засідання, які призначалися на 14 січня, 1 і 21 лютого, 7, 18 та 26 березня, 11 і 19 квітня, 8, 16 і 23 травня, 09, 15 і 22 липня, 5, 23 і 30 серпня, 09 і 27 вересня, 4 жовтня 2019 року, хоча належним чином був повідомлений про дати і час судових засідань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Документів, які б посвідчували поважність причин неявки в судові засідання, ОСОБА_13 жодного разу суду не надав.

Тричі судом направлялись листи ОСОБА_12 з вимогою про явку до суду та надання документів для підтвердження поважності неявок в судові засідання. Останньому роз`яснювалось про відповідальність, яка може настати у випадку невиконання вимог суду.

У зв`язку з викладеним суд ініціював питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_12 .

Проти накладення грошового стягнення на потерпілого учасники кримінального провадження не заперечували.

З огляду на положення ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 144 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки ОСОБА_12 доказів на підтвердження поважності причин неприбуття не надав, що йому неодноразово пропонувалось зробити, про причини свого неприбуття жодного разу не попередив, суд приходить до висновку, що останній навмисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1921 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питанням судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -