Провадження № 1-кс/752/3948/19
У Х В А Л А

04.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009642 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Голосіївького районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009642 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009246, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 16.10.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв., проходив пункцію печінки в приміщенні Національного інституту раку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, одразу після якої ОСОБА_4 лікарем було відправлено додому. Вийшовши з приміщення вище вказаного інституту ОСОБА_4 стало зле і його було госпіталізовано до КМКЛ № 4, де останній помер в приміщенні приймального відділення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 14 год. 28 хв. в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2018 труп ОСОБА_4 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташований по вул. Оранжерейна, 9 в м. Києві, для проведення судово-медичного дослідження.
Згідно висновку експерта №012-22-3432-(2018)-2019 смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, крововтратою та шоком.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, в зв`язку з чим слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділуГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009246, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №012-22-3432-(2018)-2019 смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, крововтратою та шоком.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Голосіївького районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009642 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009642 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № № 0009642 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-З приводу чого звертався за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Національного інституту раку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43?

-Яка пункція була проведена ОСОБА_4 лікарями Національного інституту раку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43?

-Чи вбачаються (дефекти) порушення правил проведення пункції печінки, лікарями Національного інституту раку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43?

-Якщо так, то які саме (дефекти) порушення правил проведення пункції печінки та ким були допущені та які наслідки потягнули?

-Чи існує зв`язок між проведення пункції печінки лікарями Національного інституту раку та наслідками, а саме смертю ОСОБА_4 .?

-Чи можна оцінювати дії медичних працівників Національного інституту раку за ступенем тяжкості?

На дослідження експертам надати: висновок експерта №012-22-3432-(2018)-2019; медична карта амбулаторного хворого № 26271/18, клінічний аналіз крові 2 шт., супровідний лист ЦЕМДТМК, клінічний маршрут хворого, один знімок КТ, два СД-диска, виписка із медичної карти амбулаторного хворого №17737, виписка №8016/1467, магнітно -резонансна томографія, направлення на цитологічне дослідження, висновок цитологічного дослідження, довідка та фото УЗД, МСКТ органів грудної частини, копія КТ органів грудної, черевної частини і малого тазу 3 шт., результати лабораторних досліджень, настанова з клінічної практики ESMO для діагностики, лікування та подальшого спостереження на 23 арк., настанова з клінічної практики ESMO-ESDO для діагностики, лікування та подальшого спостереження на 12 арк., копія посадової інструкції лікаря з ультразвукової діагностики відділення малоінвазивної та ендоскопічної хірургії, інтервенційної радіології Національного інституту раку на 5 арк .
В разі необхідності надати експертам кримінальне провадження за №0009246 від 17.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя