Справа№ 693/1169/19
1-кс/693/390/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.09.2019 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ на 145 км+700 м. водій спортивного мотоцикла «KAWASAKI», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 зіткнувся із автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», д.р.н. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав травми та був доставлений в Жашківську ЦРЛ.
15.09.2019 оглянуто автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця ДТП на автомобілі виявлені пошкодження, а саме: пошкоджені задні ліві дверцята по всій площині маються вм`ятини, відсутнє скло на дверцятах, пошкоджений корпус автомобіля позаду лівих задніх дверцят та над заднім лівим колесом, маються вм`ятини та пошкоджене лакофарбове покриття, пошкоджений лівий титановий диск автомобіля на якому маються подряпини. Зміщені задні двері багажного відділення автомобіля. Також на спортивному мотоциклі «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду місця ДТП виявлені пошкодження пластику корпусу мотоцикла на передній частині, пошкоджено передній диск колеса та передня шина, відокремлена передня рульова частина від рами мотоцикла, відсутня передня частина захисного щитка колеса мотоцикла. Пошкоджена панель управління мотоциклом та відсутні її складові.
15.09.2019 вилучений автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 та спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто характеризується ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, постановами слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Факт користування вказаним автомобілем «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується перебуванням ним на момент вчинення ДТП за кермом даного автомобіля, що зафіксовано в протоколі огляду місця події та інших матеріалах кримінального провадження. Факт користування спортивним мотоциклом «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 , підтверджується перебуванням ним на момент вчинення ДТП за кермом вказаного мотоцикла, що зафіксовано протоком допиту потерпілого ОСОБА_5 , який з показань безпосередньо керував вказаним мотоциклом.
Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи для збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 та спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 містять на собі сліди кримінального правопорушення, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.1 07 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 та спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 , які виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП 13.09.2019 року на автодорозі сполучення «Київ-Одеса» на 147 км.+ 700 м., з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки у подальшому вилучене майно може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 та спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 , які виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП 13.09.2019 року на автодорозі сполучення «Київ-Одеса» на 147 км.+ 700м. з метою забезпечення збереження речових доказів.
Місцем зберігання вищевказаних автомобіля «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_3 , з державними номерними знаками НОМЕР_4 та спортивного мотоцикла «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання Жашківського ВП Уманського УП ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м Жашків, вул. Соборна, 73.
Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1