У Х В А Л А
Справа № 126/2522/17

Провадження № 1-кс/126/1183/2019

12 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали стосовно неналежного виконання посадових обов`язків слідчою Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000354 від 28.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 28.08.2017 року.

Вказана скарга надійшла до суду 25.10.2019 року. 29.10.2019 слідчим суддею було направлено запит до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою витребування кримінального провадження № 0000354. Судове засідання по скарзі було призначено на 30.10.2019 року о 16 год 00 хв. Однак у зв`язку з виходом до нарадчої кімнати 30.10.2019 року для постановлення ухвали по скарзі ОСОБА_3 № 126/1799/19 (провадження № 1-кс/126/1068/2019) розгляд даної скарги не відбувся та судове засідання перепризначено на 07.11.2019 року.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті у справі № 126/3579/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , судова справа № 126/2522/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка була призначена до розгляду на 15.00 год 07.11.2019 року не розглядалась. Слухання по справі призначено на 11.11.2019 року о 16 год 00 хв.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.11.11.2019 року від начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що слідча ОСОБА_4 згідно наказу т.в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області №199 о/с від 28.10.2019 року з 30.10.2019 року по 12.11.2019 року перебуває в черговій відпустці (додаток - витяг з наказу).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно неналежного виконання посадових обов`язків слідчою Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненадання суду матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , надавши їм належну юридичну оцінку з урахуванням норм чинного законодавства слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI в редакції від 10.11.2018 року не передбачає ухвалення ні слідчим суддею такого процесуального рішення, як окрема ухвала, у тому числі з підстав, наведених скаржником.

Слідчим суддею також враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно неналежного виконання посадових обов`язків слідчою Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали стосовно неналежного виконання посадових обов`язків слідчою Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354 від 28.08.2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1