УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20289/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000290 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 20 серпня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 19.08.2019 близько 13 години 00 хвилинЧачоЕдуардОлександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Павлів, Бережанського району, Тернопільськоїобласті та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з однієїсторони та ОСОБА_6 з іншоїсторонивиникконфлікт, в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , в результатічогоспричинилиостанньомутілесніушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом грудноїклітки, гемопневмоторокс.

За даним фактом 20серпня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільськійобласті внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0000290 за ознакамизлочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

20 серпня 2019 року о 02 год. 00хв. ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та о 16 год. 45 хв. повідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування прокурором відділу прокуратури Тернопільської області винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, в тому числі змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення експертиз.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000290 від 20.08.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи містяться на змивах з обох рук ОСОБА_10 , кров?

- якщо так, то яка її видова, групова належність?

- чи походить виявлена кров від ЧачоЕдуардаОлександровича, СтецикаМихайлаЙосиповича, ОСОБА_6 , чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження у ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1