Справа № 544/662/19
№ пров. 1-кс/544/327/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 від 01.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

28 травня 2019 року старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 від 01.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.05.2018 до Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 по факту крадіжки належного їй велосипеда.

Відомості за вказаним фактом 01.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2018 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 10 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала дорожній велосипед Totem, належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: здійснено огляд місця події із застосуванням фото фіксації, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 01.06.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: провести по квартирний обхід будинків вул. Полтавська у м. Пирятині з метою встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, та допитати останніх як свідків; з метою встановлення викраденого майна та осіб, причетних до вищевказаної крадіжки, перевірити місця продажу автомотозапчастин, які розташовані на території м. Пирятин та району та допитати в якості свідків продавців даних торгових місць про відомі їм обставини кримінального провадження та можливого місця знаходження викраденого велосипеда; відпрацювати на предмет причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які раніше пртигувалися до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та проживають в м. Пирятин; відпрацювати на предмет причетності до даної крадіжки осіб без постійного місця проживання та осіб, які не мають постійного джерела доходів (місця роботи) та зловживають спиртними напоями чи вживають наркотики; встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів відповідні підтверджуючі документи (чеки, квитанції тощо); витребувати з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області відповідь на доручення № 2764/115/129/03-2018 від 01 червня 2018 року та № 3181/115/129/03-2018 від 15 червня 2018 року.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити, проте пояснити, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтувати підстави для продовження строку досудового розслідування не зміг.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000202 від 01.06.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 31 травня 2018 року, наступного ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.06.2018 та 15.06.2018 старшим слідчим Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було надано доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення слідчих (розшукових дій) по даному кримінальному провадженню.

Більше оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області доручень у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.06.2018 не надавалось. Слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводилися.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, а ні у своєму клопотанні, а ні в ході його розгляду у судовому засіданні, слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, невиконання працівниками оперативного підрозділу доручень, наданих у червні 2018 року не є підставою для продовження строку досудового розслідування, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 від 01.06.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1