ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/405/19
Провадження № 1-кп/636/481/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 вересня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою 10 класів, одруженого, оператора заправної станції ПП фірми «Лілія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в 4 під`їзді на сходинах житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому 3 удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в праве око, далі ОСОБА_3 самостійно припинив конфлікт,внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження (менше як 6 діб), що не спричинило короткочасного розладу здоров`яу виді синця на лівій щоці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисле легке тілесне ушкодження.

Як особа ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, працевлаштований, де характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судим, працевлаштований, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1