Справа №523/5095/19
Провадження №1-кс/523/2981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001133 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 18.03.2019р., на розі вул.Кишинівської та Південної дороги в м.Одесі, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «KIA», держномер (pl) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.03.2019р. внесені відомості до ЄРДР за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме причино-наслідкового зв`язку між подією ДТП та настанням наслідків, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001133 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити авто-технічну експертизу по обставинах ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , згідно ПДР?
2. Чи мав водій автомобіля марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
3. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «KIA», держномер (pl) НОМЕР_2 , згідно ПДР?
4. Чи мав водій автомобіля марки «KIA», держномер (pl) НОМЕР_2 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
5. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, в яких міститься один СD диск з відеозаписом факту ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1