Справа № 359/7521/19
Провадження № 1-кс/359/2711/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили незаконно проникнути на територію КП ЖКК «Щасливський», що знаходиться за адресою: вул.Броварська, 10, с.Проліски Бориспільський район Київська область.
Так, 05.08.2019 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до КП ЖКК «Щасливський», за адресою: вул.Броварська,10, с.Проліски Бориспільський район, де проникли на охоронювану територію переслідуючи невстановлені досудовим слідством цілі.
Безпосередньо на охоронюваній території комунального підприємства, зазначена група осіб розділилась, під час чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, підійшли до в`їзних воріт до території комунального підприємства де знаходився охоронець КП ЖКК Щасливський» ОСОБА_12 .
Підійшовши до ОСОБА_12 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, виник злочинний намір, за попередньою змовою між собою, здійснити напад на охоронника ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням предмету схожого на зброю та застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_12 , а саме погрожуючи вбивством, застосовуючи насильство поклали останнього животом на землю. Сприйнявши дії та вислови нападників як реальні, ОСОБА_12 , перестав чинити опір останнім. В той же час, користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою відкрито заволодів майном особи, яка зазнала нападу - мобільним телефоном «Ксіомі» вартістю 3500 грн., гаманцем, в якому знаходилися дві банківські картки «Приватбанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
05.08.2019 проведено огляд місця події за адресою: Київська обл.; Бориспільський р-н., с. Проліски, кадастровий номер :03:004:0092, під час якого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні речі: предмети схожі на патрони в кількості 27 штук, які мають забарвлення золотистого кольору з маркувальним написом ИНД - 9П, калібр 9мм, 10 які упаковано до спецпакету №7191818; предмет схожий на пістолет чорного кольору з рельєфною матовою поверхнею, виготовлений з металу, рукоятка виготовлена з пластику. Зовні предмет не ушкоджений. В верхній частині предмету схожого на пістолет мається маркування НОМЕР_1 . На стволі вказаного предмету схожого на пістолет виявлено маркування НОМЕР_2 ; магазин до пристрою схожого на пістолет. У предметі схожому на магазин відсутні набої. Корпус предмету схожого на магазин виготовлений з металу з рельєфною матовою поверхнею; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету № 7191825.
05.08.2019 проведено огляд місця події за адресою: на узбіччі дороги яка веде від Бориспільської об`їзної дороги до траси Київ-Бориспіль, координати 50°24'9 східної широти, 30°49'22 в.довжини, під час якого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro Combat А67364», з магазином в якому знаходилося 5 предметів схожих на патрони; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться 4 предмети схожих на патрони, які упаковано до спецпакету № 03339762.
05.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: на узбіччі дороги, яка веде від Бориспільської об`їзної дороги до траси Київ-Бориспіль, координати 50°24'9 східної широти, 30°49'22 в.довжини, під час якого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявлено та вилучено предмет схожий на кастет чорного кольору з електрошокером, який упаковано до спец пакету №03339763.
06.08.2019 оглянуто спецпакет № 03339763 та вище вказану річ, перепаковано окремо до спецпакету №7191619.
05.08 2019 допитано потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що він дійсно працював з 04.08.2019 охоронцем в КП ЖЕК «Щасливе», та повідомив що приблизно о 06.00 ранку 05.08.2019 побачив групу людей, які рухалися в напрямку території та повідомив керівнику підприємства, після чого натиснув тривожну кнопку. Після чого спустившись до низу з приміщення охорони, щоб покликати на допомогу, бо поруч була автозаправна станція, та саме в цей час троє людей в камуфляжній формі з відкритими обличчями вчинили проти нього грабіж із застосуванням предметів схожих на зброю з погрозами фізичної розправи відкрито заволоділи мобільним телефоном «Ксіомі» вартістю 3500 грн., гаманцем, в якому знаходилися дві банківські картки «Приватбанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також повідомив, що він може впізнати лише двох осіб, які його обшукували та викрали речі.
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вище описаний вилучений предмет може відноситися до холодної зброї, яка незаконно зберігалася.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової експертизи зброї для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001303, внесеному 05.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.206 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до КП ЖКК «Щасливський», за адресою: вул.Броварська,10, с.Проліски Бориспільський район, де проникли на охоронювану територію, підійшли до в`їзних воріт до території комунального підприємства, де знаходився охоронець КП ЖКК Щасливський» ОСОБА_12 .
Підійшовши до ОСОБА_12 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, виник злочинний намір, за попередньою змовою між собою, здійснити напад на охоронника ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням предмету схожого на зброю та застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_12 , а саме погрожуючи вбивством, застосовуючи насильство поклали останнього животом на землю. Сприйнявши дії та вислови нападників як реальні, ОСОБА_12 , перестав чинити опір останнім. В той же час, користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою відкрито заволодів майном особи, яка зазнала нападу - мобільним телефоном «Ксіомі» вартістю 3500 грн., гаманцем, в якому знаходилися дві банківські картки «Приватбанк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
05.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: на узбіччі дороги, яка веде від Бориспільської об`їзної дороги до траси Київ-Бориспіль, координати 50°24'9 східної широти, 30°49'22 в.довжини, під час якого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявлено та вилучено предмет схожий на кастет чорного кольору з електрошокером.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно призначити судову експертизу зброї, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001303, внесеному 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.206 КК України.
На вирішення експерту (експертам) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є предмет, вилучений в ході огляду місцевості, холодною зброєю?
2. До якого виду холодної зброї належить предмет (кастет), вилучений в ході огляду місцевості?
3. Яким способом виготовлено (заводським чи саморобним) предмет (кастет), вилучений в ході огляду місцевості?
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 69 КПК України, надати експерту (експертам) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Направити експерту (експертам) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження спецпакет №7142263 з пояснювальним написом, в якому міститься: предмет схожий на кастет чорного кольору з електрошокером та ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Зобов`язати експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1