У Х В А Л А
18.07.2019 Справа №607/19343/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, відносно якого не заперечили обвинувачений його законний представник і захисник, та представник потерпілого про відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні для забезпечення участі в судовому засіданні свідків, які не з`явилися в судове засідання і щодо яких відсутні відомості про їх належне сповіщення. Також, прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого не прибуття.
Так, згідно ч.1ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
При даних обставинах суд вважає, що належним чином повідомлені свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, а відтак неналежним чином виконує покладенні на них нормами КПК України обов`язки, чим порушують встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід застосувати привід та, враховуючи обставини, які викладені вище відкласти судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 140, 327, 392КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українивідкласти до 20 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 20 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1