Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3510/2019 Справа №641/6764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2019 близько 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

03.08.2019 заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

19.08.2019 відповідно до ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 16.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , були призначені судово-медичні експертизи, щодо спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та механізму нанесення тілесних ушкоджень останній.
22.08.2019 були отримані висновки експерта №12-14/552-А/19 від 22.08.2019 та 12-14/546-А/19 від 22.08.2019, в яких вказано, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень синець у навколо-очневій ділянці справа належить до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом кісток носу та закритий неускладнений ротаційний підвивих першого шийного хребця (анланта) вліво, як у сукупності так й окремо належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також те, що механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у гр. ОСОБА_5 , а саме синець у навколо-очневій ділянці справа, закритий перелом кісток носу та закритий неускладнений ротаційний підвивих першого шийного хребця (анланта) вліво, в цілому не суперечать способу їх спричинення (об`єктивним судово-медичним даним), на який вказує потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів за їх участю.
У всіх вищезазначених експертизах вказано, що закритий перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки без зміщення, який вказаний у консультативному висновку №10/12639 від 28.07.2019 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР та в амбулаторній карті б/№ НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР на ім`я ОСОБА_5 не підтвердився лікарем рентгенологом при консультації рентгенологічних знімках від 21.08.2019 р. Таким чином, відповідно до сказаного вище, зазначений діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не враховувався.
23.08.2019 від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за для вивчення питання спричинення тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені чоловіком останньої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також для призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідністю отримати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також находяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1