465/5298/19
1-кс/465/2195/19
У Х В А Л А
слідчого судді

21.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003194 від 23 жовтня 2018 року, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003194 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий 17.10.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003194 від 23 жовтня 2018 року, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки автомобіля.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. 23.10.2018 слідчим було проведено огляд місця події по вул. В. Великого, 46 у м. Львові, в ході якого було вилучено 3 ПЛС зі слідами рук. 24.10.2018 слідчим було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який повідомив, що у його власності перебуває автомобіль марки «Міцубісі Ланцер» червоного кольору. Окрім цього, він повідомив, що 22.10.2018 близько 08 год. 00 хв., потерпілий припаркував свій вище вказаний автомобіль навпроти свого будинку, що по АДРЕСА_1 , після чого направився додому. 23.10.2019 близько 14 год. 00 хв., він вийшов з власного будинку та підійшовши до автомобіля виявив , що у даному автомобілі розбите заднє праве скло, та виявив відсутність своїх речей. 24.10.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй нічого не відомо про дане кримінальне правопорушення, та вона нікого не підозрює по даному факту. 24.10.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що по даному факту йому нічого не відомо та він нікого не підозрює. 17.09.2019 слідчим подано клопотання про проведення експертизи до Франківського районного суду м. Львова, однак 23.09.2019 ухвалою слідчого судді, відмовлено у задоволенні призначення дактилоскопічної експертизи.

Покликається, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначений ст. 219 КПК України, спливає 23.10.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0003194 від 23 жовтня 2018 року суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за № 0003194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8