Справа № 359/8370/19
Провадження № 1-кс/359/3016/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«6» вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 06.04.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла удари по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого спричинила тілесні ушкодження останній.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, тому необхідно провести судову - медичну експертизу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. ЇЇ неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000708 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, ст. 385 КПК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?
До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , як кожне окремо, так і у своїй сукупності?
Чи всі тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відповідають даті утворення 06.04.2019 (у період часу з 10.00 год. по 12.00 год.)?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , за обставин викладених під час допиту за її участю від 07.05.2019 ?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.05.2019 та 15.08.2019?
Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених під час допиту за участю свідка ОСОБА_7 від 14.05.2019?
Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню?
Для проведення судово-медичної експертизи направити оригінал рентгенівських знімків на 2-х аркушах, довідку № 36 від 16.04.2019 та виписку з історії хвороби № 3939/167 на ім`я ОСОБА_8 , копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та потерпілої ОСОБА_5 копію протоколів слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 з додатками (СD для лазерних систем зчитування).
Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1