печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6649/19-к
УХВАЛА
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована наступними обставинами: в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення № 0000032 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

05.02.2019 заявником було отримано постанову від 25.01.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Від слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення проти задоволення скарги, звертаючи увагу слідчого судді на те, що ним, як слідчим у кримінальному провадженні № 0000032 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що складено відповідну постанову від 15.03.2019 р.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що заявник звернувся з клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000032 від 14.01.2019.

Разом з тим, слідчий повідомив що кримінальне провадження 0000032 від 14.01.2019 закрите.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання вчиняти слідчого будь-які дії у ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у к/п НОМЕР_1 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1