Провадження № 1-м/761/92/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно, -
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУ НП України у м. Києві на підставі листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України від 30.10.2019 №IP/4890/19/C93/32847/AG3/Rl/l у порядку ст. ст. 104, 209, 213 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Азербайджанську Республіку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, із заподіянням значної шкоди) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

14.11.2019 о 23 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 старшим опероуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. ст. 104, 209,-213 КПК України складено протокол про затримання ОСОБА_6 , який розшукується компетентним органом Республіки Азербайджан за вчинення злочину передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, із заподіянням значної шкоди) Кримінального кодексу Республіки Азербайджан, який є екстрадиційним та передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 , та особа щодо якої вирішується питання про застосування тимчасового арештуОСОБА_6 заперечували проти застосування даного заходу та просили у його застосуванні відмовити. Затриманий не заперечував щодо наявності кримінального провадження відносно нього в Республіці Азербайджан, при цьому просив застосувати відносно нього інший запобіжний захід, який не пов?язаний з арештом.
Заслухавши прокурора, захисника та ОСОБА_6 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Азербайджанську Республіку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_6 уповноваженим органам Республіки Азербайджан, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.
Також слід зазначити, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_6 іншого заходу, не пов?язаного з арештом до моменту отримання запиту на його видачу, слідчий суддя не знаходить правових підстав задовольнити, оскільки при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України слідчий суддя не вправі ухвалити рішення про застосування будь-якого іншого заходу, який не пов?язаний з арештом.
Крім того, у матеріалах клопотання прізвище особи щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт зазначено як ОСОБА_6 , при цьому згідно перекладу здійсненого перекладачем безпосередньо у судовому засіданні вірним слід вважати ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_6 на строк до 40 діб.
На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу, строком до 23.12.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2019.

Слідчий суддя: