У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000676),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000676 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 07 вересня 2019 року близько 12:00 год. в с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження.

З рапорту ст. інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 07.09.2019 року до чергової частини Кобеляцького ВП надійшов рапорт старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що до нього звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повідомив, що ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- дата та час їх виникнення?

- яка кількість ударів були нанесені ОСОБА_3 ?

- чи міг ОСОБА_3 отримати їх при падінні з висоти власного зросту?

- яка характеристика травмуючого предмету?

- чи міг ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя