Справа № 277/602/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 10.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:
- 15.02.2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 12.12.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців,

за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:

- 15.02.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2018 року по відбуттю терміну покарання

за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи судимими 15.02.2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стали та повторно вчинили корисливі злочини і злочини проти конституційних прав громадян за наступних обставин:

09 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в центрі села Підлуби Ємільчинського району, ОСОБА_4 під час розмови зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку майна з приміщення бару ФОП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву в часі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , який взяв з будинку за місцем свого проживання фомку, прибули до бару ФОП « ОСОБА_7 ». Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 , на виконання спільної домовленості, підійшов до вхідних дверей бару та, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеної фомки зірвав з них два навісні замки та металеву штабу, відчинив двері та разом з ОСОБА_4 проникли до бару, звідки таємно, повторно викрали:

6 пляшок слабоалкогольного напою «Бірмікс» ємкістю по 0,5 л. кожна, вартістю 18,50 грн. за одну, на суму 111 грн.;

5 пляшок слабоалкогольного напою «Рево» ємкістю по 0,5 л. кожна, вартістю 38 грн. за одну, на суму 190 грн.;

1 пачку цигарок «Стронг» (червоний), вартістю 31 грн.;

15 пачок цигарок «Стронг» (червоний), вартістю 26 грн. за одну, на суму 390 грн.;

9 пачок цигарок «Київ Червоний» - економ, вартістю 19 грн. за одну, на суму 171 грн.;

9 пачок цигарок «Армійські», вартістю 25,50 грн. за одну, на суму 229,50 грн.;

1 пляшку слабоалкогольного напою «Бренді Кола», вартістю 20 грн.;

1 пачку цигарок «Марвел Голд», вартістю 27,51 грн.;

2 пляшки коньяку «Болград» три зірки, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 159 грн. за одну, на суму 318 грн.;

1 пляшку коньяку «Борисфен» чотири зірки ємкістю 0,25 л., вартістю 81 грн.;

1 пляшку коньяку «Борисфен» чотири зірки ємкістю 0,5 л., вартістю 161,50 грн.;

1 пляшку коньяку «Закарпатський» три зірки, ємкістю 0,25 л., вартістю 93 грн.;

1 пляшку коньяку «Закарпатський ординарний» чотири зірки, ємкістю 0,25 л., вартістю 100 грн.;

1 пляшку коньяку «Потьомкін таврійський» три зірки ємкістю 0,1 л., вартістю 34 грн.;

5 пляшок горілки «Златогор чиста сльоза» ємкістю 0,1 л. кожна, вартістю 22,50 грн. за одну, на суму 112,50 грн.;

1 пляшку слабоалкогольного напою «Ром Кола», ємкістю 0,33 л., вартістю 20 грн.;

17 запальничок, вартістю 11 грн. за одну, на суму 187 грн.;

3 запальнички вартістю 12 грн. за одну, на суму 36 грн.;

3 палки ковбаси напівкопченої «Єгерської», вартістю 32,50 грн. кожна, на суму 97,50 грн.;

260 грам сальтисону «Баварський», вартістю 32,50 грн.;

197 грам ковбаси «До пива», вартістю 25,61 грн.;

590 грам ковбаси напівкопченої «Гурман», вартістю 59,59 грн.;

190 грам ковбаси напівкопченої «Швейцарської», вартістю 19,48 грн.;

2 рибні консерви «Оселедець в олії», вартістю 26 грн. кожна, загальною вартістю 52 грн.;

450 грам ковбаси напівкопченої «Карпатської», вартістю 49,05 грн., 300 грам цукерок «Сливки Ленивки», вартістю 42,60 грн.; 1 упаковку арахісу в шкарлупі, вартістю 22 грн.;

1 упаковку горішків «Фісташки смажені», вартістю 71,50 грн.;

4 шоколадки «Оленка», вартістю 20 грн. за одну, на суму 80 грн.;

4 шоколадки «Чайка», вартістю 20 грн. за одну, на суму 80 грн.;

3 шоколадки марки «Рошен Екстра чорний» з цілими лісовими горіхами,

вартістю 28 грн. за одну, на суму 84 грн.;

3 шоколадки марки «Рошен Пористий білий», вартістю 22 грн. за одну, на суму 66 грн.;

2 шоколадки марки «Рошен Молочні з начинкою», вартістю 24,50 грн. за одну, на суму 49 грн.;

2 шоколадки марки «Рошен Молочні», вартістю 24,50 грн. за одну, на суму 49 грн.;

700 грам сиру «косичка», вартістю 107,10 грн.;

1 штука сирного продукту - плавлений ковбасний, вартістю 26 грн.;

1 штуку сирного продукту марки «Янтарний», вартістю 26 грн.;

1 кг цукерок марки « Рошен Конфетто крем-горіх», вартістю 179,50 грн.;

1 кг цукерок марки «Рошен Ірис з молочною начинкою», вартістю 129 грн.;

1 кг цукерок марки « Рошен Ромашка», вартістю 113,50 грн.;

1 кг цукерок марки « Рошен Південна ніч», вартістю 103,50 грн.;

1690 кг. цукерок марки « Рошен Південна ніч», вартістю 103,50 грн. за

кілограм, на суму 174,92 грн.;

1,440 кг. цукерок марки «Рошен Каракум», вартістю 197 грн. за кілограм,

на суму 283,68 грн.;

660 грам цукерок марки «Рошен Червоний мак Шоколадки», вартістю 123,50 грн. за кілограм, на суму 81,51 грн.;

680 грам цукерок марки «Рошен Червоний мак», вартістю 197 грн. за кілограм, на суму 133,96 грн.;

6510 грам цукерок марки «Рошен Делкжс», вартістю 55,59 грн.;

630 грам цукерок марки «Рошен Ромашка», вартістю 71,51 грн.;

3 кг. цукерок марки «Рошен Корівка», вартістю 78 грн. за кілограм, на суму 234 грн.;

1 кг. цукерок марки «Рошен Південна ніч», вартістю 103,50 грн.;

1 кг. цукерок марки «Рошен Делюкс», вартістю 109 грн.;

145 пакетиків кави «З в 1» марки «Маккофе», вартістю 3,50 грн за штуку, на суму 507,50 грн.;

1 кг. цукерок марки «Рошен Канді нуга», вартістю 135 грн.;

890 грам цукерок марки «Рошен Конфетто крем-горіх», вартістю 138,40 грн.;

320 грам цукерок марки «Рошен Монблан», вартістю 81,60 грн.;

210 грам цукерок марки «Рошен Делюкс», вартістю 22,89 грн.;

480 грам цукерок марки «Рошен Кандінат», вартістю 64,80 грн., а всього викрали товару на загальну суму 6075,30 грн.

Викрадені алкогольні напої в пляшках та продукти харчування, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помістили до п`яти полімерних пакетів, вартістю по 5 грн. за один, на загальну суму 25 грн. та залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у подальшому розпорядилися на свій розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки на загальну суму 6075,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до будинку односельчанки ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 з метою вчинення дрібної крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, цього ж дня близько 22 години, ОСОБА_5 підійшов до вказаного домоволодіння. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу за допомогою фомки, знайденої на подвір`ї домоволодіння, зламав серцевину замка, відчинив вхідні двері та проник до будинку. Оглядаючи будинок у пошуках майна для подальшого викрадення, ОСОБА_5 почув, що в сусідній кімнаті прокинулася власниця будинку ОСОБА_8 та йде в його сторону. Злякавшись, що його буде викрито, ОСОБА_5 осліпив ліхтариком ОСОБА_8 та бризнув їй в обличчя принесеною з собою невідомою речовиною, після чого втік з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 березня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 у цьому ж населеному пункті, з метою подальшого тимчасового проживання в житловому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, 02.03.2019, близько 21 години, ОСОБА_4 підійшов до вказаного домоволодіння. Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 підійшов до причілку будинку та через незамкнені дверцята проник на горище, через лаз якого спустився та проник по драбині в будинок, де незаконно проживав до 12.03.2019, порушуючи конституційне право ОСОБА_9 на недоторканість житла.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 14 березня 2019 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, запропонував своєму брату ОСОБА_5 проникнути до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 з метою вчинення дрібної крадіжки продуктів харчування, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване. ст. 30 Конституції України право на недоторканність іншого володіння особи, ОСОБА_4 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишались непоміченими. В цей час ОСОБА_4 проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 виявив та забрав собі продукти харчування - 0,5 літра згущеного молока домашнього виробництва, банку з жиром ємкістю 0,5 л., 1 літрову банку варення, 10 курячих яєць, 0,5 кг. цибулі, алюмінієву каструлю зі звареними макаронами, пачку печива, шматочок сала вагою 200 грам, та пачку чорного чаю «Байховий», вчинивши разом з ОСОБА_5 їх дрібне викрадення, після чого залишив приміщення літньої кухні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, запропонував своєму брату ОСОБА_5 проникнути та вчинити крадіжку продуктів харчування з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишались непоміченими. В цей час ОСОБА_4 проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 виявив та умисно таємно, повторно викрав продукти харчування - буханку білого хліба, вартістю 12 грн., 1 літр згущеного молока, вартістю 150 грн., пачку гречки, вартістю 25 грн., пачку макаронних виробів, вартістю 20 грн., пачку гороху, вартістю 15 грн., 10 курячих яєць, загальною вартістю 35 грн., 200 грамів цукерок для діабетиків, вартістю 30 грн., 500 грамів печива для діабетиків, вартістю 30 грн., 2 пластикові лотки, вартістю по 35 грн. за штуку, загальною вартістю 70 грн., 0,5 кг. цибулі, вартістю 10 грн., 0,5 кг моркви, вартістю 12 грн., 1 кг. картоплі, вартістю 10 грн. та 1 банку консервованих огірків ємкістю 1 л., вартістю 25 грн., а всього викрав майна на суму 444 грн.

Вказані продукти харчування ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_5 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 444 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 29 березня 2019 року, приблизно о 12 гоині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, запропонував своєму брату ОСОБА_5 проникнути до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 з метою вчинення дрібної крадіжки продуктів харчування, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, не маючи законних підстав на дане домоволодіння особи, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність іншого володіння особи, ОСОБА_4 за допомогою принесеного ножа відігнув з однієї сторони гвіздки, які утримували раму вікна, після чого руками відхилив її від каркасу. Вільний кінець рами ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для утримання та надання можливості проникнення до літньої кухні через утворений отвір, при цьому останній залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії залишались непоміченими. В цей час ОСОБА_4 повторно проник через отвір вікна до літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 виявив та забрав собі продукти харчування - 2 кг. домашнього сиру, пів літри сметани в банці, три літра молока, дві чашки, 1 кг. цукру та пачку чорного чаю "Байховий", вчинивши разом з ОСОБА_5 їх дрібне викрадення, після чого залишив приміщення літньої кухні.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 31 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в землянці на полі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, запропонував своєму брату ОСОБА_5 проникнути та вчинити крадіжку продуктів харчування з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 01.04.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_10 .

Переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до вікна літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 за допомогою принесеного ножа відігнув гвіздки, які утримували скло в рамі вікна, після чого руками вийняв скло та проник в приміщення. В цей час , згідно розподілених ролей ОСОБА_5 залишився біля вікна спостерігати, щоб їх спільні злочинні дії були непоміченими. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 виявив та умисно таємно, повторно викрав продукти харчування саме пачку манки, вартістю 15 грн., пачку рису, вартістю 20 грн., 6 пачок чорного меленого перцю, вартістю 7 грн. за пачку, загальною вартістю 42 грн., літрову банку з медом, вартістю 100 грн., 2 кг домашнього сиру, вартістю 30 грн. за кілограм, загальною вартістю 60 грн., 5 банок жиру смальцю ємкістю по 0,5 л кожна, вартістю по 25 грн. за банку, загальною вартістю 125 грн., 1 кг картоплі вартістю 10 грн. та 0,5 кг цибулі, вартістю 10 грн., а всього викрав майна на суму 319 грн.

Вказані продукти харчування ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_5 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 319 грн.

Крім того, 08 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік села Підлуби Ємільчинського району, запропонував своєму брату ОСОБА_5 вчинити крадіжку продуктів харчування з будинків у мешканців с. Підлуби Ємільчинського району, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, приблизно о 01 годині 00 хвилин 09.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в с. Підлуби та, проходячи по вул. Лесі Українки, вирішили викрасти продукти харчування з будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_6 . Підійшовши до вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли перешкодити вчиненню злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перелізли через дерев`яний паркан та підійшли до літньої кухні. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за допомогою принесеного ножа вирізав полімерну плівку, якою було обклеєне вікно, ножем відігнув цвяхи, які закріплювали раму вікна, руками вийняв та поставив її на землю. Далі ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу, поштовхом вибив всередину приміщення другу раму та через утворений отвір проник в літню кухню. В цей час, згідно розподілених ролей ОСОБА_5 залишився біля вікна спостерігати щоб їх злочинні дії були непоміченими. Оглянувши літню кухню, ОСОБА_4 умисно повторно, таємно викрав продукти харчування - 2 кг домашньої ковбаси, вартістю 180 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 360 грн., два шматки сала, вагою по 200 грам, загальною вартістю 60 грн., буханку чорного хліба вартістю 15 грн., скляну чашку, вартістю 10 грн. та фарфорову миску вартістю 10 грн., а всього викрали майна на суму 455 грн.

Вказані продукти харчування та речі ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_5 , який склав їх до принесеної з собою господарської сумки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 455 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю та пояснили, що вчинили вищевказані злочини у зазначені дати, при обставинах викладених в обвинувальному акті. Викрадено ними саме такі матеріальні цінності як зазначено в обвинувальному акті, з переліком яких погоджуються. У вчиненому щиро розкаюються та зобов`язуються в подальшому відшкодувати завдані збитки потерпілим.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини їх вина також підтверджується іншими письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року у землянці поблизу с. Підлуби Ємільчинського району, в якій переховувались обвинувачені під час слідчої дії виявлено та вилучено частину речей, викрадених останніми.
Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 12.04.2019 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо на місці показали та розповіли про обставини вчинених ними злочинів.
Відповідно до акту ревізії бару ФОП « ОСОБА_7 » від 10.02.2019 року сума викрадених 09.02.2019 року продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів з вказаного бару складає 6075,30 грн.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена відповідними доказами в сукупності і тому їх дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна у ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, дії останніх, які виразились у незаконному проникненні до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення, по місцю проживання характеризуються негативно, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах, встановлених в санкціях ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. До призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.02.2016 року, яким останній був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються негативно, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах, встановлених в санкціях ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати по залученню експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 10.04.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 06.06.2019 року продовжений до 04.08.2019 року.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 72 КК України зараховує обвинуваченим строк попереднього ув`язнення на момент ухвалення вироку.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.02.2016 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 10 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10.04.2019 року по 01.08.2019 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: дві трьохліткові склянки з кришками, півлітрову склянку з жиром, дві білі фарфорові чашки, пакетик чорного чаю «Tess», літрову склянку з сіллю, шість пакетиків чорного меленого перцю, два лотки з кришками, алюмінієву каструлю та відро, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити власнику ОСОБА_10 ;

- порожню скляну пляшку з-під вина «Шабо Шабський погріб» ємністю 0,75 л; порожню скляну пляшку з-під вина «Монте Розе» ємністю 0,75 л; порожню скляну пляшка з-під горілки «Легка горілка Воздух» ємністю 0,5 л; порожню скляну пляшка з-під пива «Роберт Домс Бельгійський» ємністю 0,5 л з металевою кришечкою; скляну пляшку вина «Болград» ємністю 0,75 л; поліетиленовий прозорий пакетик з надписом «ROSHEN» з наявними в ньому цукерками карамельок «ROSHEN», обгортку шоколаду марки Рошен «Екстрачорний» пористий, обгортку шоколаду марки Рошен «Молочний» з родзинками, три обгортки розчинної кави 3в1 «Массоffее Оrіgіnа1», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- пару черевик ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- пару берців та пару гумових чобіт ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави кошти затрачені на проведення експертиз по 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 72 копійки з кожного.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1