Справа № 676/3267/19
Провадження № 1-кс/676/1162/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 16 травня 2019 року до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про добровільну видачу працівникам поліції предмету зовні схожого на тротилову шашку, яку останній зберігав поблизу належного йому домогосподарства АДРЕСА_1 . За даним фактом розслідується кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.263 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 16 травня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 16 травня 2019 року, рапортом, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , протоколом огляду, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, для встановлення чи є предмет вилучений у ОСОБА_3 вибуховою речовиною, якщо так, то до яких саме і яка їх маса та чи придатний для здійснення вибуху, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до клопотання слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є предмет вилучений під час проведення 16 травня 2019 року огляду прилеглої території до домогосподарства ОСОБА_3 , що знаходиться за адресю АДРЕСА_1 ?

- чи відноситься вказаний предмет до категорії вибухових речовин?

- якщо так, то до яких саме, яка їх маса?

- чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1