ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000881 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.08.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.08.2019 року приблизно о 23 год. на території ТОВ «ОРТ-ВЕКТОР» розташованого в парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна в м. Фастові, Київської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Опитаний по даному факту ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2019 він будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до охоронника ТОВ «ОРТ-Вектор» розташованого на території парку ім. Ю. Гагаріна в м. Фастові Київської області, ОСОБА_4 , з собою приніс алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 не пив, що було в подальшому не пам`ятає, лише пам`ятає те, що його тримали працівники поліції і поруч перебував директор ТОВ «ОРТ-Вектор» ОСОБА_6 ..

Наступного дня, як вказав ОСОБА_5 , йому розповіли про те, що він вдарив охоронця ТОВ «ОРТ-Вектор» ОСОБА_4 і в зв`язку з вище вказаними обставинами його звільненили з роботи з ТОВ «ОРТ-Вектор» де він перебував на посаді завідуючого господарством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000881 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_5 душевною хворобою, якщо так то якою саме?

- Чи не має в ОСОБА_5 психічних розладів, якщо є то які саме?

- Чи страждав ОСОБА_5 , на час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?

- Чи перебував ОСОБА_5 на час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в стані сильного душевного хвилювання ?

Чи був ОСОБА_5 осудним на час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та чи є осудним на даний час ?

Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм та наркоманію?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судово - психіатричної експертизи;

- забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_5 ;

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1