Справа № 392/910/18
Провадження № 1-кп/392/50/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 13 вересня 2011 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
22 жовтня 2012 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22 липня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення при наступних обставинах.
26 лютого 2018 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи попередню незняту та непогашену судимість за скоєння крадіжки, з метою крадіжки, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована в домоволодінні по АДРЕСА_2 , що належало потерпілій ОСОБА_5 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв таємне викрадення чавунної двоконфорочної плити пічного опалення, вартістю 450,83 грн з пічними колісниками, вартістю по 156,67 грн кожен.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 764,17 грн.

28 березня 2018 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник в приміщення літньої кухні, яка розташована в домоволодінні по АДРЕСА_3 , що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв таємне викрадення електроциркулярного верстата, вартістю 2300 грн та чавунної плити пічного опалення, вартістю 516,67 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2816,67 грн.
24 березня 2018 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник в підвальне приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_4 , що належав потерпілій ОСОБА_7 і скоїв таємне викрадення електричного кабелю марки СИП 2x16, довжиною 10 м, вартістю 112,7 грн та металевий швелер довжиною 2 м, вартістю 194,1 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 306,8 грн.
30 березня 2018 року близько 24 годиниобвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник в приміщення сараю, який розташований в домоволодінні по АДРЕСА_3 , що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення 140 кг вугілля, вартістю 6300 грн за 1 тону на суму 882 грн, металевий кутник, довжиною 0,7 м, вартістю 189 грн, металеву трубу діаметром 15 см, довжиною 0,3 м, вартістю 126 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1197 грн.
31 березня 2018 року близько 24 годиниобвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник в приміщення літньої кухні, яка розташована в домоволодінні по АДРЕСА_3 , що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення 3 колосників, вартістю по 156,67 грн, 3 кутника, довжиною по 0,7 м, вартістю 189 грн кожен та сталевої труби, довжиною 0,3 м, вартістю 126 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1163 грн.
6 квітня 2018 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник в приміщення сараю, який розташований в домоволодінні по АДРЕСА_2 , що належало потерпілій ОСОБА_8 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення металевого ліжка, вартістю 276 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 276 грн.
7 квітня 2018 року близько 24 годиниобвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник на територію домоволодіння, яка огорожена парканом, по АДРЕСА_3 , що належало потерпілій ОСОБА_6 .
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення 4 металевих труби, довжиною по 0,3 м кожна, діаметром 10 см, вартістю 126 грн на суму 504 грн, 2 металевих кутника, розмірами 3x3 см, довжиною по 0,7 м кожен, вартістю 189 грн на суму 378 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 882 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставинах.
3 квітня 2018 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належало потерпілій ОСОБА_9 і скоїв таємне викрадення металевої труби, довжиною 1,6 м, діаметром 10 см, вартістю 220,08 грн, металевий швелер, довжиною 1,6 м, вартістю 98,94 грн, два металевих стовпа з рейок, довжиною по 1,6 м, вартістю 358,43 грн кожен.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1035,88 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів та показав, що у повному обсязі погоджується з обставинами злочинів, які викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену судимість, працює, характеризується позитивно.
Злочини, передбачені частиною 3 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.
Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не можу бути призначене.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди у добровільному порядку.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має сім`ю та постійну роботу, у добровільному порядку частково відшкодував завдану шкоду.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу винного та обставини скоєних злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених
частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:
за частиною 2 статті 185 КК України 2 рік позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432 гривні витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя