Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/393/19
№ 1-кп/733/69/19
Вирок
Іменем України
"05" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонерки, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
23 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що остання заснув, викрала грошові кошти в сумі 330 гривень 00 копійок, що знаходились у тумбі в кухонній кімнаті житлового будинку та належали ОСОБА_5 . Викрадені кошти вона витратила на власні потреби.

Наступного дня 24 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи знову у вищевказаному житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності останньої, таємно викрала DVD марки BBK DV214SI, що лежав у тумбі в кухонній кімнаті житлового будинку та належав ОСОБА_5 . В подальшому 02 березня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучене викрадене DVD марки BBK DV214SI.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 12 березня 2019 року ринкова вартість з урахуванням зносу DVD марки BBK DV 214SI, придбаного та бувшого у користуванні з січня місяця 2018 року, станом на 24 лютого 2019 року складає 425 гривень 00 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 755 гривень 00 копійок.

27 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 0000079 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинувачена ОСОБА_3 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також сторонами угоди, враховуючи пом`якшуючі обставини визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді штрафу у розмірі 60 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні даних кримінальних правопорушень та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просила вказану угоду з потерпілою ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченою, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, що обвинувачена повністю відшкодувала шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями ще до підписання угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_5 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИ В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000079 відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень 00 копійок.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень 00 копійок.
Речові доказиDVD марки BBK DV214SI, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1