Справа № 401/2455/19
1-кс/401/653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні 0001176 від 15.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судової інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001176 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від посадових осіб Кіровоградрибоохорони, що поблизу села Золотарівка Світловодського району на березі Цибульницької затоки було зупинено особу, яка займалась незаконним виловом риби.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001176 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 15 серпня 2019 року вбачається, що поблизу села Золотарівка Світловодського району на березі Цибульницької затоки було зупинено ОСОБА_4 у якого вилучено риболовецьку сітку висотою 1,5 метри, довжиною 150 метрів, вічком 40х40мм. та свіжовиловлену рибу: карась 23шт., судак 9шт., окунь 20шт., лящ 10шт., краснопірка 1 шт., плітка 1шт., сазан 1шт.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального та екологічного збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року.

Враховуючи, що для з`ясування питань, які виникли в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання в області екології, по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова інженерно-екологічна експертиза.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001176 від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір шкоди заподіяно внаслідок вилову риби цінних порід у кількості 65 штук, з яких: карась 23шт., судак 9шт., окунь 20шт., лящ 10шт., краснопірка 1 шт., плітка 1шт., сазан 1шт., виловлені в Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища річки Дніпро, поблизу села Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області?

2.Чи є заподіяна шкода внаслідок вилову риби цінних порід у кількості 65 штук, з яких: карась 23шт., судак 9шт., окунь 20шт., лящ 10шт., краснопірка 1 шт., плітка 1шт., сазан 1шт., виловлені в Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища річки Дніпро, поблизу села Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області істотною?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001176 від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.:384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КУпАП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

20.08.2019