ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2069/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/247/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Білопілля, Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.09.2008р. Сумським районним судом в Сумській області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 11.10.2010 року на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;
- 27.01.2016р. Сумським районним судом в Сумській області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250грн.;
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (трьох) років. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України покарання за даним вироком і вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.01.2016р. у виді штрафу у розмірі 4250грн., підлягають самостійному виконанню.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити 5 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України. На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, відповідно до ст.72 КК України штраф в розмірі 4250грн. виконувати самостійно.
У судові засідання призначені на 06.11.2018 року, 07.02.2019 року, 08.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
06 листопада 2018 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2019 року. Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
07 лютого 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 11.12.2018 року ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, фактичне місце мешкання останнього невідомо. У зв`язку з чим вищевикладеним виконання приводу обвинуваченого не представилось можливим.
07 лютого 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 15 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року. Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Проте судове доручення виконано не було. Розгляд кримінального провадження було відкладено на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді