Код суду 233 Справа № 233/5715/19
Вирок
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.11.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 19.08.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.03.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.04.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, знову скоїв злочин за наступних обставин.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно зірвав з куща дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив повторне, умисне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
У той же день та час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав придбаний за вищевикладених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до поліетиленового прозорого пакету (файлу), який знайшов поруч, який у свою чергу поклав до правової бокової кишені своїх носимих штанів, тим самим почав повторно, умисно, незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
17 серпня 2019 року у період часу з 11-15 год. по 11-40 год. у ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет (файл), з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 120,44 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,81 г), який ОСОБА_4 на вимогу співробітників поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав з правової бокової кишені своїх носимих штанів та добровільно надав слідчому для огляду.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він 17.08.2019 року в ранковий час йшов неподалік колишнього ковбасного заводу та знайшов один кущ коноплі. Оскільки він раніше періодично вживав коноплю шляхом куріння, то вирішив зірвати знайдену коноплю, щоб потім висушити та курити. Обірвавши з рослини коноплі гілки з листям та верхівками, він поклав їх у прозорий файл, який знайшов там же, та поклав згорток в кишеню своїх штанів, після чого пішов по своїм справам. Однак, біля першого під`їзду будинку №20 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції для перевірки документів та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він відповів, що має згорток з коноплею. Після цього приїхав слідчий, і він в присутності двох понятих дістав з кишені згорток з коноплею та надав його для огляду. Потім згорток опечатали, він також поставив свій підпис на паперовій склейці. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. У теперішній час розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-764 від 23.08.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена 17.08.2019 року у ОСОБА_4 , загальною масою 120,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,81 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, станом на день скоєння злочину мав п`ять незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей за скоєння умисних, у тому числі й корисливих, злочинів, знову скоїв злочин не відбувши покарання у виді обмеження волі, призначене за останнім вироком суду, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, працездатний, але не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так й іншими особами.
Досудова доповідь відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 314-1 КПК України не складалася.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Крім того, враховуючи те, що злочин, за який в теперішній час засуджується ОСОБА_4 , він скоїв не відбувши покарання у виді обмеження волі, тому відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за сукупністю вироків до знову призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 року.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до знову призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 року, з урахуванням правил встановлених ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання та прибуття засудженого до відповідної виправної установи закритого типу.
Повністю зарахувати ОСОБА_4 в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком відбутий строк покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 року, по день приведення вироку до виконання, з розрахунку, що в період часу з 06.09.2019 року по 01.10.2019 року один день під час слідування під вартою до виправного центру відповідає одному дню позбавлення волі, а в подальшому два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишок якого після проведення експертизи (у перерахунку на суху речовину) складає 23,81 г, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1428 від 27.08.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1