606/1597/19 1-кс/606/1074/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про повернення майна, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні за №0000209, у якому просить провернути йому майно, яке зазначене в його клопотанні.
Зокрема, вказане клопотання мотивує тим, що ухвалою Теребовлянського районного суду від 25.06.2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а ухвалою цього суду від 26.06.2019 року накладено арешт на майно - на барсетку (клач) чорного кольору «Louis Vuitton», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «OPEL Vectra» з номерним знаком НОМЕР_2 , автомобільний ключ від автомобіля марки «OPEL Vectra», однак речі, які знаходяться в даних автомобілях не були арештовані, що не дає змоги йому ними користуватися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як передбачено ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з поміж іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Судом встановлено, що майно, яке просить повернути ОСОБА_2 не є тимчасово вилученим та арештованим у кримінальному провадженні№0000209, а сам підозрюваний до слідчого чи прокурора із клопотанням про повернення майна, яке зазначене в його клопотанні не звертався.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення із ним до відповідного слідчого чи прокурора.
Керуючись ст. 167-169, 220,303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про повернення майна - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він вправі звернутися із клопотання про повернення майна до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя