УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2017 надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 09.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 23239828. Разом з тим із показань колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , надав показання, що 03.11.2018 до нього, за місцем його роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , звернувся гр. ОСОБА_5 , з проханням провести за ним державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 та надав державному реєстратору договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 під реєстровим № 752, а також ОСОБА_5 особисто розписався в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 та заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2017. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на попередньому місці роботи спілкувався з наглядно знайомими людьми, які запропонували йому спільний бізнес проект, щодо ввезення на територію України автомобілів для подальшого їх продажу. Для чого ОСОБА_5 передав їм паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. В подальшому від цих людей, ОСОБА_5 дізнався, що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому останній стверджуєщо жодних документів щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру не підписував та ніяких дій по оформленню за собою права власності на квартиру АДРЕСА_2 не вчиняв. Зокрема ОСОБА_5 повідомив що у державного реєстратора ОСОБА_6 ніколи не був, жодних документів у нього не підписував і ніяких документів державному реєстратору ОСОБА_6 для реєстрації права власності не надавав. 28.09.2018 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 . Показання ОСОБА_5 підтверджуються інформацією про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 11.01.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_6 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_2 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017. Показання ОСОБА_6 суперечать інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_2 03.11.2017 фіксувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. 25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві № 761/32349/18 від 31.08.2018, слідчим, у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), здійснено тимчасовий доступ до копій документів на підставі яких 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено відомості про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , зокрема отримано тимчасовий доступ до копії картки прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017, копії заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, які містять підписи та рукописний текст виконані від імені ОСОБА_9 . Відповідно до інформації викладеної в картці прийому заяви № 102705962 від 03.11.2017 про реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 виданого приватним нотаріусом КМНО, ОСОБА_8 та відповідної заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25022528 від 03.11.2018, дана заява про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 подана ОСОБА_5 03.11.2017 державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_6 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.11.2017. Оскільки ОСОБА_5 стверджує що ніколи не був у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ніяких заяв не підписував і ніяких документів для реєстрації права власності державному реєстратору ОСОБА_6 не надавав, то у органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати з якої ІР адреси 03.11.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інформація про те з яких ІР адрес державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 03.11.2017 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надасть можливість органу досудового розслідування в томучислі встановити місце знаходження ОСОБА_6 станом на 03.11.2017, коли згідно його показань він, перебуваючи на своєму робочому місці в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , прийняв від ОСОБА_5 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Отримані під час досудового розслідування фактичні відомості, зокрема відомості про дзвінки належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_2 , а також показання свідка ОСОБА_5 вказують на те що державний реєстратор ОСОБА_6 03.11.2017 міг перебувати в Одеській області, а не у м. Києві. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» від 14.07.1999 № 1272 та наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції» від 25.06.2015 № 1059/5, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 03.07.2015 являється адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Враховуючи викладене, для отримання інформації про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отримані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні,на їх підставі можливо встановити місцезнаходження державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 станом на03.11.2017, з`ясувати, чи здійснював державний реєстратор ОСОБА_6 вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зі свого робочого місця, що розташоване за адресою:АДРЕСА_3 , або ж з іншого місця, зокрема в Одеській області,а відповідно отримані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити дану обставину неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення їх копійта здійснення копії на цифровий носій, зокрема до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з яких ІР адрес 03.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснював вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: