Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/2843/15-к
Провадження № 1-кп/140/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, одруженої, освіта неповна вища, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2014 біля 17 год. під час судового розгляду кримінального провадження № 0001097 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в Гайсинському районному суді Вінницької області ОСОБА_3 , маючи процесуальний статус свідка, змінила свої покази, які надавала під час досудового розслідування, та будучи попередженою головуючим суддею ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань відповідно до положень ч.1 ст. 384 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, надала суду завідомо неправдиві свідчення в тій частині, що повністю заперечила факт спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.12.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщенні клубу «Кіо» в м. Гайсин близько 04 год., пояснивши, що ніякої бійки в цей час між вказаними особами не було.
Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи двічі допитаною під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001097 в якості свідка та попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, а саме 09.12.2013 та 26.08.2014, про що вона власноручно розписалася у протоколах допиту, детально описала обставини спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме вказувала, що 07.12.2013 близько 04 год. в приміщені клубу «Кіо» ОСОБА_6 збив стілець, на якому сидів ОСОБА_8 , від чого той впав на підлогу, а коли піднявся, ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в обличчя, крім того ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в ліву частину грудей ОСОБА_8 та удар по обличчю ОСОБА_9 . Дані нею показання під час досудового слідства повністю підтверджувались іншими зібраними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновками експертиз.
Таким чином свідок ОСОБА_3 в ході відкритого судового засідання 17 листопада 2014 року умисно змінила свої покази, дала суду завідомо неправдиві показання, в яких повністю перекрутила обставини вчинення обвинуваченими вказаних злочинів, які мають значення для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка в суді.
Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, в якому зазначив, що з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, а скоєний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, так як 17.11.2017 року сплинув строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 384 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння нею злочину минуло п`ять років, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-286,288,350 КПК України, ст.ст.12, 49КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 384 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 /семи/ діб з дня проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя: