Справа № 570/3541/18
номер провадження 1-кп/570/86/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000741 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Томахів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15 червня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись на вулиці біля воріт власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла п`ять ударів правою ногою по різним частинам тіла та голови ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій щоці, в ділянці нижньої щелепи зліва, на лівій вушній раковині, в ділянці крила лівої клубової кістки, на лівому передпліччі, на лівому ліктьовому суглобі, які як в своїй сукупності, так і кожен окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання про те, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 15 червня 2018 року після обіду, біля хвіртки до подвір`я її будинку, між нею та потерпілою ОСОБА_5 стався словесний конфлікт. Під час конфлікту її чоловік ОСОБА_7 підбіг до них та схопив потерпілу за руку від чого остання впала. Коли потерпіла впала на землю вона нанесла їй декілька, точну кількість не пам`ятає, ударів у область голови та тулуба. В цей час до них підбігла сусідка ОСОБА_8 . Після цього вона потерпілу більше не била, а ОСОБА_8 відвела ОСОБА_5 додому.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованому їй злочині, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що вона разом із своїм чоловіком проживає в АДРЕСА_3 . 15 червня 2018 року вони разом з чоловіком пішли в поле на околиці села. В обід чоловік перший повернувся додому. Повертаючись додому між нею та сусідкою ОСОБА_9 стався словесний конфлікт. Під час конфлікту чоловік ОСОБА_10 підбіг до них та вдарив її двічі в ніс від чого вона впала. Коли вона впала на землю ОСОБА_9 нанесла їй не менше чотирьох ударів в область голови та тулуба. В цей час до них підбігла сусідка ОСОБА_8 , яка відштовхнула Раїсу да допомогла їй, ОСОБА_11 , піднятись і дійти додому.
Свідок, ОСОБА_12 , в судовому засіданні дав показання про те, що він проживає в АДРЕСА_3 . 02 червня 2018 року до нього в гості приїхала дочка ОСОБА_13 . 15 червня 2018 року, приблизно в обід він почув крик біля будинку сусідів. Вийшовши на вулицю, побачив, що його дочка допомагає ОСОБА_14 . Поруч з ними була ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_15 . Побачивши кров на обличчі ОСОБА_11 , він викликав швидку медичну допомогу. Після цього, його дочка відвела ОСОБА_11 додому.
ОСОБА_16 , будучи допитаним в судовому засіданні як свідок, дав показання про те, що він разом із своєю дружиною проживає в АДРЕСА_3 . 15 червня 2018 року вони разом з дружиною пішли в поле на околиці села. В обід він перший повернувся додому. Через деякий час додому прийшла його дружина, яку під руку привела дочка сусіда ОСОБА_8 . У дружини з носа сильно йшла кров, вона йому повідомила, що її побили сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Крім показань обвинуваченої, потерпілої та свідків, винність ОСОБА_4 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 червня 2018 року та витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з яких вбачається, що кримінальне провадженням по факту побиття 15 червня 2018 року ОСОБА_5 було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілої;
висновком судово-медичної експертизи №476 від 21 червня 2018 року та висновком судово-медичної експертизи №476/Д-523 від 17 липня 2018 року, якими підтверджується, що під час огляду ОСОБА_5 виявлені та, згідно з наданими медичними документами лікарями, встановлені тілесні ушкодження: перелом кісток носа з наявністю крововиливу на переніссі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; крововиливи на лівій щоці, в ділянці нижньої щелепи зліва, на лівій вушній раковині, в ділянці крила лівої клубової кістки, на лівому передпліччі, на лівому ліктьовому суглобі, які як кожен окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, а їх механізм виникнення не суперечить показам потерпілої;
протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_13 , яким підтверджено показання останньої про те, що 15 червня 2018 року, приблизно в обід, вона перебуваючи в гостях у свого батька ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_3 почула крик біля будинку сусідів. Вийшовши на вулицю побачила ОСОБА_5 , яка лежала на землі. Коли остання лежала на землі по ній наносила удари ногою ОСОБА_9 . Поруч з ними був чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_15 . Вона підбігла до жінок, відштовхнула Раїсу та допомогла піднятись ОСОБА_11 . Коли вона допомагала ОСОБА_11 на вулицю вийшов її, ОСОБА_8 , батько та викликав швидку медичну допомогу. Після цього, вона відвела ОСОБА_11 додому.
Оцінюючи кожний досліджений під час судового розгляду доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначені покарання, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів можливе, шляхом застосування покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. В поданому цивільному позові вона просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на свою користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 998 грн. 79 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 70000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої позовні вимоги підтримали та просили цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну вимогу потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди визнала частково, однак не змогла вказати в якому розмірі. Поряд з цим, позовну вимогу про стягнення 70000 грн. моральної шкоди не визнала повністю.
При вирішенні цивільного позову в частині позовної вимоги потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином в розмірі 998 грн. 79 коп., суд встановив наступне.
15 червня 2018 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , умисно нанесла п`ять ударів правою ногою по різним частинам тіла та голови ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій щоці, в ділянці нижньої щелепи зліва, на лівій вушній раковині, в ділянці крила лівої клубової кістки, на лівому передпліччі, на лівому ліктьовому суглобі. Під час лікування отриманих тілесних ушкоджень потерпіла понесла витрати на придбання ліків на загальну суму 941 грн. 89 коп., що підтверджується фіскальними чеками на суму: 175 грн. 30 коп. від 18 липня 2018 року, 103 грн. 10 коп. від 01 серпня 2018 року, 179 грн. 20 коп. від 06 липня 2018 року, 139 грн. 95 коп. від 06 серпня 2018 року, 102 грн. 60 коп. від 21 червня 2018 року, 52 грн. 80 коп. від 06 липня 2018 року, 27 грн. 94 коп. від 09 липня 2018 року, 109 грн. 50 коп. від 09 липня 2018 року, 51 грн. 50 коп. від 15 червня 2018 року.
Поряд з цим, для підтвердження витрат понесених на придбання ліків в частині 56 грн. 90 коп. надано, як доказ фіскальний чек від 03 червня 2017 року, який судом визнаються неналежними, оскільки дані витрати потерпілою понесені до спричинення їй тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані придбання ліків.
Враховуючи, що належними доказами підтверджено лише 941 грн. 89 коп. понесених потерпілою витрат на придбання ліків, суд вважає, що позовна заява в цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню частково в розмірі 941 грн. 89 коп..
При вирішенні цивільного позову в частині позовної вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди, суд встановив наступне.
Згідно із ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до наведеного, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 70000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, характеру злочину, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, вини особи, діями якої завдано моральну шкоду та інших обставин, що мають істотне значення, таких як ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, її матеріальний стан, суд вважає, що розумним та справедливим є стягнення з ОСОБА_4 5000 гривень, в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості відшкодування матеріальної шкоди 941 (дев`ятсот сорок одну) гривню 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості відшкодування завданої моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1