Справа № 183/2512/18
№ 1-кп/183/380/19
В И Р О К
іменем України

13 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи особою, що судима за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України, яка за правилами обчислення строку погашення судимості не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, двічі незаконно заволодів транспортними засобами, скоївши дані злочини повторно, за наступних обставин.

Так, 26.04.2017 року в період часу з 08.00 години по 12.00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги побачив автомобіль марки «ВАЗ 21053», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, реалізуючи який, в цей же день, тобто 26.04.2017 року в період часу з 08.00 години по 12.00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік вказаного домоволодіння № 7, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, без будь-якого дозволу, не маючи права на користування даним транспортним засобом, з метою використання його у власних потребах, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21053», синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого, зламавши центральний замок, встановлений на передній водійській дверці даного автомобіля, відчинив водійські двері, сів за кермо, зламав замок запалення, запустив двигун та на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину поїхав, тим самим незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_6

02 січня 2018 року приблизно о 23.40 годині, ОСОБА_3 знаходився на території гаражного кооперативу «Самара», що розташований в смт. Гвардійському, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив ряд зачинених гаражів. Розуміючи, що в даних гаражах може знаходитися різноманітне майно, у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, яке може знаходитися в середині гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території зазначеного гаражного кооперативу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 січня 2018 року приблизно о 23.45 годині, ОСОБА_3 підійшов до вказаного гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження, відчинив навісний замок та викрутив серцевину гвинтового замка, після чого, проник в середину приміщення, де побачив автомобіль марки «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 відкрив водійські двері вказаного автомобіля, що не були замкнені на замок, сів за кермо, зламав замок запалення, запустив двигун та на викраденому автомобілі марки «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_3 з місця вчинення злочину поїхав і таким чином, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 на викраденому автомобілі з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює, однак від надання детальних показів відмовився. Запевнив суд, що в скоєному він щиро кається.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні зазначених злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в кінці квітня 2017 року зранку він приїхав на роботу в с. Китайгород на своєму автомобілі ВАЗ 21053 р/н НОМЕР_1 синього кольору, який залишив на стоянці. В обідню перерву він вийшов на вулицю, однак в цей час його автомобіля вже на стоянці не було, тому він одразу викликав працівників поліції, повідомивши їм про скоєний злочин. В подальшому автомобіль, спочатку з відсутніми колесами, які були знайдені окремо на території кладовища, йому було повернуто;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює старшим інспектором сектору реагування поліції 4 сектору Царичанського ВП. Навесні 2017 року о 09.00 годині, більш точної дати вже не пам`ятає, він заступив на чергування у складі слідчо-оперативної групи, і в той же день, надійшла інформація про те, що по вул. Центральній в с. Китайгород, викрали автомобіль. Виїхавши на місце пригоди, потерпілий пояснив, що свій автомобіль "ВАЗ", він залишив на парковці поблизу траси, біля заводу сільгоспмашин. В ході першочергових оперативно-розшукових заходів на вул. Шевченко в с. Китайгород, місцевий мешканець повідомив, що бачив незнайомого хлопця, який просив гайкові ключі та надав його опис. Після чого, в той же день, вони знайшли викрадений автомобіль, який знаходився на кладовище в с. Китайгород на якому були відсутні колеса, магнітофон та колонки. Перелічені речі вони побачили поблизу на кладовищі під деревами. Потім по від`їзду від кладовища йому подзвонив працівник поліції, який був залишений на місці події та повідомив про приїзд таксі на вказане місце, але коли вони повернулись, даного автомобіля вже не було і він в складі слідчо-оперативної групи поїхали по слідам даного автомобіля - таксі в напрямку Кобиляцького району Полтавської області, де працівники Кобиляцького ВП затримали вказаний автомобіль в якому знаходилось три чоловіка, один з яких був схожий на описаного місцевим мешканцем, яким є обвинувачений. У зв`язку з тим, що на дисках транспортного засобу залишилися відбитки пальців, у райвідділі були відкопійовані відбитки пальців затриманих;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 03-04 січня 2018 року йому подзвонив батько ОСОБА_7 та повідомив, що його гараж № НОМЕР_2 зламали та викрали автомобіль «Daewoo Sens», який зареєстрований на його ім`я та переданий ним батьку для користування. В той же день, він приїхавши до батька, побачив, що на воротах гаражу зірваний замок, зламані гвинтовий та навісний замки та відсутній автомобіль. Після чого вони одразу ж викликали працівників поліції, яким він написав заяву про викрадення автомобілю. На цей час автомобіль батьку повернутий;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він працює командиром 2 взводу 4 роти 2 батальйону патрульної поліції м. Дніпро. Взимку 2018 року він виконував обов`язки командира 7 роти і під час патрулювання надійшов виклик про те, що по вул. Моніторній, 12 знаходяться підозрілі особи, при цьому, заявник повідомив, що побачив у монітор, як невідомі особи, вийшли з підвального приміщення та намагалися зникнути. Приїхавши на місце, він почув крики про допомогу, а підійшовши ближче заявник показав йому двох осіб, які вийшли з підвального приміщення та намагалися сісти в автомобіль «Daewoo Sens», сірого кольору, розташованого по вул. Метробудівська,13, за кермом якого був обвинувачений. Підійшовши до вказаного автомобіля, він в його салоні побачив приладдя для вирізання кабелів, а саме ножиці та плоскогубці, і попросив водія надати документи на автомобіль, на якому були номери Польської реєстрації, оскільки він розумів, що даний автомобіль виготовлений на запорізькому автозаводі, і у зв`язку з виниклою підозрою, він відкрив капот для звірки номерів та по базі виявив, що даний автомобіль знаходиться у розшуку, а тому він одразу ж викликав слідчо-оперативну групу, після чого автомобіль з трьома особами, в тому числі і ОСОБА_3 були доставлені до Новокодацького ВП;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 04 січня 2019 року вранці він пішов у свій гараж до гаражного кооперативу "Самара", який розташований в смт. Гвардійське за автомобілем «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_3 , який зареєстрований на його сина ОСОБА_8 . Ще не дійшовши до гаражу, він побачив, що одна половина його дверей трохи відхилена, а підійшовши та відхиливши двері гаражу, побачив, що відсутній навісний замок, а гвинтовий замок відчинений, а також зник автомобіль, зарядний пристрій, декілька ключів та лом. Він одразу ж зателефонував до поліції, і приблизно через годину приїхала слідчо-оперативна група. В лютому 2018 року працівниками поліції йому було повернуто викрадений автомобіль;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що в 2018 році, більш точної дати вже не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_3 в м. Дніпро, з яким на автомобілі "ВАЗ 2104" вони поїхали кататися по місту, а потім підвезли незнайому йому дівчину до смт Гвардійське, а самі поїхали до гаражного кооперативу, розташованого в смт Гвардійське, де залишивши автомобіль, ОСОБА_3 запропонував йому пройтись по даному гаражному кооперативу та щось викрасти на, що він погодився. Однак, на якийсь момент він відволікся та загубив з поля зору обвинуваченого, а тому він повернувся до автомобіля, сів в нього та став чекати. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся з якимось незнайомим чоловіком, а потім знову пішов, а він сів за кермо автомобіля "ВАЗ", вирішивши розвернутися у глухому куті та побачив, як одного з гаражів виїжджає автомобіль «Daewoo Sens», срібного кольору, за кермом якого сидів ОСОБА_3 , за яким він поїхав. Однак, виїхавши з гаражного кооперативу він загубив з поля зору автомобіль за кермом, якого знаходився ОСОБА_3 , і самостійно на автомобілі "ВАЗ" виїхав з смт Гвардійське та поїхав в напрямку дому, але по дорозі автомобіль зламався і він, залишивши його на заправці, пішов по трасі додому. Доповнив, що він бачив, як ОСОБА_3 намагався відчинити двері до гаражу, але з обвинуваченим до приміщення він не заходив, ніяке майно не брав та не виносив;
а також письмовими доказами:
- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000170 та № 000007 за фактами незаконного заволодіння 26.04.2017 року в період часу з 08.00 години до 12.00 години невідомою особою автомобілем марки "ВАЗ 21053", р/н НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Шевченко,7 в с. Китайгород, Царичанського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_6 та в період часу з 18.00 годин 02.01.2018 року по 08.00 годину 04.01.2018 року невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Самара", розташованого в смт Гвардійське, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 (т.2 а.п.69,138);
- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 26.04.2017 року та 04.01.2018 року у відповідності до яких 26.04.2017 року в період часу з 08.00 години до 12.00 годин невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21053", р/н НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домоволодіння по вул. Шевченка в с. Китайгород, який належить ОСОБА_6 та в період часу з 02.01.2018 року по 04.01.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Daewoo Sens» з гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Самара" в смт Гвардійське, який належить ОСОБА_8 , відповідно (т.2 а.п.70-71,139);

- протоколом огляду з фототаблицею та план-схемою асфальтованої території, яка розташована напроти домоволодіння № 7, розташованого по вул. Шевченко в с. Китайгород, Царичанського району Дніпропетровської області від 26.04.2017 року, в ході якого встановлено, що на даній території знаходився автомобіль марки "ВАЗ 21053", який належить ОСОБА_6 , яким заволоділи невстановлені особи 26.04.2017 року в період часу з 08.00 години до 12.00 годин. В ході огляду Центрального кладовища, розташованого між вул. Леніна-Шевченко-Крупської в с. Китайгород, Царичанського району Дніпропетровської області, встановлено, що поряд з монументом зі сторони вул. Шевченко стоїть автомобіль "ВАЗ", синього кольору на якому відсутні усі чотири колеса разом з титановими дисками, права сторона даного автомобіля лежить на землі, а ліва знаходиться на домкраті. В салоні даного автомобіля пошкоджений замок запалення та з нього висунуті дроти. Неподалік від автомобіля виявлено колеса з дисками, у кількості 4 шт., файл з автомобільними аксесуарами, магнітолу марки "Піонер" та пульт до неї, стартовий пакет "Київстар". Під час огляду з вказаного автомобілю було відкопійовано на 14 липких стрічок 16 слідів папілярних візерунків (т.2 а.п.72-81), зазначений автомобіль та речі визнані та залучені до справи, як речові докази (т.2 а.п.133,136) та передані на зберігання ОСОБА_6 (т.2 а.п.136);
- протоколом огляду автомобіля марки "ВАЗ 2107", р/н НОМЕР_4 , розташованого за межами с. Придніпрянське, Кобеляцького району Полтавської області на 4 км автодороги Кам?янське-Василівка від 26.04.2017 року, в ході огляду якого встановлено, що даний автомобіль синього кольору, кузов у справному, не пошкодженому стані, в середині салону знаходяться різноманітні речі (т.2 а.п.81-83), у якому був затриманий ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 84-86), даний автомобіль визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.2 а.п.134);
- протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України від 26.04.2017 року, в ході якого у присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_3 , було вилучено грошові кошти у розмірі 2500 гривень, номіналом - 13 купюр по 100 гривень та 6 купюр по 200 гривень кожна (т.2 а.п. 84-86), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т.2 а.п.134);
- висновками судових дактилоскопічних експертиз № 27/4.6-562 та № 27/4.6/1252 по кримінальному провадженню № 0000170 від 23.05.2017 року та 26.09.2017 року, згідно з якими три сліди пальців рук розмірами 21x15мм, 16x10мм та 23x13мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 58х24мм, слід папілярних ліній розміром 33x11мм, відкопійований на липку стрічку розміром 24х53мм, слід долоні розміром 40х37мм, відкопійований на липку стрічку розміром 74х57мм, які були вилучені 26.04.2017 року в ході проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21053», р/н НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сім слідів пальців рук розмірами 15х10мм, 15х12мм, 16x13мм, 14х9мм, 18x8мм, 17x12мм та 17x13мм, відкопійовані на шість липких стрічок розмірами 37х24мм, 44х24мм, 42х24мм, 46х24мм, 43х24мм та 41х24мм, три сліди папілярних ліній розмірами 22х13мм, 22x13мм та 15х12мм, відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 45х24мм, 47х24мм та 48х24мм, слід долоні розміром 32x10мм, відкопійований на липку стрічку розміром 67х24мм, які були вилучені 26.04.2017 року в ході проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21053», р/н НОМЕР_1 , непридатні для ідентифікації за ними особи.

Два сліди пальців рук розмірами 21х15мм та 16x10мм, відкопійовані на одну липку стрічку розміром 58х24мм, які вилучені 26.04.2017 року в ході проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21053», р/н НОМЕР_1 , залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки розміром 23x13мм, відкопійований на липку стрічку розміром 49х24мм, слід папілярних ліній розміром 33х11 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 24х53мм, слід долоні розміром 40x37мм, липку стрічку розміром 24x53 мм, слід долоні розміром 40x37 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 74x57мм, залишені не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на імена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (особами) (т.2 а.п.91-106), (т.2 а.п.116-128) та 16 слідів пальців рук та конверт, які переупаковані до спец. пакету експертної служби № 2338718 (т.2 а.п.107);

- протоколом огляду гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Самара" в смт Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області від 04.01.2018 року, в ході якого встановлено, що вхід до гаражу здійснюється через металеві зелені, двостворчасті ворота, які зачиняються на навісний та гвинтовий замок. На момент огляду навісний замок відсутній, гвинтовий замок викручено та знаходиться у проймі замку. В середині гаражу автомобіль відсутній, на тумбі лежать ковдра синього кольору на якій знаходяться плоскогубці з помаранчевими ручками та викрутка з ручкою чорного кольору, поруч знаходиться пляшка горілки з рідиною, дані речі вилучено до Новомосковського ВП (т.2 а.п.140-141);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2017 року, за участю свідка ОСОБА_11 , який розказав та показав на місці, як 02.01.2018 року ввечері на території гаражного кооперативу "Самара" в смт Гвардійське він та ОСОБА_3 намагалися скоїти крадіжку майна з гаражів. Він стояв біля автомобіля "ВАЗ 2104" та чекав ОСОБА_3 , до нього підійшов невідомий чоловік разом з ОСОБА_3 поцікавитись, що вони тут роблять. Після чого, ОСОБА_3 відкрив гараж, де стояв автомобіль «Daewoo Sens», срібного кольору, сів у нього та завів двигун. ОСОБА_3 запитував у нього чи зможе він поїхати на автомобілі «Daewoo Sens», але потім ОСОБА_3 зламав замок керма автомобіля, завів двигун та виїхав на вказаному автомобілі з гаражу в якому він стояв. А він поїхав за ОСОБА_3 на автомобілі "ВАЗ 2104", але в смт Гвардійське він втратив ОСОБА_3 з поля зору та більше автомобіль марки «Daewoo Sens», викрадений ОСОБА_3 він не бачив (т.2 а.п.142-143);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2018 року, згідно з якими свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали особу за фотознімками номерами №3, №2 та № 3 відповідно, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , як чоловіка, який 06.02.2018 року в м. Дніпро представився їм водієм автомобілю «Daewoo Sens», ОСОБА_15 , як чоловіка, який 02.01.2018 року підвозив її на автомобілі "ВАЗ 2104" до смт Гвардійське, а саме ОСОБА_3 (т.2 а.п.145-146, 147-148,164-165,168-169);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2017 року, за участю свідка ОСОБА_16 , який розказав та показав на місці, як 02.01.2018 року ввечері на території гаражного кооперативу "Самара" в смт Гвардійське, він зустрів чоловіка з рюкзаком, який стояв біля одного із гаражів та намагався щось зробити з замком. Він підійшов до цього чоловіка, який йому повідомив, що це його гараж та він йде до товариша, який його чекає на автомобілі марки "ВАЗ 2104", синього кольору в даному гаражному кооперативі. Після чого, він бачив, як поїхав автомобіль "ВАЗ" 2104, синього кольору, а за ним автомобіль «Daewoo Sens», срібного кольору, р/н він не запам`ятав (т.2 а.п.153-154);

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП від 07.02.2018 року, згідно з яким 06.02.2018 року о 21.30 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем "Dаewoo Sens" Y6DT177 по вул. Метробудівська,12 в м. Дніпро з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому порядку (т.2 а.п.157);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.02.2018 року, згідно з якою на ОСОБА_3 за ч.2 ст. 126 КУпАП накладено штраф у розмірі 510 гривень (т.2 а.п.158), який повністю сплачений (т.2 а.п.156);

- протоколом огляду автомобіля марки "Dаewoo Sens", р/н НОМЕР_5 , розташованого навпроти адміністративної будівлі Новомосковського ВП по вул. Гетьманській,7 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області від 07.02.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року (т.2 а.п.162-163), в ході огляду якого встановлено, що даний автомобіль польської реєстрації "PL", на задньому сидіння вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки "Samsung" зі шкіряною задньою кришкою, чорного кольору, сенсорний дисплей, на нижній частині мобільного телефону вказаний мобільний номер, гаманець з надписом "Marco Zarini Italy Since 1911", чорного кольору, в якому знаходився ключ від гвинтового замку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на автомобіль марки "ВАЗ 2121", р/н НОМЕР_7 , дублююча табличка т/з "ЗАЗ", з Vin: НОМЕР_8 , металевий ключ з металевим брелоком, чеки про зняття грошових коштів, картки: Garage, Море Пива Fishka, авто ключ, восток газ, Спорт мастер, Voronin, пропуск № 1842, НОМЕР_9 . В ході огляду у підкапотному відсіку автомобіля було виявлено дублюючу табличку та Vin: НОМЕР_10 . Поверхня автомобіля під час огляду була оброблена дактилоскопічним порошком "Cepsonik", але придатних для ідентифікації слідів пальців рук не виявлено. Вищевказані речі поміщено до спец пакетів та автомобіль срібного кольору вилучено до Новомосковського ВП (т.2 а.п. 159-160);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2018 року згідно з якими свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_15 впізнали особу за фотознімками номерами № 1 та № 3 відповідно, ОСОБА_17 , як чоловіка, який в ніч на 03.01.2018 року на АЗС "Янко", розташованої по вул. Запорізька,51 в с. Піщанка залишив автомобіль "ВАЗ 2104", ОСОБА_15 , як чоловіка, який 02.01.2018 року разом з ОСОБА_3 підвозили її на автомобілі "ВАЗ 2104" до смт Гвардійське, а саме ОСОБА_11 (т.2 а.п. 164-165,166-167),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Аналізуючи надані стороною обвинувачення протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.п.108-109,110-111,112-113,149-150,151-152), суд визнає їх недопустимими та неналежними доказами, як отримані з порушенням вимог ст. 228 КПК України та які прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, оскільки вони, по-перше, не містять переліку сукупності за якими саме ознаками свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 впізнали особу, а, зазначено лише, що свідки впізнали за рисами обличчя особу за №3 відповідно, яку вони бачили, по-друге, в протоколах не вказані прізвища, імена, по батькові осіб, чиї фотографії представлені для впізнання або довідка про цих осіб і є не зрозумілим, кого саме впізнали свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також в протоколах не вказано за яких обставин і коли свідки бачили особу, яку вони впізнали.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений, на момент скоєння злочинів є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно (т.2 а.п.190), потерпілі до нього претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають.

Обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Однак, обвинувачений скоїв два злочини, які відносяться до категорії тяжких, підстави для застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі в межах, передбачених санкцією даної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені дві судово-дактилоскопічні експертизи № 27/4.6-562 та № 27/4.6/1252 (1х1784,64 грн.) (1х989,60 грн.), загальна вартість яких складає (1784,64+989,60) 2774,24 гривень (т.2 а.п.90,115), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 від 29.05.2019 року, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- 16 слідів п/в на 14-ти л/ст. та дактилокарту на ОСОБА_3 - залишити в матеріалах справи,
- автомобіль марки "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_4 - залишити власнику;
- автомобіль марки "ВАЗ 21053", д/н НОМЕР_1 , синього кольору, колеса з дисками, у кількості 4 шт., файл з автомобільними аксесуарами, магнітолу марки "Піонер" та пульт до неї, стартовий пакет "Київстар" - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,
- мобільний телефон марки "Samsung", білого кольору, гаманець, чорного кольору з пластиковими картками, ключі - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,
- пляшку горілки з рідиною, дублюючу табличку від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Dаewoo Sens", з Vin: НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 2774,24 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1