Справа № 509/3513/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001296 внесене до ЄРДР 04.06.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курлєни Оргеєвського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парковій зоні по вул.Аккаржанській в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи навмисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс два удари ножем в праву частину грудної клітини останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини по середньо-ключичній лінії, крововилив в праву плевральну порожнину, непроникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини по середній пахвовій лінії. Свої умисні дії, направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не довів до кінця за незалежних від нього обставин, так як ОСОБА_10 стала на захист ОСОБА_9 та перешкодила ОСОБА_8 довести свій злочинний намір до кінця.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №321 від 11.07.2014 року, у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини по середньо-ключичній лінії, крововилив в праву плевральну порожнину, непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, по середній пахвовій лінії.

Проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини по середньо-ключичній лінії, крововилив в праву плевральну порожнину згідно п. 2.1.3. «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразилися в замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Далі, 04.06.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парковій зоні по вул.Аккаржанській в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, маючи умисел на повторне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи навмисно, наніс удар ножем в ліву частину грудної клітини останній, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневмотораксом, яке ускладнилось геморрагічним шоком. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 годині 15 хвилин померла в реанімаційному відділенні Овідіопольської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 05.07.2014 року, у ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівосторонній гемопневмоторакс, різана рана лівого передпліччя.

Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневмотораксом, яке ускладнилось геморагічним шоком.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівосторонній гемопневмоторакс, які ускладнились геморагічним шоком, згідно п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Між отриманим проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, лівостороннім гемопневмотораксом, яке ускладнилось масивною гострою крововтратою, і смертю ОСОБА_10 є прямий причинний зв`язок.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_10 , вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочини, передбачені ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлений до нього потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність (т.2, а.с.26).

Судом в порядку ч.3 ст.333 КПК України неодноразово надалось доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 та повідомлення його про час та місце розгляду справи, але, згідно наданих на виконання ухвал суду органом досудового розслідування письмових матеріалів, проведеними розшуковими діями встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 не надалося можливим (т.2, ас.30-31, 36, 66, 67, 70-74, 82).

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- витягом з кримінального провадження №0001296 (т.2, а.с.178-179);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2014 року з фототаблицею (т.2, а.с.180-188);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2014 року з фототаблицею (т.2, а.с.189-194);

- висновком судово-медичної експертизи №165 від 05.07.2014 року з додатками (т.2, а.с.196-206);

- висновком судово-медичної експертизи №321 від 11.07.2014 року (т.2, а.с.208-209);

- протоколом огляду місця події від 05.06.2014 року з фототаблицею (т.2, а.с.211-216);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №473від 01.07.2014 року (т.2, а.с.219-223);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №501від 03.07.2014 року (т.2, а.с.226-229);

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №397 від 25.06.2014 року з фототаблицею (т.2, а.с.232-240);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №326 від 19.06.2014 року (т.2, а.с.243-245);

- постановою про приєднання предметів до справи в якості речових доказів від 17.07.2014 року (т.2, а.с.246-247);

- квитанцією №0000170 від 17.07.2014 року про отримання на зберігання речових доказів (т.2, а.с.248);

- протоколом слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки з підозрюваним ОСОБА_8 (т.2, а.с.265-273);

- відтвореним у судовому засідлані відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 .

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, вину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_8 злочини відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, розлучений, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- картку пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- майку з плямами бурого кольору, платок з плямами бурого кольору, пару тапок, сорочку чоловічу з плямами бурого кольору, кухонний ніж з плямами бурого кольору, зрізи трави з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_8 , футболку потерпілого ОСОБА_9 , футболку потерпілої ОСОБА_10 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити.
Потерпілою ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої 20000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності його провини.
З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_8 заявленого до нього потерпілою цивільного позову, а також доведеності вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованих злочинів, суд вважає позов потерпілої ОСОБА_11 таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України 7 років позбавлення волі;

- за п.13 ч.2 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 04.06.2014 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.06.2014 року по 27.06.2019 року (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- картку пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- майку з плямами бурого кольору, платок з плямами бурого кольору, пару тапок, сорочку чоловічу з плямами бурого кольору, кухонний ніж з плямами бурого кольору, зрізи трави з речовиною бурого кольору, зрізи нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_8 , футболку потерпілого ОСОБА_9 , футболку потерпілої ОСОБА_10 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, слід знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 20000 (двадцять тисяч) грн. матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) моральної шкоди, а всього 70000 (сімдесят тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3