ун. № 759/2308/19
пр. № 1-кп/759/570/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007765 від 26.09.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новошахтинськ Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

24.01.2012р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.06.2018р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

10.12.2018р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
25.09.2018р., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховина, 80-А, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за ціною 150 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 .?помістив до правої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання.

25.09.2018р., приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому останній добровільно видав із правої кишені медичний шприц заповнений рідиною світло-коричневого кольору - наркотичним засобом, обіг якої заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у речовині становить 0,020 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 25.09.2018 року він на вул.Верховинна в м.Києві придбав шприц з наркотичним засобом для власного вживання. Пізніше того ж дня був затриманий працівниками поліції, яким видав наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, має дитину 2013р.н., обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому та критично ставиться до своїх дій, правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, проте вказаний злочин вчинено ним повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2018р., яким до нього було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2018р., суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2018р. у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2018р., визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 31.01.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,020 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1