УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в межах строку досудового розслідування, до 15.10.2019, включно.

У разі застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у максимальному розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 602 100 гривень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 , 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 о 12.55 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019.

16.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

05.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 15.10.2019.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії - обстеження публічно недоступних місць, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 976-НР від 26.06.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася у період з 06.05.2019 по 06.05.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки та отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта»; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-НР від 21.06.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи за період з 06.05 по 02.06.2019 відносно ОСОБА_7 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи за період з 23.06.2019 по 04.07.2019 відносно ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (анкетні дані яких змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві).

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки генетико-молекулярних експертиз, які перебувають на виконані у Миколаївському НДЕКЦ МВС України та на даний час перебувають у черзі прийняття до виконання. Відповідно до листа Миколаївському НДЕКЦ 19/115/09/8569 від 27.08.2019 молекулярно-генетичні експертизи перебувають на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку та у зв`язку зі складністю та завантаженням експертів будуть виконані не раніше ніж 90 днів з моменту реєстрації.

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містять відомості про злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4

- призначити експертизу відео-, звукозаписів;

- призначити судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_10 , який перебуває на обліку у Херсонському обласному наркологічному диспансері. На даний час, провести судово-психіатричної експертизи неможливо у зв`язку з тим, що комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» припинив проведення судово-психіатричних та інших видів експертиз ( лист головного лікаря «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОБ ОСОБА_16 01-12/520 від 08.08.2019), а державні спеціалізовані судово-психіатричні установи, які будуть проводити судово-психіатричні експертизи, відповідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України від 08. 05.2018 № 865, на даний час не функціонують.

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваній ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їм злочинів. Необхідність проведення зазначених процесуальних дій та відсутність висновків молекулярно-генетичних експертиз, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Миколаївському та Херсонському НДЕКЦ МВС України, необхідність перегляду грифу секретності значного об`єму матеріальних носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність призначення експертизи відео-, звукозаписів перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років, її підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами та є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, вона може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних (не працює, не навчається) та родинних (незаміжня, дітей не має) зв`язків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних речовин, доходи від якого є єдиним джерелом прибутку перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 до 15.10.2019, включно.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити її належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання її винним у вчиненні інкримінованих злочинів їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно неї необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваній ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації разом з мамою, у будинку, що належить їх родичці. Офіційно не працевлаштована, однак мала дохід від роботи на полях (у сезон) та у магазинах. Не одружена, неповнолітніх дітей не має, раніше не судима. Не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра її підзахисної є необґрунтованою, оскільки долучені до клопотання докази причетності до злочину стосуються інших осіб. Крім того, прокурором не надано доказів наявності будь-яких ризиків. Просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 о 12.55 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 259-БЗ від 24.07.2019; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 976-НР від 26.06.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, яка здійснювалася у період з 06.05.2019 по 06.05.2019; результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки та отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта»; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-НР від 21.06.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи за період з 06.05 по 02.06.2019 відносно ОСОБА_7 ; результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи за період з 23.06.2019 по 04.07.2019 відносно ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (анкетні дані яких змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві).

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що підозрювана перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштована, не має законних джерел існування, не одружена, утриманців не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане зі збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки генетико-молекулярних експертиз, які перебувають на виконані у Миколаївському НДЕКЦ МВС України та на даний час перебувають у черзі прийняття до виконання. Відповідно до листа Миколаївському НДЕКЦ 19/115/09/8569 від 27.08.2019 молекулярно-генетичні експертизи перебувають на виконанні у відділі біологічних досліджень та обліку та у зв`язку зі складністю та завантаженням експертів будуть виконані не раніше ніж 90 днів з моменту реєстрації.

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містять відомості про злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4

- призначити експертизу відео-, звукозаписів;

- призначити судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_10 , який перебуває на обліку у Херсонському обласному наркологічному диспансері. На даний час, провести судово-психіатричної експертизи неможливо у зв`язку з тим, що комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» припинив проведення судово-психіатричних та інших видів експертиз (лист головного лікаря «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОБ ОСОБА_16 01-12/520 від 08.08.2019), а державні спеціалізовані судово-психіатричні установи, які будуть проводити судово-психіатричні експертизи, відповідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України від 08. 05.2018 № 865, на даний час не функціонують.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 05.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2019 року (включно).

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 12.09.2019 року, виникла необхідність у продовжені строку тримання її під вартою.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищезазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.10.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1