УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2322/19

Провадження № 1-кс/126/1158/2019

"23" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000538 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000538 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.10.2019 близько 17 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля магазину "Будівельні матеріали" водій автомобіля "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснила зіткнення з автомобілем "MAZDA- 323" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка виїхала на проїзну частину з правого узбіччя. В результаті дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано до КПП «Бершадська ОЛІЛ».
Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15.10.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 та автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги те, що автомобіль "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 15.10.2019 могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як доказ.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000538 від 15.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1