Тростянецький районний суд
справа № 147/699/19
номер провадження № 1-в/147/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
У червні 2019 року до суду надійшло подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 27.02.2017 р., для відбування покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 28.02.2017 р. Під час іспитового строку останній порушив обов`язки покладені судом, а саме не повідомив орган пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання. Після винесення попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений не зробив для себе належних висновків. ОСОБА_5 повторно не повідомив працівників Тростянецького міськрайонного відділу про зміну свого проживання та роботи, не з`явився для проведення реєстрації на встановлені дати, а також вчинив адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Також ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Останній не бажає стати на шлях виправлення та не зробив для себе належних висновків, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.
Прокурор у судовому засіданні подання просив задовольнити.
Представник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні підтримала подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши подання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2016 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 10.02.2017 р.
З 27.02.2017р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2017р., було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації та призначено йому днем явки I (перший) вівторок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с. 2).
Також ОСОБА_5 28.02.2017р. під підписку було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с. 1).
За період іспитового строку ОСОБА_5 , а саме: 02.01.2019 р., 05.02.2019 р., 05.03.2019 р., 02.04.2019 р., 07.05.2019 р. та 04.06.2019 р. не з`явився до Тростянецького МРВ для реєстрації без поважної на те причини, про поважні причини не явки не повідомив (а.с.3).
Окрім того, ОСОБА_5 не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання. В останнього було відібрано письмове пояснення та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.7,8).
Також, 09.10.2018 р. постановою ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.26).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000159 від 12.07.2018 р. (а.с.23-25).
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 покарання, частково приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2016р. та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Вирок набрав законної сили 25.07.2019 р.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 1 ст. 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1). невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріалами особової справи відносно засудженого та додані до подання документи, суд вважає що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе із негативної сторони, оскільки систематично не виконував покладені судом обов`язки. Окрім того, в ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_5 в період іспитового терміну вчинив злочин за який вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2019 р. його визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та яким приєднано частково невідбуте покарання на підставі ст.71 КК України, а тому немає підстав для направлення відбувати покарання ОСОБА_5 , яке вже приєднане, що підтверджує відсутність необхідності направляти останнього в місця позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя: