Справа № 182/5039/19
Провадження № 1-кс/0182/2556/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0001921 про арешт майна
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0001921 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, а саме: свіжо спиляні дрова, які перебували на ґрунті в лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, бензопилу помаранчевого кольору, якою здійснювався спил деревини та на дві пластикові каністри об`ємом по 5 літрів з мастилом та бензином, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2019 року приблизно о 09.00 годині невстановлена особа знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля полів по напрямку с. Борисівка в Нікопольському районі Дніпропетровської області незаконно здійснювали вирубку деревини.

В ході огляду місця події було виявлено, що в лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області виявлено особу, яка за допомогою бензопили помаранчевого кольору здійснювала порубку деревини, при якій перебувало дві пластикові каністри об`ємом по 5 літрів з мастилом та бензином.
В ході проведення досудового розслідування було опитано охоронців ФОП АФ « Славутич» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що їм подзвонили та вказали, що в лісосмузі поблизу « П`ятакової балки» невстановлені особи здійснюють спил деревини, а саме поблизу земельних ділянок, які перебувають в оренді ФОП АФ « Славутич». Приїхавши на місце, дійсно було виявлено невстановлену особу, яка здійснювала спил деревини за допомогою помаранчевої бензопили.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_9 який повідомив, що йому було запропонували виконати роботи зі спилу деревини за допомогою бензопили. Він погодилися, приїхавши на місце , а саме до лісосмуги поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області , де почав здійснювати порубку деревини, де під час виконання ним робіт був виявлений охоронцями ФОП АФ « Славутич». Спиляні дрова він складав на ґрунті вздовж лісосмуги.
Також з пояснень ОСОБА_6 , було встановлено, що бензопила, якою було здійснено спил деревини поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області належить йому та він надав її у користування ОСОБА_9 .
Отже, якщо особі, яка здійснювала спил деревини ОСОБА_9 повернути свіжо спиляні дрова , бензопилу помаранчевого кольору, то він може продати, утилізувати дрова. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.
У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за № 0001921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

19.07.2019 року в період часу з 12-00 год. до 13-40 год. ст. слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд місця події, а саме лісосмуга поблизу с. Борісівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Об`єктом огляду є територія лісосмуги, що розташована ліворуч від дороги Р-73 «Нікополь-Дніпро», на якій знаходились спиляні бруски дерев, у кількості 4 метри кубічних . Також на дорозі знаходились бензопила помаранчевого кольору, та у кущах дві пластикові каністри об`ємом по 5 л. з бензином та маслом. Вищезазначені речі були вилучені 19.07.2019 року.
Вищезазначені речі були передані під розписку начальнику охорони ФОП АФ « Славутич» ОСОБА_8 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року за № 0001921 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свіжо спиляні дрова, в кількості 4 м.куб., які перебували на ґрунті в лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору, якою здійснювався спил деревини та на дві пластикові каністри об`ємом по 5 літрів з мастилом та бензином, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Залишити свіжо спиляні дрова та дві пластикові каністри об`ємом по 5 літрів з мастилом та бензином. та території ФОП АФ « Славутич» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання в законному порядку.
Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1