Справа № 216/4458/19
Провадження № 1-кс/216/4023/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

19.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
27.05.2019 в період часу з 05.29 години по 10.19 годину в ході проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 22.05.2019 за матеріалами кримінального провадження №0002259 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі особи, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: пачку з під цигарок "Ротманс", у якій виявлено шість сліп пакетів з фіксаторами з речовиною темно-коричневого кольору, які упаковано у пакет Національної поліції України за №EXP0147136; сім прозорих флакончиків з прозорою рідиною, які упаковано до пакету Національної поліції України за №ЕХР0147135; таблетки білого кольору, які упаковані до пакету Національної поліції України за №0017337; одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20,0 мл, який упаковано до пакету Національної поліції України за №0017330; один медичний шприц ємкістю 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 20,0 мл, один медичний шприц ємкістю 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 10,0 мл, та один медичний шприц ємкістю 5,0 мл, із залишками рідини коричневого кольору упаковані до пакету Національної поліції України за №0017329; три упаковки з ампулами димедролу в кількості 28-ми штук, які упаковані до пакету Національної поліції України за №0017331.
Крім того, в ході обшуку при обробці поверхні виявленої пачки з під цигарок "Ротманс" дактилоскопічним порошком було виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовані на фрагмент липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу. При обробці поверхонь шести сліп пакетів з речовиною темно-коричневого кольору, які були виявлені у пачці з під цигарок "Ротманс", дактилоскопічним порошком виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовані на фрагмент липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу. Вищевказані виявлені сліди папілярних ліній на двох липких стрічках упаковано до паперового конверту Національної поліції України.
Крім того, в ході обшуку при обробці поверхонь виявлених одноразових медичних шприців з рідиною коричневого кольору дактилоскопічним порошком виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовано на сім липких стрічок та наклеєно на білий аркуш паперу, і упаковано до паперового конверту Національної поліції України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених слідів папілярних ліній, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000957 від 28.05.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000957 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на семи фрагментах липкої стрічки, виявлені і вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 27.05.2019 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Тарасової, 36?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 28.05.2019; сліди папілярних ліній на семи липких стрічках упаковані до паперового конверту Національної поліції України, вилучені в ході санкціонованого обшуку від 27.05.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тарасової, 36, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1