БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/202/19
Справа № 356/522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 17.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 17.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 11.07.2019 року невідома слідству особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення портативної безпровідної колонки «Арт Х7».

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування, зокрема, під час допиту свідка, який працює на посаді старшого охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_5 , встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку (викрадення) портативної безпровідної колонки «Арт Х7» в кількості 1 шт., що підтверджується інвентаризаційною накладною.

З метою отримання файлів відеозапису за вказаний період в порядку ст. 93 КПК України керуючому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит, на який надійшла відповідь про те, що надання вказаних файлів буде здійснено після пред`явлення органом досудового розслідування рішення суду про тимчасовий доступ.

Враховуючи, що на вказаних відеокамерах містяться відеозаписи вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування, відомості, які містяться в зазначених файлах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, відтак, просить надати т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 11.07.2019 року та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без повідомлення часу та місця його розгляду представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане, наведені слідчим обґрунтування підстав проведення розгляду поданого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, фактично дублюють зміст ч. 2 ст. 163 КПК України, відтак, є лише переліком законодавчих підстав, які самі по собі без встановлення їх наявності та обґрунтованості застосування до конкретної особи не є достатніми на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають запитувані речі, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.22). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 16.07.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 про те, що 11.07.2019 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку, що зафіксовано протоколом прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.05.2019 року (а.с.7-8).

По вказаному факту 17.07.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000122. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 30.07.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000122 від 17.07.2019 року створено слідчу групу в складі: т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 (а.с.5).

Постановою слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 18.07.2019 року провідного фахівця служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 було залучено до кримінального провадження як представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.07.2019 року, вбачається, що під час перегляду камер відеоспостереження в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку (викрадення) портативної безпровідної колонки «Арт Х7» в кількості 1 шт. (а.с.14-16).

Вказане узгоджується також з поясненнями представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , наданими ним в ході допиту 18.07.2019 року, про що суду надано відповідний протокол (а.с.10-11).

Згідно рапорту ст. ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_13 від 16.07.2019 року, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 16.07.2019 року за № 1670, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що вказану вище крадіжку вчинив громадянин ОСОБА_14 (а.с.6).

Згідно інвентаризаційної відомості № 11755 від 16.07.2019 року, виявлено недостачу 1 колонки портативної бездротової для дому/вулиці з карабіном вартістю 249 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відеозаписи вчинення злочину 11.07.2019 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відеозаписів з відеокамер за період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 11.07.2019 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1