Справа № 279/3128/19
Номер рядка звіту 250
Номер провадження 1-кп/279/501/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без реєстрації трудових відносин, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого немає, не інваліда, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 10 травня 2019 року, близько 12-ї години в м.Житомир, у невстановленому слідством місці незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, за 400 гривень один чек наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який на маршрутному автобусі сполученням "Житомир-Коростень", незаконно перевіз в м.Коростень, Житомирської області. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Коростень, придбав у аптеці медичні шприци об`ємом по 5 мл, ампули із водою для інспекцій та ампули із "Димедролом".
11 травня 2019 року близько 8 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_2 , яку він орендує за усною домовленістю із ОСОБА_6 , розбавив незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) із водою для ін`єкцій та димедролом. В подальшому розбавлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) ОСОБА_4 набрав в однаковій мірі у два медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожен. Далі ОСОБА_4 , шляхом ін`єкцій, ввів у свій організм одну дозу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Цього ж дня, в період часу з 14 години 15хвилин по 16 годину 02 хвилини в м.Коростень, Житомирської області, в приміщенні квартири № 3 по вул.Б.Хмельницького, 9-А, працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі, а саме : медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/3019 від 31.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,070 г та поліетиленовий згорток чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3019 від 31.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,001 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
18.06.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор, підозрюваний та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу у розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді виді штрафу у розмірі 850 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Захисник обвинувачного не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити і призначити узгоджене сторонами покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту, наркотичні засоби, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 18.06.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок.
-Відкриту скляну ампулу з надписом "Димедрол" із залишками рідини прозорого кольору; відкриту скляну ампулу з надписом "вода для ін`єкцій - Дарниця" із залишками рідини; два блістери; непошкоджена скляна ампула з надписом "димедрол"; медичний шприц об`ємом 5 мл; змив на марлевому тампоні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити;
-Медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою із залишками рідини червоного кольору; поліетиленовий згорток чорного кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл із голкою та з прозорою рідиною; наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,071 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити;
-Два жорсткі ДВД-Р диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1