Справа №295/9304/19
УХВАЛА
Іменем України

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001849 від 01.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теньківка Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, українця, сироти, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч.1, ст. 115 КК України,-

з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував на кухні за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_9 , де на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раптово, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього.

В подальшому, цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні, дістав з кишені куртки складний ніж та наніс ОСОБА_9 декілька ударів в область життєво-важливих органів шлунка та грудної клітини, чим спричинив останньому колото-різані рани тулуба: два проникаючі поранення грудної клітки та черевної порожнини зліва, з ушкодженням діафрагми, наскрізним ушкодженням передньої та задньої стінок шлунку, ушкодженням селезінкової артерії, поверхневим ушкодженням селезінки; гематому великого чепця, що призвело до розвитку лівобічного гемопневмотораксу, гемоперитонеуму в черевній порожнині; проникаюче поранення поперекової ділянки на рівні 2-го поперекового хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми діями, які виразилися у незакінченому замаху на протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивство), ОСОБА_12 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 показав, що після обідньої перерви 01.05.2019 знаходився на 5-му поверсі гуртожитку, зайшов до кухні, де перебував ОСОБА_9 та звідки гучно лунала музика. Побачивши потерпілого, звернувся до нього з проханням вимкнути музику, однак останній, тримаючи в руці колонку, підійшов та гаркнув до нього. Після чого, він вдарив потерпілого в обличчя та останній відійшов. Потерпілий, поклавши колонку, стрибнув на нього, а він дістав з кишені розкладний ніж, натиснув на ньому кнопку та таким чином відкрив його, тримав ніж в руках перед собою, лезом до ОСОБА_9 . Потерпілий стрибав на нього і можливо напоровся на ніж, приблизно три рази. ОСОБА_9 почав втікати, а він пішов за ним, щоб подивитись та зупинився на вулиці біля входу в гуртожиток. Коли приїхала поліція, він ніж від себе відкинув. Потерпілий на вулиці кричав, що помирає. Цивільні позови не визнає.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 01.05.2019 близько 16 год. перебував на кухні п`ятого поверху в гуртожитку по АДРЕСА_2 та побачив у дверному проході ОСОБА_5 , який наказав йому вимкнути музику, яка грала з портативної колонки, яку він тримав в руках. Після чого, останній підійшов до нього та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя. Він поставив колонку на підвіконня, вони з ОСОБА_5 почали смикати один-одного за одяг. Він не зрозумів, як йому ОСОБА_5 наніс удар ножем, який останній дістав з кишені куртки, від чого у нього пішла кров з живота. Побачивши в руках ОСОБА_5 ніж чорного кольору з довжиною леза приблизно 10 см. запитав у останнього: «Що ти робиш?», на що ОСОБА_5 відповів, що «вб`є» його. Загалом, ОСОБА_5 завдав приблизно йому 4 удари ножем. Злякавшись, він почав утікати на вулицю, а ОСОБА_5 його наздоганяв.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 01.05.2019 перебувала на робочому місці, черговою в гуртожитку по АДРЕСА_2 . Близько 16 години 35 хвилин почула шум та крики в коридорі та згодом побачила, як по коридору біг ОСОБА_9 за ним біг ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж. Потерпілий тримався рукою за спину на якій були сліди, схожі на кров та кричав що його вбивають. Вибігши на вулицю, потерпілий присів та почав просити про допомогу, бачила, що у нього в області живота йшла кров, а ОСОБА_5 був схвильований, до приїзду працівників поліції стояв з нею на вулиці на сходах. ОСОБА_5 по приїзду поліції вийняв розкладний ніж та кинув на землю.

Як вбачається з рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_14 , 01.05.2019 надійшло повідомлення до служби 102 про те, що 01.05.2019 року о 16 год. 41 хв. у м. Житомирі по вул. М.Грушевського, 13 студент вдарив іншого студента ножем у живіт. (а.с. 102)

Даними у протоколі огляду місця події від 01.05.2019 підтверджується те, що під час огляду у дворі будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ніж чорного кольору довжиною 12,5 см., з якого зроблено змив біологічних слідів (а.с.104-107);

Під час огляду місця події від 01.05.2019 на першому поверсі при вході до гуртожитку по АДРЕСА_2 виявлено плями речовини бурого кольору, які вилучені на два марлевих тампони зі змивами цих слідів та під час досудового розслідування оглянуті та приєднані до кримінального провадження як речові докази (а.с.108).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.05.2019, під час огляду в приміщенні хірургічного відділення КУ «ЦМЛ №1» по вул. В. Бердичівській, 70 у м. Житомирі, вилучено синій поліетиленовий пакет з речами ОСОБА_9 : резинові тапочки чорного кольору, труси зеленого кольору на поверхні яких виявлено плями речовини бурого кольору, джинси темного кольору на поверхні яких виявлено плями речовини бурого кольору, сорочка темного кольору з порізами зі сторони спини та живота на поверхні якої виявлено плями речовини бурого кольору, які оглянуті та приєднані до справи як речові докази. (а.с.109-110).

Як вбачається з висновку експерта № 1594 у судовій медичній експертизі, тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворилися 01.05.2019 та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Виявлено колото-різані рани тулуба: два проникаючі поранення грудної клітки та черевної порожнини зліва, з ушкодженням діафрагми, наскрізним ушкодженням передньої та задньої стінок шлунку, ушкодженням селезінкової артерії, поверхневим ушкодженням селезінки; гематому великого чепця, що призвело до розвитку лівобічного гемопневмотораксу, гемоперитонеуму в черевній порожнині; непроникаюче поранення поперекової ділянки на рівні 2-го поперекового хребця. Утворилися тілесні ушкодження від дії гострого предмету, і травмуючим механізмом їх утворення була сукупна колючо-ріжуча дія такого предмету, утворення їх власноруч виключається. (а.с.138-139).

Даними у висновку експерта № 1449 у судовій медичній експертизі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виявлено різані лінійні садна по передній поверхні обох передпліч, які утворилися від дії гострого предмету, і травмуючим механізмом їх утворення була ріжуча дія такого предмету, могли виникнути від дії леза ножа, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносится до легких тілесних ушкоджень. (а.с.140 ).

Під час слідчого експерименту ОСОБА_9 розказав про обставини заподіяння ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень та показав механізм завдання ударів в обличчя кулаком та ударів ножем в живіт (а.с.143-146 ).

Під час огляду місця події за участі ОСОБА_9 , останній показав місце на 5-му поверсі гуртожитку в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 завдав йому 01.05.2019 тілесні ушкоджння (а.с.147-151).

Даними у висновку експерта № 430 підтверджується те, що у вирізках із сорочки, джинсів з паском та змиві з паску виявлена кров людини, яка може належати ОСОБА_9 (а.с.161-163).

Судом встановлено що, часом вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 є 16 година 30 хвилин, що підтверджується рапортом інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП про те, що 01.05.2019 року о 16 год. 41 хв. надійшло повідомлення до служби 102 про те, що студент вдарив іншого студента ножем у живіт.

За таких обставин, оцінивши зазначені доказі у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта № 163-2019 у судово-психіатричній експертизі на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на данний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_5 була настільки виражена, що позбавляла його здатності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду та міри медичного характеру, відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, а тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в діянні ОСОБА_15 ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, відповідно і кваліфікації діяння за ч.1 ст. 121 КК України не можуть бути покладені в основу для прийняття такого рішення, оскільки спростовуються викладеними вище доказами, зокрема показаннями потерпілого щодо намірів ОСОБА_15 його вбити, які ОСОБА_15 висловив після нанесення ударів ножем, кількістю таких ударів, діями ОСОБА_15 після їх нанесення, що виразилися у переслідуванні потерпілого, що також підтвердила свідок ОСОБА_16 .

Враховуючи вимоги ст. 1186 ЦК України цивільні позови прокурора Житомирської місцевої прокуратури про відшкодування завданого збитку та потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, за відсутності позову до осіб, які відповідно до ч.2 цієї статті можуть нести матеріальну відповідальність, слід залишити без розгляду, що не позбавляє права заявити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.

Речові докази:

- складний ніж чорного кольору, два марлевих тампони зі змивами слідів біологічного походження, які передано до камери схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- джинси темного кольору, з плямами речовини бурого кольору, сорочка темного кольору, з плямами речовини бурого кольору, труси зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору, резинові тапочки чорного кольору, які передано до камери схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_9 ;

-чорну куртку з капюшоном, темно-сині штани, мобільний телефон торгівельної марки «Meizu M5 Note» (ІМЕІ) в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, які передано до камери схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 .

Цивільні позови прокурора Житомирської місцевої прокуратури про відшкодування завданого збитку та потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3