Справа № 277/643/19
УХВАЛА

06.08.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за наступними вихідними даними: - ДТП сталася у світлу пору доби, без опадів, на відстані 153 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту с. Нитине (5.45)» в напрямку с. Нитине Ємільчинського району, поза межами населеного пункту, де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п. 12.6 ПДР України. Локальні обмеження швидкості руху відсутні;

- ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна, пряма в плані, покриття дороги кам`яний відсів у сухому стані, на момент огляду наявна гористість. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по одній смузі руху у кожному, розподільча смуга відсутня, загальна ширина проїжджої частини становить 4,9 м;

- ДТП вчинено з виїздом за межі проїзної частини автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , з подальшою контактною взаємодією автомобіля з дерев`яним пеньком в лівому кюветі, ліворуч від напрямку руху автомобіля, тип узбіччя трав`яне покриття, сухе;

- до ДТП автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , рухався з правої сторони дороги, з трьома пасажирами, без вантажу, зі швидкістю 70 км/год (показання водія ОСОБА_4 );

- згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №3/608 від 23.07.2019 року на момент ДТП гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , знаходилися в технічно працездатному стані;

- під час огляду місця пригоди зафіксована слідові інформація та дорожня обстановка після пригоди;

- небезпеки для руху водію автомобіля «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?, для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000137.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137 від 16.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року біля 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням смт Ємільчине с. Нитине в напрямку с. Нитине, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос автомобіля, що призвело до з`їзду з дороги в лівий кювет, де відбулося зіткнення з пеньком, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Ємільчинської ЦРЛ.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 16.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 15.06.2019 року біля 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням смт Ємільчине с. Нитине в напрямку с. Нитине, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос автомобіля, що призвело до з`їзду з дороги в лівий кювет, де відбулося зіткнення з пеньком, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Ємільчинської ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити провести судову експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за наступними вихідними даними:

- ДТП сталася у світлу пору доби, без опадів, на відстані 153 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту с. Нитине (5.45)» в напрямку с. Нитине Ємільчинського району, поза межами населеного пункту, де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п. 12.6 ПДР України. Локальні обмеження швидкості руху відсутні;

- ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна, пряма в плані, покриття дороги кам`яний відсів у сухому стані, на момент огляду наявна гористість. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по одній смузі руху у кожному, розподільча смуга відсутня, загальна ширина проїжджої частини становить 4,9 м;

- ДТП вчинено з виїздом за межі проїзної частини автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , з подальшою контактною взаємодією автомобіля з дерев`яним пеньком в лівому кюветі, ліворуч від напрямку руху автомобіля, тип узбіччя трав`яне покриття, сухе;

- до ДТП автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , рухався з правої сторони дороги, з трьома пасажирами, без вантажу, зі швидкістю 70 км/год (показання водія ОСОБА_4 );

- згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №3/608 від 23.07.2019 року на момент ДТП гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , знаходилися в технічно працездатному стані;

- під час огляду місця пригоди зафіксована слідові інформація та дорожня обстановка після пригоди;

- небезпеки для руху водію автомобіля «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000137.

Висновок судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1