УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Справа №607/23082/19

Провадження № 1-кс/607/13202/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулася в рамках кримінального провадження № 0000179 від 16 квітня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_4 в свою чергу з місця події втік.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_7 - в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з особливою жорстокістю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства з особливою жорстокістю, використовуючи явну перевагу в силі, утримуючи в своїй руці кухонний ніж, наніс ним численні удари в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_7 , в тому числі в життєво важливі органи, усвідомлюючи при цьому, що завдає останній особливих фізичних страждань та нестерпного болю.

Внаслідок численних ножових поранень, спричинених ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді численних поранень шиї та лівої верхньої кінцівки, що супроводжувалися ушкодженнями м`яких тканин (м`язів, фасцій, підшкірно-жирової клітковини), органів шиї (щитоподібної залози, трахеї, гортані) та порушення цілісності крупних судин (правої зовнішньої сонної артерії, лівої ліктьової артерії та нижніх щитовидних артерії і вени), що призвело до зовнішньої та внутрішньо-тканинної кровотечі та обумовило масивну крововтрату, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої на місці події.

Між спричиненими численними ножовими пораненнями та настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Перед настанням смерті ОСОБА_7 відчувала нестерпний фізичний біль та перенесла особливі фізичні страждання, з огляду на застосовані до неї насильство, чисельність, локалізацію та характер отриманих за життя тілесних ушкоджень.

Після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить врахувати, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знаходиться на стадії завершення, а тому ризики, на які покликається сторона обвинувачення, відпали. З врахуванням цього, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту повністю гарантуватиме покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета: сміттєвого контейнера по вул. Перля в м. Тернополі; протоколом огляду предмета: мобільного телефону марки «Хіаоmі» ОСОБА_13 ; висновком експерта №81 від 03 червня 2019 pоку; висновком експерта №71 від 30 травня 2019 pоку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 05 жовтня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що він, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, отримавши копії кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою психологічно вплинути на потерпілого та свідків, які є його родичами, та на інших свідків, які проживають в м. Тернопіль, що призведе до зміни ними показів та відмови давати покази в ході досудового слідства.
Крім цього, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення злочину втік, останній, враховуючи розмір покарання, яке загрожує йому у випадку доведення його вини, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності
Також, 26 вересня 2019 року в зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він є неодруженим, ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23 листопада 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 23 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1