Провадження № 1-кс/686/7313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000008 від 01.01.2019 року,

встановив:
28.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, у кримінальному провадженні №0000008.
Слідчий належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000008, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене, 31.12.2018 року, майно: транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником .
26 лютого 2019 року постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000008 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно висновку експерта № 4.3-0008:19 ідентифікаційні номера кузова та двигуна змінам не піддавались та згідно висновку експерта № 2.1-0013:19 ознак підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля «БМВ 520» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено, тому за вказаних обставин вважаю, що підстави у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 відпали, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_4 автомобіль слід повернути власнику. Окрім того кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на майно закрито, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2019 року на транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя