Справа №705/3326/19
1-в/705/703/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи умовно-достроково.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.03.2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року. Засудженого ОСОБА_4 взято під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 11.03.2016 року.

ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 4 заохочення. Стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає. Довів своє виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника адміністрації установи виконання покарань, ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого.

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 11.07.2014 року засуджений вироком Володарського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1