УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1612/19

Провадження № 1-кс/486/487/2019

25 вересня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного 06 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного 06.09.2019 року до ЄРДР за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.09.2019 року до Южноукраїнського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2019 року у період часу з 20:06 год. по 21:47 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, що за адресою: м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, будинок №31/3, де із сейфу, таємно, викрали майно, а саме: грошові кошти у розмірі 36 698, 99 грн. та 498, 64 грам виробів із дорогоцінних металів.

В ході огляду місця події від 05.09.2019 року у приміщенні ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, що за адресою: м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, будинок №31/3, виявлено та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 5 слідів папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №2. Також виявлено та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 3 сліди папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №3.

Посилаючись, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у області дактилоскопії, слідчий просила про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи та на вирішення експерта поставити таке питання: чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди для ідентифікації особи, що їх залишила?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

До Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 05.09.2019 року у період часу з 20:06 по 21:50 год. невідома особа, шляхом підбору ключа з сейфу встановленого у приміщенні ломбарду ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 34998 грн., золотих виробів близько 550 грам, срібних виробів /а.с. 5/.

06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України /а.с. 3/.

Під час огляду 05.09.2019 року місця події, в приміщенні ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, за адресою: м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, будинок №31/3, під час оброблення дверей дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено 5 папілярних слідів узорів рук людини з зовнішньої сторони, а також на ручці даних дверей, з внутрішньої сторони виявлено один слідслідоутворюючого предмету, які поміщено до пакету № 2, під час обробки сейфу на решітці виявлено 2 сліди папілярних узорів, а на паперовій коробці, що знаходиться поруч із сейфом, виявлено один слід, які вилучені та поміщенні до пакету №3 /а.с. 6-8/.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000630 від 06 вересня 2019 року судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000630 від 06 вересня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди для ідентифікації особи, що їх залишила?

В розпорядження експерта надати пакет №2, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 05 вересня 2019 року з 5 слідами папілярних узорів та пакет №3, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 05 вересня 2019 року з 3 слідами папілярних узорів.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разу необхідності, в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1