ун. № 759/2943/18
пр. № 1-кп/759/136/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009842 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого; не працюючого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , працюючи відповідно до укладеного між ним та ТОВ «ПРОМОУШН СТАФФ», , цивільно-правового договору № 93 ОФ-С від 27.10.2016, додаткової угоди № 1 до цивільно-правового договору № 93 ОФ-С від 27.10.2016 на посаді асистента інспектора з повернень групи запчастин, будучи матеріально відповідальною особою та якому було ввірено матеріальні цінності відповідно до вищевказаного укладеного цивільно-правового договору про повну матеріальну відповідальність. 01.10.2010 року між ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» та ТОВ «ПРОМОУШН СТАФФ», , було укладено договір № А/179/06-1010, щодо надання інформаційних, експертних та консультаційних послуг. В обов`язки ОСОБА_8 згідно опису посади ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» входить приймання товару від перевізника, перевірка по кількості місць та упаковці, перевірка документів (накладних на повернення, транспортних накладних та ін., фізичного розвантаження/завантаження відправлень, організація переміщення та зберігання на складі, забезпечення зберігання повернутих запастин виключно в складі у відведених для цього місцях та попередження будь-якого виносу запчастин за межі складу, перевірка фізичного стану повернутих запчастин, внесення даних перевірки запчастин в звітну систему Samsung, проведення регулярних та позапланових інвентаризацій запчастин, проведення попереднього знищення списаних запчастин та участь у їх повній утилізації, звітування по процесу, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, у період часу з 16.10.2017 по 23.10.2017 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», ОСОБА_8 , у період часу з 16.10.2017 по 23.10.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» , а саме екран для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 1 шт. арт. НОМЕР_1 , вартістю 3816 грн. 38 коп.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна вчинене повторно, що належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», , 23.10.2017 об 11 год. 02 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д, ОСОБА_8 з метою приховування своїх злочинних дій поклав екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 9 шт. арт. НОМЕР_1 до картонної коробки, яку поставив на підлогу праворуч від себе.

В подальшому, ОСОБА_8 об 11 год. 08 хв. перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д взяв картонну коробку, до якої раніше поклав екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 9 шт. арт. НОМЕР_1 , з метою приховування злочину, підійшов та сховав всередину металевої шухляди вказану коробку.

Так, ОСОБА_8 о 15 год. 22 хв. з метою подальшого привласнення вказаного товару вчинене поторно та можливістю розпоряджатись ним на власний розсуд з картонної коробки, яка знаходилась в шухляді, взяв в руки екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 2 шт. та сховав їх до кишенів штанів.

В подальшому, ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна вчинене повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, пішов до роздягальні, де до приватної шафи, якої доступ мав тільки він, сховав екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 2 шт. арт. НОМЕР_1 , вчинив закінчений замах на привласнення чужого майна вчинене поторно, яке належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», , на суму 7632 грн. 76 коп., однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони та працівниками СЕУК.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна вчинене повторно, що належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», , 23.10.2017 об 11 год. 02 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д, ОСОБА_8 з метою маскування своїх злочинних дій поклав екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 9 шт. арт. НОМЕР_1 , до картонної коробки, яку поставив на підлогу праворуч від себе.

В подальшому, ОСОБА_8 об 11 год. 08 хв. перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні складу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-Д взяв картонну коробку, до якої раніше поклав екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 9 шт. арт. НОМЕР_1 , з метою приховування злочину, підійшов та сховав всередину метлевої шухляди вказану коробку.

Так, ОСОБА_8 о 15 год. 23 хв. з метою подальшого привласнення вказаного товару вчинене поторно та можливістю розпоряджатись ним на власний розсуд з взяв в руки картонну коробку всередині якої знаходились екрани для мобільного телефону Samsung Galaxy S7 у кількості 7 шт., арт. GH97-18533A, яку останній взяв з шухляди та сховав її до складського стілажу.

ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна вчинене повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вчинив закінчений замах на привласнення чужого майна вчинене поторно, яке належить ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ», , на суму 26714 грн. 66 коп., однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками поліції та працівниками СЕУК.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, за наведених вище обставин визнав частково та пояснив, що працюював відповідно до укладеного між ним та ТОВ ПРОМОУШН СТАФФ договору. Обставини привласнення 9 дисплеїв для мобільних телефонів підтвердив, а дисплей для мобільного телефону, який відправлявся з ТОВ Нова Пошта, тому що він був придбаний ним на радіоринку в м. Києві, він не належить ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ. 23.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 7-Д, при ньому були вилучені вказаних 9 дисплеїв для мобільних телефонів, які він приховував та які належать ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ. Він працював на підставі цивільно-правового договору приблизно рік в ТОВ ПРОМОУШН СТАФФ, яка надає в розпорядження персонал замовнику. Доступ до вказаних екранів для мобільних телефонів мали інші працівники складу. Він перебував на посаді асистента інспектора по поверненню товару і виконував безпосередньо його розпорядження. Просить не карати його суворо та врахувати його каяття у вчиненому.
Крім часткового визнання вини у вчиненні злочину ОСОБА_8 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, в судовому засіданні повністю доведена показаннями представника потерпілого, свідків та іншими дослідженими доказами в кримінальному провадженні.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що працює в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ керівником відділу ремонту запасних частин. ОСОБА_8 відомий йому як працівник за договором з 2016 року, який займав посаду - асистент інспектора з повернень. До матеріальної відповідальності ОСОБА_8 не притягувався. Один договір укладавася між ТОВ ПРОМОУШН СТАФФі компанією ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, в договорі є фраза, що співробітник несе відповідальність відповідно до законодавства. ОСОБА_8 при отриманні товарів розписувався у накладній щодо прийому. Ще один цивільно-правовий договір укладався між ТОВ ПРОМОУШН СТАФФ та ОСОБА_8 , скільки всього укладалось договорів між даними компаніями його невідомо.
23.10.2017 до нього подзвонив його заступник і повідомив, що є підозра про те, що ОСОБА_8 взяв без дозволу запасні частини зі складу і заховав їх. Він дав наказ викликати поліцію. При прибутті поліції йому повідомили, що в ОСОБА_8 знайшли запасні частини: два екрани від мобільного телефону Samsung Galaxy S7, виїмка вказаних екранів була в присутності охорони та свідків. Йому стало відомо, що ОСОБА_8 пояснював працівникам поліції, що у нього було сховище на території складу. У вказаному сховищі знаходилось сім екранів для мобільних телефонів Samsung Galaxy S7, які були вилучені в присутності працівників поліції та потім повернуті слідчим на відповідальне зберігання. На наступний день він та його підлеглі виявили на робочому комп`ютері ОСОБА_8 велась переписка з приводу продажу запасних частин різним особами. Йому відомо, що ОСОБА_8 відправлено запасні частини поштою Нова Пошта в м. Маріуполь Донецької обл. Оскільки з поштою Нова Пошта ведеться співпраця, то він подзвонив в ТОВ Нова Пошта і попросив притримати посилку за номером накладної від ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що існує підозра того, що у вказаній посилці є запасна частина зі складу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ. Після цього ТОВ Нова Пошта в присутності комісії затримала дану посилку та видала йому за письмовим зверненням ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ її вміст: екрани для мобільних телефонів, які він передав слідчому. Пізніше він особисто подав заяву про вчинення ОСОБА_8 злочину.

На даний час вказані 10 екранів для мобільних телефонів Samsung Galaxy S7 зберігаються в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, є розписка про отримання. В декларації вказано, що вказані екрани належить компанії Самсунг та є накладні про повернення. З вказаними екранами працювали до цього працівники ТОВ ПРОМОУШН СТАФФ та вкожного екрана є свій індивідуальний номер. Вказані екрани числились в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ як заблоковані, тому що з Кореї прийшло повідомлення про те, що вони з дефектами з порушенням функції водопроникності, тому за даною ознакою їх легко ідентифікувати. Просить призначити ОСОБА_8 покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працював на складі ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 7-Д, де також перебував ОСОБА_8 та повинен був утилізовувати запасні частини до мобільних телефонів. 23.10.2017 його начальник ОСОБА_10 та він виявили дисплеї до мобільного телефону моделі Samsung Galaxy S7 в закритій зоні та які відносились до партії бракованих дисплеїв, що підлягали знищенню. Він бачив як ОСОБА_10 цього ж дня підійшов до тумби, де знаходився стаціонарний телефон та відкрив одну з шухляд і побачив коробку, яку відкрив. В даній коробці знаходились дисплеї для мобільного телефону-запасні частини, і окремо знаходились пусті коробки для них. ОСОБА_10 попросив його підійти до посту охорони і показав коробку з вказаними дисплеями, спитав його чи знає він що-небудь щодо походження вказаних дисплеїв і після цього він та ОСОБА_10 почали переглядати записи з камер спостереження і визначили яким чином дана коробка була поміщена в шухляду. Через певний час він та ОСОБА_10 з камер відеоспостереження приблизно о 14 год. побачили як ОСОБА_8 в процесі утилізації спочатку відлучився, підготував собі пусту коробку і поставив її біля себе. Було видно, що частину дисплеїв ОСОБА_8 поклав у вказану коробку і потім помістив в тумбу та в шухляду. Додав, що в даній закритій зоні ОСОБА_8 міг знаходитися сам, це було декілька разів.

Частину дисплеїв для мобільних телефонів ОСОБА_8 склав в порожню коробку і переклав в тумбу, в шухляду, ховав екрани для мобільних телефонів в кишені одягу приблизно о 12 год. На момент виявлення вказані дисплеї були в шухлядах. Він та ОСОБА_10 провели в присутності свідків огляд шафи ОСОБА_8 , де в присутності поліції ОСОБА_8 показував куди саме він переховав вказані дисплеї для мобільних телефонів та пояснював, що вказану коробку з дисплеями він знайшов серед інших коробок з дисплеями.

Без його вказівки ОСОБА_8 не знав які саме запасні частини треба утилізувати, ОСОБА_8 повинен був фізично знищувати дисплеї для мобільних телефонів з дефектом. Дані дисплеї знаходились в окремій закритій зоні, де доступ був в нього, ОСОБА_8 та ще одного працівника.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працював на посаді асистента інженера з повернень ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, в його обов`язки входив нагляд за роботою на складі. ОСОБА_8 повинен був приймати товар від перевізників, перевіряти цей товар, останній був відповідальний за попереднє знищення цієї техніки. ОСОБА_8 повинен був утилізувати несправні дисплеї, він випадково знайшов в шухляді дисплеї для мобільних телефонів Samsung Galaxy S7 в кількості 10 шт., які мали б бути утилізовані. На запитання до ОСОБА_8 про походження дисплеїв для мобільних телефонів, то останній відповів йому, що не знає про їх походження та вони опинились в шухляді помилково. Він повернувся до офісу, відкрив дані з камер спостереження і він разом з ОСОБА_11 спостерігали за тим, що відбувалося в подальшому. Він бачив 23.10.2017 приблизно о 12 год. з камер відеоспостерження, що ОСОБА_8 вказані дисплеї для мобільних телефонів спочатку сховав, потім переклав їх в інше місце, при цьому він подзвонив своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_12 , щоб останній викликав поліцію. В подальшому була складена комісія зі співробітників складу ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, що виявила 2 дисплеї для мобільних телефонів в шафі та 8 дисплеїв в комірці для перевдягання. На його думку, ОСОБА_8 замість того, щоб знищувати вказані дисплеї, сховав їх.

Свідок ОСОБА_13 вказала, що їй знайомий ОСОБА_8 та вона супроводжувала його до магазин на радіоринку в м. Києві. В день прибуття на вказаний ринок, не вказавши точної дати, вона вибирала собі дріт до телефону та бачила як ОСОБА_8 купляв екран до мобільного телефону Самсунг Гелексі для подальшого перепродажу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, доведена в повному обсязі, та підтверджується також письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, дослідженими в ході судового засідання, а саме:

- циівльно-правовим договором № 93 ОФ-С від 27.10.2016, укладеного між ТОВ ПРОМОУШН СТАФФта ОСОБА_8 , з додатковою угодою № 1 від 30.12.2016, додатковою угодою № 2 від 23.10.2017;

- договором № А/179/06-1010 від 01.10.2010, укладеного між ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ та ТОВ ПРОМОУШН СТАФФ, з додатком № 1;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2017, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , проведеного на території ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 7-Д, сім предметів, схожих на екрани мобільних телефонів з надписом Самсунг, які передані на відповідальне зберігання ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ;

- акт виймання від 23.10.2017, складений працівниками ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ;

- протоколом огляду від 16.02.2018, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 компакт-диску для лазерних систем зчитування, формату CD-R;

- розпискою керівника групи запчастин ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання екранів для мобільного телефону Galaxy S7 у кількості 9 шт. арт. НОМЕР_1 ;

- довідкою ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ від 25.10.2017 про залишкову балансову вартість № SEUC/102017-2 РК диспеліїв у кількості 2 шт.;

- довідкою ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ від 25.10.2017 про залишкову балансову вартість № SEUC/102017-1 РК диспеліїв у кількості 7 шт.;

- заявою представника ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ ОСОБА_6 від 22.02.2018 № 220218/1 слідчому про долучення до матеріалів справи екрану до мобільного телефону, отриманого від ТОВ Нова Пошта;

- заявою фінансового директора ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ ОСОБА_16 від 24.10.2017 № SEUC 17/10/7987 слідчому про долучення до матеріалів справи екрану до мобільного телефону, отриманого від ТОВ Нова Пошта;

- акти розкриття вантажу від 24.10.2017 за № товарно-транспортної накладної № 3827 з додатками.

Інші документи, долучені до матеріалів справи, не несуть доказового значення та не можуть вважатися письмовими доказами в розумінні вимог кримінального процесуального закону, тому суд не оцінює їх в якості доказів з приводу їх належності та допустимості, такі документи відображають вчинені процесуальні дії в ході досудового розслідування, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, а також угода про нерозголошення № 266 від 14.02.2018, укладена ТОВ ПРО ГРУП КОНСАЛТ та ОСОБА_8 , копія накладної ТОВ Нова Пошта № 3827, не спростовують інформації та обставин, які вказані в письмових доказах, наведених вище.

При цьому суд критично відноситься до показань, даних в судовому засіданні, свідком ОСОБА_13 та не сприймає їх як докази у справі, так як вона не ідентифікувала та не може підтвердити чи ОСОБА_8 продавав саме придбаний з її та слів ОСОБА_8 1 дисплей для мобільного телефону Galaxy S7, а таким чином суд вважає, що свідчення останніх про те, що обвинувачений ОСОБА_8 при ній купляв на ринку товар, який співпадає з тим, що міг бути привласнений ОСОБА_8 у ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, є нічим іншим як намагання приховати вчинення злочину обвинуваченим, так як показання зазначеного свідка та частково обвинуваченого ОСОБА_8 повністю спростовуються добутими в судовому засіданні доказами - показаннями представника потерпілого, інших свідків, що узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження-письмовими доказами, зазначеними вище.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України як закінчений замах на привласнення чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірене особі, та за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України як закінчений замах на привласнення чужого майна, вчинене повторно, яке було ввірене особі.

Обставиною, що пом`якшували чи обтяжували б покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості ч. 1 ст. 191 КК України та тяжкими злочинами за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав частково, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкцій відповідних статтей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій та відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання йому у виді позбавлення волі із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади.

При цьому слід суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке покарання та звільнення від відбування покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- диск CD-R із зовнішнім надписом Verbatim з відеозаписами вчинення дій ОСОБА_8 , який визнано постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 від 27.12.2017 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

- екран для мобільного телефона Galaxy S7 у кількості 2 шт. арт. GH97-18533A вартістю 7632 грн. 76 коп., який визнано постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 від 27.12.2017 та зберігається в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, повернути власнику ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ;

- екран для мобільного телефона Galaxy S7 у кількості 7 шт. арт. GH97-18533A вартістю 26714 грн. 66 коп., який визнано постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 від 27.12.2017 та зберігається в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, повернути власнику ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ;

- екран для мобільного телефона Galaxy S7 у кількості 1 шт. арт. GH97-18533A вартістю 26714 грн. 66 коп., який визнано постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 від 27.12.2017 та зберігається в ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ, повернути власнику ТОВ САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: