Справа № 594/1363/19
Провадження №1-кс/594/606/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28 жовтня 2019 року.

В клопотанні слідчий просить надати всім дозвіл всім без виключення слідчим або за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського ВП на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.09.2019 року по 18.00 год. 23.10.2019 року за мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. При цьому, пояснив, що 23 жовтня 2019 року з 08.00 год. перебував у складі чергової слідчо-оперативної групи та за розпорядженням чергового після 9 год. прибув на місце події у смт. Мельниця-Подільська, де провів огляд, керуючись ст. 237 КПК, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.10.2019 року о 08 год. 24 хв. до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Мельниця-Подільська Борщівського району,- про те, що у ніч на 23.10.2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження врізного замка дверей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрала товар. Сигналізація є ввімкнена, відео - спостереження є, проте невідома особа спрямувала відеокамери у іншу сторону. Зі слів заявниці невідома особа пошкодила кабель електромереж, що підведений до магазину. Суму збитків наразі вказати не може.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23.10.2019 року о 16 год. 35 хв.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 00.00 год. по 03.00 год. 23 жовтня 2019 року, невідомі особи проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , звідки викрала комплекти постільної білизни та покривала, чим завдала матеріальної шкоди.
Допитаний в якості світка громадянин ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), жительс.Устя, Борщівського району показав, що в середині жовтня 2019 року він перебував в с. Іване-Пусте Борщівського району, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_9 почав розповідати про те, що у нього є великі грошові зобов`язання перед жителями Борщівського району, а також перед різними кредитними спілками. У зв`язку із цим в нього виникло багато проблем оскільки люди, яким він заборгував телефонують до його батьків та родичів. Також він розповів про те, що він заборгував значну суму грошових коштів особам із числа раніше судимих, що проживають в м. Кам`янець-Подільський. На даний час останні постійно нагадують йому про повернення боргу. У зв`язку із тим, що йому терміново потрібна значна сума грошових коштів, для того, щоб хоча б частково повернути борги він хоче вчинити крадіжку із одного із магазинів, що розташований в смт. Мельниця-Подільська неподалік приміщення державної лотереї. Також він розповів про те, що у даному магазині продається дорога постільна білизна, яку в подальшому можна буде продати на ринках сусідніх областей. Проте, як повідомив громадянин ОСОБА_10 , для цього йому потрібно усе добре обдумати, а саме: оглянути ззовні приміщення даного магазину, з`ясувати розміщення камер зовнішнього відео-спостереження, підшукати транспорт.
Згідно інформації оперуповноваженого СКП Борщівського ВП від 23.10.2019р. начальник Борщівського ВП проінформований проте, що ОСОБА_8 має у користуванні мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, однак такі дії не дали позитивного результату. В даний час виникла необхідність у перевірці ОСОБА_8 , який по мобільному телефону міг спілкуватися з іншими співучасниками злочину під час здійснення підготовки до його вчинення. Крім цього, на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування даних осіб в момент вчинення злочину.
Проте, наведені слідчим підстави щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка стосується особи ОСОБА_8 суд не знаходить обґрунтованими та такими, які ґрунтуються на вимогах закону.

Так, клопотання слідчого не відображає даних, що в час та місці скоєння кримінального правопорушення, особи, причетні до його скоєння могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Не доведено слідчим даного факту і в ході судового розгляду.

Сумнівними, з огляду на відсутність будь-яких інших прямих чи не прямих доказів, є покази свідка-особи, анкетні дані щодо якої змінено, про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на що, в тому числі, є незрозумілою вимога слідчого про отримання інформації стосовно особи ОСОБА_11 у період з 01 вересня 2019 року, коли свідок прямо вказує на те, що ОСОБА_10 тільки в середині жовтня 2019 року висловив намір про вчинення крадіжки та необхідність підготовки до такої.

Дані про те, що ОСОБА_10 має у користуванні мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ніяким чином не стверджені. Рапорт оперативного працівника у даному випадку не може слугувати джерелом доказу.
А тому, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що внесене клопотання не ґрунтується на вимогах закону, підставність такого слідчим не доведено, як і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за їх допомогою, а тому, в задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 87, 132, 159-163, 220 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: