Провадження № 1-кс/727/4904/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 ,-
за участю:

заявника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 .
Вказує, що 07.05.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту, по вул. О. Кобилянської, зі сторони с. Лопушна, Вижницького району в напрямку смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області. Наближаючись до будинку №178 вище вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

За даним фактом 08.05.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 травня 2019 року накладено арешт на автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_3 у вигляді заборони на користування та відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На даний час у кримінальному провадженні із транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, тому подальше його утримання є недоцільним.
В зв`язку з викладеним просить скасувати частково арешт майна, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що дійсно проведено всі слідчі дії з даним автомобілем і накладався на цей автомобіль тільки арешт від 10.05.23019 р.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.05.2019 року було вилучено автомобіль марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 .
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Багна, Вижницького району, Чернівецької області.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.05.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування, накладено арешт на автомобіль марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
З урахуванням того, що арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу тільки у вигляді заборони відчуження і розпорядження, то власник майна не обмежений у праві користування належним йому майном.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час існує сукупність доказів, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення саме за допомогою автомобіля марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, автомобіля марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб, у праві користування власник майна не обмежений.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що арешт на транспортний засіб був накладений у вигляді заборони на його відчудження та розпорядження ним, слідчим суддею при застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не встановлювалась заборона користування транспортним засобом, тому приходжу до висновку, що в клопотанні про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «BMW-320I», номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1