Справа № 128/417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, непрацюючого, раніше судимого:
06.11.1991 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст.46 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
19.11.1991 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.08.1994 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
30.11.1994 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
10.02.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
18.10.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.12.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;
03.03.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 71, 72, 81 ч.4 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;
13.01.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 122 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 27.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Початок строку 10.03.2017 року, кінець строку 10.04.2020 року, 2/3 строку 30.03.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.03.2017 року. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 20.03.2017 року з ДУ «УВП (№1)» м. Вінниця, де за час відбування покарання дотримувався вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» характеризується наступним чином: допустив 1 порушення встановлених правил відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладене стягнення зняте у встановленому законом порядку; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 6 разів.

Працевлаштований на виробництві установи в тирсообробному цеху, бригаді №1, у якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує із співмешканкою, двома двоюрідними сестрами та дочкою, шляхом телефонних розмов, посилок отримано 1.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав та щиро покаявся.

Засуджений ОСОБА_5 застосуванню ст. 101 КВК України - переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 20.03.2018 року. (Протокол № 8 від 27.03.2018 року - комісією погоджено в переведені до ДСР, як особі яка стала на шлях виправлення).

Під дію ст.82 КК України - заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.09.2018 року. Протокол № 29 від 02.10.2018 року - комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого.

Під дію ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 30.03.2019 року.

За час відбування покарання засуджений на профілактичних обліках не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 9 від 02.04.2019 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 10 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1