Справа 165/1367/19
Провадження 1-кс/165/636/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000500 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.04.2019 о 02 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у готелі «Дон Кіхот», що за адресою: вул.Луцька, 1, м.Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон марки «Huawei P Smart» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із картками операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «ВФ Україна» НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8600 грн.
По даному факту 17.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000500 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 28.05.2019 в ході проведення огляду місцевості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був учасником проведення огляду, заявив, що у нього є телефон, який він знайшов на вулиці і який добровільно бажає передати працівникам поліції. В ході огляду наданого мобільного телефону марки «Huawei», модель «P Smart 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було встановлено, що він є предметом посягання кримінального правопорушення, тобто таким, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 , а тому його було вилучено як невідкладний захід для збереження речових доказів та встановлення обставин справи.
Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000500 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 08.04.2019 мобільного телефону марки «Huawei», модель «P Smart 2019»?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: поліетиленовий файл, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Huawei», модель «P Smart 2019»; копію ухвали про проведення експертизи.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1