Провадження № 1-кс/686/9976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0000215,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2019 року прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує: «Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2018 року солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.

07 травня 2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 114, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги другої обслуги першого гаубичного самохідно-артилерійського взводу четвертої гаубичної самохідно-артилерійської батареї другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст.ст. 1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 вже вчиняв нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у період з 11 червня 2018 року по 12 липня 2018 року, у зв`язку з чим, 31 липня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направлено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та перебуває на розгляді.

26 липня 2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 176, солдата ОСОБА_5 , у зв`язку із звільненням з військової служби за контрактом за підпунктом «д» п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), зараховано для проходження строкової військової служби, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони четвертої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Однак, солдат ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 14 січня 2019 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем фактичного проживання родичів у м. Мена Чернігівської області, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 19 січня 2019 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання службових обов`язків.

В подальшому, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 військової служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 17.04.2019 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за місцем фактичного проживання родичів у м. Мена Чернігівської області, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 19.07.2019, коли був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової прокуратури Житомирського гарнізону за адресою: АДРЕСА_3 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст.407 КК України.»

19.07.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти найсуворішого запобіжного заходу дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що є тяжким злочином. Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вважаю їх обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, повторно підозрюється у вчиненні дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, що свідчить про схильність до їх вчинення.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема відсутність міцних соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.09.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100 350 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.09.2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 100350 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 15 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя