Справа № 405/4652/19
провадження № 1-кс/405/2754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.06.2019 надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
Призначити судово-біологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти 1, 3) виявлених на змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 .?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти 1, 3), виявлених на змивах рук з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?
Для проведення дослідження надати: змиви з рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, копію висновку експерта № 59 від 05.05.2019.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_8 дізнався від останнього, що ОСОБА_4 за його відсутності, в грудні 2018 року з його будинку скоїв крадіжку мультиварки, та яку пропонував купити
ОСОБА_8 подальшому, 26.01.2019 о в період часу з 16.20 до 19.00 год. при особистій зустрічі з ОСОБА_8 та з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_8 підтвердив інформацію з приводу пропозиції ОСОБА_4 придбати мультиварку схожу за описом зі слів ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_5 , з мотиву помсти за скоєну з його будинку крадіжку мультиварки, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , користуючись фізичною перевагою, цього ж дня близько о 18 години, більш точного часу не встановлено, примусив ОСОБА_9 зателефонувати на стільниковий телефон ОСОБА_4 та призначити зустріч з останнім неподалік колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.
В подальшому, 26.01.2019 близько 19.00 год, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішки пішли на попередньо визначене ОСОБА_8 місце зустрічі з ОСОБА_4 - території що межує з колишньою автобазою локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. При цьому ОСОБА_5 завчасно плануючи вбивство ОСОБА_4 , з мотивів помсти, заздалегідь взяв з собою металевий молоток для спричинення тілесних ушкоджень останньому, який дав в руки ОСОБА_7
26.01.2019 о 19.30 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , неподалік паркану колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, зустріли ОСОБА_4 що поряд з вулицею Набережна в м. Помічна Добровеличківського району
Помітивши ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на умисне вбивства ОСОБА_4 та отримання від останнього зізнання у вчиненні таємного викрадення майна зі свого будинку. Підійшовши до ОСОБА_4 ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс 3-4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після цього ОСОБА_5 , в той час коли ОСОБА_4 піднявся на ноги, маючи фізичну перевагу, потягнув останнього рукою за одяг на територію колишньої автобази локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, де ОСОБА_5 де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 , повалив останнього на землю та ставши над потерпілим умисно спричинив 3-5 ударів кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після чого ОСОБА_5 взяв з рук ОСОБА_7 у праву руку за рукоятку металевий молоток, бойком головки якого умисно наніс 4-5 ударів в ділянку правої сторони стегон, ребер та один удар щокою головки молотка в область голови справа ОСОБА_4
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізувати свій умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , примусом використовуючи свою перевагу у фізичній силі змусив ОСОБА_4 попрямувати спільно з ним до будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 . Прибувши до будинку ОСОБА_5 26.01.2019 в період з 20 по 21 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті взявши до рук табурет наніс близько 10 ударів в життєво-важливі органи, а саме в область голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому несумісні із життям тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено змиви з рук та відібрано експериментальні зразки крові.
Крім цього, в ході досудового розслідування відібрано експериментальні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку експерта № 59 при судово-медичній експертизі змивів з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 3) руки трупа ОСОБА_4 знайдено кров людини. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отриманні результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що походження виявленої крові виключається як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_10 , може належати будь-якій особі з групою крові В (ІІІ) не залежно від статі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому постала необхідність в проведені судово-біологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою від 20.06.2019 за вих. № 405/4652/19, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України; копію висновку експерта № 59 від 12.04.2019 року (судово-медична експертиза змивів з обох рук трупа ОСОБА_4 ); копію повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 05.04.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: встановлення генетичних ознак слідів крові людини та можливості ідентифікації осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти 1, 3) виявлених на змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 .?
2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти 1, 3), виявлених на змивах рук з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?
Слідчому, для проведення експертного дослідження, в розпорядження експерта, надати наступні об`єкти дослідження: змиви з рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, копію висновку експерта № 59 від 05.05.2019.
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Надати експерту дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за № 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , зокрема, шляхом направлення на ім`я останнього до ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11