Справа № 579/1800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000414 яке внесене 06 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

-викрутки; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольного змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; мисливської вогнепальної рушниці, двохствольної № НОМЕР_1 ; гільзи «ТАХО» 16 калібру; зразка марлі на яку відбиралися зразки; зразка марлі на яку відбиралися зразки змивів, належних ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 06 жовтня 2019 року в період часу з 08 год. 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , з незареєстрованої рушниці № НОМЕР_1 шляхом пострілу у ротову порожнину покінчив з життям.

06 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події господарства, розташованого за адресою: м.Кролевець, вул.Шевченка, 76, було виявлено та вилучено: викрутку; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; мисливську вогнепальну рушницю, двохствольну № НОМЕР_1 ; гільзу «ТАХО» 16 калібру; зразки марлі на яку відбиралися зразки; зразки марлі на яку відбиралися зразки змивів. Володільцем даного майна є ОСОБА_4 .

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданим до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме викрутка; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; мисливську вогнепальну рушницю, двохствольну № НОМЕР_1 ; гільзу «ТАХО» 16 калібру; зразки марлі на яку відбиралися зразки; зразки марлі на яку відбиралися зразки змивів.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 06 жовтня 2019 року викрутку; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; мисливську вогнепальну рушницю, двохствольну № НОМЕР_1 ; гільзу «ТАХО» 16 калібру; зразки марлі на яку відбиралися зразки; зразки марлі на яку відбиралися зразки змивів визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000414.

Вищезазначене майно на яке планується накласти арешт належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що викрутка; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; гільзу «ТАХО» 16 калібру; зразки марлі на яку відбиралися зразки; зразки марлі на яку відбиралися зразки змивів є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Що стосується арешту незареєстрованої мисливської вогнепальної рушниці, двохствольної № НОМЕР_1 то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За змістом ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що незареєстрована мисливська вогнепальна рушниця, двохствольна № НОМЕР_1 на яку слідчий просить накласти арешт не мають статусу тимчасово вилученого майна, а є предметом вилученим законом з обігу, а тому підлягають безумовному вилученню у випадку виявлення незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Порядок зберігання вилученої зброї визначений Наказом МВС N 314 від 31.05.93 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.

Слідчий суддя вважає, що особа в якої вилучена незареєстрована мисливська вогнепальна рушниця № НОМЕР_1 позбавлена можливості на відчуження, розпорядження та/або користування майном вилученим законом з обігу, таким чином предмети вилучені законом з обігу арешту не підлягають.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого щодо накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу не ґрунтується на нормах ст. ст. 167, 170 КПК України та не заслуговує на увагу слідчого судді.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно викрутку; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон біля місця потьоку; змив з лівої кисті на марлевий тампон; змив з правої кисті на марлевий тампон; гільзу «ТАХО» 16 калібру; зразок марлі на яку відбиралися зразки; зразок марлі на яку відбиралися зразки змивів із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Предмети, які вилучені законом з обігу - незареєстровану мисливську вогнепальну рушницю, двохствольну № НОМЕР_1 зберігати в порядку визначеному Наказом МВС N 314 від 31.05.93 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 та п.19 Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1