Провадження № 1-кс/752/7516/19
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24 квітня 2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002751 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,слідчий суддя,-
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого як незаконну та необґрунтовану.
Вказує, що зі змісту процесуального рішення вбачається, що досудове розслідування взагалі не проведено. До органу досудового розслідування не викликалися а ні ОСОБА_6 , а ні потерпілий ОСОБА_4 для дачі показань.
В оскаржуваній постанові взагалі відсутнє посилання на докази та на їх оцінку органом досудового розслідування.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши залучені матеріали та надані лише 03.09.2019 року матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002751 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Положеннями ч.1 ст. 304 КПК України передбачено строк подання скарги протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Передбачений ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дотримано.
Постановою від 24 квітня 2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0002751 від 03.04.2019 року на підставі «ч.2 ч.1 ст. 284 КПК України» за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Правова підстава для закриття кримінального провадження визначена неправильно. Фактично кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В резолютивній частині постанови не вказано, в діянні якої конкретно особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що свідчить про невизначеність прийнятого процесуального рішення.
Зміст мотивувальної частини оскаржуваної постанови полягає у єдиному посиланні на те, що під час проведення досудового розслідування не отримано беззаперечних та прямих доказів вчинення кримінального правопорушення.
Вивченням матеріалів закритого кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої (процесуальної) дії.
Враховуючі визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, визначені ст. 283 КПК України форми закінчення досудового розслідування, визначені ст. 284 КПК України підстави закриття кримінального провадження, провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Зазначені вимоги закону слідчим не додержані.

З урахуванням викладеного, є цілком обґрунтованими доводи скарги про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови.

За такого, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову від 24 квітня 2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002751 від 03.04.2019 року - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя