Справа №198/554/19
Номер провадження 1-кс/0198/229/19
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000159 від 15.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 15.07.2019 року приблизно о 05.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ «FORZA» , р.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Р-51 біля с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області де в ході руху виїхав на зустрічну смугу руху, на якій відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем марки «FORD TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження .

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 15.07.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР (ас. 5), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2019 року (ас.6-10), копією лікарської довідки № 1745 від 17.07.2019 року з діагнозом ОСОБА_5 (ас.11), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2019 року (ас.12-13).
З огляду на дане та з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово- медичної експертизи ОСОБА_5 ..
В судове засідання заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 16).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?,

- які їх характер, локалізація та механізм утворення ?,

- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень ?,

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; медичну документацію з діагнозом ОСОБА_5 та його рентгенівські знімки; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1