Провадження №1-кс/127/9958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2019 біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №97 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці в ході раптово виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та при падінні вдарився потиличною ділянкою голови. Цього ж дня ОСОБА_5 було доставлено до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД № 2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку та госпіталізовано. В подальшому 08.05.2019 ОСОБА_5 перебуваючи в реанімаційному відділенні №1 МКЛ ШМД від отриманих тілесних ушкоджень помер. (ЄО№ 5155).

За даним фактом 08 травня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000610 від 08.05.2019 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м.Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

2.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

4.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії

одного чинника (предмета)?

6.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

7.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від ударів кулаками та ногами?

8.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9.Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

10.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

11.Яким було взаємо розташування потерпілого та особи (осіб) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

13.Чи могла спричинити виявлені тілесні ушкодження у потерпілого одна особа чи декілька осіб?

14.Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказують свідки в ході їх допитів, слідчих експериментів за їх участю?

15.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

16.Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?

17.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту із наданням тілу прискорення або без такого?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя