Справа № 487/6161/19
Провадження № 1-кс/487/6717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000054, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надатидозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів
судової справи № 420/6440/18 за позовом ОСОБА_5 до
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ОНМедУ), ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення
дій та визнання бездіяльності протиправною, з можливістю їх вилучити.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 06.02.2019 року до ЄРДР за № 0000054 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.12.2018 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2018 відкрито провадження у справі № 420/6440/18. Крім того, разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову від 10.12.2018.
У подальшому, за результатом розгляду заяви про забезпечення позову, 11.12.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у справі №420/6440/18, винесено ухвалу, якою ІНФОРМАЦІЯ_7
зобов`язано забезпечити виконання ОСОБА_5 вимог статті 34 Закону України
«Про вищу освіту», шляхом здійснення платежів ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі платіжних та
інших розрахункових документів за підписом т.в.о. ректора ОНМедУ ОСОБА_5 .
Таким чином, вказаною ухвалою надано доступ ОСОБА_5 , який не обирався
у встановленому законом порядку як ректор та не призначався на посаду МОЗ
України як в.о. ректора, що однозначно неспівмірно із заявленими позовними
вимогами.
Вказані обставини підтверджуються заявою, показаннями свідка ОСОБА_6
та долученими копіями підтверджуючих документів.
За таких обставин, з метою надання правової оцінки винесеній ухвалі суду та
підставам прийняття такого рішення, на даний час виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи № 420/6440/18 з
можливістю її вилучення, яка зберігається в приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів судової справи № 420/6440/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ОНМедУ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення дій та визнання бездіяльності протиправною, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали до 16.09.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_9
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1