Справа № 357/4186/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 001022 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001022 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просила надати доручення експертам психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8, на проведення судово - психіатричної експертизи на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням?

- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

- чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05 квітня 2019 року, близько 17 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території садового товариства «Роток», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Томилівська, а саме поблизу ділянки № 1, що належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих вчинив крадіжку культиватора марки Bolens-MTD модель BL5060 GT, вартістю 6000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

07.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану та осудності підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскількитакавимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 001022 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001022 від 09.04.2019 року судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням?

- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

- чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити кримінальне провадження № 001022 та забезпечити прибуття громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання на день проведення експертизи.

Зобов`язати Київський обласний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на руки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1