УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.09.2019 року близько 20 год. 10 хв. в.о. ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 здійснювався обхід гуртожитку ДСР. Під час обходу, за підозрою в зберіганні заборонених предметів, був затриманий засуджений ОСОБА_5 , 1989 р.н., за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців п/в. В результаті проведеного неповного обшуку, в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон «BRAVIS» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, в ході якої він надав письмове пояснення. В поясненні засуджений факт належності йому мобільного телефону визнав, та вказав, що придбав його у робітника контрагентського об`єкта на якому працює, на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «BRAVIS» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон засуджений придбав у робітників контрагентського об`єкту, на якому працює 04.09.2019 року. Того ж дня, засуджений ОСОБА_5 привіз заборонений предмет до ДСР прихованим шляхом, а саме заховавши за паском штанів, що під час проведення неповного обшуку не дало змоги його виявити. Вказане підтверджується письмовим поясненням засудженого, отриманою оперативною інформацією та проведеним розвід опитуванням засуджених ДСР.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
У зв`язку з чим просить розглянути питання про передачу мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане клопотання мотивував тим, що 04.09.2019 року близько 20 год. 10 хв. в.о. ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 здійснювався обхід гуртожитку ДСР. Під час обходу, за підозрою в зберіганні заборонених предметів, був затриманий засуджений ОСОБА_5 , 1989 р.н., за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців п/в. В результаті проведеного неповного обшуку, в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон «BRAVIS» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, в ході якої він надав письмове пояснення. В поясненні засуджений факт належності йому мобільного телефону визнав, та вказав, що придбав його у робітника контрагентського об`єкта на якому працює, на ім`я ОСОБА_6 .
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «BRAVIS» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон засуджений придбав у робітників контрагентського об`єкту, на якому працює 04.09.2019 року. Того ж дня, засуджений ОСОБА_5 привіз заборонений предмет до ДСР прихованим шляхом, а саме заховавши за паском штанів, що під час проведення неповного обшуку не дало змоги його виявити. Вказане підтверджується письмовим поясненням засудженого, отриманою оперативною інформацією та проведеним розвід опитуванням засуджених ДСР.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 04.09.2019 року близько 20 год. 10 хв. під час обходу гуртожитку ДСР мобільний телефон «BRAVIS» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 належний засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1