ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8016/19
провадження № 1-кс/201/4352/2019
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Оскільки даною ухвалою було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне викласти дану ухвалу в уточненій редакції із вірним зазначенням підприємств та їх рахунків.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/8016/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року по справі №201/8016/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

З вказаних матеріалів вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, викласти в наступній редакції, а саме 9-13 абзаци мотивувальної частини викласти як «Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) відкриті рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), які використовуються в незаконній діяльності, а саме рахунки: № НОМЕР_3 від 18.01.2018; № НОМЕР_4 від 27.02.2018; № НОМЕР_5 від 27.02.2018; № НОМЕР_6 від 27.02.2018; № НОМЕР_7 від 05.03.2018; № НОМЕР_8 від 05.03.2018; № НОМЕР_9 від 05.03.2018; № НОМЕР_10 від 13.03.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ) відкриті рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), які використовуються в незаконній діяльності, а саме рахунки: № НОМЕР_12 від 27.12.2017; № НОМЕР_13 від 27.12.2017; № НОМЕР_14 від 27.12.2017; № НОМЕР_15 від 27.12.2017; № НОМЕР_16 від 27.12.2017; № НОМЕР_17 від 27.12.2017; № НОМЕР_18 від 27.12.2017; № НОМЕР_19 від 27.12.2017; № НОМЕР_20 від 27.12.2017; № НОМЕР_21 від 22.01.2018», а 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частини викласти як «….до речей і документів, що містять банківську таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_22 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, стосовно юридичного оформлення (відкриття) та використання
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) рахунків № НОМЕР_3 від 18.01.2018; № НОМЕР_4 від 27.02.2018; № НОМЕР_5 від 27.02.2018; № НОМЕР_6 від 27.02.2018; № НОМЕР_7 від 05.03.2018; № НОМЕР_8 від 05.03.2018; № НОМЕР_9 від 05.03.2018; № НОМЕР_10 від 13.03.2018,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ) рахунків № НОМЕР_12 від 27.12.2017; № НОМЕР_13 від 27.12.2017; № НОМЕР_14 від 27.12.2017; № НОМЕР_15 від 27.12.2017; № НОМЕР_16 від 27.12.2017; № НОМЕР_17 від 27.12.2017; № НОМЕР_18 від 27.12.2017; № НОМЕР_19 від 27.12.2017; № НОМЕР_20 від 27.12.2017; № НОМЕР_21 від 22.01.2018, а саме:
……
- відомостей про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаним рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ) у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції із зазначенням годин, хвилин, секунд, відправника (відправників) й одержувача (одержувачів) коштів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням їх назв та кодів ЄДРПОУ, ідентифікаційних номерів, П.І.Б. фізичних осіб та їх ідентифікаційних номерів, інших даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежів, а також відомості про перерозподіл власних коштів по рахункам, поповнення карткових рахунків, видачу готівкових коштів по чекам та по корпоративним карткам, - в електронному виді на магнітних носіях й на паперовому носії (належним чином завірені) за період з 01.01.2017 по теперішній час;
- документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ) (банківські виписки, чеки, квитанції, касові квитанції, видаткові ордери, договори, заявки на видачу готівки та заяви на отримання чекових книжок) за період з 01.01.2017 по теперішній час….».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя ОСОБА_1