Справа № 296/2863/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 26.03.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018.

Зазначеною ухвалою доручено ДНДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, та на дослідження надано спецпакет Експертна служба №7545000, упакований згідно правил пакування речових доказів, в якому знаходиться первинне пакування та зелена пластикова ємкість з кристалічною речовиною білого кольору та безбарвна пластикова ємкість з кристалічною речовиною білого кольору (оглянуті 20.02.2019), вилучені 29.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

При внесенні клопотання слідчим допущено описку , а саме вказано, що на дослідження надано спецпакет Експертна служба №7545000, хоча насправді речові докази упаковано до мішка із прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом стрічки синього кольору №7545000. Вказана описка потягла за собою помилку і в ухвалі слідчого судді.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильним упакування об`єкта дослідження до мішка із прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом стрічки синього кольору №7545000.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/2863/19 від 26.03.2019 та вважати правильним наступне упакування о"»єкта дослідження, наданого ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів: "Для організації виконання експертизи направити експертам кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в зеленій пластиковій ємності та в безбарвній пластиковій ємності, вилучені 29.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які упаковано згідно правил пакування речових доказів до мішка із прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом стрічки синього кольору №7545000, до якого прикріплена паперова бірка з відповідними рукописними написами: "ГУНП в Житомирській області СУ; обшук 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; вилучено : зелена пластикова ємкість (таз зеленого кольору) з кристалічною речовиною білого кольору та безбарвна пластикова ємкість, в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору (оглянуті 20.02.2019), з первинним упакцуванням та засвідчено підписами понятих та учасників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1