УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу керівника ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу керівник ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 25 березня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» на офіційну електронну пошту ДФС у м.Києві «» було відправлено клопотання (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), в порядку ст.220 КПК України, яке отримано та зареєстровано ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року.

Однак, станом день звернення зі скаргою до суду, слідчим з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, яка полягає у не розгляді клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), яке отримано та зареєстровано ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року, просить зобов`язати останнього розглянути таке клопотання та про результати його розгляду повідомити у спосіб, визначений КПК України.

Також у свої скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, щодо не розгляду клопотання в строки, передбачені ст.220 КПК України, оскільки інформацію про реєстрацію такого клопотання в СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві було отримано лише 17.04.2019 року, а тому такий строк був пропущений з поважних причин.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» було повідомлено завчасно та належним чином. Як вбачається зі змісту скарги, керівник ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ОСОБА_3 , просив у разі неявки представника скаржника до суду розглядати скаргу без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи викладене у скарзі прохання про розгляд скарги у відсутність заявника, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника ПрАТ «Страхова компанія «Альянс».

Слідчий з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається зі змісту скарги ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» в провадженні СУ ФР ГУДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000007. В рамках вказаного кримінального провадження 19.03.2019 року було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ПрАТ «Страхова компанія «Альянс». Наведене дає підстави вважати ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» особою, права якої обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

25 березня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» на офіційну електронну пошту ДФС у м.Києві «» було відправлено клопотання (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), яке отримано та зареєстровано ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року, в порядку ст.220 КПК України,

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), яке отримано та зареєстровано ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, розглянути клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), яке отримано та зареєстровано ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» строк на оскарження бездіяльності слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні.

Скаргу керівника ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000007, розглянути клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» (вих.№3394/1 від 25.03.2019 р.), яке було отримано уповноваженою особою ДФС у м.Києві за Вх.№68218/10 від 26.03.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1