ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ( єдиний унікальний номер справи 932/16465/19, провадження№1-кс/932/10000/19), для визначення підстдності,-

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ( єдиний унікальний номер справи 932/16465/19, провадження№1-кс/932/10000/19), для визначення підстдності.
Подання обґрунтовується тим, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зайняті згідно табелю "відпустка 14 і більше днів", а слідчий суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, та з 30.10.2019 року перебуває на лікарняному.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зайняті згідно табелю "відпустка 14 і більше днів", а слідчий суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, та з 30.10.2019 року перебуває на лікарняному.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ( єдиний унікальний номер справи 932/16465/19, провадження№1-кс/932/10000/19), до територіально наближеного суду, яким є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ( єдиний унікальний номер справи 932/16465/19, провадження№1-кс/932/10000/19), направити до Кіровського районного суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: