солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0008979 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0008979 від 07.09.2019.

Заявлене клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0008979 від 07.09.2019, яке проводиться слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, встановлено, що в період часу з 01.08.2019 по 07.09.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа та шляхом часткового злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає , що при огляді місця події було встановлено, що всі речі знаходяться на своїх місцях. Разом з тим, продовжує слідчий, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1 слід папілярного узору (з дверей шафи в кімнаті).

За переконанням слідчого, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий стверджує, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення придатності сліду папілярного узору , вилученого з місця події, для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому просить слідчого суддю доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явся, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України в разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0008979 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0008979 від 07.09.2019 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи 1 (один) слід папілярного узору вилученого з місця події від 07.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Якщо придатний до ідентифікації 1 слід папілярного узору вилучений з місця події, то прошу перевірити, на рахунок співпадінь відповідно дактилоскопічних карт, котрі внесені до бази «дакто 2000»

Надати експерту для проведення експертного дослідження об`єкт дослідження, а саме : паперовий конверт з написом на лицевій стороні якого виконано пояснювальний текст «07.09.2019 адр: АДРЕСА_2 , проникнення до кв. вилучено: 1 сл. п. уз» .

Дозволити експертам, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1