Справа №-613/549/19 Провадження №-1-кп/613/154/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Котельва Котелевського району Полтавської області, українки, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, незаміжньої, студентки 3 курсу сестринського відділення КЗОЗ «Богодухівського медичного коледжу», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , 03 квітня 2019 близько 13 год. 25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Богодухів, вул.Кооперативна, 6, Харківської області, скориставшись тим, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку 2 палеток тіней для повік «DoDo Girl Professional Makeup» на 12 кольорів, вартістю кожної 77 грн. 68 коп., загальною вартістю 155 грн. 36 коп., 2 пар шкарпеток жіночих «Уют» вартістю 16 грн. 83 коп., загальною вартістю 33 грн. 66 коп., лаку для нігтів «Jerden Glitter nail polish» вартістю 16 грн. 59 коп., рідкої помади для губ «KYLIE Matte Liquid Lipstick» вартістю 25 грн., помади для губ «KWW BEAUTY KYLIE Matte Lipstick», вартістю 24 грн. 89 коп., глітерних тіней «DoDo Girl Professional Makeup» вартістю 37 грн. 80 коп., що належать ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 293 грн. 30 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 . Виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 2000 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 3 квітня цього року вона разом з ОСОБА_5 , із приміщення магазину «Аврора» скоїла крадіжку косметики. Уточнила, що як вони скоїли крадіжку ніхто не бачив, та викрадені речі поклали до сумки ОСОБА_5 . Погодилася з найменуванням, кількістю та вартістю викраденого майна.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив слухати справу за його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти не бажає. Просив притягнути до відповідальності, обравши вид і міру покарання, згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 3 квітня 2019 року, за якою з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в 13-30 год. 03.04.2019 року було скоєно крадіжку магазинного товару.

Протоколами огляду місця події від 3 квітня 2019 року та фототаблицями до них, якими підтверджується факт скоєного злочину.

Протоколом огляду предметів від 4 квітня 2019 року, яким підтверджується список викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 25.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 пояснила та показала на місці про обставини скоєного злочину.

Висновком товарознавчої експертизи №6/970СЕ-19 від 22.04.2019 року, відповідно до якого підтверджується вартість викраденого майна.

Суді дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості обвинуваченої, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, є студенткою, не заміжня, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано. Відповідно до змісту висновку органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудної ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудної ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 ч.1, ч.3 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої, попередження нових злочинів, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення судової експертизи за цим кримінальним провадженням. Доля речових доказів судом не вирішується, оскільки питання щодо них буде вирішено після поновлення провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , в доход держави, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 706 (сімсот шість) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя