Справа № 404/6195/19
Номер провадження 1-кс/404/3950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005966, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005966 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом того, що з підприємства ТОВ ТД "Гранд-Трей" м. Кропивницький, прос. Промисловий 2, працівником підприємства, таємно шляхом вільного доступу було викрадено майна на суму 65000 грн.

08.08.2019 року було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що з 2011 року ОСОБА_4 працює начальником відділу Сфера цивільного захисту на ТОВ Торговий дім Гранд-Трейд. З 9 квітні 2019 року на підприємство було взято на роботу ОСОБА_5 на посаду комірника. В його обов`язки згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність яку ним особисто було підписано 29 березня 2019 року входило дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання матеріальних цінностей, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження ввіреного майна, вести облік, складати та передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінності. 10 червня 2019 року директором ОСОБА_6 було видано наказ №150 про проведення на підприємстві інвентаризації. 14 червня 2019 було проведено інвентаризації згідно наказу директора. Під час інвентаризації були присутні голова комісії ОСОБА_4 , члени комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо ідентифікації виконавця підпису, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи за - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005966, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Ким саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконаний підпис на Акті інвентаризації №ТС0000020 від 14 червня 2019 року?

Ким саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконаний підпис на Плсадовій інструкції комірника?

Ким саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконаний підпис на Наказі(розпорядження)№90К про прийняття на роботу?

Ким саме, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконаний підпис на Договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність?

Провести експертизу по матеріалах (об`єктах), наданих на дослідження.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області

ОСОБА_3 разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1