Справа № 700/633/19
Провадження № 1-кп/700/86/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/86/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого у КП «УЗН» Подільський районний суд м.Києва, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно із ОСОБА_4 у період часу з 12:00 годин до 13:00 години 02.06.2019 року за допомогою саморобного знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200х100 см «Рогеля», на річці Гнилий Тікич, що протікає у с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області діючи умисно, порушуючи вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.5 «Правил спортивного та любительського риболовства» затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, здійснили незаконний лов раків у кількості 95 (дев`яносто п`ять) штук та риби щуки 2 (дві) штуки, карась 1 (одна) штука у результаті чого заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 3119 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із ОСОБА_5 у період часу з 12:00 годин до 13:00 години 02.06.2019 року за допомогою саморобного знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200 х 100 см «Рогеля», на річці Гнилий Тікич, що протікає у с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області діючи умисно, порушуючи вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.5 «Правил спортивного та любительського риболовства» затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, здійснили незаконний лов раків у кількості 95 (дев`яносто п`ять) штук та риби щуки 2 (дві) штуки, карась 1 (одна) штука у результаті чого заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 3119 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.249 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачені, правильно розуміють зміст визнаних ними обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченим роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали місце.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ч.1 ст. 249 КК України.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ч.1 ст. 249 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, дані про осіб обвинувачених, молодий вік обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєному визнали, щиро каються, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебувають.

Скоєний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7, (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не судимі, щиро розкаюються у скоєному, сприяли розкриттю злочину, вчинили злочин, які не пов`язаний з загрозою життю і здоров`ю громадян та не представляє інших загроз соціальній безпеці, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосування до них покарання у виді штрафу, у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ у справі, а саме: саморобне знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200 х 100 см «Рогеля», які поміщене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП ГУ НП, суд вважає за необхідне знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: саморобне знаряддя лову виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми, розмірами 200х100 см «Рогеля», які поміщене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП ГУ НП- знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1