Справа № 505/3265/19 Провадження 1-кс/505/1068/2019
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001301, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 03.10.2019 року до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно займаються гральним бізнесом.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
03.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення грального закладу «Національна лотерея Спортлото», що являється іншим володінням особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне:
1.Системний блок «Frime», чорного кольору, в металевому корпусі, опечатаний паперовою біркою з логотипом Національної поліції України та підписами понятих.
2.Системний блок «Frime», чорного кольору, в металевому корпусі, з наклеєною паперовою біркою з друкованим надписом у вигляді сполучення цифр «2165», опечатаний паперовою біркою з логотипом Національної поліції України та підписами понятих.
3.Пластикові картки учасника лотереї у кількості 11 штук в поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0202860 з логотипом національної поліції України та підписами понятих.
4.грошові кошти, а саме: купюри номіналом 5 грн. - 7 штук; номіналом 2 грн. - 1 шт.; номіналом 1 грн. - 3 шт. на загальну суму 40 (сорок) гривень у поліетиленовому сейф-пакеті № 7076509 з логотипом Національної поліції України та підписами понятих.
5.Канцелярську папку з документацією на гральний заклад на 242 аркушах у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0305651 з логотипом Національної поліції України та підписами понятих.
6. П`ять паперових відрізків з відтисками мокрої печатка та друкованим текстом у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0202861 з логотипом Національної поліції України та підписами понятих.
7.Два канцелярські зошити у клітинку з рукописним текстом кульковою ручкою на 44 та 50 аркушів у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0202862 з логотипом Національної поліції України та підписами понятих, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні 3 0001301.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вилучене майно, заборонивши ним користуватись та розпоряджатись будь яким чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, приходить до слідуючого.
04.10.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного 03.10.2019 року невідкладного обшуку нежитлового приміщення грального закладу «Національна лотерея Спортлото», що являється іншим володінням особи, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 21. У задоволенні вказаного клопотання слідчому було відмовлено.
Так, частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В частині другій статті 170 зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме - можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що особа, що подала клопотання про арешт майна, не довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме - можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна взагалі не містить посилання на обставини, які б свідчили про існування зазначених ризиків.
Крім того, в задоволенні клопотання про узаконення обшуку нежитлового приміщення грального закладу «Національна лотерея Спортлото», що являється іншим володінням особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 03.10.2019 року було відмовлено, оскільки огляд нежитлового приміщення було проведено без ухвали слідчого судді. Слідчим суддею, при розгляді клопотання про проведення обшуку, не встановлено невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та наявність самого злочину.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що правові підстави для обшуку нежитлового приміщення з подальшим вилученням майна відсутні, а тому в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.22,26,171-172,369-370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001301, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1