печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні № 0003538,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати прокурора и в кримінальному провадженні № 0003538 розглянути по суті клопотання захисника .від 11.04.2019 року вхідний № 48.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 . в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до прокурора з клопотанням від 11.04.2019 року вх. №48 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката від 11.04.2019 року вх. №48 не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України, а надана письмова відповідь.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 . на бездіяльність прокурора , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні № 0003538 задовольнити.

Зобов`язати прокурора по кримінальному провадженні № 0003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 11.04.2019 року вх. №48 в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1