Справа № 204/6756/19
Провадження № 1-кс/204/2132/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001774, -
встановив:

25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001774.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 31.08.2019 року близько 21 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, в ТРЦ «АППОЛО», в приміщенні супермаркету «Варус-8», невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку Шоколад молочний з цілими лісовими горіхами Рошен (кількість 6 шт.), шоколад молочний Корона 85г. (кількість 7 шт.), молочний шоколад зі смаком полуниці Мілка 90 г. (кількість 3 шт.).
За вказаним фактом 01.09.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001774, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 31.08.2019 року, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001774 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001774 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість шоколаду молочного з цілими лісовими горіхами Рошен, у кількості 6 шт., у придатному до вживанні стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.08.2019 року?
2. Яка середня ринкова вартість шоколаду молочного Корона 85г, у кількості 7 шт., у придатному до вживанні стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.08.2019 року?
3. Яка середня ринкова вартість шоколаду молочного зі смаком полуниці Мілка 90г, у кількості 3 шт., у придатному до вживанні стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 31.08.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку вартості товару від 31.08.2019 року, акт інвентаризації товару від 31.08.2019 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001774.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1