В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, але зі слів працює на тимчасових роботах, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2017 року, близько 02.00 години ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Volksvagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, через що був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в містах Ужгорода та Мукачеві по вул. Будителів, 16 в м. Ужгороді, Закарпатської області де після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника поліції пред`явити документи для перевірки умисно, протиправно пред`явив та надав для перевірки завідомо підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що таке є підробленим ітаким чином використав завідомо підроблений документ.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно 02 квітня 2017 року, близько 02.00 години керуючи транспортним засобом «Volksvagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, через що був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в містах Ужгорода та Мукачеві по вул. Будителів, 16 в м. Ужгороді, Закарпатської області де після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника поліції пред`явив документи для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що таке є підробленим.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового слідства за ст. 358 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, які суд визнає як пом`якшуючі покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 має заробіток суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 550,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: бланк посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот пятдесят) гривень .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної не обирати.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 550,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: бланк посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1