Справа 688/3632/19
№ 1-кс/688/1428/19
Ухвала
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000894 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2019 року в Шепетівський ВП звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 18 вересня 2019 року, близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості щодо указаного факту 18 вересня 2019 року зареєстровано в ЄО № 7175 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого 19 вересня 2019 року внесені в ЄРДР за №0000894 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 408 від 24 вересня 2019 року у громадянки ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці голови по центру, під правим та лівим оком.

27 вересня 2019 року ОСОБА_4 надала медичну карту амбулаторного хворого, згідно якої 24 вересня 2019 року лікар травматолог при огляді ОСОБА_4 поставив діагноз: струс головного мозку, лікар отоларинголог: перелом кісток носу без зміщення, а 25 вересня 2019 року нейрохірург постави діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, підшкірна гематома лобної ділянки голови.

Враховуючи вищезазначені обставини, виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу з метою уточнення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявності чи відсутності ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому кісток носа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000894 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому кісток носа без зміщення?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження в строк та при обставинах, вказаних обстежуваною?

- Скільки в загальному травмуючих дій було нанесено ОСОБА_4 .?

Направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85, м. Шепетівка Хмельницької області, копію ухвали, медичну картку, 3 рентгенівських знімка та при необхідності заявника ОСОБА_4 , з метою забезпечення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: