Справа № 577/561/18
Провадження № 1-в/577/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, учня державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів та засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на засудженого ОСОБА_6 інформація про скоєння ним нових злочинів під час іспитового строку не надходила. За місцем проживання та навчання він характеризується задовільно. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує (а.с. 5).

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 60/2018., вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв.

Суд вважає, що неявка 6 вересня 2018 року та 7 лютого 2019 року ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації не свідчить про систематичне порушення ним обов`язків, покладених на нього вироком суду та про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлений ОСОБА_6 за вироком суду іспитовий строк закінчився 25 квітня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1