Справа № 727/3499/19
Провадження № 1-кс/727/1556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 26.09.2018 р. він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 358 КК України.

До скарги заявником ОСОБА_3 долучено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві (повідомленні) від 26.09.2019 р. про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР дізнався лише 22.03.2019 р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000637, в яких знаходилась його заява від 26.09.2018 р.

Пропущення терміну оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області відбулося з поважних причин та не залежали від його волі через проживання у м. Києві він був тривалий час відсутній у місці перебування правоохоронного органу, до якого звернувся за захистом. Службові особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області жодним чином не повідомили його про те, що заява залишилася без процесуального реагування.

Тому просить поновити строк на оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві (повідомленні) від 26.09.2019 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України та зобов`язати Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області зареєструвати подану ним заяву до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність. Скаргу підтримує повністю.

Уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату і час судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що необхідно поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою та задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

З матеріалів скарги встановлено, що 26.09.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 358 КК України.

З вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено незаконні дії, які виразилися у підроблені та використанні довіреності від 16.02.2018 р., виданої ОСОБА_3 від імені ТОВ «Раделія» на ім`я ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ