Справа № 632/1688/19
провадження №1-кс/632/539/19
УХВАЛА
08 жовтня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2019 року за № 0000641 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2019 року за № 0000641 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000641 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий в судовому засіданні надав такі відомості: 03.10.2019 року близько 15:00 години неподалік с-ща Слобідське Первомайського району Харківської області, виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти стовбурів деревини, без дозвільних документів.

03.10.2019 року вказаний автомобіль доставлено на внутрішній двір території Первомайського ВГІ ГУНИ в Харківській області, розташованої за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Харківська 1, де проведено його огляд. Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , має окрашену кабіну жовтого кольору та кузов зеленого кольору, в кузові вказаного автомобіля знаходяться фрагменти стовбурів деревини, будь-яких бирок не виявлено.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000641 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно пояснення водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він 03.10.2019 року близько 12:00 години на вказаному вище автомобілі за вказівкою його власника ОСОБА_6 приїхав до лісосмуги, яка розташована неподалік с.Червоне, де в кузов автомобіля було завантажено деревину, яка знаходилась в цій лісосмузі. Зазначив, що деревина вже була зрізана з дозволу сільського голови Красненської сільради Первомайського району Харківської області ОСОБА_7 . Агрофірмою «Пісчанська».

До свого пояснення ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.02.2013 року, згідно з яким автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 на праві власності.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 підтвердив обставини зазначені ОСОБА_5 у своєму поясненні.

03 жовтня 2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 в кузові якого мається деревина.

Вищевказане майно виявлене та вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2019 року та відповідно до частини 1 статті 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Точний об`єм та вид фрагментів стовбурів дерев, що знаходяться в автомобілі марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 03.10.2019 року, можливо встановити виключно після залучення відповідного спеціаліста, що потребує певного періоду часу, так само як і встановлення місця проведеної незаконної порубки виявлених стовбурів дерев у фрагментах та встановлення точної суми збитку завданого внаслідок незаконної порубки дерев, що буде можливо після проведення необхідних судових експертиз.

На час проведення досудового розслідування водієм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надано жодного документу або точної інформації щодо місця придбання вказаних фрагментів стовбурів дерев. Таким чином не встановлено факт отримання ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 вказаних фрагментів стовбурів дерев в законний спосіб.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту слідчий посилався на те, що автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 в кузові якого мається деревина можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети.

Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження встановити не вдалось.

Учасники процесу не заперечували проти слухання справи без участі власника автомобіля ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні не доведено, що автомобіль марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, тому в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зрублені дерева у вигляді фрагментів стовбурів (дров) можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2019 року за № 0000641 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0000641 від 04.10.2019 року накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.10.2019 року, а саме на:

- деревину різного діаметру та величини,попиляну на пеньки, яка знаходиться в кузові автомобіля марки «ЗІЛ-131» р/н НОМЕР_1 , що перебуває на території штраф майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, буд.1.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області,передавши деревину до приміщення боксу, розташованого на території Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Суддя;ОСОБА_1