Справа № 185/5441/19
Провадження № 1-кс/185/1925/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 27 травня 2019 року, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 27 травня 2019 року, приблизно о 13-00 годині, малознайома жінка на ім`я ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала золоту обручку 585 проби, вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 27 травня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001083 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 27.05.2019 року близько 13.45 годин до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_6 , з якою він познайомився напередодні, з якою вони випили спиртні напої а потім стала приміряти його обручку собі на палець. Потім стала збиратись додому та він став вимагати повернути обручку, але вона сказала що залишила її на балконі. Після чого пішла з квартири, а він побачив що обручки на балконі немає. В результаті противоправних дій даної жінки у нього пропала золота обручка 585 проби вагою 2 грами яку він придбав у 2003 році, вартістю 2 500грн.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру шкоди заподіяної потерпілому, потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001083 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:
1. Яка вартість золотої чоловічої обручки 585 проби, вагою 2 гр, 2003 р. виготовлення, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 27.05.2019 року?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1