Справа № 405/8258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005516 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 вищевказаний обвинувальний акт розподілено для колегіального розгляду в складі суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід з підстав, що у вказаному провадженні його дружиною, яка є слідчою суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_9 , прийняті рішення під час досудового розслідування та постановлено ряд ухвал про надання дозволу на проведення обшуку від 21.07.2019, ухвал суду про арешт майна від 21.07.2019, про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 21.07.2019 у виді тримання під вартою, а від так він не може брати участь у розгляді кримінального провадження для виключення сумнівів у його неупередженості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав самовідвід судді.
Інші учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Розгляд у даному кримінальному провадженні здійснюється колегіально у складі колегії трьох суддів, головуючий суддя одноособово рішень у даному кримінальному провадженні не приймає.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.375 КПК України, судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду. Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують всі судді.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Крім того, ч.1 ст.81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах зі слідчою суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 , якою було постановлено ряд ухвал під час досудового розслідування для заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Керуючись ст.ст.75, 80-82, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду, для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 в складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2