Справа № 202/5844/19
Провадження № 1-кс/202/9732/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000670 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2019 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, водій мотоциклу «ЯВА» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1969 року народження, рухався по вул Центральній с. Карабинівка Павлоградского району, Дніпропетровської області, та попередньо в процесі руху по вул. Центральній с. Карабінівка в районі буд. № 2, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався мопед «Муравей» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , 1959 року народження, який рухався без світла фар (зі слів мешканців села, світло фар взагалі ніколи не було на даному транспортному засобі). В результаті ДТП водій мопеду «Муравей» від отриманих травм помер на місці пригоди, а водія мотоциклу «Ява» у тяжкому стані госпіталізовано до реанімаційного відділення Павлоградської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000670 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
4.Чи характерні тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 як для водія мотоцикла?
В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000670 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
4.Чи характерні тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 як для водія мотоцикла?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати історію хвороби ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1