УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідування від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 29.05.2019 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідування від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що було розпочате за його заявою. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 25.04.2019 року було подано заяву про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальну, фізичну і моральну шкоду. Постановою від 03.04.2019 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки відсутні докази, що свідчать про завдання діями або бездіяльністю службових осіб Державної судової адміністрації моральної, фізичної або майнової шкоди. Заявник вважає вказану постанову незаконною, передчасною, у звязку із чим просить її скасувати та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, допитати у провадженні в якості потерпілого.

Зявник ОСОБА_4 в судове засідання, будучи неодноразово повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги. Також зазначила що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було прийнято рішення від 25.05.2019 року по аналогічній скарзі ОСОБА_4 , та відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 03 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 03.04.2019 року.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проте, заявником не доведені та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної скарги обставини, що свідчать про необґрунтованість прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, скарга ОСОБА_4 вже була предметом розгляду слідчим суддею, за наслідками якого постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги, та встановлено відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, внаслідок службової недбалості службових осіб ДСА, якими допущено невиконання вимог положення про помічника судді.

Таким чином, враховуючи наведене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідування від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідування від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя