ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7913/19 Номер провадження 11-п/814/1879/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень КПК, скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги.

Так, слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідводи з розгляду даної скарги , які розглянуті у визначеному законом порядку та задоволені; суддя ОСОБА_10 , якій надано повноваження слідчого судді перебуває у відпустці; трьом суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адмінправопорушення; троє суддів без повноважень ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості слідчих суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к. 19) .

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду скарги її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Козельщинський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з Автозаводського районного суду м. Кременчука до Козельщинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3