Провадження №1-кп/523/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в присутності неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005787 щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні, з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, потерпілої, яка підтримала думку прокурора; розглянувши клопотання сторони захисту про повернення вищевказаного обвинувального акту прокурору за підстав, які зазначені в клопотанні та з`ясувавши з цього приводу думку неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників, які підтримали клопотання захисника, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_9 і ОСОБА_10 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Обвинувальний акт відносно обвинувачених, відповідно до вимог ст. 291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Тобто, у викладі фактичних обставин та при формулюванні обвинувачення щодо кожного із обвинувачених містяться дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.
Зазначені вимоги кореспондуються та узгоджуються з висновками, що знайшли своє відображення в рішеннях Європейського суду з прав людини та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, повинні застосовуватися поряд із кримінальним процесуальним законодавством України.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення Суду від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82 п. 79).
Також Європейський суд констатував, що положення підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення Суду від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 52).
Таким чином, обвинувальний акт викладений у відповідності до вимог ст.291 КПК України за структурою, послідовністю викладення, наявністю обов`язкових елементів: викладення фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.
Відповідно до положень п. 13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ст.ст. 337, 338 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а прокурор вправі змінити обвинувачення у вчиненні якого обвинувачується особа.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що судовий розгляд може бути призначений, якщо особі висунуто обвинувачення.
Щодо клопотання сторони захисту, суд констатує, що всі обставини, які викладені в клопотанні сторони захисту фактично повинні бути дослідженні під час судового розгляду, питання та оцінки належності та допустимості яких надасть суд в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому клопотання сторони захисту є передчасним і задоволенню не підлягає.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, законних представників та обвинувачених.
Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні сторони захисту про повернення обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005787 щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005787 щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 годину 55 хвилин 24 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1