УХВАЛА
Іменем України

03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003373 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, громадянина Росії, проживаючого на території України на підставі посвідки про тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор висловив думку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, вважає, що він підлягає продовженню на 60 днів обвинуваченим, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки потребує лікування.

Захисник заперечував щодо продовження строку тримання під вартою його підзахисному, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший альнернативний запобіжний захід, так як останній не судимий, має постійне місце проживання, з цивільною дружиною мають дитину ОСОБА_10 , хворіє та потребує лікування.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_8 12.08.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений.

Обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких за ст. 348 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, за віком не є особою похилого віку, є громадянином іншої держави, не працює та перебуваючи на волі буде незаконо впливати на свідків, які не допитані та переховуватись від суду.

Доводи сторони захисту про перебування дитини на утриманні, наявність захворювання, не є такими що беззаперечно можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тому застосування до обвинуваченого запобіжного заходу саме тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно положень п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2020 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: