Справа №211/5337/19
Провадження № 1-кп/211/624/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 13.08.2019 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, з середньо-спеціальною освітою, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 15.12.1988 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт. 10.02.1989 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено покарання у вигляді 2 років виправних робіт та засуджено до 4 років позбавлення волі;
2) 05.10.1993 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
3) 04.11.1997 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 14.06.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 17.09.2001 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 140, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 15.02.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 08.02.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК, ст.71 України до 8 років позбавлення волі;
8) 07.09.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 12.08.2019 приблизно о 16 годині 50 хвилин перебуваючи в парку, розташованому по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під деревом знайшов 1 медичний шприц, градуйований до позначки 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., схожою на наркотичний засіб «Опій ацетильований».
В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, підняв вищевказаний знайдений медичний шприц з рідиною коричневого кольору та поклав у праву кишеню штанів, які були одягнені на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Так, зберігаючи при собі придбаний медичний шприц, ОСОБА_3 направився до виходу з парку.

Надалі, 12.08.2019 приблизно о 17.10 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Магістральна 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП. В подальшому, у присутності двох понятих, слідчий Довгинцівського ВП КВП провів огляд місця події. Під час проведення огляду місця події, відповідно до ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , з його дозволу, в ході якого у правій кишені штанів, які були одягнуті на ньому, було виявлено та вилучено 1 медичний шприц градуйований до позначки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2019 №30/8.6/500, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0378г рідини складає 0,0348г, яку ОСОБА_3 , незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0001168 від 13.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 30.08.2019 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_3 , яку 30.08.2019 року вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001168 від 13.08.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №30/8.6/500 від 27.08.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0348 г. знищити; два лазерних диски залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1