Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1020/19 Провадження № 1-кс/475/359/19
У Х В А Л А

27.08.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час огляду території домоволодіння майна, на якому могли залишитися сліди злочину, а також для забезпечення проведення слідчих дій і з метою збереження речових доказів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.08.2019р. близько 06.00 год на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1959р. народження.

За вказаним фактом 23.08.2019р. повідомлення про злочин внесене до ЄРДР за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: ніж , загальною довжиною 18 см, який поміщено до пакету № 1; змиви речовини бурого кольору, вилучені із каменю білого кольору, які поміщено до пакету №2; камінь білого кольору, розміром 25х25х30 см. зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки №4; змиви речовини бурого кольору, вилучені із землі біля трупу ОСОБА_6 , які поміщено до пакету № 3; дві чоловічі футболки зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0336804.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володилець домоволодіння ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучені з території його домоволодіння речі та на одяг, який йому належить.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 23.08.2019р. вбачається, що вилучені речі, а саме ніж, камінь білого кольору, змиви речовини бурого кольору, дві чоловічі футболки, на які просить накласти арешт слідчий, могли зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події, та відповідно ч 2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту вилучених речей за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що дані речі, а саме: ніж, камінь білого кольору, змиви речовини бурого кольору, футболки зі слідами речовини бурого кольору є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаних речей як доказу у даному кримінальному проваджені; наслідки арешту зазначених речей, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебували вказані речі сховати або знищити це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000352 від 23.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно- ніж , загальною довжиною 18 см, який поміщено до пакету № 1; змиви речовини бурого кольору, вилучені із каменю білого кольору, які поміщено до пакету №2; камінь білого кольору, розміром 25х25х30 см. зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки №4; змиви речовини бурого кольору, вилучені із землі біля трупу ОСОБА_6 , які поміщено до пакету № 3; дві чоловічі футболки зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ЕХР0336804, яке належить ОСОБА_7 , заборонивши йому користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1