Справа № 4806/857/19
Провадження № 21-з/4806/3/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Із поданого засудженим ОСОБА_2 клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30.04.2010 та ухвали військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23.07.2010 (постановлених відповідно до вимог положень КПК України 1960 року).

Згідно п.15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України (2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
За таких обставин клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуто судом за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Згідно ч.1 ст.383 КПК України (1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

За змістом ч.1 ст.387 КПК України (1960 року) касаційні скарги на судові рішення, про поновлення строку на які ставиться питання у клопотанні ОСОБА_2 , подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову.
Відповідно до ч.4 ст.386 (1960 року) у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 353 КПК України (1960 року), питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України від 31.08.2006, №88 військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону ліквідовано згідно з Указом Президента України від 06.07.2006, №599/2006 «Про ліквідацію окремих військових апеляційних та військових місцевих судів, внесення змін до мережі і кількісного складу суддів військових апеляційних та військових місцевих судів».

-2-

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_2 для захисту своїх законних прав та інтересів вправі звернутися із клопотанням до того суду, в районі діяльності якого вчинено злочин, що відповідає змісту ст.37 КПК України (1960 року).
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 37, 353, 386, 387 КПК України (в редакції 1960 року), ст.399 КПК України, пунктами 15, 16 розділу «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :

клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали разом із клопотаннямпро поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання - засудженому ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30.04.2010 та ухвали військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23.07.2010 (постановлених відповідно до вимог положень КПК України 1960 року) до суду, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: