Справа № 478/863/19 Провадження №1-в/478/388/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 15.10.2019 року.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2019 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, знаходиться у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференціїї з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 05 хвилин, 09 грудня 2019 року в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» (73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» повідомити про це суд в строк до часу розгляду справи на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-12-48.
У судове засідання викликати прокурора та представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: