Дата документу 21.06.2019
Справа № 501/1957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 20.06.2019 року, приблизно о 00 години 30 хвилин, біля стадіону «Бастіон», розташованого на вул.Паркова, в м.Чорноморську Одеської області, умисно, в результаті конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс не менш 6 ударів гострим предметом в область груді ОСОБА_7 , в результаті яких той отримав тілесні ушкодження у вигляді колотих ран грудної клітини зліва, проникаючих поранень лівої легені (пневматорокс зліва).
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.
20 червня 2019 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
21 червня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вважає, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2019; протокол затримання ОСОБА_6 від 20.06.2019; довідкою з ІБЛ на ВТ з діагнозом ОСОБА_7 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існують ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить, на думку слідчого, те, що підозрюваний зник з місця вчинення кримінального правопорушення та не надав первинну медичну допомогу потерпілому, а також - тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходу, відсутність постійного місця роботи.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речові докази.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2019; протокол затримання ОСОБА_6 від 20.06.2019; довідкою з ІБЛ на ВТ з діагнозом ОСОБА_7 .
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходу, відсутність постійного місця роботи.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначену у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги вік підозрюваного, його задовільний стан здоров`я, наявність у нього непогашеної судимості, наявність повідомлення йому про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що особа підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства (п.1), слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 серпня 2019 року.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя