Справа № 373/1581/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11.09.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
13 вересня 2019 року на розгляд до слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчий, який звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вказав, що на даний час існує наявність наступних ризиків, ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки останній не має сталих соціальних зв`язків безробітній, не одружений, підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
На підтвердження існування ризику передбачеого п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий вказав, що на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 місце знаходження викрадених речей органом досудового розслідування не встановлено.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка даного кримінального правопорушення, слідчий обгрунтовує тим, що потерпіла та свідок у зазначеному кримінальному провадженні із підозрюваним ОСОБА_5 являються мешканцями одного міста.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий обгрунтовує тим, що відносно ОСОБА_5 , слідчим відділом Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області порушено кримінальне провадження №0000288 від 23.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 29.07.2019 ОСОБА_5 , вчинив аналогічний злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.
01.08.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло з 20:00 по 08:00, крім участі у слідчих діях, в період часу з 01.08.2019 по 18.09.2019.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний засіб, а саме цілодобовий домашній арешт, який на думку захисника ОСОБА_6 забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вказавши, що неодноразове вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 в тому числі і під час дії запобіжного заходу свідчить про антигромадську поведінку підозрюваного, небажання останнього ставати на шлях виправлення та його небезпеку для оточуючих.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу судом встановлені наступні обставини.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.09.2019 приблизно о 14 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти золотим ланцюжком, загальною вагою 3 (три) грами, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ятої) проби та золотим кулоном у формі ромбу із зображенням Казанської Божої Матері, загальною вагою 2 (два) грами 585 (п`ятсот вісімдесят п`ятої) проби, належним громадянці ОСОБА_7 , який знаходився на шиї останньої, та відкрито викрав вказані золоті вироби, зірвавши їх з шиї ОСОБА_7
11.09.2019 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №10 Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
12.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000403 від 11.09.2019.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР та присвоєно № 0000403 від 11.09.2019.
При цьому в провадженні Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальна справа внесена до ЄРДР за № 0000296 від 29.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло з 20:00 по 08:00, крім участі у слідчих діях, в період часу з 01.08.2019 по 18.09.2019.
Вирішуючи дане клопотання суд керується положенням ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, та приходить наступних висновків.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченоог ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду з огляду на характер дій підозрюваного, щодо залишення місця події після вчинення кримінального правопорушення.
Також, суд приймаючи рішення по суті даного клопотання встановлює недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019, який мав забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, виявився не достатньо дієвим.
ОСОБА_5 не просто порушив обов`язки покладені на нього судом, а вчинив новий злочин, який є тяжким, що на думку суду є вирішальним при прийнятті даного рішення та свідчить про те, що застосування інших (більш м`яких) запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що на даній стадії процесу клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадженні не встановлюється.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 177, 183, 194, 309, КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000403 від 11.09.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді діє по 09 листопада 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання ОСОБА_5 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1