Провадження № 1-в/638/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.04.2016 року по 13.09.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання, оскільки всі періоди засудженому зараховані, засуджений надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 03.05.2018 року (справа №423/2190/17) ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 71 ККУ країни до призначеного судом покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Папаснянського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Строк відбування покарання визначено рахувати з 16.06.2017 року, тобто з дня взяття під варту, зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2018 року (справа №638/17946/18) засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 30.08.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком по справі №423/2190/17. Згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід обрано на стадії досудового слідства 29.02.2016 року у вигляді тримання під вартою (справа № 423/716/16-к), ухвалою суду від 13.09.2016 року змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці до 13 листопада 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яка набрала чинності 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Однак, відповідно до позиції, висловленої Великою палатою Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч.ч. 5,6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 по 13.09.2016 року включно (момент звільнення з-під варти в залі суду) повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), суд, -
ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення в період з 15.04.2016 р. по 13.09.2016 р. включно, в строк покарання, згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 30.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий