Справа № 588/1021/19
провадження № 1-кс/588/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.06.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме нафуфайку чорного кольору з написом «ARMANI EXCHANGE» та штани чорного кольору з написом «BMW», які належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.06.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухався за кермом вказаного автомобіля по автодорозі Суми-Полтава з м.Суми в напрямку м.Тростянець. Також, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 проїжджав 47 км вказаної автодороги, на відстані близько 4 км не доїжджаючи м. Тростянець, де дорога має поворот праворуч, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль перетнув осьову лінію дорожньої розмітки, зустрічну смугу руху, узбіччя ліворуч від автодороги, та декілька разів перекинувся в межах ґрунтової смуги лісового масиву. В наслідок перекидання автомобіля, з салону на зовні викинуло ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження та загинули до приїзду медпрацівників. ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КНП «Тростянецька міська лікарня», встановлено діагноз «забій поперекового відділу спини зліва». ОСОБА_4 відмовився від госпіталізації.

11.09.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, добровільно видав речі, в які був одягнений на момент дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2019, а саме: фуфайку чорного кольору з написом «ARMANI EXCHANGE» та штани чорного кольору з написом «BMW».

Посилаючись на те, що вилучені речі є необхідними для проведення судових експертиз, оскільки мають значення речових доказів та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв до суду не надав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР та рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_7 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.06.2019 до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за повідомлення ОСОБА_8 про те, що на автодорозі «Суми-Полтава», неподалік м. Тростянець трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. на 47 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава» автомобіль «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з м. Суми в бік м. Тростянець, водій якого ОСОБА_9 , 1978 р.н., не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. У результаті чого, водій загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 , 1977 р.н., загинув на місці події, пасажир ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлений до Тростянецької лікарні (а.с. 2, 3).

Протоколом огляду речей від 11.06.2019 та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що 11.06.2019 у приміщенні службового кабінету №4 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_4 добровільно видав речі, у які він був одягнений на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме: фуфайку чорного кольору з написом «ARMANI EXCHANGE», яку поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, та штани чорного кольору з написом «BMW», які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою (а.с. 5-7).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.06.2019 вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 10.06.2019 був допитаний ОСОБА_4 , який розповів про обставини ДТП (а.с. 4).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: фуфайку чорного кольору з написом «ARMANI EXCHANGE» та штани чорного кольору з написом «BMW», які належать ОСОБА_4 .

Місцем зберігання зазначеного майна визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області розташованого, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1