Справа № 297/1971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 03.09.2019 року та 09.09.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000318 від 03.12.2018 року,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулись до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про приєднання протоколу, допит працівників поліції, та надання відповіді про місцезнаходження кримінального провадження за № 0000318 від 03.12.2018 року за їх заявами від 03.09.2019 року та 09.09.2019 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим Берегівського ВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000318 від 03.12.2018 року, що було розпочате за їх заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, скаржниками 03.09.2019 року на ім`я слідчого ОСОБА_6 було написано заяву з проханням повідомити їх про місце знаходження кримінального провадження за № 0000318. Крім цього, 09.09.2019 року скаржниками було подане клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_6 про приєднання протоколу працівників поліції по факту погрози життю скаржників та допит вказаних працівників поліції по даному факту.

Однак, станом на 16.09.2019 року слідчим не було розглянуто їх заяви, подана в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим останні звернулись до суду із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задоволити, оскільки слідчий ОСОБА_6 порушує передбачені КПК України вимоги щодо розгляду їх клопотань.

Скаржниця ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримала скаргу.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав копії документів про результати розгляду вище заявлених клопотань скаржників (а.с. 6-12).

Заслухавши пояснення скаржників та вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги на ім`я слідчого Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 . 03.09.2019 року подана заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про приєднання до кримінального провадження за № 0000318 вказаного клопотання, а саме про надання відповіді про місцезнаходження даного кримінального провадження (а.с. 4).

Також, 09.09.2019 року на ім`я слідчого Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 подана заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про приєднання протоколу працівників поліції по факту погрози життю скаржників та допит вказаних працівників поліції по даному факту (а.с. 3).

Так, із долучених слідчим ОСОБА_6 копії заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.09.2019 року встановлено, що вказане клопотання, згідно резолюції керівника було передано слідчому 05.09.2019 року (а.с. 12), а заява скаржників від 09.09.2019 року лише 10.09.2019 року (а.с. 11).

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 09.09.2019 року задоволено клопотання скаржників від 03.09.2019 року та надано відповідну відповідь супровідним листом, яке направлено на адресу скаржників (а.с. 7, 9).

Постановою слідчого ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2019 року про, що надіслано відповідь та копію вказаної постанови (а.с. 8, 10).

Таким чином, встановлено, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки слідчим Берегівського ВП було виконано вимоги ст. 220 КПК України розглянуто і вирішено заяви скаржників, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 03.09.2019 року та 09.09.2019 року по кримінальному провадженню за № 0000318 від 03.12.2018 року за їх заявами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1