Справа № 738/1681/19
№ провадження 1-кс/738/647/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

30 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 12.09.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 12.09.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України щодо незаконного зберігання бойової гранати та бойових припасів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному господарстві. 27.09.2019 року під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 34 набої, ніж, дві жерстяні банки із сипучою речовиною схожою на порох, предмет схожий на пістолет.
Для встановлення належності вилученої сипучої речовини до вибухових речовин слідчий просить суд призначити вибухово-технічну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 12.09.2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України щодо незаконного зберігання бойової гранати та бойових припасів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному господарстві.

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.09.2019 року, у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено порох в двох банках, які поміщено у спецпакет № 0005591 та вилучено до Менського ВП ГУНП.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення належності вилученої сипучої речовини до вибухових речовин, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення вибухово-технічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 12.09.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надана на дослідження сипуча речовина, що знаходиться в двох жерстяних банках, вибуховою?
-якщо так, то до якого виду вибухових речовин вона відноситься та яка її маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи спеціальні пакети № 0005591.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1