Провадження № 1-кс/592/8706/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002511 від 24.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.08.2019 в період часу з 00:47 до 01:05 невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, заволоділи транспортним засобом "Маzdа 6", загальний легковий седан-В, об`єм двигуна 2488, білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 453 000 грн. (ЄО 64753 від 24.08.2019).

За вказаним фактом 26.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2019 по кінцевий строк дії ухвали суду.
Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2019 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, котрі скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного транспортного засобу та особу, яка причетна до злочину. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не доведені ті обставини на які він посилається у своєму клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002511 від 24.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1