ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1067/15-к

Номер рядка у звіті 41

25 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Георгіу-деш Воронежської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, детутатом та інвалідом не являється, раніше судимого: 1) 30.08.2011 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий термін на 3 рои, 2) 29.05.2012 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської область від 30.08.2011 року, остаточна міра покарання: 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 21.07.2014 року на підставі рішення Придніпровського міськрайонного суду згідно із ЗУ "Про амністію у 2014 році", судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;
що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16.02.2015 року близько 15.00 години, перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області поблизу перехрестя вулиць Пролетарська та Семенівська збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , шприц з коричневою речовиною за грошові кошти в сумі 60.0 грн., яка згідно з даними висновку судовсо-хімічної експертизи № 2/298 від 18.02.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грам.
Він же, 22.02.2015 близько 23.40 год., перебуваючи в м. Золотоноша по вул. Лікарняній, неподалік місця свого проживання, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , шприц з коричневою речовиною за грошові кошти в сумі 60.0 грн., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/324 від 23.02.2015 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно 08.06.2017 року близько 13.00 год., знаходячись неподалік Золотоніської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Лікарняна, 2 у м. Золотоноша, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, повторно збув, а саме продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 1600.0 гривень згорток із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з даними висновку експерта №2/1266 від 15.06.2017 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,293 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно з корисливих мотивів повторно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти до 08.06.2017 року.
Він же, умисно незаконно з корисливих мотивів повторно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав до 07.07.2017 при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,6404 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, шо знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08 2000 року, є великими розмірами. А 07.07.2017 року близько 16.50 год., перебуваючи неподалік загальноосвітньої школи №4, розташованої по вул. Черкаській у м. Золотоноша, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, повторно збув, а саме: продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 4800.0 гривень згорток із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1593 від 31.08.2017 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,1595 грами.

Крім того, 07.07.2017 року близько 17.00 год., у ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку останнього працівниками поліції у його верхньому одязі виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1595 від 31.08.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3199 г та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з даними висновку експерта №2/1594 від 28.07.2017 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,161 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно з корисливих мотивів зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, визнав повністю, пояснивши, що дійсно продавав наркотичні засоби 16.02.2015 року, 22.05.2015 року, 08.06.2016 року та 07.07.2016 року, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі стверджує. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, більше подібного вчиняти не буде. Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_4 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинені повторно. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується позитивно,а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість,однак висновків для себе не зробив, знову вчиняє кримінальні правопорушення, тому суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки обвинуваченний скоїв умисні злочини, діючи з корисливих мотивів, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочиніві не знаходить підстав для обрання більш м`якого покарання та застосування ст. 75 КК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на залучення експертів у сумі 4640.48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (одного) місяця з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у відраховувати з 23.02.2015 року. Зарахувати ОСОБА_4 у у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання з 23.02.2015 року по 24.02.2016 року, та за період із 07.07.2017 року по 25.07.2019 року, відповідно до ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи, що на дату ухвалення вироку обвинувачений повністю відбув покарання, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 48 коп. Речові докази, що зберігаються у камері схову речових доказів Золотоніського ВП, а саме: грошові кошти в сумі 60.0 грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , передати в доход держави; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грам та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 грама, знищити. Речові докази: кошти в сумі 1600.0 грн. та 4800.0 грн., що передані на зберігання до Укргазбанку, передати в доход держави; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,293 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,1595 грами; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3199 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,161 г, що зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП України в Черкаській області, знищити. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1