н/п 1-кп/766/2694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003041 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території парковки супермаркету «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 5, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 288 від 03.10.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої великогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Також, відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 268-АТ від 26.09.2019, переднє заднє праве та переднє колеса автомобіля «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 укомплектовані шинами «BELSHINA artmotion» 175/70R13 82T із залишковою висотою малюнка протектора 3-4 мм, заднє ліве колесо укомплектоване шиною «ROSAVA БЦ-20» 175/70R13 із залишковою висотою малюнка протектора 3 мм, що суперечить вимогам п.п. 31.4 та 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України, тобто ходова частина автомобіля «ВАЗ 210430-20» мала несправності, які забороняють експлуатацію транспортного засобу.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:
- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;
- п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»;
- п. 31.4 «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей»;
- п. 31.4.5. «На одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому не великої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із його примиренням з потерпілим, проявив розкаяння, відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення ним ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з їх примиренням.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань учасниками кримінального провадження, просила залучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України даний вид кримінального правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений вчинив злочин не великої тяжкості, визнав вину в повному обсязі, щиросердечно розкаявся, відшкодував матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого його захисника, позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 285, 288, 314, 375 КПК України, ст. 12,46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження провадження № 0003041 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 1366,78 грн.:
- за проведення інженерно-технічної експертизи № 268-АТ від 26.09.2019 року вартість складає 1256,08 гривень;
- за проведення судово-медичної експертизи № 288 від 03.10.2019 року вартість складає 110,70 гривень.
Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.
Скасувати накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1