КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/415/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду зазначає, що 16 травня 2019 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 26.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Здійснення авторозподілу кримінальної справи виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 16 травня 2019 року.
Станом на 16 травня 2019 року суддя ОСОБА_8 , перебуває у відпустці; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці. Слідчі судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 розглядали клопотання слідчих по вказаній справі.
Станом на цей час має можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише суддя ОСОБА_5 , що недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений були належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання. При цьому, від прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_15 надійшли клопотання про розгляд подання голови Обухівського районного суду Київської області без їх участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 16.05.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року в Обухівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.За ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. А тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Обухівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 травня 2019 року, оскільки можливість участі у розгляді вказаного кримінального провадження має лише суддя ОСОБА_5 , а колегія суддів повинна бути сформована з трьох суддів.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Обухівського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українизадовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Обухівського районного суду Київської області до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бориспільського місьрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3