Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Справа № 608/589/19
Номер провадження1-кс/608/839/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000160 від 23.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 23.03.2019 року близько 19:30 год, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Милівці Чортківського району, на мотоциклі марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 , рухався грунтовою дорогою сполученням Нагірянка-Улашківці, у напрямку с.Нагірянка, де не обравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Улашківці, Чортківського району, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 , та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями доставлені в Чортківську ЦКРЛ.

23 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину виникнення дорожньо-транспортної пригоди, відповідність дій водіїв автомобіля технічним вимогами ПДР України та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000160 від 23.03.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

?Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

?Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

?Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

?Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

?З урахуванням технічно спроможних вихідних даних, чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху?

?З урахуванням технічно спроможних вихідних даних, чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Spark-SP125C-2X» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху.

?Чи вбачаються невідповідності в діях водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням пригоди?

?Чи вбачаються невідповідності в діях водія ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням пригоди?

?Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Для дослідження до експертної установи разом з ухвалою надати вихідні дані, які будуть необхідні та достатні для дачі відповідей на поставлені запитання, а також матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

Зобов`язати експертів Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000160 від 23.03.2019 року.
Ухвала набрала законної сили «13» вересня 2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1