Справа № 496/1589/19
Провадження № 1-кс/496/1739/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 30.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , до чотирьох місяців тобто до 30.08.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 30.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 28.04.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в приміщенні тимчасової будівлі, що розташована на земельній ділянці 2/2, 6 км + 935 м. автодороги (Київ - Одеса) - Нерубайське - Усатове - Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножом останньому один удар в область грудей з права, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесне отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права з пошкодженням внутрішніх органів, та від отриманого поранення, помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Побачивши, що ОСОБА_7 впав на підлогу та не подавав ознак життя, ОСОБА_5 самостійно витягла тіло останнього з приміщення тимчасової будівлі приблизно на 15 метрів та залишила його біля будівлі теплиці. В подальшому ОСОБА_5 повернулась до приміщення тимчасової будівлі де було скоєно кримінальне правопорушення, сховала там знаряддя вбивства - кухонний ніж та змила сліди крові. ОСОБА_5 , 30.04.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За наявності достатніх доказів 30.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка повідомила про те, що 28.04.2019 року після 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залишились на одинці; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що 28.04.2019 року після 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залишились на одинці; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка визнала вину у скоєному злочині; протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено труп ОСОБА_7 ; протоколом обшуку будівлі за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено змиви речовини бурого кольору з приміщень будівлі, ніж зі слідами речовини бурого кольору; протоколом обшуку затриманої ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг підозрюваної; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Тримісячний строк досудового розслідування спливає 30.07.2019 року однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із тривалістю експертного дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідного висновку експерта. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менше 1 місяця. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник підозрюваного та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, cудом встановлено, що трьох місячний строк досудового розслідування продовжений керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області по даному кримінальному провадженню спливає 30.07.2019 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: проведення стаціонарно судової психолого-психіатричної експертизи, надання доступу до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог передбачені ст.ст. 290-291 КПК України. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 30.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1