СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.09.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, від 11.09.2019, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, ГБК «Ветеран», а саме автомобіля марки «Merctdes-Benz» E 200 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет схожий на підривач УДЗ, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № АБ 001899, а також предмет сферичної форми критий нашаруванням зеленого кольору з маркуванням чорного кольору № РГО-А-ІХ-1 80-4-84, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 001898. В подальшому прокуратурою Київської області ЄРДР № 0000667, від 11.09.2019 та ЄРДР № 0000292 від 22.08.2019 об`єднано в одне.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище викладене, а також з метою досягнення дієвості досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, керуючись, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000292 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

- чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

- чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

- чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

- чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

- чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.

Для проведення експертизи направити:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами № АБ 001898;

- предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами № АБ 001899;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали №0000292 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1