Справа № 357/5613/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 за № 0000103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду фельдшера медичної частини ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» спільно з іншими службовими особами вказаної установи запропонував ОСОБА_6 надати йому, та має намір отримати неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за пронесення на територію ДУ «Білоцерківська ВК-35» заборонених режимом предметів мобільних телефонів та передати їх особі на ім`я ОСОБА_7 , який на даний час відбуває там покарання у вигляді позбавлення волі.

15 травня 2019 року о 16 годині 5 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього було вилучені наступні предмети:

- грошові кошти в сумі 2500 грн.: купюрами номіналом 200 грн. 10 штук МА 2304173, КЄ6957337, УГ 7828770, ВХ 5637775, КГ 0839567, УГ 1067381, ЄД 1189634, КК 0497569, ЕЗ 2427315, КГ 7457640; купюрами номіналом 100 грн. в кількості 5 штук МЄ 4075701, МК 4434046, СВ 7870249, СВ 1011390, СА 6195039;

- мобільні телефони: ТОТО ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , марки NOMI ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , ТWOЕ ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Ксіомі блакитного кольору, належний ОСОБА_5 ;

- зарядний пристрій моделі РСО5;

- зарядний пристрій моделі UC05051

16.05.2019 вказані предмети оглянуті слідчим та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути безпосередніми предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

ОСОБА_5 в суді не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього 15.05.2019 р. майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 15.05.2019 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2019р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2500 грн.: купюрами номіналом 200 грн. 10 штук МА 2304173, КЄ6957337, УГ 7828770, ВХ 5637775, КГ 0839567, УГ 1067381, ЄД 1189634, КК 0497569, ЕЗ 2427315, КГ 7457640; купюрами номіналом 100 грн. в кількості 5 штук МЄ 4075701, МК 4434046, СВ 7870249, СВ 1011390, СА 6195039;

- мобільні телефони: ТОТО ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , марки NOMI ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , ТWOЕ ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Ксіомі блакитного кольору, належний ОСОБА_5 ;

- зарядний пристрій моделі РСО5;

- зарядний пристрій моделі UC05051

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області