Справа № 713/1115/19
Провадження №1-кс/713/322/19
УХВАЛА
іменем України

04.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000168 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказував, що 16 квітня 2019 року через секретаріат поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що 08 квітня 2019 року сталася ДТП за участю водія автомобіля марки «Опель» та його сина ОСОБА_5 2006 року народження в результаті якої йому заподіяні тілесні ушкодження і на даний час дитина перебуває на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 08.04.2019 року приблизно о 13:54 год. велосипедист гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області, рухаючись на велосипеді по вулиці Романа Шухевича, по лівій смузі руху, не дотримуючись правил дорожнього руху, виїхав на дорогу загального користування, що по АДРЕСА_2 де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Іспас Вижницького району, який на той час рухався на автодорозі по вул. Чорновола по правій смузі свого руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом: Забій м`яких тканин правого передпліччя, забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ струс головного мозку. Останньому надано першу медичну допомогу та відпущено додому. 08.04.2019 року ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до виписки № 3753/19 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 в період з 09.04.2019 року по 19.04.2019 року, в підтвердження чого наявна заведена на вказаного вище хворого історія хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року.

Так, 21.06.2019 року при наданні запиту слідчого на підставі та в порядку ст. 40 та 93 КПК України у вище вказаний медичний заклад з метою отримання історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 слідчому було відмовлено.

26.06.2019 року на адресу Вижницького ВП надійшов лист № 22 від 24.04.2019 року за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 про те, що у відповідності до запиту слідчому від 21.06.2019 року № 2149/123/48/03-2019 керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, що відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Просив надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть містити лікарську таємницю, зокрема до історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 із можливістю її вилучення. Зобов`язати відповідальну особу, а саме головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть містити лікарську таємницю, зокрема до історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 із можливістю її вилучення.

Заступник начальника Вижницького ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16 квітня 2019 року через секретаріат поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що 08 квітня 2019 року сталася ДТП за участю водія автомобіля марки «Опель» та його сина ОСОБА_5 2006 року народження в результаті якої йому заподіяні тілесні ушкодження і на даний час дитина перебуває на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 08.04.2019 року приблизно о 13:54 год. велосипедист гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області, рухаючись на велосипеді по вулиці Романа Шухевича, по лівій смузі руху, не дотримуючись правил дорожнього руху, виїхав на дорогу загальног4о користування, що по вулиці Чорновола в місті Вижниця де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Іспас Вижницького району, який на той час рухався на автодорозі по вул. Чорновола по правій смузі свого руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом: Забій м`яких тканин правого передпліччя, забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ струс головного мозку. Останньому надано першу медичну допомогу та відпущено додому. 08.04.2019 року ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно виписки № 3753/19 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 в період з 09.04.2019 року по 19.04.2019 року, в підтвердження чого наявна заведена на вказаного вище хворого історія хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року.

21.06.2019 року наданно запит ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі та в порядку ст. 40 та 93 КПК України у вище вказаний медичний заклад з метою отримання історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 слідчому було відмовлено.

26.06.2019 року на адресу Вижницького ВП надійшов лист № 22 від 24.04.2019 року за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 про те, що у відповідності до запиту слідчому від 21.06.2019 року № 2149/123/48/03-2019 керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, що відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть містити лікарську таємницю, зокрема до історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 із можливістю її вилучення. Зобов`язати відповідальну особу, а саме головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть містити лікарську таємницю, зокрема до історії хвороби № 3753/19 від 09.04.2019 року стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 із можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1