Справа № 452/3671/19
Провадження № 1-кс/452/1442/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, посилаючись на те, що в ніч з 23 на 24 липня 2019 року група осіб у складі гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили стосовно її чоловіка ОСОБА_10 та неї хуліганські дії.

Скаржник зазначає, що 04 листопада 2019 року вона подала в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 1

ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України, однак станом на

10 листопада 2019 року її заява про злочини не розглянута і відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

ОСОБА_6 вважає бездіяльність керівника органу досудового розслідування

Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною, просить ухвалити судове рішення яким зобов`язати керівника органу досудового розслідування Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 04 листопада 2019 року про злочини, передбачені ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 2

ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 змінив вимоги, викладені у скарзі, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 04 листопада 2019 року про злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, покликаючись на зазначені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що 24 липня 2019 року, згідно поданої заяви її чоловіка ОСОБА_10 про злочини, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із його побиттям. Після поданої заяви розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України та проведено ряд слідчих дій і експертиз.

На даний час правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 122 КК України і досудове слідство продовжується. При отриманні під час розслідування відповідних доказів правова кваліфікація може бути змінена.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слід дійти висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення з такий підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що слідчим СВ Самбірського відділу поліції 24 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального провадження № 0000521 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про побиття її чоловіка ОСОБА_10 24 липня 2019 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_11 .
На даний час правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_6 від 24 липня 2019 року у відділ поліції про вчинення злочину, витягом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншими матеріалами досудового розслідування.
Оскільки слідчим в установленому порядку за письмовою заявою скаржника

ОСОБА_6 24 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_10 і на даний час проводиться досудове розслідування, то дії слідчого є правомірними і здійснені у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
При встановленні під час досудового слідства фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий має право змінити правову кваліфікацію злочину.
Відтак у задоволенні скарги ОСОБА_6 , яка повторно подана з аналогічних підстав слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя