Справа № 342/128/19
Провадження № 1-кп/342/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, навчається на 1 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник служби в справах дітей Городенківської РДА ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинений за таких обставин: 02.01.2019 близько 02:15 год. ОСОБА_3 вийшов через задній вихід з приміщення готель-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Він вийшов на проїзну частину що відноситься до АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_7 , який стояв з своїм братом ОСОБА_8 . Безпричинно, умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, явно зневажаючи існуючі норми правила і норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_7 , вчинив з ним конфлікт, в ході якого ображав ОСОБА_7 нецензурною лайкою та наніс йому один удар правою рукою в обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу і впав на землю. Коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_3 наніс йому ще близько п`яти ударів ногами по тулубу та обличчі. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому спинки носа без зміщення відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців правого ока, спинки носа, садна спини, нижньої повіки лівого ока, крововиливу в сполучну тканину лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкриміновану злочині, вчиненому за обставин, зазначених в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , не прибув, до суду подав клопотання про розгляд кримінального провадження в його відсутності, відповідно до вимог ст. 349 КК України. Також зазначив, що у разі розгляду судом питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням, зазначив, що йому обвинувачений повністю відшкодував збитки.

Прокурор, захисник та представник служби в справах дітей Городенківської РДА не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши надану прокурором довідку про несудимість обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Отже, інкримінований ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості. Згідно примітки до ст. 45 КК України, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України злочин не відноситься до корупційних.

З довідки УІАЗ УНП № 1-17012019/26004 від 17.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст. 46 КК України.

На підставі ст.ст. 12, 46, 296 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 285, 286, 288, 349, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1