Справа №639/5663/19
Провадження №1-кс/639/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001034 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.06.2019 у період часу з 10 години по 16 годину шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку планшета CHUWIHi9 Air 4/64GB.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 18 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.06.2019 прибув додому де від дружини дізнався про зникнення планшету.

Допитана як свідок, дружина потерпілого, ОСОБА_5 повідомила наступне: о 11годин дня перебувала у своїй спальні. У цей час планшет перебував у сина та дочки. Далі планшет залишили на письмовому столі у одній з кімнат. Приблизно о 14 годині ОСОБА_5 виявила відсутність планшету. Спитала у дітей де планшет на що ті відповіли, що не знають та повідомили їй про те, що поки вона спала приходив зять, ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також діти повідомили їй що зять побув приблизно дві години, після чого пішов, а потім знову повернувся.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово - товарознавчу експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме:

Планшету CHUWI Hi9 Air 4/64GB?
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1