ЄУН № 337/2028/19
Провадження №1-кс/337/1339/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19.05.2019 року за № 0000869, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 18 травня 2019 року, в період часу з 23-00 годин до 23-30 годин ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , використовуючи ніж, завдав останньому численні удари ножем в область грудної клітини, чим завдав ОСОБА_5 чисельні проникаючи поранення грудної клітини та проникаючі ножові поранення черевної порожнини, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, однак не довів свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з наданням ОСОБА_5 своєчасної медичної допомоги.

Під час огляду місця події 19.05.2019 року, проведеного у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , серед інших об`єктів було виявлено та вилучено:

- футболку зі слідами РБК у приміщенні кухні.

- предмет схожий на ніж із РБК зі столу у кухні.

- предмет схожий на ніж із РБК з підлоги у кухні.

Крім того в ході додаткового огляду місця події 19.05.2019, проведеного у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж зі столу в кухні.

- предмет зовні схожий на ніж з кухонного столу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи вилучених об`єктів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медико-криміналістичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000869 від 19.05.2019 року судову медико-кримінаслічничну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи могли утворитись пошкодження, виявлені на наданій на дослідження футболці із РБК, від дії наданих на дослідження ножів?

1. Для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- спецпакет № 3286043, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ніж із нашаруванням РБК зі столу у кухні.

- спецпакет № 4188830, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ніж із нашаруванням РБК з підлоги у кухні.

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано вилучену 19.05.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1 футболку зі слідами РБК у приміщенні кухні.

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 предмет зовні схожий на ніж зі столу в кухні (ніж кухонний 2).

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано вилучений 19.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 предмет зовні схожий на ніж зі столу в кухні (ніж кухонний 1).

2. Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

4. Під час проведення судової медико-криміналістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1