Справа № 202/7734/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 листопада 2019 рокум. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000931, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14 листопада 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна а.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.11.2019 року, приблизно о 07:52 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Орловська, з боку пр. Сергія Нігояна в напрямку вул. Алтайська, де на перехресті з вул. Камчатська, що на території Новокодацького району м. Дніпро, допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Камчатській, з боку вул. Робоча в напрямку пр. Івана Мазепи, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у приймальному відділенні 16-ї міської лікарні м. Дніпро.

14 листопада 2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено. Вказаний автомобіль визнано у якості речового доказу та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання вилучених автомобілів ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить: UAB «LUCSANA», зареєстроване: RADVILISKIO R. SAV., BAISOGAILOS APYLINKES SEN., PAKIRSINIO K. DRAUGYSTES G. 1.

Вилучений автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних механічних пошкоджень, та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 і слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000931, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14 листопада 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

14 листопада 2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено.

Вказаний автомобіль на підставі постанови слідчого 14 листопада 2019 року визнано у якості речового доказу та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання вилучених автомобілів ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931 - задовольнити,
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить: UAB «LUCSANA», зареєстроване: RADVILISKIO R. SAV., BAISOGAILOS APYLINKES SEN., PAKIRSINIO K. DRAUGYSTES G. 1, із подальшим зберіганням його на території майданчику тимчасового утримання транспортного засобу ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Заборонити UAB «LUCSANA» та іншим особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Літовська реєстрація), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1