Справа №485/2047/18
Провадження № 1-кс/485/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000718 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення додаткової судової медичної експертизи,
встановив :
25 вересня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
19.12.2018 по лінії «102» до Снігурівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 близько 19:21 год. по вул. Базарній біля будинку № 10 в м. Снігурівка Миколаївської області, автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору збив чоловіка та зник з місця пригоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.12.2018 внесено до ЄРДР за №0000718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.12.2019 у вечірній час він повертався із роботи додому та йшов по проїзній частині вул. Базарної м. Снігурівка, в цей час зі сторони перехрестя в йогонапрямку рухався автомобіль, який засліпив його фарами.
22 грудня 2018 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про призначення судової медичної експертизи.
На виконання вище вказаної ухвали суду отримано висновок експерта № 133 від 26.12.2018 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_5 ,1992 р.н., малися слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому лівої тім`яної кістки, забій головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також розрив правого грудинно-стернального з`єднання, ступінь його тяжкості визначається по критерію тривалості розладу здоров`я, і буде встановлений після закінчення лікування, рани на лобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на нижній кінцівці, численних саден на обличчі.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 був виписаний із лікарні швидкої медичної допомоги, де знаходився на лікуванні протягом тривалого часу, тому виникла необхідність у встановленні ступіню тяжкості тілесного ушкодження у вигляді розриву правого грудинно-стернального з`єднання, яке останній отримав внаслідок дорожньо-транспортної події, та для визначення тяжкості вказаного тілесного ушкодження необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підтав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з урахуванням додаткових даних, а саме медичних даних про результати лікування у відділенні МЛШМД (у відділенні реанімації та терапії), які не були враховані при проведенні первинної експертизи, а тому необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Ураховуючи вищевикладене, з метою об"єктивного та всебічого з"ясування всіх обставин справи, клопотання слідчого про призначення додаткової судової медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000718, зареєстрованому в ЄРДР 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виконання додаткової судової медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул.Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання, із врахуванням медичної документації про лікування у Миколаївській лікарні швидкої медичної допомоги з 20.12.2018 року?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. В результаті чого могли утворитися дані тілесні ушкодження? Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП, якщо так, то якою частиною тіла він розташовувався відносно травмуючої поверхні в момент виникнення тілесних ушкоджень?
4.Якщо тілесні ушкодження були утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то чи рухався потерпілий чи стояв на місці, якщо рухався то як саме?
5.Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди утворились тілесні ушкодження, то чи можна встановити за наявними тілесними ушкодженнями в якому положенні знаходився потерпілий в момент первинного контактування з транспортним засобом (стояв, йшов, біг, сидів чи лежав), якщо так, то в якому положенні знаходився потерпілий?
6.Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями встановити чи відбувся наїзд транспортного засобу на потерпілого колесами автомобіля після контактування, якщо так, то як саме.
Для дослідження експерту надати: ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1