Справа № 755/7093/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0002381 від 22 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г.Тороповського, 2, біля під`їзду житлового будинку знайшов прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін. В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін та поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.
21 березня 2019 року близько 18 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігає при зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, в період часу з 19 години 44 хвилини по 19 годину 48 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Черврноткацька, 2слідчо - оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення пазовий прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,341г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1953 від 12 квітня 2019 року:
«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,559 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,559 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,341 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 21 березня 2019 року близько 17 години він знаходився біля під`їзду житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Г.Тороповського, 2, де випадково помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет всередині якого, як він вважав, знаходилась психотропна речовина «амфетамін». Він поклав пакет з психотропною речовиною до правої кишені штанів, в які був одягнений, та, зберігаючи при собі для подальшого власного вживання, пішки пішов додому.Того ж дня, близько 18 години 30 хвилин біля буд. 2 по вул. Червоноткацькій в м. Києві його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:
- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1953 від 12 квітня 2019 року: «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,559 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,559 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,341 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- в протоколі огляду місця події від 21 березня 2019 року: на ділянці за адресою АДРЕСА_3 знаходиться особа чоловічої статі, на вигляд 26-28 років, слов`янської зовнішності, одягнутий в кросівки сірого кольору, штани темні, куртка коричнева, який представився як ОСОБА_3 , та повідомив, що ає при собі наркотичний засіб «амфетамін» в поліетиленовому пакеті. В подальшому психотропну речовину було вилучено та запаковано до спеціального пакету;

- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 18 квітня 2019 року, спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0023258, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого становить 0,341 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/1953 від 12 квітня 2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0023258, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого становить 0,341 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/1953 від 12 квітня 2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0023258, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого становить 0,341 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1