Справа № 524/6218/19
Провадження № 1-кс/524/3627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 року близько 06 години 40 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого 38, ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку, але був затриманий працівниками поліції.

В ході огляду місця події 24.08.2019 року по АДРЕСА_2 , інспектором-криміналістом було виявлено один слід матеріалу з москітної сітки вікна кухні, один слід матеріалу із рами вікна на кухні з внутрішньої сторони, які вилучені на два відрізки липкої стрічки.

24.08.2019 року по АДРЕСА_3 , під час особисто обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено будівельні рукавички.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання просив розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002855, зареєстрованого 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи залишені сліди матеріалу, виявлені та вилучені в ході огляду місця події: 24.08.2019 року у квартирі АДРЕСА_4 , на двох відрізках липкої стрічки, будівельними рукавичками, вилученими під час особисто обшуку у ОСОБА_4 , затриманого в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України?
Для дослідження експертам направити два відрізки зі слідами матеріалу, виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.08.2019 року квартири АДРЕСА_4 , будівельні рукавички, вилучені 24.08.2019 року у ОСОБА_4 .
Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів).
При проведенні дослідження дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджувального об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя