overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/897/19 Провадження № 1-кс/613/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000389 від 09 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 15.00 год. 27 серпня 2019.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 пару (2 штуки) стикових накладок з залізничних рельс Р-65, шестиотворних, з маркуванням «ІІІ 04 65», вилучені із стрілочного з`єднання 106 Гутянського елеватора згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2019, та які належать ТОВ «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС»; 3 штуки стикових накладок з залізничних рельс зі слідами механічних пошкоджень зрізу, вилучених поблизу 6 силосного корпусу Гутянського елеватора, вилучені протоколом огляду місця події від 26 липня 2019 року, та які належать Філіалу «Гутянський елеватор» ТОВ «Агрофірма «Семереньки», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Зберігання вказаних речей здійснювати в кімнаті речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7435/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23.08.2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5935/19
Провадження №1-кс/639/2894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , 1964 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльністьадміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права,

встановив :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , 1964 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльністьадміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, які порушують його права

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, права якої порушуються, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

хвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14-15 годину 27 серпня 2019 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», або іншу особу, яка виконує його функції, забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, до якого видати йому пам`ятку про права.
Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 забезпечити участь представника адміністрації в судовому засіданні, за наявності, надати суду заперечення проти скарги.

Зобов`язати медичну частину № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1964 року народження.
Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.08.2019
Справа №642/5849/19
Провадження № 1в/642/166/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Подання слід розглядати в судовому засідання з участю ОСОБА_2 представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 в судове засідання на 30 серпня року о 10 год. 20 хвил.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/5726/19
№ провадження 1-кс/646/4739/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0002079 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002079 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, під час проведення огляду місця події від 19.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , велосипедна на який слідчий просить накласти арешт.
При цьому слідчий в клопотанні не зазначає, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 1710 цього кодексу, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння потерпілим вказаним майном.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0002079 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 695/1779/18
Провадження № 1-кс/692/406/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження, тому слід відкрити провадження за скаргою.
З скарги вбачається, що скаржник утримується в Черкаському СІЗО № 30.
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що розгляд даного виду скарг проводиться протягом сімдесяти двох годин, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги судове засідання необхідно провести з скаржником в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 20 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Застосувати відеоконференцію за участю ОСОБА_2 з Черкаським слідчим ізолятором.
Доручити Черкаському слідчому ізолятору провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 28 серпня 2019 року о 11 год. 20 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Черкаського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити скаржнику, Золотоніській місцевій прокуратурі та в Черкаський слідчий ізолятор.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника та Золотоніську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 13.06.2019 року.

В судове засідання призначене на 22.08.2019 року скаржник не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала скаргу нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для залишення даної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1206/19
Провадження № 1-кс/671/651/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , 2000 року народження, перебуваючи на території тваринницької ферми відділку № 1 ТОВ «Україна 2001», с. Бережинці Теофіпольського району, шляхом нанесення п`яти ударів кулаками рук по обличчю, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з метою проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням судового експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?
- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті зазначених у клопотанні обставин?
- скільки прикладень травмуючої дії мало по відношенню до ОСОБА_5 .?
- чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту надати наявну медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 .
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1440/19
№ провадження 1-в/738/152/2019
УХВАЛА
23 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 22 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин не відбулося, у зв`язку із відрядженням головуючого судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків на 30 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) та здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особову справу засудженого; вироки та ухвали за якими засуджено; відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання; відомості щодо наявності чи відсутності судимостей;
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;
-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія №91» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/320/19
Єдиний унікальний № 742/2892/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 19 cерпня 2019 року з прокуратури Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на 08 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3229/19
Провадження № 1-кп/723/3744/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

23 серпня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники кримінального провадження вважають можливим його призначення до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000297 від 25.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 11-30 год. 28 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області.

Суддя: