єдиний унікальний номер справи 540/718/19
номер провадження 1-кс/531/389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не маючого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-09 листопада 1978 року Кацманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 142, ст. 191, ст. 42 КК України (1960 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-05 травня 1983 року Вінницьким обласним судом за ч. 1 ст. 188 КК РСФСР, ст. 208, ст. 811, ст. 43 КК України (1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 43 КК України (1960 року) приєднано один рік позбавлення волі за вироком Кацманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 1978 року та остаточно визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-24 березня 2000 року Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) до дев`яти років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 14 серпня 2008 року;

-12 квітня 2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання 18 січня 2019 року,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, ч. 2 ст. 115КК України.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та понад десять років або довічне позбавлення волі відповідно.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду і продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просить для необхідності запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 квітня 2019 року, близько 08 години, останній перебував вдома за місцем проживання по АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, пов`язаний з відкритим заволодінням чужим майном. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв з дому розкладний ніж із рукояткою синього кольору та за допомогою рушника та нитки виготовив маску для обличчя, в якій за допомогою ножиць зробив два отвори для очей та із вказаними речами пішов до залізничної станції «Сухий», що неподалік переїзду №37 Полтава-Лозова Південної залізниці, що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, та зайшов до лісосмуги, з якої він був непомітний для сторонніх осіб. О 15 годині 10 хвилин 29 квітня 2019 року ОСОБА_4 , який перебував на відстані близько 400 метрів від залізничної станції «Сухий» в напрямку переїзду №37 Полтава-Лозова Південної залізниці, побачив поруч даної залізничної станції ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 надів на голову попередньо приготовану маску для обличчя та, наздогнавши і порівнявшись з потерпілою ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету заволодіння наявними особистими речами та предметами, належними потерпілій ОСОБА_6 , словесно вимагаючи та погрожуючи розкладним ножем, шляхом тримання його в лівій руці у відкритому стані, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 23 грн., каблучкою жовтого кольору діаметром 2,2 см., каблучкою сірого кольору діаметром 2,2 см., підвіскою сірого кольору довжиною 45 см., сережками сірого кольору. З вказаними речами ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився речами у власних цілях.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000128 від 29 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

19 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28 травня 2019 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

28 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20 червня 2019 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

21 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 18 травня 2019 року, близько 17 години 35 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваю чого на луках поруч із залізничною станцією «Орчик», що знаходиться в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, помітивши ОСОБА_7 , який встав з електропотягу сполученням «Лозова-Полтава» ліг на луках відпочити, раптово виник прямий корисливий злочинний умисел, пов`язаний із відкритим заволодінням чужим майном, після чого, надівши на голову попередньо приготований мішок-маску та взявши в кисть правої руки наявний ніж розкладного туристичного типу, після чого пішов до ОСОБА_7 , де з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив погрозу застосування до нього насильства шляхом висловлення наміру фізичної розправи та заподіяння тілесних ушкоджень вказаним ножем, при цьому переслідуючи корисливу мету заволодіння наявними особистими речами та предметами потерпілого ОСОБА_7 . Проте, коли потерпілий не відреагував на погрозу застосування до нього фізичної розправи, а навпаки вчинив опір нападнику, ОСОБА_4 , не облишивши свій злочинний намір, за допомогою на явного в кисті правої руки розкладного туристичного типу ножа, завдав три порізи даним предметом по тулубу та грудях спереду та шести порізів кистей рук і лівого передпліччя потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, забій грудної клітки, лівобічний гемо пневмоторакс, численні колоті рани в області грудної клітки справа і зліва, кистей рук і лівого передпліччя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою фізичної сили, шляхом зриву ремінця чоловічої тканинної барсетки, відкрито заволодів нею із наступними речами, які перебували в ній: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ; ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ; військовим квитком на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; атестатом про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; атестатом професійно-технічної освіти на ім`я ОСОБА_7 №3595; трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 ; бонусною карткою «Автора» № НОМЕР_6 ; банківськими картками «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; в`язкою з двох ключів; коштами в сумі 2600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. З вказаними речами ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився речами у власних цілях.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000248 від 18 травня 2019 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

21 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

31 травня 2019 року відомості по факту нападу на ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР за №0000272 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

31 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, 19 травня 2019 року, близько 09 години 23 хвилини, у ОСОБА_4 , який перебував поруч, на відстані близько 400 метрів, із залізничною станцією «Сухий» в напрямку переїзду №37 Полтава-Лозова Південної залізниці, що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, раптово виник прямий корисливий злочинний умисел, пов`язаний з відкритим заволодінням чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, побачивши на пероні залізничного вокзалу ОСОБА_8 , надівши на голову попередньо приготований мішок та взявши з кишені в кисть правої руки наявний ніж розкладного туристичного типу, після чого наздогнавши та порівнявшись з останньою, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив погрозу застосування до ОСОБА_8 насильства шляхом висловлення фізичною над нею розправою та заподіяння тілесних ушкоджень вказаним ножем, при цьому переслідуючи корисливу мету заволодіння наявними особистими речами потерпілої, але коли остання не відреагувала на погрозу до неї фізичною розправою, а навпаки вчинила опір нападнику, ОСОБА_4 , не облишивши свій злочинний намір, за допомогою наявного в кисті правої руки розкладного туристичного типу ножа, завдав два порізи даним предметом по кінцівці правої руки, а саме в область передпліччя потерпілій ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою фізичної сили, шляхом зрізу ремінців жіночої сумки із шкірозамінника, відкрито заволодів нею із наступними речами, які перебували в ній: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_8 ; двома банківськими картками ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 ; бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Леново» моделі «А2020а40» (IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ), обладнаного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», на рахунку якої була грошова сума в розмірі 30 грн., з комплектуючим бувшим у використанні чохлом типу «книжка» найменування «Меркурі» малинового кольору; ключем від будинку на ланцюжку з металу стального кольору; гаманцем синього кольору на блискавці з готівкою в загальній сумі 390 грн.; службовим посвідченням працівника Укрзалізниці та свідоцтвом про професійне навчання Люботинського спеціалізованого закладу; бувшою у використанні лупу складного типу у чорному футлярі; косметички з тканини на блискавці; зарядним пристроєм до мобільного телефону білого кольору; бувшою у використанні розчіскою прямокутної форми з ручкою синього кольору; тюбиком з кремом силіконовим для рук; двох пачок цигарок «Філіп моріс» синього кольору №6 компакт; полімерним пакетом жовто-помаранчового кольору із зображенням квітів «кали»; полімерною ємністю з-під майонезу прямокутної форми з кришкою червоно кольору з їжею; полімерним пакетом з хлібом «Батон нарізний»; пакетом з двома огірками; шістьма стікерами кава «3 в 1» «Нескафе» та «Якобс»; двома булочками; копченим сиром в харчовій плівці; 1,5 літровою полімерною прозорою пляшкою з водою з написом «Бювет». З вказаними речами ОСОБА_4 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ними у власних цілях.

Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за №0000151 від 19 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 1876 КК України.

19 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20 червня 2019 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

21 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

21 червня 2019 року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000128.

21 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вище викладене підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, які містяться на аркушах справи 6-53.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді доведено обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, як зазначено в клопотанні, по кримінальному провадженню необхідно: провести ряд експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; остаточно визначити кваліфікацію вчинених злочинів та оголосити відповідну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 197 КПК України зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В зв`язку з викладеним, клопотання в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 саме до 18 вересня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки, за розрахунками слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою підозрюваного не може бути більшим, ніж до 16 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 13 години 40 хвилин 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для відома до слідчого ізолятора м. Полтави та вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 13 годин 40 хвилин 16 вересня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя