УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу від 26.09.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури та слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо вчинення встановлених нормами КПК України процесуальних дій в ході розслідування кримінального провадження №0003629, №0000107. Зобов`язати слідчого та Вінницьку місцеву прокуратуру виконати вимоги ст.56, 20, 221, 223 КПК України, а саме внести до кримінального провадження №0006329, №0000107 ст.ст.175, 366, 367, 384, 375 КК України, повідомити особу, яка подала скаргу про проведення слідчої дії та провести її за участю останнього. Визнати ОСОБА_3 потерпілим. Продовжити необхідні процесуальні строки. Зобов`язати Вінницьку місцеву прокуратуру надати матеріали вказаних кримінальних проваджень до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що останній в межах кримінального провадження № 0003629 звертався до слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотаннями від 26.09.2019 року в яких просив провести вищевказані слідчі дії, однак дані клопотання залишись не розглянутими.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Київським відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003629.
26.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив провести певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити частково.
Вимоги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженні № 0003629 в частині зміни кваліфікації, а саме за ст.ст. 175, 366, 375, 384, 367 КК України та визнання останнього потерпілою особою після вчинення вищевказаних дій, задоволенню не підлягають, оскільки в рамках кримінального провадження № 0003629 та № 0000107, ОСОБА_3 визнанний потерпілою особою, а вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінального провадження № 0003629 щодо зміни кваліфікації, за ст.ст. 175, 366, 375, 384, 367 КК України є предметом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2019 року, яке не було розглянуто слідчим, а тому дані вимоги є передчасними.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003629 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка звернулась із клопотаннями.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя