Справа № 397/622/19
н/п : 1-кс/397/378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 15.08.2018 року на 12.04.2019 року ОСОБА_4 , який винаймав в оренду у ОСОБА_5 будинок, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з приміщення вказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора, DWD - програвача, 8 шт. чавунних батарей, 7 шт. килимів, одягу та посуду, які належні ОСОБА_5 .
В ході опитування потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з приміщення будинку, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район, смт. Олександрівка, було викрадено мобільний телефон марки «Nokia 1208» RED, без карти пам`яті, разом із зарядним пристроєм марки «Nokia AC-3» та без іншої гарнітури у гарному, робочому стані, який був придбаний 27.03.2019 року за 500,00 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, 12.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: у період з 15.08.2018 року по 12.04.2019 року ОСОБА_4 , який винаймав в оренду у ОСОБА_5 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з приміщення вказаного будинку, а саме телевізора, DWD - програвача, чавунних батарей у кількості 8 шт., килимів у кількості 7 шт., одягу та посуду, чим спричинив матеріальної шкоди останній на суму, приблизно, 5000 грн. (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 12.04.2019 року (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_5 від 12.04.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які в період часу з 15.08.2018 року по 12.04.2019 року проживали в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на протязі вказаного часу викрали її особисті речі, а саме: холодильник, телевізор, DWD програвач, одяг, посуд та грошові кошти (а.к. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року, вказаної дати проведеного огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено дві липкі стрічки зі слідами пальців рук (а.к.5-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia 1208» RED, викраденого разом із зарядним пристроєм марки «Nokia AC-3» та без іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який придбаний новим 27.03.2019 року за 500,00 грн., який перебував у використанні, станом цін 11.03.2019 року?

Для дослідження експерту надається копія документації на ненаданий мобільний телефон марки «Nokia 1208» RED.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/622/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1