Справа № 565/1092/19
Провадження № 1-кс/565/284/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.06.2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що в період з 12 год. 03.05.2019 року до 15 год. 40 хв. 04.05.2019р. невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень та золоті вироби: золотий перстень 585 проби (вага 3,14 г), золоту каблучку 585 проби (вага 1,69 г), золотий ланцюжок 585 проби (вага 2,24 г), пару золотих сережок 585 проби (вага 0,77 г), чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди. По даному факту 04.05.2019 року розпочато досудове розслідування №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.05.2019р. до ЄРДР під №0000165 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Яка ринкова вартість одного золотого перстня 585 проби вагою 3,14 г, виготовленого 15.10.2011, станом на 03 травня 2019 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

-Яка ринкова вартість одної золотої каблучки 585 проби вагою 1,69 г, придбаної приблизно в 2009 році, станом на 03 травня 2019 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

-Яка ринкова вартість одного золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,24 г, придбаного приблизно в 2007 році, станом на 03 травня 2019 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

-Яка ринкова вартість одної пари золотих сережок 585 проби вагою 0,77 г, виготовлених 15.09.2016, станом на 03 травня 2019 року з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження - надати у розпорядження експерта: завірені копії бирок від вищевказаних золотих прикрас, ринкову вартість яких необхідно встановити; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000165.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1