Справа №766/6530/19
н/п 1-кп/766/2000/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2019 року за №0000777, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, вірмен, громадянин Вірменії, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 11.03.2016 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Нижньосірогозького РС УДМС України в Херсонській області, що розташоване за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Височина, 7, в порушення ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону, наявні у його паспорті, не відповідають дійсності, переслідуючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, надав працівникам Нижньосірогозького РС УДМС України в Херсонській області, завідомо для нього підроблений документ паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на сторінках 31 та 32 наявні чотирнадцять штампів про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі Державної прикордонної служби України про факт перетину державного кордону України, а саме перетин державного кордону України «Виїзд» №006 від 13.02.2013 р. ППр «Доманове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №021 від 13.02.2013 р. ППр «Доманове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №024 від 22.04.2013 р. ППр «Доманове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №012 від 22.04.2013 р. ППр «Доманове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №010 від 17.05.2013 р. ППр «Доманове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №038 від 19.05.2013 р. ППр «Доманове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №021 від 10.08.2013 р. ППр «Платонове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №021 від 10.08.2013 р. ППр «Платонове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №021 від 05.11.2013 р. ППр «Платонове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №021 від 08.11.2013 р. ППр «Платонове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №021 від 08.11.2013 р. ППр «Платонове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №021 від 28.08.2015 р. ППр «Платонове»; перетин державного кордону України «Виїзд» №021 від 24.11.2015 р. ППр «Платонове» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №021 від 28.02.2016 р. ППр «Платонове».

Крім того, ОСОБА_6 21.02.2018 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління державної міграційної служби в Херсонській області, що розташоване в будинку №168 по вул. Перекопській в м. Херсоні, в порушення ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону, наявні у його паспорті, не відповідають дійсності, для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, переслідуючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, надав працівникам Управління державної міграційної служби в Херсонській області, завідомо для нього підроблений документ паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на сторінках 31 та 32 наявні зазначені вище чотирнадцять штампів про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі Державної прикордонної служби України про факт перетину державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_6 18.03.2019 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління державної міграційної служби в Херсонській області, що розташоване в будинку №168 по вул. Перекопській в м. Херсоні, в порушення ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону, наявні у його паспорті, не відповідають дійсності, для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, переслідуючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, надав працівникам Управління державної міграційної служби в Херсонській області, завідомо для нього підроблений документ паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на сторінках 29 та 31 наявні два штампи про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі Державної прикордонної служби України про факт перетину державного кордону України, а саме перетин державного кордону України «Виїзд» №319 від 28.02.2019 р. ППр «Бориспіль» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №469 від 04.03.2019 р. ППр «Бориспіль».

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

28 березня 2019 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_6 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2019 року за №0000777, угоду від 28 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2012 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Управлінню ДМС у Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1