Справа № 461/4412/19
Провадження № 1-кс/461/5315/19
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2019, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись ним вул. Львівською у м. Городок Львівської обл., у напрямку до м. Львова, в районі перехрестя з автодорогою «Львів-Шегині» не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою у напрямку до м. Шегині в наслідок чого між даними транспортними засобами відбулося зіткнення. В подальшому, автомобіль «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 відкинуло на проїзну частину автодороги «Львів-Шегині», де відбулось його зіткнення із автомобілем «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , яка рухалася даною автодорогою у напрямку до м. Львова. У результаті даної ДТП водій автомобіля «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер під час госпіталізації до лікувального закладу, а транспортні засоби отримали значні технічні пошкодження. Слідчий вважає, що з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , необхідно провести судову автотехнічну експертизу для чого необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись ним вул. Львівською у м. Городок Львівської обл., у напрямку до м. Львова, в районі перехрестя з автодорогою «Львів-Шегині» не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою у напрямку до м. Шегині в наслідок чого між даними транспортними засобами відбулося зіткнення. В подальшому, автомобіль «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 відкинуло на проїзну частину автодороги «Львів-Шегині», де відбулось його зіткнення із автомобілем «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , яка рухалася даною автодорогою у напрямку до м. Львова. У результаті даної ДТП водій автомобіля «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер під час госпіталізації до лікувального закладу, а транспортні засоби отримали значні технічні пошкодження.

Оскільки є підстави для дослідження технічного стану автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 ?
2.В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 ?
3.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати можливість експерту оглянути автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1