УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентського номера: НОМЕР_1 в період з 18 год. 20 хв. 20.02.2019 р. по теперішній час, яка міститься у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 10 хв. 20.02.2019 до 09 год. 00 хв. 21.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення офісу № НОМЕР_2 , звідки викрала два ноутбуки «Lenovo», ноутбук «HP» та «Dell», та три мобільні телефони, а саме «Huawei», «ZTE», «Nokia», чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 24500 грн.

Допитана як свідок ОСОБА_12 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що 20 березня 2016 року, її компанія орендує офіс № 409, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Графік роботи у них з 09 годин до 18 годин у будні дні. Після закінчення робочого дня ключі від офісу вони залишають у охоронця.

21.02.2019 року по словам ОСОБА_12 приблизно о 09 годині вона підходила до вказаного офісу, коли в цей час їй зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила що прийшовши на роботу вона виявила, що з офісу зникли ноутбуки. Після чого я прийшла до офісу та виявила, що з 4-х робочих столів зникли ноутбуки та три мобільних телефони.

На підтвердження своїх показів свідок ОСОБА_12 надала документи на викрадений мобільний телефон мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Згідно рапорту о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 16.03.2019 року, в мобільний телефон який належить ОСОБА_12 було встановлено, що в даний мобільний телефон після його викрадення вставлялася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини

у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні

до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 18 год. 20 хв. 20.02.2019 р. по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 18 год. 20 хв. 20.02.2019 року по 26.04.2019 року, яка міститься у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя