Справа № 496/1604/19
Провадження № 1-кп/496/256/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2018 році точного часу не відомо, маючи на меті виготовлення психотропних речовин, через мережу інтернет, у невстановленої особи, придбав фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), який є прекурсором та застосовується для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого ОСОБА_4 почав зберігати вказаний прекурсор в будинку АДРЕСА_1 та використовувати його для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.Співробітниками відділу оперативних розробок в Південному регіону (м. Одеса) УООР та агентурно-оперативної роботи ДПН НПУ, співробітників ВПН та Одеської місцевої прокуратури №4 12.12.2018 р., в період часу з 08:26 години по 10:30 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною вагою 96,50 г., що згідно наказу №634 від 29.07.2010 року «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України визнав повністю та пояснив, що злочин ним скоєний при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, на психіатричному та наркологічному обліку не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2745 та випискою про новонародженого № 2452.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення судової експертизи на суму 9009 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 3 ст. 311 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення судової експертизи на суму 9009,00 грн.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року у справі № 523/17776/18, провадження № 1-кс/523/4496/18.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину жовтого кольору масою 96,50 г., яка згідно висновку експерта № 17-Х від 18.03.2019 року є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) в полімерному пакеті № 3135672 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1