Справа № 351/2542/18
Провадження № 11-кп/4808/175/19
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях № 0000273 та № 0000280 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга прокурора після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання останній зазначає, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі працівникам апарату прокуратури області після закінчення цього терміну при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;

- обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, що не перешкоджає проведенню розгляду такого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які прокурор посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області проголошений 20 лютого 2019 року (а.п. 173-174).

Дата написання апеляційної скарги, зазначена на апеляційній скарзі, - 17 травня 2019 року, її отримано судом апеляційної інстанції цього ж дня.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 395 КПК України.

В той час, прокурор заявляє клопотання про поновлення такого строку у зв`язку із зазначенням причин пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор, суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях № 0000273 та № 0000280 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року.

Учасникам судового провадження, які не з`явилися в судове засідання, надіслати копії ухвали з копіями апеляційної скарги, і встановити строк до 29 травня 2019 року, протягом якого ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5