Справа №333/4811/19
Провадження №1-кс/333/1918/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002797 від 19.08.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової технічної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.08.2019 року приблизно о 22.00 год. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що інспекторами поліції на посту «Тефлон» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль «Газель» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 . Під час перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки. Для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 19.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0002797). Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти старшого чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2019 року, рапорт інспектора 2 вз. 2 р. 4 б. УПП в Запорізькій області ДПП від 18.08.2019 року, протокол огляду місця подій від 18.08.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судової технічної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів від 20.08.2019 року - задовольнити.
2.Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0002797 від 19.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2)яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження документу?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.Експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні експертизи дозволити пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта експертизи, а також, якщо документ виявиться підробленим, направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для постановки на облік.

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1