17.09.2019
Справа № 642/6382/19
Провадження № 1-кс/642/3470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

17 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №№ 0002146 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , тобто по факту зловживання службовим становищем, що потягло за собою тяжкі наслідки,-

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з клопотання слідчого, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , тобто по факту зловживання службовим становищем, що потягло за собою тяжкі наслідки.

02.09.2019 до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з Департаменту захисту економіки надійшов аудиторський звіт Північно-східного офісу держаудитслужби № 07-10/12 від 08.08.2019 року « про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, в ході проведення якого виявлені непродуктивні витрати на заробітну плату працівникам підприємства на суму 213,84 тис. грн. та упущення вигоди Підприємства в отриманні додаткових доходів від реалізації лісопродукції за прямими договорами на загальну суму 773,96 тис. грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджується документально висновки аудиторського звіту Північно-східного офісу держаудитслужби № 07-10/12 від 08.08.2019 року « про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямсторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області експертизи економічних досліджень документів, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002146 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , проведення судової економічної експертизи .

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судової економічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально висновки, викладені в аудиторському звіт Північно-східного офісу держаудитслужби № 07-10/12 від 08.08.2019 року « про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року в частині непродуктивних витрат на заробітну плату працівникам підприємства , внаслідок нарахування та виплат безпідставних доплат за опалювання службових приміщень нічним охоронникам, доплат за облік військовозобов`язаних і призовників,та доплат за керівництво бригадою та лісокультурними ланками на посадці та догляд за лісовими культурами?

-Чи підтверджується документально висновки, викладені в аудиторському звіт Північно-східного офісу держаудитслужби № 07-10/12 від 08.08.2019 року « про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року в частині сплати внесків до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах доплат ?

-Чи завдано внаслідок зазначених порушень матеріальної шкоди ( збитків) підприємству? Якщо так , то на яку суму?

-Чи підтверджується документально висновки, викладені в аудиторському звіт Північно-східного офісу держаудитслужби № 07-10/12 від 08.08.2019 року « про результати державного фінансового аудиту діяльності Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року в частині упущення вигоди Підприємства в отриманні додаткових доходів від реалізації лісопродукції за прямими договорами?
-Чи завдано внаслідок зазначених порушень, з економічної точки зору, матеріальної шкоди ( збитків) підприємству? Якщо так , то на яку суму?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1