У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 рокуСправа № 634/765/19 Провадження № 1-кс/634/336/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000247 від 07.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

10.06.2019 року слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме предмет схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений в ході огляду місця події від 07.06.2018 року, на грунтовій дорозі біля с. Павлівка Кегичівського району Харківської області, предмет схожий на приклад, гільзу до патрону, ручну пилку, вилучені в ході огляду місця події від 07.06.2018 року, на вільно доступній ділянці біля смт Кегичівка Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000247 від 07.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 року об 11:08 год. до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.06.2019 року о 12:00 год. за адресою: с. Павлівка, Кегичівського району, Харківської області чоловік на ім`я ОСОБА_7 зберігає вогнепальну зброю.
Під час огляду місця події встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , на грунтовій дорозі, поблизу пасовища для великої рогатої худоби, в напрямку с. Павлівка Кегичівського району, Харківської області було здійснено вилучення предмету схожого на обріз з мисливської рушниці.
07.06.2019 року було встановлено місце та знаряддя виготовлення ОСОБА_5 обрізу мисливської рушниці. В ході огляду місця події було вилучено предмет схожий на приклад, гільзу від патрону, частину стволу до мисливської рушниці та ручну пилку, які визнано речовими доказами та направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківські області.
Слідчий, посилаючись на ч.1 ст.170, ст.98 КПК України, вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у якої перебуває майно, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, слідчий надав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_5 , останній не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 07.06.2019року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.06.2019 року в ході проведення огляду місця події на грунтовій дорозі біля с. Павлівка Кегичівського району Харківської області було вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці. На вільно доступній ділянці біля смт Кегичівка Харківської області вилучено предмет схожий на приклад, гільзу до патрону, ручну пилку, що підтверджується протоколами огляду місця події від 07.06.2019 року.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події від 07.06.2019 року майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно,а саме:

- предмет схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений в ході огляду місця події від 07.06.2018 року на грунтовій дорозі біля с. Павлівка Кегичівського району Харківської області;

- предмет схожий на приклад, гільзу до патрону, ручну пилку, вилучені в ході огляду місця події від 07.06.2018 року на вільно доступній ділянці біля смт Кегичівка Харківської області

шляхом заборони вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Кегичівське ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Волошина, 26 смт Кегичівка Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: