Справа № 524/7385/19
Провадження № 1-кс/524/4322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003349 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003349 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 року близько 07 год. 20 хв. рейдовою групою Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області виявлений факт незаконного зайняття рибним промислом з використанням забороненого знаряддя лову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, знаходячись на річці Дніпро Кам`янського водосховища Автозаводського району м. Кременчука, неподалік від буд. № 7Б по вул. Богдана Хмельницького за допомогою гумового човна та з використанням забороненого знаряддя лову однієї риболовної поліпропіленової сітки довжиною 80 м, висотою 1,6 м, вічко 32х32 мм, незаконно добув рибу різних видів, загальною вагою 15 кг, чим заподіяв шкоду на загальну суму 6511 грн.

02.10.2019 року проведено огляд місця події на береговій лінії річки Дніпро Кам`янського водосховища близько в 100 м від буд. АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступне: риболовна поліпропіленова сітка з параметрами: довжина 80 м, висота 1,6 м, вічко сіткового полотна 32 х 32 мм, незаконно свіжо виловлену рибу, а саме: судак у кількості 3 шт., сазан у кількості 5 шт., плітка у кількості 32 шт., карась сріблястий у кількості 43 шт., одне дерев`яне весло та гумовий човен темно-зеленого кольору, дане майно вилучено до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а вилучена риба передана на зберігання під зберігальну розписку провідному державному інспектору державного агентства рибного господарства в Полтавській області ОСОБА_7

02.10.2019 року вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, риболовна поліпропіленова сітка з параметрами: довжина 80 м, висота 1,6 м, вічко сіткового полотна 32 х 32 мм, одне дерев`яне весло та гумовий човен темно-зеленого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003349 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 02.10.2019 року, а саме на: риболовну поліпропіленову сітку з параметрами: довжина 80 м, висота 1,6 м, вічко сіткового полотна 32 х 32 мм, одне дерев`яне весло та гумовий човен темно-зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1