overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 357/9663/17

провадження № 51-4869 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

1 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 581/441/18
провадження № 51- 10087 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044,
встановив:
2 вересня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1016/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002251, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

25 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002251відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК Українипідсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002251відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК Українина 16.30 год. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/2127/19
Провадження № 1-кс/645/2801/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної екпсертизи у кримінальному провадженню №00000824 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 25.09.2019 року о 14 годині, суд -
УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної екпсертизи у кримінальному провадженню №00000824 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора ОСОБА_5 від 05.09.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.09.2019 року, у передбачені ст. 220 КПК України строки, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/307/10/2013
У Х В А Л А
про здійснення приводу
25 червня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 30 хв. 25 червня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був у встановленому порядку повідомлений, про що свідчить його розписка про отримання повістки.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 40 хв. 5 серпня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/570/13-к
Провадження № 1-кп/307/48/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 9 вересня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 307/3527/13-к
Провадження № 1-кп/307/305/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хвилин 18 жовтня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 1-339/11
Провадження № 1/307/68/14
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.
В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині свідок та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи міліції.
Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 09 грудня 2014 року в залі м.Тячів
Свідка:
ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/248/15-к
Провадження № 1-кп/307/131/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
10 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, та інших учасників судового провадження .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК на 14 годин 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/4021/2012
Провадження № 1/711/360/2012
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

26.12.2011 року близько 03.30 год. ОСОБА_1 знаходилася в центрі смт. Солотвино, а саме в кафе-барі «Магніт», де ОСОБА_2 . покликала ОСОБА_1 танцювати. Під час того, як вони танцювали, ОСОБА_2 безпричинно вдарила ОСОБА_1 ногою по голові, внаслідок чого остання впала на підлогу, де ОСОБА_2 продовжувала наносити удари їй в обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_1 просить порушити відносно громадянки ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного освідчення № 885 від 26.12.2011 року гр. ОСОБА_1 було нанесено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, п. 3 ст. 251 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, мешканки АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати гр.. ОСОБА_1 потерпілою по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год 26 червня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_1 .

Копію постанови вручити підсудній ОСОБА_2 , роз`яснивши їй ч. 3 ст. 148 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 711/9006/2012
Провадження № 1/711/659/2012
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

29.03.2012 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 йшов по вул. Заділок в с. Добрянське та поруч себе штовхав велосипед, на якому віз кукурудзу. В цей час до нього підійшов його односельчанин ОСОБА_2 та почав з ним сваритися. Під час даної сварки ОСОБА_2 почав наносити ОСОБА_1 удари руками по різним частинам тіла та повалив його на землю. Після чого взяв в руку камінь та вдарив його по голові. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_1 просить порушити відносно громадянина ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно акту судово-медичного освідчення № 229 від 02.04.2012 року гр. ОСОБА_1 було нанесено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, п. 3 ст. 251 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати гр.. ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 24 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудному ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 .

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_2 , роз`яснивши йому ч. 3 ст. 148 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 711/3553/2012
Провадження № 1/711/355/2012
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Ярема С.М.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 листопада 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся підсудного та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 5 грудня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , мешк АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_18 , мешк. АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_19 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/3553/2012
Провадження № 1/711/355/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

адвоката: Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 18 грудня 2012 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся підсудного та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 23 січня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8563/2012
Провадження № 1/711/609/2012

П О С Т А Н О В А
14 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Роман В.М., захисника підсудного ОСОБА_1 О ОСОБА_2 В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 14 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 25 грудня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 14 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко