Справа № 462/7205/19
провадження 1-кс/462/2764/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, Вітебської області, м. Полоцьк, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні два рази: 20.04.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.03.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.06.2019 року за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19.11.2019, близько 01 год. 00 хв., знаходячись на площі Двірцевій, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 в область обличчя та, скориставшись його безпорадним станом, повторно, відкрито заволодів належним йому майном на загальну суму 7200 гривень.

Водночас, обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

19.11.2019 слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік, без визначеного місця проживання, не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи ту обставину, що потерпілий намагався перешкодити вчиненню злочину щодо себе, а саме відштовхнувши ОСОБА_5 , однак, підозрюваний ОСОБА_5 , все ж таки, заволодів майном належне потерпілому. вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово раніше вчиняв аналогічні злочини та мав відбував реальні міри покарання, перебував під вартою; спосіб вчинення злочину ОСОБА_5 , що проявилось у відкритому викраденні чужого майна, не зважання на заклики потерпілого зупинитись, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.11.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2019, протоколом проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_6 від 19.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2019, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 19.11.2019.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності і знову підозрюється у вчиненні відкритої крадіжки (грабіжу) під час іспитового строку, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, а також, беручи до уваги, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що вказує на існування ризиків можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тиску на потерпілого, а відтак, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 17 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.