Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2949/19
Провадження №: 1-кп/332/311/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працює продавцем-касиром ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрований у АДРЕСА_1 раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі трудового договору між працівником і фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю, укладеного 27.06.2019 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була працевлаштована на посаду касира торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

27.06.2019 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, відповідно до п.1 якого працівник, в особі ОСОБА_5 , приймає на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому порядку роботодавцем, в особі ОСОБА_6 , під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, згідно з інвентаризаційними описами на день підписання договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору.

Так, 30 червня 2019 року, о 19-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення та розтрату ввірених їй грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , які нею отримані за продаж товару, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . протиправно та безоплатно вилучила з каси вказаного магазину грошові кошти у сумі 10477 гривень, заздалегідь не маючи наміру їх повертати, чим привласнила їх, поліпшивши своє матеріальне становище за рахунок потерпілої, а в подальшому витратила на власні потреби, тим самим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 10477 гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що з 27 червня поточного року була працевлаштована касиром магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_6 . У той же день було укладено договір про її повну матеріальну відповідальність як працівника. 30 червня поточного року вона протиправно присвоїла ввірені їй 10477 грн., які витратила на власні потреби, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Щиро кається у скоєному. На даний момент відшкодувала завдану шкоду.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, з липня 2011 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: «психічні та поведінкові розклади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у побуті характеризується посередньо;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, відшкодування спричиненого збитку, шляхом повернення привласненого;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченої, позиції потерпілої сторони, обставин справи, відсутності фактично спричиненої шкоди, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останньої покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду з урахуванням відшкодування ОСОБА_5 спричинених матеріальних збитків.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду з урахуванням відшкодування ОСОБА_5 спричинених матеріальних збитків.
Речові докази:
- копія паспорту ОСОБА_6 , картку платника податків, виписку державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру платників єдиного податку, довіреність на ім`я ОСОБА_8 , підсумковий звіт з «1С» за 30.06.2019, скріншот з «1С», договір про повну матеріальну відповідальність, підписку, трудовий договір, акт прийому-передачі грошових коштів від 29.06.2019, акт ревізії каси від 01.07.2019, акт внутрішньої ревізії магазину, полімерний пакет, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 2950 грн., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1