Справа №303/6243/18
Номер рядка статистичного звіту - 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неоднарозово судимого, востаннє 29.06.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців 16 днів позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 22 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник через не зачинену хвіртку вхідних воріт на подвір"я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки "SkyLine", спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 764 грн.
20 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно викрав зі спальної кімнати цифровий тюнер "Т-2" марки "Eurosky ES-18" та велосипед із подвір"я вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 920 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 20 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно викрав цифровий тюнер "Т-2" марки "Eurosky ES-18", мобільний телефон марки "Nokia RM-944" та велосипед марки "Україна" із подвір"я вказаного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 770 грн. 02 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно викрав зі спальної кімнати мобільний телефон марки "Самсунг GT-C3322" та велосипед марки "Україна" із подвір"я вказаного будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 249 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив вчинення ним таємних крадіжок 22 серпня 2018 велосипеда у потерпілої ОСОБА_5 ; 20 вересня 2018 року цифрових тюнерів та велосипедів у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 01 жовтня 2018 року мобільного телефону та велосипеду у потерпілого ОСОБА_8 .
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: цифровий тюнер "Т-2" марки "Eurosky ES-18", що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 повернути останній за належністю; цифровий тюнер "Т-2" марки "Eurosky ES-18", мобільний телефон марки "Nokia RM-944 та велосипед, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 повернути останньому за належністю; велосипед марки "Україна", мобільний телефон марки "Самсунг GT-C3322, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 повернути останньому за належністю;
Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горонда Мукачівського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз: 858 грн. за експертизу №11/875; 715 грн. за експертизу №11/874; 858 грн. за експертизу №11/876 та 572 грн. за експертизу №11/773.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1