УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.05.2019 року у справі № 761/20171/19,-

в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заступника начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.05.2019 року у справі № 761/20171/19.
Як на підставу звернення до слідчого судді з заявою слідчий посилається на положення ст. 380 КПК України та просить слідчого суддю роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді у справі № 761/20171/19, оскільки 18.06.2019 року Генеральною прокуратурою України визначено підслідність кримінального провадження №520 190 000 000 002 69 від 29.03.2019 року за слідчими СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, у з зв`язку з чим слідчих ГСУ СБУ відсутні законні підстави вчиняти будь-які дії в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явилась особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви. У зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України, розгляд заяви здійснюється за відсутності належним чином повідомлених зазначених осіб.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з приведених нижче підстав.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва була поставлена 21.05.2019 року, а рішення щодо передання матеріалів кримінального провадження за підслідністю прийнято 18.06.2019 року, тобто після прийняття рішення слідчого судді, в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Заяву заступника начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.05.2019 року у справі № 761/20171/19 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1