Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1279/19
Провадження № 1-кп/376/113/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000138 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого охоронником в ПП «Технофарм-Україна», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, щов листопаді 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , їдучі на автомобілі марки «ВАЗ», модель «2103», синього кольору, реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, зупинив автомобіль поблизу однієї з лісосмуг за межами села. Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю рідних та інших осіб, вчинив розпусні дії по відношенню до останньої, а саме наказав ОСОБА_5 зняти штани і нижню білизну, оголивши її статеві органи. В подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті, долоню однієї із своїх рук поклав на лобок неповнолітньої ОСОБА_5 та почав оглядати її статеві органи.
Крім цього, в січні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю рідних та інших осіб, вчинив розпусні дії по відношенню до останньої, перебуваючи в одній із кімнат будинку свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наказав ОСОБА_5 зняти штани і нижню білизну, оголивши її статеві органи та лягти на ліжко. В подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті долоню однієї із своїх рук поклав на коліно неповнолітньої ОСОБА_5 та почав оглядати її статеві органи.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 44/Д від 16.04.2019 року на тілі ОСОБА_5 будь-яких пошкоджень не виявлено, цілісність дівочої пліви не порушена.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на певний строк

Також, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, злочин вчинив не тяжкий, враховуючи думку потерпілої та її законного представника, які просили суд пом`якшити покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства та маються достатні підстави для застосування ст.75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому та звільненні його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1