Справа № 137/816/19
Провадження №11-сс/801/495/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину ч.1 ст.367 КК України №0000057 від 13.03.2019 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Літинському районному суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину ч.1 ст.367 КК України №0000057 від 13.03.2019 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Літинському районному суду Вінницької області.

Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000057 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України не підсудна Літинському районному суду Вінницької області, оскільки відповідно до ст.32 КПК України дана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого є Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити на новий розгляд, оскільки відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. За ухвалою Літинського районного суду Вінницької області порушено кримінальне провадження №0000057 від 13.03.2019 року за ч.1 ст.367 КК України, тому відповідно до ст.32 КПК України даний суд є наглядовий в даному провадженні.

Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України встановлено, що скарги на рішення дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-320 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п.«г» ч.1 ст.38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування є орган державного бюро розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Згідно матеріалів провадження Державне бюро розслідувань здійснювало досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000057 від 13.03.2019 року за ознаками злочину за ч.1 ст.367 КК України; слідчий ОСОБА_8 постановою від 30.05.2019 року закривав вищевказане кримінальне провадження за відсутністю в діях слідчого слідчого відділення Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; згідно супровідного листа від 30.05.2019 року (4856/1-1) Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване по вул. Пилипчука, 28, м. Хмельницький.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу норм ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно прийшов до висновку про те, що подана скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину ч.1 ст.367 КК України №0000057 від 13.03.2019 року підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого є Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, та не підсудна Літинському районному суду Вінницької області.
Таким чином, слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_7 обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість її розгляду.
Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається, а тому апеляційна скарга задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ДБР ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину ч.1 ст.367 КК України №0000057 від 13.03.2019 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Літинському районному суду Вінницької області залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)

Згідно з оригіналом