overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1098/19
Провадження № 1-кп/272/204/19
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

15.10.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений через відсутність за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати повторно привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 07.11.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 287/1388/19
УХВАЛА
"15" жовтня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду для розгляду надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.10.2019 року підсудність розгляду даного клопотання визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000283 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілого……………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0005321 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, приводом не доставлений.

Прокурор висловив думку, яку підтримав потерпілий, про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід щодо нього не виконано, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судових засідань №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 10 годині 15 хвилин 31.10.2019.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/9908/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0004095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

09.10.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 листопада 2019 року о 10:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3638/19
Провадження № 1-кс/0285/1418/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001218 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 244, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 17.10.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1215/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілих ТОВ Агрофірма «Матюші», ТОВ «Ресіліент Матюші» адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу потерпілих ТОВ Агрофірма Матюші», ТОВ «Ресіліент Матюші» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 14.06.2019 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002710,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілих ТОВ Агрофірма Матюші», ТОВ «Ресіліент Матюші» в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у якій він просить скасувати постанову від 14.06.2019 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002710,
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді інформацію №28328 від 10.10.2019 року відповідно до якої постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 від 25.07.2019 року вищевказана постанова слідчого, законність якої оскаржується у слідчого судді скасована.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..
Враховуючи що рішення, законність якого оскаржується на час розгляду скарги скасоване прокурором, провадження за скаргоюпідлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою потерпілих ТОВ Агрофірма Матюші», ТОВ «Ресіліент Матюші» в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову від 14.06.2019 року старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002710.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"16" жовтня 2019 р. Справа № 363/4385/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000926 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
встановив:
15 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000926 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 17 жовтня 2019 року на 14-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.10.2019 Справа № 940/1360/19
Провадження по справі № 1-кс/940/378/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу державного підприємства «Укрриба» на постанову від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 26.04.2019 року,

встановив:

Державне підприємство «Укрриба» звернулося до суду з скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 09.08.2019 року в кримінальному провадженні №0000113 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою державного підприємства «Укрриба» на постанову від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 26.04.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

В судове засідання викликати: скаржника, старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Витребувати в Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5699/19
Провадження № 1-кс/552/3775/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 01.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 30.09.2019 року до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08:21 год. за адресою АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002179 від 01.10.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1982/19
Провадження № 1-в/553/409/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенніповного тексту даноїухвали суду пов`язаного з обгрунтуваннямучасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливістьоголошенняїївступної та резолютивноїчастини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.01.2018 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.70 КК України яким призначено йому остаточно покарання у виді 6 років 8 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності, строк попереднього ув`язнення в період з 26 липня 2017 року по 25 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1986/19
Провадження № 1-в/553/413/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/632/18
У Х В А Л А
скорочена
11 жовтня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 181, 183, 184, 189-191, 199-200, 331, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання на час судового розгляду та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Полтави без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у справі (окрім близьких родичів та членів сім`ї) та
- з`являтися за викликами до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

- здати на зберігання до УДМС України в Полтавській області паспорт для виїзду за кордон ( у разі наявності), надавши до суду відповідну довідку про здачу паспорта або про його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/5528/18
УХВАЛА
15.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000513 від 05.05.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 22.07.2019 р. відкрито провадження по скарзі, витребувано з СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадженя, в межах якого подана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 р. потворно витребовано матеріали кримінального провадженя.
Ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 р. потворно витребовано матеріали кримінального провадженя.
Ухвалою слідчого судді від 19.09.2019 р. потворно витребовано матеріали кримінального провадженя.
Витребувані матеріали кримінального провадженя у судове засідання 15.10.2019 року не надано слідчому судді, що унеможливлює всебічний розгляд скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно з СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000513 від 05.05.2018 року, які надати слідчому судді до початку засідання у справі, що призначене на 04.11.2019 р. на 16 год. 30 хв.
У судове засідання викликати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000513, а також скаржника у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1