УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 006 43 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 006 43 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події 29.08.2019, а саме: мопед "Хонда" без реєстрації.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що29.08.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався за кермом автомобіля "DAF FT XF 105.410", реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з автоцистерною Everpast НПЦГ- 4203, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався головною дорогою вул. Шевченка, с. Мигалки Бородянського району Київської області, в напрямку с. Біла Криниця, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. Центральна зі сторони ферми в напрямку вул. Центральна з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, виїхав мопед "Хонда" без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 загинув на місці події.

Того ж дня, мопед "Хонда" без реєстрації було оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний вище мопед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також забезпечення проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на мопед "Хонда" без реєстрації, що був вилучений під час проведення огляду місця події 29.08.2019.

В судове засіданні прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Володілець майна в судове засідання не викликався, оскільки вилучений транспортний засіб без реєстрації, а тому даних щодо його власника відсутні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений мопед "Хонда" без реєстрації відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мопед "Хонда" без реєстрації, що був вилучений під час проведення огляду місця події 29.08.2019.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: