УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 20.09.2019 року приблизно о 3 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

Там ОСОБА_4 шляхом ривку руками відчинив вхідні двері до приміщення представництва фірми «TURKISH EIRLINES INC» в Україні, яке знаходилося у вказаному будинку.

Далі ОСОБА_4 через вхідні двері проник до приміщення вказаного представництва, звідки таємно викрав майно, яке належить фірмі «TURKISH EIRLINES INC», а саме мобільний телефон «Айфон 6» 16 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, вартістю 10 000 гривень, та грошові кошти в сумі 2 700 доларів США, що в перерахунку згідно даних НБУ складає 66 тисяч 467 гривень 52 копійки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З викраденим майном ОСОБА_4 залишив приміщення представництва фірми «TURKISH EIRLINES INC», де біля будинку № 170-А по пр. Соборному у м. Запоріжжя був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав фірмі «TURKISH EIRLINES INC» в Україні матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень та потерпілому ОСОБА_5 матерільну шкоду на суму 66 тисяч 467 гривень 52 копійки.

20.09.2019 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в останнього з сумки переднього карману виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому знаходився згорток чеку, в якому знаходилась згорнута купюра номіналом 1 гривня з речовиною порошкоподібного походження білого кольору, який було упаковано у паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судово-хімічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення судово-хімічної експертизи.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містяться в складі наданої речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників, в який упаковано прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться згорток чеку, в якому знаходиться згорнута купюра номіналом 1 гривня з речовиною порошкоподібного походження білого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В разі встановлення в об`єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1