04.07.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за наступних обставин.

В грудні 2018 року більш точну дату встановити не представилося можливим у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлених осіб виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження майна, а саме автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Холтов ЛТД".

З метою реалізації свого злочинного умислу 20.12.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою собою з метою вчинення свої протиправних дій, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу направилися в двір будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 разом з невстановленою особою діючи заздалегідь розробленого плану та з метою унеможливлення ідентифікації їх особи, прикрили свої обличчя темними пов`язками.

Приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, впевнившись, що їх дії ніким не будуть помічені, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу вибігли з арки будинку № 8 по вул. Дерибасівська в м. Одесі на направилися в бік автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поряд з будинком № 7 по вул. Дерибасівська в м. Одесі.

Після чого, ОСОБА_4 підбіг до автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , під який кинув завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші, а за ним в слід підбігла невстановлена особа, яка за допомогою засобу для підпалу здійснила підпал раніше кинутої суміші ОСОБА_4 ..

Після того, як запалювальна суміш спалахнула та автомобіль марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", д.н.з. НОМЕР_1 зайнявся полум`ям, розуміючи, що всі заздалегідь сплановані дії виконані, направлені на пошкодження майна ТОВ "Холтов ЛТД", ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного , мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 03.04.2019 подано клопотання до Приморського районного суду м. Одеси щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу у розмірі п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складаю 960 500 (дев`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси вказане клопотання задоволене та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стороною захисту подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу.
Ухвалою колегію суддів Одеського апеляційного суду 10.04.2019 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, яким задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 194 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.
ОСОБА_4 змінено 25.04.2019 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 02.06.2019 з покладенням на нього обов`язків.
Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні спливає 04.06.2019, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 02.06.2019, однак завершити досудове розслідування в межах вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно отримати результати пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Автотоварознавча» (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані докази мають суттєве значення для кримінального провадження
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.07.2019.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 04.07.2019.
Продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, після того як він разом з невстановленою особи вчини дії щодо пошкодження майна, а саме автомобілю марки "Mercedes-Benz S 500 4МАТІС", д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, до органів внутрішніх справ не звернувся. Крім того продовжує існувати ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КІІК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваному відомо де мешкає потерпілий та свідок.
Крім того, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як ОСОБА_4 разом із невстановленою автомобіль марки "Mercedes-Benz S 500 4МАТІС" лише пошкодили, а не повністю знищили.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку домашнього арешту підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк до десяти років.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0008238 від 20.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України продовжено до 5- ти місяців, тобто до 04.09.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю за необхідне продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до 02.09.2019 року, включно.
Продовжити обов`язки покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2019 року:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, в розумні строки;
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22:00 години до 08 години наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 02.09. 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: