Справа № 308/6466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.06.2019 року за ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 близько 16 години на пункті пропуску "Ужгород" під час проведення митно-прикордонного контролю у багажному відсіку автомобілю марки "Фольксвагент Т5 Транспортер", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався смугою "зеленого коридору" у напрямку в`їзду в Україну, виявлено не задекларовані комплектуючі запчастини до гелікоптера "Мі-8" без відповідних дозвільних документів, які являються предметами авіаційно-технічного обладнання як цивільного, так і військового призначення та підлягають державному експортному контролю.
В подальшому, того ж дня, слідчим УСБУ в Закарпатській області проведено огляд місця події на пункті пропуску "Ужгород", в ході якого вилучено наступні речі:

1)насос жовтого кольору МЗК 3 №Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями;
2)картонну коробку, обмотану чорним скетчем, в якій знаходились два датчики ИД з №07020 та №07021, герметично упаковані та з відповідною биркою, пульт управління ЗПУ 24 з №0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями;
3)вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №231147, разом з комплектуючими деталями;
4)вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №440936, разом з комплектуючими деталями;
5)вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №341432, разом з комплектуючими деталями;
6)вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №390391, разом з комплектуючими деталями;
7)галетний перемикач з №, разом з комплектуючими деталями;
8)блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями;
9)упакований в прозорий поліетиленовий пакет електричний двигун Д-20-2 №Р105121617, разом з комплектуючими деталями;
10)насос з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у папір та чорний скотч разом з комплектуючими деталями.
11)коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходились підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3, авіаційний блок ПДІ -3 №491556 та комплектуючі деталі до нього;
12)коробка картонна обмотана чорним скотчем, в якій знаходиться насос Д70Т №Е86145 та комплектуючі деталі до нього;
13)насос МП 50, насос ЄЦН 75 та насос МП - 50 та комплектуючі деталі до нього;
14)автомобіль марки "Volkswagen Transporter", кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
06.06.2019 вище перелічені предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази, оскільки такі є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як тимчасове вилучення майна та його арешт. За допомогою накладення арешту на тимчасово вилучене майно може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.06.2019 року за ч. 1 ст. 333 КК України.(а.с.4)
Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року (а.с.5-8), в ході проведення огляду на пункті пропуску "Ужгород» вилучено наступні речі:

1)насос жовтого кольору МЗК 3 №Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями;
2)картонну коробку, обмотану чорним скетчем, в якій знаходились два датчики ИД з №07020 та №07021, герметично упаковані та з відповідною биркою, пульт управління ЗПУ 24 з №0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями;
3)вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №231147, разом з комплектуючими деталями;
4)вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №440936, разом з комплектуючими деталями;
5)вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №341432, разом з комплектуючими деталями;
6)вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №390391, разом з комплектуючими деталями;
7)галетний перемикач з №, разом з комплектуючими деталями;
8)блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями;
9)упакований в прозорий поліетиленовий пакет електричний двигун Д-20-2 №Р105121617, разом з комплектуючими деталями;
10)насос з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у папір та чорний скотч разом з комплектуючими деталями.
11)коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходились підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3, авіаційний блок ПДІ -3 №491556 та комплектуючі деталі до нього;
12)коробка картонна обмотана чорним скотчем, в якій знаходиться насос Д70Т №Е86145 та комплектуючі деталі до нього;
13)насос МП 50, насос ЄЦН 75 та насос МП - 50 та комплектуючі деталі до нього;
14)автомобіль марки "Volkswagen Transporter", кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 06.06.2019 року (а.с.8-9) в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, визнано та приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000061 від 06.06.219 року речі, які були вилучені в ході огляду місця події 06.06.2019 року на пункті пропуску «Ужгород».

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що речі вилучені під час огляду місця події 06.06.2019 року на пункті пропуску «Ужгород» є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його слід, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -
ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.06.2019 на пункті пропуску "Ужгород", а саме: насос жовтого кольору МЗК 3 №Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями; картонну коробку, обмотану чорним скетчем, в якій знаходились два датчики ИД з №07020 та №07021, герметично упаковані та з відповідною биркою, пульт управління ЗПУ 24 з №0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №231147, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №440936, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №341432, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №390391, разом з комплектуючими деталями; галетний перемикач з №, разом з комплектуючими деталями; блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями; упакований в прозорий поліетиленовий пакет електричний двигун Д-20-2 №Р105121617, разом з комплектуючими деталями; насос з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у папір та чорний скотч разом з комплектуючими деталями; коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходились підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3, авіаційний блок ПДІ -3 №491556 та комплектуючі деталі до нього; коробка картонна обмотана чорним скотчем, в якій знаходиться насос Д70Т №Е86145 та комплектуючі деталі до нього; насос МП 50, насос ЄЦН 75 та насос МП - 50 та комплектуючі деталі до нього; автомобіль марки "Volkswagen Transporter", кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1