08.07.2019
Справа №642/2955/19
Провадження №1-кс/642/2513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0001080 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0001080 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вказуючи, що 25.06.2019 підозрюваному та його захиснику, потерпілому в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25.06.2019 потерпілий ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 надана можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, 28.06.2019 захисником ОСОБА_6 зроблені фотокопії всіх сторінок кримінального провадження в 1 томі та викладено письмові зауваження, де останній зазначив, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_4 , 27.06.2019 ознайомився з 70 аркушами тому кримінального провадження № 0001080 від 29.04.2019. Наступного робочого дня 28.06.2019 слідчим повідомлено ОСОБА_4 , про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та запропоновано прибути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у будь-який зручний час. Однак, прибувши до відділу поліції підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що погано себе почуває та просить перенести дату ознайомлення із матеріалами, подальше ознайомлення було перенесено на 01.07.2019. Оскільки у раніше поданих клопотаннях підозрюваного ОСОБА_4 від 21.06.2019 та 24.06.2019, останнім в якості номеру засобів зв`язку було вказаного абонентський номер НОМЕР_1 , то з метою виконання вищевказаних процесуальних дій, в спосіб зокрема передбачений ч. 1 ст.135 КПК України, шляхом здійснення виклику по вказаному телефону 01.07.2019, був здійснений дзвінок з метою уточнення часу прибуття, однак у телефонній розмові підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що через хворобу прибуде 03.07.2019, а вже 02.07.2019 повідомив, що не зможе ознайомитись із матеріалами у визначений день, оскільки буде перебувати на лікарняному близько 7-ми днів. Зазначені дії підозрюваного дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати про зловживання підозрюваним ОСОБА_4 власними процесуальними правами, затягування досудового розслідування у такий спосіб та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.04.2019 відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР за № 0001080.
29.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 13.05.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
25.06.2019 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні.
25.06.2019 слідчим ОСОБА_3 повідомлено сторін про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 25.06.2019 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
28.06.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 27.06.2019 ознайомився з 70 аркушами матеріалів.
28.06.2019 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 , про можливість подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та запропоновано прибути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у будь-який зручний час. Однак, прибувши до відділу поліції підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що погано себе почуває та просить перенести дату ознайомлення із матеріалами, подальше ознайомлення було перенесено на 01.07.2019.
Згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 в його клопотаннях від 21.06.2019 та 24.06.2019 в якості номеру засобів зв`язку було вказаного абонентський номер НОМЕР_1 , з метою виконання вищевказаних процесуальних дій, в спосіб зокрема передбачений ч. 1 ст.135 КПК України, шляхом здійснення виклику по вказаному телефону 01.07.2019, слідчим був здійснений дзвінок з метою уточнення часу прибуття, однак у телефонній розмові підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що через хворобу прибуде 03.07.2019, а вже 02.07.2019 повідомив, що не зможе ознайомитись із матеріалами у визначений день, оскільки буде перебувати на лікарняному близько 7-ми днів.
Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Підозрюваний ОСОБА_4 у визначений час, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не прибув, поважної причини неприбуття зазначеної в ст. 138 КПК України, вказано або повідомлено іншим чином не було. Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитись, а також того, що підозрюваний не перебуває під вартою та має можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного протягом 2 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись, ст. 40, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001080 від 29.04.2019, надавши йому час протягом двох робочих днів, починаючи з наступного за днем винесення судом рішення, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя