Справа № 740/4942/19
Провадження № 1-кс/740/1826/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: гаманця, прозорого полімерного пакета, ланцюжка із металу, схожого на срібло, пари сережок із жовтого металу, деревяного хрестика із шнурком, фотокартки потерпілої ОСОБА_5 , візитки церкви «Перемога», візитки ресторану «Захаді Дарагой», купюри номіналом 5 грн із цифрами номеру «8888».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що02 жовтня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік 02 жовтня 2019 року у проміжку часу з 14.00 год по 14.30 год по вул.Г.Корчагіна біля будинку №3 в м.Ніжині Чернігівської області здійснив відкрите викрадення її гаманця з речами та грошовими коштами, внаслідок чого останній були завдані матеріальні збитки.
Відомості за даним фактом 03 жовтня 2019 року були внесені до ЄРДР №0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У ході огляду місця події від 03 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно надав на огляд чорний жіночий гаманець, який викрав 02.10.2019, в якому знаходилися наступні речі: прозорий полімерного пакет, ланцюжок із металу, схожий на срібло, пара сережок із жовтого металу, деревяний хрестик із шнурком, фотокартка потерпілої ОСОБА_5 , візитка церкви «Перемога», візитка ресторану «Захаді Дарагой», купюра номіналом 5 грн із цифрами номеру «8888», розклад руху електропоїздів, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету №ЕХР0228641.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 подаладо суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно: чорний жіночий гаманець, прозорий полімерний пакет, ланцюжок із металу, схожий на срібло, пару сережок із жовтого металу, деревяний хрестик із шнурком, фотокартку потерпілої ОСОБА_5 , візитку церкви «Перемога», візитку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », купюру номіналом 5 грн із цифрами номеру «8888», розклад руху електропоїздів для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0001244 вiд 03 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1