Справа № 528/1014/18
пров. № 1-кп/544/20/2019
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

04 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000280 від 25.09.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, раніше судимого: 06.03.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в кінці лютого 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, правомірно перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля воріт, взяв велосипед спортивного типу синього кольору вартістю 1667,77 грн та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

В ході судового розгляду пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України змінено та обвинуваченому пред`явлене нове обвинувачення за ст. 356 КК України - як смовільне, всупереч установленному законом порядку, вчинення дій, якими була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, правомірність яких оспорюється окремим громадянином.

У судовому засіданні 04 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому ОСОБА_3 обсязі, а також надав заяву про відмову від підтримання нового обвинувачення відносно ОСОБА_3 оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просив закрити дане провадження.

Обвинувачений, його захисник та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ( самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000280 від 25.09.2018,відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (справа № 528/1014/18, пров. № 1-кп/544/20/2019 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: велосипед спортивного типу синього кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1