Справа № 143/464/19
Провадження № 1-кс/131/235/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 05.2019 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.05.2019 року в період 12 год. 20 хв. по 13 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні автостанції м. Погребище, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належної заявниці жіночої сумки, в якій знаходились парасоля, гаманець із грошовими коштами в сумі 1000 грн., 20 доларів США та 10 євро, чим заявниці було завдано збитку на загальну суму 1851 грн.

08.05.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка заволодівши даною сумкою, перевезла її до місця свого проживання.

08.05.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , а саме власноруч написаної заяви, о 15 год. 55 було проведено огляд в належному їй домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, ОСОБА_4 добровільно видала та просила в неї вилучити жіночу сумку, яку вона з її слів взяла на лавці в приміщенні автобусної станції м. Погребище 08.05.2019 року після того, як її залишила невідома їй жінка.

В ході огляду даної сумки в ній було виявлено наступне: гаманець світло-коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 240 грн., з яких одна купюра номіналом в 100 грн., одна купюра номіналом в 50 грн., три купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., одна купюра номіналом в 2 грн. та вісім купюр номіналом по 1 грн., а також іноземна валюта в розмірі 20 доларів США однією купюрою та 10 євро, у вигляді монет номіналом в 2 євро; парасолю темно-синього кольору із різноманітними написами латинськими літерами; договір № ПД 02-0205-013 про надання послуг передачі даних; паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Степанки Погребищенського району Вінницької області серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським PC УДМС у Вінницькій області 26.06.2014 р.; записник; посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; картки на знижки з магазину «EVA» та аптеки «Євроаптека»; Соціальна картка видана AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

В ході проведення огляду, з гаманця було вилучено всі наявні грошові кошти в загальній сумі 240 грн., 20 доларів США та 10 євро, які було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 2367859. Сам же гаманець було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510215. Виявлену в сумці парасолю було також вилучено та поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510196. Виявлені в сумці договір № ПД 02- 0205-013 про надання послуг передачі даних; паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Степанки Погребищенського району Вінницької області серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським PC УДМС у Вінницькій області 26.06.2014 р.; записник; посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ; картки на знижки з магазину «EVA» та аптеки «Євроаптека»; соціальна картка видана AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4510214. Саму ж жіночу сумку було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 1964659.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості жіночої сумки, парасолі та гаманця станом на момент вчинення крадіжки, а саме 08.05.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року;

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження парасолі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року;

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження гаманця, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року;

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, а саме: жіночу сумку, яка міститься в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1964659; парасолю, яка міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції України № 4510196; гаманець, який міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції України № 4510215.

Згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

По завершенню проведення судової товарознавчої експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: