Провадження №1-кс/523/3625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000979 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки "INFINITI FX 35", д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України 01.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є власником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , також він користувався автомобілем марки "INFINITI FX 35", д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску на протязі тривалого часу, власником якого є його син. Крім того, ОСОБА_5 додав, що з 2014 року в нього з`явились проблеми пов`язані з його бізнесом, стали надходити погрози щодо фізичної розправи від ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 , який є власником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та від осіб з його кола спілкування а саме: ОСОБА_7 з номеру телефона НОМЕР_3 , від охоронця готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько ОСОБА_8 з номера телефона НОМЕР_4 , та зятя ОСОБА_6 , особу якого не встановлено з номеру телефона НОМЕР_5 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2019 року до 00 годин 00 хвилин 10.07.2019 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що клопотання не обґрунтовано, так як належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться у ній та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1