Провадження № 1-кс/344/7290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБ України в Івано-Франківській області, які здійснють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 повернути речі, вилучені 24.08.2018 року під час обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 видану на його ім`я, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 - золота картка, видану на його ім`я, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_3 золота картка видану на його прізвище, банківську карткуПриват Банк № НОМЕР_4 золота картка видану на його прізвище, банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_6 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_7 , банківську картку УкрсибБанк № НОМЕР_8 , банківську картку ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот та грошові кошти у розмірі 2610 доларів США.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, на підставі вказаної ухвали слідчим було 24.02.18 р. проведено обшук за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі вказаної ухвали слідчого судді, вилучено речі і документи, дозвіл на виявлення і вилучення якого прямо передбачений ухвалою про дозвіл на обшук. Вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК. Речі і документи, вилучені в ході санкціонованого обшуку відповідно до переліку, зазначеного у відповідній ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і додаткового накладення арешту не потребують. Передача вказаних речей і документів скаржнику може зашкодити повному, всебічному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, підстави для такої передачі відсутні.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, за положеннями п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судду Івано-Франківського міського суду від 23.02.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Постановами слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.03.2018 року та від 20.03.2018 року вилучене під час обшуку 24.02.2018 року майно, а саме: банківська картка Приват Банк № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 - золота картка, банківська картка Приват Банк № НОМЕР_3 золота картка , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_4 золота картка, банківська карткаПриват Банк № НОМЕР_5 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_6 , банківська картка УкрСиббанк № НОМЕР_7 , банківська картка УкрСиббанк № НОМЕР_8 , банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Samsung, блокнот, та грошові кошти у розмірі 2 610,00 доларів США, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110, більше того на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії (допити свідків, збирання доказів та інші), а тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 24, 26, 169, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2019 року.