Справа №766/9455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

23.09.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 спільно з іншими особами з якими пов`язаний спільною злочинною діяльністю, систематично, збувають психотропні речовини.

11.09.2019 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- в приміщенні кухні предмет еліпсоїдної форми, який має вісім повздовжніх та три поперечних лінії. Даний предмет ззовні схожий на корпус оборонної осколкової гранати типу Ф-1, який поміщено в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 029037 та опечатано.

- в кімнаті № 3 на підлозі предмет еліпсоїдної форми, який має вісім повздовжніх ліній, пофарбований фарбою жовтого кольору. На денці даного предмету нанесено маркування фарбою чорного кольору 386 294 -75 Т. З іншого боку предмету мається отвір з різьбовим з`єднанням, через яке проглядається отвір з картонною гільзою. Даний предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, який поміщено в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 029037 та опечатано.

- в кімнаті № 3 на підлозі предмет циліндричної форми до якого приєднаний предмет геобразної форми за допомогою кільця з чікою та на якому є маркування 114-84-УЗРГМ -211 386-229-84. Даний предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, поміщено в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 029038, та опечатано.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет еліпсоїдної форми виготовлений з металу, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 294 75Т, належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, що має кільце та важіль з маркуванням 114-84-УЗРГМ-2 11, 386-229-84, належить до вибухової категорії «небезпечний».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизи, експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1) чи являються вилучені предмети в сукупності бойовим припасом?
2) якщо так, то до якого типу відноситься?
3) чи придатні вилучені предмети в сукупності для здійснення вибуху?
3. Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме:
- оригінал ухвали слідчого судді;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029037, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1»;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029037, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 386 294 -75 Т;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 029038, а саме: предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 114-84-УЗРГМ-2 11, 386-229-84.

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
4. Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності для здійснення вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
5. При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи.
6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
7. Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.
8. Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1