Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1793/19
Провадження 1-кп/595/119/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 01 вересня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2019 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в с. Бариш Бучацького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на побутовому грунті, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови з лівого боку та один удар правою ногою в область стегна лівої ноги, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 01 вересня2019 року, о 11 год. 00 хв., він, перебуваючи по місцю свого проживання в с.Бариш Бучацького району, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в голову з правої сторони та один удар правою ногою в стегно лівої ноги.Він щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 01 вересня2019 року, о 11 год. 00 хв., по місцю проживання в с.Бариш Бучацького району, ОСОБА_5 безпричинно розпочав конфлікт, в ході якого умисно наніс їй один удар кулаком в голову з лівого боку та один удар ногою в стегно з лівого боку, внаслідок чого вона відчула фізичну біль. При призначенні покарання ОСОБА_5 вона покладається на думку суду.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.126 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1