Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/396/19

Номер провадження: 1-кп/511/109/19

17 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000014 від 04.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, працюючого слюсарем у Лиманському аграрному ліцеї, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.10.2018 року о 19:00 год, з метою зайняття незаконним рибним промислом, не маючи дозвільних документів на промисел від компетентних органів, прибув до Кучурганського водосховища, розташованого поряд з смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де на дерев`яному човні реєстраційний номер НОМЕР_1 , виплив на воду, після чого в порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом ДКРГ №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», які забороняють застосування під час любительського та спортивного риболовства знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, навмисно розставив риболовні сітки у кількості 4 сітки: 1-ша вічко 30 мм довжина 120 м висота 1 м, 2-га вічко 34 мм довжина 120 м висота 1 м, 3-тя вічко 40 мм довжина 100 м висота 1,2 м, 4-та вічко 50 мм довжина 100 м висота 2 м.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне зайняття рибним промислом, 03.10.2018 року о 05.30 год прибув до Кучурганського водосховища, де переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, на дерев`яному човні реєстраційний номер НОМЕР_1 , виплив на воду Кучурганського водосховища, та зняв раніше поставлені ним 4 риболовні сітки, у яких знаходилася риба: окунь у кількості 72 шт вартістю 17 грн за одну одиницю загальною вартістю 1224,00 грн, краснопірка у кількості 39 шт вартістю 68 грн за одну одиницю загальною вартістю 2652 грн, карась у кількості 1 шт вартістю 17 грн; щука у кількості 1 шт вартістю 340 грн, плоскирка у кількості 25 шт вартістю 34 грн за одну одиницю загальною вартістю 850,00 грн, яку ОСОБА_4 , діставши з сіток, виклав у човен та у цей час на місці вчинення злочину був затриманий працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області.

У результаті незаконного зайняття рибним промислом, ОСОБА_4 завдано істотну шкоду водним біоресурсам України, яка відповідно до такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, становить 5083 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що у нього є дерев`яний човен, на який він отримав всі необхідні документи, а також він працював помічником рибака та придбав у нього снасті для лову риби. В кінці городу біля його домоволодіння знаходиться Кучурганське водосховище і 02.10.2018 року він на вказаному човні вийшов на Кучурганський лиман та розмістив під водою риболовні снасті з метою вилову риби. 03.10.2018 року поплив на човні зняти сітки та зібрати улов. Коли він вже зняв сітки та помістив до човна рибу, його затримали прикордонники на місці злочину. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину підтверджується зібраними по справі та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами; - описом вилучених у ОСОБА_4 знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 03.10.2018 року, згідно якого у обвинуваченого при затриманні на Кучурганському водосховищі під час здійснення лову риби було вилучено човен, 4 сітки, та рибу окунь 72 шт., краснопірку в кількості 39 шт., карась 1 шт., щука 1 шт., плоскирку в кількості 25 шт. (а.с.31); - актом приймання та передачі та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №021497 від 03.10.2018 року (а.с32,33);. - довідкою Державного агентства рибного господарства України, згідно якої розмір шкоди, завданої ОСОБА_4 внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України складає 5083 грн (а.с.34); - постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року, згідно якої протокол про адмінправопорушення у відношенні ОСОБА_4 по факту незаконного лову риби направлено до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України для проведення перевірки наявності діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (а.с.27-36); - протоколом огляду від 17.01.2019 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером НОМЕР_1 , сітки ліскові 4 шт (а.с.40); - постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.01.2019 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було долучено човен та 4 сітки (а.с.48); - постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.01.2019 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було долучено: 72 окуня, 39 краснопірок, 1 карась, 1 щука, 25 плоскирок (а.с.49); - квитанцією про сплату ОСОБА_4 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) завданої матеріальної шкоди в розмірі 5083,00 грн (а.с.59); - свідоцтвом про придатність малого судна для плавання, виданим ОСОБА_4 за №405693 на судно "Каюк" д/н ОА 79 93 К. (а.с.60)

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, що є обставинами, що пом`якшують йому покарання за вчинений злочин.

Окрім того ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суспільно зайнятий та працює слюсарем в Лиманському аграрному ліцеї.

Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , йому можливо призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі, так як він не є суспільно небезпечною особою та має низькі ризики вчинення повторного злочину .(а.с.22)

З урахуванням даних обставин по справі, наявності пом`якшуючих вину обставин, наявність постійної роботи, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити найменш тяжке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.249 КК України, у виді штрафу, в мінімальному його розмірі.

Також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати по даному кримінальному провадженню спеціальну конфіскацію засобів та знарядь лову, а також незаконно отриманої риби виходячи з наступного .

Згідно ч.1ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248,249… цього Кодексу.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). знаряддя лову спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави майна, яке було предметом злочину ліскові сітки.

Оскільки ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.249 КК України, то на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає конфіскації у власність держави майно, засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: 72 окуня, 39 краснопірок, 1 карась, 1 щука, 25 плоскирок; дерев`яний човен з бортовим номером ОА 79 93 К; 4 риболовні сітки - 1-ша вічко 30 мм довжина 120 м висота 1 м, 2-га вічко 34 мм довжина 120 м висота 1 м, 3-тя вічко 40 мм довжина 100 м висота 1,2 м, 4-та вічко 50 мм довжина 100 м висота 2 м.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (тисяча сімсот) грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави майно, засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: 72 окуня, 39 краснопірок, 1 карась, 1 щука, 25 плоскирок; дерев`яний човен з бортовим номером ОА 79 93 К; 4 риболовні сітки - 1-ша вічко 30 мм довжина 120 м висота 1 м, 2-га вічко 34 мм довжина 120 м висота 1 м, 3-тя вічко 40 мм довжина 100 м висота 1,2 м, 4-та вічко 50 мм довжина 100 м висота 2 м, які передані на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1