Справа № 636/4279/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001304, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2019 року о 08 годині 45 хвилин до ЧЧ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що : 08.10.2019 року о 22 годині 00 хвилин, малознайомий на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення ангару за адресою : АДРЕСА_1 , спричинив проникаюче ножове поранення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у область черевної порожнини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за №0001304 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Дане кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: 08.10.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні господарської кімнати, розташованої на території Зони № 1, поблизу с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ході сумісного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_6 раптово виник намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому та він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, знаходячись у положенні стоячи навпроти жертви, тримаючи у правій руці ніж наніс ним один удар у життєво - важливий орган живіт ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножового поранення колото-різаної рани черевної порожнини з евентерацією сальника, колотої різаної рани передньої стінки, однак з причин по незалежним від волі ОСОБА_6 свій умисел до кінця не довів, у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому ОСОБА_5

09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні господарчої споруди (ангару) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , добровільно надав дозвіл на проведення огляду. Так, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні предмети: один ніж, який упаковано в картонну коробку та опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії; чотири ножі, які упаковано у одну картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників слідчої дії; підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки та опечатаний биркою із підписами учасників слідчої дії; зимова куртка, яка упакована до картонної коробки та опечатана биркою із підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому мається підписи учасників слідчої дії; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до упаковки № 2677178.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановити чи э на наданих на дослідження об`єктах сліди біологічного походження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової імунологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 для проведення судово-імунологчної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження підодіяльнику зі слідами речовини бурого кольору - сліди біологічного походження (кров)?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є сліди біологічного походження (кров), то яка їх групова належність та чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є сліди біологічного походження (кров), то яка їх групова належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта.

Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Для дослідження експерту надати:

- підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки та опечатаний биркою із підписами учасників слідчої дії;

- Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які упаковані у паперовий конверт, опечатані та мають пояснювальні написи;

- Зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які упаковані у паперовий конверт, опечатані та мають пояснювальні написи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя