УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002518,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7175027, який 17.10.2019 року був добровільно виданий працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та в подальшому вилучений ході проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.05.2019 року в період часу з 12:30 год. по 14:30 год., перебуваючи в приміщенні аудиторії №34 ЗОШ №14, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Спортивна, 17, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала із рюкзака мобільний телефон марки «Самсунг», що був у користуванні неповнолітньої ОСОБА_6 , чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2700 гривень.

24.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

17.10.2019 року проведено огляд в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7175027.

18 жовтня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002518 від 24.05.2019 року, так як він являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.

Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет №7175027, який 17.10.2019 року був добровільно виданий працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та в подальшому вилучений ході проведення огляду, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя