Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2652/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 03.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Ананівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.04.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ст.ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів в період з 13 по 19 травня 2019 року, перебуваючи на прилеглій території тваринницької ферми, що розташована на південній околиці с. Заріччя Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослин коноплі) до наркотичних засобів, руками зірвав верхівки та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний поліетиленовий пакет з листям і верхівками коноплі до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де на підлозі однієї з кімнат житлового будинку висушив їх.

В подальшому, в один із днів в період з 27 по 31 травня 2009 року ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному житловому будинку, висушені листя та верхівки деяких рослин коноплі подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та залишив його в приміщенні вказаного житлового будинку, де періодично вживав його шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із пластикової пляшки.

04 червня 2019 року, в період часу з 15 годин 06 хвилин до 15 годин 47 хвилин, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено, загальною масою 69,587 г. (у висушеному стані), яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу, є більш, ніж невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що у травні 2019 року проїжджав повз територію колишнього колгоспу в с. Заріччя, зайшов на територію тваринницької ферми, де зірвав верхівки близько 5 рослин коноплі, приніс додому, висушив її та зберігав у себе вдома, періодично вживаючи шляхом куріння.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено наступне.

З протоколу обшуку від 04.06.2019 та відеозапису обшуку вбачається, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , у вітальній кімнаті на підлозі було виявлено суху рослину ззовні схожу на рослину коноплі. Вказана суха рослина хаотично розкидана на підлозі, більша її частина знаходилась на ліжку. При проході до спальної кімнати в двох пластикових стаканах (ємністю 0,5л. кожний) виявлено суху рослину, схожу на коноплю. Крім цього, на столі у сітці було виявлено суху рослину коноплі. При проході до подвір`я з тильної сторони домогосподарства під столом бесідки знаходились обрізані дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору. В ході проведення обшуку на території домогосподарства було виявлено та вилучено ростучі рослини, зовні схожі на коноплю, в кількості 558 штук.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 з участю ОСОБА_4 та відеозапису даної слідчої дії вбачається, що останній розповів всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, показав місце, де він знайшов дикоростучу коноплю, звідки вилучено 36 рослин, схожих на коноплю, показав, куди її переносив і де зберігав.

Відповідно до висновку експерта № 2/528 від 24.06.2019 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті № 1147328, яка вилучена в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 51,391 г. (в перерахунку на суху речовину).

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в сейф-пакеті № 1147329, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,196 г.

На поверхні наданого на експертизу фрагмента пляшки із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору без дна виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,127 г.

Надані на експертизу рослини з кореневою системою, центральними та бічними стеблами, листям, які частково піддались гнилісним змінам, в кількості 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) рослин, є рослинами роду Коноплі /Cannabis/.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду для з`ясування обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 23.04.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, характеризуючі дані на обвинуваченого, вчинення злочину під час іспитового строку, встановленого йому вироком Овруцького районного суду від 23 квітня 2019 року, виходячи з вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1884,12 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

До ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підстав для його зміни чи скасування до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2019, визначивши остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884,12 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: подрібнену речовину - канабіс, масою 69,587 г, саморобний пристрій для куріння з нашаруванням на ньому екстракту канабісу, масою 0,127г.; 594 рослин коноплі знищити; DVD+R диски, на яких зафіксовано хід проведення обшуку та слідчого експерименту - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1