Справа № 639/5399/19
Провадження 1-кс/639/2608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , 1984 року народження в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника Харківської медичної частини № 27 провести комплексне медичне обстеження відносно останнього на предмет наявності у нього захворювання туберкульоз, та при підтвердженні цього діагнозу надати ОСОБА_6 відповідне медичне лікування.
В обґрунтування скарги зазначено, що з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року ОСОБА_6 була встановлена ІІ група інвалідності у зв*язку з захворюванням туберкульоз. В липні 2019 року захисник ОСОБА_4 дізнався про погіршення стану здоров*я ув*язненого ОСОБА_6 , який повідомив адвокату, що він неодноразово звертався до медичної частини №27 з проханням надати йому медичну допомогу, проте його звернення були проігноровані, жодної медичної допомоги ОСОБА_6 не отримав.
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 та представник Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, пославшись на той факт, що ОСОБА_6 отримує необхідне лікування та відносно нього проводяться відповідні обстеження.
Ув*язнений ОСОБА_6 просив проводити розгляд скарга без його участі, у зв`язку чим, враховуючи положення статті 206 КПК України, за змістом якої безпосередня участь ув`язненого в судовому засіданні є обов`язкова лише за умови, що в скарзі ставиться питання про тримання під вартою без законних підстав, що не є предметом скарги адвоката ОСОБА_4 , а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, скарга розглянута за відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява № 30628/02).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява № 46468/06, п. 140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява № 41833/04, п. 104, від 27 січня 2011 року).
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Як вбачається з медичної довідки наданої завідувачем медичної частини №27 ОСОБА_6 , 1984 року народження, прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 12.08.2016 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг не пред`являв. В анамнезі tbc з 2014 року. Разом з особовою справою була надана медична документація.

Рентгеноскопія ОГП КМП « МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР №19193 від 11.08.2016 року.

Висновок: Вогнещевий tbc в долі правої легені.

Рекомендовано: Рентгенографія легень, консультація лікаря фтизіатра, аналіз мокротиння на МБТ.

Консультативний висновок лікаря-терапевта КМП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР №10/12820 від 11.08.2016 фтизіатра.

Висновок: консультація лікаря фтизіатра. Дослідження мокротиння на МБТ.

Консультативний висновок лікаря-фтизіатра від 12.08.2016 року КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7».

Висновок: В умовах ІТТ та СІЗО утримуватись може. Підлягає госпіталізації та дообстеження в умовах протитуберкульозного диспансеру.

Для проведення дообстеження та лікування ОСОБА_6 17.08.2016 року направлений до Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №17.

В період з 17.08.2016 року по 27.09.2016 року ОСОБА_6 перебував в стаціонарі Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №17. За час перебування в лікарні ОСОБА_6 було проведено дообстеження та 19.08.2016 року він був представлений на ЦЛКК.

За висновком ЦЛКК останньому встановлено, діагноз: ЛПП (19.08.2016) РРТБ (20.10.2015) МРТБ (06.08.2014) верхніх долей легень (инфильтративный), Дестр -, МБТ+, М+ (24.11.15), К+ (20.10.15), Резист І (Н,М,Б,Е,Z), Резист II+ (КM, ofх), Гист0, кат.4, ког.3(2014).

У подальшому ОСОБА_6 перебував на лікуванні в умовах Покровської СТЛ №17 в періоди з 16.11.2016 року по 17.12.2016 року; з 17.01.2017 року по 27.01.2017 року; з 07.03.2017 року по 18.04.2017 року; з 07.05.2017 року по 27.07.2017 року; з 17.08.2017 року по 27.09.2017 року; з 17.01.2018 року по 07.02.2018 року; з 17.03.2018 року по 27.03.2018 року; з 17.07.2018 року по 27.07.2018 року; з 07.08.2018 року по 07.09.2018 року; 07.05.2019 року по 27.05.2019 року.

З 26.05.2017 року за висновком ЦЛКК ОСОБА_6 встановлено діагноз: ЛПП (19.08.2016) РРТБ (20.10.2015) МРТБ (06.08.2014) верхніх долей легень (инфильтративный), Дестр-, МБТ-, М-, МГ-, К-, Резист І (Н,М,Б,Е,Z), Резист II (КM, ofх), Гист 0, кат.4 (ЛПП, паллиатив 26.05.2017), ког.3(2016) та призначено паліативне лікування.

ОСОБА_6 , перебуває на диспансерному обліку лікарів медичної частини з діагнозом: ЛПП (19.08.2016) РРТБ (20.10.2015) МРТБ (06.08.2014) верхніх долей легень (инфильтративный), Дестр-, МБТ-, М-, МГ-, К-, Резист І (Н,М,Б,Е,Z), Резист II (КM, ofх), Гист 0, кат.4 (ЛПП, паллиатив 26.05.2017), ког.3(2016)

ОСОБА_6 має II групу інвалідності пі загальному захворюванню. Станом на теперішній час медична документація для перекомісії групи інвалідності знаходиться на розгляді фтизіатричної МСЕК. В зв`язку з відпусткою лікарів фтизіатричної МСЕК, огляд ОСОБА_6 призначено на вересень 2019 року.

За час перебування в установі неодноразово перебував на лікуванні в умовах Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №17.?

Станом на теперішній час хворий отримує паліативне лікування згідно наказу МОЗ України від 04.09.2014 року №620 «Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дорослим», яке ув*язнений продовжує отримувати в повному обсязі та переносить задовільно.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів встановлено, що обов*язки працівників медичної частини щодо надання медичної допомоги ув*язненому ОСОБА_6 були виконані в повному обсязі.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи адвоката ОСОБА_4 щодо порушення прав на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ув*язненому ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини №27 на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ув`язненого ОСОБА_6 , 1984 року народження в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1