Провадження № 1-в/592/585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н., про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Засуджений у судове засідання не доставлений, надав суду заявупро розгляд клопотання без його участі.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судовомоу засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вище вказане клопотання засудженого вже вирішено, відповідною ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2019 року у клопотанні засудженого про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2015 р. Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2015 р. два роки один місяць позбавленні волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України,- до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Суд зазначає, що для застосування положень ст.81 КК України поведінка засудженого має бути послідовною протягом всього строку відбування покарання, який передує можливому застосуванню пільги.

Суд буре до уваги, що засудженому 20.11.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми вже відмовлено у аналогічному клопотанні..

Оскільки однією з умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, то суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як останній фактично не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н., про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1