УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00010833 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якого він просить призначити провести судово-технічну експертизу, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у Шевченківському управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00010833, розслідування проводиться групою слідчих , в тому числі до складу групи слідчих входить старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві слідчий поліції ОСОБА_4 .

Обставиною, що підлягає дослідженню, є перерахунок пенсії УПФУ Деснянського району м.Київа, ОСОБА_3 .

ГУ ПФУ в м. Києва для підтвердження належного виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року надало державному виконавцю (ВП № 44554873/3) в повідомленні (додатках) від 3.11.2017 року копію Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року(1 арк.). Копія Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року знята слідчим з оригіналу Розпорядження, якій знаходився в матеріалах пенсійній справи. Копія Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року повністю співпадає з оригіналом Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року. При аналізі цього друкованого документу можна дійти до висновку, що оригінал Розпорядження (далі, Розпорядження) 809245 від 4.09.2012 року є підробленим, враховуючи наступне.
В Розпорядженні вказаний перерахунок пенсії на підставі рішення суду: написані місяці, за які зроблений перерахунок пенсії , починаючи з 1.04.2010 року і закінчуючи 20.06.2016 року, однак, слід зауважити, що показники пенсії за 5-6, 9,11 місяці 2010 року, за 2, 5-6, 8-9, 11 місяці 2011 року, за 2,6,8-9 місяці 2012 року відсутні, передостаннім перерахунок пенсії в 7 місяці 2012 року. Закінчується перерахунок пенсії 20.06.2016 року. Далі, зазначена колонка «Всього», в якій написані показники пенсії, які повністю співпадають з показниками зазначеними в першій колонці. В Розпорядженні розрахунок пенсії починається з 01.04.2010 року з 2277,19 грн., в передостанній місяць 01.07.2012 року показник перерахунку пенсії становить - 2368,71. Закінчується перерахунок пенсії 20.06.2016 року показником -2368,71грн. Суми (боргу) в розмірі 233.19 грн. вРозпорядженні не немає.
Згідно ст. 103 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до компетенції центрального органу виконавчої влади у сфери праці і соціальної політики - ГУ праці та соціального захисту населення і його територіальних органів належить здійснення нагляду за дотриманням цього Закону щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій в солідарній системи.
17.10.2012 року написана скарга в Міністерство соціальної політики України. Отримана відповідь начальника ГУ праці і соціального захисту населення ОСОБА_5 від 5.12.2012 року за № 02/2-Ц 1264 та розрахунок пенсії згідно рішення суду за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012р. При ознайомленні з перерахунком пенсії видно, що розрахунок пенсії, наданий ГУ праці і соціального захисту населення зовсім інший, ніж розрахунок пенсії на підставі рішення суду в Розпорядженні 809245 від 4.09.2012 року, якій був наданий державному виконавцю головою комісії з припинення Лівобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_6 в додатках до повідомлення пенсійного фонду від 3.11.2017 року.
При вивчені розрахунку пенсії згідно рішення суду за період з 1.04.2010 р. по 30.09.2012 р., наданому ГУ праці і соціального захисту населення, видно, що в ньому знаходяться всі місяці перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2010 року і закінчуючи 01.10.2012 роком. Далі, вказана сума пенсії в грн., яка призначена згідно рішення суду, сума пенсії в грн. (починається з показника 2277,19, а закінчується показником 2489.65), потім вказується сума пенсії в грн., яка була виплачена пенсіонеру (починається показником 2198.22, з 01.05.2012 по 01.09 2012року показник становить 2820,53, а закінчується 01.10.2012 року показником 2489.65. Всього: згідно з рішенням суду призначено 72437,99, сума пенсії в грн, яка була виплачена 72437,99. Різниця в грн. (борг), становить - 233.13, якій у вересні місяці 2012 року був виплачений пенсійним фондом позивачу. Цей розрахунок пенсії підтверджується відповіддю Пенсійного фонду України від 18.09.2012 року, де зазначено, що розмір пенсії складає 2485,09грн. та відповіддю ГУ праці та соціального захисту населення від 05.12.2012 року, в якому написано, що станом на 01.11.2012 року розмір отримуваної пенсії становить 2489, 65 грн. Також, якщо подивитися на суму пенсії, виплаченої пенсіонеру, то стає зрозумілим, що розмір, пенсії з 01.05.2012 року по 01.09.2012 року становив 2820,53грн. В Розпорядженні, вказаний лише показник перерахунку пенсії на підставі рішення суду за 5 та 7 місяці 2012 року в розмірі 2368,71 грн, а показники пенсії за 6 ,8,9 місяці відсутні.
При аналізі змісту Розпорядження слід звернути увагу, що в ньому, по перше є тільки сума пенсії, яка призначено відповідно до рішення суду, сума пенсії, яка виплачена пенсіонеру, а також різниця (борг) вітсутні, а тому не зрозуміло, як розраховувався борг, виплачений, пенсіонеру в розмірі 233,13 грн. у вересні місяці 2012 року; по друге, в Розпорядженні відсутня частина місяців, за які пенсійному фонду треба було зробити перерахунок пенсії на підставі рішення суду, зокрема, починається розрахунок пенсії з 1.04.2010 року і закінчуючи 20.06.2016 року, однак, за 5-6, 9,11 місяці 2010 року, за 2, 5-6, 8-9, 11 місяці 2011 року, за 2,6,8-9 місяці 2012 року показники перерахованої пенсії відсутні. Якщо передостаннім місяцем перерахунку є 7 місяць 2012 року, то останнім місяцем мав бути показник перерахунку пенсії за 01.09. 2012 року ( перерахунок пенсій зроблений 4.09.2012 року). Закінчується перерахунок пенсії 20.06.2016 року. Слід зауважити, що при перерахунку пенсії повинні бути всі місяці за період 3.01.04.2010 року по 1.09.2012 року та розрахунок суми боргу на кожний місяць. Відсутність частини місяців та показників пенсії, виплаченої пенсіонеру, не дає можливості вираховувати суму боргу і є не що інше, як навмисне приховування справжнього розрахунку пенсії на підставі рішення суду, в - трете. частина показників перерахунку пенсії в Розпорядженні є неправдивими та не відповідають перерахунку пенсії на підставі рішення суду за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2012 року ГУ праці і соціально го захисту населення, зокрема, починаючи з 1.10 2011 року та закінчуючи 20.06.2016 роком. Крім того, в Розпорядження пенсійного фонду показники пенсії за 7 місяць 2012 року та 20.06.2016 року складають 2368, 71, а в розрахунку пенсії, наданому ГУ праці і соціального захисту населення за цей період показник розрахунку пенсії на підставі рішення суду вже на 1.09.2012 року складав 2485.09 грн.. а на 1.10.2012 року - 2489, 09 грн. В Розпорядженні останній показник розрахунку пенсії за 20.06.2016 року становить 2368,71 грн. Разом з тим, я вже на 1.9.2012року отримував 2485, 09 грн. Це підтверджується відповіддю директора департаменту Пенсійного фонду України ОСОБА_7 від 18.09.2012 року за № 18565/ц- 11, в якій зазначено, «Розмір Вашої пенсії складає 2485, 09 грн., де 2008, 91 грн. - основний розмір пенсії; 320, 72 грн. доплата за понаднормативний стаж; 55, 46 грн. - підвищення у зв`язку зі зростанням середньої заробітної плати в Україні; 100 грн.- підвищення відповідно до постанови кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 327».
Крім того, застосування пенсійним фондом неправдивих показників розрахунку пенсії в Розпорядженні підтверджується, також, відповіддю Головного управління праці та соціального захисту населення № к 02/2 - Ц 1264 від 5.12.2012 року, в якій написано, що станом на 1.11.2012 року розмір пенсії становить 2489.65 грн, а тому розмір пенсії, в цей період не міг становити 2368,71 грн., а саме: « Станом на 01.11.2012 року розмір отримуваної пенсії становить 2489,65 грн.,де 2008 ,91 грн. основний розмір пенсії, 325, 28 грн. - доплата за понаднормативний страховий стаж, 55,46грн.- підвищення у зв`язку із ростом заробітної плати, 100 грн.- підвищення відповідно до постанови кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 327».
Це означає, що ГУ ПФУ в м. Києві підробила оригінал Розпорядження та внесла в нього фіктивні показники розрахунку пенсії на підставі рішення суду.
В кінці Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року написано 20.06.2016 року та наведений показники - 2368, 71грн. Розпорядження підписано начальником управління ОСОБА_8 та спеціалістом ОСОБА_9 . Разом з тим, хочу зазначити, що начальник УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КМКЛ №7, а тому, апріорі, не міг підписати це Розпорядження, так як для цього померлий ОСОБА_8 повинен був встати з труни на кладовище, підписати розпорядження 809245 від 4.09.2012 року, а потім знову лягти в домовину. Смерть начальника УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_8 підтверджується актовим записом у відповіді Святошинського ВРАЦС за запитом слідчого № 581/125/56-2019 від 16.01.2019 року ( знаходиться в матеріалах кримінального провадження). Внесений не достовірний показник 2368. 71грн. від 20.06.2016 року не має ніякого відношення до перерахунку пенсії, проведеного згідно рішення суду 4.09.2012 року. Посадові особи ГУ ПФУ в м. Києві внесли неправдиві показники в Розпорядження, після смерти начальника УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_8 , що привело до зміни змісту оригіналу Розпорядження і є не що інше, як підробка документу. Підроблене Розпорядження використовується ГУ ПФУ в м. Києві, як належний об єктивний доказ виконання рішення суду.
Наведені належні об`єктивні докази взяті разом і кожен окремо дають підставі вважати, що оригінал Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року підробленний, так як показники розрахунку пенсії в Розпорядженні 809245 від 4.09.2012 року не можуть бути різними і повинні повністю співпадати з показниками розрахунку пенсії у відповіді Головного управління праці та соціального захисту населення № к 02/2 - Ц 1264 від 5.12.2012 року. З підробленого оригіналу Розпорядження зняті копії Розпорядження, а тому ці копії також не відповідають дійсності і є недостовірними.
Розпорядження є одним з основних документів перерахунку пенсії на підставі рішення суду, а тому достовірність Розпорядження має важливе значення для вирішення питання про виконання рішення суду пенсійним фондом. Складання обвинувального акту на підставі підробленого Розпорядження приведе до недостовірності обвинувального акту, що в свою чергу може привести при судовому розгляді кримінальної справи до прийняття неправомірного судового рішення, а тому необхідно проведення технічної судової експертизи оригіналу Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року № 1 про перерахунок пенсії на підставі рішення суду для встановлення справжності документу.
За таких обставин, заявник вважає, що є необхідність у призначенні економічної бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010833, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової економічної бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 242, 244, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010833 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010833, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Оригінал Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року №1 за період з 1.04.2010 року по 01.09.2012 року повинен містити тільки суму пенсії, призначену згідно рішення суду за окремі місяці чи має містити суму пенсії, призначену згідно рішення суду за кожний місяць; суму пенсії, яка виплачена пенсіонеру за кожний місяць; різницю (борг) за кожний місяць і суму (борг), кій підлягає сплаті пенсіонеру?
- Чи відповідають показники перерахунку пенсії по стажу і зарплаті на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року в оригіналі Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року №1 за період з 1.04.2010 року по 01.09.2012 року показникам розрахунку пенсії на підставі рішення суду ГУ праці та соціального захисту населення від 5.12.2012 року за період з.01.04.2010 по 30.09.2012 року.
- Чи вносилися пенсійним фондом фіктивні показники розрахунку пенсії при перерахунку пенсії на підставі рішення суду в оригінал Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року №1 за період з 1.04.2010 року по 01.09.2012 року та після проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року.
- Чи міг начальник УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в КМКЛ №7, підписати Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року № 1, в якому зазначений показник 2368,71 від 20.06.2016 року.
- Чи підроблений оригінал Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року №1?
- Чи відповідає оригінал Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року №1 в пенсійній справі первинному оригіналу Розпорядження 809245 від 04.09.2012 року № 1?
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя