Справа № 459/2247/19
Провадження № 1-кс/459/1246/2019
УХВАЛА
про арешт майна

19 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000934 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: три насосні станції СНТ-32 та три насоси до них, вилучене 15.08.2019 р. при проведенні огляду місця події.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ДП «Львіввугілля» відповідно до умов договору №132 від 26.04.2019 року здійснило закупівлю послуг із ремонту насосних станцій СНТ-32 для потреб ВП «Шахта Межирічанська» ДП «Львіввугілля» у ТзОВ «ПСС-97». Відповідно до рахунку №18 від 28.05.2019 року ДП «Львіввугілля» проведено оплату за вказані послуги у повному обсязі. 15.08.2019 року в ході проведення огляду насосних станцій СНТ-32 в кількості 3 шт., які являлися предметом вище вказаного договору, виявлено відсутність електромоторів ЕДКОФ-250 в кількості 3 шт. та електромоторів АІУМ100 в кількості 3 шт., що не відповідає акту прийому-передачі робіт.В ході огляду місця події було вилучено вищевказане майно. Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000934, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.08.2019 р., слідчий ОСОБА_3 провів 15.08.2019 р. огляд місця події території ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» по вул. Львівська, 68 в м. Червонограді Львівської області, в ході якого вилучив відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000934 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 15.08.2019 р. на території ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля» по вул. Львівська, 68 в м. Червонограді Львівської області, під час огляду місця події, а саме: три насосні станції СНТ-32 та три насоси до них.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1