Справа № 405/7691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , завідувача медичної частини №6 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 03.11.2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Завідувач медичної частини ДУ «Кропивницька ВК№6» не заперечував проти задоволення заяви засудженого, при цьому зазначив, що засуджений ОСОБА_6 має захворювання, які можна лікувати тільки в закладах охорони здоров`я.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого, при цьому зазначив, що засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, засуджений працює, отримує кошти, має три заохочення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03.11.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Початок строку покарання 05.12.2016 року, кінець строку 05.01.2021 року. На час розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 11 місяців 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 1 місяць 10 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики, наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_6 в Кропивницькій УВП №14 перебував з 26.12.2016 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 04.07.2017 по 20.09.2017, з 29.01.2018 по 20.02.2018, з 04.08.2018 по 20.08.2018, з 21.09.2018 по 28.09.2018, з 24.07.2019 року по 13.08.2018 року перебував на лікуванні в МОЛ при Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання.

З 18.01.2017 о 04.07.2017, з 20.09.2017 по 29.01.2018, з 20.02.2018 по 04.08.2018, з 20.08.2018 по 21.09.2018, з 28.09.2018 по теперішній час відбуває покарання в Кропивницькій ВК №6. За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З січня 2019 року по теперішній час засуджений працює на виробництві установи , а саме в цеху зборки піддонів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 32 годин. З 01.09.2018 року по 10.05.2019 року засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок». До навчального процесу ставився сумлінно, виконував роботи по ремонту навчального кабінету та майстерні електромонтерів, частковий ремонт підлоги, приймав участь відновленні наглядної агітації КНЦ №6, мав сумлінну поведінку. Подав заяву про участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням стану здоров`я засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 1 місяць 10 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8