Провадження № 1-кп/734/194/19 Справа № 734/3162/19
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.07.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
03 вересня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

30 серпня 2019 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону - лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди військовослужбовець Збройних Сил України - капітан ОСОБА_3 , будучи службовою особою - командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), 06.07.2019 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території житлової зони військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 29, 30, 31, 32, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999, ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав через посередника - підпорядкованого йому військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_6 , який не був обізнаний про незаконність дій капітана ОСОБА_3 , від підлеглого йому солдата ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 8 (восьми) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_7 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_7 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_7 і надання останньому позитивних характеристик.
У подальшому, капітан ОСОБА_3 09.07.2019 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 військової частини НОМЕР_3 , діючи з корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також діючи з єдиним злочинним наміром на отримання неправомірної вигоди, тобто здійснюючи продовжуваний злочин, одержав віл підлеглого йому солдата ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, другу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 25 (двадцяти п`яти) тис. грн., а всього одержав 33 (тридцять три) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_7 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_7 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_7 і надання останньому позитивних характеристик.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй влади та службового становища.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком 1 /один/ рік та 6 /шість/ місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 5338,34 гривень, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 30 серпня 2019 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону - лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком 1 /один/ рік та 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз № 775 від 30.07.2019 року, № 8-168/19 від 20.08.2019 року в розмірі 5338,34 грн. /п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень тридцять чотири копійки/.
Арешт, накладений на карту пам`яті відеокамери Micro SD НС 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, на якій міститься відеоматеріал відеофіксації огляду місця події від 09.07.2019 та іменні списки 8 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 для проведення вечірньої перевірки з інвентарними номерами: 10843 Р/3, 11100 Р/3, 11174 Р/3, 11255 Р/3, 11376 Р/3, 11518 Р/3, 11606 Р/3 (за період січень-липень 2019 року), грошові кошти у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень: 46 (сорок шість) купюр Національного банку України номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: ФГ 5729480, СЖ 3167046, ВА 4330902, ВА 4330905, ВА 4330907, УЗ 2172919, СБ 4375278, СГ 6479107, СД 4917489, УЗ 5420624, ЛЗ 5678070, ЛЗ 5678071, ЛД 8979321, СЗ 9600443, ФД 4138127, СЗ 5450413, ВЕ 6832710, СБ 5054155, УБ 8918207, ВА 5377349, МВ 7435294, ЛВ 5624760, УЖ 2467550, ХА 4061126, ЛБ 3847328, ГК 6478256, ВД 6977536, СД 9773445, МВ 7782974, СЗ 0755960, СЗ 9426335, ВД 1511472, ВЖ 9442602, ЗБ 0020728, ВД 7258917, УБ 6393152, ЗГ 4330737, ЛА 8394530, СГ 6249910, ЛВ 1953782, ГК 3707918, ЛИ 7672572, ЦА 8036419, ХА 1665643, СГ 2327420, МВ 1373155, а також грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень, які мають наступні серію та номер: МН 6892571; грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, виготовлені заводським способом та які мають наступні серії та номери: СБ 7892028, БР 0287807, ЛА 1870112, ВХ 6606739; мобільний телефони чорного кольору «Xiaomi Redmi 7» з двома сім картами «Lifecell» та «МТС», скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:
карта пам`яті відеокамери Micro SD НС 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, на якій міститься відеоматеріал відеофіксації огляду місця події від 09.07.2019 та іменні списки 8 навчальної батареї військової частини НОМЕР_3 для проведення вечірньої перевірки з інвентарними номерами: 10843 Р/3, 11100 Р/3, 11174 Р/3, 11255 Р/3, 11376 Р/3, 11518 Р/3, 11606 Р/3 (за період січень-липень 2019 року), які зберігаються в матеріалах справи прокурора - залишити зберігати в матеріалах справи прокурора;
DVD-диск - № 1555/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1556/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1557/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1558/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1559/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1560/14/285 від 10.07.2019, DVD-диск - № 1563/14/285 від 10.07.2019, які зберігаються в матеріалах справи прокурора, - залишити зберігати в матеріалах справи прокурора;
грошові кошти у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень: 46 (сорок шість) купюр Національного банку України номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: ФГ 5729480, СЖ 3167046, ВА 4330902, ВА 4330905, ВА 4330907, УЗ 2172919, СБ 4375278, СГ 6479107, СД 4917489, УЗ 5420624, ЛЗ 5678070, ЛЗ 5678071, ЛД 8979321, СЗ 9600443, ФД 4138127, СЗ 5450413, ВЕ 6832710, СБ 5054155, УБ 8918207, ВА 5377349, МВ 7435294, ЛВ 5624760, УЖ 2467550, ХА 4061126, ЛБ 3847328, ГК 6478256, ВД 6977536, СД 9773445, МВ 7782974, СЗ 0755960, СЗ 9426335, ВД 1511472, ВЖ 9442602, ЗБ 0020728, ВД 7258917, УБ 6393152, ЗГ 4330737, ЛА 8394530, СГ 6249910, ЛВ 1953782, ГК 3707918, ЛИ 7672572, ЦА 8036419, ХА 1665643, СГ 2327420, МВ 1373155, а також грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень, які мають наступні серію та номер: МН 6892571, та які передані на зберігання до філії Чернігівського обласного управління публічного АТ «Державний ощадний банк України» /м. Чернігів, пр-кт Миру, 19/ - повернути Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області після набрання вироком законної сили;
грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, виготовлені заводським способом. Купюри, мають наступні серії та номери: СБ 7892028, БР 0287807, ЛА 1870112, ВХ 6606739, та які було передано на зберігання до філії Чернігівського обласного управління публічного АТ «Державний ощадний банк України» /м. Чернігів, пр-кт Миру, 19/ - повернути Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області після набрання вироком законної сили;
мобільний телефони чорного кольору «Xiaomi Redmi 7» з двома сім картами «Lifecell» та «МТС», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Деснянського гарнізону, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1