УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002342,

встановив:

22.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002342 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідні підстави ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час всі слідчі дії щодо автомобіля проведено, отримано висновки експертизи, потреба в арешті автомобіля відпала, у зв`язку із чим заявник просить його клопотання задовольнити.
Заявник та його представник в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити, крім цього заявник зазначив, що у зв`язку із наявним захворюванням має потребу у користуванні автомобілем.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив, щодо скасування арешту з автомобіля заявника, зазначив, що всі слідчі дії щодо автомобіля проведено, на даний час очікується надходження висновку судово-медичної експертизи, щодо характеру тілесних ушкоджень, а згідно висновку судової автотехнічної експертизи водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом своєчасного гальмування та зупинки автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню наступних підстав.

15.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00023432, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2019 року накладено арешт на автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №10.1-0240:19 від 27.06.2019 року в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля до лінії руху пішохода ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що згідно висновку судової автотехнічної експертизи вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення склад якого передбачений ч.1 ст.286 КК України не встановлено, за участю автомобіля здійснено усі необхідні слідчі дії, за станом здоров`я заявник має нагальну потребу у автомобілі для забезпечення можливості вільного пересування, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт слід скасувати, оскільки підстава у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0002342, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2019 року арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2016 року належить ОСОБА_3 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя