Справа № 182/6965/18
Провадження № 1-кс/0182/2786/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001902 від 15.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001902 від 15.06.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2018 року в денний час, під час пологів дружини ОСОБА_4 працівниками пологового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до тяжких наслідків народженої ОСОБА_5

15.06.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001902 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2018 року гр. ОСОБА_4 поступила до приймального покою пологового будинку в м. Нікополь так як у неї почалася пологова активність. Де після огляду лікарями ОСОБА_4 було госпіталізовано, та останню почали готувати до пологів. 05.04.2018 року під час пологів на думку потерпілої через неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями Нікопольського пологового будинку виникли складності, які призвели до погіршення стану здоров`я новонародженої дитини. В зв`язку з чим новонароджену ОСОБА_5 05.04.2018 року було переведено для подальшого лікування до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд.13, де останній було поставлено діагноз: гіпосксична-ішемічна енфалопатія в наслідок тяжкої асфіксії при народженні. Натальна травма шийного відділу хребта.

Для встановлення наявності яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, наявності лікарських помилок при лікуванні хворого та наданні йому медичної допомоги, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001902 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення комісійної судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001902 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:

-Чи всі необхідні дослідження, під час спостереження вагітної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичних закладах м. Нікополя були проведені, та чи своєчасно?

-Чи правильно, належним чином та в повному обсязі проводились допологові заходи та пологи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи слід було б ще провести?

-Чи правильна була обрана тактика проведення пологів та пологи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи мається у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація Ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи є лікарські помилки, допущені при проведенні дополгових заходів та пологах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо є ким вони допущені, якщо так то чи могли вони призвести до отримання травми новонародженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення комісійної судово- медичної експертизи та медичні документи, які необхідні для проведення експертизи; матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та медичні документи надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1