Справа № 592/3826/18
Провадження № 1-кп/592/351/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001356 від 08.04.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -

з а ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошових коштів, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 15.03.2017 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою ноутбука, використовуючи мережу Інтернет на сайті «bolshe.com.ua» створив завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж синтезатора «Yamaxa DCiX-220», вартістю 2300 грн., зазначивши помер мобільного телефону НОМЕР_1 для зворотного зв`язку з ним. В подальшому потерпіла ОСОБА_6 21.03.2017 точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшла до мережі Інтернет та на сайті «+» знайшла неправдиве оголошення про продаж синтезатора «Yamaxa DGX-220», яке створив ОСОБА_5 , після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , указаний в оголошенні. Розуміючи, що ОСОБА_7 зацікавилася придбанням синтезатора, ОСОБА_5 повідомив потерпілій, що з метою придбання синтезатора потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 2300 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_2 . що емітована на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодилася на вказану пропозицію та будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_5 , 22.03.2017 року перерахувала кошти за допомогою онлайн-банкінгу « Приват24» в сумі 2300 грн. У подальшому, ОСОБА_5 перерахованими грошовими коштамі розпорядився на власний розсуд.

На початку липня 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошових коштів, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого ноутбука, використовуючи мережу Інтернет на сайті «OLX» створив завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж мотоциклу «Minsk Megelli R250». Автор оголошення «Антон», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_3 для зворотного зв`язку з ним. В подальшому потерпілий ОСОБА_8 , 28.07.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет, де на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж мотоцикла «Minsk Megelli R250», яке виклав ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , указаний в оголошенні. ОСОБА_5 повідомив останньому, що з метою придбання мотоцикла потрібно здійснити передоплату за товар в розмірі 30% вартості товару, тобто 2800 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що емітована на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , 28.07.2017 перерахував кошти за допомогою терміналу самообслуговування «Приват24», в м. Буча Київської області, в сумі 2800 грн.У подальшому, ОСОБА_5 перерахованими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
На початку травня 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошових коштів, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 , 13.05.2017 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого ноутбука, використовуючи мережу Інтернет на сайті «OLX» створив завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж човна «Ривєра-3200-СК», вартістю 3000 грн., зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_5 для зворотного зв`язку з ним. В подальшому потерпілий ОСОБА_10 , 15.05.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет та на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж човна «Ривєра-3200-СК», яке створив ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , указаний в оголошенні. Розуміючи, що ОСОБА_10 зацікавився придбанням човна, ОСОБА_5 , повідомив потерпілому, що з метою придбання човна потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 3000 грн. на банківську карту АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , 15.05.2017 перерахував кошти за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанку» в сумі 3000 грн. У подальшому, ОСОБА_5 перерахованими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
На початку липня 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошових коштів, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого ноутбука, використовуючи мережу Інтернет на сайті «OLX» створив завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж човна «Gladiator D330 AL». Автор оголошення «Роман», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_7 для зворотного зв`язку з ним. В подальшому потерпілий ОСОБА_11 07.07.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет де на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж човна «Gladiator D330 AL», яке виклав ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , указаний в оголошенні. ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_11 зацікавився придбанням човна, повідомив останньому, що з метою придбання човна потрібно здійснити передоплату за товар в розмірі 100% вартості товару тобто 3525 грн. на банківську карту АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_11 погодився на вказану пропозицію, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , 09.07.2017 перерахував кошти за допомогою ibox в м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 2, в сумі 3454, 50 грн. У подальшому, ОСОБА_5 перерахованими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
На початку липня 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошових коштів, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого ноутбука, використовуючи мережу Інтернет на сайті «OLX» створив завідомо неправдиве оголошення № НОМЕР_8 з фотознімками про надання в оренду будинку в м.Коблево, Миколаївської області. Автор оголошення «Ігор», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_9 для зворотного зв`язку з ним. В подальшому потерпілий ОСОБА_12 05.07.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет де на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення № НОМЕР_8 з фотознімками про надання в оренду будинку в м. Коблево, Миколаївської області, яке виклав ОСОБА_5 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , указаний в оголошенні. ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_12 зацікавився орендою будинку, повідомив останньому, що для оренди будинку необхідно здійснити оплату за бронювання в розмірі 2000 грн. на банківську карту АТ «Райффайзенг банк Аваль» № НОМЕР_6 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_12 погодився на вказану пропозицію, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , 06.07.2017 перерахував кошти за допомогою «Приват24», в сумі 2000 грн.У подальшому, ОСОБА_5 перерахованими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив шахрайство відносно потерпілих шляхом обману за обставин вказаних вище, використовуючи мережу Інтернет, на сайті «OLX» створював завідомо неправдиве оголошення у період з березня 2017 року по липень 2017 року про продаж майна та здачу в оренду будинку, а продавці перераховували йому гроші на банківські картки, які він потім привласнив собі, а товару у наявності не було. Збитки потерпілим він відшкодував, гроші повернув.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються, матеріальні збитки відшкодовані, про що суд повідомили письмово потерпілі, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.1 ст.190 КК України, т.я. він заволодів чужим майном - ОСОБА_6 на суму 2 300 грн. шляхом обману, тобто шахрайство; за ч.2 ст. 190 КК України,оскільки він заволодів чужим майном, а саме ОСОБА_8 на суму 2 800 грн, ОСОБА_10 на суму 3 000 грн., ОСОБА_11 на суму 3 454 грн. 50 коп., ОСОБА_12 на суму 2 000 грн. шляхом обману, тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, думку потерпілих, викладених у їх заявах, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, молодого віку, має сім`ю, малолітню дитину сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працює та має мінливий заробіток, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки всім потерпілим, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин не виплата заробітної плати батькам, які працюють на ПАТ «СМНВО». Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено. Згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с. 121-122)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 70 ч.1 КК України.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази, визнані постановою слідчого від 20.03.2018 року в межах пред`явленого раніше обвинувачення за ч.3 ст. 190 КК України, суд, з урахуванням обставин справи у межах пред`явленого обвинувачення за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, вважає за необхідне: (а.с. 100)

-банківські картки: «Ощадбанк» за № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Приватбанк» НОМЕР_11 , «Приватбанк» НОМЕР_12 , «Райфайзен банк Аваль НОМЕР_13 , Приватбанк» НОМЕР_14 - знищити.

-сім-картки мобільних операторів «МТС» НОМЕР_15 , «білайн» НОМЕР_16 , «Київстар» НОМЕР_17 знищити;

-ломбардні договори на ім`я ОСОБА_14 №3608 від 21.07.17, №3527 від 22.07.2017, №3622 від 28.07.17, №3237 від 13.07.17, №3234 від 13.07.17, №3070 від 06.07.17, №3468 від 18.07.17, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5

- мобільний телефон «МАNTA» імей НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з корпусом чорного кольору на дві сім картки, мобільний телефон «НТС» чорного кольору з видимим пошкодженнями на екрані, імей НОМЕР_20 з флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb-Adata, ноутбук НР, серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 року в межах пред`явленого раніше обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід до ОСОБА_5 під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Згідно до ст.100 КПК України речові докази, суд вважає за необхідне: (а.с. 100)

-банківські картки: «Ощадбанк» за № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Приватбанк» НОМЕР_11 , «Приватбанк» НОМЕР_12 , «Райфайзен банк Аваль НОМЕР_13 , Приватбанк» НОМЕР_14 - знищити.

-сім-картки мобільних операторів «МТС» НОМЕР_15 , «білайн» НОМЕР_16 , «Київстар» НОМЕР_17 знищити;

-ломбардні договори на ім`я ОСОБА_14 №3608 від 21.07.17, №3527 від 22.07.2017, №3622 від 28.07.17, №3237 від 13.07.17, №3234 від 13.07.17, №3070 від 06.07.17, №3468 від 18.07.17, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5

- мобільний телефон «МАNTA» імей НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з корпусом чорного кольору на дві сім картки, мобільний телефон «НТС» чорного кольору з видимим пошкодженнями на екрані, імей НОМЕР_20 з флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb-Adata, ноутбук НР, серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31. 10.2017 року на:

-банківські картки: «Ощадбанк» за № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Приватбанк» НОМЕР_11 , «Приватбанк» НОМЕР_12 , «Райфайзен банк Аваль НОМЕР_13 , Приватбанк» НОМЕР_14 ;

-сім-картки мобільних операторів «МТС» НОМЕР_15 , «білайн» НОМЕР_16 , «Київстар» НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон «МАNTA» імей НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з корпусом чорного кольору на дві сім картки, мобільний телефон «НТС» чорного кольору з видимим пошкодженнями на екрані, імей НОМЕР_20 з флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb-Adata, ноутбук НР, серійний номер СND60112Q7, модель 15/ FF128HP з зарядним пристроєм.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1