УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судову товарознавчу експертизу, яку доручити експерту(ам) експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.01.2019 року ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електроінструменти. чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8 500 грн.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000004, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що дріль марки «Макіта», в корпусі зеленого кольору, він придбав в січні місяці 2018 року в м. Житомирі, за 1800 грн;
Штрубулез, в корпусі синього кольору, марки «Фіолент», він придбав в січні місяці 2018 року в м. Житомирі, за 4000 грн;
Болгарку , в корпусі сірого кольору, марки «Енергомаш », він придбав в в 2016 році в м. Житомирі, за 350 грн;
Болгарку , в корпусі зеленого кольору, марки «Ферм », він придбав в в 2000 році в м. Житомирі, за 350 грн;
Дріль , в корпусі жовтого кольору, марки «Енхель », він придбав в 2014 році в м. Житомирі, за 600 грн;
Дріль , в корпусі сіроко кольору, марки «Інтерпол », він придбав в 2010 році в м. Житомирі, за 600 грн;
Електро лобзик марки «Гранд» , в корпусі синього кольору, він придбав в січні місяці 2018 році в м. Житомирі, за 800 грн;
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість штрубулеза, марки «Фіолент», болгарки марки «Енергомаш », болгарки , марки «Ферм », дрілі марки «Енхель », дрілі , марки «Інтерпол », електро лобзика марки «Гранд» , дрілі марки «Макіта», станом на 02.01.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження ;
2 . Для дослідження експерту буде наданий протокол допиту потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1