справа № 208/2954/19
№ провадження 1-кс/208/1880/19
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000946 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.05.2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин на проїжджій частині автодороги Т0417 «Кам?янське - Солоне», на відстані 800 м від Кам?янського митного поста Дніпропетровської митниці розташованою за адресою м. Кам?янське, 3-й Травневий провулок буд 22 в бік с. Миколаївка,: водій автомобіля «Renault Scenic» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по проїжджій з боку вул. Січеславський шлях в напрямку с. Миколаївка, не вибрав безпечну швидкість руху, в насідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги праворуч з подальшим наїздом на деревину та перекиданням автомобіля.

В наслідок ДТП травмовано водія автомобіля ОСОБА_4 , та з діагнозом забій груднини, закритий перелом лівої ключиці, алкогольне сп`яніння госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР м. Кам`янське.

Пасажира переднього сидіння автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з діагнозом перелом 8-го та 9-го ребра ліворуч, було доставлено до травматологічного пункту КЗ «КМЛШМД`ДОР м. Кам`янське, та після надання первинної медичної допомоги направлено на амбулаторне лікування.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за № 0000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водія ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водія, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Renault Scenic» ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля «Renault Scenic» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Scenic» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:
- ДТП скоєно: без гальмування, під час бокового занесення лівою бічною частиною;

- ДТП скоєно в світлий час доби;

- Відомості про навантаження автомобіля «Renault Scenic»: повне навантаження (4 пасажира);

- Технічний стан автомобіля «Renault Scenic»: справний;
- Профіль ділянки дороги в місці події: горизонтальна ділянка дороги;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе однорідне;

- Ширина проїзної частини дороги в місці події, м: 6,0;

- Оглядовість і видимість водієві: не обмежена;

- Водій автомобіля «Renault Scenic» рухаючись, по дорозі з двосторонньою організацією руху, в районі електроопори високовольтної лінії, при проїзді лівого закруглення дороги на швидкості, втратив керування автомобілем, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини вправо, де скоїв наїзд на деревину;

- Швидкість руху автомобіля «Renault Scenic», км/год: 100,0;

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1