Номер провадження: 11-п/813/804/19
Номер справи місцевого суду: 504/3614/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000818, внесеного до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000818, внесеного до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання ОСОБА_5 вказує на те, що йому були спричинені тілесні ушкодження на території Суворовського району м. Одеси, у зв`язку чим просить направити кримінальне провадження з Комінтернівського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

На зазначені підстави ОСОБА_5 в клопотанні не посилається, відповідно такі підстави відсутні.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Клопотання ОСОБА_5 не містить посилань на виняткові обставини, які б свідчили про необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду.

Крім того, вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливе до початку судового розгляду, при цьому, з клопотання вбачається, що судовий розгляд вже розпочався та триває.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000818, внесеного до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

відомовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000818, внесеного до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис)