Провадження № 1-в/679/32/2019
Справа № 679/742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Славутського МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого Нетішинським міським судом 17.07.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.
В судовому засідання ОСОБА_5 пояснив, що станом на сьогодні він став на шлях виправлення, зокрема, лікується від хвороби «епілепсія», допомагає матері боротись з алкоголізмом батька. На даний час не працює, проте постійно підробляє різноробочим на будівництві, але здійснює пошук постійного місця роботи. Крім того, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно, оскільки матір дитини перебуває на лікуванні від наркотичної залежності. Має постійне місце проживання. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який теж підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.09.2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Славутському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та нового злочину не вчинив. Дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.176, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.127, ч. 1 ст.175-1, ч.ч.1, 2 ст.178, ст.176, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.175-2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов, проте вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд, що став на шлях виправлення, також те, що він виконує покладені на нього судом обов`язки згідно ст.76 КК України, що не заперечувалось представником Славутського МРВ ОСОБА_4 в судовому засіданні та підтверджено матеріалами особової справи №56/17, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Нетішинського міського суду від 17.07.2017 року покарання.

Особову справу №56/17 повернути до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1