Справа № 579/108/19
Провадження № 1-кп/589/469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: що він 16 грудня 2018 року близько 13-00 год., перебуваючи на кухні у своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс удар поліетиленовим пакетом з металевими лотками для їжі ОСОБА_4 в область лівої скроні, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синцю скроні з переходом у лобну ділянку зліва .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що вона відмовляється від обвинувачення. Вказана відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений також просив закрити провадження щодо нього, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначив, що шкодує про вчинене, перед потерпілою вибачився.

Заслухавши учасників судового засідання, суд визнає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений і потерпіла мають однакові прізвища та не є родичами чи членами сім"ї.

Враховуючи, що даний злочин не пов"язаний з домашнім насильством, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та останній не заперечує проти закриття справи - сукупність зазначених обставин дають підстави закрити кримінальне провадження відповідно до вказаних норм КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1