Справа № 164/1489/19
п/с 1-кп/164/136/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000307 від 19 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Балашовського району Саратовської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 8 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшли до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 . В подальшому, переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що їх дії непомітні для інших осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою наживи, за допомогою металевого ключа, який попередньо взяли з собою для вчинення злочину, шляхом демонтажу завіс на вхідних дверях господарського приміщення (гаража), проникли всередину, звідки таємно викрали розкладе крісло-шезлонг, подовжувач на котушці 25 м, світлодіодний прожектор «ES-30», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта № 385 від 19 червня 2019 року станом на 8 квітня 2019 року становить: розкладного крісла-шезлонга 1070,26 гривень; подовжувача на котушці 25 метрів 740,88 гривень; світлодіодного прожектора з маркувальним позначенням «ES-30» - 157,38 гривень, які привласнили та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1968,52 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в інше приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 8 квітня 2019 року разом з ОСОБА_5 викрали належне ОСОБА_6 майно, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак збитки на даний час відшкодовано і потерпілий до ОСОБА_4 не має жодних претензій.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що речові докази слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження до вирішення питань по кримінальному провадженні № 0000156 від 3 травня 2019 року, що перебуває на розгляді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 3768 гривень 24 копійки стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: кашкет старого зразка, який поміщений до спецпакету № 7007989; крісло розкладне скріплене печаткою «Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області» із відповідним пояснюючим написом та підписами понятих; подовжувач, який поміщений до спецпакету № 7015897; світлодіодна лампа, яка поміщена до спецпакету № 7007984; 5 слідів рук, два сліди долоні рук та три сліди папілярних узорів рук, відкопійованих на вісім відрізків липких стрічок, які поміщені до спецпакету № 7001420; 7 слідів пальців рук та 2 сліди долоней рук, від копійовані на чотири відрізки липких стрічок, які поміщені до спецпакету № 0002451; дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які поміщені до спецпакету № 7005944 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів на загальну суму 3768 гривень 24 копійки стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1