Справа № 361/349/17
Провадження № 1-в/361/302/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Броварського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 27 січня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
в с т а н о в и в :
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , який засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В обґрунтування свого подання вказує, що обвинувальний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , набрав чинності, надійшов на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції 07 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, строк давності виконання вироку становить 2 роки.

З моменту винесення вироку, засуджений у встановлений місячний термін штраф призначений йому вироком суду не сплатив, та відповідний документ про сплату не пред`явив. Про причини невиконання вироку суд не повідомив.

У свою чергу Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має повноважень щодо виклику, розшуку опитування засудженого, встановлення його матеріального стану.

Враховуючи, що вирок від 27 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального провадження за ч. 2 ст. 263 КК України набрав законної сили 27 лютого 2017 року та строк його виконання сплив 27 лютого 2019 року, інспектор відділу пробації звернувся з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 , повністю підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, а орган пробації не має повноважень з`ясувати причини несплати штрафу, тому наявні підстави звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не позбавляє суд розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 27 грудня 2017 року не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе право обмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 набув законної сили

27 лютого 2017 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1