ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2238/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/141/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/141/19 за апеляційними скаргами прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду від 13.03.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обалстіза ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподакованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з вироком суду, 12 травня 2017 року коло 17 год. 40 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які перебували на вулиці в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області виник конфлікт на грунті особистих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізовуючи який, ОСОБА_6 в цьому ж місці в цей же час наблизився до ОСОБА_12 та наніс йому один умисний удар правою рукою, зажатою в кулак, в лицеву частину голови ОСОБА_11 .

Внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин ділянки підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В зміненій апеляції обвинувачений просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку з закінченням строків давності, встанволених ст.49 КК України, оскільки злочин у скоєнні якого він обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло два роки, на протязі вказаного періоду нових злочинів він не вчиняв, від кримінальної відповідлаьності не ухилявся, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався.

Прокурор у зміненій апеляції також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної віповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, прокурора, які підтримали змінені апеляційні скарги з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляції доводи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідлаьності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш мяке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячів неподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строк давності обчислюються окремо за кожен злочин (ч.3 ст.49 КК України). Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2,4 ст.49 КК України), притягнення особи як обвинуваченого, згода особи на таке звільнення( ст.ст.284-288 КК України).

Початком перебігу строків давності є день, коли злочин був вчинений. Закінченням пребігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Початком перебігу строку давності за яким є 12 травня 2017 року - день вчинення злочину.

Оскільки санкцією ч.1 ст.125 КК України встановлене покарання у виді штрафу у розмірі до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до 200 годин або виправних робіт на строк до одного року, вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а тому з вимогами п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення становить 2 роки.

Отже, на час розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України 12 травня 2019 року закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Протягом цього строку він не ухилявся від слідства та суду, згоден зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, вказаний строк не переривася вчиненням нового злочину, а тому колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у випадку звільнення судом особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається.

Виходячи зі змісту ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

За наведених обставин, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого слід закрити у звязку з звільненням його від кримінальної відповідальності, скасувавши вирок суду та задовольнивши змінені апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила :

Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора задовольнити.

Вирок Теребовлянського районного суду від 13.03.2019 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку з закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи