Справа № 442/3135/19
Провадження № 1-кс/442/906/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна. Таке скеровано слідчим 25.05.2019 за вихідним номером 669/44/06-19 засобами поштового зв`язку та отримано судом 28.05.2019.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 17.04.2019, невстановлена особа, шляхом злому циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей, проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 11000 гривень, 200 доларів США, золоті вироби, а саме: два золотих ланцюжка вагою 8 та 4 грами 585 проби, золоту каблучку, вагою 5 грам 585 проби, золотий чоловічий перстень вагою 4,5 грам 585 проби, дві золоті обручки 585 проби, ноутбук марки «ASUS» серійний номер G5NOCX17W850213, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_8 на даний момент проживає у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Також останній користується автомобілем марки «БМВ-5», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та гаражем № НОМЕР_2 по вул. Сагайдачного у м. Стебник. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку вищевказаного майна. 24.05.2019 на підставі зазначеної ухвали проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_4 де у шафі кімнати було виявлено згорток обмотаний чорною ізолентою в якому знаходились 6 пакетів із золотими виробами, а саме: 5 золотих ланцюжків, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867642; 1 жіночий золотий браслет на руку, який запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867633; 6 золотих обручальних кілець, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867632; 8 золотих жіночих каблучок та 1 чоловіча каблучка-печатка, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867631; 3 пари золотих сережок, 2 золоті сережки без пари, 4 золотих кулона, корпус від золотого годинника, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867788. Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 24.05.2019 зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000669 від 18.04 .2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначає, що під час проведення обшуку 24.05.2019 у квартирі АДРЕСА_4 , особа, в якої було вилучено вказане майно ОСОБА_8 , вказав, що йому невідомо, що знаходиться у згортку, обмотаному чорною ізолентою, тим самим заперечивши своє право власності на вказані золоті вироби. Водночас, в ході проведення обшуку не було віднайдено та не встановлено жодних бірок із зазначенням ваги та проби золотих виробів, квитанцій та/або чеків, які б свідчили про факт придбання вказаних речей в законний спосіб. Окрім цього, встановлено, що 6 золотих обручальних кілець, 8 золотих жіночих каблучок та 1 чоловіча каблучка-печатка є різних розмірів, що на думку органу досудового розслідування достовірно підтверджує факт неналежності вказаних золотих виробів ОСОБА_8 , в помешканні якого було виявлено зазначені речі, чи його дружині ОСОБА_9 , яка проживає разом з ним. Оскільки в ході досудового розслідування необхідно додатково детально оглянути речові докази, пред`явити їх для впізнання потерпілому, призначити судову-товарознавчу експертизу ювелірних виробів та судову експертизу металів і сплавів, встановити потерпілих у інших кримінальних провадженнях, розслідуваних СВ Дрогобицього ВП ГУ НП у Львівській області за фактами квартирних крадіжок, поєднаних з викраденням золотих виробів, в результаті чого пред`явити їм вказані речі для впізнання, відшукати правовстановлюючі документи та бірки на ювелірні вироби з метою встановлення законних володільців зазначеного майна, для чого необхідний значний проміжок часу та накладення арешту на вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном особою, в якої воно було вилучене просить накласти арешт на таке.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 18.04.2019 вбачається, що 14.04.2019 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 17.04.2019, невстановлена особа, шляхом злому циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей, проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 11000 гривень, 200 доларів США, золоті вироби, а саме: два золотих ланцюжка вагою 8 та 4 грами 585 проби, золоту каблучку вагою 5 грам 585 проби, золотий чоловічий перстень вагою 4,5 грам 585 проби, дві золоті обручки 585 проби, ноутбук марки «ASUS» серійний номер G5NOCX17W850213, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2019 такою постановлено надати дозвіл на проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; автомобіля марки «BMW 530І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 18.01.2018 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_6 , яке знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

З протоколу обшуку, складеного слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що ним проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_4 , де у шафі кімнати було виявлено згорток обмотаний чорною ізолентою в якому знаходились 6 пакетів із золотими виробами, а саме: 5 золотих ланцюжків, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867642; 1 жіночий золотий браслет на руку, який запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867633; 6 золотих обручальних кілець, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867632; 8 золотих жіночих каблучок та 1 чоловіча каблучка-печатка, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867631; 3 пари золотих сережок, 2 золоті сережки без пари, 4 золотих кулона, корпус від золотого годинника, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867788.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 від 24.05.2019 речі, які були вилучені 24.05.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 від 18.04.2019.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх приховування, пошкодження, псування, проведення ішних процесуальних дітй, таких як експертиза, впізнання тощо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) золотих ланцюжків, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867642; жіночий золотий браслет на руку, який запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867633; 6 (шість) золотих обручальних кілець, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867632; 8 ( вісім ) золотих жіночих каблучок та 1 ( одна ) чоловіча каблучка-печатка, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867631; 3 ( три ) пари золотих сережок, 2( дві) золоті сережки без пари, 4 (чотири) золотих кулона, корпус від золотого годинника, які запаковано та опечатано в спецпакет «Експертна служба» №0867788, вилучених 24.05.2019 під час санкціонованого обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження № 0000669 від 18.04.2019.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1