overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України.
Розгляд справи призначити на 12:30 год. 23.08.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/877/16-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 серпня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 липня 2019 року. В даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.
У судовому засіданні прокурор клопотав щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід є необхідним, у зв?язку із тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, а також вчинити інші злочини.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні питання про доцільність продовження тримання під домашнім арештом не заперечили.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, враховуючи, що найближчим часом судове провадження не буде завершено, приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 , має достатньо міцні соціальні зв`язки, оскільки має постійне місце проживання, сім`ю, яка складається з дружини, яка є інвалідом та вісьмох дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання.

На підставі наведеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, враховуючи міцність його соціальних зв?язків, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що ризики, передбачені ст.177 КПК України існують та не зменшилися, тому суд приходить до переконання, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, на які вказує прокурор.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20.00 год. до 08.00 год до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконання даної ухвали покласти на Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.08.2019 Справа № 380/1125/19
Провадження по справі № 1-кс/380/323/19
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Тетіївського ВП тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 01.03.2019 року по 21.08.2019 року, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000225.

Розглянувши подану заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000225, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000225, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 17.07.2017 року засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком 10 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2019 року о 15.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/5720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2019 №0000057, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду перебуває вказане клопотання. Судовий розгляд призначено на 23.08.2019 року на 10:00 год.

13.08.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , про неможливість бути присутньою в даному судовому засіданні через перебування у відпустці.

Враховуючи те, що є необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_5 у зв`язку з його виїздом за межі України, постало питання про призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 , захисника.

Згідно матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.01.2019 за № 0000057, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України, та за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також обставини за яких подано клопотання, відповідно до ст. ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, допит свідка ОСОБА_5 , про що повідомити директора Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для участі в окремій процесуальній дії, допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Допит свідка відбудеться в судовому засіданні 23.08.2019 року о 10.00 год. зал. № 401.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити захисника про необхідність з`явитися до суду у вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 466/6664/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«19» серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 30 травня 2019 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 30 травня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 11 вересня 2019 року о 16 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2520/19
1-кс/401/663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні 0001199 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001199 від 22 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення причини смерті ОСОБА_4 необхідне призначення даної експертизи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у в реанімаційному відділенні Світловодської ЦРЛ Кіровоградської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі ознак насильницької смерті не виявлено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за ознаками смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 0001199 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
2.При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
3.Чи могли утворитись ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту та на які поверхні?
4.Чи хворіла потерпіла перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
5.Чи знаходилась потерпіла в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 22 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.08.2019
Справа № 487/2200/19
Провадження № 1-кп/487/501/19
УХВАЛА
про привід обвинувачених
22.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0000790 від 01.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 22.03.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000790 від 01.03.2019 р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.
Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як встановлено судом, судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було призначено на 08.07.2019 року, 22.08.2019 року. Проте, ОСОБА_5 не прибув за викликом у судові засідання без повідомлення причин неприбуття, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин ОСОБА_5 підлягає примусовому супроводженню до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 20 вересня 2019 року о 13.00 год.
Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання якого: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 20 вересня 2019 року о 13.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4870/18
Провадження № 1-кп/488/185/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 22 серпня 2019 року на 11:40 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3923/19
Провадження № 1-кс/484/1306/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
22.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0001722 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню № 0001722 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
22.08.2019 року слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню № 0001722 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: