Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України.

Як встановлено судом, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання за вказані злочини у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є у його власності.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)». Згідно Консультаційного висновку спеціаліста №1776 від 19.03.2019 року, ОСОБА_4 було діагностовано хворобу Ходжкіна IV-A ст., БДВ. Ремісія з 2010 року, в якому вказують, що подальше утримання його в установі неможливе через стан його здоров`я.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року скасувати та ухвалити нову, якою звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою. Зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки судом неповно з`ясовано обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 хворіє на хворобу Ходжкіна IV-A, яка відноситься до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити, доводи прокурора щодо залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.152 КВК України серед інших підстав для звільнення від відбування строку покарання, призначеного вироком суду є хвороба.

Згідно ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року №8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року №1348/5/572.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року №8, у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.

Крім наведеного, відповідно до ч.5 ст.154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Як вбачається з Консультативного висновку спеціаліста №1776 від 19.03.2019 року, ОСОБА_4 було діагностовано хворобу Ходжкіна IV-Aст., БДВ. Ремісія з 2010 року.

Суд першої інстанції, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до вірного висновку, з чим погоджується і колегія суддів, що захисником не надано доказів, що хвороба, яка діагностовано у засудженого ОСОБА_4 перешкоджає його подальшому відбуванню покарання.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє подання адміністрації виправного центру, який здійснює нагляд за порядком відбуття покарання ОСОБА_4 , так і висновок спеціальної медичної комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яким він захворів і, що ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, відсутні і дані, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_4 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 КК України, ст.ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України,-

ухвалила:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року, якою захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3