Справа № 729/1012/19
1-кс/729/275/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року до Бобровицького ВП надійшла заява від заступника керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 710, що розташований за адресою: м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Олега Бичка, 2, про те, що під час проведення внутрішньої інвентаризації було виявлено недостачу трьох стартових пакетів «VODAFONE SuperNet Pro» та під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження встановлено, що 27.07.2019 року о 21 год. 40 хв. невідомий чоловік з торгової зали вказаного магазину, викрав вищевказані стартові пакети.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

15.08.2019 року допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 15.08.2019 заступник керуючого ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 710 ОСОБА_5 повідомила йому про те, що під час проведення внутрішньої інвентаризації товару в магазині АТБ Маркет, що в м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 2, було виявлено недостачу товару, а саме: трьох стартових пакетів «Vodafone SuperNet Pro». Після перегляду камер спостереження було встановлено, що 27.07.2019 вищевказаний товар було викрадено невідомим чоловіком.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд в її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для визначення вартості стартових пакетів «Vodafone SuperNet Pro» не потрібні спеціальні знання експерта , стартові пакети «Vodafone SuperNet Pro» виставлені на продаж з вказівкою на визначену магазином ціну, зазначену в ціннику , відповідно до товарних накладних або інших документів в яких визначена ціна, інвентаризаційних документів , у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :