16.05.2019
Провадження № 1-кс/522/7099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 111, ст. 348 КК України.
Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (офіцер запасу Збройних Сил України) причетний до розвідувальної діяльності на користь спеціальних служб Російської Федерації (ймовірно ФСБ РФ), а саме - збирання з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю; надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; участі в організації замаху на вбивство співробітника Служби безпеки України.
Так, за наявними даними, ОСОБА_4 на виконання завдання свого російського куратора (кадрового співробітника ФСБ РФ) збирає і передає співробітникам російських спецслужб копії документів щодо оперативно-службової діяльності деяких воєнізованих формувань України; збирає дані щодо діяльності посадових осіб районних державних адміністрацій Одеської області, оперативно-службової діяльності підрозділів УСБУ в Одеській області, місць дислокації підрозділів ЗС України, що приймають участь у проведенні Операції об`єднаних сил у Донецькій області; вживає заходів до залучення визначених співробітників правоохоронних органів та воєнізованих формувань України до конфіденційного співробітництва на користь спецслужб Російської Федерації, для надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; збирає інформацію стосовно визначеного співробітника правоохоронних органів з метою його подальшої фізичної ліквідації невстановленими особами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено громадян України ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), які, будучи співробітниками ДПС України, залучені ОСОБА_4 до конфіденційного співробітництва на користь російських спецслужб, та передають ОСОБА_4 службові документальні матеріали, в тому числі з грифами секретності та обмеження доступу, для їх подальшої передачі представникам російських спецслужб.
09.05.2019 злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками СБУ.
10.05.2019, у період з 13.15 до 16.16 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (адреса розташування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), де знаходяться робочі місця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке може бути визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході обшуку у службовому приміщенні №19 за місцем розташування робочого місця ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- картку пам`яті micro SD 26GB № 1009CR9340F;
- мобільний телефон HUAWEI model FIG-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім/картою НОМЕР_4 .
Крім того, в ході обшуку ОСОБА_8 добровільно видано:
оригінал вхідної телеграми №8376 від 02.10.2018 на 4 аркушах (вх. № 3369 від 03.10.2018);
- оригінал вхідної телеграми №8631 від 31.10.2018 на 1 аркуші (вх. №3713 від 01.11.2018);
- оригінал вхідної телеграми №9152 від 18.01.2019 на 1 аркуші (вх. №171 від 21.01.2019).
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просилп його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку, який відбувся 10 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018 за адресою: АДРЕСА_5 (адреса розташування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), де знаходяться робочі місця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , предмети і документи, а саме:
- картку пам`яті micro SD 26GB № 1009CR9340F;
- мобільний телефон HUAWEI model FIG-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім/картою НОМЕР_4 .
-оригінал вхідної телеграми №8376 від 02.10.2018 на 4 аркушах (вх. № 3369 від 03.10.2018);
- оригінал вхідної телеграми №8631 від 31.10.2018 на 1 аркуші (вх. №3713 від 01.11.2018);
- оригінал вхідної телеграми №9152 від 18.01.2019 на 1 аркуші (вх. №171 від 21.01.2019).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: