overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2055/19
Провадження № 1-кп/610/237/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 15 липня 2019 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000436, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 12 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогост.395 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогост.395 КК України, на 30 серпня 2019 року об 10-10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 591/5450/19
Провадження № 1-кп/591/681/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке відбудеться 05 вересня 2019 року о 15 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1401/19
Провадження № 1-кс/610/1270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000467 за ч. 3 ст.289 КК України встановлено незаконне заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

яка ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «NISSAN TIIDA», легкового НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, придбаного 20.03.2013 року новим в автосалоні, пробіг станом на 11.05.2019 року 110000км, станом на момент вчинення злочину - 12.05.2019 року, з урахуванням зносу?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3877/19
Провадження № 1-в/577/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді права керувати транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Прокурор, вважає, що відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію засудженого, що до не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/1844/19
Провадження № 1-кп/626/163/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1844/19, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1844/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30.08.2019 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/691/2019 Справа №641/6187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 40000844 від 14.03.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , призначено до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 останній раз засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року. На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 40000844 від 14.03.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин, 27 вересня 2019 року.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги послався на те, що 14.08.2019 року ним до СУ ГУНП в Херсонській області було подано заяву, в якій викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. Однак, на момент подання скарги до суду, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні, а досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник ГУНП в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 року заявник ОСОБА_3 подав до ГУНП в Херсонській області заяву, яка була зареєстрована у журналі ЄО за № 716 та в якій було зазначено про обставини привласнення грошових коштів, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. На дану заяву заявник отримав лист ГУНП в Херсонській області від 14.08.2019 року № 6147/8/03-2019, яким йому повідомлено, що подану ним заяву було лише направлено до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Однак, як зазначає заявник,відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО ГУНП в Херсонській області 14.08.2019 року за № 716.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/2418/19
Провадження № 1-о/675/8/2019
У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В.
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за нововиявленими обставинами та звільнення від призначеного покарання.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а відтак підлягає до призначення в судовому засіданні.
Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» та тимчасово знаходиться у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В.
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд заяви в колегіальному складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судове засідання призначити 10 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали негайно направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, заявнику та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 675/1853/19
Провадження № 1-кс/675/603/2019
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перед початком судового засідання через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таку заяву.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7018/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8533/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

30.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2019 р. о 17 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000255, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 02.10.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 754/9370/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 05.04.2019року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.1 КК України на 29 серпня 2019 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: