МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Справа №370/1367/19

Провадження №1-кс/370/360/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000611 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .Тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 також уповноваженим ними посадовим особам, забезпечивши їм можливість вилучення вказаних документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.09.2018 Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробки документів загальних зборів від 03.06.2018 обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшли заяви членів садового товариства, в яких зазначено, що вони не були присутніми на загальних зборах 03.06.2018 та їхні підписи було підроблено.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
А тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Метою вилучення оригіналів зазначених документацій є перевірка фактів можливого підроблення рішень загальних зборів від 03.06.2018 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів з підписами членів садового товариства, зокрема проведення по вказаних рішеннях та документах почеркознавчої експертизи.
Для тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що наявні в них документи можуть мати суттєве значення для його неупередженого та об`єктивного розслідування.
Подальше проведення досудового розслідування неможливе без отримання вказаних документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та доказів на підтвердження викладених обставин у клопотанні не має та слідчий не довів ті обставини на які посилався в клопотанні, оскільки не з`явився в судове засідання..

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000611 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1