Провадження № 1кс/201/5955/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , приблизно о 23.03 години 14.10.2014 року знаходячись на території Севастопольського парку у Соборному районі м.Дніпра,на грунті раптово виниклих неприязненних відносин з раніше не відомим ОСОБА_6 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, наніс ОСОБА_6 пустою скляною пляшкою з під пива об`ємом 0,5 літри, яку тримав в правій руці за горловину, два удари в ліву лобну та в ліву тім`яну частини голови, а також наніс два удари правою рукою, стиснутою у кулак, в ліву верхню частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми,забою головного мозку 3-го ступеню з контузій ними вогнищами забиття в лобній долі ліворуч та в лівій тім`яній долі, спідуральної гематоми малого об`єму в лобній області ліворуч, багато уламкового перелому луски лобної кістки ліворуч та скроневої кістки ліворуч з втисненням кісткової речовини на 3/4 об`єму кістки, лінія перелому доходить до верхньої межі лобної пазухи ліворуч, підшкірної гематоми в лобній області, пара орбітальної гематоми ліворуч, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Знамьянка, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, офіційно не зареєстрований та не має постійного місця мешкання.

28.11.2017 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знамьянка, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області ,українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, офіційно не зареєстрований та не має постійного місця мешкання, з призупиненням досудового розслідування.

Органом досудового розслідування 28.11.2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знамьянка, Камьянсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, офіційно не зареєстрований та не має постійного місця мешкання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1