У Х В А Л А
Справа № 126/318/19

Провадження № 1-кс/126/920/2019

05 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.08.2018 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 24.08.2018 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, під час виконання робіт з рубки лісу травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лісорубом ДП «Бершадь Райагроліс».

24.08.2018 року даний факт був зареєстрований в ЄРДР за № 0000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 23.08.2018 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за цивільно-правовою угодою, укладеною з ФОП ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , причиною настання нещасного випадку стала недосконалість технологічного процесу - виконання роботи по зняттю завислого дерева шляхом збивання його іншим деревом та відпилювання чурбаків від відземкової частини завислого дерева.

В ході розслідування вказаного провадження, залучений в якості потерпілого ОСОБА_6 , який являється братом ОСОБА_4 повідомив, що підпис, який зазначений в цивільно-правовій угоді від 01.08.2018 року укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , являється не ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 12.07.2019 було здійснено тимчасовий доступ до цивільно-правової угоди від 01.08.2018 року укладеної між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка перебуває у володіння ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та вилучено оригінал даної угоди.

З метою проведення експертизи в рамках кримінального провадження вилучено вільні зразки підпису ОСОБА_4 .. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 вилучити неможливо, в зв`язку з тим, що останній на даний час не може писати.

З метою встановлення належності підпису зазначеному в цивільно-правовій угоді від 01.08.2018 року укладеної між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задоволити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000472 від 24.08.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- ким виконано підпис, який міститься у цивільно-правовій угоді від 01.08.2018 року укладеної між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в нижній частині у графі «Від виконавця ОСОБА_4 », - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

- цивільно-правову угоду від 01.08.2018 року укладену між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 червня 1995 р.;

- трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 03.04.2017;

- посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 виданого 07.05.2001 року;

- додаткову угоду про припинення до Публічної оферти №251587 про надання телекомунікаційних послуг від 12.12.2017;

- заяви про приєднання №251587 від 30.03.2018 р. та 12.12.2017 р;

- два повідомлення від ТОВ «Бершнет», в яких містяться підписи ОСОБА_4 та які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, із пояснювальними написами.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1