ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1178/19 Справа № 212/2562/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_12 , та потерпілого ОСОБА_13 , з доповненнями, на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № №0002389, №0002428, №0001299, №0003602, №000344, №0001051, № 003644, №0000677,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2004, 2006, 2007 року народження, з професійно технічною освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 07.03.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2017 та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27.03.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців та зараховано у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року, період з 27.09.2018 року до 13.12.2018 року.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 27.09.2018 року.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярославський, Хорольського району, Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2014 року народження, з професійно технічною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 04.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_14 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до визначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.06.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.

Зараховано до строку відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_14 під вартою, а саме з 17 травня 2016 року по 18 жовтня 2018 року, з урахуванням вимог норми ч.5 ст.72 КК України N 2341-III від 5 квітня 2001 року (в редакції ч.5 ст.72 КК України на підставі змін внесених законом №838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2003 року народження, з базовою загально середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз:

- 25.07.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання - 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме: з 20 березня 2017 року по 13 грудня 2018 року, з урахуванням вимог норми ч.5 ст.72 КК України N 2341-III від 5 квітня 2001 року (в редакції ч.5 ст.72 КК України на підставі змін внесених законом №838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін, до набрання вироком законної сили. Початок строку покарання ухвалено обчислювати з 20.03.2017 року.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та прокурор подали апеляційній скарги, розгляд яких було призначено на 12.00 годин 29 липня 2019 року в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро), Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився обвинувачений ОСОБА_14 , про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, дані про поважність причин неявки до суду, - не надавав.

В апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення вини обвинувачених.

Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, яка просила доставити обвинуваченого ОСОБА_14 в судове засідання апеляційної інстанції приводом, думки інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши відповідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_15 перебувають в Криворізькій установі виконання покарань № 3, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), куди необхідно доставити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140,323, 336, 404,405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31) яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 11 вересня 2019 року.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_14 доручити Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 та прокурора Дніпропетровської області.

Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слухання справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4