УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

24.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 16.09.2019 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в місті Хмельницькому із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів працівниками поліції.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні вимоги викладені у поданій ним скарзі підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали перевірки за скаргою приходжу до наступного висновку.

Так, у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, з якою він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в місті Хмельницькому викладені факти, з яких вбачається можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції під час проведення обшуку.

24.09.2019 року Територіальне управління Державного бюро розслідування, розташованого в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 направило за належністю до Вінницького управління ДВБ НП України, крім цього зазначило, обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для відмови у задоволенні поданої скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 , від 16.09.2019 року, з якою він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: