Справа № 720/357/17
Провадження № 1-в/720/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву начальника другого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів, у зв`язку з виконанням вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 305 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначеного, що 23 грудня 2016 року о 04 годині 20 хвилин в зону митного контролю МАПП «Мамалига-Крива», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, що знаходиться на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з Республіки Молдова в Україну, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 заїхав громадянин України ОСОБА_5 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_6 обрав смугу руху спрощеного митного контролю. Однак, згідно рішення начальника зазначеного митного поста ОСОБА_7 здійснено митний контроль ОСОБА_8 , а саме його особистий догляд, в ході якого останній видав пістолет «Zoraki 914-S, № НОМЕР_2 » із п`ятьма патронами.

Згідно висновку експерта №2339-К від 08 лютого 2017 року, вилучений 23 грудня 2016 року у ОСОБА_8 пістолет «Zoraki 914-S, № НОМЕР_2 » являється вогнепальною зброєю, а п`ять патронів, два з яких використані під час дослідження, до боєприпасів не відносяться - являються 9 мм пістолетними патронами спорядженими металевими снарядами «несмертельної дії».

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.201 та ч. 1 ст. 305 КК України з конфіскацією в дохід держави пістолету «Zогакі 914-8, № НОМЕР_2 ».

Даний вирок набрав законної сили 24 червня 2017 року, проте на даний час не виконаний в частині конфіскації речових доказів, у зв`язку із відмовою органами ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області звертати в дохід держави вказаний пістолет.

В судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не з`явився, за невідомих для суду причин.

Суд вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності засудженого відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та метеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Відповідно до п.1.6.2. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС України 10.09.2009 року №390, в якому зазначено, що інформаційно- довідкові колекції призначені для використання об`єктів, уміщених до них, під час проведення експертних досліджень, створення науково-дослідних та дослідно-конструкторських розробок, оновлення методичної та нормативної бази судової експертизи, підготовки орієнтовної інформації, узагальнення відомостей про причини й умови вчинення злочинів та інших правопорушень з метою запобігання їм. Колекції формуються з об`єктів, що становлять інтерес для оперативно-службової, науково-дослідної та методичної діяльності, є речовими доказами в кримінальних справах, за якими закрито провадження і щодо яких є рішення суду про їх уміщення до колекцій, а також об`єктів, отриманих від установ, організацій, підприємств незалежно від форми власності.

Враховуючи, що даний вирок набрав законної сили 24 червня 2017 року, проте на даний час не виконаний в частині конфіскації речових доказів, у зв`язку із відмовою органами ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області звертати в дохід держави вказаний пістолет суд приходить до висновку про доцільність передання вказаного пістолета до інформаційно-довідкової колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Укрїани, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Пістолет «Zогакі 914-8, № НОМЕР_2 », двох гільз та трьох патронів передати в інформаційно-довідкову колекцію Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1