У Х В А Л А

05.06.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , 03.05.2019р. звернувся в суд з поданням, в порядку ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р., іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи тим, що станом на 15.04.2019р. засуджений штраф не сплатив.
Представник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився (а.с. 18, 22).
Прокурор в суді просить відмовити у задоволенні поданні мотивуючи необгрунтованістю такого та відсутністю при розгляді подання представника уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився (а.с. 23-26).
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.
Вирок суду набрав законної сили 30.01.2017р. та 01.02.2017р., розпорядженням голови Городоцького районного суду Львівської області скерований для виконання Жовківському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2017р., подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 задоволено, ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, шляхом сплати штрафу рівними частинами по 2 833 грн. 33 коп., щомісячно.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Начальник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у поданні від 15.04.2019р. просив про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р., іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_5 без зазначення конкретного виду покарання, чи конкретних дій щодо розстрочки, тим самим перекладаючи на суд обов`язки.
Частиною 1 статті 537 КПК України передбачений перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків і зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14), однак орган пробації ці питання об`єднав в одне, без визначених законом підстав.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд і відповідно не вправі з кількох альтернативних вимог подання самостійно обрати певну вимогу на власний розсуд, а відтак позбавлений можливості розглянути по суті означене подання, а тому вважає, що таке слід повернути установі виконання покарань для оформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
у х в а л и в :
Подання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернути начальнику Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1