Справа № № 585/2012/19
Номер провадження 1-кс/585/814/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.05.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 год. 20.05.2019 року по 13:30 год. 21.05.2019 року, невстановлена особа шляхом відкриття воріт гаража, що розташований за вказаною адресою, проникла всередину, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 14800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно свідчень потерпілого в нього було викрадено:

- дріт від переноски довжиною 50 м, двожильний, 1 мм товщиною, в оболонці чорного кольору, придбаний у 2009 році, перебував у постійному користуванні;

- дріт довжиною 50 м, двожильний, 2х0,75 мм товщиною, в оболонці білого кольору, придбаний у 2018 році, в користуванні не був;

- дріт довжиною 20 м, трьохжильний, товщиною 1,5 мм в оболонці білого кольору, придбаний в 2017 році, не перебував у використанні;

- переноска помаранчевого кольору, довжиною 30 м, товщиною 1,5 мм, трьохжильний, придбаний у 2012 році, перебувала у постійному користуванні;

- електропилку «FORESTA» зеленого кольору, придану у 2015 році новою, перебувала у постійному користуванні;

- автосвітильник блакитного кольору, придбаний у 1999 році новим, перебував у постійному користуванні;

- болгарку «Bosch» темно-синього кольору, придана в 2009 році новою, перебувала у постійному користуванні;

- перфоратор «Протол» чорного кольору з елементами білого та помаранчевого кольорів, придбаний у 2009 році новим, перебував в постійному користуванні;

- паркетницю синього кольору, придбану у 2009 році новою, перебувала в постійному користуванні;

- набір головок від 12 до 4 в кількості 9 шт., приданих в 2009 році новими, перебували в користуванні;

- електрозварювальний апарат помаранчевого кольору, кустарного виробництва, придбаний у 1989 році новим, перебував в постійному використанні.

Враховуючи те, що для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000331 від 21.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000331 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість дроту від переноски довжиною 50 м, двожильного, 1 мм товщиною, в оболонці чорного кольору, придбаного у 2009 році, перебував у постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість дроту довжиною 50 м, двожильного, 2х0,75 мм товщиною, в оболонці білого кольору, придбаного у 2018 році, в користуванні не був, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість дроту довжиною 20 м, трьохжильного, товщиною 1,5 мм в оболонці білого кольору, придбаного в 2017 році, не перебував у використанні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість переноски помаранчевого кольору, довжиною 30 м, товщиною 1,5 мм, трьохжильного, придбаного у 2012 році, перебувала у постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість електропилки «FORESTA» зеленого кольору, приданої у 2015 році новою, перебувала у постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість автосвітильника блакитного кольору, придбаного у 1999 році новим, перебував у постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість болгарки «Bosch» темно-синього кольору, приданої в 2009 році новою, перебувала у постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість перфоратора «Протол» чорного кольору з елементами білого та помаранчевого кольорів, придбаного у 2009 році новим, перебував в постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість паркетниці синього кольору, придбаної у 2009 році новою, перебувала в постійному користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість набору головок від 12 до 4 в кількості 9 шт., приданих в 2009 році новими, перебували в користуванні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?;

- яка вартість електрозварювального апарату помаранчевого кольору, кустарного виробництва, придбаного у 1989 році новим, перебував в постійному використанні, з урахуванням терміну експлуатації станом на 21.05.2019 року ?

Для дослідження експерту надати фототаблицю та копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1