ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2124/19
провадження № 1-кп/753/979/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого помічником оператора ЛРП ТОВ «Етиленсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2018 року ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», на узбіччі тротуару побачив поліетиленовий пакет, який підняв та при візуальному огляді вмісту виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, поклав до правої зовнішньої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.12.2018 року о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в правій зовнішній кишені куртки, яка була вдягнена на ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих, у останнього із зовнішньої правої кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс,який знаходиться в камері схову речових доказів Уп в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ