Справа № 441/2117/18 1-кп/441/58/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000584 від 01.10.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Франківського районного суду Львівської області від 25.02.2019 р. за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 6 міс. арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 30 вересня 2018 р., близько 19 год. 14 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Перемишльська, 16а в м. Городок, Львівської області та є власністю ТзОВ ТВК «Львівхолод», шляхом вільного доступу, з полиць в торгівельному залі магазину, діючи умисно, повторно, таємно, викрав 2 пляшки коньяку тм «Shabo VS» 3х зірковий, ємністю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 213,84 грн. та 1 пляшку горілки тм «Хортиця Срібна прохолодна» ємністю 0,7 л, вартістю 104,33 грн., а всього на загальну суму 318,17 грн., викраденим розпорядився.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 30 вересня 2018 р., ввечері, зайшов до магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Перемишльська, 16а у м. Городок, Львівської області, там, з полиці у торгівельному залі таємно викрав дві пляшки коньяку тм «Shabo VS» та 1 пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолодна», які хотів випити, згодом зізнався у вчиненому, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, повернення викраденого представнику потерпілого, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 02.05.2019 р. ОСОБА_4 на даний час та у період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє легку розумову відсталість, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вже притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, висновок органу пробації, та обирає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на каяття обвинуваченого, думку представника потерпілого, який пробачив йому та не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, враховуючи висновок органу пробації, стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав до застосування ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази слід повернути їх законному володільцю, решта знищити, запобіжний захід не обирався.

Керуючись, ст. 100, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: відео файли із камери відеоспостереження під назвою «Городок 1 DVR_KAM 12 main_1418_191530» та під назвою «Городок 1 DVR_KAM 6 main_1621_191643», які містяться на CD-R диску - залишити при матеріалах провадження, 2 пляшки коньяку тм «Shabo VS» 3х зірковий, ємністю по 0,5 л. кожна, 1 пляшку горілки тм «Хортиця Срібна прохолодна» ємністю 0,7 л - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, з підстав передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1