Справа № 565/1094/19
Провадження № 1-кс/565/285/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.06.2019 року слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи. З клопотання слідує, що 10.06.2019р. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Bens» (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі, що проходить повз будинок 37-а по м-ну Перемоги в м. Вараш в напрямку від вул. Соборна до лісопаркової зони м. Вараш, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_2 ). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Комунального закладу Рівненської обласної ради «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Які тілесні ушкодження були наявні на тілі ОСОБА_6 в момент його госпіталізації 10.06.2019 р. до приймального відділення ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», який їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, час та давність утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді, а саме в наслідок зустрічного зіткнення двох транспортних засобів?

У разі необхідності - надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000217 від 10.06.2019р. за ч.1 ст.286 КК України.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1