Справа № 188/1837/18
Провадження № 1-кп/188/45/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000555 від 24.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000555 від 24.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, і ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 20:00 годині (точний час не встановлений) з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, приїхали на автомобілі марки «MAZDA626» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_3 до домоволодіння, де мешкає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , який був на той час зачинений з середини та в приміщенні будинку спав ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 руками вибили вхідні двері до будинку, таким чином проникли в середину приміщення будинку ОСОБА_7 розташованого за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно з силою руками завдали удари в голову та руки потерпілого, чим спричинили ОСОБА_9 €.1. тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням подальшого насильства, а саме: застосування фізичної сили, відкрито заволоділи, належним ОСОБА_7 майном, яке перебувало у приміщенні будинку, а саме: мобільним телефоном марки «S-TEEL» М557 ІМЕН № НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/919 від 20.11.2018 року складає 1 640,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 640,00 грн. та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синців обох скроневих ділянок голови, садна червоної кайми нижньої губи праворуч, садна внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 206 від 26.10.2018 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 21.10.2018 року приблизно о 20.00 годині (точний час не встановлений) за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою отримання від останнього грошових коштів у розмірі 10 000 грн. за начебто наклеп на дружину ОСОБА_3 , нанесли декілька ударів по тулубу потерпілого, чим спричинили останньому фізичних страждань.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 зі співучасником злочину ОСОБА_4 , схопивши потерпілого ОСОБА_7 під руки, насильно проти його волі, обмежуючи свободу пересування, посадили до багажного відділення автомобіля марки «MAZDA626" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_3 та на якому прибули до місця вчинення злочину, де всупереч волі потерпілого зачинили багажне відділення вказаного автомобіля, чим обмежили можливість останнього орієнтуватися у місцевості. Після чого проти волі потерпілого, перевезли його до приміщення гаражу ОСОБА_10 , який на той час був відчинений та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до вищевказаного гаражу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, проти волі потерпілого та без його згоди, відчинили багажне відділення автомобіля марки «MAZDA626" д.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_3 , дістали звідти потерпілого та ОСОБА_3 умисно наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_7 та проти волі останнього завели його до приміщення вказаного гаражу. Після чого 21.10.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:40 год. (точний час не встановлено) у приміщенні гаражу ОСОБА_4 наніс один удар в область тулубу ОСОБА_7 . Після чого застосовуючи фізичну силу до потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусили останнього сісти на заднє сидіння вищевказаного автомобіля таким чином позбавили волі, де ОСОБА_4 сидячи поруч з потерпілим на задньому сидінні наніс удари рукою в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обох скроневих ділянок голови, садна червоної кайми нижньої губи праворуч, садна внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які відповідно до судово-медичної експертизи № 206 від 26.10.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 21.10.2018 року в період часу з 20:00 год. по 22:00 год., своїми умисними діями, вчинили незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 21 жовтня 2018 року приблизно о 20.30 годині (точний час не встановлений) за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_10 який розташований за адресою: по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за для подавлення волі ОСОБА_7 , висловлюючи погрози застосувати до останнього фізичне насильство, ОСОБА_3 умисно наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_7 , вимагаючи від останнього грошові кошти в сумі 10 000 гривень, яких останній при собі не мав та відмовив їм у даній вимозі. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу з метою досягнення злочинної мети та результату, а також для подавлення волі потерпілого наніс йому один удар в область тулубу та силою посадив його на заднє сидіння автомобіля марки "MAZDA626" д.№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_3 , де ОСОБА_4 , сидячи поруч з потерпілим на задньому сидінні наніс удари рукою в область голови ОСОБА_7 та поїхали на вказаному автомобілі з метою отримання від потерпілого грошових коштів в с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області, до родичів останнього. Прибувши в с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходився в автомобілі, а ОСОБА_3 на відстані від нього, потерпілий втік від останніх.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000555 від 24.10.2018р строком на 60 (шістдесят) днів до 30.08.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, які існували під час зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на даний час не перестали існувати і не зменшились.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд бере до уваги, що він вважається таким, що не має судимості, вчинив умисні тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, але має міцні соціальні зв`язки, одружений, працює слюсарем підземним на шахті «Сташкова» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», а також судом встановлено, що за період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим жодного разу не було порушено обов`язків, покладених на нього судом ухвалою від 02.07.2019р.

Між тим, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000555 від 24.10.2018р строком на 60 (шістдесят) днів до 06.10.2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Петропавлівського відділу місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1