У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпння 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000158 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеси (Україна) особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на території Держави Ізраїль придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому згортку, який у м. Тель-Авів (точний час та місце розслідуванням не встановлені), маючи на меті незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, при збиранні речей перед вильотом до м. Одеси, приховав у кишені спортивної кофти, яку розмістив серед особистих речей у власній дорожній валізі синього кольору з написом DENR, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.

Того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) авіарейсом № НОМЕР_1 сполученням Тель-Авів Одеса вилетів о 06 год. 20 хв. з Тель-Авіву та о 08 год. 35 хв. прибув до міжнародного аеропорту м. Одеси (Україна), перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб канабіс був переміщений ним у кишені спортивної кофти серед речей у дорожній валізі, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вільно визначив при збиранні речей перед вильотом.

09.08.2019 у період з 08 год. 35 хв. до 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прибувши до України з Держави Ізраїль, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, умисно обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.

09.08.2019 о 09 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) та проведення огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у кишені спортивної кофти, розміщеній серед особистих речей у дорожній валізі, виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто - 1,1 грамів. Згідно тесту, проведеного експрес-аналізатором NARK-2 вказана речовина містить в собі наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення наявності, у вищевказаних речовинах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи інших заборонених або обмежених до обігу в Україні речовин, потрібні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000158 від 09.08.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи містяться в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена та вилучена 09.08.2019 під час проведення огляду місця події, в службовому приміщені Міжнародного аеропорту Одеса, розташований в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, у громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Надати експертам дослідження:

- поліетиленовий пакет типу файл, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено аркушем паперу з пояснювальним написом «Пакет № 2, з підписами понятих, учасників та слідчого», та засвідчено відтиском печатки «Служба безпеки України Управління в Одеській області Для пакетів № 16», в якому містяться поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в якому міститься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Надати дозвіл експертам на знищення та використання наданої на дослідження речовини та об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

15.08.2019