Дата документу 26.07.2019
Справа № 501/2393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга, в який скаржник стверджує, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться декілька кримінальних проваджень, в яких слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської постановлені ухвали.
Скаржник стверджує, що ці ухвали слідчого судді не виконуються слідчим ОСОБА_5 на начальником слідчого відділення ОСОБА_6 .
При цьому скаржник не зазначає, про які кримінальні провадження та ухвали слідчого судді йдеться.
Скаржник також стверджує, що він звертався до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення зазначеними особами злочину, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), однак його звернення залишилося без задоволення.
Вважаючи бездіяльність прокуратури незаконною, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області внести зазначені у його заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати прокурорів почати досудове розслідування та направити матеріали провадження до Державного бюро розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Аналіз цих норм закону свідчить, що особа, як звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічною особою сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотримався цих вимоги закону.
Так, в скарзі не зазначено, які ухвали слідчого судді та в яких кримінальних провадженнях не виконуються посадовими особами Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та якими доказами це підтверджується.
По-суті, скаржник переклав свій обов`язок щодо формулювання своєї правової позиції та її доведення на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчий суддя вважає, що покладений на нього скаржником обов`язок щодо формулювання правової позиції скаржника не належать до повноважень слідчого судді.
Крім того, стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що скаржник не довів наявність відомостей, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України, відмовити.
Копії ухвали слідчого судді вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя