Справа № 181/573/19
Провадження № 1-кс/188/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000168 від «15» травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав ,що 13.05.2019, близько 19:30 годин, на присадибній ділянці, розташованій між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязнених відносин, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , наносячи удари руками по різним частинам тулуба.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 84 від 15.05.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно лівої щоки, забій м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, гематома верхньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1. Маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність заподіяння?

2. Якщо на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, то чим вони могли бути спричинені та від якої кількості ударів могли утворитися?

3.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від «15» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ « Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000168 від «15» травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , .

Доручити проведення судово-медичної експертизи завідувачу (експерту) Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_7 ,юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити такі питання

1. Маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність заподіяння?

2. Якщо на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, то чим вони могли бути спричинені та від якої кількості ударів могли утворитися?

3.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1