В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/387/19

Провадження № 1-кп/300/54/2019

14.06.2019 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.04.2019 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у парку, який розташований по вул.Карпатській в смт.Воловець Воловецького району, знайшов кастет, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ при УМВС України №1/192 від 23.04.2019 року є кастетом, виготовленим за допомогою спеціалізованого обладнання, який відноситься до категорії холодної зброї ударно- дробильної дії, який привласнив та переніс до будинку, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його до 06.04.2019 року, а 06.04.2019 року близько 19-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши вище вказаний кастет переніс його в кишені штанів до пункту розповсюдження лотерей, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де носив його при собі до 19 години 45 хвилин, коли був виявлений працівниками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, які й вилучили в нього даний кастет.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив, що мав намір здати кастет до поліції, проте не встиг.

Окрім, повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ при УМВС України №1/192 від 23.04.2019 року, згідно якого наданий на дослідження предмет є кастетом, виготовленим за допомогою спеціалізованого обладнання, який відноситься до категорії холодної зброї ударно- дробильної дії (а.с.38-41).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.363 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному чи наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_5 .

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 04.06.2019 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим за умови здійснення нагляду з боку органу пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 471 гривень за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ- кастет, упакований в спецпакет №3006311, що переданий на зберігання відповідальному за зберігання кримінальної зброї Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471 гривень за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ- кастет, що зберігається відповідальним за зберігання кримінальної зброї Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1