Справа 366/2441/19
Провадження № 1-кс/366/709/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, до проведення судових експертиз. На час проведення експертиз зберігати транспортний засіб на території внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000354.

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 року, приблизно о 01:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, на автодорозі між с. Русаки та с. Доманівка Іванківського району Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку від с. Русаки в напрямку с. Доманівка на відстані 4 км. від с. Русаки Іванківського району Київської області, будучи неуважним допустив виїзд до лівого узбіччя через зустрічну смугу руху та не впоравшись у подальшому із керуванням автомобіля здійснив виїзд до правого узбіччя з подальшим перевертанням в кювет, в наслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому 4-го шийного хребця.

Цього ж дня, а саме 05.10.2019, в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 50 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної події.
За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучено до Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Сукачі Іванківський район Київська область.

Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

05 вересня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , у судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора,володільця майна, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 05.10.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000354. Згідно даної постанови автомобіль постановлено до проведення судових експертиз зберігати на території внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська, буд.25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження.
Прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_5 має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому, у відповідності до ст. 174 КПК України це не позбавляє можливості ОСОБА_5 , а також, власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

До проведення судових експертиз автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, - зберігати на території внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000354.

Після проведення необхідних експертиз повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , особі, у володінні якої воно перебувало ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали виготовлено 11 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1