Провадження № 1-кс/727/4563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0002301 від 11.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 10.10.2019, в Шевченківське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий по імені Петро не виконав покладені на нього цивільно-правові зобов`язання та самовільно взяв на фірмі автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 , та його не повертає.

20.10.2019 автомобіль марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий, затриманий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який визнаний в якості речового доказу 20.10.2019.

Власником автомобіля марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 , являється ПП « ОСОБА_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про те фактично користувався вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням автомобіля марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.10.2019 в ЄРДР 0002301 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 20.10.2019 року за адресою АДРЕСА_5 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.10.2019 року тимчасово вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб вже вилучений і, на даний час, знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на території, яка перебуває у віданні органу досудового розслідування. За таких обставин завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, не може бути виконане шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до транспортного засобу з можливістю його вилучення, який і так уже вилучений.

Таким чином в клопотанні слідчого слід відмовити.

При цьому, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1