279/5348/18
1-кс/279/1206/19
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001813 від 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001813 від 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 09 листопада 2018 року близько 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сосновського в м.Коростені в напрямку вул.Київської навпроти буд. №20 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1935 р.н., який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті наїзду велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, зчмт, забою головного мозку, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 9-го ребра, пневмоторекс та госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0001813 від 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вихідними даними ДТП є наступні:

?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.

?Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги на перехресті вул.Сосновського- вул.Ольгинської-вул.Древлянській в м. Коростені, дорожня розмітка згідно схеми огляду місця ДТП та довідки КВГП

?Похил дороги по напрямку руху автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 вул..Сосновського складає - 1 град.

?Покриття проїзної частини вул. Сосновського, асфальтобетон, сухе, без вибоїн.

?Ширина проїзної частини дороги вул. Сосновського 11,0 м.

?На місці пригоди виявлена слідові інформація згідно протоколу та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

?Автомобіль «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 завантажений вантажем 18 тон. рухався по вул.Сосновського до застосування гальмування зі швидкістю 45 км/год.

?Велосипедист ОСОБА_5 рухався з вул.. Ольгинської в напрямку вул. Древлянської перетинаючи проїзну частину вул.. Сосновського зліва на право по ходу руху автомобіля.

?Місце наїзду автомобіля на велосипедиста ( згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи ).

Згідно слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4

-Автомобіль «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 рухався по вул..Сосновського на відстані: автомобіль 0.5 м., причіп 0.2 м. від роздільної смуги вул.. Сосновського зі швидкістю 45 км/год.

-Водій автомобіля ОСОБА_4 виявив велосипедиста в полі зору із-за обмеження видимості (деревяного паркану та металевих відбійників) та відразу застосував гальмування, відстань між автомобілем та велосипедистом 20.50 м.

-Місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля на відстані 4.40 м. від подвійної суцільної роздільної смуги та 9.70 м. від вул.. Древлянської.

-Відстань, яку подолав велосипедист від місця виїзду на вул.. Сосновського до місця зіткнення складає 29.20 м. за час 2.97 с.

Небезпечна обстановка водієві автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 наступає з моменту виявлення велосипедиста в полі зору, коли останній розпочав виїзд з другорядної дороги вул. Ольгинської на головну дорогу вул.. Сосновського.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню№0001813 від 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Яка була швидкість автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 з урахуванням вантажу та рельєфу місцевості, виходячи з виявленого гальмівного шляху на місці дорожньо-транспортної пригоди ?

?Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?

?Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

?Чи встигав велосипедист залишити коридор руху автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 при своєчасному застосуванні його водієм термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки ?

?Чи мав технічну можливість водій керуючи автомобіля «MAN F 2008» д/з НОМЕР_1 з причепом «KAISER» д/з НОМЕР_2 уникнути наїзду на велосипедиста з моменту виникнення небезпеки?

?Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу