ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6055/18
Провадження № 1-кс/210/3087/19

"12" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.30 годин 12.45 годин до 20.03.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення буд.

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, які належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20.03.2018 року вона приблизно о 08год. 30хв. зібралась та поїхала до онука у лікарню, який на той час знаходився на стаціонарному лікуванні. Її чоловік, який працює у ТОВ «Північтехремонт» о 06:45год. пішов на роботу. В той день вона зачинила приміщення будинку на врізний замок, вийшла через гараж і двері гаражу закрила на навісний замок. Ключ від даного навісного замку повісила у іншому сарайчику, до приміщення якого мається вільний доступ. ОСОБА_5 повернулась додому о 12.45 годині, приїхавши вона взяла ключ від навісного замку, який був на своєму місці. Потім вона відкрила навісний замок на гаражі та увійшла до кухні, яка є переходом до будинку. Коли вона увійшла до кухні, то побачила, що ручка вікна у кухні у відкритому положенні, хоча коли уходила, вікно було закрите. Під вікном побачила витоптаний сніг. Після цього одразу стала перевіряти чи на місці її грошові збереження та чоловіка, виявила, що у шафі у дальній спальні з кишені чоловічої шкіряної куртки викрадені гроші, а саме 900 доларів США купюрами по 100 доларів у кількості 9 шт., 23 000 грн. (36 купюр по 500 грн., 20 купюр по 200 грн. та 10 купюр по 100 грн.). Також виявила, що з тумби під телевізором у залі викрадені гроші в сумі 7000 грн., при цьому у тумбі залишились гроші в сумі 3 700 грн. Також, ОСОБА_5 додала, що підозрює у скоєнні даного злочину місцевого мешканця ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає, даний будинок він орендує. Підозрює саме його, бо на запису з камер відеоспостереження, які встановлені неподалік від її домоволодіння видно, як ОСОБА_6 з незнайомим чоловіком ходять біля її будинку та вишукують.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців;

- допитано свідка ОСОБА_7 , який впізнав місцевого мешканця ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він мешкає в

с. Червоне, разом зі своєю дружиною, в той день знаходився за місцем своєї роботи;

- допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знаходилась на роботі, про вчинення крадіжки дізналась від ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 призначено судово-трасологічну експертизу;

- долучено висновок експерта № 29/4.1/1046 про проведення судово-трасологічної експертизи від 24.05.2018;

- ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 призначено судово-трасологічної експертизу;

- долучено висновок експерта № 29/4.1/1059 про проведення судово-трасологічної експертизи від 25.05.2018;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців;

- допитано свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що до нього звернулась ОСОБА_5 для надання їй запису з камер відеоспостереження;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 20.03.2018 зустрів ОСОБА_6 з незнайомим йому чоловіком, який з ним привітався, тому його і впізнав;

- проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження, встановленої на в`їзді у с. Червоне Криворізького району з боку м. Кривого Рогу;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України;

- отримано характеристику на ОСОБА_6 ;

- ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2018 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 21.09.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідно виконати наступне:

- встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_12 за відомими обставинами скоєння злочину;

- провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.09.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ст.219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.03.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1