Провадження № 1-кп/537/188/2019
Справа № 537/3060/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0001075 від 05.06.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.05.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-06.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення;
-29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення;
- 15.04.2019року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців;
- 04 липня 2019року Ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок змінений. Визнано винним за ст..185 ч.1, ст..185 ч.2, 70,71,72КК України до 3років 3 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставинах.

Епізод №1
23.04.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , побачив металолом, який знаходився на території вище вказаного приватного домоволодіння під парканом, після чого в останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного приватного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, ОСОБА_4 проник на територію вищевказаного приватного домоволодіння перелізши через паркан, звідки таємно викрав, лом чорного металу, загальною вагою 86 кілограмів, вартістю 473 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 473 гривень.

Епізод №2

02.06.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , побачив 3 металеві будівельні ліса, які знаходились на території вищевказаного домоволодіння під парканом, після чого в останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного приватного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, проник на територію вищевказаного приватного домоволодіння перелізши через паркан, звідки таємно викрав 3 металевих будівельних ліси, загальною вартістю, згідно висновку експерта 1600 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив дані злочини, тому що потрібні були гроші.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за ст. 185 ч.3 КК України /епізод 1,2/ як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 , будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини . Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому доцільно обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі .

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.04.2019року. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, - залишити власникам.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 185 ч.3 КК України /епізод 1,2/ у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 71, КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.04.2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5( п*ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Заарештувати в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 23 липня 2019року.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1