УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000539 від 15 серпня 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2001 року народження, працюючої завгоспом у газеті «Про Харківщину», раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 03.03.2019 у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; та речовину рослинного походження канабіс, а також було вилучено нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6 мм колишній сигнальний пістолет виробництва Туреччини «Ekol Firat Magnum», умовного калібру 9 мм, заводські серія та номери НОМЕР_1 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана просить врахувати, що вона не має наміру ухилятись від явки до слідчого і суду та просить суд не позбавляти її волі, оскільки вона самостійно утримує дитну і має місце роботи.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали виділеного провадження № 0000539 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
15 серпня 2019 р. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, шляхом його вручення Козачо-Лопанському житлово-комунальному підприємству за місцем реєстрації ОСОБА_5
15 вересня 2019 р. ОСОБА_5 особисто отримала повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 р. відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 28 днів, тобто до 15.10.2019 року включно, строк дії якого продовжено не було.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 від 09.10.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 15 серпня 2019 продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.01.2019 р.

18.10.2019 р. в межах даного кримінального провадження слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до ЕРДР внесені відомості за ч.1 ст. 263 КК України за фактом зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
18.10.2019 р. постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 виділені з матеріалів досудового розслідування за № 0000539 від 15 серпня 2019 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а постановою від 21.10.2019 р. ці виділені матеріали за № 0004792 від 18.10.2019 р. знову об`єднані з провадженням за № 0000539 від 15 серпня 2019.

21.10.2019 р. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 частково визнала свою причетність до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, пояснивши суду, що дійсно вона зберігала канабіс та психотропну речовину, але не з метою збуту, а для власного вживання.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 15 серпня 2019 року, а саме: постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 15.08.2019; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.07.2019; протоколом обшуку від 03.03.2019; ухвалою про арешт майна від 06.03.2019; ухвалою про арешт майна від 21.03.2019; протоколом огляду предметів від 29.03.2019; висновком експерта № 3/881се-19 від 10.04.2019; висновком експерта № 11/340СЕ-19 від 09.10.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінальних правопорушень.
Існування ризиків, передбачених п.5 і п.3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була, так як раніше ОСОБА_5 судима не була та до будь-якої відповідальності не притягувалась. Також надані суду матеріали не містять відомостей щодо систематичного збуту ОСОБА_5 наркотичних та/або психотропних речовин.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу , однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому ОСОБА_5 є громадянкою України, має реєстрацію в України та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима не була, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2001 року народження, має місце роботи де позитивно характеризується.

Тяжкість злочину, самі по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризику можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000539 від 15 серпня 2019 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто 23.12.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5