Провадження №1-кс/127/7331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2019 до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 07.05.2019 біля 12:00 години в АДРЕСА_1 в будинку на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

По вказаному факту, 07.05.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.
08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено розтин та огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні СМЕ, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено одяг трупа, а саме кофта байкова сіра, шорти з чорними та білими візерунками, штани байкові, також було вилучено зрізи нігтів з лівої та правої руки.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000367 постала необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, а саме кофту байкову сіру, шорти з чорними та білими візерунками, штани байкові, зрізи нігтів з лівої та правої руки для направлення до НДЕКЦ МВС України в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено розтин та огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні СМЕ, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, під час якого було вилучено одяг трупа, а саме кофта байкова сіра, шорти з чорними та білими візерунками, штани байкові, також було вилучено зрізи нігтів з лівої та правої руки.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, кофта байкова сіра, шорти з чорними та білими візерунками та штани байкові, які упаковані у поліетиленовий пакет із надписом «ALOKOZAY», зрізи нігтів з лівої та правої руки, які упаковані у два паперових конверти, вилучені 08.05.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на арешт на кофту байкову сіру, шорти з чорними та білими візерунками та штани байкові, які упаковані у поліетиленовий пакет із надписом «ALOKOZAY», зрізи нігтів з лівої та правої руки, які упаковані у два паперових конверти, вилучених 08.05.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні СМЕ, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: