Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8131/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого, №0000209 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуку 11.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дві куртки (камуфляж) та футболку (камуфляж).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці, через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку, де проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_6 та один постріл у ОСОБА_5 , та не заволодівши нічим, з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

13.03.2019 року СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0000209 за п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства із залученням оперативних підрозділів ГУНП в Черкаській області на підставі доручень слідчого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення з високою долею імовірності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , який вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм, що мало місце 2018 році та вбивство таксистки з м. Києва гр. Топольник, що мала місце 19.04.2019 та відповідно до висновку експертів було вчинено із застосуванням зброї калібру 9 мм та 7,62-8мм. Вказаному громадянину оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, та на даний час гр. ОСОБА_7 знаходиться в Черкаському СІЗО.

Також було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації, де на даний час проживає його матір гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , - він зберігає обріз гвинтівки, за допомогою якого вчинили вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_9 показала, що проживає із чоловіком ОСОБА_10 та сином. Батьки останньої ОСОБА_11 та ОСОБА_6 проживали по АДРЕСА_2 . У своїй власності батьки мали автомобіль «Ланос», який був зареєстрований на батька, а будинок в якому вони проживали та магазин зареєстрований на матір. З усіма родичами гр. ОСОБА_9 і її батьки підтримували дружні відносини і ніколи не конфліктували. О 21 год.24 хв. на її телефон зателефонувала мати, але на дзвінок вона не відповіла оскільки не чула. Наступний дзвінок був о 21 год. 25 хв.. на який вона відповіла та почула як мати сказала: «викликай швидку та поліції бо нас повбивали». Після дзвінка матері, вона зателефонувала своєму чоловікові, який у вечірній час робить пробіжку і сказала йому, щоб той біг до батьків, так як в них щось трапилося. Коли вона прийшла додому до батьків. гам вже був її чоловік ОСОБА_10 , де вона побачила, що в веранді при вході до будинку було багато крові, а коли вона зайшла до кімнати, то там побачила батька, який лежав на животі, а мама сиділа біля крісла. Мама сказала: що був один чоловік, якого вони не знають на зріст високий, одягнений в зелений комуфляжний одяг та розмовляв російською мовою. Зі слів ОСОБА_12 встановлено, що невідомий чоловік сказав мамі, щоб та давала йому гроші, однак вона відмовилася це робити.

Будучи допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що 11.03.2019 близько 14 год. він на власному автомобілі марки «Славута» повернувся до місця проживання та побачив, що вітер відчинив ворота паркану та но провулку не можливо проїхати автомобілям. В зв`язку з чим він поставив свій автомобіль та пішов щоб зачинити ворота, які відкрились від сильного вітру. Прийшовши до воріт він виявив, що вітром вигнуло каркас воріт, а тому самостійно закрити їх не міг та йому необхідна допомога, а саме притримати ворота зі сторони вулиці. В цей час він побачив, як з провулку в напрямку вул. Благовісна йде невідомий йому чоловік, який ніс в руках бутилку пива, одягнений він був у військовий (камуфльований) одяг. Він вирішив попросити його про допомогу в притриманій воріт. Невідомий погодився та притримав ворота. Закріпивши ворота штирями, він підняв голову щоб подякувати, однак вказаного чоловіка вже па провулку не було. Крім того він додав, що невідомий був одягнений в камуфльовану куртку, на лівому рукаві мається легша у вигляді прапора України, камуфльовані штани, берци чорну шапку на вигляд близько 20 років, ріст близько 170-180 см.. худорлявої тіло будови, обличчя овальної форми, розмовляв українською мовою. Також свідок зазначив, що даного чоловіка він бачив 7 та 8 березня 2019. який рухався по провулку зі сторони проспекту Шевченка в напрямку вул. Благовісна.

11.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: дві куртки (камуфляж) та футболку (камуфляж).

На теперішній час вилучене майно зберігається у сторони обвинувачення, а саме в слідчому управлінні ГУ НП в Черкаській області.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження речових доказів, слідчий вважає за необхідне накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити її клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий просила накласти арешт на вилучені дві камуфльовані куртки та камуфльовану футболку з метою збереження речових доказів.

Оскільки зазначені речі не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку з чим, згідно ч.7 ст.236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, надаючи оцінку доводам слідчого слід звернути увагу, що вилучені 11.10.2019 предмети одягу відповідають ознакам речових доказів і по обставинах кримінального провадження мають значення для досудового розслідування, оскільки могли використовуватись під час здійснення протиправної діяльності та зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тож накладення арешту на такі речі на даний час виправдовується необхідністю їх дослідження та фіксації отриманих внаслідок такого дослідження відомостей.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене протоколом обшуку від 11.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дві куртки (камуфляж);

- футболка (камуфляж).

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 22 жовтня 2019 року о 08.00. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1