overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
13 листопада 2019 року

м. Київ

справа №554/27/19
провадження №51-5553 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційних скарг, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4059/19
Номер провадження 1-в/585/290/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/4976/19
УХВАЛА

14.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід під час розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000,-

встановив:

На розгляді судді надійшла вищезазначена заява.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (1)".

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки вона через значну віддаленість між містами Вінниця та Херсон, не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеної заяви в режимі відеоконференції, для забезпечення участі засудженого та його захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

постановив:

Розгляд заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід під час розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (1)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2019 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Вінницькому міськоиму суду Вінницької області забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2019 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 15 листопада 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 002524 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/1273/17
Провадження №11-кп/801/1387/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду від 01 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0003500 від 10.05.2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду від 01 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0003500 від 10.05.2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 25 листопада 2019 року о 16 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1804/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/2812/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/940/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/2812/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

продовжено строк тримання під вартою до 30 листопада 2019 року, в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185; ст. 395 КК України, -

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 30 листопада 2019 року, включно залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 р. о 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1312/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/878/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року, на 09 січня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/6654/18
Провадження № 1-в/159/121/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, іншого майна,
В С Т А Н О В И В:
09.07.19 р. до суду надійшло вказане вище клопотання.
На даний час заявник є засудженим та відбуває покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».
Оскільки заявник 30.10.19 р. висловив бажання бути присутнім при розгляді його клопотання, слід етапувати його з місця відбування покарання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення доставки у судове засідання для участі у розгляді справи.
Прокурор не заперечує.
Керуючись ст. 42 КПК України, суд
ухвалив:
Етапувати (конвоювати) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42) (смт. Маневичі Волинської області, вул. А. Снітка, 25) до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) з метою подальшої доставки засудженого до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі у розгляді клопотання.
Копію ухвали для виконання надіслати ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)», зобов`язавши вручити копію даної ухвали засудженому для відома під розпис з надісланням такої розписки суду, та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», зобов`язавши останнього повідомити суду про прибуття засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9142/19
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м.Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ «Астарта-Зв`язок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільця майна ТОВ «Астарта-Зв`язок» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року у справі №161/14820/18, а саме: на активи -- суми ліміту з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Астарта-Зв`язок» (), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (ліміт ПДВ) по вказаному суб`єкту господарської діяльності, на які останній має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року у справі №161/14821/18, а саме: на рахунки ТОВ «Астарта-Зв`язок» (код ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкриті у відкриті у Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 326610, м. Миколаїв вул. Мостобудівників, 17/11, 17/12, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках;

- ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року у справі №161/14822/18, а саме: на рахунки ТОВ «Астарта-Зв`язок» (код ) №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкриті у АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках;
- ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року у справі №161/14847/18, а саме: на рахунки ТОВ «Астарта-Зв`язок» (код ) №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335, м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9) шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2418/19
провадження №1-кс/283/1516/2019
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого в кримінальному провадженні 283/2418/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження 283/2418/19 передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 364/1345/19
Провадження № 1-кп/364/153/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

15.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/153/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.11.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 14.11.2019 року з обвинувальним актом від 13.11.2019 року та кримінальним провадженням внесеним 03.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/153/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.11.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 04.12.2019 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9086/19
Провадження №1-кс/367/2133/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, згідно якої скаржник просить з`ясувати,чи виконано Ірпінским ВП ГНП у Київській області судове рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,зазначене у його заяві від 14.08.2019р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено які рішення ,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора підлягають оскарженню та у який строк.Зі змісту поданої скарги вбачається,що скаржник не оскаржує бездіяльність слідчого,а просить з`ясувати,чи виконано Ірпінским ВП ГНП у Київській області судове рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,зазначене у його заяві від 14.08.2019р,що не передбачено ст.. 303 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з цим,слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити,що скаржник має право отримати інформацію щодо виконання ухвали слідчого судді у порядку,передбаченому ст..534-535 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1