печерський районний суд міста києва
Справа № 757/521/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087, котре вилучене 21.12.2018 під час проведення обшуку за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- папку з документами на приміщення за адресою АДРЕСА_2 на 216 арк.

- папку з документами на приміщення за адресою АДРЕСА_3 в якій містяться документи на 195 арк;

- папку з документами на приміщення за адресою АДРЕСА_4 в якій містяться документи на 90 арк;

- довідку форми №3, видану ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру №41466239 від 30.07.2015 на 1 арк.;

- договір дарування частки квартири від 13.07.2015, дарувальник ОСОБА_6 обдаровувана ОСОБА_5 на 1 арк.

- технічний паспорт на садовий будинок в с. Оленівка Чернігівської області, замовник ОСОБА_7 на 9 арк.;

- копію паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.;

- доручення від 08.06.2017 від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , серії ХМА №441120 на 1 арк., відповідно до протоколу огляду речей від 25.05.2018.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучені документи містять адвокатську таємницю та стосуються адвокатської діяльності по наданню правової допомоги громадянам. Арешт на вилучені документи не накладався.

У судовому засіданні підозрювана скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що вилучені документи визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 на них накладено арешт.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочині, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 у справі № 757/6285/18-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , якою для здійснення професійної діяльності користуються адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно, про повернення якого клопоче заявник.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 по справі №757/62446/18-к накладено арешт на речі та документи, які вилучені 21.02.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 на вилучене майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1