Провадження №1-кс/127/7186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5 731 757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».
Відомості по даному фактові внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 25.04.2019, виявлено та вилучено наступні предмети: дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011759, ІNZ3011760; три фрагменти металевої решітки, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011756, ІNZ3011744, ІNZ4007001; шнурок до взуття, який упаковано до паперового конверту білого кольору.
Виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети по вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 25.04.2019 винесена постанова про визнання двох картонних вирізок з відображенням слідів взуття, трьох фрагментів металевої решітки та шнурка до взуття,речовими доказами по кримінальному провадженні №0000191 від 25.04.2019. Вказані матеріальні об`єкти по кримінальному провадженні зберегли на собі сліди вчинення злочину та є речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, виникає необхідність у накладенні на них арешту.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення огляду місця події 25.04.2019 за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. .

В межах вказаного кримінального провадження, 25.04.2019, виявлено та вилучено наступні предмети: дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011759, ІNZ3011760; три фрагменти металевої решітки, які належним чином упаковано до спецпакетів «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №№ ІNZ3011756, ІNZ3011744, ІNZ4007001; шнурок до взуття, який упаковано до паперового конверту білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, по кримінальному провадженню № 0000191 від 25.04.2019, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2019, а саме: дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, три фрагменти металевої решітки та шнурок до взуття, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арештузазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, по кримінальному провадженню № 0000191 від 25.04.2019, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2019, а саме: дві картонні вирізки з відображенням слідів взуття, три фрагменти металевої решітки та шнурок до взуття, які перелічені в протоколі огляду місця події 25.04.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: