Провадження № 1-кп/686/160/19
17 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 17.05.2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку № 92 по вул. Вінницьке шосе у м. Хмельницький, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися між ними, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи іх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки та три удари правою ногою в область обличчя.
В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин обох навколо очних ділянок обличчя в проекції спинки носу, саден шкіри лівої потиличної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину в умисному нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.05.2018 року близько 17 год.00 хв. перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 та розпочав розмову із потерпілим, яка переросла у конфлікт, в процесі якого він завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, під час досудового розслідування не виявлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1