печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання № 757/44659/19-к-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання сторони кримінального провадження № 0001043 від 17.10.2013 - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заявлено відвід адвокату ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001043.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких адвокат безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню, забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.
Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів (п. 6 абз. 2); адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги (п. 7 абз. 2).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Аналогічна норма закріплена в ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 09.06.2017, де вказано, що під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

За положеннями ст. 20 Правил адвокатської етики адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта призведе до виникнення конфлікту інтересів.

Крім того, згідно ст. 8 Правил адвокатської етики у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта.
Таким чином, за змістом наведених норм, у разі переваги власних інтересів адвоката над інтересами клієнта, що створює конфлікт інтересів, адвокат жодним чином не має права здійснювати його захист. Вказані приписи поширюються і на випадки, коли в одному кримінальному провадженні, адвокат, який є підозрюваним одночасно виступає захисником інших підозрюваних.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, зокрема, у випадкх, якщо вон у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, та ризик конфлікту інтересів, оскільки адвокат ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013 та одночасно захисником підозрюваного ОСОБА_6 у рамках цього ж кримінального провадження, що викликає об`єктивні сумніви в неупередженості адвоката, а відтак подана заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання № 757/44659/19-к. задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 757/44659/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1