Провадження № 1-кс/243/3765/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 10 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст.135 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання від 10 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст.135 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10 жовтня 2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому останні просили визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст.135 КК України.
З пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що після надання 10 жовтня 2019 року клопотання слідчому, останнім в порушення строків, протягом 15 днів, ніяких мір прийнято не було.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як видно із матеріалів кримінального провадження клопотання заявників розглянуто не було.
За таких обставин слід дійти висновку про те,що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 303, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст.135 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 11 вересня 2019 року за ч. 3 ст.135 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 02 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1