Справа №705/4371/15-к
1-кп/705/258/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчій частині відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Умань позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «…про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину….», яка подана у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
03.09.2019 року у данному провадженні було проведено підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду на 09.09.2019 р. о 10 год. 45 хв.
09.09.2019 р. за вх. № 21757 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_3 було подано цивільний позов до обвинуваченого «…про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину….». Ціна позову зазначена в сумі 100 000 грн., при цьому в прохальній частині позивач ставить питання:
«…1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 000,00 (Сто тисяч гривень 00 копійок) увідшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.
2. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_3 понесені витрати 38579,39 грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 39 копійок)…».
Одночасно, в якості додатків в позовній заяві дослівно вказано:
«…- Квитанція про оплату роботи адвоката, проїзні квитки, чеки, поштові квитанції
- Висновок експерта № 42-к від 08.10.2014 року 23.10.2014 року
Всього на 132 арк.…» ( з приводу кількості аркушів міститься виправлення).
09.09.2019 р. подаючи позовну заяву через канцелярію суду позивач надала її лише в одному екземплярі з додатками також в одному екземплярі.
В судовому засіданні потерпіла та її представник вказували на необхідність приєднання та розгляду цивільного позову потерпілої. Вони наполягали, що заява оформлена належним чином і одночасно представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні посилалась на те, що суд, прийнявши позов до розгляду в межах розгляду кримінальної справи може залишити позовну заяву без руху, в порядку врегулюванню статтею 185 ЦПК України. Потерпіла ОСОБА_3 , в своїх поясненнях в суді, посилалася на те, що вона особисто перерахувала додатки, вони на 132 аркушах і додатки нею подані в одному екземплярі, оскільки чинне законодавство, при подачі позову в межах кримінального провадження, - не вимагає подання копій додатків для відповідача, а позовну заяву іншій стороні вона особисто вручила перед засіданням.
Прокурор ОСОБА_6 в підготовчій частині судового засідання вказувала на наявність підстав для приєднання позову на етапі судового розгляду. який по суті ще не розпочався і при цьому, вказувала, що до даного позову вона, як прокурор, ніякого відношення не має та розмір шкоди, заподіяної потерпілій, із врахуванням положень ч.2 ст. 365 КК України та особливостей відповідного складу злочину - не входить в доказову базу сторони обвинувачення. тобто доведення наявності шкоди та її розмір це не предмет доказування по кримінальному провадженню.
Сторона захисту у судовому засіданні посилалася на те, що позов потерпілою подано пізно (підготовче судове засідання уже проведено); при зверненні до суду із позовною заявою позивач належним чином не ідентифікувала вид судових витрат; їм було надано лише позовну заяву без додатків. З врахуванням недоліків позовної заяви та етапу її подання захисник ОСОБА_7 вважав, що підстав для прийняття позовної заяви до розгляду немає.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільного позову, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_3 через канцелярію суду перед першим судовим засіданням не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В позовній заяві не дотримані в повному обсязі вимоги пунктів 2, 3, 4, 5, 8, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В позовній заяві в якості відповідача вказаний обвинувачений ОСОБА_4 (однак посилань на необхідність визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем і відповідно визнання потерпілої цивільним позивачем, у зв`язку з пред`явленням позову на етапі судового розгляду - прохальна частина позову не містить) і адресою його проживання відповідача зазначено: «… АДРЕСА_1 …». Одночасно, прокурором в підготовчому судовому засіданні і самим обвинуваченим та його захисником, була вказана інша адреса перебування відповідача у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 поступив на військову службу за контрактом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору. В позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 100 000 грн., однак прохальна частина містить вимогу ще й про стягнення на користь ОСОБА_3 понесених витрат в сумі 38579,39 грн. (вказана сума коштів не знайшла свого відображення в ціні позову). При цьому вказана сума зазначена потерпілою в позові без визначення конкретних сум, які позивач включає в поняття понесених витрат і в тексті позову відсутні посилання на те, з чого саме складається сума відшкодування, що стосується матеріальних витрат.

Крім того, види судових витрат по ЦПК України визначні в ст. 133 ЦПК України. Судові витрати, в тому числі, складаються з витрат пов`язаних з розглядом справи до яких належать: витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

В статті 91 КПК України до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в тому числі належить і вид та розмір шкоди, завданих кримінальним правопорушенням. а також розмір процесуальних витрат.

Крім того, види судових витрат по КПК України визначні в ст. 118 КПК України. Процесуальні витрати, в тому числі, складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Також, суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви, поданої в процесі розгляду кримінальної справи в суді, залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, згідно з вимогами ЦПК України (принцип диспозитивності), а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Крім того, в позовній заяві, що стосується вказаних в ній позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини, тобто позивачем не дотримані в повному обсязі вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують усі вказані в ній обставини.

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, при цьому позивачем при поданні позовної заяви через канцелярію суду, було лише вказано загальну кількість аркушів без ідентифікації пооб?єктно кожного документу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тобто, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повиннна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
При цьому, в статті 95 ЦПК УКраїни передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Одночасно, існує порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Судом встановлено, що до позовної заяви додані ксерокопії документів, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.
Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про її прийняття до розгляду в межах розгляду кримінального провадження та подальший розгляд і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд попереджає позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.
Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ч. 4ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «…про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину….», яка подана у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2019 р.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1