"01" серпня 2019 р. Справа № 363/3195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 31.07.2019 о 12 год. 36 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виїзду на домашнє насильство у ОСОБА_5 виявлено предмет зовні схожий на гранату.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 10269 від 31.07.2019.

31.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування життя людей та майна, що можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 31.07.2019 в період часу з 13 години 36 хвилин по 14 годину 52 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на УЗРМ який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:АБ028022; предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:АБ043630; предмет зовні схожий на пістолет типу «Наган» поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4516460; шість предметів зовні схожих на набої калібру «7х62» які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060494; один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «10х17», один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «ТЕРЕН 3», один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «SNK», два предмети зовні схожі на набої з маркуваннями один «ТЕРЕН 3», інший «ТЕРЕН 2», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060493; предмет зовні схожий на обріз, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: IZN НОМЕР_1 .

31.07.2019 року вилучені вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках данного кримінального провадження.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було вилучено в ході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 а саме:предмет зовні схожий на УЗРМ, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:АБ028022; предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:АБ043630; предмет зовні схожий на пістолет типу «Наган» поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4516460; шість предметів зовні схожих на набої калібру «7х62» які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060494; один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «10х17», один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «ТЕРЕН 3», один предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «SNK», два предмети зовні схожі на набої з маркуваннями один «ТЕРЕН 3», інший «ТЕРЕН 2», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060493; предмет зовні схожий на обріз, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: IZN НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1