Справа № 740/2631/19
Провадження № 1-кп/740/252/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, що виразилося у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 діб, з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно них запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому виді.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається і суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засіданні суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2019 з визначенням розміру застави, з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливання на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховано, що вони зареєстровані в Житомирській області та не мають постійногомісця проживання в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.2 ст.289 КК України, який є тяжким правопорушенням, за який передбачена відповідальність до 8 років позбавлення волі.
Обвинувачені офіційно не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, зареєстровані та проживають в Житомирській області, по даному кримінальному провадженню є потерпілий та свідки, що не позбавляє обвинувачених можливості здійснювати незаконний вплив на них, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо їх переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання обвинувачених під вартою.
Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особам обвинувачених і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обов`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 діб для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій, відмовивши у задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 08 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 45 хв. 19 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернгівський слідчий ізолятор» продовжити до 26 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілого.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора».

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1