Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
345/2649/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/345/1101/2019
Справа №345/2649/19
Провадження № 1-кс/345/1101/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000682 від 09.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України про проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 09.06.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебував із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позаду магазину «Квартал», що по Хіміків в м. Калуш, де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 помітив як ОСОБА_7 проявляє значну увагу до ОСОБА_6 , а тому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревність, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 кілька ударів кулаками рук в ділянку голови, від яких останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс численні удари ногами по в ділянку голови, при цьому ставав ногами на голову лежачому ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, крововилив під м`яку мозкову оболонку головного мозку, закриту черепно-мозкову травму. Цього ж дня працівниками КО «Калуська станція швидкої та невідкладної медичної допомоги» о 10:25 год. ОСОБА_7 доставлено у реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ, де о 10:55 год від отриманих тілесних ушкоджень помер.

13.06.2019 року під час огляду місця події підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення злочину в якому підозрюється, а саме чоловічу футболку жовтого кольору з написом «PaprikaNeuchatel», чоловічі джинси синього кольору марки «Symbol», чоловічі кросівки чорного кольору марки «NikeAirmax».

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності слідів крові на одязі ОСОБА_4 , їхньої групової та видової належності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000682 від 09.06.2019, підлягає до задоволенняз наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000682від 09.06.2019 судово-імунологічну експертизу для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000682 від 09.06.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Новгородська, будинок 15Б).

Перед експертами поставити наступне питання:

-Чи є на одязі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме чоловічій футболці жовтого кольору з написом «PaprikaNeuchatel», чоловічих джинсах синього кольору марки «Symbol», чоловічих кросівках чорного кольору марки «NikeAirmax»., сліди крові?

-Якщо так, то яка їхня видова та групова належність?

-Чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000682 направити для дослідження експертам полімерний пакет, в якому міститься одяг ОСОБА_4 ,а саме чоловіча футболка жовтого кольору з написом «PaprikaNeuchatel», чоловічі джинси синього кольору марки «Symbol», чоловічі кросівки чорного кольору марки «NikeAirmax»., який опечатано біркою білого кольору та печаткою Калуського ВП.

Взірці крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,знаходяться в Івано-Франківському ОБСМЕ.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000682 від 09.06.2019.

Зобов`язати Івано-Франківське ОБСМЕ надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...