Справа № 524/7540/19
Провадження 1-кс/524/4582/19
УХВАЛА

18.10.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002732 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №90002732, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами з використанням довіреностей з недостовірними відомостями здійснено реєстрацію та перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Яке внесене 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №90002732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

18.09.2019 в якості потерпілого допитано громадянина України ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний момент має постійне місце проживання у Сполучених Штатах Америки, однак також має тісні соціальні зв`язки в України, оскільки має тут близьких родичів та був власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання). Вказав, що перебував на території України у березні 2013 року, повернувся до України 11.09.2019, перед від`їздом до США усі правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а також ключі від квартири ОСОБА_5 залишив своєму старшому брату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким з моменту мого від`їзду періодично спілкувався по телефону.

Перед смертю ОСОБА_7 1946 р.н., яка була матір`ю ОСОБА_5 , оформлено заповіт на квартиру АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ще які документи оформлялись ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки минуло багато часу, дані документи ОСОБА_5 передав своєму брату ОСОБА_6

30 липня 2019 року, від племінниці ОСОБА_5 , ОСОБА_9 йому стало відомо, що невідомі особи намагаються незаконно відчужити належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно із якою 25.07.2019 приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_10 було внесено запис про право власності ОСОБА_11 (номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ) на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 .

Також стало відомо, що нібито він ОСОБА_5 , 20.07.2019 перебуваючи у м. Києві у приватного нотаріуса ОСОБА_12 надав довіреність строком на 5 років ОСОБА_13 на розпорядження його нерухомим майном, а саме «представництво інтересів з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготовка документів до відчуження, та відчуження, або дарування на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 інн НОМЕР_2 , квартири, яка належить ОСОБА_5 на підставі права власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та належних ОСОБА_5 частки в праві власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Кривуші, Піщанської сільської ради, Кременчуцького району та частки в праві власності на кв. АДРЕСА_5 »

22.07.2019 у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_13 надала довіреність на розпорядження моїм нерухомим майном ОСОБА_6 , який є моїм рідним братом.

25.07.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_14 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 2803, виданий 25.07.2019, видавник: ОСОБА_14 .

Проте ОСОБА_5 ніколи нікому не надавав ні які довіреності, в тому числі на розпорядження його майном.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , які стосуються посвідчення ним довіреності 20 липня 2019 року від імені ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слухається в поряду ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002732 від 13.08.2019 року необхідно задовольнити частково.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , а саме до всіх оригіналів складених під час посвідчення довіреності 20 липня 2019 року від імені ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення копій документів.

Дані відомості знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6

Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1