Справа № 493/995/19
Провадження № 1-кс/493/298/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236 за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Мрія», розташованого в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту (експертам) сектору судової експертизи м. Подільськ Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 30.05.2019 року, а саме: чоловічих кросівок чорного кольору фірми «BONOTE» SPORT FASHION, 42 розміру?
Оскільки для вирішення вказаного питання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000236 вбачається, що 30.05.2019 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Мрія», розташованого в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.05.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Мрія», що розташований в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала чоловічі кросівки чорного кольору, вартістю 320 грн.
30.05.2019 року в ході огляду місця події службового кабінету № 25 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав чоловічі кросівки чорного кольору фірми «BONOTE» SPORT FASHION, 42 розміру, та пояснив, що дані кросівки він викрав 30.05.2019 року близько 12:00 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину, що розташований в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А, а саме під час примірки, знявши свої кросівки та одягнувши нові, непомітно покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за них.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) сектору судової експертизи м. Подільськ Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 30.05.2019 року, а саме: чоловічих кросівок чорного кольору фірми «BONOTE» SPORT FASHION, 42 розміру?
Для дослідження експертам надати оптичний носій DVD-R диск.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1