Справа № 509/4129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003076 від 29.10.2017 за заявою ОСОБА_5 за фактом самоправства щодо захоплення належного її сину ОСОБА_6 парому ВИЛ-0224-К, який знаходиться на зберіганні у Кислицькій сільській раді Ізмаїльського району, за адресою: вул.Шабська, 1-д, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_6 надана копія свідоцтва № 020050 про придатність малого судна до плавання, а саме: судно з бортовою написом « ВИЛ - 02-24 К», регістровий номер 601287 (паром 1992 р. побудови), яке видане 27.06.2013. Крім того, надано судновий білет за номером СБ 031248, яким засвідчено право власності та право плавання судна під державним прапором України - судну ВИЛ -0224-К, зареєстроване 19.09.2008 «Паром» та видане 25.12.2013. В технічному формулярі малого судна № 108-3-1213-13, регістровий номер 3- 601287 зазначені параметрі судна. При цьому, згідно вищезазначених документів на вищезазначений паром, його технічні характеристики складають : довжина 23,4 м, ширина 8,4 м, висота борту 2,2 м.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_7 надано копію свідоцтва про право власності на судно серії АВ № 000548 виданого від 13.10.2017 зареєстровано право власності на несамохідний паром з бортовим написом «Кислицькій» під № УРС-464, а також свідоцтво про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що паром 1975 року побудови, найбільша довжина складає 33,4 м, найменша довжина 28,45м, ширина 8,60 м., валова місткість 190,88 одиниць.
При цьому, у рамках досудового розслідування згідно інформацій Регістра судноплавства України та Державної служби України з безпеки на транспорті підтвердили реєстрації документів про які зазначається вище на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, 12.02.2018 року на адресу СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов висновок експерта від 09.02.2018 за № 59-Е в якому вказується те, що несамохідне судно (паром), яке знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на зберіганні у ОСОБА_7 , за своїми оргоналептичними показниками відповідає пакету документів на паром «Кислицький» (свідоцтво про право плавання під державним прапором (судновий ) СВ № 001026 від 13.10.2017), який належить ОСОБА_7 ( Свідоцтво про власності на судно АВ № 000548 від 13.10.2017).

При цьому, до пакету документів, які направлялися на проведення вищезазначеної експертизи до Одеського НДЕКЦ МВС України, у пакеті документів на ОСОБА_7 направлялась копія акту № 313-145534-17 технічного судна для здійснення його державної реєстрації, яка бралась до уваги експертом ОСОБА_8 під надання висновку експертизи від 09.02.2018 за 9-Е.

Однак, у зв`язку з тим що від потерпілого ОСОБА_6 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 неодноразово надходили клопотання про проведення повторної експертизи по оргоналептичними показниками без врахування у висновку експерта даних зазначених у акту № 313-145534-17 технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації, так як даний акт фактично не видавався ОСОБА_7 , 25.10.2018 слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області була призначена додаткова судово-товарознавча експертиза за спеціальністю 12.3 «Оцінка судноплавних засобів», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлені питання: «чи відповідає об`єкт, наданий на дослідження, а саме: несамохідне судно (паром), який знаходиться на зберіганні у Кіслицькій сільській раді Ізмаїльського району за адресою: вул. Шабська 1-д, с.Кислиці Ізмаїльського району габаритним лінійним розмірам, зазначених у представлених на експертизу документах? Якщо так, то якому саме макету документів: на паром з бортовим написом «ВИЛЛ-0224-К», або на паром з бортовим написом «Кислицький»?

25.01.2019 Одеський НДЕКЦ МВС України повернув матеріали дослідження без виконання по причині відсутності експерта з правом самостійного проведення судово-товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.3 «Оцінка судноплавних засобів» ( 22.01.2019 відповідно до плану-рознарядки на стажування, присвоєння (підтвердження) кваліфікації експерта працівниками Експертної служби на 2019 рік, судовий експерт Одеського НДЕКЦ ОСОБА_8 , який 17.12.2018 провів огляд несамохідного судна (парому), який знаходився за місцем його розташування: с.Кислиці Ізмаїльського району, Одеської області, складав іспит на підтвердження кваліфікації та за результатами засідання Експертно- кваліфікаційної комісії відмовлено в підтвердженні кваліфікації судового експерта).

Крім цього, від потерпілого ОСОБА_6 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_5 неодноразово надходили клопотання про проведення лакофарбної експертизи по вказаному парому, на розгляд якої експерту поставити ряд запитань.

Беручі до уваги, що під час досудового розслідування встановлено наявність двох пакетів документів на один той же паром та необхідно встановити чи є паром з назвою «Кислицький» одним і тим самим паромом «ВИЛ-0024-К» (стара назва «Кіров»), виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 (дослідження лакофарбних матеріалів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення. Неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення., вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1 (дослідження лакофарбних матеріалів) по кримінальному провадженню №0003076 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи перефарбовувалася поверхня (вказати які конкретно ділянки) парому «ВИЛ-0224-К», якщо так, то скільки разів?

2)В який спосіб було здійснено нанесення лакофарбного покриття на паром «ВИЛ-0224-К» (наразі відомий під назвою «Кислицький»)?
3)яким лакофарбним матеріалом на паромі «ВИЛ-0224-К» стара назва «ВИЛ-0224-К» замальована назвою «Кислицький». Яка його родова приналежність, призначення, область застосування?
Для дослідження експерту надати:

- несамохідне судно (паром), який знаходиться на зберіганні у Кіслицькій сільській раді Ізмаїльського району за адресою: вул. Шабська 1-д, с.Кислиці Ізмаїльського району, Одеської області.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1