Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/55/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на можливість захищатися самостійно.

Адвокат підтримала позицію свого підзахисного, зазначивши додатково, що її клієнт не повною мірою виконує умови договору.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що обвинувачений є громадянином Грузії, недостатньо володіє мовою судочинства, відтак, при прийнятті відмови, йому має бути призначений захисник.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений вправі відмовитися від захисника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п.4 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника обов`язкова у провадженні щодо особи, яка не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_5 , а участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, обвинувачений утримується під вартою, що значно ускладнює для нього можливість запросити адвоката самостійно, задля забезпечення права обвинуваченого на повноцінний захист суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та одночасно призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Крім того, прокурором заявлено про намір клопотати перед судом про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
За правилами ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
В той же час розгляд клопотання прокурора до спливу дії попередньої ухвали від 01 жовтня 2019 року може бути відкладений на 20 листопада 2019 року, тому суд не вважає за необхідне залучати захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката 20 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1