Справа № 615/540/19
Провадження № 1-кс/615/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до ЄРДР 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи трактора «МТЗ Беларус-892», синього кольору із номером на блоці циліндру: « НОМЕР_1 » з метою встановлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на необхідність перевірки технічного стану трактора.

Володілець майна підтримав частково клопотання слідчого, просив призначити експертизу з метою встановлення наявності чи відсутності в його діях порушень ПДР України. Звернув увагу, що стан транспортного засобу ніяким чином не міг вплинути на виникнення ДТП, оскільки потерпіла, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не побачила сіялку та підсковзнувшись, попала під протектор колеса сіялки. При цьому трактор не міг бути причиною ДТП, рухався зі швидкістю приблизно 11 км/год у відповідності до ПДР України. Ширина дороги дозволяла його безперешкодний рух, в тому числі відносно пішоходів.

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що потерпіла залишилася лежати на траві, а він через великі габарити відігнав трактор до місця його постійного зберігання, після чого на власному автомобілі відвіз потерпілу до лікарні. Коли вернувся на місце ДТП, на вимогу слідчого перегнав трактор із місця постійного зберігання в с. Черемушна до м. Валки, що становить відстань приблизно 20 км. Зазначені обставини, на думку ОСОБА_4 , свідчать про необґрунтованість вимог слідчого в частині проведення експертних досліджень та підтверджують справність т/з. До того ж, трактор зберігається в людному місці, відповідальна особа за його збереження не визначена, що ставить під сумнів наявність всіх деталей, які були під час ДТП.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.04.2019 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , керуючи трактором «МТЗ Беларус 892» із сіялкою «СЗС-3,6», рухаючись по вул. Першотравневій в с. Черемушна Валківського району Харківської області, допустив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000112 від 04.04.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення закладу охорони здоров`я ОСОБА_5 доставлена із діагнозом: відкритий перелом лівого гомілковостопного суглобу, походження яких пояснила тим, що вискочила під трактор в алкогольному сп`янінні в с. Черемушна Валківського району Харківської області.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події ґрунтової дороги по вул. Першотравневій в селі Черемушна Валківського району Харківської області, за участі учасника ДТП ОСОБА_4 проведено огляд, під час якого на ділянці ґрунтової дороги та трав`яному узбіччі виявлені сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Транспортних засобів на місці події не виявлено.

Проведеним оглядом місця події від 04.04.2019 року відкритої ділянки місцевості за адресою: вул. Широка, 1, с. Черемушна Валківського району Харківської області, неподалік гаражного приміщення виявлено трактор «МТЗ Беларус-892», синього кольору без номерних знаків. До задньої частини трактору під`єднана сіялка червоного кольору, зі слів присутнього під час огляду учасника ДТП ОСОБА_4 , «CЗC-3,6» («сіялка зернова швидкісна», ширина захвату 3,6 метрів), без будь-яких номерних знаків та ідентифікуючих символів.

ОСОБА_4 пояснив, що керуючи трактором, обладнаним вказаною сіялкою, став учасником ДТП в с. Черемушна. Добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб та сіялку. По завершенню огляду виявлений трактор та сіялка були доставлені до майданчика за адресою: вул. 1-го Травня, 53, м. Валки Харківської області.

Вказав, що в с. Черемушна має нерухомість нежитлову будівлю (гаражне приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає сільськогосподарську техніку, так як має земельну ділянку, яка належить батькові ОСОБА_6 .

Зі слів свідка, приблизно пів року тому він за допомогою мережі «Інтернет» відшукав оголошення про продаж трактору МТЗ «Беларус-892», на яке відгукнувся та після телефонної розмови із продавцем домовився про його купівлю. Придбавши вказаний транспортний засіб, продавець запевнив ОСОБА_4 , що переоформленням документів займеться згодом, проте до теперішнього часу це не було зроблено. Відтак, документально підтвердити право власності на вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 не може.

04.04.2019 року приблизно о 09:00 год. свідок приїхав з м. Валки Харківської області до с. Черемушна Валківського району Харківської області до власного гаражного приміщення, де підчепив до трактора сіялку «СЗС-3,6», на яку він також не має документів, підтверджуючих право власності на неї. Проте зазначив, що вказана сіялка була придбана ним приблизно в 90-х роках та періодично доукомплектовувалась. Сіялка аналогічно не має номерних знаків. Придбана вона була як металолом, тобто непридатну для використання, а вже свідок з батьком особисто привели дану техніку до ладу та використовують за призначенням.

Близько 09:00 год. ОСОБА_4 під`єднав до трактора зазначену сіялку та вирушив на поле вносити сипучі хімічні речовини з метою підкормки озимої пшениці, що росте на земельній ділянці його батька. Земельна ділянка розташована поблизу вул. Першотравневій в с. Черемушна Валківського району Харківської області. Приблизно о 15:30 год. свідок закінчив роботи на полі та вирушив на тракторі із сіялкою до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проїжджаючи по вул. Першотравневій в районі домоволодіння №33, рухаючись в сторону вул. Широкої (до гаражного приміщення), ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактору із сіялкою, один в кабіні, побачив двоє чоловіків та одну жінку, які перебували поблизу будинку, номер якого не знає. Жінку свідок впізнав це була ОСОБА_5 , мешканка с. Черемушна, чоловіки: один з них співмешканець ОСОБА_5 , якого звуть ОСОБА_7 , другий ОСОБА_8 . Чоловіки активно жестикулювали між собою, ймовірно, з`ясовуючи стосунки, і по їх поведінці свідок зрозумів, що вони перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 в цей час почала активно рухатись на зустріч свідку, йдучи по проїжджій частині, прямо по центру (по ґрунтовій дорозі) та виставивши руки (розвівши їх в боки), а свідок в цей час почав подавати довгий звуковий сигнал та прийняв екстрене гальмування. Швидкість з якою рухався трактор під керуванням ОСОБА_4 складала близько 11 км/год. ОСОБА_5 , зрозумівши, що транспортний засіб не встигає зупинитися, почала сходити на трав`яне узбіччя, але перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, не правильно оцінила ситуацію, не розрахувавши відстані, майже ухилившись від правого колеса сіялки, але не втримавши рівноваги (з огляду на те, що узбіччя має нахил), зробила поступальний рух праворуч, в сторону правого колеса сіялки, таким чином, праве колесо сіялки наїхало на ліву ногу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала. Після чого трактор та сіялка повністю зупинилися. Двоє чоловіків, які в цей момент знаходились на відстані близько 15 м від місця події, побачивши інцидент, одразу підбігли до ОСОБА_5 , допомогли їй відлізти від колеса та посадили на трав`яне узбіччя.

Побачивши тілесні ушкодження потерпілої, оцінивши стан її здоров`я, ОСОБА_4 вирішив самостійно транспортувати її до закладу охорони здоров`я для надання першої необхідної медичної допомоги. Транспортувати ОСОБА_5 свідок збирався або власним автомобілем, або автомобілем свого батька, які в цей момент знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . Залишивши постраждалу разом із її товаришами, свідок поїхав на тракторі до власного транспортного засобу, щоб транспортувати постраждалу.

Прибувши на місце події, свідок із ОСОБА_8 та батьком, погрузили потерпілу до автомобіля та вирушили до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ». Приїхавши до закладу, свідок особисто сповістив персонал про травми, отримані потерпілою травми та повідомив про дані обставини.

ОСОБА_4 дочекався приїзду працівників поліції, розповів їм про обставини ДТП та разом з ними проїхав спочатку до місця події, де було проведено огляд в його присутності, а потім до гаражного приміщення, де знаходились трактор та сіялка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 04.04.2019 року приблизно 15:30 год. він разом зі своєю співмешканкою збирались вийти в магазин. Поки він закривав будинок та перевіряв запираючі пристрої, ОСОБА_5 вийшла з двору та попрямувала в сторону магазину. Приблизно через 10 хв. свідок вийшов з двору та пішов наздоганяти співмешканку. Відійшовши 200 м від свого будинку у напрямку будинку №33 по вул. Першотравневій в с. Черемушна Валківського району Харківської області, свідок побачив, що на середині ґрунтової дороги знаходився трактор синього кольору «МТЗ» з сіялкою червоного кольору. Підійшовши ближче, він помітив, що під правим заднім колесом сіялки лежить ОСОБА_5 . Колесо сіялки стояло на гомілковостопному суглобі лівої ноги, з якої йшла кров. Побачив як з кабіни трактору виходить ОСОБА_4 , який перебував в кабіні один. Через деякий час ОСОБА_4 від`їхав на тракторі, а потім під`їхав на легковому автомобілі, куди посадили потерпілу та відвезли до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2019 року за клопотанням слідчого накладено арешт шляхом заборони відчуження трактору «МТЗ Беларус 892» із сіялкою «СЗС-3,6», місце зберігання яких визначено за місцем знаходження володільця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час автотехнічної експертизи проводиться ряд комплексних заходів, головною метою яких є виявлення обставин ДТП і винуватця.

Проведення автотехнічної експертизи полягає в наступних дослідженнях:

- технічний аналіз стану транспортного засобу (далі - ТЗ), встановлення його несправностей, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди;

- встановлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (при наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, взаємного розташування ТЗ, особливості погодних умов і рельєфу та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

- встановлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Слідчий в судовому засіданні не спростував пояснення володільця майна щодо переміщення т/з після ДТП та умов його зберігання. Не зміг вказати, куди направлений трактор для зберігання, де зберігається та хто відповідає за його збереження. При цьому підтвердив, що детальний опис т/з не проводився через відсутність пошкоджень. Не зміг назвати наявність несправностей або обставин, які вказують на несправності т/з, які б вплинули на причини ДТП.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Враховуючи прохання володільця майна, суд приходить до висновку про наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі провести судову автотехнічну експертизу та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій трактора МТЗ Беларусь-892 без номерних знаків, до задньої частини якого під`єднана сіялка, ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій трактора МТЗ Беларусь-892 без номерних знаків, до задньої частини якого під`єднана сіялка, ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи наявні в діях водія трактора МТЗ Беларусь-892 без номерних знаків, до задньої частини якого під`єднана сіялка, ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам надати доступ до матеріалів кримінального провадження, за необхідності - до транспортного засобу - трактора МТЗ Беларусь-892 без номерних знаків, до задньої частини якого під`єднана сіялка, який передано на зберігання володільцю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1