Справа №463/1687/19
Провадження №1-кс/463/3458/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - ОСОБА_3 , затвердженого прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення від посади щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на строк 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зокрема, в тому, що 26.01.2019 р, перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, діючи спільно з інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , умисно перевищив службові повноваження, тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними діями по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 .
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 30 липня 2019 року. Вважає, що продовжуючи перебувати на своїй посаді підозрюваний зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує. Підозрюваний ОСОБА_5 також в заяві від 13.08.2019 р. просить розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує. Захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_8 долучено письмові заперечення на клопотання слідчого про відсторонення від посади. Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000100 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Отже, на даний момент досудове розслідування триває понад 6 місяців.
Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції, за час досудового розслідування з 11.02.2019 р., вчиняв протиправні дії, знищував чи підробляв речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, або може здійснити описанні діяння в майбутньому.
Крім цього, слідчим не долучено до матеріалів клопотання документів, які посвідчують обіймання ОСОБА_5 посади інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, на момент звернення з клопотанням. Вказані документи підлягають дослідженню слідчим суддею у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, не є підставою для його відсторонення від займаної посади, враховуючи відсутність доведеності тих обставин, які є необхідними для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.157 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155, 309 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1