Справа №203/4139/19
Провадження №1-кс/0203/1288/2019
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявника ОСОБА_3 ;

-слідчої ОСОБА_4 ;

-прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884,

у с т а н о в и в:

1. 12 листопада 2019 року заявник через свого представника звернувся до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884. Вимоги обґрунтовані тим, що заявникові стало відомо про оголошення його у розшук та зупинення вказаного кримінального провадження. З метою з`ясування вказаної обставини заявник через представників звертався до органу досудового розслідування, проте витребуваної інформації не отримав. Відповідно до процесуального закону особу може бути оголошено у розшук лише за умови пред`явлення їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення та її переховування від органу досудового розслідування. Між тим, повідомлення про підозру заявник не одержував, до органу досудового розслідування не викликався, отже й підстав для його розшуку не існує. Заявник просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування (а.с.а.с. 1 4).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі, а слідча та прокурор заперечували проти її задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника заявника, слідчої, прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000884, відомості за яким було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).

5. 24 вересня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 358 КК. Повідомлення про підозру направлено на відомі органу досудового розслідування адресу батьків підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) та адресу його реєстрації, надану органом Державної міграційної служби України (м. Дніпро, пров. Альпійський, 5А). Викладені обставини підтверджуються копіями супровідних листів органу досудового розслідування та оригіналами поштових квитанцій, що містяться у кримінальному провадженні.

6. 25 вересня 2019 року постановою слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного було оголошено у розшук. Ухваленою постановою досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 було зупинене.

7. Скаргу побудовано на тому, що, оскільки орган досудового розслідування не вжив заходів з вручення заявникові повідомлення про підозру, постанова про зупинення досудового розслідування носить протиправний характер.

8. Перевіряючи доводи скарги у межах заявлених у ній вимог, суд виходить з такого.

9. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

10. Згідно з частинами 1, 2 статті 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

12. Частиною 4 статті 280 КПК визначено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

13. Судом було встановлено, що зупиненню досудового розслідування передувало складення органом досудового розслідування та направлення за відомими останньому адресами повідомлення про підозру.

14. При цьому суд критично ставиться до доводів скарги щодо невручення повідомлення про підозру заявникові, оскільки слідчою було дотримано процедуру, визначену статтею 278 КПК.

15. Ураховуючи викладене, суд вважає безпідставним єдиний довід заявленої скарги як підставу для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

16. Крім того, висунувши вимогу про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, заявник не просив суд скасувати вказану постанову у частині оголошення його у розшук, адже саме таке оголошення є законною підставою для зупинення досудового розслідування у розумінні пункту 2 частини 1 статті 280 КПК.

17. Відтак за умови чинності оголошення підозрюваного у розшук суд також не має жодних підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

18. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1