Справа № 669/1003/19
Провадження № 1-кс/669/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні вказав, що 15 листопада 2018 року до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області надійшли письмові заяви від ДП «Старокостянтинівський молочний завод» про вчинення кримінального правопорушення. Із заяв вбачається, що жителі Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самовільно використовують у власних інтересах майно, призначене для збору та зберігання молока, яке належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та було передано в оренду СВК «Перший національний виробничий кооператив». Таким чином, жителі Білогірського району Хмельницької області самовільно використовують майно ДП «Старокостянтинівський молочний завод», чим спричиняють вищевказаному підприємству матеріальну шкоду.

15.11.2018 року за вказаним фактом СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 року між ДП «Старокостянтвський молочний завод» () та СВК «Перший національний виробничий кооператив» () був укладено договір оренди №52 про тимчасове платне користування майном підприємства, в тому числі охолоджувачем молока 1030л. ( інв.№10.34), який в подальшому посадовими особами СВК «Перший національний виробничий кооператив» було передано для користування жителю с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_7 . Також встановлено, що 01.06.2017 року між ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та СВК «Перший національний виробничий кооператив» був укладений договір оренди №1-6/ОМ про тимчасове платне користування майном підприємства, серед якого: охолоджувач молока Japu 750л. (інв. №10301109.000123), пункт прийому молока, насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230»; автомат на насос молочний 16А, які, в подальшому, посадовими особами СВК «Перший національний виробничий кооператив» було передано в користування жителю с.Воробіївка Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_8 . Також, предметом вказаного договору оренди майна №1-6/ОМ був охолоджувач молока Japu 650л. (інв. №10301109.000437), пункт прийому молока, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м, які, в подальшому, посадовими особами СВК «Перший національний виробничий кооператив» було передано в користування жителю с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 .

17.01.2019 року проведено огляд території поблизу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході огляду поблизу домоволодіння виявлено пункт прийому молока (металевий вагончик), в якому зберігаються охолоджувач молока Japu 650л. Інв. №10301109.000437, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м.

Цього ж дня проведено огляд території поблизу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 . В ході огляду навпроти домоволодіння останнього, виявлено пункт прийому молока (металевий вагончик), в якому зберігаються охолоджувач молока Japu 750л. Інв. №10301109.000123, насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230», автомат на насос молочний 16А.

18.01.2019 року проведено огляд території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого ліворуч від входу в домоволодіння, виявлено охолоджувачем молока 1030л. (інв.№10.34).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що майно, яке було передано в оренду СВК «Перший національний виробничий кооператив» та в подальшому надано посадовими особами вищевказаного кооперативу у користування жителям Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , являються об`єктом кримінально протиправних дій, тому являються речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на дане майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном будь-яким особам і передати його на зберігання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, з метою унеможливлення знищення, пошкодження чи зміни речових доказів, які являються предметом протиправних дій, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна.

ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без повідомлення власника та у відсутності володільців/користувачів майна, що відповідає положенням ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 15.11.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Виявлене майно являється об`єктом кримінально протиправних дій, тому являється речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає, що передача виявленого майна на відповідальне зберігання володільців/користувачів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном будь-яким особам, не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

1) охолоджувач молока 1030л. (інв.№10.34), який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , і належиться ДП «Старокстянтинівський молочний завод», та передати його на відповідальне зберігання користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000198 із позбавленням будь-яким особам права на відчуження, розпорядження та користування майном;

2) пункт прийому молока (металевий вагончик), охолоджувач молока Japu 750л. (інв. №10301109.000123, насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230», автомат на насос молочний 16А, які знаходяться навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , та передати їх на відповідальне зберігання користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000198 із позбавленням будь-яким особам права на відчуження, розпорядження та користування майном;

3) охолоджувач молока Japu 650л. (інв. №10301109.000437), пункт прийому молока, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м., які знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , та передати їх на відповідальне зберігання користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000198 із позбавленням будь-яким особам права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та фізичним і юридичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт,

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1