Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1199/19
У Х В А Л А
09.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні, перебуваючи на стадії судових дебатів, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлено клопотання про відновлення судового слідства та повернення до з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечив відносно заявленого клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Згідно ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

У судовому засіданні 25.07.2019 року у відповідності до ч.1 ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами з`ясовувалося в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

Між тим, від захисника ОСОБА_5 , під час вирішення питання про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, клопотань про доповнення судового розгляду не надійшло, після чого судом було ухвалено закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів.

З врахуванням вищевикладеного, суд розцінює клопотання захисника ОСОБА_5 , як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ч.5 ст.364, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення до стадії судового розгляду із судових дебатів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.10.2019 року о 16:00 годині.

ГоловуючийОСОБА_1