Справа № 461/6798/19
Провадження № 1-кс/461/7808/19
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на чохол силіконовий чохол із надписом «MINIMAL», «Lamong diary»., які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019, приблизно о 02:00 год., невідома особа, перебуваючи у закладі "Правда", що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 32, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон марки "Iphone 7", чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 8000 грн.

05.09.2019 р. слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено силіконовий чохол із надписом «MINIMAL», «Lamong diary». Оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність у накладені арешту на зазначений вище та тимчасово вилучений чохол, до їх повного дослідження в межах кримінального провадження.
Враховуючи, що вказаний чохол, може містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах справи міститься клопотання прокурора та слідчого, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності та задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою. В телефонному режимі повідомив суд, що не заперечує проти накладення арешту на чохол.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
05.09.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду від 30.08.2019 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено силіконовий чохол із надписом «MINIMAL», «Lamong diary».

Вилучені в ході вказаного обшуку вищезазначені предмети не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Тобто, такі відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення обшуків.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на чохол силіконовий чохол із надписом «MINIMAL», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., які виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .
Це майно постановою слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській обалсті ОСОБА_3 від 05.09.2019 р. визнане речовими доказами. Слідчому судді доведено, що вказані предмети мають відношення до кримінального провадження. Слідчий довів, що вказаний чохол, може містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись чохлом силіконовим із надписом «MINIMAL», «Lamong diary»., який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1