overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/883/19
Провадження № 1-кп/636/527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 07.03.2019 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000184, внесеному 19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, № 2, на 12:00 год. 20 червня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1571/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000449 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000449 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 13 год. 30 хв. 06 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1890/18
1-кп/703/162/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №000077 від 12 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного позивача ТОВ «Евітас» - ОСОБА_2 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник цивільного позивача знаходиться у м. Харків, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідальну особу Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 00 хв. 02 липня 2019 року за участю представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова вул. Полтавський шлях, 20 м. Харків, 61052 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7854/19
Провадження № 1-кс/712/4492/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката скакржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката скакржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката скакржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2019 року о 12 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого завідуючим складом на ТОВ «ОІЛ ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовки провадження до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні представником ОСОБА_8 було подано до суду позовну заяву, в якій він просить стягнутии з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальні та моральні збитки в розмірі 170000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7500,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості цивільного позивача ОСОБА_8 для всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду.
Вислухавши думки учасників судового засідання та дослідивши наявні по справі докази суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , щодо залучення потерпілого ОСОБА_8 в якості цивільного позивача підлягає задоволенню.
Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_8 в якості цивільного позивача.
На підставі ст.61, 128 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/287/19
Провадження № 1-кс/710/222/19
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000068 старшого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.2, 3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 508, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, раніше судимому 25.06.2018 Шполянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, в межах строку досудового розслідування, строком на тридцять чотири дні, тобто до 16 липня 2019 року, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк поміщення до психіатричного закладу рахувати з моменту поміщення з 13.06.2019.

Строк дії ухвали до 16.07.2019 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 30 хв. 18.06.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/381/19
Провадження №: 1-кп/752/1053/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.06.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001197, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011097 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.00 годин 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/133/19
Справа № 754/1103/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0015230 та № 0002333 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2019р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_3 вдруге не з`явився в судове засідання та не надав документи на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчої групи заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 28, 290, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчої групи заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001398 від 06.06.2018 р. задовольнити частково;
Встановити в кримінальному провадженні № 0001398 від 06.06.2018 р. стороні захисту підозрюваного ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 строк ознайомлення з 49 томами до 18 липня 2019 року;

В іншій частині в задоволені вимог клопотання відмовити;

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.06.2019 р.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , відбитків пальців рук та біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003970 від 09.04.2018 року
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_5 , слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року, на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10.00 год. 18 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1853/19 Справа № 210/2573/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 26 червня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ Криворізької виправної колонії №80 (вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ), яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 26 червня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання ДУ Криворізькій виправній колонії №80.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/911/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, -

встановила:
В клопотанні ОСОБА_4 ставиться питання про направлення скарги на бездіяльність посадових осіб до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.06.2019 року утворити склад суду для розгляду скарги Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює одна суддя ОСОБА_5 , у якої 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити скаргу для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: