справа № 208/5960/19
№ провадження 1-кс/208/2707/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення комплексної судової експертизи», подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 07.09.2019 р. по вул. С.Слісаренка, поблизу будинків №8 та № 2/34, у м.Кам`янське, ОСОБА_4 , 1986 р.н., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету схожого на пістолет спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню був встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № №0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
07.09.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, було вилучено речі у ОСОБА_4 , а саме:

?пістолет з магазином до нього «Форт-12 РМ» к. 9мм, ВІ НОМЕР_1 ;

?10 шт. патронів з маркуванням: 4 шт.- з маркуванням ПНД 9,9мм., 4 шт. з маркуванням S ? В 9мм., Р.А.Вlank., 1 шт. з маркуванням ПНД 9П 9мм., 1 шт. з маркуванням PPV 9мм. Р.А.Вlank - поміщені до паперового спец. пакету.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення комплексної судової експертизи.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку,
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, 07.09.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення комплексної судової експертизи», - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001717 від 07.09.2019 року комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження пістолет «Форт-12 РМ» серійний номер НОМЕР_2 , вилучений 07.09.2019 р., у ОСОБА_4 - вогнепальною зброєю?

2. До якого типу вогнепальної зброї він відноситься, яким способом (саморобним, промисловим) він виготовлений. Чи придатний він до стрільби?

3. Чи є в каналі ствола пістолету «Форт-12 РМ» серійний номер НОМЕР_2 , вилучений 07.09.2019 р., у ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу, якщо так то які саме?

4. Чи являються надані на дослідження патрони 10 шт. з маркуванням: 4 шт.- з маркуванням ПНД 9,9мм., 4 шт. з маркуванням S ? В 9мм. Р.А.Вlank., 1 шт. з маркуванням ПНД 9П 9мм., 1 шт. з маркуванням PPV 9мм. Р.А.Вlank, вилучені 07.09.2019 р., у ОСОБА_4 - боєприпасами?

5. До якого виду (типу, зразку) належать, для стрільби з якої зброї призначені?

6. Яким способом (саморобним, промисловим) виготовлений дані патрони, чи придатні вони до стрільби?

7. Чи являється надана на дослідження гільза з маркуванням: «S ? В 9мм.
Р.А.Вlank» вилучена 07.09.2019 р., в ході огляду місця події по вул. С.Слісаренка,

у м.Кам`янське - частиною боєприпасів?

8.До якого виду та зразку патронів належать гільза вилучена 07.09.2019 р., в ході огляду місця події по вул. С.Слісаренка, у м.Кам`янське?

9.Яким способом вона виготовлена?

10.Чи являється наданий на дослідження фрагмент гумової кулі чорного кольору,

вилучений в ході огляду місця події 07.09.2019 по вул. С.Слісаренка у

м.Кам`янське частиною боєприпасів?

11. До якого виду та зразку патронів належать фрагмент гумової кулі, вилучений 07.09.2019 в ході огляду місця події по вул. С.Слісаренка у м.Кам`янське?

12. Яким способом він виготовлений?

13. Чи стріляна гільза вилучена ході огляду місця події 07.09.2019 по вул. С.Слісаренка у м.Кам`янське з пістолету «Форт-12 РМ» серійний номер НОМЕР_2 , вилученого 07.09.2019 у ОСОБА_4 ?

Надати експертам для дослідження:

- опечатаний паперовий спец пакет в якому знаходяться патрони в кількості 10 штук;

- опечатаний паперовий спец пакет в якому знаходяться пістолет;

- опечатаний паперовий спец пакет в якому знаходиться гільза патрону в кількості 1шт;

- опечатаний паперовий спец пакет в якому знаходиться фрагмент гуми в кількості1шт.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Перед початком експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1