УХВАЛА

Справа № 569/9129/19

1-кс/569/4272/19

14 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 травня 2019 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від кафе «Таверна El Paso», що на вул. Князя Островського, 8-б, в м. Рівне, під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, поранення лівого шлуночка, гематорекса зліва.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002795 від 12.05.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1)які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 11.05.2019?

2)яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3)яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

4)чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

5)чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

6)від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

7)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук, ногами чи клинком ножа?

8)який напрямок раневого каналу та чи можна по характеру раневого каналу зробити висновок про те, у якому напрямку нанесено ушкодження?

9)чи було фонтанування крові з рани на тілі потерпілого?

10)у якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий у момент його поранення?

11)яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника у момент спричинення поранень?

Для дослідження експерту представити: Медичні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя