Справа №: 400/1623/18
Провадження № 1-кп/400/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000340 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого - 05.09.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

27.02.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисний злочин проти правосуддя, а саме умисне не виконання угоди про визнання винуватості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389-1 Кримінального кодексу України, за наступних обставин:
26.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області на підставі угоди про визнання винуватості від 17.01.2018 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . Визнано винним ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року п`ять місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.
20.04.2018 року працівниками Петрівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 вручено підписку у якій роз`ясненого його обов`язки встановлені Петрівським районним судом Кіровоградської області та попереджено про відповідальність за не виконання покладених на нього обов`язків, також проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення вчинення повторних злочинів.
20.04.2018 року працівниками Петрівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 понеділок щомісяця з якою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 07.05.2018 року, 14.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 11.06.2018 року, 18.06.2018 року до Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації не з`явився.
21.06.2018 року ОСОБА_3 було винесено попередження про відповідальність за порушення покладених на нього судом обов`язків.
02.07.2018 року з ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактичного характеру та додатково наголошено на виконанні ним обов`язків.
Однак ОСОБА_3 ігноруючи вимоги та покладені на нього судом обов`язки згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі угоди про визнання винуватості до Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області будучи повідомленим належним чином 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 10.09.2018 року умисно для реєстрації не з`явився.
Документи, які підтверджують поважність причини не явки для реєстрації не надав.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисний злочин проти правосуддя, а саме умисне не виконання угоди про визнання винуватості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389-1 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, визнав повністю і показав, що він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі угоди про визнання винуватості та що дійсно ним було допущено невиконання покладених на нього обов`язків, а саме періодично з`являтися до цього органу для реєстрації, у зв`язку з його неофіційною працею на будівництвах, у чому він щиро кається.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є начальником Петрівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області, з 04.04.2018 року на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_3 . До органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, засуджений викликався до органу 20.04.2018 року, ОСОБА_3 на виклик з`явився і в той же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому були роз`яснені його обов`язки встановлені вироком та вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 понеділок щомісяця. ОСОБА_3 із 07.05.2018 року по 18.06.2018 року не з`явився жодного разу на реєстрацію до органу пробації. 02.07.2018 року ОСОБА_3 прибув на реєстрацію де від нього було взято пояснення та винесено попередження. З 16.07.2018 року та до грудня 2018 року включно ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію, про що є відповідні письмові докази в матеріалах особової справи, йому неодноразово направлялись виклики, але належних висновків засуджений для себе не зробив. Щоквартально направлялись запити до органу поліції щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності. У вересні 2018 року органом пробації було звернення у формі листа до Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури стосовно невиконання ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості. Окрім того до Петрівського районного суду Кіровоградської області було подано подання відносно ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням через порушення останнім обов`язків встановлених вироком, однак ухвалою суду в задоволенні подання було відмовлено. З 03.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 не пропустив жодної реєстрації. Пропуск реєстрації у органі пробації засуджений пояснював тим що працює на будівництві, поважних причин так і не зазначив. Засуджений неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з квітня 2018 року по грудень 2018 року періодично проживала разом з ОСОБА_3 . Після звільнення ОСОБА_3 навесні 2018 року з Петрівського кар`єру, де він працював машиністом екскаватора, він підроблявся неофіційно, де не відомо. На думку ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_3 мав можливість з`являтись на реєстрацію. Разом з ОСОБА_7 мають спільну дитину, останній приймає участь у вихованні і утриманні дитини.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є провідним інспектором Петрівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області. До органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яким на ОСОБА_3 було покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію в органи пробації. ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації де він підписав усі необхідні документи та був попереджений про обов`язок з`являтись на реєстрацію. Однак засуджений з`являвся періодично, писав пояснення, на його адресу висилались відповідні виклики, виносились попередження, але ОСОБА_3 належних висновків не зробив.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців. Вирок набрав законної сили 30.03.2018 року та з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили був направлений до уповноваженого органу пробації 02.04.2018 року. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року виправлено описку у зазначеному вироці та вказано вірно дату винесення вироку 27.02.2018 року.

Листом Петрівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області від 11.09.2018 року № 8/20-1352 було повідомлено Петрівський відділ Олександрійської місцевої прокуратури про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та систематичне порушення ним обов`язку з`являтись на реєстрацію до органу пробації тобто про факт невиконання ним затвердженої вироком угоди про визнання винуватості.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000340, відомості про дане кримінальне провадження внесені до ЄРДР 20.09.2018 року. Датою надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела є 20.09.2018 року, підставою є матеріли правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Правова кваліфікація: ч.1 ст.389-1 КК України.

20.04.2018 року працівниками Петрівського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 було роз`яснено порядок відбування покарання та вручено підписку у якій роз`ясненого його обов`язки встановлені Петрівським районним судом Кіровоградської області та попереджено про відповідальність за не виконання покладених на нього обов`язків, про що мається пояснення ОСОБА_3 та підписана ним підписка від 20.04.2018 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.04.2018 року днями явки засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію були визначені 1,2,3 понеділок щомісяця, з якою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 07.05.2018 року, 14.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 11.06.2018 року, 18.06.2018 року до Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для реєстрації не з`явився, однак 02.07.2018 року та 09.07.2018 року засуджений з`явився, проте 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року та 10.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився. Відповідні корінці виклику на зазначені дати були направлені засудженому поштою.
У поясненні від 21.06.2018 року щодо фактів неявки на реєстрацію 07.05.2018 року, 14.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 11.06.2018 року, 18.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він працював на будівництві без вихідних у іншому місці та що його попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків, про що також мається попередження від 21.06.2018 року, підписане засудженим.
02.07.2018 року з ОСОБА_3 було проведено бесіди профілактичного характеру, що підтверджується відповідною довідкою підписаною засудженим.
У поясненні від 22.08.2018 року щодо фактів неявки на реєстрацію 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 пояснив що він працював на будівництві та що його попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків, про що також мається попередження від 22.08.2018 року підписане засудженим.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 389-1 КК України, як умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості вірна.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Ураховуючи, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 389-1 КК України.
На думку суду, саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389-1 КК України, після ухвалення вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року в період іспитового строку, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
В такому випадку на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту в залі судового засідання.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуте покарання призначене вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши його під варту у залі судового засідання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття під варту в залі суду, тобто з 29 жовтня 2019 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1