Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5905/19
Провадження № 1-кс/279/2228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 09.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що невстановлена особа, 08.11.2019 року близько 15:30, маючи умисел на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перекинула через огорожу ДУ "КВК №71", що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шоссе, 4, поліетиленовий згорток, в якому знаходилось 16 прозорих кристалічних об`єктів, за зовнішніми ознаками схожих на наркотичний засіб.

По даному факту 09 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

08.11.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, доступ до якої обмежений, було виявлено та вилучено: шістнадцять згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору упаковані в спец. пакет 7109098; упаковку, яка являє собою прозору клейкову стрічку, яку упаковано до паперового конверту; при огляді було зроблено змиви зі згортків та упаковки на марлевий тампон, які упаковані в чотири паперових конверта, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, шістнадцять згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору упаковані в спец. пакет 7109098, упаковка, яка являє собою прозору клейкову стрічку, яку упаковано до паперового конверту; змиви зроблені з зі згортків та упаковки на марлевий тампон, які упаковані в чотири паперових конверта, що визнано речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 09.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 09.11.2019 року 16 згортків із вмістом кристалічої речовини визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що такі вилучені речі, як 16 згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору упаковані в спецпакет 7109098, можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інші речі - змиви, зроблені зі згортків та упаковки на марлевий тампон не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 16 згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору упаковані в спецпакет 7109098 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змиви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1