Справа №463/8556/19
Провадження №1-кс/463/4490/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.07.2017, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області від 04.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.07.2017, просив визнати бездіяльність слідчого незаконною та скасувати зазначену постанову.
Скаргу мотивує тим, що04.10.2019 слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області винесена постанова про відмову у задоволення клопотання, однак така є невмотивованою та незаконною, тому просить її скасувати.
Від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим СВ Личаківсткого ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 04.10.2019 вирішено відмовити у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.07.2017, оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено підтверджуючих фактів завдання ОСОБА_4 шкоди на суму 461450 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , оскільки йому не заподіяна шкода в розмірі 461450 грн., однак такий висновок слідчого є передчасним, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові не дано оцінки усім доводам наведеними у клопотанні про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого, зокрема щодо спричинення йому майнової шкоди за наслідками договору міни від 14.07.2017. Зокрема, не досліджено, чи дійсно такий договір укладався, який предмет цього договору та чи був він спрямований на настання реальних юридичних наслідків та чи було у зв`язку з цим заподіяно ОСОБА_4 будь-яку майнову шкоду, чи вказана шкода спричинена йому саме кримінальним правопорушенням, яке є предметом розслідування у даному кримінальному правопорушенні.
Тому, слід скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2019 про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.07.2017.
Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області протиправною, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки КПК України не надає повноважень слідчому судді визнавати дії, бездіяльність слідчого органу досудового слідства протиправними, а ч. 2 ст. 307 КПК України визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 55, ст. 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2019 про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.07.2017.
В решті вимог скарги - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1