Справа № 495/766/19
№ провадження 1-кс/495/3653/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000161 від 23.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000161 від 23.01.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.01.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в період із 08:00 год. по 14:00 год. 22.01.2019 року невстановлена особа, скориставшись її відсутністю та інших осіб, шляхом підбору ключів проникла, до квартири по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала норковий полушубок, відеокамеру, лазерну медичну лампу та кухонні ваги, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 31480 гривень.

За даним фактом 23.01.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що у останньої таємно викрали наступне майно: шубу норкову, коричневого кольору, котру потерпіла придбала в 2010 році за 1000 доларів США; відеокамеру Sony DCR-DVD408E, сріблястого кольору, серійний номер 182719; чотири старих мобільних телефони, усі марки «Nokia», усі кнопочці, телефони були вже не робочі. Один телефон Нокіа Х1, інших моделей потерпіла не пам`ятає; лампа-біаптрон, лікувальна, потерпіла купувала її за 400 доларів США, у 2003 році; ваги, електронні, придбані потерпілою за 500 гривень; також на письмовому столі були гроші, купюра номіналом 2 долари США, купюра номіналом 100 лей Румунських, 1941 року, та монета 17 віку, європейська, точного номіналу я не пам`ятає, у оціночному бюро її оцінили у вартість на теперішній час 50 доларів США; також таємно викрали вироби із срібла, а саме: каблучка із срібла 925 проби з прямокутником, прикрашеним вставкою чорного кольору та одна також сережка із срібла 925 проби, з вставкою чорного кольору, вага сережки з каблучкою 8,00 грам; також таємно викрали запонки із срібла 925 проби, із візерунками у вигляді завивающихся квітів, вага запонок 10,00 грам; а також таємно викрали біжутерію, котра для потерпілої ніякої матеріальної цінності не має.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання, що має істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 23.01.2019 року необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000161 від 23.01.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0000161 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 22 січня 2019 року на території України наступного майна: шуба норкова, коричневого кольору, котру потерпіла придбала в 2010 році за 1000 доларів США; відеокамеру Sony DCR-DVD408E, сріблястого кольору, серійний номер 182719; чотири старих мобільних телефони, усі марки «Nokia», усі кнопочці, телефони були вже не робочі. Один телефон Нокіа Х1, інших моделей потерпіла не пам`ятає; лампа-біаптрон, лікувальна, потерпіла купувала її за 400 доларів США, у 2003 році; ваги, електронні, придбані потерпілою за 500 гривень; купюра номіналом 100 лей Румунських, 1941 року, та монета 17 віку, європейська, точного номіналу я не пам`ятає, у оціночному бюро її оцінили у вартість на теперішній час 50 доларів США; каблучка із срібла 925 проби з прямокутником, прикрашеним вставкою чорного кольору та одна також сережка із срібла 925 проби, з вставкою чорного кольору, вага сережки з каблучкою 8,00 грам; також таємно викрали запонки із срібла 925 проби, із візерунками у вигляді завивающихся квітів, вага запонок 10,00 грам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1