Справа № 204/1709/18
Провадження № 1-в/204/1023/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у
складі: головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіДержавної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 01.08.2018 року ОСОБА_6 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06.09.2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 .

10.09.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч. 3, 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
За даними УІПКП 102 при ГУНП України ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за час іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, про що було складено протоколи за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеними обставинами від ОСОБА_6 11.06.2019 року відібрано письмове пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. У подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо, конфліктних ситуацій з оточуючими не створює, алкогольними напоями не зловживає. З червня 2018 року офіційно працює у фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 » на посаді комірника. За результати аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно підсумкової таблиці, у засудженого ОСОБА_6 на теперішній час відсутні криміногенні потреби та низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. 01.08.2019 року спливає термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

10.09.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч. 3, 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
За час іспитового строку ОСОБА_6 двічі притягався до адміністративної відповідальності, про що було складено протоколи за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. У зв`язку з вищевикладеними обставинами від ОСОБА_6 11.06.2019 року відібрано письмове пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. У подальшому порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо, конфліктних ситуацій з оточуючими не створює, алкогольними напоями не зловживає. З червня 2018 року офіційно працює у фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 » на посаді комірника. За результати аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно підсумкової таблиці, у засудженого ОСОБА_6 на теперішній час відсутні криміногенні потреби та низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1