Справа № 740/2525/19
Провадження № 1-кс/740/907/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 15.04.2019 року до Ніжинського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись вільним доступом, з території подвір*я за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав електроінструменти та садовий інвентар, чим заподіяв матеріальної шкоди. Дана подія зареєстрована до ЖЄО №4770 від 15.05.2019.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15.05.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000650 від 15 травня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість цифрового телевізійного приймача DVB-T2 марки Ergo моделі 1108, який був у використанні та не мав пошкоджень, куплений в 2019 році, станом на 15.05.2019 року.

2.Яка ринкова вартість електричного дриль-шуруповерта марки «saturn» ID 2150P, який був у використанні та не мав пошкоджень, куплений в 2018 році, станом на 15.05.2019 року.

3.Яка ринкова вартість совкової лопати з дерев*яним держаком довжиною 137 см, шириною ковша 23 см, яка була у використанні та не мала пошкоджень, станом на 15.05.2019 року.

4.Яка ринкова вартість стальної сокири з дерев*яним держаком довжиною 40 см, вагою 0,6 кг, яка була у використанні та не мала пошкоджень, станом на 15.05.2019 року.

5.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону обємом 40 літрів, який був у використанні та не мав значних пошкоджень, станом на 15.05.2019 року.

6.Яка ринкова вартість металевої драбини 1-секційної, односторонньої, одинарної, приставної, довжиною 2,30 м, шириною 70 см, яка була у використанні та не мала значних пошкоджень, станом на 15.05.2019 року.

7.Яка ринкова вартість візка господарського (кравчучки) висотою 950 мм, шириною 360 мм, виліт вантажної платформи 308 мм, розміри в складеному стані 550х360х150 мм, массою 2,8 кг, вантажопідйомність 30 кг, діаметр колеса 125 мм, який був у використанні та не мав пошкоджень, куплений в 2015 році, станом на 15.05.2019 року.

8.Яка ринкова вартість кімнатної антени для підтримки аналогового і цифрового DVB-T/Т2, яка мала характеристики: посилення сигналу-без підсилювача, коефіцієнт посилення (дБ)-5дБ, частотний діапазон (МГц)-ДМБ (470…862 МГц/21-69к.), кількість вібраторів, директорів і рефлекторів -4, спрямованість антени-вузьконаправлена, матеріал конструкції антени-алюміній+пластик Довжина кабелю в комплекті (м) 1,5 м, підключення антени-F-штекер «тато», вихідний опір (Ом)-75 Ом, яка була у використанні та не мала пошкоджень, куплена в 2019 році, станом на 15.05.2019 року.

9.Яка ринкова вартість садової металевої пилки шириною 14 см, довжиною 45 см, вагою 550 г, яка була у використанні та не мала значних пошкоджень, куплена в 2019 році, станом на 15.05.2019 року.

10.Яка ринкова вартість металевої сапи з дерев*яним держаком довжиною 1,2 м, шириною леза 15 см, яка була у використанні та не мала значних пошкоджень, куплена в 2019 році, станом на 15.05.2019 року.

11.Яка ринкова вартість металевих грабель з дерев*яним держаком довжиною 132 см, шириною 43 см (16 зубів), які були у використанні та не мали значних пошкоджень, станом на 15.05.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному 15 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1