465/5765/19
1-кп/465/979/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002493 від 18.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002493 від 18.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , аргументуючи свої вимоги тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я та стадію розгляду кримінального провадження, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 січня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1