У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/366/18

Провадження № 1-кс/384/190/2019

25 червня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:
24.06.2019 року начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 на строк, встановлений пунктом 2 частини другої статті 219 КПК України.

На обґрунтування клопотання начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначила, що СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Вільшанського ВП голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000108 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Крім того, за вказаним фактом слідчим СВ Вільшанського ВП голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000109 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.06.2018 року постановою начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та №0000109 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно №0000108.

26.06.2018 року постановою начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000108 змінено з ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив, що тілесні ушкодження йому були спричиненні;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду призначено проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;

- згідно висновку судово-медичного експерта №103 від 31.07.2018 року тілесні ушкодження що мались на тілі потерпілого ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду призначено проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;

- згідно висновку судово-медичного експерта №104 від 03.09.2018 року тілесні ушкодження що мались на тілі потерпілого ОСОБА_6 , в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , що потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня;

- з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального провадження з потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання осіб за фотознімками;

- з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального провадження з потерпілим ОСОБА_6 проведено впізнання осіб за фотознімками;

- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- проведено слідчій експеримент з потерпілим ОСОБА_5 щодо обставин виникнення бійки та нанесення йому тілесних ушкоджень;

- за результатами проведеного слідчого експерименту згідно ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду призначено судово-медичну експертизу;

- проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , щодо обставин виникнення бійки та нанесення йому тілесних ушкоджень;

- за результатами проведеного слідчого експерименту згідно ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду призначено судово-медичну експертизу;

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , щодо обставин виникнення бійки та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 ;

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , щодо обставин виникнення бійки та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 ..

Кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене групою осіб - караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальним правопорушенням середньої тяжкості є правопорушення, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років. Таким чином кримінальне правопорушення вчинене за ч. 2 ст. 296 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказанийсірок може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців про злочини невеликої або середньої тяжкості.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 25.06.2018 року, закінчується 25.06.2019 року начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області стверджує, що закінчити досудове розслідування у строк передбачений ст.219 КПК України не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення.

Заслухавши прокурора, слідчого які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України у даному провадженні закінчується 25 червня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини справи, для остаточного доведення чи спростування вини ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- додатково допитати свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 ;

- встановити інших очевидців кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Відповідно до ст.295-1 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із матеріалів клопотання слідує, що на основі проведених слідчих (розшукових) дій, отримано відомості, про те, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з вчиненням хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причетні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Таким чином слідчий суддя вважає, що для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведення стороною обвинувачення у необхідності додаткового строку для отримання доказів, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. Відповідно клопотання слідчого є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 25 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1