ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/730/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора автомобіля «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за участю прокурора ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 03.05.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, по пр. Петра Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з боку с. Хутірське Петриківського району в напрямку смт Царичанка, рухався автомобіль «Mercedes-Benz 311» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в районі електроопори № В 95-2, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення зі службовим автомобілем «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, під керуванням поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz 311» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, ЗТГК та пасажир службового автомобіля «СКС FT-M2» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу.

03.05.2019 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 та встановлено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в автомобілі «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, мається відеореєстратор з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі довідеозапису з відеореєстратора автомобіля «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказаний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням прокурора, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000202 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора автомобіля «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовані обставини ДТП, яка мала місце 03.05.2019 по пр. П. Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, з відеореєстратора автомобіля «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1