overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5444/19
Номер провадження 1-кс/404/3628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0005662,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проте, вищевказана ухвала по тексту містить описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що представник ТОВ Консультаційно-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та представник ТОВ Консультаційно-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися на виправлення описки в тексті ухвали.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.08.2019 року по справі № 404/5444/19 (провадження № 1-кс/404/3628/19).

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2019 року викласти в наступній редакції: «Представник ТОВ Консультаційно-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечив проти надання слідчому тимчасового доступу до заявлених в клопотанні відомостей».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6364/19
провадження № 1-в/405/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який на даний час відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років умовно-достроково строком на 11 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.09.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 524/1345/18
Провадження №1-кс/524/3723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
11.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до:
?до оригіналів документів, які містять інформацію про кількість фактично виділених грошових коштів з міського бюджету м. Кременчука та кількість фактично витрачених грошових коштів відповідно до укладених договорів на організацію проведення святкових заходів у рамках відзначення 446-ї річниці з Дня заснування міста Кременчук, 74-ї річниці визволення міста від нацистських загарбників з 20 вересня по 30 вересня 2017 року;
?до оригіналів документів, які містять інформацію про повний перелік юридичних та фізичних осіб-підприємців, яких було залучено до організації проведення святкових заходів у рамках відзначення 446-ї річниці з Дня заснування міста Кременчука, 74-ї річниці визволення міста від нацистських загарбників з 20 вересня по 30 вересня 2017 року на підставі відповідних укладених договорів, які фактично надавали послуги на території м.Кременчука, а саме: на площі Перемоги; у сквері імені Олега Бабаєва; на площі Незалежності; в центрі міста по вулицям, у разі проведення таких; на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняти копії.
Строк дії ухвали визначити до 11.10.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5136/19
Провадження № 1-в/552/310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року про застосування умовно-дострокового звільнення. Покарання було призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано не відбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.05.2017 року по 30.01.2018 року та з 18.09.2018 року по 29.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 вказує, що перебуває Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», але згідно телефонного повідомлення працівниками вищевказаної установи, засуджений ОСОБА_2 вибув до Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року
помилково подано до Київського районного суду м. Полтави, а тому, вважаю за необхідне повернути матеріали заявнику із роз`ясненням, що з даною заявою він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 29.03.2019 року залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1681/17
Провадження № 1-в/539/119/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої 14.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2223/16-к
Провадження № 1-кс/541/1202/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділенння СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно працюючого на посаді директора в Миргородському міському центрі фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
постановив:
Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно працюючого на посаді директора в Миргородському міському центрі фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його протягом двох місяців до 07 листопада 2019 року прибувати за кожною вимогою до слідчого на визначений ним час, з`являтися за викликом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, не відлучатися з території Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього обов`язки .
Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити прокурору і слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 23 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 547/714/19
Провадження №1-кп/548/217/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №562/2562/19
У Х В А Л А
09.09.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,раніше судимого 07.11.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 310 , ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 16.08.2017 року Здолбунівським районним судом засуджений за ч.1 ст. 310 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі.
Начальник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області звернувся в суд з подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В поданні вказує на те, що 07.11.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Катеринівської виправної колонії в Рівненській області (№ 46) на підставі відбуття строку покарання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 04.01.2014 року за постановою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік .
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок.
За даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що 09.07.2019р., 10.07.2019р., 12.07.2019р., 13.07.2019р. притягувався до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, що підтверджується зібраними доказами по справі, тому потребує постійного контролю зі сторони поліції.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що факти порушення з боку ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших осіб підтверджуються зібраними матеріалами суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
Продовжити, встановлений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в Здолбунівське відділення поліції , що за адресою м. Здолбунів, вул. Пушкіна ,41 кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця;
Знаходиться по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00.год.до 06.00 год. наступної доби.
Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Заборонити виїзд за межі Здолбунівського районну без дозволу керівництва Здолбунівського відділення поліції.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001945 від 01.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 26.09.2019, 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1527/19
Провадження №1-кп/571/189/2019
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 вересня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1