Справа №295/9084/19
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000505 від 15.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та 6 (шість) резинових коліс чорного кольору, діаметром 16 дюймів, яким відповідно до довіреності від 16.03.2017 року користується потерпілий ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що 14.06.2019 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 (найманий працівник), шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 10.000 грн.

15.06.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
14.06.2019 року досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 продав 6 (шість) резинових коліс чорного кольору, діаметром 16 дюймів з автомобілю марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким відповідно до довіреності від 16.03.2017 року користується потерпілий ОСОБА_4
15.06.2019 року в ході ОМП проведеного за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 42, м. Житомир, Житомирської області вилучено автомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та на узбіччі дороги за вказаною адресою з протилежної сторони 6 (шість) резинових автомобільних коліс чорного кольору, діаметром 16 дюймів з даного автомобілю, вищевказаним майном відповідно до довіреності від 16.03.2017 року користується потерпілий ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та номер якого НОМЕР_2 від 18.11.2014 року автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, автомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску та 6 (шість) резинових коліс чорного кольору, діаметром 16 дюймів, яким відповідно до довіреності від 16.03.2017 року користується потерпілий ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та 6 (шість) резинових коліс чорного кольору, діаметром 16 дюймів, яким відповідно до довіреності від 16.03.2017 року користується потерпілий ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: