УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоСВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчогоСВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.05.2019, близько 16.45 годин, невідома особа, перебуваючи в парку «Хімік», внаслідок раптово виниклого конфлікту умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме один удар в область грудної клітки.
В рамках кримінального провадження була проведена судово-медична експертиза та відповідно до висновку експерта № 776 від 25.07.2019, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з проникненням в плевральну порожнину. Рана лівого купола діафрагми. Перелом 8 ребра зліва.
23.05.2019, під час огляду місця події було виявлено та вилучено металевий ніж, яким відповідно до показів свідків був нанесений вищеописаний удар.
23.05.2019, також було вилучено куртку ОСОБА_4 , в якій перебував останній на момент нанесення удару.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000688, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000688 від 24.05.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи наявні колено-різані пошкодження на куртці ОСОБА_4 .?
2.Якщо наявні, то яка їх природа утворення?
3.Чи можливе спричинення наявних на одязі ушкоджень ножем представленим на експертизу?
Для проведення експертизи експертам надати: куртку, в яку був одягнений ОСОБА_4 ; ніж, який був вилучений під час проведення огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000688 від 24.05.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: