Справа № 589/1831/19
Провадження № 1-в/589/74/19
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_8 про

скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, учня ДПТНЗ "Шосткинське ВПУ", проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання мотивоване неявкою (21.03.2019 та 11.04.2019) засудженого до органу пробації для реєстрації, тобто, невиконанням обов`язку, покладеного на ОСОБА_6 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2017.

В судовому засіданні представник органу пробації вказав, що на задоволенні клопотання не наполягає.

Прокурор вказав, що клопотання підтримує, оскільки доказів поважності причин неявки засудженого на реєстрацію надано не було.

Засуджений, його законний представник та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Засуджений визнав, що дійсно він двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в стані наркотичного сп`яніння, однак, інших порушень не допускав. На даний час засуджений пройшов лікування у реабілітаційному центрі проти наркотичної залежності, спільно зі співмешканкою виховують малолітню дитину, батьком якої він є.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.03.2019 та 11.04.2019. З листка реєстрації /а.с. 6/ вбачається, що дані неявки не мали характер повторності, в 2018 році засуджений обов`язку явки на реєстрацію не порушував взагалі.

Будь-яких інших порушень засуджений не допускав, характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що суттєвих обставин, для застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України в процесі судового розгляду не встановлено. Отже, застосування норми ч. 2 ст. 78 КК України є надмірним та невиправданим заходом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1