Номер провадження: 11-кп/813/828/19
Номер справи місцевого суду: 503/2467/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України,
засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання та засуджений ОСОБА_7 направлений до установи виконання покарання для відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту його затримання з 18 години 00 хвилин 19 лютого 2017 року.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема, у виді зобов`язання являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням.

Також засуджений ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року.

Доводи клопотання про поновлення строку мотивує тим, що мав опасіння, що подача апеляційної скарги призведе до погіршення умов його перебування в установі виконання покарання.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 звернувся із усною заявою про призначення йому захисника для захисту його інтересів.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, та прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що засуджений має таке право, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, в порядку ст.49 КПК України, з метою призначення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року відкласти на 10:30 годину 05 червня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_7 у розгляді його клопотання про звільнення від призначеного покарання.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 10:30 годину 05 червня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3