справа № 991/474/19
провадження №11-сс/991/90/19
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.09.2019 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора (уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України) та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто заявнику.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга, непідсудна Вищому антикорупційному суду, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується та подія, яку описує скаржник, не відповідає критеріям, які визначені в п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 18.10.2019 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вважає ухвалу слідчого судді помилковою. Вказує на те, що судом не взято до уваги факту кримінального правопорушення згідно ст. 364 КК України, статусу фігурантів заяви та справи. Просить її скасувати та повернути справу для розгляду судом першої інстанції.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, будучи повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, однак відповідно до приписів ч. 4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора (уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України) та зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя обґрунтовано виходив з того, що справа не підсудна Вищому антикорупційному суду.

22 вересня 2019 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" від 18.09.2019р. №100-ІХ (далі- Закон).

Вказаним Законом внесені наступні зміни до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК):

Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";

2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Частиною 1 статті 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Генерального прокурора (уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням № 28, яке подано до 22.09.2019 (а.с. 6,7).

Тому, відповідно до п.п. 2 п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, скарга ОСОБА_6 не підсудна Вищому антикорупційному суду.

Доводи апеляційної скарги щодо факту кримінального правопорушення згідно ст. 364 КК України, статусу фігурантів заяви та справи є безпідставними, оскільки такі не стосуються положень п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, які визначають підсудність Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304, 309, 376, 392, 404, 418, 419, 422 КПК України, п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4