overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.11.2019 Справа № 320/1303/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/1303/19
Провадження № 11-кп/807/1842/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 8 грудня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/5474/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1157/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року затвердженого угоду про визнання винуватості від 30.07.2019 та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2018, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду заступник прокурора обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/575/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1162/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. З додержанням вимог ч.1, 4 ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з першого дня його фактичного відбування.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 08.11.2019 Справа № 323/2163/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1815/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2163/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду до Запорізького апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного і додатково покарання за цим вироком на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції, вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відео конференції із Оріхівським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/3545/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/592/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року за скаргою останнього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000437, та постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, скасувати та матеріали даного кримінального провадження направити в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, для проведення досудового розслідування через Личаківський районний суд м. Львова

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 01 листопада 2019 року о 14-й годині 30 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Справа № 443/1565/19
Провадження № 11-п/811/1169/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року, про передачу в інший суд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и л а:

Жидачівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України в інший суд.

В поданні зазначається, що за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до вищезазначеного подання в Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 судді, посади є вакантними а тому, на даний час утворити склад суду в Жидачівському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розглядуобвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, скерувати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 343/734/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1236/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи по кримінальному провадженні №0000409 від 25.08.2015 р. року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року,-

встановила:

адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_12 захисник обвинуваченого ОСОБА_13 подали до суду апеляційної інстанції клопотання про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про здійснення дистанційного судового провадження слід задоволити та призначити розгляд у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про здійснення дистанційного судового провадження задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 15.00 год. 16.12.2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інших учасників даного кримінального провадження.
Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_14 Я

Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 р.
Дата оформлення копії 08.11.2019 р.
Помічник судді ОСОБА_15
Справа № 333/462/18
Провадження № 1-кп/333/67/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву начальника СІЗО начальника арештного дому ОСОБА_5 у порядку ст.380 КПК України щодо роз`яснення вироку від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника СІЗО начальника арештного дому ОСОБА_5 у порядку ст.380 КПК України щодо роз`яснення вироку від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 12.11.2019 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.11.2019 Справа №607/25538/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «BMW 520» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей транспортний засіб без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля, та на ключі до вказаного автомобіля, накладений у кримінальному провадженні № 0002253 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року по справі № 607/18658/19.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1039/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано для усунення її недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте ОСОБА_3 вказані в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року недоліки не усунув.

Так, 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівського апеляційного суду пояснення до ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
ОСОБА_3 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2