У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006115 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 11.09.2019 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 22.08.2019 року до чергової частини Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 20.08.2019 року її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , зник безвісти та до цього часу не повернувся. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку № 60351 від 22.08.2019 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006115 від 23.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що її племінник ОСОБА_5 20.08.2019 року не вийшов на роботу. Дану інформаці вона дізналася від бабусі ОСОБА_6 , а їй повідомила про факт зникнень його співмешканка на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ). Також вона повідомила що вони разом вже не проживають протягом трьох місяців, але інколи він до неї заходив та телефонував останній раз 20.08.2019.

22.08.2019 року ОСОБА_7 привезла ОСОБА_4 речі ОСОБА_8 та записку. Потім остання серед його особистих речей знайшла квитанції ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорт України на його ім`я, закордонний паспорт на його ім`я, його телефон, яким він користувався.

Також, у своєму допиті ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 , з період з 20.08.2019 по теперішній час, з метою встановлення з`єднань абонентських номерів останніх, з`єднань їхніх співрозмовників, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільної терміналу з сім картою мобільного оператора, які будуть отримані від оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, як користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження мобільного терміналу наддасть можливість його вилучите отримавши тим самим важливий речовий доказ, встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 та встановити особу, яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його розглянути за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасової доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про дату, час тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням ти з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів зв`язок указаних абонентів за період з 20.08.2019 року по теперішній час.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речеі документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006115 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ групі слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві до якої входять ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 20.08.2019 по теперішній час, а саме:

-інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC повідомлень і інформації про GPRS, 3G- трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 20.08.2019 по теперішній час, а також про власника указаного абонентського номеру(контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 12.10.2019 року

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: