Справа №639/4993/19
Провадження №1-кс/639/2862/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001207 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що о 11.34 за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 147, гр. ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення товару з магазину "KINDER".

При допиті потерпіла пояснила, що 11.05.2019 вона підміняла продавця в павільйоні та проходячи біля полиць з товаром помітила вільне місце, після чого подивилась відеозапис з камер і побачила, що в 08.56 ранку раніше невідомий взяв з полиці коробку дитячої іграшки «Master-Do, стиліст прукар, тісто для ліпки Premium quality» TOB «Dankotoys», артикул : TDM-13-ОЮ. Після чого я закрила магазин та почала по ринку шукати невідомого, проте останнього не знайшла.

11.07.2109 їй зателефонувала продавець ОСОБА_5 та розповіла що, 11.07.2019 в 10.58 коли вона відвернулась, вказаний вище невідомий знову прийшов скориставшись моментом що його ніхто не бачить, взяв в руки коробку з іграшкою «Train Auto run express» залізниця Ж2936А-11, виробник Synergy Trading company limited, prof plaza N076 1312-13 West Huangpu Road Guang Zhou, China, дата виготовлення 2019 рік. З питань продукції звертатись ТОВ Метр-Плюс 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, б. 43/15 та намагався вийти з коробкою але повернувся продавець, після чого продавець нажала кнопку сигналізації та пробувала відволікти невідомого, а саме пропонувала йому іграшку купити. В цей момент невідомий повернув коробку, та взяв іншу коробку з іграшкою, Pony land «Конячка 804D» 2018 року виготовлення, країна Китай, яку ховав за спиною та намагався вийти з магазину но продавець в цей момент вибігла з магазину та намагалась закрити павільйон в середині якого знаходився невідомий. Після чого невідомий відштовхнув її, коробку з іграшкою кинув на підлогу та втік з магазину. Потім продавець зателефонувала мені, вона їй сказала викликати поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- дитячої іграшки «Master-Do, стиліст прукар, тісто для ліпки Premium quality» TOB «Dankotoys», артикул : TDM-13-01U;

-дитячої іграшки Pony land «Конячка 804D» 2018 року виготовлення, країна Китай;

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1