Справа № 487/1012/18
Провадження № 1-кп/487/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .
Ухвалою суду від 28.02.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні ухвалено про наступний порядок встановлення обставин та перевірки їх доказами, а саме: дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, допит свідків, допит обвинуваченого.
У судові засідання, свідки не з`явиляються, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвали суду від 14.08.2018 року та 24.09.2018 року про привід свідків не виконані.
Прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 ..
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає

заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи в судові засідання не з`явилися, ухвала про їх привід не виконана, вислухавши думку прокурора, який повторно просив застосувати привід до свідків, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, отже їх слід примусово доставити до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу свідка:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 08.08.2019 року о 09.00 год. (зал № 15).
Копію ухвали для виконання направити до Новоодеський ВП ГУНП в Миколаївській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1