Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2038/19
Номер провадження № 1-кс/376/503/2019
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000213 від 08.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 близько 21 години, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із ОСОБА_5 в ході якої спричинив останній тілесні ушкодження.

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 , повідомила, що 07.08.2019 близько 21 години, вона перебувала за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час додому повернувся її співмешканець ОСОБА_4 , який вчинив з нею сварку в ході якої спричинив її два удари в область обличчя також шарпав за волосся.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`зані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019 рокку судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
2. Якщо у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 внаслідок дії рук людини, твердих предметів чи від падіння з висоти власного зросту?
4. З урахуванням локалізації наявних тілесних ушкоджень, за можливості вказати кількість точок прикладення сили.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експертові Тетіївського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя