Справа №366/943/19
Провадження №1-кс/366/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Воздвиженській навпроти будинку №109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін через зустрічну смугу руху по вул.Воздвиженській в смт.Красятичі Поліського району Київської області, в результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги, ЗЧМТ, СГМ, численні садна живота.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , у слідчого ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини, які необхідні для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 по факту того, що 21.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Воздвиженська навпроти будинку № 109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін через зустрічну смугу руху по вул.Воздвиженській в смт.Красятичі Поліського району Київської області, внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги, ЗЧМТ, СГМ, численні садна живота.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000138); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 21.04.2019 року; протокол огляду місця події від 21.04.2019 року по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час її проведення, в тій мірі, в якій це необхідно, оскільки про це також зазначає слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000138 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000138 судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» на вирішення якої поставити наступне питання:
1)в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
2)в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
3)в якому технічному стані знаходяться елементи ходової частини автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
4)чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_8 до моменту ДТП?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам на дослідження автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 який перебуває на майданчику тимчасового зберіганні транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський району, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, а також матеріали кримінального провадження №0000138.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» експерту вилучати частини та деталі об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя