Провадження №: 1-кп/752/1719/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005787 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив новий злочин відбуваючи іспитовий строк, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від суду. Крім того, на думку прокурора, підсудний може продовжити вчиняти нові злочини. Також прокурор відмітив, що обвинувачений не має постійного заробітку та постійного місця проживання. Наведене у своїй сукупності, як вказав прокурор, унеможливлює обрання підсудному більш м"яких запобіжних заходів, оскільки останні не зможуть забезпечити можливості запобігти наведеним ризикам.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, проте просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов"язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров"я та потребує лікування, має постійне місце реєстрації в м. Києві, працював неофіційно.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 08.09.2019 року, і прокурор в порядку, передбаченому ст. 315 КПК заявив клопотання про його продовження, суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання та задовольнити його.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середнього ступеню тяжкості проти власності, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи. Крім того, останній зареєстрований в м. Києві за адресою адміністратвиної будівлі як тимчасово переміщена особа, проте за вказано адресою не проживає. До затримання фактично проживав в неофіційно орендованому житлі. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м"якого запобіжного заходу, про що просив захисник та обвинувачений, на думку суду, є не можливим. Вказівки захисту про погіршення стану здоров"я обвинуваченого доказами не підтверджено. Суд погоджується із твердженням прокурора про те, що більш м"які запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнути ризиків, в тому числі таких як можливість переховуватись від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
За таких обставин, суд вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005787 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 06.09.2019 року на 15 год. 10 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 4.11.2019 року включно,
ОСОБА_7 строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 06.09.2019 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1