Справа № 461/6247/19
Провадження № 1-кс/461/7217/19
УХВАЛА

03.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову прокурора Прокуратури Львівської області від 18.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про подальше скерування кримінального провадження №0000356 від 21.11.2018 року за підсудністю, покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню. Просить скаргу задовольнити у повному обсязі, визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність прокурора, та зобов`язати вчинити певні дії.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним. Просить задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечили, покликаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Просять у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, перевіривши інші матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2019 року, розглянуто клопотання від 21.06.2019 року щодо вирішення питання про подальше скерування кримінального провадження №0000356 від 21.11.2018 року за підслідністю у Територіальне управління ДБР розташованого у м. Львові.

Постановою прокурора Прокуратури Львівської області від 18.07.2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про подальше скерування кримінального провадження №0000356 від 21.11.2018 року за підсудністю, покликаючись на те, що забезпечення ефективності завершення розслідування у кримінальному провадженні можливо силами слідчих органів безпеки, які наразі їх розслідують. Більше того, КПК України на відміну від проваджень про злочини, підслідні НАБ України, не заборонено доручати розслідування кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, іншому органу досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема постанова про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання -відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2019 року о 16.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .