Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8103/19
Провадження № 1-кс/711/3331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
затриманого - Гур-Ар`є ОСОБА_4 (Gur Arie Baruch Chaim),

захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль, відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, який розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а ізраїльської Постанови про небезпечні наркотики, 5733-1973 (надалі «Постанова про наркотики»), статті 499 Кримінального права, -

в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а ізраїльської Постанови про небезпечні наркотики, 5733-1973 (надалі «Постанова про наркотики»), статті 499 Кримінального права, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

В обгрунтування клопотання зазначено, що компетентними органами Держави Ізраїль розслідується кримінальна справа стосовно громадянина вказаної країни Гур-Ар`є ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права.

Відповідно до бази даних МОКП-Інтерпол, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами вказаної країни за вчинення вищезазначених злочинів, і перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції.

18.06.2019 стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним судом Держави Ізраїль (суддя Зохар Дивон Сегал мирового суду Рішон-ле-Ціон) видано ордер на арешт, згідно якого зазначена особа має бути заарештована та негайно передано до суду за злочини, передбачені статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права.

Крім того, 12.09.2019 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України співробітниками управління СБУ в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 застосовано тимчасовий арешт до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 40 (сорока) діб. Строк тимчасового арешту рахується з 17 год. 20 хв. 12.09.2019. Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 17 год. 20 хв. 21.10.2019.

Громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

В клопотанні також зазначено, що Генеральною прокуратурою України від компетентних органів Держави Ізраїль отримано запит про видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних вище злочинів.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Черкаської області, яка на даний час розпочата і триває.

Також, відповідно до ст. 584 КПК України, необхідно вжити заходів для утримання під вартою громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами вказаної країни за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права, з метою проведення екстрадиційної перевірки і вирішення питання про його видачу (екстрадицію).

Перевіркою встановлено, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Опитаний ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) пояснив, що до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався, є громадянином Держави Ізраїль, до України приїхав з метою подорожі, перебував в м. Одеса та м. Умань, на території України кримінальних правопорушень не вчиняв, стан здоров`я задовільний, участі в АТО/ООС не приймав, у будь-яких військових чи добровольчих формуваннях не перебуває.

Відповідно до матеріалів ізраїльської сторони ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Держави Ізраїль, документований ізраїльським паспортом № НОМЕР_1 , ізраїльським ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

До того ж, запит ізраїльської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників, якою врегульовані відносини між Україною та Державою Ізраїль у питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу вказаної особи не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням злочинів, за які вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цими ж злочинами.

Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися. Вказаний злочини не відноситься до військових злочинів і не мають політичного характеру.

На основі вищевикладеного та керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 584 КПК України прокурор в своєму клопотанні просить застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль, з підстав наведених у його клопотанні. Крім того, заперечував щодо доводів сторони захисту про необхідність застосування до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього арешту (цілодобово), оскільки наявні достатні відомості про те, що останній ухиляється від правосуддя у Державі Ізраїль, оголошений в міжнародний розшук, Інтерпол його оголосив по червоному оповіщенню. До того ж, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебуває в Україні у різних містах, зокрема у м. Одеса та м. Умань, відсутні будь-які соціальні зв`язки, немає нерухомого майна в Україні та родичів, а тому застосування домашнього арешту не зможе гарантувати його належної поведінки, він зможе переховуватися від правоохоронних органів та уникнути від відповідальності за вчинені злочини у Державі Ізраїль. Крім того, затриманий не звертався до органів міграційної служби України з приводу отримання громадянства України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового тимчасового захисту України. Таким чином, Україна не зможе виконати свої зобов?язання за міжнародними угодами, зокрема щодо виконання Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, що зашкодить авторитету та іміджу України на міжнародному рівні. Крім того, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами вказаної країни за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права, які караються згідно законодавства Держави Ізраїль на строк до 20 років. До того ж, вік та стан здоров?я затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) дозволяє його утримувати у слідчому ізоляторі та проводити щодо нього процедуру щодо видачі (екстрадиції) і фактичної передачі до компетентних органів Держави Ізраїль. Злочини, вчинені на території держави Ізраїль вказаною особою кваліфікуються на території України за ч. 3 ст. 307 КК і є особливо тяжким злочином, тобто екстрадиційним. Крім того, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, - п. f ч.1 ст. 5 передбачено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 (Gur Arie Baruch Chaim) адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Гур-Ар`є ОСОБА_9 має тісні соціальні зв?язки, позитивно характеризується, він буде постійно під наглядом у головного Равіна (м. Умань). Крім того, у клопотанні прокурора на зазначено жодних ризиків, які б давали підстави вважати, що затриманий переховується чи буде переховуватися від правоохоронних органів. Таким чином, просив застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), враховуючи, що він зможе проживати у Равіна. Просив врахувати умови тримання під вартою у слідчому ізоляторі, які, як на його думку, є неналежними, і в зв`язку з цим врахувати положення Закону « ОСОБА_10 ».

В судовому засіданні ОСОБА_11 -Ар`є ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) підтримав доводи свого захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт. Крім того, зазначив, що він не має ніякого відношення до провадження, про яке зазначено у клопотанні прокурора. До того ж, головний ОСОБА_12 уже дав йому позитивну оцінку, а він людина слова.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання,перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання та документи, надані стороною захисту), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Клопотання про застосування екстрадиційного арешту відповідає вимогам ст. 584КПК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, за даними Інтерполу, 04.09.2019 до баз даних цього бюро внесено відомості про громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у незаконному експорті, імпорті, торгівлі та постачанні - тобто злочинах, передбачених розділом 13 та 19а Указу про небезпечні наркотики (нова редакція) від 1973 року, розділом 499 (а) (1) Кримінального кодексу Ізраїлю від 1977 року, максимально можливе покарання, за які передбачає 27 років позбавлення волі, тип повідомлення - «червоний».
Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, строк давності притягнення до відповідальності за які не закінчився.
18.06.2019 Мировим судом Рішон Леціон Держави Ізраїль видано ордер на арешт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.
12.09.2019 громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України співробітниками управління СБУ в Черкаській області і утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019, якою до нього застосовано тимчасовий арешт на строк до 40 (сорока) діб. Зазначеним судовим рішенням визначено, що строк тимчасового арешту рахується з 17 год. 20 хв. 12.09.2019. Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 17 год. 20 хв. 21.10.2019, не оскаржувала ся і набрала законної сили.

Відповідно до матеріалів ізраїльської сторони, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Держави Ізраїль, документований ізраїльським паспортом № НОМЕР_1 , ізраїльським ідентифікаційним номером НОМЕР_2

Надаючи оцінку доводам прокурора щодо заявлених у клопотанні вимог, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно із ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом, зокрема, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Порядок надання правової допомоги у кримінальних справах між Україною та Державою Ізраїль закріплений положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Статтею першою Конвенції передбачено, що договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Конвенції, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
Виконання міжнародних зобов`язань з правової допомоги у кримінальних справах деталізується у національному законодавстві України. Так, за змістом ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Запит компетентних органів Держави Ізраїль та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних вище злочинів, оформлені належним чином, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників, якою врегульовані відносини між Україною та Державою Ізраїль у питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням злочинів, за які вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цими ж злочинами.

На території України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не судимий і до кримінальної відповідальності не притягується.
Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Крім того, вказаний злочини не відносяться до військових злочинів і не мають політичного характеру.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що на даний час затриманий відкидає всі обвинувачення проти нього, а також що він не заявляв клопотань про застосування спрощеної процедури екстрадиції та заперечує проти такої.
Вищенаведені обставини дають підстави для застосування до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу задля забезпечення видачі такої особи компетентним органам Держави Ізраїль.
Визначаючи необхідність застосування в якості запобіжного заходу екстрадиційного арешту варто звернути увагу, що за наданими компетентними органами Держави Ізраїль відомостями, кримінальне переслідування громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язане з його ключовою роллю у двох окремих незаконних операціях щодо обігу наркотиків, тобто, за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права. 18.06.2019 компетентним органам Держави Ізраїль виданий ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу він перебуває у міжнародному розшуку з 04.09.2019. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від правосуддя в Державі Ізраїль, що свідчить про значний ступень ризику втечі такої особи та продовження ухилення від кримінальної відповідальності. До того ж, тяжкість покарання за вищевказані злочини підвищує ступень значущості ризику втечі.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є громадянином Держави Ізраїль, перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, розшукується за вчинення тяжких злочинів, не має в Україні соціальних зв`язків, родичів та постійного місця проживання, відсутнє на праві власності чи користування нерухоме майно. Крім того, утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту про неналежні умови утримання особи в даній установі, або, що він за станом здоров`я не може перебувати в ній, а тому слідчий суддя вважає посилання сторони захисту на Закон «Савченко», безпідставними.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо затриманого, слідчий суддя не вбачає. Також, при вирішенні даного клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) домашнього арешту, враховуючи подані нею до суду звернення єврейської общини Умані та ОСОБА_13 (головний равін міста Умань).

Слід також зазначити, що домашній арешт не надасть достатніх гарантій запобігання ризику втечі та ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, враховуючи обставини, які обумовлюють необхідність вирішення питання щодо видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Держави Ізраїль, зміст зобов`язань Договірних сторін щодо видачі правопорушників між Україною та Державою Ізраїль, беручи до уваги особливості даних, які характеризують особу затриманого, стан його здоров`я, особливості його життєдіяльності та процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доводи прокурора та доводи сторони захисту, - слідчий суддя вважає за необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів Держави Ізраїль на теперішній час, - виправданим.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ст.584 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), у відношенні до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Як передбачено ч.11 ст. 584 КПК України, у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. Також, відповідно до ч.12 ст. 584 цього Кодексу за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Отже, у разі наявності певних підстав, передбачених законодавством, сторони вправі звертатися до слідчого судді (суду) з відповідними клопотаннями.

При прийнятті рішення слідчим суддею враховуються норми ст.. 25 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, де зазначено, що для цілей цієї Конвенції термін "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього, а згідно із ч.2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.Крім того, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, - п. f ч.1 ст. 5 передбачено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року ст. ст. 3, 372, 376, 393-395, 584 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль за вчинення злочинів, передбачених статтями 13 та 19а Постанови про наркотики, статті 499 Кримінального права, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з моменту затримання, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 12.09.2019.

Копію ухвали негайно вручити затриманому, його захиснику, прокурору, перекладачу, направити у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1