ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1767/19 Справа № 180/444/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000787 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Айхал, Мирнинського району Якутської АРСР, громадянина України ,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні доньку 2006 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року, виправлено описку у резолютивній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року, та зазначено в абзаці першому після слів визнати винним слова за ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор не погодився з даним рішенням та подав до суду апеляційну скаргу.

В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 27 липня 2019 року та 06 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та доставити останнього до зали суду в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 15 годину 00 хвилин 15 грудня 2019 року.
Виконання приводу доручити працівникам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та на прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4