Справа № 481/1767/18
Провадж.№ 1-кс/481/326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
В обгрунутвання вказаного клопотання слідчим зазначено, що 07.12.2018 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про те, що під час вивчення стану додержання вимог діючого законодавства під час здійснення торгівлі паливно-мастильними матеріалами на території Новобузького району, офіційно зареєстровані станом на 07 грудня 2018 року 4 автомобільні заправочні станції:
1) ТОВ ТД «Дукан Ойл», м. Новий Буг вул. Харчука, 23 а (АЗС вул. Романа Шухевича (вул. 2-ї п`ятирічки), 49а), керівник ОСОБА_4 , дозвільні документи в наявності;
2) ТОВ ТД «Дукан Ойл», м. Новий Буг вул. Харчука, 23 а (АЗС вул. Грушевського (Куйбишева),70) керівник ОСОБА_4 , дозвільні документи в наявності;
3) ТОВ «Лама-нафта»,м. Новий Буг, АЗС вул. Заозерна, 8а, керівник ОСОБА_5 , дозвільні документи в наявності;
4) АЗС №22 ТОВ «Лайк Інвест», м. Новий Буг, вул. Польова, 62, керівник ОСОБА_6 , дозвільні документи знаходяться в офісі за адресою 54020, м. Миколаїв, вул. Прикордонна, буд.29.
Вказана інформація підтверджується, довідкою виданою Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області.
Разом з тим установлено, що по вул. Гребеннікова в м. Новому Бузі Миколаївської області (неподалік Новобузького центру профільного навчання, який розташований по вул. Гребеннікова, 130 м. Новий Буг) здійснює свою діяльність АЗС без дозвільних документів.
07.12.2018 в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено огляд місця події, на території комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: вул. Гребеннікова, 130, м. Новий Буг Миколаївської області, в безпосередній близькості до громадських будівель, складів та гаражних приміщень, було виявлено підсобне приміщення, металеве, типу контейнер, яке утримується на бетонованих опорах, без будь-яких розпізнавальних написів та знаків.
Під час огляду місця події, було вилучено підсобне приміщення металеве, типу контейнер, без розпізнавальних знаків з обладнанням для заправки транспортних засобів паливо мастильними матеріалами, до якого входять: установка (колонка заправна) з корпусом, без назви, на якому виявлено заводський номер № 2593688, з цифровим табло (лічильником), шлангом на якому тримається заправочний пістолет, труби з вентилем, металевого резервуара типу бак, прямокутної форми, для зберігання паливно-мастильних матеріалів, в середині якого дизельне пальне електричний лічильник «Росток СА-4-5001Д» з номером 50689.
Крім того, з показань ОСОБА_7 , стало відомо, що він являться приватним підприємцем та працює на ТОВ «Регіон Юг» охоронцем складу з паливо-мастильними матеріалами, котрий встановлений за адресою: вул. Гребеннікова, 130, м. Новий Буг Миколаївської області. Даний склад міститься у металевому приміщенні, в якому встановлено обладнання для заправки транспортних засобів дизельним паливом, та належить ТОВ «Регіон Юг». В його обов`язки входить заправка транспортних засобів, які належать ТОВ «Регіон Юг», охорона та зберігання майна. Інші транспортні засоби він не заправляє. На момент огляду в металевому резервуарі типу - бак, прямокутної форми, міститься дизельне пальне «Євро-5», в кількості приблизно 5000 літрів.
Посилаючись на те, що за для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий просив призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю п. 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці).
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дана експертиза за відповідними клопотаннями слідчого Новобузького ВП ГУНП слідчим суддею Новобузького районного суду вже призначалася тричі, зокрема:
07.03.2019 року за ухвалою слідчого судді її проведення доручено експертам Миколаївському НДЕКЦ МВС України;
08.04.2019 року - експертам Одеського НДЕКЦ МВС України;
07.08.2019 року експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Між тим, жодна з цих ухвал слідчого судді виконана не була через відсутність у штаті кожного з вище перелічених експертних установ фахівця по спеціальності 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці).
05.09.2019 року слідчий Новобузького ВП ГУНП знову звернувся до суду з аналогічним клопотанням, за яким просив доручити проведення даної експертизи вже експертам Харківського НДЕКЦ МВС України
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, а також з`ясування важливих обставин у досудовому слідстві, необхідно призначити експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю п. 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці), для чого необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000095, зареєстрованому в ЄРДР 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначити експертизу щодо безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю п. 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи відповідає конструкція механізму (обладнання, пристроїв), які знаходяться на автомобільній заправній станції ТОВ «Регіон Юг», розташованій по вул. Гребеннікова, 130 в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
2)чи відповідає стан механізму (обладнання, пристроїв), які знаходяться на автомобільній заправній станції ТОВ «Регіон Юг», розташованій по вул. Гребеннікова, 130 в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
3)чи відповідає обладнання, яке знаходиться на автомобільній заправній станції ТОВ «Регіон Юг», розташованій по вул. Гребеннікова, 130 в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, вимогам правил електробезпеки?
4)чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування устаткування від виникнення нештатних умов його функціонування?
5)чи забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?
6)чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
7)чи відповідає організація та проведення інструктажу задіяних в роботі АЗС працівників нормативним вимогам?
8)чи відповідає порядок виконання робіт на АЗС нормативно-технічним вимогам?
9)яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують відповідну роботу на даній АЗС?
10)чи відноситься відповідна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
11)чи відноситься даний об`єкт (підприємство, виробнича дільниця) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
12)чи є на об`єкті певна машина, механізм, устаткування, які відносяться до машин, механізмів, устаткуванням підвищеної небезпеки?
13)на яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на даному об`єкті АЗС?
14)чи відповідають умови застосування конкретних речовин і матеріалів вимогам промислової санітарії?
15)який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?
16)чи створює дане технологічне обладнання шум або вібрацію, що перевищують допустимі норми?
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Харківського науково-
дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який
розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1