Справа № 1-кп/760/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесене до ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2019 р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений у виді тримання під вартою строком до 22 вересня 2019 року 17 г.30 хв.
До вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, тому що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України , пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких , він є раніше судимим , може ухилятись від суду ,перешкоджати розгляду провадження іншим чином .
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт .
Суд вислухав думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання такого запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою залишаються , оскільки враховуючи ризики , передбачені ст. 177 КПК України , запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час є найбільш прийнятним .
При вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ,суд враховує вимоги ст.178 КПК України: обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину , вчиненого з корисливих спонукань , в разі визнання його винуватим йому може бути призначено судом покарання до 6 років позбавлення волі ; обвинувачений раніше засуджувався неодноразово , в тому числі за корисливі тяжкі злочини , судимості не погашені ;відповідно до обвинувачення новий злочин вчинений ОСОБА_3 в період іспитового строку ,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва і на даний час 5 років позбавлення волі ,призначені суом ним не відбуті.
Нових обставин ,які б впевнили б суду , що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченого, не встановлено.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 07 листопада 2019 року 17 г.30 хв.

Відкласти розгляд провадження на 07.10.2019 р. 12.30

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :