overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року кримінальне провадження №766/6712/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання, на підставі ч.1 ст. 70,75,76 КК України 2 років позбавлення волі.
При цьому в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме в кваліфікації вчинення злочинів, замість правильного: «Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 по 1 епізоду суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7, 9 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.», помилково вказано: «Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 по 1 та 9 епізодам суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2019 року кримінальне провадження №766/6712/18, виклавши в мотивувальній частині вироку наступним чином:
«Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 по 1 епізоду суд кваліфікує по 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); з 2 по 7, 9 епізоди суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; 8 епізод суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3347/17
Провадження № 1-кп/750/13/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 ОСОБА_2 було засуджено Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2019, вирок від 02.04.2019 відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

12.11.2019 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, аудіо та відео фіксацією судових засідань.

Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/736/529/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 листопада 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи за №736/1636/19, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи за №736/1636/19.

Відповідно до частини першої ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи за №736/1636/19 на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи та прокурора.
Запропонувати судді ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення щодо заявленого самовідводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1065/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із серетарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в якій просить проводити апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відкласти на 29 листопада 2019 року о 09:00 год. та проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 740/3769/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/884/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000693 від 23.05.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2019 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2019 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження №0000046 від 28 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст.409 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом ухвалено рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із віддаленістю місця проживання та фінансовими труднощами, із приміщення Васильківського районного суду Київської області. Таке ж клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області подав до суду обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку із віддаленістю місця проживання та поганим станом здоров`я та аналогічне клопотання заявив обвинувачений ОСОБА_3 з приміщення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що слід постановити ухвалу та провести наступні судові засідання за участю вказаних обвинувачених в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 28 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.2 ст.409 КК України, яке відкладене на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Васильківського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Васильківському районному суду Київської області, Рівненському міському суду Рівненської області, Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та Ленінському районному суду м. Запоріжжя у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Васильківському районному суду Київської області, Рівненському міському суду Рівненської області та Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1172/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1097/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

17 жовтня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000749 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/14137/19

Провадження № 1-кс/932/9327/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.09.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СПП Шевченківського ВП в м. Дніпро, про те, що 04.09.2019, під час відпрацювання оперативної інформації, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду території домоволодіння (сараю) в останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (ЖЕО 37234).

В ході огляду 04.09.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що було поміщено до спецпакету INZ4068389. Поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження з біркою підписами понятих, та ще один поліетиленовий пакет зеленого кольору з саморобним пристроєм з біркою підписами понятих, які були поміщені до спецпакету INZ4068315.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001964 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в провадженні суду знаходилось аналогічне клопотання, яке вже розглянуто судом (провадження № 1-кс/200/8681/19).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001964 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
ЄУН 174/866/19
н/п 1-кп/174/109/2019
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не одруженого, дітей не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
03.10.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Вислухавши думку представника органу пробації, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 13 годину 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 25 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1