Справа № 177/880/19
Провадження № 1-кс/177/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення судово-криміналістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 22.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21.05.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що 21.05.2019 о 09:04 годин за адресою: Криворізький р-н, с. Новомайське на кільцевій зупинці міського тролейбуса який рухається за маршрутом №9 виявлено пенсійсне посвідчення з ознаками підробки. (ЖЄО № 4576).

21.05.2019 в період часу з 10:15 годин по 10:35 годин слідчим було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події. Огляд проводився на ділянці місцевості на відстані близько 100 метрів від ТОВ ВП «Переробник» за адресою: Криворізький р-н, с. Коломійцево, вул. Цюрупи, 5, навпроти зупинки громадського транспорту «Коломійцево», де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав в ході огляду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне до 30.04.2012, з наявною світлиною вклеєною у правій частині документу із зображенням обличчя схожого на ОСОБА_5 . Вказане посвідчення було вилучене та упаковане у сейфпакет Національна поліція України, № 0065867, за підписами понятих.

За даним фактом слідчим відділенням Криворізького РВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000211 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та в теперішній час здійснюється досудове розслідування.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона працює на посаді Старшого диспетчера КП «Міський тролейбус» та в її посадові обов`язки входить перевірка проїзних квитків та пільгових документів у пасажирів які користуються послугами КП «Міський тролейбус». Так, 21.05.2019 близько 9:00 годин вона здійснювала перевірку проїзних документів у пасажирів тролейбуса який рухався за маршрутом №9 та пересуваючись по території Криворізького району перед зупинкою громадського транспорту «Коломійцево» їй було пред`явлено раніше невідомою особою чоловічої статі пенсійне посвідчення строк якого сплив, в результаті чого вказаний громадянин почав конфліктувати та остання викликала на місце події працівників поліції.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (застосуванні спеціальних знань у судово-криміналістичній галузі), у зв`язку з чим просить провести судово-криміналістичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000211 від 21.05.2019.
21.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав в ході огляду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне до 30.04.2012, з наявною світлиною вклеєною у правій частині документу із зображенням обличчя схожого на ОСОБА_5 . Вказане посвідчення було вилучене та упаковане у сейфпакет Національна поліція України, № 0065867, за підписами понятих.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи міститься у вилученому документі зміни первинного змісту та яким способом вони здійсненні, необхідне застосування спеціальних знань у судово-криміналістичній галузі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.
Проведення судово-криміналістичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є в представленому пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни первинного змісту? Якщо так, то яким способом?

Для проведення експертизи направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне до 30.04.2012, упаковане у сейфпакет Національна поліція України № 0065867 за підписами понятих.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000211 від 21.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: