Провадження № 1-кс/161/9245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про часткове задоволення клопотання від 22.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001 105.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 29.10.2019 року отримав наручно під підпис в ГУНП у Волинській області постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про часткове задоволення його клопотання від 22.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001105, а також про повідомлення про перебіг досудового розслідування даного кримінального провадження. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчий прийняв рішення з приводу клопотання ОСОБА_3 , як представника потерпілого Місії міжнародного благодійного фонду «The Master's Foundation», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001105 внесеного до ЄРДР від 13.03.2016р., та задовольнив частково вказане клопотання, надавши з матеріалів кримінального провадження копію витягу з ЄРДР. Як представник потерпілого Місії міжнародного благодійного фонду «The Master's Foundation» в рамках кримінального провадження № 0001105, ОСОБА_3 , вважає оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про часткове задоволення його клопотання від 22.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001105, незаконною та такою, що порушує основні засади кримінального провадження і право потерпілого на захист та зокрема й права потерпілого згідно ст. 56 КПК та просить її скасувати та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити.

Слідчий ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0001105 від 13.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК розглядається як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК), а саме, п. 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову, винесену слідчим ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про часткове задоволення клопотання представника потерпілого від 22.10.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001105.

Зобов`язати слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001105 від 13.03.2016, надати для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, які містять процесуальні рішення (постанови) слідчих і прокурорів щодо руху кримінального провадження, судові рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів загальнодоступних документів, у тому числі в органах влади та місцевого самоврядування, запити в різноманітні державні органи і підприємства про надання інформації, протоколи вилучення та огляду, а також самі ці загальнодоступні документи і інформацію, яка не є таємною чи з обмеженим доступом, ознайомлення з якою не може зашкодити слідству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1