Провадження №1-кс/389/833/19
Ухвала

про арешт майна

19 вересня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №0001589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, з приводу того, що 22.07.2019 невідома особа, діючи від імені фермерського господарства «Белогоровське» (далі ФГ «Белогоровське»), намагалася зареєструвати договір суборенди на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9005 та :02:000:9003, які перебували в оренді ОСОБА_6 на підставі договору оренди землі, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що невідома особа, діючи від імені ФГ «Белогоровське» (), підробила договір суборенди землі №27/11/18, акт приймання-передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі №27/11/18 від 27.11.2018, та договір суборенди землі №26/11/18, акт приймання-передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі №26/11/18 від 26.11.2018, підписавши вказані документи від імені ОСОБА_6 щодо передання наче б то в суборенду вказаних земельних ділянок, які на законних підставах орендуються останнім, тим самим намагалася незаконним шляхом здійснити перереєстрацію права власності на зазначені вище земельні ділянки.

У даному випадку договори суборенди, які намагалися зареєструвати ФГ «Белогоровське», позбавляють орендаря, в даному випадку ОСОБА_6 , права користуватися вказаними земельними ділянками та у подальшому призводять до незаконного заволодіння земельними ділянками та майном, яке знаходиться на них, а це посіви сої та кукурудзи, а отже призводять до нанесення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , який на законних підставах орендує земельні ділянки.

Крім цього, на даний час існує вірогідність того, що ФГ «Белогоровське» в подальшому може вчиняти протиправні дії, направленні на перереєстрацію, крім земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9005 загальною площею 95 гектарів, :02:000:9003 площею 77,2178 гектарів, ще й щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9004 площею 63,886 гектарів, :02:000:9002 площею 39,3459 гектарів, які також на законних підставах знаходяться в оренді в ОСОБА_6 та на яких у даний час вирощується посівна сої та кукурудзи.

Таким чином, земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:000:9005 загальною площею 95 гектарів, :02:000:9003 площею 77,2178 гектарів, :02:000:9004 площею 63,886 гектарів, :02:000:9002 площею 39,3459 гектарів у даному випадку відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як об`єкти, що стали предметом протиправних посягань, а тому на даний час виникла необхідність у здійсненні арешту на майно шляхом заборони його відчуження та заборони вчинення реєстраційних дій щодо нього.

Однак, відповідно п.17 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі надходження до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власності об`єкта нерухомого майна державний реєстратор, уповноважена особа невідкладно реєструє таке рішення чи заяву в базі даних заяв. У разі коли під час розгляду заяви державним реєстратором встановлено наявність зареєстрованого рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій або заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо самого майна державний реєстратор невідкладно за допомогою програмних засобі ведення Державного реєстру прав зупиняє державну реєстрацію прав з обов`язковим посиланням на зареєстроване у базі даних заяв рішення суду чи заяву власника об`єкта нерухомого майна. Про зупинення реєстраційних дій на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій державний реєстратор невідкладно повідомляє власника об`єкта нерухомого майна шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу, зазначену в Державному реєстрі прав як адресу для зворотного зв`язку. Відомості про зупинення реєстраційних дій за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав також розміщується на веб-порталі Мінюсту для доступу до них заявника з метою їх перегляду, завантаження та друку відповідного рішення суду чи заяви власника об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства заборона на вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі іншого речового права на нерухоме майно здійснюється на підставі рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:000:9005 загальною площею 95 гектарів, :02:000:9003 площею 77,2178 гектарів, :02:000:9004 площею 63,886 гектарів, :02:000:9002 площею 39,3459 гектарів є об`єктами, що стали предметом протиправних посягань, та визнані речовими доказами. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а також з метою недопущення незаконної перереєстрації земельних ділянок державної власності,виникла необхідність в накладенні на них арешту.

В абзаці 1 частини 1 статті 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, що передбачено ч.2 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказані земельні ділянки є об`єктами, що стали предметом протиправних посягань або можуть стати таким предметом, що вони постановою від 16.09.2019 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного рішення по ньому, а також з метою недопущення незаконної перереєстрації земельних ділянок державної власності, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №0001589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, задовольнити.

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №0001589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, накласти арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:000:9005 загальною площею 95 гектарів, :02:000:9003 площею 77,2178 гектарів, :02:000:9004 площею 63,886 гектарів, :02:000:9002 площею 39,3459 гектарів, які розташовані на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, із забороною їх відчуження та забороною вчинення реєстраційних дій щодо них.

Ухвала про арешт майна виконуються негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1