УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної- ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ( з дислокацією в м. Херсоні) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гола Пристань Херсонської області, громадянка України, із вищою освітою, не заміжня, маюча на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово не працевлаштована (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2019, із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрювану ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у 2018 році більш точну дату та час слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які перебувають на території Грецької Республіки, розробила злочинну схему щодо вербування осіб жіночої статі на материковій частині України, які перебувають в уразливому стані (тобто внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем), з метою відправлення їх до Грецької Республіки для сексуальної експлуатації, тобто наданні платних сексуальних послуг.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, призначала зустрічі особам жіночої статі, під час яких довідавшись, що особа внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, пропонувала «роботу» за кордоном в якості повії, пов`язану з наданням сексуальних послуг.

В липні 2019 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем та хворобою матері, з метою пошуку роботи, звернулась до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_10 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено), яка повідомила останній про те, що у м. Херсон є жінка на ім`я ОСОБА_11 , яка підшукує молодих дівчат для працевлаштування у літній туристичний сезон на території Автономної Республіки Крим та країнах Європейського Союзу.

Зв`язавшись із ОСОБА_6 у месенджері «Вайбер» за номером, який їй надала дівчина на ім`я ОСОБА_10 (повні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 звернулась до ОСОБА_6 з проханням працевлаштування у сфері готельно-ресторанного бізнесу. В ході спілкування у месенджері «Вайбер», ОСОБА_9 , на вимогу ОСОБА_6 , відправила останній особисті фотографії.

Так, в липні 2019 року, більш точна дата та час до судовим розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення, відповідно до заздалегідь розробленого плану, зустрілась із ОСОБА_9 , де запропонував їй роботу, пов`язану із наданням сексуальних послуг за межами території України.

У подальшому, 22.08.2019, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_9 та запитала коли остання зможе виїхати за кордон для роботи у сфері надання сексуальних послуг. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_6 про те, що її матір перебуває у лікарні та їй необхідний догляд. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, довідавшись, що ОСОБА_9 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем та хворобою матері перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, повідомила останній що у м. Херсон перебуває ОСОБА_8 , яка є «власницею» одного з публічних домів Грецької Республіки, організувала їх зустріч та повідомила, що робота у сфері надання сексуальних послуг допоможе вирішити всі її проблеми.

Наступного дня, 23.08.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., точних час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , зустрілась із ОСОБА_9 в районі кафе «Зефір», на зупинці громадського транспорту, розташованій на розі вул. Перекопської та вул. Текстильників у м. Херсон. В ході зустрічі, ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною що ОСОБА_9 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем та хворобою матері перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, повідомила останній про необхідність перельоту до м. Салоніки Грецької Республіки, її будучі великі заробітки за роботу у сфері надання сексуальних послуг, необхідні відрахування відсотків, «програми» сексуальних послуг, які необхідно надавати клієнтам.

Так, 03.09.2019, ОСОБА_6 призначила ОСОБА_9 зустріч, яка відбулась у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. навпроти супермаркету «Фреш» по вул. Ілюші Кулика, 131 в м. Херсон, в ході якої повідомила останній про необхідність перельоту до м. Салоніки Грецької Республіки, провела додатковий необхідний інструктаж, розповіла про будучі великі заробітки за роботу у сфері надання сексуальних послуг, необхідні відрахування відсотків та «програми» сексуальних послуг, які необхідно надавати клієнтам.

Після вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 всіх дій, направлених на вербування, їх спільники придбали ОСОБА_9 квиток на літак сполученням Одеса Салоніки Греція на 07.09.2019.

Так, 07.09.2019 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, прибула до міжнародного аеропорту м. Одеса, де направилась до зони реєстрації для роздруківки та отримання квитка, а також проходження подальшого паспортного контролю.

Після отримання квитка, проходження контролю служби авіаційної безпеки та подальшого проходження паспортного контролю, ОСОБА_9 , за допомогою мобільного додатку «Вайбер» направила повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_8 , щодо реєстрації авіаквитка, проходження паспортного контролю та очікування посадки на літак, про що на свій мобільний термінал отримала підтвердження від ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2019 в ході якого остання зазначила обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2019 в ході якого остання зазначила обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення;

- протоколом від 03.09.2019 пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 ;

- протоколом від 03.09.2019 пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку від 07.09.2019 проведеному на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду речей і документів від 07.09.2019, проведеному в аеропорту м. Одеса;

- протоколом від 04.09.2019 за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео контролю особи відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.09.2019;

- протоколом огляду предмету, а саме мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_9 від 10.09.2019;

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що за ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжкого злочину, та за який Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може, знищити, сховати або спотворити документи, що можуть мати значення для провадження, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги те, що підозрювана раніше не судима, має постійне місце проживання, на утримані малолітню доньку, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши підозрюваній в нічний час, а саме з 22.00 години до 06.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрювану ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали до 08.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1