В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006739 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08 листопада 2018 року, близько 10.30 год. перебуваючи біля будинку № 8, що по вул. Г. Полуботка, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_5 неправдивих відомостей про справжність талонів на паливо, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав останньому одну скретч-картку на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ «Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів, за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень, у такий спосіб заволодівши грошовими коштами потерпілого, чим завдав йому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 08 листопада 2018 року, близько 10.50 год. перебуваючи на території ринку «Дикого», що по вул. Здолбунівській в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про справжність талонів на паливо, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав останньому скретч-картки на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ«Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів в кількості 19 штук, за що отримав грошові кошти в сумі 9500 гривень, у такий спосіб заволодівши грошовими коштами потерпілого, чим завдав йому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що у невідомої особи в м. Київ, купив талони на пальне, які втратили свою дію і вирішив їх продати та в такий спосіб заробити гроші. 08 листопада 2018 року, приїхавши в м. Рівне, близько 10.30 год. перебуваючи біля будинку № 8, що по вул. Г. Полуботка, в м. Рівне, знаючи, що талони не дійсні, продав невідомій особі одну скретч-картку на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ «Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів, за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, 08 листопада 2018 року, близько 10.50 год. перебуваючи на території ринку «Дикого», що по вул. Здолбунівській в м. Рівне, знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав невідомій особі скретч-картки на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ«Окко-Рітейл» номіналом 20 літрів в кількості 19 штук, за що отримав грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Вказав, що шахрайство здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим відшкодував. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до початку розгляду кримінального провадження подали заяви про те, вони не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який вважається несудимим, відшкодував збитки, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої та ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, із застосуванням іспитового строку передбаченого ст. 75 КК України.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадський робіт на строк 200 (двісті) годин;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: мобільний телефон повернути власнику, скретч-картки на дизельне пальне АЗС «ОККО» ТзОВ «Окко-Рітейл» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1