Справа №173/2001/19
Провадження №1-кс/173/816/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 01.03.2019 о 21:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 хв тому до ОСОБА_4 , 1937 р.н., прийшли три чоловіка зі зброєю та монтіровкою та вимагали гроші, вдарили заявника та його жінку по голові монтіровкою та в цей час корпались по будинку.

Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено що близько 21:30 год. до потерпілого прийшов онук ОСОБА_5 , 1984 р.н. мешкає АДРЕСА_2 не працює та слідом за ним коли дідусь відчинив двері зайшли троє невідомих осіб одягнені в чорному одязі в масках на обличчі з розрізами для очей при собі мали металевий лом предмет схожий на ніж та предмет схожий на пістолет. Завдавши тілесних ушкоджень ломом поклали на підлогу онука, дідуся та бабусю ОСОБА_6 , 1937 р.н. зв`язали руки та почали вимагати гроші, не отримавши грошей та цінних речей зникли в невідомому напрямку.

02.03.2019 в ході додаткового огляду місця події а саме території будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені три недопалки цигарок марки «LD», які упаковані в спец пакет №2658387; один недопалок цигарок марки «LM» та один недопалок цигарок марки «Прилуки», які упаковані в спец пакет №2658386.

24.08.2019 року за постановою процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора ОСОБА_7 було відібрано біологічні зразки (букальний епітелій) у осіб, які можливо причасні до вчинення вказаного вище злочину, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судову молекулярну генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, вказавши в клопотанні про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

02.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із розбійним нападом.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотип біологічних зразків та чи співпадає він з генотипом в слідах на недопалках цигарок, вилучених 02.03.2019 року в ході додаткового огляду домоволодіння ОСОБА_4 , є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення генотипів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову молекулярну генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Встановити наявність клітин з ядрами на ватних паличках з букальним епітелієм відібраних у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- При позитивному результаті, встановити їх генетичні ознаки;

- Встановити наявність клітин з ядрами на ватних паличках з букальним епітелієм відібраних у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- При позитивному результаті, встановити їх генетичні ознаки;

- Встановити наявність на поверхні недопалків цигарок вилучених 02.03.2019 року в ході додаткового огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , клітин з ядрами;

- При позитивному результаті, встановити їх генетичні ознаки;

- чи співпадає генотип в слідах на недопалках цигарок вилучених 02.03.2019 року в ході додаткового огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 з генотипом гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з генотипом гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- спец пакет № 2658387, в якому знаходяться три недопалки цигарок марки «LD» та спец пакет № 2658386, в якому знаходяться один недопалок цигарок марки «LM» та один недопалок цигарок марки «Прилуки», які було вилучено 02.03.2019 в ході додаткового огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , паперовий конверт зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_8 , та паперовий конверт зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_9 .

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1