Провадження № 1-кс/686/5634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року, кримінальне провадження №0000006 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 оскаржив дану постанову до слідчого судді, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000006 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконала та передчасно прийняла явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 07.12.2018 року, за фактом вчинення прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, під час здійснення ним процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000076.

За версією слідства встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_3 не зрозуміло, у чому саме полягають неправомірні дії прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а самим скаржником не було надано показань з приводу обґрунтування заяви. Тому на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- допитати з приводу повідомлених в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин заявника ОСОБА_3 ;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України, та надати їм належну правову оцінку;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000006 відомості про яке, внесено в ЄРДР 07.12.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя