Справа № 138/1653/17
Провадження №:1-кс/138/640/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду з 29.06.2017 знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2017 обвинуваче-ного ОСОБА_3 оголошено в рошук та зупинено судове провадження до його розшуку.
07.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване наступним. До Могилів-Подільського міськрайонного суду 05.10.2017 скеровано клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду. Зокрема, підставами вважати, що ОСОБА_3 переховується від суду є те, що останній після отримання обвинувального акту покинув територію України. Також, ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова, там же і проживає, соціальних зв`язків на території України немає. Крім того, згідно отриманої інформації, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання на 05.10.2017. Проте, обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про те, що останній переховується від суду.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, вчинив тяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_3 у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення судового провадження відносно ОСОБА_3 та з метою уникнення необґрунтованого затягування часу судового розгляду доцільно надати дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2017 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 22.06.2018.
Копії матеріалів даного кримінального провадження, якими обґрунтовується вказане клопотання, знаходяться в судовій справі № 138/1653/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 та досліджувались при розгляді клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05.10.2017.
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та знову зупинити кримінальне провадження до його розшуку, враховуючи викладене вище, а також наступне.
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - контрабанді, а саме переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Так, ОСОБА_3 неодноразово раніше перетинавший митний кордон України, достовірно знаючи порядок переміщення товарів та речей, в тому числі культурних цінностей через митний кордон України, 27.12.2016 в м.Унген Республіки Молдова, діючи умисно, з метою контрабандного переміщення культурних цінностей через митний кордон з приховуванням від митного контролю, обгорнув ковдрами самовар 1899 року випуску, який являється культурною цінністю та поклав його у холодильник білого кольору, який в свою чергу помістив у багажне відділення транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим приховавши культурну цінність від митного контролю.
В подальшому, 28.12.2016 о 4 год. 29 хв. ОСОБА_3 , здійснюючи керування транспортним засобом марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» Вінницької митниці, де під час проведення усного та письмового декларування, достовірно знаючи умови та порядок проходження митного контролю та про наявність у транспортному засобі прихованого ним старовинного самовару, який має культурну, художню, музейну та історичну цінність, стосовно якого діє спеціальний порядок переміщення через митний кордон України, встановлений чинним законодавством, умисно, повідомив митним органам неправдиві відомості щодо відсутності у нього та в керованому ним автомобілі товарів та предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або підлягає декларуванню.
Під час митного контролю, 28.12.2016 о 6 год. 15 хв. вказаний старовинний самовар був виявлений співробітниками Вінницької митниці.
Відповідно до висновку експертної комісії Вінницького обласного художнього музею № 01-14/Н-14 від 22.02.2017, вилучений 28.12.2016 у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 металевий самовар 1899 року випуску виробництва «Товарищества паровой самоварной фабрики наследников Василия Степановича Баташева в г. Туле», має культурну, художню, музейну та історичну цінність.
Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2017; листом Вінницької митниці ДФС від 27.01.2017; протоколом про порушення митних правил від 28.12.2016; митною декларацію ОСОБА_3 від 28.12.2016; протоколом опитування ОСОБА_3 від 28.12.2016; протоколом огляду предмету схожого на самовар від 20.02.2017; актом проведення огляду ТЗ, ручної поклажі та багажу від 28.12.2016; висновком експерта № 01-14/Н-14 від 22.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2017.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 184, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд
Ухвала втрачає законну силу 07 лютого 2020 року або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_9 (моб. тел. № НОМЕР_3 ) та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 (моб. тел. № НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1