Провадження № 1-кс/161/6715/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку, на його думку, фактично слідчий ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій. Також, він звертався до прокуратури Волинської області щодо бездіяльності слідчого, але йому дали відповідь, що вони діють в рамках закону і підстав для відводу немає. Крім того, ним заявлялися неодноразово на особистих прийомах в керівника СВ УСБУ у Волинській області, а також безпосередньо слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій - допитати понятих, які були на місці обшуку, усіх осіб, які приймали участь у обшуку його житла, витребувати кримінальне провадження по якому проводився обшук, детально досліджувати відеозапис проведення обшуку за наслідками чого провести експертизу, іншої слідчої дії. Вважає, що слідчим ОСОБА_4 та його керівництвом його усне клопотання про проведення слідчих дій проігноровано, чим було порушено чіткі вимоги ст. 220 КПК України. А тому, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий підлягає відводу.

В судовому засіданні прокурор надав супровідний лист від 16 серпня 2019 року та постанову про визначення підслідності, згідно якої підслідність у кримінальному провадженні № 0000271 від 26.09.2018, визначено за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та просив дану заяву залишити без розгляду.

Заслухавши думку потерпілого та представника потерпілого кожного зокрема, які не заперечували щодо залишення поданої заяви без розгляду, думку старшого слідчого, який просив залишити заяву без розгляду, суд дійшов до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1