Справа № 481/1259/17
Провадж.№ 1-в/481/178/2019
УХВАЛА

/про повернення клопотання/

06 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання часу перебування під вартою,

встановив:
ОСОБА_3 05 листопада 2019 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати йому час перебування під вартою з 08.02.2018 року по 02.08.2019 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за два дні відбування покарання.
Ознайомившись із такими клопотаннями, суд вважає за необхідне такі клопотання повернути заявнику, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Зі змісту самого клопотання встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області 02 липня 2019 року.
Згаданий вище вирок набрав законної сили, проте зі змісту клопотання не можливо встановити, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання. До клопотання не додано жодного документу, із якого можна було б встановити такі обставини, що позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність його заяв.
Таким чином, за відсутності такої інформації, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до розгляду по суті, оскільки це може призвести до вирішення клопотань із порушенням правил територіальної підсудності та відповідно скасування прийнятого судового рішення за наслідками його розгляду, тобто не забезпечить ефективний спосіб захисту заявника, тому клопотання, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, слід повернути заявнику для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суддя -

постановив:
заяву ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання часу перебування під вартою, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та доданими до нього документами.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до належного суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України для вирішення аналогічного питання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1