ЄУН справи 678/879/19 Провадження № 1-кс-678-341/19

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
27 липня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
-20.07.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;
-25.04.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3. ст. 15, ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки;
-16.12.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2. ст. 185, ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з приєднанням частини не відбутого покарання назначеного по рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2013;
-21.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1, ст. 309, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 21 травня 2019 року з місця відбуття покарання по закінченню строку відбуття покарання,
26.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25.07.2019 року о 16.25 год. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ст. 208 КПК України , тобто якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту і не погашену судимість, за місцем реєстрації не проживає, є жителем іншого регіону країни, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість висунутої підозри, а також, те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, старший слідчий СВ просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначивши розмір застави відповідно до вимог чинного КПК України.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ просять клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 25.07.2019 року на ринку смт. Летичів ним було викрадено із велосипеда жіночу сумку в якій він виявив 1000 дол. США та гривні, при цьому 200 дол. США поміняв на гривні які використав для купівлі речей та інших потреб. При цьому погоджується із позицією захисника ОСОБА_6 і просять суд обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не буде перешкоджати слідству та впливати на свідків та потерпілу чи вчиняти інший злочин.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд, враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за корисливі злочини на шлях виправлення не став а протягом короткого проміжку часу після звільнення скоїв новий злочин та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років .
Перебуваючи на волі, усвідомлюючи загрозу неминучості покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інший злочин, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, має не зняту і не погашену судимість.
Окрім того, ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, проживає в смт. Летичів без реєстрації.
26.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Вище вказані обставини, на переконання суду, є необхідним елементом, що визначає потребу в обмеженні права на особисту свободу підозрюваного ОСОБА_5 шляхом обрання останньому найсуворішого запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ним спробам будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, як в ході досудового слідства так і судового розгляду.
За таких обставин застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 160560,00 грн. (2007 грн. х 80), як того вимагають ст.ст. 182, 183 КПК України. А в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, одруженому, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном з 25 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року, включно до 16 години 25 хвилин.
Визначити розмір застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 160560,00 гривень 00 копійок.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали з 25 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року включно до 16 години 25 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1