Справа № 638/9753/19
Провадження № 1-кп/638/1318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001680 від 27 квітня 2019 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працююча ФОП « ОСОБА_7 », розлучена, зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судима в скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій за цим кримінальним провадженням не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. А також призначити до виконання досудову доповідь.

Потерпілий просив суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена заперечував проти призначення справи до судового розгляду, звернулась до суду з клопотанням про повернення вказаного обвинувального акту на доопрацювання.

Захисник просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим КПК України. надав письмове клопотання з цього приводу, де вказав, що вручена копія обвинувального акту ОСОБА_4 містить іншу кваліфікацію її дій, частина статті 125 КК України виправлена ручкою, в повідомленні, направленому ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження міститься кваліфікація її дій за ч.1 ст. 125 КК України, дані про займану посаду слідчого у даному кримінальному провадженні різняться, відсутні дані формулювання обвинувачення, що свідчить про неконкретність обвинувачення. Захисник вважає, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Вказані в клопотанні захисника обставини щодо виправлень ручкою, які містяться в екземплярі, виданому ОСОБА_4 , не можуть слугувати підставою для повернення, та можуть бути внесені після отримання вказаного обвинувального акту. В наданому до суду обвинувальному акті такі виправлення не містяться. Всі решта підстав, на які посилається захисник також не можуть слугувати підставою, передбаченою КПК України, як підстава повернення обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення (зазначені час вчинення правопорушення, вказане місце вчинення кримінального правопорушення, вказані відомості щодо конкретних осіб, в бік яких був направлений умисел на завдання тілесних ушкоджень, встановлені мотиви вчинення правопорушення), правова кваліфікація кримінального правопорушення викладена відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілого, захисника

Відповідно ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-

постановив:
Відмовити захисникові ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Доручити Шевченківському районному сектору Харківського міському відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проабції Міністерства юстиції, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 . Встановити строк складання досудовий доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 13.45 годину на 04 жовтня 2019 року в залі суду № 6 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1