Справа № 645/1448/18
Провадження № 1-кс/645/3140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, у якій скаржник просить: 1. визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути її клопотання від 11.10.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України; 2. письмово повідомити про результати розгляду клопотання від 11.10.2019 року, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання вручити копію відповідної постанови.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000743 від 04.04.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України. 11 жовтня 2019 року нею було подано слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії диску технічного запису судового засідання по справі № 645/4804/16-к; оглянути зазначений диск у її присутності та прослухати зафіксовані на ньому покази ОСОБА_6 ; зробити роздруківку показань ОСОБА_6 , надані нею суду у справі № 645/4804/16-к, оформивши це відповідним протоколом; визнати зазначений оптичний диск речовим доказом; додатково допитати її в якості потерпілої щодо обставин надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань органу досудового розслідування і суду. 21.10.2019 року в канцелярії Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області їй повідомили, що не володіють інформацією щодо результатів розгляду клопотання від 11.10.2019 року. Станом на день подачі до суду даної скарги, жодної відповіді від слідчого ОСОБА_5 за результатами розгляду поданого клопотання нею отримано не було, що, на її думку, є бездіяльністю слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на її необґрунтованість та зазначаючи, що на даний час слідчий ОСОБА_5 перебуває у відпустці та нею дійсно клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2019 року не розглядалось. Проте, до складу слідчої групи включений заступник слідчого відділу начальник відділення ОСОБА_7 , який вказане клопотання ОСОБА_3 розглянув, про що ОСОБА_3 було повідомлено шляхом направлення поштової кореспонденції.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що СВ Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно наданих даних, 11.10.2019 року ОСОБА_3 через канцелярію Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області направила слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000743 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вказане клопотання отримано Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області 11.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як пояснила прокурор клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2019 року було розглянуто начальником відділення ОСОБА_7 , про що останню було повідомлення поштовим зв`язком, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин (супровідний лист з вихідним номером, журнал реєстрації та відправки вихідної кореспонденції, постанова слідчого за результатами розгляду клопотання, тощо) суду не надано. В зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що у встановлені законодавством строки зазначене вище клопотання розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги не містять, прокурором на адресу суду таких доказів не надано.
Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, ані слідчим, ані прокурором не надано суду доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2019 року відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, а також належного повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000743 від 04.04.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до канцелярії Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 11 жовтня 2019 року, в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого органу досудового розслідування СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання, оскільки вказане не передбачене 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000743 від 04.04.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до канцелярії Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 11 жовтня 2019 року, в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 23.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1