Справа № 204/7377/19
Провадження № 1-кс/204/2259/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002095 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002095 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2019 року, близько 12:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку майна.

За даним фактом слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0002095 від 16.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

17.10.2019 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що 15.10.2019 року, коли він прийшов додому, він виявив, що в кімнаті, в шафи всі речі було розкидано, на полиці цієї шафи він виявив, що було викрадено печатку із металу срібло, вагою 4,61г, розмір 20, проба 925, без камінців. При вході в будинок, на вішалці знаходилась сумка чорного кольору зі шкіряного матеріалу (матеріальної цінності не представляє, була без пошкоджень та подряпин), в якій був ніж марки BOKER, який він придбав 23.12.2017 року за грошові кошти в сумі 620 гривень, дана сумка з ножем також була викрадена. В сумці також був плеєр марки CANYON, який матеріальної цінності для нього не представляє, значок, брелок (цінності не представляють).

16.10.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.Н. Алексеєнко, неподалік будинку №104 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було виявлено та вилучено: розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумку чоловічу чорного кольору.

17.10.2019 року розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумку чоловічу чорного кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002095 від 16.10.2019 року.

В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумку чоловічу чорного кольору, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, на які слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002095 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що постановою про визнання речових доказів від 17.10.2019 року, розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумка чоловіча чорного кольору, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні та передано їх в камеру зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумка чоловіча чорного кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002095, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002095 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: розкладний ніж «Magnum», значок ВЛИСМ, чоловіча печатка сріблястого кольору, портативний плеєр «canyon», сумку чоловічу чорного кольору, вилучені 16.10.2019 року за адресою м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко неподалік будинку №104.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1