Справа №613/936/19 Провадження № 1-кс/613/571/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000417 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?2) Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту? 3) З якою швидкістю рухалися транспортні засоби - автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою? 4) Де, по відношенню до границь проїжджої частини, відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів?.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що що 22.07.2019 року, близько 23:48 год., автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автошляху Харків-Охтирка, 56 км. + 200 м., по вул. Харківській, м. Богодухів, виконуючи маневр повороту ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими останніх було доставлено до Богодухівської ЦРЛ.

В подальшому малолітнього ОСОБА_9 , було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, де останній помер. Після чого в Богодухівській ЦРЛ було констатовано смерть ОСОБА_8 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.07.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000417 від 23.07.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?

2) Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

3) З якою швидкістю рухалися транспортні засоби - автомобіль марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?

4) Де, по відношенню до границь проїжджої частини, відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя