Справа № 544/1087/19
пров. 1-кс/544/566/2019
Номер рядка звіту 234
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

22 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 19 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 19 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 червня 2019 року близько 00 години 10 хвилин невідома особа шляхом підриву із застосуванням іншого предмету, навмисно пошкодила автомобіль марки Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який був припаркований на узбіччі дороги за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події 19.06.2019 встановлено, що вказаний автомобіль має пошкодження у вигляді зруйнованих стекол задніх дверцят, пробитого заднього правого колеса, деформацію даху у вигляді вм`ятин направленої дії з салону автомобіля різним діаметром від 0,3см до 1,2см, пошкоджень пластикових карт задніх дверцят, рвані отвори на обшивці підлоги та даху, рвані отвори металевого днища авто, пошкодження пластикового баку, вихлопної труби, трубок тормозної, бензинової та газової магістралі.

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000223 від 19 червня 2019 року судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка вартість автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.06.2019?

2.Яка вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення пошкоджень автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок вчинення злочину 19.06.2019, з урахуванням зносу змінюючи складових частин автомобіля?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок вчинення злочину 19.06.2019?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000223 від 19 червня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Яка вартість автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.06.2019?

2.Яка вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення пошкоджень автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок вчинення злочину 19.06.2019, з урахуванням зносу змінюючи складових частин автомобіля?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок вчинення злочину 19.06.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: автомобіль Gelly СК-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 19.06.2019 з місця події по вул. Загородня, 9, м. Пирятин.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000223 від 19 червня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1