Провадження № 1-кс/734/881/19 Справа № 734/2142/19
У х в а л а

іменем України

19 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесені 17 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000379 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 01.10 годині 17 червня 2019 року в смт. Козелець Чернігівської області скутер Suzuki LETS2, №СА1 КВ-101516, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вулиці Соборності в напрямку м. Чернігова, навпроти магазина "Фора" виїхав на зустрічну смугу для руху, де створив аварійну ситуацію, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті цієї події водій і пасажир скутера Suzuki LETS2, пасажир автомобіля ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження і доставлені до Козелецької ЦРЛ. За вказаним фактом 17 червня 2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 17 червня 2019 року під час огляду місця події - ділянки вулиці Соборності (навпроти домоволодіння № 64) в смт. Козелець Чернігівської області вилучені автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і скутер SUZUKI LETS2, № НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . За постановою слідчого від 17 червня 2019 року вище зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання. Користувач майна ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя