Справа № 444/2217/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/705/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування щодо ненадання відповіді на талон-повідомлення, що містить ознаки підроблення документу.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та поновити розслідування справи щодо лікаря-психіатра ОСОБА_7 , який, на думку ОСОБА_6 , підробив медичну довідку, у якій вказав, що він ( ОСОБА_6 ) перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що з цього приводу подав п`ять заяв. Вважає, що працівники Жовківського ВП навмисне відмовляються надавати йому відповіді по цій справі, та прикривають незаконні дії лікаря-психіатра ОСОБА_7 .

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_1 безпідставно відмовив у його проханні поновити розслідування у цій справі, адже він надав слідчому судді талон-повідомлення та підроблену відповідь.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просить слідчого суддю Жовківського районного суду Львівської області зобов`язати працівників Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надати правдиву відповідь на талон-повідомлення № 59, оскільки надана йому відповідь не стосується його талону-повідомлення(так зазначено в скарзі), а також притягнути до кримінальної відповідальності того, хто проводив розслідування за його заявою, й при апеляційному розгляді підтвердив свої вимоги.
Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4