УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй та іншим слідчим, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити завірені належним чином копії наказу про призначення, посадову інструкцію та особову справу техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради видати зазначені в ухвалі документи.

При цьому, слідчий просить провести розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_5 , дружину ОСОБА_6 , та синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_9 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_5 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав. Приблизно у 2009-2010 році під час ремонту здійснили переобладнання ванної кімнати та змінили місцями сантехнічні вузли.

Під час досудового розслідування було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 13.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 44141005 від 20.11.2018 було здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 власником зазначено ОСОБА_11 . Підставою виникнення права власності став технічний паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР 08.11.2018 та рішення суду серії та номер 2-524/07 виданий 10.04.2007 Алуштівським міським судом Автономної Республіки Крим.

21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_12 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_13 .

Проведеним оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Алуштівського міського суду Автономної Республіки Крим серії та номер 2-524/07 виданого 10.04.2007 у реєстрі не знайдено. За номером 2-524/07 знайдено 4 рішення, які видані у іншим проміжок часу, іншим судом та рішення прийняті не стосуються квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка технік І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_4 пояснила, що отримала замовлення щодо виготовлення технічного паспорту за адресою АДРЕСА_3 , де особисто робила заміри та складали абрис квартири, але переобладнання ванної кімнати у зазначеній квартирі не помітила.

Крім того, 16.09.2019 за вихідним 6978/8-2019 на адресу начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР направлено запит щодо надання завірених копій документів, а саме наказу про призначення, посадову інструкцію та особову справу техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_4 . Проте на адресу СУ ГУНП надійшла відповідь начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про відмову у задоволенні запиту із посиланням на главу 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» розділу І КПК України.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до наказу про призначення, посадової інструкції та особової справи техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_4 з метою вивчення її посадових обов`язків та встановлення і її діях ознак кримінального правопорушення.

Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатніми підставами вважати, що документи в реєстраційній справі самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наказ про призначення, посадова інструкція та особова справа техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР може свідчити про порушення посадових інструкцій, а саме тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити причетних до незаконного відчуження нерухомого майна ОСОБА_5 осіб, перевірити підстави та законність таких дій для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, з можливістю вилучення завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції та особову справу техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_4 .

Враховуючи, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка має значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, а документи, знаходяться на підприємстві є охоронюваною законом інформацією, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 13.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 44141005 від 20.11.2018 було здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 власником зазначено ОСОБА_11 . Підставою виникнення права власності став технічний паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР 08.11.2018 та рішення суду серії та номер 2-524/07 виданий 10.04.2007 Алуштівським міським судом Автономної Республіки Крим.

При цьому, оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Алуштівського міського суду Автономної Республіки Крим серії та номер 2-524/07 виданого 10.04.2007 у реєстрі не знайдено. За номером 2-524/07 знайдено 4 рішення, які видані у іншим проміжок часу, іншим судом та рішення прийняті не стосуються квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В свою чергу допитана в якості свідка технік І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_4 пояснила, що отримала замовлення щодо виготовлення технічного паспорту за адресою АДРЕСА_3 , де особисто робила заміри та складали абрис квартири, але переобладнання ванної кімнати у зазначеній квартирі не помітила.

Крім того, 16.09.2019 за вихідним 6978/8-2019 на адресу начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР направлено запит щодо надання завірених копій документів, а саме наказу про призначення, посадову інструкцію та особову справу техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_4 . Проте на адресу СУ ГУНП надійшла відповідь начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР про відмову у задоволенні запиту із посиланням на главу 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» розділу І КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001107 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у їх володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме наказу про призначення, посадової інструкції та особової справи техніка І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1