Справа № 459/689/17
Провадження № 1-кс/459/1755/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2019 року представник заявника звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив зобов`язати СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути в порядку ст.220 КПК України внесені стороною потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001900 від 16.09.2016 року, відкритого за ч.1 ст.286 КК України, процесуальні документи.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Представники Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та Червоноградської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0001900 від 16.09.2016 року, відкритого за ч.1 ст.286 КК України.

Представник потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 звертався до слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотаннями про вчинення дій, які останнім проігноровані.

Водночас, як видно із матеріалів кримінального провадження № 0001900, таке постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.07.2018 року закрито.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0001900 закрито, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги, тому така не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1