УХВАЛА
Справа № 521/11817/19

Номер провадження:1-кс/521/4685/19

17 липня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0002207 від 12.07.2019 року, про призначення авто-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року приблизно о 19:21 в м. Одеса по вул. Житомирська напроти будинку №32 відбулось зіткнення. Водій автомобіля «Nissan Qashqai», днз. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу т/з, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ,1990 року народження. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом лівого стегна, садна грудної клітини. Був доставлений до КУ «МКЛ-11».

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019 під № 0002207 за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 вказані транспортні засоби були вилучені та направлені до майданчика тимчасового утримання на території Одеської філії ДПМВС України «Інформ-Ресурси»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

12.07.2019 автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказоми.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи.- задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є в наявності на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002207 від 12.07.2019 року.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6