Справа №198/545/18
Номер провадження 1-в/0198/24/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, який народився на ст..Кин Лисьвенського району Пермської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 10 жовтня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 10 жовтня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. У період іспитового строку ОСОБА_4 двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, що потягли адміністративні стягнення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Оскільки прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

В судовому засіданні представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши представника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.с.2-5). Зазначений вирок набрав законної сили 12.11.2018 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.18), ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.40-41, 62-63, 71-72) ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.20, 35, 48, 69, 78).

17.03.2019 року (а.с.58, 59) на ОСОБА_4 були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попереджень.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушень (двічі), що потягли за собою адміністративні стягнення за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.58, 59) не є підставою для відмови у задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вчинення правопорушень не було систематичним, а окрім того зазначені правопорушення на думку суду не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 10 жовтня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити представнику Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 , надіслати прокурору.

Суддя: ОСОБА_1