Справа№751/4371/19
Провадження №1-кп/751/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0002806 від 11.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

без участі потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2019, у період часу з «12» год. «00» хв. по «13» год. «00» хв., ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де зі столу, таємно викрав монітор для комп`ютера марки «Acer» модель «V193HQ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2298/19-24 від 28.05.2019, складає 700 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 пояснив, що проживає на другому поверсі, в той день він вийшов з квартири, захотів повернутися, але ключів у нього не було, тому він розбив скло, але потім зрозумів, що це не його квартира, побачив монітор і вирішив його забрати.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 року (а.с.40) згідно якого ОСОБА_7 просив вжити заходів до невідомого, який 11.05.2019 року, в період часу з 12 год. 00 хв. 13 год. 00 хв., розбив скло віконної рами в кухню та викрав з іншої кімнати монітор «Acer» модель «V193 HQ», 18,5 діагональ, серійний номер: ETLHX0D0950350C026851A, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заявою ОСОБА_7 від 11.05.2019 року (а.с.41) про дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року, ілюстративними таблицями та план-схемою до нього (а.с.42-49) за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: фрагменти бетону темно-сірого кольору розміром 13,5х10,5 см на підвіконні біля вікна, сліди РБК на нижній лівій частині металопластикової основи вікна, сліди рук на фрагментах битого скла, що виявлені на підлозі, а саме: на лінолеумі під вікном, два фрагменти скла зі слідами рук, що виявлені на підлозі, а саме: на лінолеумі під вікном, сліди РБК на фрагментах скла, що виявлені на підлозі, сліди рук з фрагментів скла, які знаходяться у віконному отворі, сліди РБК на дверях до зали, сліди РБК на системному блоці, зіскріб РБК, 4 фрагменти темної дактилоплівки зі слідами рук;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.05.2019 року (а.с.50) із якої видно, що фрагмент бетону темно-сірого кольору, змиви РБК та контрольні змиви, сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, два фрагменти скла, зіскріб РБК, 4 фрагменти темної дактилоплівки зі слідами рук, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами;

- заявою ОСОБА_8 від 11.05.2019 року (а.с.51) про добровільну видачу монітора «Асер»;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.52-53), під час якого було виявлено і вилучено: комп`ютерний монітор чорного кольору «Acer» модель «V193 HQ», серійний номер: ETLHX0D0950350C026851A, сліди РБК на задній стороні монітора, сліди РБК на внутрішній задній поверхні з правої сторони ніжки монітора;

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 11.05.2019 року (а.с.55) та розпискою ОСОБА_7 (а.с.88), з яких видно, що монітор для комп`ютера марки «Acer» модель «V193 HQ», який був виявлений та вилучений в ході ОМП 30.05.2019 року біля буд. АДРЕСА_6 визнано речовим доказом і передано потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2019 року (а.с.56-57), згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка на фото № 3, який 11.05.2019 року близько 12 год. 15 хв. знаходився під вікнами квартири АДРЕСА_3 , а саме, в той момент, коли він вилазив з вікна кухні вказаної вище квартири за вказаних при допиті обставин, згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 3 зображений ОСОБА_3 (а.с. 58);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2019 року (а.с.59-60), згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка на фото № 2, якого бачив 11.05.2019 року в денний час, коли чоловік залазив у вікно до сусідів свідка, що проживають на першому поверсі під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_6 , згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером № 2 зображений ОСОБА_3 (а.с. 61);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2298/19-24 від 28.05.2019 року з ілюстративною таблицею до нього та актом здачі-приймання висновку (а.с.73-77) із яких видно, що вартість монітору марки «Acer» модель V193 HQ, S/N:ETLHX0D0950350C026851A, з ознаками природного зносу, на вторинному ринку України станом на 11.05.2019 року може складати 700 гривень, вартість дослідження 314 гривень.

Крім того, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 277 від 28.05.2019 ОСОБА_3 за своїм психічним станом був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_3 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.80-83).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, і на момент вчиненого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 314 грн. 00 коп. компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 124, 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0002806 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» продовжити до набрання ухвалою чинності.

Речовий доказ: монітор для комп`ютера марки «Acer» модель «V193 HQ» залишити у володінні ОСОБА_7 ..

Речові докази: фрагмент бетону темно-сірого кольору, змиви РБК та контрольні змиви, сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, два фрагменти скла, зіскріб РБК, 4 фрагменти темної дактилоплівки зі слідами рук знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка поміщена до психіатричного закладу в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя ОСОБА_1