Справа №705/4088/19
1-кс/705/1706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зняття арешту з майна, в якому просить суд скасувати арешт автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його на зберігання йому, як володільцю майна.

Клопотання мотивує тим, що 06.09.2019 року Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час огляду місця події за адресою: м. Умань вул. Чехова, 20 06.09.2019 року було вилучено автомобіль марки«Daewoo Lanos», синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на зберігання, так як в майбутньому вказаний автомобіль буде мати значення речового доказу, а саме знаряддя злочину. 09.09.2019 року ухвалою суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області було задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна. Посилається на те, що він на час накладення арешту на майно не мав жодного статусу у кримінальному правопорушенні, а при розгляді клопотання виступав у ролі володільця майна, що було вилучене. Лише, 03.10.2019 року йому було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому йому оголошено підозру в наступному, що він невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи десять пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу, із застібкою, в кожному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів та впевнившись в тому, що дані речовини являються наркотичними, став їх незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту. Таким чином, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Жодної згадки про автомобіль та незаконне перевезення в оголошеній підозрі не має.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити та повернути належний автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на думку суду при розгляді клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 06.09.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що був вилучений в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року, за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20 та визначено місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Арешт був накладений з метою збереження речового доказу, а саме знаряддя злочину.

03.10.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зміну кваліфікації кримінального правопорушення, та відсутність у пред`явленій ОСОБА_3 підозрі посилання на автомобіль марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , як на знаряддя вчинення злочину, на даний час відпала потреба у арешті на належне заявнику майно, а тому суд вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/4088/19, 1кс/705/1527/19 від 09.09.2019,на належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні,з правом користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1