Справа № 471/711/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2019 року о 13 годині 32 хвилин до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від фельдшера с. Костувате Братського району ОСОБА_5 , за фактом раптової смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким трапився нещасний випадок в ході випасання худоби.

18 вересня 2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення огляду місця події 17 вересня 2019 року встановлено, що територія де виявлено труп ОСОБА_6 знаходиться біля домоволодіння фельдшера ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зовнішнім оглядом трупа встановлено, що труп чоловічої статі, правильної статури, доброї вгодованості. Труп перебуває у лежачому стані на спині, обличчям вверх. На обличчі наявні крововиливи темно-синього кольору. Руки напівзігнуті в ліктях та знаходяться на животі. Шкірні покриви бліді. При ощупуванні голови, грудної клітини, кінцівок шиї патологічна рухомість відсутня. Волосиста частина голови з незначними ушкодженнями. Очі закриті, кістки і хрящі носа на дотик цілі. Отвори носи і вушні ходи вільні. Рот відкритий. Руки та ноги розвинуті правильно, кістки їх візуально та на дотик цілі. При обмацуванні живота виявлено ушкодження у вигляді перелому реберних дуг. На трупі наявний одяг: светр, жилетка, брюки, труси, шкарпетки. Одяг цілий, ношений, одягнений правильно.

В ході досудового розслідування, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що являється співмешканкою померлого ОСОБА_6 , який 17.09.2019 року перебував на пасовищі, де випасав худобу. При розмові по телефону зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 дізналась від нього, що бик, який знаходиться в стаді не дає йому спокійно рухатись, кидається до нього битись. Близько 11:20 год. коли ОСОБА_8 зателефонувала до свого співмешканця, останній попросив її передзвонити через 10 хвилин, так як між ним та биком трапилася сутичка. Передзвонивши через деякий час ОСОБА_6 вже не відповідав на дзвінки. Після чого ОСОБА_8 дізналась від ОСОБА_9 , що ОСОБА_6 перебуває біля території домоволодіння фельдшера. Приїхавши до будинку фельдшера, ОСОБА_8 побачила як фельдшер надає першу медичну допомогу ОСОБА_6 .. Через деякий час ОСОБА_6 помер.

Свідків, які були очевидцями злочину не встановлено.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, та інше, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судово-медичної експертизи

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 18.09.2019 року.

Під час огляду місця події 17.09.2019 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 та направлено судово-медичним експертам Вознесенського МРВ Миколаївського БСМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , давність її настання?

2. Чи наявні на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, якщо так то їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3. Якщо на тілі померлого наявні тілесні ушкодження чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1