Провадження № 1-кп/947/916/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 30.06.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.06.2019 року о 16:00 год. через мережу Інтернет замовив для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, після чого отримав адресу схованки, а саме: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 30, прибувши куди, забрав пакунок із зазначеним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав, який почав незаконно придбав, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 30.06.2019 року ОСОБА_5 для особистого вживання без мети збуту, незаконно перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, на автомобілі таксі марки «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , та у той же день, близько 18:00 год., на паркувальному майданчику біля буд. № 1 по вул. Шклярука в м. Одесі, співробітниками поліції під час огляду зазначеного автомобіля було виявлено і вилучено на сидінні водія вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст становить 0,165 г, який містився у прозорому полімерному пакеті, що Безсмертний незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що 30.06.2019 року для особистого вживання, через мережу інтернет замовив наркотичний засіб метадон, який забрав в схованку за адресою: АДРЕСА_2 , та перевозив в своєму автомобілі. В той же день був затриманий, наркотичний засіб вилучений.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

- Витягом з ЄРДР від 01.07.2019 року;

- Висновком експерта №1125-Х від 18.07.2019, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,241 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,165 г.,

- Протоколом огляду предмету від 24.07.2019 року;

- Постановою про визнання речових доказів від 24.07.2019 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 1570,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1 570 гривень 10 копійок (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень десять копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1