overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1727/19
Номер провадження № 1-кп/690/105/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.11.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, 06.11.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000121.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 21.11.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/371/19
Провадження № 1-кп/692/42/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість захисника своєчасно з`явитись в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження

12 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по якому триває розгляд.
В судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку,оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з*являється.
Захисник не заперечувала проти оголошення обвинувачено у розшук, оскільки в інший спосіб забезпечити його участь в судовому засіданні не можливо.
Обвинувачений в судове засідання не з*являється,за місце проживання обвинувачений відсутній.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду,оголошується ухвалю суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з*являється, за місцем проживання не знаходиться, не повідомив суд про зміну місця проживання та про фактичне місцезнаходження, ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана.
Вказані обставини дають підстави для висновку,що обвинувачений ухиляється від суду,встановити його місце знаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.
Враховуючи,що розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий,суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Запоріжжя, громадянина України,який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_6 та процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

12.11.19
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/350/17
Провадження №1-кс/440/33/2019
У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 відповідно до розпорядження керівника апарату № 187 від 30.09.2019 року та протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 01.10.2019 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи (крім заявлених слідчому судді або судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Так, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування закінчено шляхом направлення обвинувального акту до суду, відтак у слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання щодо відводу слідчого у кримінальному провадженні.
З огляду на вказане заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого від 21.10.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/884/18
Провадження № 1-кп/504/415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 06.11.2019 року не з`явилась обвинувачена, поштовий конверт повернутий з відміткою про не проживання обвинуваченої за місцем мешкання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик суду, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки вона не з`явилась за викликом у підготовче судове засідання без поважних на то причин, і місце її перебування суду не відомо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для її участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України.

Доставити обвинувачену в підготовче судове засідання, що призначено на 10.00 год. 10 лютого 2020 року.

Доручити виконання ухвали працівникам Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-256/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2019 року. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні листа т.в.о. начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про передачу до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України речового доказу,

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.2007 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2007 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі, одночасно речовий доказ - пістолет „Браунінг" № 797793 передано ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці.

Постановою від 19.01.2019 року речовий доказ пістолет «Браунінг» № НОМЕР_1 передано Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

02.08.2019 року до Залізничного ВП надійшов лист від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що для належного та ефективного функціонування обласного криміналістичного балістичного обліку, у якому центр просить передати пістолет «Браунінг» № 797793 кал. 6,35 мм, бельгійського виробництва з подальшим поміщенням у інформаційно-довідкову колекцію Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене, суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що у зв`язку із тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 розглянута 18.07.2007 року, вирок суду набрав законної сили, а відтак подальше зберігання речового доказу - пістолету «Браунінг» № НОМЕР_1 є недоцільним, а тому такий слід передати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з подальшим поміщенням у інформаційно-довідкову колекцію Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Речовий доказ /а.с.31/ - пістолет «Браунінг» № 797793 кал. 6,35 мм, бельгійського виробництва передати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 444/2966/19
Провадження № 1-кп/444/300/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 14 листопада 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 16.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 16.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 18 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/49/19
Провадження № 1-кп/487/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування із ВК№49 обвинуваченого ОСОБА_8 для розгляду даного кримінального провадження

Суд, дослідивши матеріали справа, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно з повідомлення прокурора ОСОБА_8 , засуджено вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 року, направлено для відбуття призначеного йому покарання до ВК №49 Кіровоградської області.

Таким чином, суд, дійшов висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_8 до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України етапувати з державної установи «Петрівська виправна колонія №49» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Про етапування ОСОБА_8 до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» негайно повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Порядковий № 1-кп/756/34/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст.364 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст.364 КК України,
встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва від Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Частина 6 статті 34 КПК України передбачає, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою статті 34 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора (-ів), який (-і) будуть здійснювати підтримання державного обвинувачення у суді, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників, потерпілого ОСОБА_5 та його представників, на 14 годин 15 хвилин 22 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.01.2020 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 року о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1