Справа № 203/2548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000012, на вирішення якої поставити питання щодо приналежності виконаних підписів в документах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що у 2017 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну школу у великому розмірі.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 показав, що в лютому 2017 року, раніше знайомий йому ОСОБА_7 запропонував придбати квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , за ціною, яка значно нижча за ринкову, а саме за 20000 доларів США, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що начебто квартира виставлена на торги, а її продажем займається його знайомі, на що той погодився та особисто передав ОСОБА_7 визначену грошову суму. Від нотаріуса ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру бланк № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що об`єкти нерухомості він нікому не продавав, ніякі документи не засвідчував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою переоформлення права власності на приміщення в АДРЕСА_1 , приватному нотаріусу ОСОБА_8 було надано акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеному 19.10.2016 року старшим виконавцем Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, затвердженого начальником установи ОСОБА_4 . Вказаним актом на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_6 .
В свою чергу, із відповіді голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року вбачається, що згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи, де сторонами є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за період з 2011 року по 10.05.2019 року не зареєстровано, а рішення від 27.11.2015 року по справі №200/23050/14 не ухвалювалось.
Крім того, згідно відповіді в.о. начальника Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.05.2019 року, згідно із даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання не надходив та на даний час не виконаний виконавчий лист №200/23050/14, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, а також акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.10.2016 року в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/23050/147 не видавався.
На підставі ухвали слідчого судді під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, за наслідками виконання якого було вилучено оригінал Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу складеного 19.10.2016 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затвердженого 19.10.2016 року Начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що зазначений акт не складати та не підписували, особи, які в ньому зазначені їм особисто невідомі.
Таким чином слідчий прохає призначити у кримінальному провадження судово-почеркознавчу експертизи, адже її проведення допоможе встановити чи було виконано підписи у зазначеному акті про передачу майна стягувачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що матиме істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000012 судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000012 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи виконано підпис від імені начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в акті про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу складеному 19.10.2016 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затвердженого 19.10.2016 року Начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?
-чи виконано підпис від імені старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в акті про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу складеному 19.10.2016 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затвердженого 19.10.2016 року Начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?
Для дослідження направити експерту
-акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу складеному 19.10.2016 року старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затвердженого 19.10.2016 року Начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_10 на користь стягувача ОСОБА_6 на 1 аркуші;
-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в документах Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області складених у 2017 році на 23-ох аркушах;
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 15-ти аркушах паперу білого кольору формату А-4; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15-ти аркушах паперу білого кольору формату А-4.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1