н/п 1-в/174/18/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2019 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську подання начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Зарафшан Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 15.06.2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.115 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровській області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч.5 КК України, звільнений з Криворізської ВК в Дніпропетровській області №80 17.05.2016 року умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 25 днів згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровській області від 10.05.2016 року, -
Начальник Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що останній був звільнений з Криворізької виправної колонії в Дніпропетровській області №80 17.05.2016 року умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 25 днів згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровській області від 10.05.2016 року на підставі ст.81 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі 17.05.2016 року, ОСОБА_4 вчинив 3 адміністративних правопорушення, 15.06.2019 року ОСОБА_4 було письмово попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній висновків не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності 17.05.2019 року по ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, після чого дільничними офіцерами поліції винесено попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.05.2019 року по ч.3 ст.109 КУпАП за прохід по залізничних коліях та 27.05.2019 року по ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами. Згідно характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 характеризується негативно. На профілактичні бесіди ОСОБА_6 реагував негативно. На підставі п. «в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень строком на 1 рік.
В судовому засіданні представник Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просить розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу
Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує
встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник
органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності
таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Виходячи з аналізу вказаних норм, адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка безпосередньо після звільнення з місць позбавлення волі або під час умовно- дострокового звільнення чи в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тобто систематично вчиняє правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 19.01.2010 р. по 17.05.2016 р. відбував покарання за вироком Мелітопольського міскрайсуду Запорізької області від 15.06.2010 р., яким був засуджений по ч.1 ст. 115, 71 КК України до 8 р. 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.05.2016 р. умовно-достроково на 1 р. 8 міс. 25 днів /а.с.19/, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно (а.с.24), строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 на час розгляду даної справи судом сплинув.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був притягнутий 27.05.2019 р., за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 21.05.2019 року за ч.3 ст.109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та 18.05.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.11,12,15 ), в зв`язку з чим 19.05.2019 р. та 15.06.2019 р. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановленні відносно нього адміністративного нагляду.
Разом з тим лише правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП України відноситься до правопорушень, вчинених у сфері громадського порядку, правопорушення, передбачені ч.3 ст.109 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП до цієї категорії не відносяться.
Крім того, до матеріалів справи не долучені копія вироку суду про засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи ОСОБА_4 з місця проживання або роботи, що суперечить вимогам п.п. 4.4., 4.5 Інструкції «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», затвердженого Наказом МВС України,
Державного департаменту України з питань виконання
покарань 04.11.2003 N 1303/203, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 15.01.2004 р. за N 46/8645.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 протягом строку умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі порушень громадського порядку не допускав, з часу звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі 17.05.2016 р. пройшов значний проміжок часу, а правопорушення, вчиненні останнім протягом травня 2019 р. не носять систематичного характеру та, крім одного, не пов`язані з порушенням громадського порядку, то достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду відсутні, а у задоволені подання слід відмовити.
На підставі ст. ст.3,4,5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області суд шляхом подачі протягом семи діб з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1