УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 30.09.2019 року, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово- автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 30.09.2019 року, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 30.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019, приблизно о 16 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Заболотного, збоку Пирогівського шляху в напрямку Одеського шляхопроводу м. Києва, навпроти будинку №33/162 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинула на місці події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 30.09.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 30.09.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 30.09.2019, судово- автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода?

- Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

- Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя