ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/577/19
Провадження № 1-кп/210/397/19

"19" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001808 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. МиролюбівкаП`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.06.2011 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.01.2015 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.07.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком П`ятихатськогорайонного суду від 29.01.2015, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

З 17.11.2017 ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Шиферна,3. Кінець строку відбування покарання 18.04.2022, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 04.07.2017 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З 17.11.2017 по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

05.09.2018 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 08.10.2018 о 06 год. 15 хв., проігнорувавши розпорядок дня, перебував на своєму спальному місці у житловому приміщенні відділення СПС №9 і не вийшов на режимний захід «Сніданок житлової зони». Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 (далі - ПВР) та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 18.10.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 16.10.2018 о 16 год. 35 хв. під час режимного заходу «Вечірня перевірка» у відділенні СПС №9 ОСОБА_4 перебував у житловому приміщенні відділення і спав на своєму спальному місці, проігнорувавши розпорядок дня установи. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 30.10.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 20.10.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території локального сектору №12, 13, 14 установи, самовільно залишивши свій локальний сектор. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 11 ч. 3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засуджених та порушив заборони, встановлені п.1 ч.3, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.1 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 30.10.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 26.10.2018 о 06 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №9 на своєму спальному місці, проігнорувавши команду «Підйом», та не вийшов на режимні заходи «Зарядка», «Сніданок житлової зони» згідно розпорядку дня установи. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 06.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 28.10.2018 о 13 год. 20 хв. під час режимного заходу «Обід житлової зони» ОСОБА_4 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №9 на своєму спальному місці, проігнорувавши розпорядок дня установи. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 06.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 30.10.2018 о 17 год. 40 хв. під час режимного заходу «Вечеря житлової зони» ОСОБА_4 перебував на центральній алеї житлової зони установи і самовільно, без дозволу адміністрації установи намагався пройти на територію відділення СПС№9. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 11 ч. 3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засуджених та порушив заборони, встановлені п.1 ч.3, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.1 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 08.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 03.12.2018 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував у дисциплінарному ізоляторі установи і під час слідування коридором намагався встановити міжкамерний зв`язок, а саме: заглядав у оглядові віконця камер та вів перемовини з іншими засудженими. На зауваження з цього приводу ОСОБА_4 голосно висловлював своє невдоволення законними діями персоналу адміністрації установи, тим самим надавши негативний приклад поведінки іншим засудженим.

Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_4 відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені заборони, встановлені п.2 ч.4 ст.107 КВК України та п.2 ч.3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив заборони встановлені п.2 ч.4 ст.107 КВК України та п.2 ч.3 розділу II ПВР, згідно яких засудженим забороняється «спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції».

За даним фактом 17.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 13.12.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №9 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 17.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, будучи боржником відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі постанови Головного державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 13.12.2018 о 10 год. 10 хв. відмовився працювати на роботі, запропонованій адміністрацією установи, для погашення заборгованості.

Засудженому ОСОБА_4 були повторно доведені обов`язки, встановлені ч.2 ст.118 КВК України та абзацом 2 ч.1 розділу XVII ПВР, але останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засуджених встановлені ч.2 ст.118 КВК України та абзацом 2 ч.1 розділу XVII ПВР, згідно яких засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані «працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості».

За даним фактом 17.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 12 разів, заохоченням не підлягав.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ст.391 КК України за ознаками злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 19.09.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.391 КК України у вигляді 1 рокупозбавлення волі з визначенням остаточного покарання за вчинення нового злочину під час відбування покарання згідно ст.71 КК України та встановлення остаточного покарання у розмірі 2 років 7 місяців позбавлення волі, оскільки обвинувачений під час судового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме диск з відеозаписом ( долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.112) зберігати у справі.

Судові витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2019 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України визначити остаточне покарання за скоєння даного злочину під відбування покарання за минулим вироком від 04.07.2017 року шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком та встановити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - диск з відеозаписом ( долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.112 ) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1