Справа № 138/1774/19
Провадження №:1-кп/138/167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000317 від 19.05.2019 по обвинува-ченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
5-7 травня 2019 року у вечірню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_10 , та розшукуючи свого товариша ОСОБА_11 , помітив у підсобному приміщенні бензинову ланцюгову пилу марки «Атлант» моделі «А745», електричну дриль марки «ТЕМП» та пилу-болгарку марки «Craft-Tek», які вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом викрав вказані речі та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №3805-3807/19-21 від 29.05.2019, ринкова вартість пилки марки «Атлант» моделі «А745», на момент вчинення злочину, при умові її робочого стану, правильного виконання вимог з її утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та інших правилах по її використанню, становила 2116 грн. 72 коп. Ринкову вартість інших досліджуваних об`єктів визначити не вдалося внаслідок неможливості ідентифікувати дані об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2116 грн. 72 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що приблизно 5-7 травня 2019 року у вечірню пору він перебував на території садиби свого товариша ОСОБА_11 , розшукуючи останнього, при цьому він ходив по відчиненим приміщенням, де нікого не виявив. Помітивши у підсобному приміщенні бензопилу, електричну дриль та пилу-болгарку, він вирішив їх викрасти, що і зробив таємно. Дані речі він здав в ломбард за 1200 грн., які витратив на цигарки та продукти. У скоєному щиро кається, збитки потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні суду для вирішення питання щодо судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишнього навчання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є здоровим.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування заподіяного збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.71 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.12, 65-67, ч.1 ст.71, ч.2 ст.185 КК України, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376, 484, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду суду Вінницької області від 22.01.2018, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 471 (чотириста сімдест одна) гривня стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1