Справа № 487/3483/18
Провадження № 1-кп/487/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 21.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 21.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, а саме в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та у таємному викрадені майна ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно.
Так згідно обвинувального акту 21.01.2018 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися його батькі. Після цього, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 виникла сварки з приводу грошей. В ході сварки, на фоні неприязних стосунків, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме рукою наніс останній декілька ударів в область обличчя, від яких потерпіла впала та вдарилася головою від чого у останньої утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця в області першого пальця лівої долоні - які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та забійної рани тім`яної ділянки голови праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Крім того, 14.01.2018 року ОСОБА_4 , знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої особи та сторонніх осіб, діючи умисно повторно шляхом відкручування дверних шпор, проник до гаражу, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої. Після чого, утримуючи майно при собі з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні потерпіда ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від його обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України. Зазначивши, що претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні просив суд розглянути клопотання на власний розсуд.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині закриття кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, в той час як ст.185 КК України з зазначеної статті було виключено.
Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні обвинувачений та потерпіла на даний час проживають спільно, однією сім`єю як мати та син.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинено злочин, пов`язаний з застосуванням насильства у сім`ї, а злочин, передбачений ст. 185 КК України не підпадає під ст. 477 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 21.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Суддя ОСОБА_1