Справа № 190/1560/19
Провадження №1-кс/190/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , не судимий

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся старший слідчий слідчого відділу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання 07.10.2019 року приблизно о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останній три удари долонею руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити їй приблизно 5-6 ударів ногою в область тулуба, після чого, взявши деревяну палицю, яка знаходилась неподалік від нього та завдав їй ще не менше 3-х ударів вказаною палицею в область тулубу та кінцівок, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини з прямими переломами 9-10 ребера справа та 7-го ребра зліва з ушкодженням правої долоні печінки, травматичного гемоперетоніуму, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, що призвели до смерті ОСОБА_7 .
За даним фактом 08.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.10.2019 року о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення та 09.10.2019 року останньому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому замсіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, який за місцем проживання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, не працює та вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зхисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами оглядів місць події від 09.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2019 року, протоколом допита свідка ОСОБА_9 від 08.10.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 09.10.2019 року.
Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час досудового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких на даний час є обґрунтована підозра. Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 згідно характеристики з місця проживання характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, що в свою чергу може вплинути на вчинення підозрюваним нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування; може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на показання як потерпілої і свідків у даному провадженні.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, іншого до суду не надано, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.
На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000770 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк до 06.12.2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08.10.2019 року.

Строк дії ухвали по 06.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1