У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судових засідань - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/11595/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 26.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пакистану та мешканця АДРЕСА_1 , пакистанця, громадянина Пакистану, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000928 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на два місяці, оскільки ризики, у зв`язку з якими відносно останнього було обрано такий запобіжний захід не змінилися, а менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний, не пов`язаний з обмеженням волі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 27.07.2019 року.

У відповідності до вимог ст. 177 КПКУкраїни - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд враховує також, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від 7 до 9 років.

Заслухавши учасників судового засідання, враховуючи вищенаведені ризики і обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено, ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилятися від явки до суду і виконання процесуальних рішень, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, а застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду можуть будути недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання існуючим ризикам.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 331, 372 КПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 14.09. 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1