Справа № 202/3819/19
Провадження № 1-кс/202/6549/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНПв Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588від 05 квітня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.358КК України.

13 червня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 червня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання,до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2019 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та про перегляд заочного рішення цивільної справи, які спричинили у подальшому незаконне скасування права власності на нерухоме майно і завдало шкоди власнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 10.10.2017 року ним у громадянки ОСОБА_7 на підставі договорів куплівлі-продажу придбано нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яке набуто нею на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2017 року по справі №202/2100/17.

Так, ухвалою від 23.10.2017 року по тій самій справі заочне рішення було скасовано на підставі заяви відповідача по справі громадянки ОСОБА_8 24.10.2017 року приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєструвала право власності на вказані об`єкти нерухомого майна на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року у справі №202/2100/17 з ОСОБА_6 на ПП « ОСОБА_9 ».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №202/2100/17 встановлено, що відповідач ОСОБА_8 20.10.2017 року подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про перегляд заочного рішення. Аркуші справи 33 та 38 відповідно. В той же час відповідно до тих самих матеріалів справи саме ОСОБА_8 подала заяву відповідно до тексту якої не заперечує проти судового рішення та згодна з ним. Заяви ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами справи та про перегляд заочного рішення є підробленими.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту підробки документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №202/2100/17, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме до матеріалів цивільної справи №202/2100/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене,вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні№0000588 від 05 квітня 2019 року тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), а саме до матеріалів цивільної справи №202/2100/17, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1