Справа № 541/1532/19
Провадження № 1-кс/541/883/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 липня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000535, -
в с т а н о в и в :
17 липня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 12.07.2019 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, гітарою, електропраскою, боксерськими рукавичками, а також належними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошовими коштами в сумі 1500 гривень, чим заподіяли їм матеріальних збитків.

Відповідно до показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також довідок КПП «Миргородська ЦРЛ» встановлено, що за описаних обставин, зокрема перед вчиненням щодо них вказаного кримінального правопорушення, їм спричинено тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000535 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що виникли на тілі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додатковоїсудово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000535 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2019.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження слід відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю в цій частині клопотання, оскільки не вказані підстави необхідності вчинення вказаних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000535 від 12.07.2019 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000535 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?

2.До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_7 .?

3.Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі потерпілого внаслідок заподіяння ударів відкритою долонею, кистю руки стиснутої в кулак, стопою ноги взутої у взуття, колінними та/або ліктьовими суглобами?

5.Яка кількість ударів була заподіяна потерпілому?

6.Чи могли тілесні ушкодження, або деякі з них, наявні на тілі ОСОБА_7 виникнути внаслідок падіння, удари об тверді побутові предмети та/або з висоти власного зросту чи падіння на тверду поверхню (в т.ч. асфальтобетонне, земляне покриття, тощо) з наданим прискоренням або без такого?

7.3 якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

8.В якому положенні перебував ОСОБА_7 при отриманні тілесних ушкоджень?

9.Чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самозахисту та/або нападу?

10.Якщо так, то які саме?

11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_7 , виникнути за обставин, на які він вказує в ході допиту та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження під експертного?

У наданні дозволу судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого, а також при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи інших фахівців медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження відмовити.

В розпорядження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.07.2019 та за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000535.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1