overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4799/19
Провадження 1-в/333/234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.
Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, о 14-00 год. 17 вересня 2019 року з викликом прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких є обов`язковою.

3.Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
21.08.2019 ЄУН 337/3508/19
Пр..№ 1-кп/337/390/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року з Запорізької міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 11.09.2019 року о 15-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4009/19
Провадження №1-кс/463/3573/19
УХВАЛА
про розгляд скарги у режимі відеоконференції
20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.08.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2019 року о 16:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Разом з тим, за клопотанням ОСОБА_2 судове засідання відкладено на 29.08.2019 о 15 год. 00 хв. та таке слід повторно провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд скарги 29 серпня 2019 року о 15:00 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати технічну можливість проведення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2600/19 Провадження № 1-кс/450/918/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
(вступна та резолютивна частина)

"15" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.08.2019 року про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001175 від 30.07.2019 року, - задоволити.

Призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу, що підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме ?

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення ?

3.Чи може в даний час давати об`єктивні показання про них ?

4.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

5.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події, що відбувалися та усвідомлювати їх значення ?

6.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні /79000, м. Львів, вул. Кульпарківска, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 20.08.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/3170/19
Провадження № 1-кп/456/437/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000951 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 вересня 2019 року о 16:45 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5164/14-к
про відкриття провадження

27 листопада 2014 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 01 грудня 2014 року о 15:00 год. в залі суду. з обов`язковою участю заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/28/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/398/19
УХВАЛА
(про привід)

21 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004939 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

21.08.2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання до свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 11.09.19 року 10:00 годині в каб. № 321.

Копію ухвали для виконання направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвалу суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/222/19
Провадження № 1-кп/459/227/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001836 від 12.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор просив об`єднати дану справу із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_4 та призначити їх до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання справ та призначення їх до розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження №0001836 від 12.12.2018 року та №0001903 від 26.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/48/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 13.11.2019 року о 12.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/440/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

В суд надійшло подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 було призначено на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибула засуджена ОСОБА_5 , хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність засудженої ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трофименкове Ковпаківського району м. Суми, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

21.08.2019 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але в підготовче судове засідання не прибув, доказів про поважність причини неявки не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід .

Згідно із ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 30.08.2019 о 09.30 год., яке відбудеться в залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 487/2220/19
Провадження № 1-кс/487/6870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000100 ОСОБА_4 ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2019 року о 16:30 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа №599/1623/19
н.п.1-кс/599/288/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні провадженні № 0000007,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме: свідоцтва про закінчення курсів навчання водія категорії «С» у кримінальному провадженні № 0000007, мотивуючи свої вимоги тим, що розгляд кримінального провадження Зборівським районним судом завершено.

Ознайомившись з наданими матеріалами слідчий суддя встановив:

як вбачається з клопотання та наданих документів, ухвала про арешт майна від 13.06.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000007 приймалася слідчим суддею Тернопільського міскрайонного суду, а не Зборівського районного суду.

В даний час досудове розслідування у справі завершено, розгляд кримінального провадження № 0000007 здійснювався Зборівським районним судом та постановлено вирок від 15 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено,дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1