Справа № 635/4734/19
Провадження № 1-кс/635/3519/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031 та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України. В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 який показав, що 28 травня 2019 року в вечірній час він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєю дружиною і сином. Також вказав, що має автомобіль Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який цього ж дня приблизно о 16.30 помив мийкою під тиском «Керхер» та закрив на центральний замок. Свій автомобіль ОСОБА_13 залишив на вулиці перед в`їздом в гараж. Приблизно о 22:00 сім`я лягла спати. Вночі, десь о 00.15 ОСОБА_13 разом з дружиною прокинулися від криків сусіда ОСОБА_14 . ОСОБА_13 вийшов на вулицю і побачив, що горить ліве переднє колесо його автомобіля; взяв вдома автомобільний вогнегасник і почав гасити машину; потім гасив піском і водою. ОСОБА_14 допомагав гасити машину водою зі шланга, який він витягнув зі свого двору. Дружина сусіда викликала пожежних. Коли приїхали пожежники, пожежу вже загасили; участі в гасінні автомобіля останні не приймали, тільки сфотографували автомобіль і поїхали. Вранці ОСОБА_13 перевзув автомобіль і загнав його в гараж. На автомобілі були такі пошкодження: деформовано капот і пошкоджено ЛКП, деформовано ліве крило і пошкоджено ЛКП, праве крило пошкоджено ЛКП, пошкоджена ліва фара, ліва частина бампера, водійські двері, приладова панель і пластик моторного відсіку. Пізніше 29 травня 2019 року ОСОБА_13 розмістив рекламне оголошення на сайті «Авторіа» про продаж свого пошкодженого автомобіля, яке видалив ввечері того ж дня. Вранці 30 травня 2019 року на «Вайбер» ОСОБА_13 з мобільного телефону НОМЕР_2 написав хлопець, який представився ОСОБА_15 і попросив подивитися автомобіль, також сказав, що він з міста Краснограда Харківської області. Приблизно о 17.00 в цей день ОСОБА_15 приїхав і подивився автомобіль ОСОБА_13 , останній повідомив його про те, що поки йде розгляд в поліції автомобіль не продаватиметься. 30 травня 2019 року дружині ОСОБА_13 на телефон через соціальну мережу «телеграм» прийшло повідомлення від невідомого абонента з питанням про стан їх автомобіля. Після чого, дружина останнього звернулася в поліцію із заявою про те, що їм загрожують підпалити будинок і другий автомобіль. В якості свідка була допитана дружина потерпілого ОСОБА_16 , яка підтвердила показання чоловіка та додала, що 11 травня 2019 роки їй з телефону НОМЕР_3 (обліковий запис у «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надійшла пропозиція про покупку гребінців, які вона продає через інтернет. 11 травня 2019 року вона з чоловіком приїхала на зустріч до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, але замовник до них не підійшов, проте постійно дзвонив на телефон через «Телеграм», ОСОБА_16 не відповідала. Абонент « ОСОБА_17 » на даний момент видалив свій акаунт і листування з «Телеграм». 23 травня 2019 року в 18.16 ОСОБА_16 з мобільного телефону НОМЕР_4 подзвонив хлопець і повідомив, що хоче придбати у неї гребінці; зазначив, що їде з міста Харкова в місто Мерефу через с. Високий. ОСОБА_16 призначила зустріч на світлофорі в с. Високий. Приблизно о 19.05 їй зателефонував хлопець і сказав, що він на світлофорі. Приблизно о 19.20 ОСОБА_16 приїхала на місто зустрічі на скутері. На місці вже був хлопець на автомобілі Фольксваген Пассат Б4, універсал, темно синього кольору; номер автомобіля іноземної реєстрації, який саме не запам`ятала. Також запам`ятала, що у вказаного автомобіля відсутній ковпак на задньому правому колесі і встановлений фаркоп. Хлопець, який перебував за кермом автомобіля був віком близько 45 років, щільної статури, зріст близько 175-180 см., волосся темне коротке, обличчя кругле, губи тонкі. Був одягнений в темну футболку, світлі брюки, на ногах сандалі. Хлопець сказав, що кольори гребінців, які привезла ОСОБА_16 , йому не підходять та попросив інші кольори. ОСОБА_16 йому сказала, що зараз привезе, але так як останній поспішав, то попросив проїхати відразу за нею, на що ОСОБА_16 погодилася. Вона поїхала додому, а хлопець поїхав на автомобілі за нею. Весь цей час хлопець розмовляв з кимось по телефону і обговорював покупку. Вдома ОСОБА_16 продала хлопцю 2 гребінця і він поїхав. За результатами виконання радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що на місці події знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031. Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів в період часу з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031 включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000888 від 30 травня 2019 року, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за вищевказаними адресою та періодом часу.

Тимчасовий доступ до інформації про номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року, надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000888 від 30 травня 2019 року.

При цьому, суд відмовляє у вилученні роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 12:00 28 травня 2019 року до 12:00 29 травня 2019 року, та з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які перебували в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134; CID 1882, 12243, 1801, 12243, 9882, 1883, 272, 8801, 11586, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23306 CID 16721, 26721, 2001, 2002, 2035, 2016, 2007, 1552, 1992, 2013, 2031, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1