Справа № 645/5668/19
Провадження №1-кс/645/2684/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 21.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.08.2019 року приблизно об 11:15 год. невстановлена особа, знаходячись в привішені аптеки «911» за адресою: м. Харків, Салтівський шосе, буд. 248 шляхом вільного доступу таємно викрала у гр. ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «Айфон 6», чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 21.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла пояснила, що викрадений мобільний телефон ТМ «Айфон 6», був придбаний новим та введений в експлуатацію 21.02.2017 року. На час викрадення був у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягався.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 20.08.2019 року, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший слідчого підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002039 від 21.08.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.08.2019 року викраденого майна мобільного телефону ТМ «iPhone 6s Plus» (придбаний та введений в експлуатацію в 21.02.2017)?
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002039 від 21.08.2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1