№ провадження 1-кп/646/83/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002267 від 14.09.2016, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 06.06.2019 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачених певних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи його неявкою в судове засідання без поважних причин

Захисники на вирішення питання щодо заявлених клопотань прокурора, поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку, що обраний відносно обвинуваченого ухвалою суду від 06.06.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості та характеру висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183-184 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці до 29.09.2019, включно з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду;
- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.

Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 06 вересня 2019 року на 11-00 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1