Справа № 215/4088/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 27.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого черговим електрослюсарем ПрАТ «ПівнГЗК», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001009 від 27.06.2019 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 року приблизно о 23.05 годині на автомобілі бригади швидкої допомоги до приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7»КМР» по вул. Маршака, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу доставлено ОСОБА_6 для надання медичної допомоги, разом із якою на цьому ж автомобілі прибув її чоловік ОСОБА_4 .

У приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7»КМР» персонал лікарні проводив обстеження ОСОБА_6 .. В цей час ОСОБА_4 сидів поруч та спостерігав за діями працівників лікарні. Прохання медичної сестри ОСОБА_7 до ОСОБА_6 зробити подих у апарат для вимірювання рівня алкоголю у крові, обурив ОСОБА_4 , який грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливо зухвалістю почав нецензурно лаятися в адресу медичної сестри ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи їй фізичною розправою. Продовжуючи зазначені дії ОСОБА_4 підійшов до столу, за яким сиділа медична сестра ОСОБА_7 , та почав простягати свої руки до обличчя останньої, намагаючись схопити її.

В цей час, приблизно о 23.20 годині, перебуваючи у приміщенні приймального відділення фельдшер КЗ «КСШМД`ДОР» ОСОБА_8 та лікар-хірург КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР ОСОБА_9 побачили, як ОСОБА_4 виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та намагається спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , та з метою припинення протиправних дій, наблизилися до ОСОБА_4 , і намагаючись припинити його злочинні дії, схопили останнього за тулуб та почали відтягувати від столу медичної сестри.

Однак ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, почав здійснювати опір фельдшеру КЗ «КСШМД`ДОР» ОСОБА_8 та лікарю-хірургу КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР ОСОБА_9 ..

Відштовхнувши останніх від себе ОСОБА_4 повернувся у бік фельдшера КЗ «КСШМД`ДОР» ОСОБА_8 та наніс останньому декілька ударів, але не менше двох у область голови та тулуба. Внаслідок зазначених ударів ОСОБА_8 сів на кушетку, що знаходилась у приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР та почав прикривати голову руками з метою попередження нанесення подальших ударів від ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 припинивши наносити удари ОСОБА_8 , повернувся в бік лікаря хірурга КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР ОСОБА_9 , який знаходився в цьому ж приміщенні та наблизившись до останнього наніс не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_9 .. З метою припинення нанесення ударів від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , прикриваючи обличчя руками, вийшов із приміщення приймального відділення.

Після цього медичний персонал КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР, які надавали допомогу ОСОБА_6 , також вийшли із приміщення приймального відділення, оскільки ОСОБА_4 на зауваження не реагував та продовжував вчиняти свої хуліганські дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В подальшому хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які прибули на виклик щодо вчинення хуліганських дій у лікарні.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яної області, який згідно висновку судово-медичної експертизи №1208 від 21.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки. ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, забійна рана та синець обличчя, крововилив в склеру лівого ока, контузія лівого ока, субарахноїдальний крововилив, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1195 від 23.08.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), яке пов`язано з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ..

У зв`язку з цим, 28.08.2019 р. о 09 годині 00 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та підозрюється у скоєнні умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, обґрунтовується наявністю таких ризиків, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу, покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 26 жовтня 2019 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя