Справа № 350/1075/19
Провадження № 1-кс/350/382/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
19 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим,що 16.06.2019 близько 19:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи незареєстрованим скутером, марки "Honda Dio", рухаючись по вул. Січових Стрільців, що в селищі Перегінське, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію внесено 17.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.06.2019 року в ході огляду місця події було виявлено транспортний засіб, а саме: "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , після чого даний транспортний засіб було вилучено з місця події та доставлено в Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Шкільна 13, селище Рожнятів.

На даний час виникла необхідність у збереженні пошкоджень автомобіля, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою доведення факту зіткнення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення, оскільки уданому випадку автомобіль марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних пошкоджень автомобіля, а тому відповідно до ст.98 КПК він являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на автомобіль марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та згідно довіреності серії HBA 202014, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , шляхом обмеження права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів, з можливістю вилучення та зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів по вул.Шкільна 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1