Справа №592/8931/19
Провадження №1-в/592/363/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, засудженого: 21.06.2011 р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 07.03.2011 р. по 25.08.2011 р. включно до строку остаточного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 07.03.2011 р., кінець строку: 16.09.2023 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». В установі відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки представника установи, прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання в виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та розяснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.06.2011 р. за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 07.03.2011 р. по 25.08.2011 р. включно до строку остаточного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно характеристики від 25.06.2019 р. ОСОБА_5 до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 14.02.2019 р. з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», де до праці залучався, за що має одне заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував. За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував. Стягнень не має. В установі працевлаштований, але не тривалий час, потребує періодичного спонукання до виконання поставлених завдань, заохочень не має. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності ставиться посередньо.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання має два заохочення та одне стягнення.

Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» станом на 24.07.2019 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , становить 04 роки 01 місяць 23 дні.

Наведені вище обставини в сукупності з іншими обставинами, які належним чином перевірені під час судового розгляду, свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про беззаперечний характер його поведінки, тому суд вбачає підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21.06.2011 р. за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі, більш м`яким на строк 04 роки 01 місяць 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1