Справа № 333/6074/19
Провадження № 1-кс/333/2484/19
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000649, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України. 22 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі № 760/2253/19 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 07.11.2018 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. 10 липня 2019 року слідчим суддею Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 760/2253/19 відмовлено у задоволенні заяви детектива НАБу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року та виправлено описку по тексту ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року. Після отримання вказаної заяви телефонним дзвінком на мобільний телефон ОСОБА_4 було повідомлено про те, що ухвала суду виконана та внесені відомості до ЄРДР за заявою останнього про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України. 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 було направлено заяву від 03.09.2019 року до Національного антикорупційного бюро України про визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва. 28 вересня 2019 року ОСОБА_4 отримано відповідь за підписом Старшого детектива НАБУ ОСОБА_7 . Відповідно до отриманого листа за вих. № 0431-192/30880 від 13.09.2019 року стало відомо, що його заява перенаправлена для приєднання до матеріалів кримінального провадження та вирішення по суті до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 05 жовтня 2019 року ОСОБА_4 також отримано копію постанови старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.09.2019 року про відмову в задоволені клопотання. Постанова мотивована тим, що на думку слідчого, в даному випадку відсутня об`єктивна сторона злочину, відносно ОСОБА_4 не вчинено жодних дій чи погроз щодо примушування до відмови від надання показів під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, не погоджуючись з даною постановою слідчого, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 25.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 надати копію витягу з ЄРДР та визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні № 000649, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 року за ст. 386 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, додатково пояснивши, що до цього часу витяг з ЄРДР ОСОБА_4 не було надано.

Слідчий та прокурор, будучі повідомленими своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомив. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, матеріали кримінального провадження № 000649, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, в розумінні статті 55 КПК України процесуального статусу потерпілого особа набуває або з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слід також звернути увагу, що як зазначено в п. 1.1 Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року, під поняттям «потерпілий» - слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

При цьому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000649 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, потерпілий, заявник ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в силу статті 55 КПК України вже набув процесуального статусу потерпілої особи в даному кримінальному провадженні з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відтак, ОСОБА_4 вже набув процесуального статусу потерпілої особи, не залежно від того, був допитаний він в якості потерпілої особи та чи була вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.

Отже, скарга в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є безпідставною та необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надати копію витягу з ЄРДР, то слідчий суддя в цій частині дійшов наступного.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 25.09.2019 року ОСОБА_4 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 . Вказана постанову була направлена ОСОБА_4 поштою. Однак, у супровідному листі вказаний Витяг з ЄРДР не зазначено. У судовому засідання адвокатом підтверджено факт того, що до теперішнього часу ОСОБА_4 . Витяг з ЄРДР не отримував.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим, а не бездіяльність щодо визнання особи такою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 надати ОСОБА_4 копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2019 року, кримінальне провадження № 0000649.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1