Справа № 178/1241/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000380 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 просить вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобово і надати підозрюваному можливість працювати, утримувати дітей і відшкодовувати потерпілому завдані збитки.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно не має постійного місця роботи, тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не виключена спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду. В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний працює неофіційно за вахтовим методом за межами Криничанського району, тому за умови надання підозрюваному можливості працювати таким же чином застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не залишати житло цілодобово свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 крім випадків виклику слідчим, прокурором чи судом.

2 ) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1