Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2529/19
Провадження №: 1-кп/332/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя, матеріали кримінального провадження № 0000786 від 07.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, працює ООО «Олтак» монтажником , без реєстрації проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілим ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, вони з ним примирились.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4ст. 26 КПК Українивстановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_7 та згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 07.06.2019,щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1