провадження №1-кп/279/50/19
Справа № 279/347/17
У Х В А Л А
"17" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді :

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 279/347/17-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 279(347)17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України .

На адресу суду надійшло письмове клопотання від заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 87 тисяч гривень, визначену на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2016 року у зв`язку із закінченням дії строку застави та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що у випадку повернення застави заставодавцю обвинувачений ОСОБА_5 може порушувати належну процесуальну дисципліну.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене заставодавцем ОСОБА_6 клопотання. Посилаючись на припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та відсутність фактів порушення процесуальної дисципліни з боку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено , що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2016 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення. Застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 87 тисяч гривень, у разі застосування запобіжного заходу у виді застави покладено на ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України .

ОСОБА_6 було внесено заставу у визначеному судом розмірі.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) .

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання , а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 6 ст.194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки , ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом статей 176, 182 КПК України , застава не є тимчасовим запобіжним заходом, така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків , визначених у ч.5ст.194 КПК України, а розгляд справи судом ще не завершено.

Відповідно до ч.11ст.182 КПК України - застава,що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, положення ч.11ст.182 КПК України,підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи ще не завершений, підстави для повернення заставодавцю внесеної ним суми застави на даний час відсутні і у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.182, 203 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення застави.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1