У Х В А Л А

про арешт майна

03.06.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 31 травня 2019 рокупро арешт майна,

в с т а н о в и в:
31.05.2019 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000369 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.06.2019 ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, зокрема в?язаний светр світло-коричневого кольору, штани темно-сірого кольору та черевики чорного кольору, які були вилучені 31.05.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 31.05.2019.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.05.2019, приблизно о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, в ході конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, наніс удари кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_6 , спричинивши йому множинні тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер.

31 травня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України за вчинення даного злочину затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, не судимий, українець, громадянин України. Так в ході проведення обшуку затриманого вилучено його одяг, а саме: в?язаний светр світло-коричневого кольору, штани темно-сірого кольору та черевики чорного кольору.

Відомості по даному факту внесені 31.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно 31.05.2019 під час огляду місця події має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могло зберегти на собі його сліди, може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також може бути предметом кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000369 від 31 травня 2019 року, а саме в?язаний светр світло-коричневого кольору, штани темно-сірого кольору та черевики чорного кольору, які були вилучені 31.05.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Визначити кімнату зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області місцем зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1