Справа № 950/2918/19
Номер провадження 1-кс/950/1061/19
У Х В А Л А
про накладення арешту

04 грудня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з заступником начальника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 02.12.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 01.12.2019 року близько 19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку по АДРЕСА_1 викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 3 000 грн 00 коп.

За даним фактом 02.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року під час огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два відбитки низу сліду підошви взуття, які відкопійовані за допомогою липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А-4 і поміщені до паперового конверту.

Крім того, 02.12.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено 1 пару зимових кросівок з написом «ОРSIAL», 44 розміру, які поміщено до сейф - пакету №7231791.

Вищевказане майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 03.12.2019 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт речей, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечили.

Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

1)два відбитки низу сліду підошви взуття, які відкопійовані за допомогою липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А-4 і поміщені до паперового конверту.

2)1 пару зимових кросівок з написом «ОРSIAL», 44 розміру, які поміщено до сейф - пакету №7231791.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1