УХВАЛА
Справа № 521/11834/19

Номер провадження:1-кс/521/4689/19

30 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002615 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0002615 від 29.07.2018 року до 6 (шести) місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 28.07.2018 року об 12 год. ЗО хв. знаходячись біля будинку № 32 по вул. Гайдара в м. Одесі шляхом ривку, відкрито викрала золотий ланцюжк із шиї потерпілої, чим спричинила майнову шкоду потерпілій на загальну суму 2,500 грн. ЖЕО 22243.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, строк досудового розслідування за №0002615 розпочатого 29.07.2018 року, закінчується 29.07.2019 року, у зв`язку із закінченням дванадцяти місячного строку.
В судове засідання слідчий та прокурор двічі не з`явились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 295-1 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, а отже, є підставою для залишення клопотання слідчого без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за клопотанням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду та матеріали слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 290, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1