Справа № 526/1755/19
Провадження № 1-кс/526/791/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000514 від 13.08.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000514 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначає, що 13.08.2019 по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду речей, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ручки Гадяцького району, виявлено та вилучено металевий саморобний предмет схожий на кинджал, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та 13.08.2019, перебуваючи в с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
13 серпня 2019 рокупід час проведення огляду вилучено як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження - саморобний предмет схожий на кинджалзагальною довжиною 79,5 см; довжина рукоятки - 20 см; ширина рукоятки 4 см; довжина леза заточеного з однієї сторони - 59,5 см; ширина леза - 4 см. Також даний предмет оснащений елементом, який не дозволяє руці зісковзнути на лезо у вигляді металевого обмежувача довжиною 13,5 см та шириною 1,5 см. Даний предмет було опечатано та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити, чи являється вилучений предмет холодною зброєю, що можливо шляхом призначення та проведення судової експертизи холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000514 від 13.02.2019, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї відноситься?

3.Яким способом виготовлена (промисловим чи саморобним) дана холодна зброя?

Для дослідження експертам надати вилучений предмет схожий на кинджал загальною довжиною 79,5 см, який опечатано до чорного поліетиленового пакета, з біркою засвідченою підписами понятих та слідчого.

Дозволити використовувати при проведенні даної експертизи руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експертн у установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1