Справа № 159/5107/19
Провадження № 1-кп/159/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 014 22 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом від 19.08.19 р., складеним ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженим 30.08.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури, що надійшов до суду 09.09.19 р., обвинувачена ОСОБА_4 приблизно у травні 2019 р., достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування маку снотворного, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла 220 рослин роду мак снотворний, приховуючи їх від сторонніх осіб шляхом висаджування за іншими сільськогосподарськими культурами, що ускладнювало їх виявлення поліцейськими. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 обробляла рослини маку снотворного, а саме: рихлила землю, прополювала, в результаті чого незаконно виростила 220 стебел рослини роду мак снотворний, які 27.07.19 р. у проміжок часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв. виявлено та вилучено поліцейськими в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 . Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинивши кримінальне правопорушення (злочин), що передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачена клопотання підтримала, суду пояснила, що вона не настоює на розгляді справи у загальному порядку, під час досудового розслідування вона надала детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення та її діями шкоди не спричинено. Просить клопотання задовольнити.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, що виявилось у тому що під час досудового розслідування надала детальні показання про обставини вчинення правопорушення. Виявлені рослини вилучено.

Тобто у вищезазначених діях обвинуваченої вбачається її дійове каяття.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ст. 45 КК України.

Провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Із обвинуваченої слід стягнути на доход держави процесуальні витрати у справі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі, а саме: 628 (шістсот двадцять вісім) грн, 04 коп. за проведення експертизи № 470 від 19.08.19 р..

Речові докази паперову коробку зі 150 (сто п`ятдессят) рослинами роду мак снотворний, паперову коробку зі 60 (шістдесят) рослинами роду мак снотворний, паперову коробку зі 10 (десять) рослинами роду мак снотворний, що були вилучені під час ОМП, передані на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1