У Х В А Л А

20.11.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , звернулася в суд з скаргою про визнання доказів неналежними та про надання оцінки діям слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2019, скаргу ОСОБА_2 направлено для розгляду до Городоцького районного суду Львівської області.
Вивчивши скаргу, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Мельник проти України» зазначав, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, є вичерпним.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ОСОБА_2 у скарзі від 27.08.2019, покликаючись на ст.ст. 303-307 КПК України, просить визнати лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вх. № 266 від 29.01.2019, акт перевірки земельної ділянки на АДРЕСА_1 , технічний звіт неналежними доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 та надати оцінку діям слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 і прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у межах вищеозначеного кримінального провадження.
Такі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку встановленому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, які відповідно до положень ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за означеною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про недостовірність доказів, службову недбалість або зловживання службовим становищем слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1