Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6005/19
Провадження № 1-кс/644/1813/19
Справа № 644/6005/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001883 від 18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001883 від 18.07.2019.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість блендеру «Braun mq 775 Patisserle», який був придбаний в новому стані в травні 2019 року, за 2399 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.07.2019 року.

яка ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG», діагоналлю 32 дюйми, який був придбаний в новому стані в 2015 році, за 15000 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Клопотання мотивовано тим, що в проміжок часу між 06:00 та 12:00 год. 18.07.2019 не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 .

За даним фактом 18 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001883 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001883 від 18 липня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001883 від 18.07.2019.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість блендеру «Braun mq 775 Patisserle», який був придбаний в новому стані в травні 2019 року, за 2399 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.07.2019 року.

яка ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG», діагоналлю 32 дюйми, який був придбаний в новому стані в 2015 році, за 15000 гривень, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1