Справа № 712/9607/17
Провадження № 1кп/712/107/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004189 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.07.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України,

кримінальні провадження № 0004189, 0006575 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.08.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.04.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.08.2015 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18.05.2017 року близько 01:00 год., перебуваючи поблизу будинку №35 по вул. Лупиноса (Радянська) в м. Черкаси, отримав від свого знайомого ОСОБА_7 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котра видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № НОМЕР_2 (картка для придбання паливно-мастильних матеріалів), і того ж дня, о 05 год. 48 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Абсолют» по вул. Тараскова, 18 в м. Черкаси, використавши термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» № CACS 2235, провів заміну фінансового телефону по карті № НОМЕР_1 , на якій містився запис про пін код, на власний номер НОМЕР_3 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , повторно, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи зазначений термінал, здійснили дві операції по перерахунку коштів ( на суму 952 грн. та 15 002 грн.) з картки № НОМЕР_1 на іншу карту потерпілого № НОМЕР_2 за допомогою IRV-меню, після чого, використовуючи зазначену банківську картку, на якій містився запис про пін - код, провели чотири операції по зняттю готівки із банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 : першу о 06 год. 36 хв. - на суму 1 000 грн., другу о 06 год. 38 хв. на суму 8 000 грн., третю о 06 год. 39 хв. на суму 6 000 грн. та четверту о 06 год. 44 хв. на суму 950 грн., після чого вказані кошти поділили між собою порівну та витратили на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 15 950 гривень.

Він же, 18.05.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Абсолют» по вул. Тараскова, 18 в м. Черкаси, використавши термінал самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» № CACS 2235, провів операцію по заміні фінансового телефону карти № НОМЕР_1 , котра видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на власний номер НОМЕР_3 , чим самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк», та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого, перебуваючи біля терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Сумгаїтська, 24 в. м Черкаси, здійснив дві операції по перерахунку коштів ( на суму 952 грн. та 15 002 грн.) на іншу карту потерпілого № НОМЕР_2 за допомогою IRV-меню.

Він же, 18.05.2017 року, перебуваючи біля терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси, здійснив дві операції по перерахунку коштів ( на суму 952 грн. та 15 002 грн.) на іншу карту потерпілого № НОМЕР_2 за допомогою IRV-меню, після чого провів чотири операції по зняттю готівки: першу о 06 год. 36 хв. - на суму 1 000 грн., другу о 06 год. 38 хв. на суму 8 000 грн., третю о 06 год. 39 хв. на суму 6 000 грн. та четверту о 06 год. 44 хв. на суму 950 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 15 950 гривень.

ОСОБА_7 18.05.2017, близько 01:00 годин, перебуваючи поблизу будинку № 35 по вул. Лупиноса (Радянська) в м. Черкаси, передав ОСОБА_6 дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій містився запис про пін код, котра видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_2 (картка для придбання паливно-мастильних матеріалів), які отримав від свого знайомого ОСОБА_10 .

Того ж дня, ОСОБА_7 маючи умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , повторно, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи зазначений термінал здійснили дві операції по перерахунку коштів (на суму 952 грн. та 15 002 грн.) з картки № НОМЕР_1 на іншу карту потерпілого № НОМЕР_2 за допомогою IRV-меню, після чого використовуючи зазначену банківську картку, на якій містився запис про пін - код, провели чотири операції по зняттю готівки із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_8 :першу о 06 год. 36 хв. - на суму 1 000 грн., другу о 06 год. 38 хв. на суму 8 000 грн., третю о 06 год. 39 хв. на суму 6 000 грн. та четверту о 06 год. 44 хв. на суму 950 грн., після чого вказані кошти поділили між собою порівну та витратили на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 15 950 гривень.

Він же, 14.08.2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи на пішохідній доріжці біля входу до парку Перемоги у м. Черкаси, навпроти житлового будинку №8 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, за повторно виниклим умислом на заволодіння чужим майном, спільно із знайомим ОСОБА_11 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження і який засуджений за вказане кримінальне правопорушення), діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відкрито заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_9 , за наступних обставин.

14.08.2017 року ОСОБА_7 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , приблизно о 00 год. 30 хв., побачивши ОСОБА_9 , який прямував в напрямку вул. Смілянська у м. Черкаси, слідкуючи за останнім, діючи з корисливих мотивів, упевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає підбігши ззаду до потерпілого спочатку ОСОБА_11 наніс два удари кулаком правої руки в ділянку голови, від чого ОСОБА_12 впав на землю. Після чого, ОСОБА_11 наніс ще два удари ногою по тілу потерпілого.

В подальшому до ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_7 та умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії заволодів чоловічою сумкою вартістю 100 гривень, в якій перебувало посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 в обгортці, чоловічий гаманець марки «Mr. Bond m55», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/1854 від 27.09.2017 станом на 14.08.2017 року могла становити 266 гривень 67 копійок, в якому перебували грошові кошти в сумі 600 гривень та банківські карти «Укргазбанк», «Приватбанк», мобільний телефон марки «Леново Р1та 40», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4/1853 від 27.09.2017 станом на 14.08.2017 року могла становити 2170 гривень, з сім картою мобільного оператора «Лайф» та картою накопичувачем «Micro SD» об`ємом 16 Гб, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №4/1855 від 28.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 117 гривень. В той час ОСОБА_11 , усвідомлюючи свої протиправні дії умисно, незаконно заволодів золотою вінчальною каблучкою 585 проби масою 4.25 г, що перебувала на безіменному пальці правої кисті ОСОБА_13 , яка згідно висновку експерта №4/1835 від 26.09.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 6071 гривень 83 копійки, з мізинця лівої кисті каблучку з написом «Спаси и Сохрани» із золота 585 проби масою 1.98 г, яка згідно висновку експерта №4/1857 від 03.10.2017 станом на 14.08.2017 могла становити 2828 гривень 76 копійок, навушниками марки «Nokia ВН-504» ринкова вартість яких станом на 4.08.2017 згідно висновку експерта 4/1856 від становить 800 гривень, ручний годинник марки «Jacques Lemans Q 586», вартістю 3500 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 16454 гривень 26 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та цивільний позов визнав повністю, та пояснив, що 18 травня 2017 року біля будинку 35 по вул. Радянській в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_7 , і той передав йому банківські картки, на яких він змінив фінансовий телефон. Після чого, вони разом зняли з картки грошові кошти в розмірі 15 950 гривень. Кошти розділили порівну та витратили на власні потреби. Просив суд врахувати щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та цивільні позови визнав повністю та пояснив, що 18.05.2017 року по вул. Лупиноса знайшли банківські картки на ім`я ОСОБА_8 та вирішили викрасти кошти, які були на цій картці. Він передав картки ОСОБА_6 , який змінив номер телефону на картці та в Південно-Західному районі біля АТБ частинами зняв кошти, загальну суму не пам`ятає. Грошові кошти розділи порівну.

Крім того, 14 серпня 2017 року зустрівся з ОСОБА_15 . Близько 00:30 год. Побачили чоловіка, який проходив біля парку по вул. 30 років перемоги та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вони заволоділи мобільним телефоном, гаманцем, золотими каблучками та іншими речами. Каблучки забрав ОСОБА_16 , а він забрав мобільний телефон. В скоєному кається.

Вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що в середині травня 2017 року їхав на велосипеді в районі вул.. Радянська. Його хтось штовхнув ззаду, він впав та втратив свідомість. Зранку побачив, що в нього немає банківської картки. Коли він подзвонив в банк, щоб заблокувати картку, йому повідомили, що кошти з картки вже зняті. Після цього він написав заяву в поліцію. Обвинувачений ОСОБА_7 проживає з ним в одному районі, однак він не бачив, хто його штовхнув. Кошти йому не повернули, тому просить цивільний позов задовольнити в повному обсязі;

-показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що вночі 13.08.2017 року повертався від знайомого і проходив біля зоопарку в Південно-Західному районі м. Черкаси та почув, що хтось біжить. Він повернувся, але йому засвітили очі та вдарили у голову. Перший удар рукою в голову наніс ОСОБА_7 ,. потім ударив ногою в плече. Потім підбіг інший чоловік та вдарив декілька раз ногами. Вони зняли каблучки, забрали телефон, барсетку, часи, навушники, кулон. Цивільний позов підтримав, просив задовольнити;

-показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_17 близько 4 років назад. Влітку 2017 року вони гуляли біля парку в Південно-Західному районі з ОСОБА_7 та його дружиною. Близько 12:00 год. Ночі побачили чоловіка, у якого було золоті каблучки на пальцях. Вони з ОСОБА_7 наздогнали потерпілого та забрали золото, та інші речі. Золото забрав він, а ОСОБА_7 віддав 1000 гривень. Жінка не приймала участі в пограбуванні. Удари наносив ОСОБА_7 наступного дня зранку до нього приїхала поліція. За вчинене кримінальне правопорушення він поніс покарання;

-даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 року ОСОБА_8 , в якій зазначено, що 17.05.2017 року близько 15:00 год. Він повертався додому, проїжджаючи по вул. Лупиноса в м. Черкаси до нього підбіг незнайомий чоловік та штовхнув, від чого він впав, а чоловік вирвав з рук сумку та забрав гаманець з банківськими картками, а наступного дня він виявив зникнення грошових коштів з картки;

-даними протоколу огляду предмету від 22.05.2017 року, а саме виписки по карткам/рахункам на ім`я ОСОБА_8 та постановою про визнання виписок речовими доказами;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.06.2017 року;

-даними відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20170613/4934 на ухвалу суду № 1кс/712/3253/7 від 12.06.2017 року, протоколом огляду вказаного документу та постановою про визнання його речовим доказом;

-даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року ОСОБА_9 , в якій зазначено, що 14.08.2017 року близько 02:25 хвилин невідомі особи нанесли йому удари та заволоділи особистими речами;

-даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.08.2017 року, в ході якого було оглянуто пішохідну доріжку, що розташована з тильної сторони парку «30 років Перемоги» в м. Черкаси;

-даними протоколу огляду предмету від 14.08.2017 року, а саме диску із записом з камери відео спостереження та постановою про визнання предмету речовим доказом;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2017 року, відповідно якого, потерпілий ОСОБА_9 впізнав на знімку № 3 ( ОСОБА_7 ) чоловіка, який наніс йому удар рукою в скроню;

-даними протоколу огляду предмету і фото таблицею до нього від 15.08.2017 року, а саме годинника наручного марки «Jacques Lemans Q 586», чоловічого гаманця, сім картки оператора «Лайф», карту пам`яті ємкістю 16 Гб та чохол чорного кольору до документу та постановою про визнання вказаних предметів речовими доказами;

-даними протоколу огляду предмету і фото таблицею до нього від 16.08.2017 року, а саме каблучки із металу жовтого кольору із написом «Спаси и сохрани» вагою 1,983 г; каблучки із металу жовтого кольору із камінням вагою 4,251 г та постановою про визнання вказаних предметів речовими доказами;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 05.09.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого він розповів та показав, яким чином на нього було здійснено напад 14.08.2017 року з метою заволодіння його майном;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 15.09.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого він розповів та показав, яким чином 14.08.2017 року було здійснено напад на потерпілого з метою заволодіння його майном;

- даними висновку експерта № 4/1853 від 27.09.2017 року, відповідно якого ринкова вартість телефону марки «Леново Р1mа40» станом на 14 серпня 2017 року могла становити 2170 грн.

- даними висновку експерта № 4/1855 від 28.09.2017 року, відповідно якого ринкова вартість карти-накопичувача Micro SD об`ємом 16 Гб станом на 14 серпня 2017 року могла становити 117 грн.

- даними висновку експерта № 4/1835 від 26.09.2017 року, відповідно якого ринкова вартість золотої вінчальної каблучки 585 проби масою 4,25 г станом на 14 серпня 2017 року могла становити 6071,83 грн.

- даними висновку експерта № 4/1856 від 28.09.2017 року, відповідно якого ринкова вартість навушників марки Nokia BН-504 станом на 14 серпня 2017 року могла становити 800 грн.

- даними висновку експерта № 4/1854 від 27.09.2017 року, відповідно якого ринкова вартість чоловічого гаманця марки «Dr. Bond m55 станом на 14 серпня 2017 року могла становити 266,67 грн.

- даними висновку експерта № 4/1857 від 03.10.2017 року, відповідно якого ринкова вартість каблучки з написом «Спаси и сохрани» станом на 14 серпня 2017 року могла становити 2828, 76 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації;

- ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинувачених:

ОСОБА_7 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий;

ОСОБА_6 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення до 20 червня 2017 року, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 14.08.2017 року по 20.11.2019 року, перерахував вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку та без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області 20.08.2018 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0006575 складають 2570,62 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 16 000 гривень, ОСОБА_8 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 15 950 гривень, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.11.2019 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 14.08.2017 року по 21.11.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 2570 гривень 62 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA5023002 отримувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 солідарно матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 15 950 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

- виписка по картці/рахунку: НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_8 ; виписка по картці/рахунку: НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_8 ; оптичний носій «CD-RW» із зображення із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» по зняттю готівки з картки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 ; матеріали тимчасового доступу з ПАТ КБ «ПриватБанк», на одному аркуші за №20.1.0.0.0/7-20170613/4934 від 29.06.2017; матеріали тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичний носій «DVD» - диск з ТОВ «Лайфселл», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ручний годинник марки «JacquesLemans Q 586», чоловічий гаманець марки «Mr. Bond m55», сім картка мобільного оператора «Лайф», картка накопичувач «Micro SD» об`ємом 16 Гб., дві каблучки із золота, передані власнику на зберігання залишити за належністю;

- DVD» - диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: