Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4893/19
Провадження № 1-кс/554/8107/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, 2014 року випуску, власником якого є військова частина № НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, 2, здійснювати на території військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 близько 10 год. 20 хв. біля будинку 29 по вул. Мироносицькій у м. Харкові, начальник військового наряду Національної гвардії України ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем ГАЗ 322132, р.н. НОМЕР_1 Ф4, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді, наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки правої руки.

30.05.2019 року в ході огляду місця події автомобіль «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, вилучений та поміщений на зберігання на територію військової частини № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22.

Згідно технічного талону транспортного засобу «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, 2014 року випуску, власником якого є військова частина № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 31.05.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що автомобіль «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям речового доказу, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 322132» р.н. НОМЕР_1 Ф4, 2014 року випуску, власником якого є військова частина № НОМЕР_2 , з позбавленням права його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зберігання автомобіля «ГАЗ 322132», р.н. НОМЕР_1 Ф4, 2, здійснювати на території військової частини № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування на час проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1