УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адовоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001308, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001308, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов*язання вчинити дії
Скаргу адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що слідчими Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, за фактом притягнення прокурором прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000405 завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001308 здійснюється прокурорами Генеральної прокуратури.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000405 здійснено прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Крім того, процесуальним керівником ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001308 ОСОБА_4 допитано як свідка та поставлені питання, які можуть бути використані проти нього як обвинувальні у вчиненні злочину, який розслідується у кримінальному провадженні №0000405.
З урахуванням наведеного адвокат ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 є особою права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ОСОБА_4 до прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308 було подано клопотання про направлення до КНДІСЕ додаткових матеріалів у кримінальному провадженні (пртоколу допита свідка ОСОБА_4 ) для проведення експертизи, яке було отримано приймальнею Генеральної прокуратури України 17.09.2019 р. за №43.
У той же час заявника листом за підписом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повідомлено, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає розгляду та задоволенню, оскільки його статус у кримінальному провадженні №0001308 на даний час не визначений.
Отже, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001308 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто, оскільки рішення у формі постанови прокурором не прийнято.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001308, розглянути вищевказане клопотання від 17.09.2019 року, в порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає її розгляду на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
ОСОБА_4 до прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308 було подано клопотання про направлення до КНДІСЕ додаткових матеріалів у кримінальному провадженні (протоколу допита свідка ОСОБА_4 ) для проведення експертизи, яке було отримано приймальнею Генеральної прокуратури України 17.09.2019 р. за №43, що підтверджується матеріалами скарги
Надалі, ОСОБА_4 листом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.09.2019 р. було повідомлено про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання з підстав невизначеного процесуального статусу особи.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, ОСОБА_4 є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурором Генеральної прокуратури України, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001308, клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2019 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001308, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001308, яке було отримано приймальнею Генеральної прокуратури України 17.09.2019 р. за №43, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1