У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000346 від 20.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000346 від 20.10.2015 розглянути його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 01.10.2019, посилаючись на те, що 01 жовтня 2019 року ним було подано в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України клопотання на ім`я слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 00000346, яке останнім не розглянуто. Вважає, що слідчим порушені вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України, оскільки як потерпілий він має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, про що повинна бути винесена постанова.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що винесення постанови слідчим передбачено ст. 110 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій прохав розглядати скаргу без його участі та прохав у її задоволенні відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та матеріали кримінального провадження надані для ознайомлення у повному обсязі (а.с.11).
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, якими потерпілий обґрунтовує скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
01 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 387, ст. 356 КК України.
Слідчий в ОВС слідчого відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 04 жовтня 2019 року за вих. № 17/1-4328-15 повідомив ОСОБА_3 , що його клопотання від 01.10.2019 щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000346 задоволено, клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000346. Також повідомлено, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000346 та відповідно до ст.ст.220, 221 КПК України вправі особисто ознайомитися із матеріалами досудового розслідування та робити необхідні виписки та копії. Запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та за необхідності виготовлення копій 08.10.2019 о 14.00 до слідчого, своє прибуття заздалегідь узгодити за телефоном (а.с.25).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 розглянув клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000346 від 21.10.2015 у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку.
Доводи потерпілого, що слідчий повинен був винести постанову, судом спростовуються, оскільки в ст. 220 КПК України чітко визначено, що вмотивована постанова виноситься слідчим лише у разі відмови у задоволенні клопотання, а при його задоволенні її ухвалення не передбачено.
Посилання представника потерпілого на вимоги ст. 110 КПК України суд вважає безпідставними, оскільки як слідує із цієї ж норми, а саме ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови лише у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне. Норми ст. 220 КПК України такої вимоги щодо задоволення клопотання не містять.
Також ОСОБА_3 не доведені твердження, що матеріали справи надані йому не у повному обсязі, жодних належних та допустимих доказів цьому не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий розглянув клопотання Передерія у визначений ст. 220 КПК України строк та порядку, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000346 від 20.10.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1