Справа №766/1796/19
н/п 1-кс/766/8513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , поручителя ОСОБА_7 , поручителя ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

У випадку визначення застави, слідчий просить врахувати спричинені матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_10 та призначити її у сумі 1 562 380 гривень, оскільки застава у зазначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_9 обов`язків.

Зазначений розмір застави не є непомірним, враховуючи суму коштів та вартість майна потерпілих ОСОБА_10 , якими заволодів ОСОБА_9 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 25.01.2019 близько 20.15, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та приведенні її у готовність до пострілу, під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» GalaxyA7, мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 256 Gb, мобільним телефоном марки Iphone 7+ на 128 Gb, грошовими коштами в сумі 180 000 гривень, 49750 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 382 379,77 гривень), ювелірними виробами: ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 2 грами, ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 3 грами, ланцюжком жіночим із золота 585 проби довжиною 40-45 см, вагою 5 грам, двома обручальними каблучками із золота 585 проби, класичними, вагою 3 грами кожна, кільцем жіночим із золота 585 проби із вставками з каміння зеленого кольору по центру та двома камінцями червоного кольору по бокам, вагою 2,5-3 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору по центру та по боках по одному червоному каменю, вагою 3 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби з каміннями білого кольору в формі змійки, вагою 3 грами, браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби вагою 5 грам, ланцюжком із золота з підвіскою в формі кругу 585 проби вагою 15 грам, ланцюжком комбінованим з білого та жовтого золота 585 проби вагою 10 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби з камінням білого кольору (10 штук) вагою 10 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби з комбінованого білого та жовтого золота у вигляді ромбиків вагою 10 грам, ланцюжком жіночим із золота 585 проби у формі шариків вагою 12 грам, браслетом жіночим із золота 585 проби із застібкою шариками вагою 10 грам, ланцюжком жіночим із золота 585 проби з кулоном в формі краплі, вагою 40 грам, кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням фіанітами, вагою 4 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби, вагою 4 грами, браслетом каучуковим із вставкою із золота 585 проби (вага золотої вставки 5 грамів), кільцем жіночим із золота 585 проби з камінням Александрит вагою 8 грамів, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі ромашки вагою 4 грами, кільцем жіночим із золота 585 проби в формі квітки, вагою 4 грами, мисливським нарізним карабіном «МКМ-072СБ», кал. 7,62 мм, № НОМЕР_1 , пістолетом для відстрілу гумових куль Форт 14R, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 , документами потерпілих, а саме: дипломом з додатком до нього Херсонського державного аграрного університету на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (агрономія код НОМЕР_3 рішення державної комісії 25.11.1998 року, спеціальність «Вчений агроном», виданий 27.11.1998 року, дипломом Одеського регіонального інституту державного управління національної академії при президенті України, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціальність «Державне управління», кваліфікація: магістр державного управління, виданий 28.02.2006 року, дипломом Новокаховського технікуму гідромеліорації, механізації та електрифікації сільського господарства 1990 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дипломом з додатком до нього Одеського політехнічного університету на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дипломи з додатками бакалавра та молодшого спеціаліста), атестатом з додатком до нього Новопетрівської школи Нижньосірогозького району Херсонської області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дипломом Херсонського політехнічного коледжу на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційним кодом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичними довідками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідками про щеплення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудовою книжкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документами про навчання для отримання водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним актом на земельну ділянку та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, документами на землю ОСОБА_15 кадастровий номер: :03:025:0003 26,0692 га, :03:025:0005 8,69 га, документами на землю ОСОБА_12 кадастровий номер: :03:025:0006 34,76 га, :03:025:0011 8,6956 га, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку під будинком за адресою: АДРЕСА_1 та витягом про право власності на вищевказаний будинок, договором купівлі-продажу земельної ділянки під магазин кадастровий номер :01:017:0001, договором купівлі-продажу магазину, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12694883 від 29.11.2006 реєстраційний номер 12199760 тип об`єкта магазин, державним актом на право власності на земельну ділянку 0,0214 га на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договором на підключення електроенергії та трьохфазного лічильника на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , сумкою дорожньою чорного кольору лаковою у формі саквояжу, сумкою спортивною чорного кольору із вставками камуфльованого окрасу, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, що завдав матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_9 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами 25.01.2019 близько 20.15, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалось зв`язуванням рук та ніг пластиковими стяжками, шпагатом, вставлянні кляпу в ротову порожнину та нанесенням ударів руками і ногами в область голови та тулуба потерпілих, а також поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на автоматичну вогнепальну зброю та приведенні її у готовність до пострілу, під час якого заволоділи транспортним засобом Lexus RX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_6 , вартістю 50 000 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 389 326,4 гривень), власником якого є ОСОБА_12 , в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_12 , велику матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене з проникненням у інше сховище, що завдало великої матеріальної шкоди.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.06.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 350 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

27.05.2019 ОСОБА_9 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що порядок речей в будинку порушено, виявлено сліди вчинення розбійного нападу.

- Протоколом огляду місця події від 26.01.2019 на узбіччі автодороги (біля лісосмуги) напрямком до смт. Нижні Сірогози Херсонської області на відстані близько 1,5-2 км від с. Новопетрівка Нижньосірогізького району Херсонської області (координати широта 15 47о 03,398; довгота Е 34о г в 144) в ході якого виявлено автомобіль Lexus RX200T синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року випуску, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_12 . В ході огляду даного автомобілю встановлено, що він на момент огляду був зачинений, ключі від нього не виявлено. Для детального проведення огляду використовувався дублікат ключів, який надав ОСОБА_10

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка показала, що 25.01.2019 близько 20.15 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг, маски балаклави та рукавички темного кольору, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на неї, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Невідомі особи зв`язували їй руки, ноги, затикали ротову порожнину кляпом та наносили удари руками та ногами в область голови та тулуба. Погрожували застосуванням предмету, зовні схожого на автоматичну вогнепальну зброю. Під час даного нападу невідомі особи заволоділи майном. Також вона показала, що протягом двох тижнів бачила біля свого будинку автомобіль Мазда 6 чорного кольору, на якій періодично змінювались д.н.з. В даному населеному пункті ні у кого у користуванні немає такого транспортного засобу. Вона повернулась додому 25.01.2019 о 17.00 та біля свого будинку знову помітила вказаний транспортний засіб. Злочинці покинули будинок близько 22.00.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_12

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_12 , а також показав, що повернувся додому 25.01.2019 близько 21:20 та бачив біля будинку вказаний транспортний засіб Мазда 6 чорного кольору без номерних знаків. Злочинці покинули будинок близько 22.00. Він розв`язався та вибігши на вулицю з метою виклику поліції о 22.15 помітив, що автомобіля Мазда 6 чорного кольору вже не було поряд з їх будинком.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який показав, що був на чергуванні з ОСОБА_17 та перевіряли всі транспортні засоби, які їхали зі сторони місця вчинення злочину. В 22.40 25.01.2019 на трасі В.Рогачик Нижні Сірогози, вони зупинили автомобіль Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 . В автомобілі були два чоловіки, про що було сповіщено керівництво. На вимогу керівництва зафіксувати анкетні дані осіб, які перебували у вказаному транспортному засобі, працівники поліції наздогнали вказаний автомобіль на АЗС «Авіас», який розташований в смт. В. Рогачик, через 2 хвилини. Чоловіки, які перебували в автомобілі, надали поліцейським свої водійські посвідчення. Так за кермом перебував ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасажиром був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .При огляді автомобілю було встановлено, що в автомобілі нічого немає, в багажнику була лише запаска.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який показав, що 26.01.2019 близько 01.00 він з ОСОБА_20 проїжджали по вул. Ювілейній с. Олексіївка Верхньорогачицького району та помітили в кущах автомобіль Мазда 6 чорного кольору на відстані близько 6 метрів від проїжджої частини задньою стороною до дороги. У вказаній місцевості нікого не було. Потім, о 08.30 годин 26.01.2019 вони їхали до смт. В.Рогачик та знову на тому ж місці побачили вказаний автомобіль. Потім 26.01.2019 у вечірній час вони знову побачили цей автомобіль без змін. Їм здалось це підозрілим та вони викликали поліцію. 26.01.2019 близько 13.00 вони під`їхали до магазину «Карина» по вул. Ювілейній та на автобусній зупинці, яка розташована навпроти магазину, та помітили двох невідомих чоловіків, вони були не з місцевих. Один з чоловіків підійшов до свідків та попросив підвезти їх до автовокзалу м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. Свідки погодились їх відвезти за 400 гривень. По дорозі один з невідомих чоловіків попросив телефон у свідка ОСОБА_20 та з його телефону здійснив дзвінок. Близько 15.30 невідомі чоловіки вийшли на автовокзалі м. Камянка-Дніпровська. Будь-яких речей у них при собі не було.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який підтвердив покази свідка ОСОБА_19

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_9 як особу, яку він та ОСОБА_20 підвезли 26.01.2019 з с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_9 як особу, яку він та ОСОБА_19 підвезли 26.01.2019 з с. Олексіївка Верхньорогачицького району Херсонської області до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

- Протоколом огляду залишеного транспортного засобу Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 , яка була виявлена покинутою в с. Олексіївка Верхньорогачицького району. Двері машини були відчинені, речей в транспорті не було, виявлено документи на ім`я ОСОБА_21 , мешканця м. Запоріжжя.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який показав, що 27.10.2018 п`ятеро невідомих осіб в м. Запоріжжя вчинили відносно нього розбій, в результаті якого заволоділи грошовими коштами та автомобілем Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 .

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_22 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 як особу, яка разом з чотирма невідомими особами 27.10.2018 вчинив відносно нього розбійний напад, поєднаний із незаконним заволодінням автомобілем Мазда 6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 .

- Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), в ході якого виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_9 в гаманці банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , а також вкладиш на пін код до банківської картки потерпілого ОСОБА_14 . Від пояснень під час допиту ОСОБА_9 відмовився.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна та у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої відповідно, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Окрім викладеного, обставини скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, свідчать про відсутність підстав для визначення розміру застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

27.05.2019 ОСОБА_9 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна та у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої відповідно, має цивільну дружину, має дитину, працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозра обґрунтована вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особливу його зухвалість, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про взяття підозрюваного на поруки, так як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, та запобіжний захід у вигляді особистої поруки не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим слідчим суддею ризикам.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 27.07.2019 р.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Клопотання про взяття підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки залишити без задоволення.

Строк тримання під вартою рахувати з 30.05.2019 р.

Строк дії ухвали до 27.07.2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.06.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1