overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/700/19
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року скасувати та ухвалити нову.

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, ЄДРПОУ одержувача , заставу в сумі 38420,00 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року в справі №686/25997/18.

Виконання ухвали про повернення застави покласти на ТУ ДСА в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 10 хвилин 26 листопада 2019 року.

Судді:
Справа № 706/1495/19
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

21.11.2019 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Криштопівки Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює оператором машинного відділу дочірнього підприємства «Умань-АГРО»,зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/14103/19

Провадження №: 1-кс/755/8784/19

"18" листопада 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007328 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, установила :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк виконання покладених на нього обов`язків:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:10 год. 22.11.2019.

Слідча суддя: ОСОБА_6
Справа № 724/1881/19
Провадження № 1-кп/724/163/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000302 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.
Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області до 02 грудня 2019 року скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6069/19
Провадження № 1-кп/727/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України КК України, -

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03.06.2019р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України.

01.10.2019 року до суду надійшло ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.10.2019 року до суду надійшло ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

21.11.2019 року до суду надійшло ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, враховуючи, що по всіх чотирьох провадженням ОСОБА_7 є обвинуваченим, суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного розгляду об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 334 КПК України, -

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000086,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000086.

15.11.2019 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення даного клопотання для його доопрацювання.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000086 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011677 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011677 від 09.10.2013 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

У судові засідання 16.10.2019 року, 06.11.2019 року та 21.11.2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про місце, час і дату судових засідань повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду невідомі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року відносно свідка ОСОБА_6 застосовувався привід, який не виконаний.
Суд вважає за доцільне застосувати до свідкаОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 11 грудня 2019 року на 10.00 годин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 16) свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/621/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011033 від 18.09.2017),

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011033 від 18.09.2017).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання щодо його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як встановленому в судовому засіданні, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська ВК №4».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, в рамках забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, слід надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадженні за його обвинуваченням, у зв`язку з чим необхідно етапувати останнього з ДУ «Житомирська ВК №4» (м. Житомир, вул. Незалежності, 172) до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодружеськ Луганської області, з ДУ «Житомирська ВК №4» (м. Житомир, вул. Незалежності, 172) до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000280,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000280, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, від 20 березня 2019 року - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовити та оголосити 25.11.2019 о 17.00
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3349/19 Справа № 204/6877/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В АЛ А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2020 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3098/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/487/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.272 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та захисником ОСОБА_3

11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2