Справа № 461/2704/19
пр.№ 1-кс/464/1749/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002144 від 09.05.2018, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадження прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного відбору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0002144 від 09.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що заступник директора з промоції та розвитку Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 незаконно зібрав, зберігав та поширив в ІНФОРМАЦІЯ_4 персональні дані стосовно директора даного музею ОСОБА_6 , а саме копію її трудової книжки.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2019, з 13 вересня 2017 року вона перебуває на посаді директора меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 17.11.2017 вони отримали листа з управління культури від 17.11.2017, в якому їх повідомили про те, що в додатку до позовної заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного добору судової справи, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №461/6473/17, знаходиться копія трудової книжки директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яку управління культури ні позивачу, ні суду не надавало. 28.02.2018 вони отримали листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2018, в якому їх повідомили, що ухвалою судового засідання від 20.02.2018 директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 залучено в якості третьої особи до справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного добору та надали копії позову з додатками. Ознайомившись з наданими матеріалами судової справи, було встановлено що серед додатків до позову міститься копія трудової книжки, яка дуже схожа візуально з тією копією, що міститься в особовій справі директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться в офісі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на АДРЕСА_2 ). 01.03.2018 було проведено нараду для всіх працівників музею, де серед іншого було розглянуто питання незаконного збору, зберігання та поширення персональних даних директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На цій нараді, заступником директора з промоції та розвитку ОСОБА_5 перед всім колективом було повідомлено, що саме ним було передано копію трудової книжки директора Музею до суду, однак звідки він її отримав він не пам`ятає. Надавати більше інформації по цьому питанню ОСОБА_5 відмовився. На виконання наказу №3-р від 28.03.2018 директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всіма працівниками (окрім ОСОБА_5 ), які мали доступ до кабінету №513, були надані пояснення про те, що вони не копіювали з матеріалів особової справи директора Музею копію трудової книжки та не передавали її третім особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась справа №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного відбору на посаду директора Меморіального музею тоталітарних режимів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході судових засідань ОСОБА_5 подав в даний суд копію трудової книжки ОСОБА_6 , яку як випливає з матеріалів кримінального провадження він отримав в незаконний спосіб.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного відбору, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналу всієї судової справи та надає тимчасовий доступ з можливістю виїмки копій матеріалів судової справи, виходячи з наступного.
Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.
Виїмка оригіналу всієї судової справи не обґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії), а саме до справи №461/6473/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування результатів конкурсного відбору, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Виконання ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 24 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1