Справа № 706/917/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальні провадження за № 0000156 від 14 травня 2019 року,№0000124 від 27 квітня 2019 року , по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горностайпіль Іваньківського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України ранішене судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.383 КК України,

встановив:

14 травня 2019 року близько 01 години 35 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 .

14 травня 2019 року близько 01 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи неправдивість свого повідомлення та бажаючи щоб його визнали за правдиве, шляхом повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності, умисно, заявив про злочин, а саме про те, що 13.05.2019 року, в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, невідома особа з його домоволодіння незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , хоча ОСОБА_4 , достовірно знав про місце перебування даного автомобіля.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення слідчого про вчинення злочину.

26.04.2019 року близько 21 години 30 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на охороняємій території Христинівської дистанції колії ПЧ-5, що розташоване по вул. Тичини, 9, яке належить «Одеській залізниці», шляхом зняття частини металевої брами з навісів, не пошкоджуючи металевого замка та металевої пломби приміщення складу №7, звідки таємно викрав частини металоконструкцій прогонових будов (металобрухту) в кількості 20 штук, загальною вагою 264,6 кілограм вартістю 5 гривень 50 копійок за один кілограм брухту чорного металу на загальну суму 1455 гривень 30 копійок, чим спричинив «Одеській залізниці» матеріальну шкоду на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий керівництвом Христинівської дистанції колії ПЧ-5.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ст. 15 ч. 3, ч.3 ст. 185 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а також пояснив, що дійсно 14 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомив у поліцію неправдиве повідомлення про незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , хоча ОСОБА_4 , достовірно знав про місце перебування даного автомобіля. 26.04.2019 року близько 21 години 30 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, намагався викрасти частини металевої брами з навісів, однак з причин, що не залежали від нього, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий керівництвом Христинівської дистанції колії ПЧ-5.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 383, ст. 15 ч. 3, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченму ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 , скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях обмеження волі. Даний вид покарання буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази залишити у власності потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.383 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України (3) три роки позбавлення волі.

-за ч.1 ст.383 КК України (2) два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк (три) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази залишити у власності потерпілих

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий сддя :ОСОБА_1