Справа № 180/1491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 17 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 9 год. до 12 год. 17 липня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверного замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріальні збитки.

17 липня 2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000368 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено 6 слідів пальців рук, які від копійований на липкі стрічки, упаковані в паперовий конверт.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів та дослідження слідів, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матиме доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, на розгляд не зявився, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити експертизу залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000368 від 17.07.2019 року трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення трасологічної експертизи поставити питання:

Чи придатні шість фрагментів папілярних візерунків пальців рук, виявленні 17 липня 2019 року при проведені огляду квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

Якщо так, то чи залишені вони особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження об`єкт дослідження 6 фрагментів папілярних візерунків пальців рук, відкопійованих на липких стрічках, опечатані в паперовому конверті з підписами понятих та слідчого, та дактилоскопічну карту на імя ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1