Справа № 185/5654/19
Провадження № 1-кс/185/2017/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 05.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрювана заявила, що підозра обґрунтована і вона згодна з запобіжним заходом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 22.04.2019 року вчинила крадіжку чужого майна, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову повторно вчинила новий корисливий злочин при наступних обставинах.

28 травня 2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 (більш точного часу слідством не встановлено), проходила повз домоволодіння АДРЕСА_2 .. В цей час, остання побачила жіночій велосипед марки «Україна», чорного кольору, який стояв біля бетонного стовпа зв`язку, який знаходиться біля вищевказаного домоволодіння.

В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду, що належить ОСОБА_7 , та звернення його на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, і вона діє ніким не поміченою, ОСОБА_6 таємно, повторно, поки потерпіла ОСОБА_7 , перебувала в магазині «Продукти», який розташований неподалеку домоволодіння № 20 по вул. Мавринській с. Межиричі, о 18.10 год., (більш точного часу слідством не встановлено), взяла зазначений велосипед, викотила його на проїзну частину вул. Мавринської та поїхала з місця скоєння злочину в бік центру с. Межиричі.

Після чого, з викраденим жіночім велосипедом «Україна», чорного кольору ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 533, 33 грн.

15.06.2019 рокуОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-протоколом огляду предмета жіночого велосипеда марки «Україна», чорного кольору;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, вчинила злочин середньої тяжкості проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, 22.04.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України. Вказане дає підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового слідства та суду, вчинення нею інших злочинів.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2019 року о____ год. ______хв.