1-кп/756/1251/19
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого головним економістом у АБ «Укргазбанк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2019, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. М. Тимошенко, зі сторони просп. Мінського, у напрямку просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, порушив вимоги п. 18.4 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом у напрямку нерегульованого пішохідного переходу перед яким зупинилися інші транспортні засоби в сусідніх смугах руху, не переконався, що це не створить перешкоду або небезпеку пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. М. Тимошенко по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, та дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 в якій вона посилається на те, що ОСОБА_6 відшкодував їй всю заподіяну шкоду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 всі заподіяні ним збитки та примирився з останньою.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілою ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Крім того, на підставі положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт автомобіля марки «Mazda», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2019, на автомобіль марки «Mazda», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1