Справа № 171/143/19
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
встановив:
03.09.2019 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 02.01.2019 року до Апостолівського ВП звернулась ОСОБА_4 про те, що 02.01.2019 року приблизно о 07 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у лісосмугі при виїзді з м. Апостолове у напрямку с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, в салоні власного автомобіля, зґвалтував її.

За даним фактом 03.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України № 0000029.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комісійної судово медичної експертизи.
Проведення комісійної судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити лікарям судово медичним експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям судово медичним експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішенні комісійної судово медичної експертизи експертам поставити питання:

1. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у вигляді розриву слизової оболонки анального каналу, чи могли вони бути завдані в період часу з 03:00 годин до 07:30 годин 02.01.2019 року?

2. Чи можливо встановити точний час, з зазначенням дати та періоду часу, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді розриву слизової оболонки анального каналу?

3. Виявлене лікарем проктологом ушкодження у вигляді дефекту слизистої оболонки задньої стінки анального каналу на 04.01.2019 року на тлі хронічного комбінованого геморою, чи може бути наслідком даного захворювання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1