Номер провадження 1-кп/754/1239/19
Вирок
Іменем України

06 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005855 від 11.08.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2019 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі позаду "Птахофабрики" по пр. Броварському в м.Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,460 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку, помістив її до гаманця чорного кольору, який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, де став незаконно зберігати, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 перевіз зазначену психотропну речовину на автомобілі "Шевроле Лачеті", держномер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , до зупинки громадського транспорту "Птахофабрика" по пр.Броварському в м.Києві, де приблизно о 16.15 год. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 11.08.2019 р. приблизно о 16 год. він в лісосмузі позаду "Птахофабрики" по пр. Броварському в м.Києві, на землі знайшов згорток з амфетаміном, який помістив до свого гаманця чорного кольору, який поклав до кишені шортів, в які був одягнений, де став зберігати з метою власного вживання. Цього ж дня, коли він керував автомобілем "Шевроле Лачеті", який на належить його знайомому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав амфетамін.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речовий доказ амфетамін масою 0,460 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий