Провадження № 1-кс/344/5519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000685 від 30.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у 30.12.2017 року о 17.34 год. до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він, прийшов додому до свого товариша ОСОБА_6 та у його квартирі, що по АДРЕСА_1 виявив мертвими ОСОБА_6 та членів його сім`ї.

Повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 53281 від 30.12.2017.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.12.2017 близько 17.30 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 виявлено трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітей ОСОБА_7 від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без ознак насильницької смерті, які ймовірно померли від удушення чадним газом.

Окрім того, 30.12.2017 о 11:03 год. до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_12 , про те, що 30.12.2017 за місцем проживання , за адресою АДРЕСА_3 померла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » скеровувалися запити, щодо отримання інформації стосовно функціональних обов`язків головного інженера, інструкцій щодо введення в експлуатацію та обслуговування газових приладів (окремо по кожному виду робіт), висновки перевірок внутрішньої служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по факту отруєння та загибелі жильців будинку, за адресою АДРЕСА_4 , а також акти перевірок за попередні роки будинку АДРЕСА_4 .

Однак затребувану інформацію отримано не було та було отримано відповідь, щодо надання представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ухвали суду, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи, що у затребуваній інформації стосовно функціональних обов`язків головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інструкцій щодо введення в експлуатацію та обслуговування газових приладів (окремо по кожному виду робіт), висновків перевірок внутрішньої служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по факту отруєння та загибелі жильців будинку, за адресою АДРЕСА_4 , а також актів перевірок за попередні роки будинку АДРЕСА_4 може міститися інформація, яка має значення для досудового розслідування та може бути використана, як доказ. у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до функціональних обов`язків головного інженера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інструкцій щодо введення в експлуатацію та обслуговування газових приладів (окремо по кожному виду робіт), висновків перевірок внутрішньої служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по факту отруєння та загибелі жильців будинку, за адресою АДРЕСА_4 , а також актів перевірок за попередні роки будинку АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належно завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1