Справа № 505/2892/19 Провадження 1-кс/505/989/2019
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001158, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 04.09.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна та злому решітки проникла у належний їй магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з прилавку таємно викрала грошові кошти в сумі 17000 гривень.
В ході допиту потерпілої було встановлено, що в одному з приміщень, бару «Турист» в неї є приміщення, в якому здійснюється продаж меду власного виробництва та на протязі одного місяця за реалізацію меду було зароблено 17000 гривень. Грошові кошти знаходилися в паперовій коробці, на прилавку. 04.09.2019 року їй подзвонила продавчиня та повідомила про факт проникнення у вищевказане приміщення та по приїзду до бару, вона виявила відсутність 17000 гривень. Окрім цього, остання повідомила, що підозрює у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , якому постійно давали по їсти, останній неодноразово був у приміщенні, де реалізовувався мед.
При огляді місця події, а саме магазина «Турист», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, Привокзальна площа, 1а, було виявлено та вилучено сліди рук на 3-х відрізках.
В подальшому, при встановлені місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зізнався в тому, що він дійсно вчинив крадіжку грошових коштів, з одного з приміщень бару «Турист». Окрім цього, він пояснив, що грошові кошти він залишив в гаражі, що належить чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , в якому проживає, та вказав, що зможе показати місце та видати їх.
Також 18.09.2019 року у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки для проведення експертизи.
04.09.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) вилучених 04.09.2019 року слідів папілярних візерунків рук на 3-х відрізках для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 04.09.2019 року?
-Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001158, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 04.09.2019 року?
-Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )?
На дослідження надати експерту:

-Паперовий сейф - конверт Національної поліції України Головного Слідчого Управління, всередині якого знаходяться сліди папілярних візерунків рук на 3-х відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 04.09.2019 року;
-Паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1