Справа № 482/1013/19
Номер провадження 1-кс/482/281/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , 1961 року народження за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю, а саме гвинтівку.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-23 предмети зовні схожі на патрони;
-20 предмети зовні схожі на патрони.
Посилаючись на необхідність проведення балістичної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про належність досліджуваних предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
-Чи є надані на дослідження 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпасами?
-Чи є надані на дослідження 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпасами?
-Якщо так, то які маркувальні позначення маються на 23 предметах зовні схожих на патронах?
-Якщо так, то які маркувальні позначення маються на 20 предметах зовні схожих на патронах?
-Яким способом виготовлені надані 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Яким способом виготовлені надані 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Для стрільби з якої зброї призначені надані 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Для стрільби з якої зброї призначені надані 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпаси?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпасами?
-Чи є надані на дослідження 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпасами?
-Якщо так, то які маркувальні позначення маються на 23 предметах зовні схожих на патронах?
-Якщо так, то які маркувальні позначення маються на 20 предметах зовні схожих на патронах?
-Яким способом виготовлені надані 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Яким способом виготовлені надані 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Для стрільби з якої зброї призначені надані 23 предмети зовні схожі на патрони боєприпаси?
-Для стрільби з якої зброї призначені надані 20 предметів зовні схожі на патрони боєприпаси?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження досліджуваних об`єктів або зміною його властивостей.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань у клопотанні скеровувати клопотання експерта на адресу тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст.101 КПК України висновок експерта скерувати на адресу тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи надати експертам:
-спец пакет № ЕХР0168268 з 23 предметами зовні схожими на патрони;
-спец пакет № ЕХР0168269 з 20 предметами зовні схожими на патрони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1