Справа № 211/733/19
Провадження № 1-кс/211/1919/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000192 від 08.02.2019, за підозрою, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, середню освіту, не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та прописаний за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.30.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт.

2.13.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 16.02.2006 року по 18.02.2006 року, з 05.02.2006 року по 08.02.2006 року. Звільнився 13.08.2008 року з Жовтоводської ВК №26 по відбуттю строку покарання.

3.21.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

4.07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2010, до 5 років позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 16.04.2013 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року за ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дня.

5.05.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.12.2017 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.

Відносно якого направлено до обвинувальні акти:

1)29.03.2018 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 23.02.2018 за ч.2 ст.309 КК України;

2)26.06.2018 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 від 10.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України;

3)31.10.2018 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 від 23.09.2018 за ч.2 ст.185 КК України;

4)29.11.2018 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002034 від 01.11.2018 за ч.2 ст.309 КК України;

5)10.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002352 від 12.11.2018 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 311 КК України;

6)31.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України;

7)29.03.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 04.03.2019 за ч.1 ст.263 КК України;

8)26.04.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 від 16.03.2019 за ч.2 ст.309 КК України;

9)26.04.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 від 17.03.2019 за ч.2 ст.309 КК України;

10)19.06.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 07.05.2019 за ч.2 ст.309 КК України;

11) 21.08.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001283 від 17.07.2019 за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
21.11.2019 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2019, за підозрою, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати інший запобіжний захід , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, з ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.06.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 08.12.2017 з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання, маючи не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, повторно вчинив новий корисливий злочин.

ОСОБА_6 , 07.02.2019 приблизно о 16:20 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечним для здоров'я особи, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відстності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов за потерпілою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2-го підїзду, будинку АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_7 , зайшовши до приміщення під'їзду, одразу поставила свою сумку коричневого кольору на столик, що знаходився зліва від входу у під'їзд та зупинилася перепочити.

Надалі цього ж дня, приблизно о 16:25 годин ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий злочинний намір на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні вказаного під'їзду позаду потерпілої ОСОБА_7 , умисно, зі значною силою застосував до потерпілої фізичне насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я, та завдав останній не менше 9 ударів невстановленим слідством тупим твердим предметом в область голови, обличчя та грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці голови, обличчя, грудної клітини, забійна рана обличчя, струс головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 688 від 12.03.2019, тілесні ушкодження в області голови, обличчя по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день), синець грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 впала на підлогу та втратила свідомість. Надалі ОСОБА_6 , пересвідчившись в тому, що потерпіла не чинить опір та не подає ознак життя, користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , зняв з безіменного пальця лівої руки потерпілої каблучку з металу жовтого кольору, після чого ОСОБА_6 забрав належну потерпілій сумку коричневого кольору, що стояла на столику біля дверей, в якій знаходилося майно, а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/631 від 06.08.2019, було спричинено майновий збиток на загальну суму 4045,71 грн.

21.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України, за ознаками: напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_6 залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчиняти інше кримінальне правопорушення. За період з 29.03.2018 по 21.11.2019 до суду скеровано 11 обвинувальних актів, з яких за ст. 309 ч.2 КК України - 7 обвинувальних актів, за ст. 185 ч.2,3 КК України - 3 обвинувальних акта, за ст. 263 ч.1 КК України - 1 обвинувальний акт, що свідчить про неможливість обрання біль м`якого запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину протягом непогашеної в законні терміни судимості, що свідчить про стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів. Підозрюваний ОСОБА_6 залишаючись на свободі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідка кримінального провадження. .
Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, з огляду на те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000192 від 08.02.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 20 січня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1