Справа № 712/7772/19
Провадження №1- кс/712/4435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 червня 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005826 від 16 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005826 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8800/18 від 08.08.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах гр. ОСОБА_6 щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Станом на сьогоднішній день відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка проживала в належній їй на праві приватної власності квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка не була прийнята спадкоємцями за законом або за заповітом у встановленні Цивільним кодексом України для прийняття спадщини строки.

Також, відповідне спадкове майно не визнане відумерлим та не перейшло у власність територіальної громади м. Черкаси.

29.07.2016 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 для державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру та надав договір купівлі-продажу квартири №06/НВ від 17.06.1997, довідку ЧООБТІ № 8759о від 20.06.2016. Після чого, 04.08.2016 державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на квартиру.

26.09.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі - продажу квартири, який було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

14.12.2016 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 в цивільній справі №712/14638/16-ц повністю задоволено позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу №06/НВ 17.06.1997 квартири не дійсним, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У ході судового розгляду зазначеної цивільної справи встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у померлої не було, в зв`язку з тим, що документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_13 та померлою втрачені. В подальшому, ОСОБА_13 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 05.10.2015 встановлено факт родинних відносин та те, що померла є її рідною тіткою.

У подальшому, ОСОБА_13 подана заява про прийняття спадщини. Станом на 18.10.2016 вона була єдиним спадкоємцем, проте, нотаріусом їй відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як відсутні належно оформлені правовстановчі документи на квартиру. Пізніше їй стало відомо, що квартира зареєстрована за іншою особою - ОСОБА_10 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира була ніби - то продана в 1997 році через ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1997 за №06/НВ ОСОБА_8 . Рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийняв реєстратор ОСОБА_9 04.08.2016.

На підставі даного договору ОСОБА_8 26.09.2016 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 , який був зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

Дізнавшись про те, що у квартирі є спадкоємиця, ОСОБА_10 14.12.2016 продала дану квартиру ОСОБА_6 .

Слідчим 25.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був знайомий з ОСОБА_14 з 2013 року, разом працювали. Остання повідомила його про те, що збирається придбати квартиру, але їй необхідна допомога в оформленні документації, а саме отримати правоустановчу документацію, поставити на ній підписи та тимчасово бути визнаним власником вказаної квартири, за грошову винагороду в 1500 гривень. У подальшому, документи були переоформлені на ОСОБА_10 , її знайому.

З метою розкриття даного злочину, враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність отримати доступ до реєстраційної справи, яка була заведена у БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., так як вищевказані матеріали мають значення для ефективного проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні БТІ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій до документів реєстраційної справи по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1