УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області за процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи заступником директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто службовою особою, яка на державному підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, близько 20 години 20 хвилин 29 серпня 2019 року, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з начальником служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , поєднуючи свої дії з вимаганням, за укладання та особисте підписання від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з СФГ « ОСОБА_6 » договору про надання безповоротної допомоги при виконанні робіт з поточного ремонту ділянок колії, а також за видачу регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акту про відповідність збудованої СФГ «Земля» під`їзної колії узгодженому проекту та прийняття цієї під`їзної колії в експлуатацію, тобто за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, одержав від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 (двісті) тисяч гривень, яка згідно з п. 1 Примітки ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у великому розмірі, оскільки у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина друга вказаної статті передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які зафіксовані камерами відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (власник ФОП « ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом довести факт передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім як отримати доступ до записів з камер відеоспотсереження якими володіє кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_12 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступ до записів з камер відеоспотсереження якими володіє кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1