УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, уу провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановленою особою було надано нотаріусу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, виготовлений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 25.07.2018, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу (серія та номер 130 виданий 25.09.2018) та технічного паспорту б/н виданого 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаного реєстру був внесений запис 28086624 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188170 від 25.09.2018) та зареєстровано право власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу (серія та номер 131 виданий 25.09.2018) та технічного паспорту б/н виданого 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис 28087330щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188891 від 25.09.2018) та зареєстровано право власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту ОСОБА_5 , яка є власником 1/3 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що невстановленою особою, шляхом підробки та надання підроблених правовстановлюючих документів нотаріусу ОСОБА_6 , було зареєстровано право власності на будинок, за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , але який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.11.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу (серія та номер 302 виданий 23.11.2018) до вказаного реєстру був внесений запис 29076825 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216246 від 23.11.2018) та зареєстровано право власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Того ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу (серія та номер 303 виданий 23.11.2018) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис 29077312 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216781 від 23.11.2018) та зареєстровано право власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно листа-відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР (вих. №342 від 04.09.2019) наданого на запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, адреси: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_5 , в Адресному реєстрі відсутні, тобто не присвоювалися будь-яким об`єктам нерухомості у місті Одесі.

30.08.2019 приватному нотаріусу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом (номер відправлення 777) був надісланий запит, в порядку ст. 93 КПК України та відповідно до положень ЗУ «Про Національну поліцію» та ЗУ «Про нотаріат», з проханням надати слідчому завірені належним чином копії документів, які стали підставою внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно: запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188170 від 25.09.2018), запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188891 від 25.09.2018), запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216246 від 23.11.2018), запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216781 від 23.11.2018).

Згідно інформації, яка перебуває в публічному доступі користувачів сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , відправлення 777 було доставлено адресату 31.08.2019.

Втім станом на 25.09.2019 до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області жодної відповіді на вищевказаний запит не надходило.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 4170), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, слідство вважає що необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів/завірених належним чином копій документів: договір купівлі продажу (серія та номер 130 виданий 25.09.2018), технічний паспорт б/н виданий 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 28086624 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188170 від 25.09.2018); договір купівлі продажу (серія та номер 131 виданий 25.09.2018), технічний паспорт б/н виданий 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 28087330до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 43188891 від 25.09.2018); договір купівлі продажу (серія та номер 303 виданий 23.11.2018) та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 29077312 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216781 від 23.11.2018); договір купівлі продажу (серія та номер 302 виданий 23.11.2018) та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 29076825до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44216246 від 23.11.2018).

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000934 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 4170), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 009222) або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення завірених належним чином копій, а саме:
1. Договір купівлі продажу (серія та номер 130 виданий 25.09.2018), технічний паспорт б/н виданий 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 28086624 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (індексний номер 43188170 від 25.09.2018).

2. Договір купівлі продажу (серія та номер 131 виданий 25.09.2018), технічний паспорт б/н виданий 25.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 28087330 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (індексний номер 43188891 від 25.09.2018).

3.Договір купівлі продажу (серія та номер 303 виданий 23.11.2018) та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 29077312 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (індексний номер 44216781 від 23.11.2018).

4. Договір купівлі продажу (серія та номер 302 виданий 23.11.2018) та усі інші наявні документи, які стали підставою внесення запису 29076825 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо рішення про державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_7 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (індексний номер 44216246 від 23.11.2018).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1