У х в а л а
про проведення товарознавчої експертизи

17 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що в період часу з 10-00 год по 13-30 год 14 травня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «TOTEM, належного гр. ОСОБА_3 ,1975 р.н., жителю с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, який було залишено без догляду на одній із вулиць біля ЗОШ І-ІІ ступенів с. Новосілка його сином ОСОБА_4 , 2008 р.н. Сума завданої шкоди встановлюється.

Відомості про даний факт 14.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним велосипед.

З показів ОСОБА_3 встановлено, що викрадений в його сина велосипед він купував близько року тому в м. Тернопіль в новому стані за грошові кошти в сумі 3300 грн. Вказаний велосипед на момент крадіжки знаходився в робочому стані, не пошкоджений.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого велосипеда, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000112 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно з витягу з ЄРДР в період часу з 10-00 год по 13-30 год 14 травня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «TOTEM, належного гр. ОСОБА_3 ,1975 р.н., жителю с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, який було залишено без догляду на одній із вулиць біля ЗОШ І-ІІ ступенів с. Новосілка його сином ОСОБА_4 , 2008 р.н. Сума завданої шкоди встановлюється.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000112 від 14 травня 2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «TOTEM станом на 14 травня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити: велосипед марки «TOTEM, копію протоколу допиту ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1