копія
ЄУН справи 678/553/19
Провадження № 1-кс-678-218/19
У Х В А Л А про накладення арешту

16 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000114 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 29 квітня 2019 року, близько 21:30 години в смт. Летичів Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час патрулювання, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме хватки із ліски синього кольору, розміром вічка 30х30 мм., на території Щедрівського водосховища в смт. Летичів (пляж «Долина»),здійснив незаконний вилов риби виду: 28 шт. - карась сріблястий, 10 шт. - судак звичайний, 7 шт. - плітка, 4 шт. - окунь.

29 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено риби виду: карась сріблястий 28 шт., судак звичайний 10 шт., плітка 7 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 5,670 кг, яку ОСОБА_6 незаконно добув у річці Південний Буг на території Щедрівського водосховища в смт. Летичів (пляж «Долина») Хмельницької області під час природного відтворення (нересту).

30 квітня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

02.05.2019 до Летичівського районного суду звернуто з клопотанням про арешт майна. При обрахунку суми завданого збитку внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_6 була допущена математична помилка, а саме рибу виду плітка пораховано по 17 гривень за 1 екземпляр, а не по 85 гривень за 1 екземпляр як це вказано в Постанові КМУ від 21 листопада 2011 року №1209. В зв`язку із цим виникла необхідність повторного звернення до суду з клопотанням для встановлення точної суми збитку. Враховуючи вищевикладене суму завданого збитку необхідно вираховувати наступним чином:

- 17 гривень за одну особину риби виду карась сріблястий, на суму 476 грн.,

- 85 гривень за одну особину риби виду плітка, на суму 595 грн.,

- 17 гривень за одну особину риби виду окунь, на суму 68 грн.,

- 510 гривень за одну особину риби виду судак звичайний, на суму 5100 грн.,

на загальну суму 6239 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме - хватка, що належить ОСОБА_6 пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба 28 шт. риби виду карась сріблястий, 10 шт. риби виду судак звичайний, 7 шт. риби виду плітка, 4 шт. риби виду окунь, загальною вагою 5,670 кг, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину та тимчасово видученим майном, тому слідчий СВ звернувся в суд із клопотанням про арешт даного майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, враховуючи, що хватка, що належить ОСОБА_6 , пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду: карась сріблястий - 28 шт., судак звичайний - 10 шт., плітка - 7 шт., окунь - 4 шт. є об`єктом вчинення злочину, при зверненні слідчим СВ 02.05.2019 року із клопотанням про арешт майна була допущена технічна помилка при обрахунку суми завданої шкоди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рибу виду: карась сріблястий - 28 шт., судак звичайний - 10 шт., плітку - 7 шт., окунь - 4 шт., загальною вагою 5,670 кг та заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме - хватку, розмір вічка 30х30 мм., так як вони є тимчасово вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1