Справа № 727/5388/19
Провадження № 1-кс/727/2337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №000345 від 15.09.2018 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 КК України, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в період часу по 18.12.2018, за невстановлених слідством обставин, незаконно, з метою збуту придбав одну конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою.

Після чого, цього ж числа, біля 19.40 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначену вище конвалюту з таблеткою, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з покупцем ОСОБА_6 , якому за гроші в сумі 600 гривень, незаконно збув дану конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім цього, 07.02.2019, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля ресторану «Пролісок», розташованого по вул. Видинівського, 10 м. Сторожинець за гроші в сумі 600 грн. збув покупцю ОСОБА_6 конвалюту з написом «SUBUTEX» з 1 таблеткою білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0073 г.

Крім цього, 20.03.2019, в період часу з 15 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 4 конвалюти з написом «SUBUTEX» з таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0289 г.

20.03.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку с. 208 КПК України.
21.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
22.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.05.2019 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 травня 2019 року та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою керівника Сторожинецької місцевої прокуратури від 13.05.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 червня 2019 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

-не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрювана ___________________________