Номер провадження:1-м/521/132/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анталія Р. Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Республіки Судан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 177 КК Республіки Судан.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Р. Туреччина ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_7 був виявлений та затриманий в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 07.11.2016 року о 16:45 годині співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу АІЛ-717 «Стамбул-Одеса», оскільки розшукується компетентними органами Республіки Судан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 177 КК Республіки Судан.

Центральною прокуратурою м. Хартум Республіки Судан 21.08.2013 року за № 2090 виданий ордер на арешт ОСОБА_6 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 177 КК Республіки Судан.

За ініціативою компетентних органів Республіки Судан, 08.01.2014 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року застосовано стосовно ОСОБА_6 тимчасовий арешт.

До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Судан 29.11.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, стосовно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси скасована, відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування у відношенні ОСОБА_9 екстрадиційного арешту. ОСОБА_6 звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області.

Цього ж дня, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 повторно затриманий, у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території Республіки Судан.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року та 21.04.2017 року продовжений строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою Генеральної прокуратури України від 14.07.2017 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Судан, але вказане рішення було скасовано апеляційною інстанцією в судовому порядку.

На даний час очікується повторне прийняття Генеральною прокуратурою України рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Судан.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року, 17.10.2017 року, 11.12.2017 року, 07.02.2018 року, 05.04.2018 року, 01.06.2018 року 31.07.2018 року, 28.09.2018 року, 28.11.2018 року, 23.01.2019 року, 26.03.2019 року, 24.05.2019 року, 24.07.2019 року та 20.09.2019 року ОСОБА_6 неодноразово продовжували застосування обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосовуваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В теперішній час, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_6 , прокурор просить повторно продовжити відповідні обов`язки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Ризики на які посилається прокурор, як на мету і підстави продовження встановлених обов`язків: можливість переховуватись від компетентних органів України.

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії обов`язків обґрунтованими та необхідними.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Туреччини та розшукується компетентними органами ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у Республіку Судан.

Постановою Генеральної прокуратури України від 14.07.2017 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Судан, але вказане рішення було скасовано апеляційною інстанцією в судовому порядку. На даний час очікується повторне прийняття Генеральною прокуратурою України рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Судан.

Враховуючи, викладені фактичні обставини, а також той факт, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків до особи закінчився, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків у відношенні ОСОБА_6 яке пов`язано перш за все з контролем за місцем перебування останнього і необхідністю повідомляти прокурора про зміну свого місця мешкання.

Вказані обов`язки на думку слідчого судді зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 585 КПК України.

Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку обов`язків містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_8 .
З урахуванням позицій сторін у вказаному провадженні, добровільності намірів особи яка підлягає екстрадиції та фактичних обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків ОСОБА_6 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які повинні бути покладені на нього в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці(шістдесят днів).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 179, 194, 585 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, де він проживає без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 18.11.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 17.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1