УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника протерпілого КСП «Маслівське» - директора ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з домашнього арешту та тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000700 -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника протерпілого КСП «Маслівське» - директора ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з домашнього арешту та тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000700.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та додатки до нього, приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для повернення такого клопотання без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Так, як зазначено у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000700 від 06.12.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст.191 та ст. 254 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0000700 здійснюється прокурорами прокуратури Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 06 вересня 2019 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою та застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт, та накладена заборона без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання та було звільнено з-під варти ОСОБА_3 в порядку ст. 202 КПК України.

Також у клопотанні наведено доводи щодо порушення підозрюваним застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Окрім іншого, відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З наведеного вище вбачається, що потерпілий, представник потерпілого, згідно чинного кримінального процесуального закону не є особою, якій надано право ініціювати переді слідчим суддею, судом, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному, а тому останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час слідчим суддею відзначається про доцільність ініціювання розгляду такого питання представником потерпілого перед слідчим або прокурором в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000700, які є уповноваженими особами щодо звернення із такою категорією клопотань до суду.

Керуючись ст.200, 201 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника протерпілого КСП «Маслівське» - директора ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з домашнього арешту та тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000700 - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1