Справа №209/3383/19
Провадження №1-кс/209/1462/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001456 від 05 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001456, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору, тимчасово вилучений 04 жовтня 2019 року, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , 1982 року народження, знаходячись біля бару "Белый" по пр-ту Металургів у м. Кам`янське, шляхом обману, заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 800 грн.

05 жовтня 2019 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України внесені СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0001456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04 жовтня 2019 року у період часу з 18.30 по 19.00 годину слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону«Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору, що є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 пояснив, що даним мобільним телефоном він заволодів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, та в подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон є предметом вчинення злочину.

04 жовтня 2019 року мобільний телефон «Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 05 жовтня 2019 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України внесені СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0001456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , 1982 року народження, знаходячись біля бару "Белый" по пр-ту Металургів у м. Кам`янське, шляхом обману, заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 800 грн.

04 жовтня 2019 року у період часу з 18.30 по 19.00 годину слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору, який в подальшому вилучено до Дніпровського ВП.

Постановою слідчого від 04 жовтня 2019 року мобільний телефон «Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження на вилучений мобільний телефон «Samsung» SGII-E250 необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001456 від 05 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» SGII-E250, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чорного кольору, тимчасово вилучений 04 жовтня 2019 року, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1