Справа № 496/63/19
Провадження № 1-кс/496/1068/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить визнати бездіяльність Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001074, незаконною; постанову слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 22.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати; зобов`язати компетентних осіб посадових осіб СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001074.
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_5 укладений договір про надання правової допомоги. В ході надання правової допомоги було встановлено, що 27.12.2018 року близько 13.45 год. двоє невстановлених осіб проникли до приміщення «Нової пошти», яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де застосували до останньої електрошокер, ніж та значну фізичну силу, тобто насильство, небезпечне для життя та здоров`я, внаслідок чого нею отримані певні тілесні ушкодження. Крім того, в ході вчинення кримінального правопорушення невідомі особи заволоділи грошовими коштами «Нової пошти» на загальну суму 77000 грн. За даним фактом Біляївським ВП ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001074 від 27.12.2018 року за правовою кваліфікаціє. ч.3 ст. 187 КК України. Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаної події ОСОБА_5 допитана слідчим у якості свідка, у зв`язку з чим 21.01.2019 року ним було подано клопотання до Біляївського ВП про визнання ОСОБА_5 потерпілою. Постановою слідчого від 22.01.2019 року, яка отримана ним лише 06.05.2019 року, у задоволенні клопотання відмовлено. Вважає вказану постанову незаконно та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, виходячи з того, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, пройшла судово-медичне обстеження. Крім того, зазначає, що у постанові про відмову у задоволенні клопотання слідчий вказав про застосування насильства до ОСОБА_5 . Вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що в ході нападу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим пройшла медичне обстеження. Крім того, їй була завдана моральна шкода, тому вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в ході нападу їй були заподіяні тілесні ушкодження, крім того, вона зазнала моральних страждань, проходила курс лікування у психолога. Вважає, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому просила скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що відомості про те, що ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості, а також моральна шкода, в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому не вбачає підстав для скасування постанови.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001074 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за наступною фабулою: «27.12.2018 року приблизно о 13.50 год., двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , касира відділення «Нова пошта» № 1, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка вул. Леніна, 64, де застосували до останньої електрошокер, ніж та значну фізичну силу, тобто насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами, які були розміщені в приміщенні відділення у сумі 76000 грн.».
21.01.2019 року захисник ОСОБА_4 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про залучення в якості потерпілого ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було відмовлено. було відмовлено. Постанова мотивована тим, що першочергово ОСОБА_5 27.12.2018 року було проведено медичне освідування лікарем Біляївської ЦРЛ, відповідно до довідки, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин, гематом потиличної області. Однак в подальшому вона судово-медичне обстеження не проходила, тому встановити давність, ступінь тяжкості та характер локалізації наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, неможливо також вважати, що тілесні ушкодження отримані нею саме в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 27.12.2018 року.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З аналізу вказаної статті вбачається, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви зокрема про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто ОСОБА_5 , звернувшись до слідчого з заявою про залучення до провадження в якості потерпілого автоматично набула такого статусу, і визнання особи потерпілою діючий КПК України не передбачає.
Доводи слідчого про те, що ОСОБА_5 не були заподіяні тілесні ушкодження та не завдана будь-яка шкода, суд до уваги не приймає, оскільки після подання такої заяви слідчий повинен був вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, допитати її в якості потерпілої, в ході допиту з`ясувати, чи була їй заподіяна будь-яка шкода, і у разі з`ясування, що їй не завдана будь-яка шкода, винести постанову про відмову у визнанні потерпілою. Крім того, постанова слідчого не вмотивована належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови слідчого, оскільки вона є передчасною.
В частині визнання бездіяльності Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_5 потерпілою, а також зобов`язання компетентних осіб посадових осіб СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, скарга задоволенню не підлягає, з підстав наведених вище. Окрім того, глава 26 КПК України не передбачає оскарження дій чи бездіяльності Біляївського ВП, його компетентних посадових осіб, як вказано у скарзі, оскаржені можуть бути лише дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001074 про відмову ОСОБА_5 у залученні до кримінального провадження в якості потерпілої скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1