Провадження № 1-кп/470/65/19
Справа № 470/203/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за № 0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, співмешкаючого з ОСОБА_3 , утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 04 вересня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 13 березня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03 вересня 2018 року звільненого з Казанківської виправної колонії по відбуттю строку покарання; не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року о 19 годині у ОСОБА_4 , який перебував на перехресті вулиць Ціолковського та Партизанської в смт. Березнегувате Миколаївської області, га ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на завдання удару ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , на тому ж місці о 19 годині 30 хвилин, в ході сварки з ОСОБА_3 , наніс їй один удар правою ногою в область грудної клітини справа, спричинивши їй фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 березня 2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 , який того дня, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , завдав їй удару ногою в область ребер справа (а.п.22).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що того дня ввечері посварилася зі співмешканцем ОСОБА_4 , та, забравши дітей, пішла до своєї матері. Згодом до них прийшов обвинувачений, вона вийшла до нього на вулицю та в ході сварки він ногою завдав їй удару в область ребер. Внаслідок удару будь-яких тілесних ушкоджень їй заподіяно не було та за медичною допомогою в лікарню вона не зверталася.

Згідно протоколу огляду місця події від 05 березня 2019 року з фототаблицею, слідчим Березнегуватського відділення поліції було оглянуто ділянку місцевості на перехресті вулиць Ціолковського та Партизанської в смт. Березнегувате, де обвинувачений завдав удару ногою потерпілій (а.п.23-25).

Відповідно до довідки Березнегуватської центральної районної лікарні Миколаївської області від 11 березня 2019 року, потерпіла ОСОБА_3 за медичною допомогою 05 березня 2019 року не зверталася (а.п.26).

За даними протоколів проведення слідчого експерименту від 06 березня 2019 року з DVD дисками їх записів, потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 на місці, на перехресті вулиць Ціолковського та Партизанської в смт. Березнегувате, показали за яких обставин та як саме обвинувачений завдав потерпілій удару ногою (а.п.27-31, 32-36).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, дільничним офіцером поліції характеризується негативно через зловживання алкоголем та вчинення адміністративних правопорушень, не одружений, співмешкає з ОСОБА_3 , утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.37-61).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства (а.п.63-71).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Органом досудового розслідування обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в обвинувальному акті зазначено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Однак у вину обвинуваченому завдання удару потерпілій, перебуваючи в стані сп`яніння, поставлено не було. За такого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання та позиції потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1