У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що близько 18-00 год. 14.09.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 32 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливими несправжніми ідентифікуючими номерами агрегатів, а саме: номерами VIN - кодів, зазначеними на різних частинах автомобіля та номеру в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Відомості за даним фактом 15.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 18-00 год. 14.09.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про те, що 14.09.2019 року близько 18-00 год. під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: м. Житомир, вул. Радивилівська, 32 за порушення правил дорожнього руху (п.п. 2.98 ПДР) було зупинено легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці даного автомобіля та реєстраційних документів до нього було виявлено неспівпадіння номеру кузова (VIN-код) із дублюючою табличкою. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, було вилучено автомобіль торгівельної марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35. Тому слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказаний автомобіль із забороною розпорядження та користування ними.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Володілець вилученого майна та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що неспівпадіння номера кузова (VIN-код) із дублюючою табличкою пов`язане із заміною деталей. Володілець майна надав для огляду в судовому засіданні дублюючу табличку, яка була знята з автомобіля, і зазначений на ній номер співпадав з указаним в реєстраційній картці транспортного засобу. Також зауважили, що автомобіль після пожежі та в розшуку не перебуває.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення володільця майна та його представника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

15.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14.09.2019 року, близько 18-00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 32, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливими несправжніми ідентифікуючими номерами агрегатів, а саме номерами VIN - кодів, зазначеними на різних частинах автомобіля та номеру в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , були вилучені 14.09.2019 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_3 , підтвердженням чому є протокол огляду місця події від 14.09.2019 року, складений слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 . Оскільки вилучені під час огляду місця події автомобіль марки арки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та для забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне частково накласти арешт на автомобіль та обмежити його володільця (власника) права розпоряджатися ним, так як необхідність в арешті автомобіля у виді заборони користування ним слідчим належним чином не доведена. При цьому є обгрунтованими вимоги щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ім`я ОСОБА_7 , з тимчасовим позбавленням володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним з огляду на те, що це свідоцтво є предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-30 год. 23.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1