Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4344/2019 Справа № 641/9060/19
УХВАЛА
05 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.10.2019 о 13 год 22 хв. невідома особа, знаходячись в супермаркеті "АТБ", який розташований за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 181, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «АТБ - Маркет».
31.10.2019 в період часу з 15 год. 46 хв. до 16 год. 05 хв. проведено огляд місця події в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна,181. В присутності двох понятих невідомий чоловік представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при ньому був пакет, з якого він добровільно видав наступні спиртні напої, а саме скляну пляшку коньяку ТМ «Bolgrad», 40 %, об`ємом 9,5 літрів кожна, в кількості 2 пляшок, термопакет, розміром 48 см х 50 см з пластиковою ручкою в кількості 1 штуки. Пояснив, що намагався викрасти вищевказаний товар для власного вживання, грошей для оплати цього товару при собі не має.
Враховуючи те, що вилучене 31.10.2019 року в ході огляду місця події, який проводився в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м.Харків,просп.Гагаріна, 181 може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень слідчий вважає необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
31.10.2019 в період часу з 15 год. 46 хв. до 16 год. 05 хв. проведено огляд місця події в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна,181. В присутності двох понятих невідомий чоловік представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при ньому був пакет, з якого він добровільно видав наступні спиртні напої, а саме скляну пляшку коньяку ТМ «Bolgrad», 40 %, об`ємом 9,5 літрів кожна, в кількості 2 пляшок, термопакет, розміром 48 см х 50 см з пластиковою ручкою в кількості 1 штуки. Пояснив, що намагався викрасти вищевказаний товар для власного вживання, грошей для оплати цього товару при собі не має.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 31.10.2019 року, який проводився в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м.Харків,просп. Гагаріна, 181, а саме: скляну пляшку коньяку ТМ «Bolgrad», 40 %, об`ємом 9,5 літрів кожна, 5 зірок, в кількості 2 пляшок, термо-пакет, розміром 48 см х 50 см з пластиковою ручкою в кількості 1 штуки.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : скляну пляшку коньяку ТМ «Bolgrad», 40 %, об`ємом 9,5 літрів кожна, 5 зірок, в кількості 2 пляшок, термо-пакет, розміром 48 см х 50 см з пластиковою ручкою в кількості 1 штуки, передати на відповідальне зберігання до супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м.Харків,просп. Гагаріна, 181 .
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1