Справа № 383/1014/19
Номер провадження 1-кс/383/416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000249 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000249 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2019 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.07.2019 року під час патрулювання м. Бобринець по вул. Миколаївська працівниками СРПП Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено підозрілий автомобіль марки Skoda модель Super B, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску під керування гр. ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль не відповідає транспортному засобу, під час перевірки документів на даний транспортний засіб виявлено, що невідома особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Відомості за даним фактом 29.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.4).

Під час огляду місця події проведеного 28.07.2019 року біля приміщення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки Skoda модель Super B, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску;

2) поліс обов`язкового страхування №АМ/5434559;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS SAJUNGA НОМЕР_3 ;

4) доручення на право керування транспортним засобом від 25.09.2017;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

6) два автомобільних номерних знака НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені технічної експертизи документів з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000249 від 29.07.2019 року, проведення якої доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Skoda», модельSuper B, номер кузова НОМЕР_2 , заповнений на ім?я ОСОБА_6 , встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України?

2. якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Для дослідження експертам надати:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Skoda», модель Super B, номер кузова НОМЕР_2 , заповнений на ім?я ОСОБА_6 та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000249 від 29.07.2019 року.

У разі виникнення питань у експерта щодо проведення експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1