Справа № 202/6841/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000802 від 06.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000802 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000802 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000802 від 06.10.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000802 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «MERCEDES-BENZ 1840», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини автодороги?

2.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «MERCEDES-BENZ 1840», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,відносно сталих орієнтирів?

3.Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «MERCEDES-BENZ 1840», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із виявлених на них механічних пошкодженнях?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього від 06.10.2019, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000802.
Надати експерту необмежений доступ до автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автомобіля «MERCEDES-BENZ 1840», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території ТОВ «ДИНАСТІЯ ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро вул. Курсантська, 22.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності, доручити слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000802.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1