Справа № 539/3150/19
Провадження № 1-кс/539/1215/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий судя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні вимог заявлених в клопотанні від 27.06.2019р.,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019р. скаржниця звернулася до слідчого з клопотанням про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої. Постановою слідчого від 27.06.2019р. в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено. Скаржниця вважає дану постанову незаконною, прохає її скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному обсязі, прохає її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні даним, які містяться у скарзі.
Право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою АДРЕСА_1 , за скаржницею не значиться та не значилося, тому ніякої шкоди їй не завдано, а тому вона потерпілою у цьому кримінальному провадженні бути не може.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
25.06.2019 ОСОБА_4 звернулася до СВ Лубенського ВП з клопотанням про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні . 27.06.2019р. постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в задоволенні клопотання відмовлено.
Так, згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Однак, слідчим не було дотримано приписів щодо повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та не враховано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10.01.2019р.
Таким чином, постанова слідчого СВ Лубенського ВП від 27.06.201р. про відмову у визнанні потерпілою - винесена не правомірно.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні вимог заявлених в клопотанні від 27.06.2019р - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні вимог заявлених в клопотанні від 27.06.2019р., як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1