Справа № 505/3591/19 Провадження 1-кс/505/1160/2019
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001428, внесене до ЄРДР 01.11.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 31.10.2019 року о 11 год. 29 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Борщі незаконна порубка дерев. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в лісосмузі перегону ст. Борщі на 1311 км. ПК - 8 невідомими особами незаконно було зрізано дерева породи дуб. З місця події вилучено бензопилу. В ході огляду місця події - ділянки лісопосадки, яка розташована на території перегону Борщі - Побережжя на 1311 кілометрі пікет № 8 на якій здійснювалась незаконна порубка дерев, було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , з частинками тирси деревини, яка була залишена невстановленою особою, яка залишила місце порубки.
01.11.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер 294426624 з частинками тирси деревини, заборонивши власнику даного майна відчужувати, розпоряджатись та використовувати будь-яким чином, передавши бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер 294426624 на зберігання до кімнати речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Зазначає, що виявлена бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що на вилученій бензопилі, збереглися сліди, які можуть свідчити про факт незаконної порубки лісу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, володільця майна та адвоката, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер 294426624 з частинками тирси деревини, є те, що вона являється речовим доказом по кримінальному правопорушенню, а також об`єктом експертного дослідження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії, вчасності судові експертизи буде не можливо.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001428, внесене до ЄРДР 01.11.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер 294426624 з частинками тирси деревини, заборонивши власнику даного майна відчужувати, розпоряджатись та використовувати будь-яким чином, передавши бензопилу марки «STIHL» - МS-180 помаранчевого кольору, серійний номер 294426624 на зберігання до кімнати речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1