КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4354/19
Провадження № 1-кп/552/287/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
01.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
21.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
16.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
Епізод 1. Установлено, що 14.11.2018, в період часу з 18.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №206, звідки викрав фотоапарат Nicon D 3100, вартістю 8000 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Установлено, що 22.11.2018, в період часу з 18.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №7, звідки викрав ноутбук «Acer Espire 5 5F 515-51G 503F» вартістю 22 350 грн., який перебував на балансі ТОВ «БТІ М», чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаним ноутбуком та, в подальшому, розпорядився ним, здавши під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 23.

Епізод 3. Установлено, що 25.11.2018, в період часу з 18.00 год. по 21.44 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №321, звідки викрав грошові кошти у сумі 600 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Установлено, що 29.11.2018, в період часу з 07.00 год. по 07.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №604, звідки викрав ноутбук «Acer» чорного кольору, вартістю 10000 грн., та ноутбук «Samsung» темно-синього кольору, вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій загальної матеріальної шкоди на суму 20 000 грн..

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши вказаними ноутбуками та, в подальшому, здавши один ноутбук «Samsung» під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 79, а інший залишив , у верхній шухляді столу, який знаходився у коридорі шостого поверху за адресою:

АДРЕСА_5 . Установлено, що 29.11.2018, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №323, звідки викрав 2 пляшки лікеру «Бехеровки» об`ємом по 0,7 л., вартістю по 320 грн. кожна, пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5 л., вартістю 300 грн., та пляшку віскі, об`ємом 0,5 л., вартістю

110 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому загальної матеріальної шкоди на суму 1 050 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. Установлено, що 29.11.2018, в період часу з 16.00 год. по 08.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №313, звідки викрав ноутбук «Lenovo» срібно-чорного кольору, вартістю 8500 грн., та грошові кошти у сумі 3700 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому загальної матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши викраденим майном та, в подальшому, здавши ноутбук під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, таким чином розпорядившись викраденим.

Епізод 7 Установлено, що 11.12.2018, в період часу з 18.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №8, звідки викрав 2 ноутбуки «HP» чорного кольору, вартістю 3000 грн. кожен, та грошові кошти в сумі 880 грн., які належать ТОВ «БТІ М», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 6880 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 8. Установлено, що 29.12.2018 у нічну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №70, що по вул. Половка в м. Полтава, повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №25, звідки викрав грошові кошти у сумі 5536 грн., ноутбук Acer Aspire V3-771G-53216G75 Makk, вартістю 7120,33 грн., талони ГСМ, вартістю 16281,67 грн., які належать ТОВ «Полтавська логістична компанія», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 28938 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 9. Установлено, що в середині січня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення №13, звідки викрав ключ від замка запалення з пультом сигналізації до автомобіля Volkswagen Transporter, вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати Цивільні позови визнав у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, часткове відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання.

Цивільні позови підлягають задоволенню оскільки повністю визнані обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5955,27 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на загальну суму 41230 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Полтавська логістична компанія» рахунок відшкодування заподіяної шкоди на загальну суму 28938 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1