Справа 688/2668/19
№ 1-кс/688/1086/19
Ухвала
про призначення експертизи

18 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 липня 2019 року під час проведення профілактичного відпрацювання на території Шепетівського району, дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 спільно із дільничним офіцером ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено факт незаконний посів снодійного маку на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 10 липня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00007686, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 310 КК України.

Під час проведення обшуку 17 липня 2019 на городній ділянці поряд із будинком АДРЕСА_1 , між городиною, виявлено та в подальшому вилучено 20-к шт. рослин снодійного маку, які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, із відповідним надписом на бирці та печаткою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №124.

Для встановлення чи є вилучені під час обшуку рослини снодійного маку наркотичним засобом, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000686 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи є представлені на експертизу рослини маку наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та чи відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу?
- Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи експертам направити рослини маку і кількості 20 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору, із відповідним написом на бірці та печаткою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 124.
Надати згоду на витрачання об`єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: