Справа № 336/7588/18
Пр. № 1-в/336/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальнця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджений систематично порушує обов`язки передбачені вироком суду, не з`явився на реєстрацію без поважних причин 18.06., 15.07.2019 р., що порушує умови звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з поважних причин, зокрема знаходився поруч з госпіталізованою в стаціонар бабусею для придбання їй ліків за списком, що надали лікарі, ьочікував, поки її оглянуть і випишуть ліки, щоб придбати їх, тому не встиг на реєстрацію в один з днів, в інший з днів не зміг з`явитися через необхідність виконання термінового замовлення жза місцем своєї роботи, де працює неофіційно.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 підтвердив знаходження на роботі ОСОБА_5 , яакий виконував термінове замовлення з перетяжки меблів разом з ним, втони працюють у приватного підприєхмця ОСОБА_8 без офіційного працевлаштування.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав заявлене клопотання вважає, що порушення фактично були, але причини слід вважати поважними, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням досліджених матеріалів справи.

Заслухавши засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з тим, що засуджений порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме 18.06., 15.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, начальнця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.06., 15.07.2019.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень засудженого він не з`явився до органу пробації у вказані дні з поважних причин.

20.06. і 16.07. 2019р., тобто через день і наступного дня після порушень засуджений з`явився до органу пробації надав письмові пояснення причин неявки, документально підтвердити які не зміг з об`єктивних причин. Оскільки документального підтвердження поважності причин для не явки на реєстрацію органу пробації не надано, згідно ч.4 ст.166 КВК України, до засудженого були застосовані застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час судового розгляду пояснення засудженого щодо поважності причин його неявки підтвердженні свідком ОСОБА_7 , на підставі чого суд приходить до висновку про їх поважність і відсутність ознак ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації вчинено не було.

Той факт, що засуджений не з`явився до органу пробації, та заздалегідь не повідомив про причини неявки, не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, оскільки причини таких неявок є поважними.

Відтак, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволення подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1