У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку

на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8

підозрюваний ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.10.2019.

Короткий зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заначив, що 09.08.2019 слідчий суддя оголосив тільки резолютивну частину рішення, а повний текст він отримав лише 22.08.2019. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що цей строк він пропустив з поважних причин.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши доводи захисника та підозрюваного на підтримку клопотання, думку прокурора про необґрунтованість клопотання, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

22 серпня 2019 року захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22.08.2019, а тому просить поновити йому строк на її оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 були присутніми під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, давали пояснення.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник брали участь в судовому засіданні при розгляді клопотання, то строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, складає п`ять днів з дня її оголошення.

З журналу судового засідання вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали був оголошений 12.08.2019 о 16.50 год.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали був надісланий слідчим суддею до Єдиного державного реєстру судових рішень 13.08.2019, оприлюднений 15.08.2019.

Посилання апелянта, що він копію оскаржуваної ухвали отримав 22.08.2019, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення був виготовлений в передбачений ч.2 ст. 376 КПК України п`ятиденний строк. Тому, вже 13.08.2019 він мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник брали участь у розгляді скарги, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України вони вправі оскаржити прийняте рішення протягом п`яти днів з дня його оголошення, а не з дня отримання ним копії рішення, як вважає апелянт.

Отже, відсутні підстави вважати, що захисник ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження з поважних причин.

Оскільки строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3