Провадження № 1-кс/643/6818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002874 від 03.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.06.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1980 р.н., з приводу того, що02.06.2019 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла доквартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме грошові кошти в розмірі 400 долларів США, 1100 грн., 2 мобільних телефона, ноутбук, ювелірні вироби та рушницю. Чим спричинити матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за №0002874, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. Оскільки в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, могла мати при собі та користуватися мобільними телефонами, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 за результатами якої встановлено місцезнаходження базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077, CID 16046, 37252, 37251, 26046.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ., право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з 02.06.2019 08:00 по 02.06.2019 20:00 з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес LAC 57077, CID 16046, 37252, 37251, 26046, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1