Справа №766/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 21.12.2017 по факту протиправних дій ОСОБА_4 та нотаріуса ОСОБА_5 спрямованих на незаконне відчуження належного ОСОБА_6 нерухомого майна, вчинених за сприяння співробітників Національної поліції в Херсонській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Генеральною прокуратурою України 26.04.2018 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 до прокуратури Херсонської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 за участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 та іншими невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи належною їй квартирою загальною площею 106,9 квадратних метрів розташованою на тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили значну матеріальну шкоду.
Згідно матеріалів наданих потерпілою, ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.03.1998 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області діючи на підставі недійсної довіреності від імені потерпілої ОСОБА_6 посвідченої 13.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 яку зареєстровано в реєстрі під №135 здійснив відчуження зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2017 на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за що отримав 7 000 080,00 (сім мільйонів вісімдесят) рублів Російської Федерації.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація в формі витягів з Єдиного реєстру довіреностей, що підтверджує свідчення потерпілої щодо не уповноваження ОСОБА_4 правом розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Однак, в матеріалах кримінального провадження містися витяг з того ж реєстру про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 13.04.2017 під реєстраційним номером нотаріальних дій №135 на бланку серії НМА 884617 дійсно посвідчена довіреність, в якій особою яка надає являється ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якою уповноважує ОСОБА_9 бути її представником.
Будучи допитаним в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_5 показав, що ним 13.04.2017 під реєстраційним номером нотаріальних дій №135 на бланку серії НМА 884617 дійсно посвідчена довіреність, в якій особою яка надає являється ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , якою уповноважує ОСОБА_9 бути її представником, крім того він запевнив, що прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6 йому не відомі та довіреність між ними він не посвідчував.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості з Єдиного реєстру довіреностей посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо уповноваження останніх правом відчуження нерухомого майна на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів вчинення злочину, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №1650, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити їх копії, в тому числі у електронному вигляді, а саме: журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення в копіях сторінок (сторінки) вказаного журналу щодо вчинення нотаріальних дій за 13.04.2017, а також сторінки (сторінок) журналу де відображено вчинення нотаріальних дій які зареєстровані в реєстрі за номерами:
№58 від 10.02.2015, №641 від 28.09.2106, №694 від 02.11.2016, №737 від 01.12.2016, №739 від 01.12.2016, №53 від 21.02.2017, №135 від 13.04.2017, №168 від 06.06.2017, №279 від 24.10.2017, №284 від 29.10.2017 та примірників документів, що сформовані у справах нотаріуса, щодо вчинення нотаріальної дії які зареєстровані в реєстрі за номерами:
№58 від 10.02.2015, №641 від 28.09.2106, №694 від 02.11.2016, №737 від 01.12.2016, №739 від 01.12.2016, №53 від 21.02.2017, №135 від 13.04.2017, №168 від 06.06.2017, №279 від 24.10.2017, №284 від 29.10.2017.
На даний час у сторони обвинувачення відсутні інші правові можливості отримання вище зазначених документів, а ніж у спосіб визначений Главою 15 КПК України, шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України уповноваженим особам тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №1650, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити їх копії, в тому числі у електронному вигляді, а саме: журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій сторінок (сторінки) вказаного журналу щодо вчинення нотаріальних дій за 13.04.2017, а також сторінки (сторінок) журналу де відображено вчинення нотаріальних дій які зареєстровані в реєстрі за номерами:
№58 від 10.02.2015, №641 від 28.09.2106, №694 від 02.11.2016, №737 від 01.12.2016, №739 від 01.12.2016, №53 від 21.02.2017, №135 від 13.04.2017, №168 від 06.06.2017, №279 від 24.10.2017, №284 від 29.10.2017 та примірників документів, що сформовані у справах нотаріуса, щодо вчинення нотаріальної дії які зареєстровані в реєстрі за номерами:
№58 від 10.02.2015, №641 від 28.09.2106, №694 від 02.11.2016, №737 від 01.12.2016, №739 від 01.12.2016, №53 від 21.02.2017, №135 від 13.04.2017, №168 від 06.06.2017, №279 від 24.10.2017, №284 від 29.10.2017.
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя