ЄУН № 336/3697/19
пр. № 1-кс/336/1513/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001473 від 08.06.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення історії хвороби підозрюваного обумовлена проведення щодо нього психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Статтею 163 ч. 2 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею розглянуте клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі у зв?язку зі знаходження установи поза межами м. Запоріжжя.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001473 від 08.06.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України, за яким ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07.06.2019 року приблизно о 20.50 годині, знаходячись на вул. Чарівній на зупинці громадського транспорту «2-й Шевченківський мікрорайон», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ножем множинні різані рани, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради.
Ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 призначено первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Головним лікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в межах проведення експертизи 01.07.2019 року заявлено клопотання до слідчого про надання медичної документації щодо ОСОБА_5 .
З листа директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.07.2019 року вбачається, що у данному закладі ОСОБА_5 перебував на обліку та лікуванні та у закладі є амбулаторна картка, історія хвороби стаціонарного хворого щодо підозрюваного.

За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що медична документація перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для проведення експертизи вона має бути досліджена експертами.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки самим підозрюваним ОСОБА_5 не надано дозволу на отримання медичної документації, яка становить лікарську таємницю, натомість про належного з?ясування усіх обставин та проведення експертизи медична документація потрібна експертам. Слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що у клопотанні не вказано кому саме зі слідчих слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тож слідчий суддя вважає надати такий дозвіл слідчому, що звернувся із клопотанням, а також слідчому, який визначений старшим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001473 від 08.06.2019 року за ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або належно засвідченої копії амбулаторної картки, історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановлюється до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1