Справа № 307/1773/19
Провадження № 1-кс/307/1049/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 8 червня 2019 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «КТМ», державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, з смт. Солотвино в напрямку с. Нижня Апша, напроти кафе «Діон», яке розташоване по вулиці Борканюка в с. Нижня Апша, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорого з лівого на праве узбіччя в напрямку руху мотоцикла, та в результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

8 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події в с. Нижня Апша, поблизу будинку №135, що по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області. В ході огляду місця події в с. Нижня Апша, вул.Борканюка, поблизу будинку №135, було виявлені та вилучені пластмасові фрагменти деталей мотоцикла, які було поміщено до спецпакету НП №4514476 та розбитий мобільний телефон, який також було поміщено до спецпакету НП №4514477. Під час здійснення першочергових слідчих дій слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце перебування причетного до ДТП мотоцикла, де було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на задньому подвір`ї було виявлено та вилучено пошкоджений мотоцикл зеленого кольору марки «КТМ LC4». Вказані огляди місць події і подальше вилучення вищевказаного транспортного засобу та пластмасових фрагментів мотоцикла і телефону були вчинені слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України. 8 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказаний автомобіль, пластмасові фрагменти мотоцикла та мобільний телефон визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: мотоцикла марки «КTM», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , фрагментів деталей мотоцикла, які було поміщено до спеціального пакету НП №4514476, розбитий мобільного телефону, який було поміщено до спеціального пакету НП №4514477.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просять клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на фрагменти деталей мотоцикла та розбитий мобільний телефон, та арешту на мотоцикл в частині заборони його відчуження та розпорядження та вважають, що ОСОБА_5 як володільцю вилученого мотоцикла марки «КTM», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , повинна бути надана можливість користуватися цим мотоциклом.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Також встановлено, що мотоцикл марки «КTM», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , у з в`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди 8 червня 2019 року по вулиці Дружби Народів,52, в с. Нижня Апша, згідно протоколу огляду місця події від 8 червня 2019 року, був вилучений.

Постановою слідчого від 08.06.2019 року мотоцикл марки «КTM», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , фрагменти деталей мотоцикла та розбитий мобільний телефон визнані речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000543 до ЄРДР 8 червня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме:мотоцикл марки «КTM», без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , фрагменти деталей мотоцикла, які було поміщено до спеціального пакету НП №4514476, розбитий мобільний телефон, який було поміщено до спеціального пакету НП №4514477, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1