Справа № 594/1016/19
Провадження №1-кс/594/501/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме - автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 14 серпня 2019 року.
В обґрунтування чого посилався на те, що вищезазначена ухвала суду винесена на підставі звернення старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000234 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання про арешт майна, сторона обвинувачення зазначила, що вказаний транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а його повернення власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час проведено експертизи, під час яких потрібно було задіяти транспортний засіб, проведено інші слідчі дії необхідні для встановлення обставин справи.

А тому, вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , потреба відпала.

Крім того, зазначив, що транспортний засіб, на який накладено арешт, використовувався в інтересах всіх членів його сім`ї дружини, сина, невістки та онука, а тому, його відсутність створює для них значні побутові проблеми.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю.

Слідчий СВ Борщівського ВП ОСОБА_5 вказав, що в межах кримінального провадження було призначено ряд експертиз, предметом дослідження в яких виступав транспортний засіб, належний ОСОБА_3 . Дійсно транспортний засіб оглянутий експертами, крім того, проведено і інші необхідні процесуальні дії за його участі. А тому, на даний час потреби у проведенні будь-яких процесуальних діях щодо транспортного засобу не має.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000234 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, що стверджено матеріалами кримінального провадження, слідчими СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з 09 серпня 2019 року проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000234 від 09 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 14 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 . Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних з їх знищенням, з метою досягнення дієвості кримінального провадження. При винесенні ухвали власник майна ОСОБА_3 присутнім не був.

Поряд з тим, встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій, в ході яких транспортний засіб, належний ОСОБА_3 , зокрема, оглянутий експертами.

За таких обставин приходжу до висновку, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 потреба відпала.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 14 серпня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: