Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 9 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 9 лютого 2018 року, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000059 від 9 лютого 2018 року, в рамках якого ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до згаданого кримінального провадження як потерпілої, однак у цьому їй було відмовлено постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 14 березня 2019 року, яку скаржник вважає незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000059 від 9 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року ОСОБА_3 відмовлено у її заяві про залучення до згаданого кримінального провадження як потерпілої.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови;

В той же час, із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим у повному обсязі дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки згадана постанова фактично містить лише посилання на положення КПК України, однак не містить належних мотивів та обґрунтування, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, як і не надано оцінку обставинам, викладеним у клопотанні ОСОБА_3 щодо заподіяння їй, як матеріальної, так і моральної шкоди, і зазначене прямо вказує на невідповідність цієї постанови вимогам процесуального закону.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість у відповідній частині поданої до суду скарги, через що постанова старшого слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 9 лютого 2018 року, підлягає скасуванню.

В той же час, інші вимоги скаржника, викладені у скарзі, не підлягають задоволенню, оскільки на поточному етапі кримінального провадження повноваження слідчого судді в цій частині є обмежені, зокрема процесуальним законом вирішення згаданих вимог слідчим суддею не передбачено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 9 лютого 2018 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року про відмову у визнані потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 9 лютого 2018 року - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...