Провадження № 1-кп/344/863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою світою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

03 грудня 2018 року близько 11 години 50 хвилин у ОСОБА_7 , який перебував біля житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який в цей час рухався повз його будинок. В ході словесного конфлікту, потерпілий, з метою недопущення вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_7 відійшов дещо в бік. В цей час, у ОСОБА_7 виник неправомірний умисел, направлений на завдання побоїв та інших насильницьких дій відносно потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, підійшов до ОСОБА_5 та застосував засіб сльозогінної та дратівливої дії, від якого потерпілий відчув сильний фізичний біль в обох очах та не втримавшись на ногах, впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 лежить на землі та не чинить йому опору, діючи умисно, наніс потерпілому декілька ударів ногою в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав сильний фізичний біль.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та зазначив, що з обвинуваченим примирився, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 немає. Просив дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, із потерпілим ОСОБА_5 примирився, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник підтримав письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав обвинуваченому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск (постанова від 10.08.2019) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1