Справа № 626/1511/19
Провадження № 1-кс/626/594/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000359 від 22.06.2019 року за ч.2 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 22.06.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 22.06.2019 близько 03.30, за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося загорання автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Вжитими заходами встановити особу злочинця (-ів) не представилося можливим.

Враховуючи те, що невідома особа, під час та після скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано доручення на проведення радіорозвідки з прив`язкою до базових станцій зв`язку на місці скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які можуть бути використані як докази, прошу надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 20.00 години 21.06.2019 по 06.00 години 22.06.2019, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780

CID 23741, 23747, 60475

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56134

CID 25416, 38137, 35416, 18137, 4162, 15416

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 23308

CID 7122, 24331

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів у вищевказаний проміжок часу з мобільних телефонів (терміналів) за вказаними координатами, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000359 від 22.06.2019 року за ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів в період з 20.00 години 21.06.2019 року по 06.00 годину 22.06.2019 року, з мобільних телефонів (терміналів) за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780
CID 23741, 23747, 60475
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56134
CID 25416, 38137, 35416, 18137, 4162, 15416
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 23308
CID 7122, 24331
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1