Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1280/19
Провадження № 1-кп/506/50/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.07.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.02.2019 року за №0000119 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ст.121 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації дій обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд прийшов до такого.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Що стосується клопотання захисника про повернення обвинувального акту, то вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як убачається зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000119 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, він відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

При цьому підставою для повернення обвинувального акту захисник зазначив невідповідність фактичних обставин справи правовій кваліфікації, оскільки за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тоді як всі зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. При цьому, на думку захисника, обвинувальний акт не містить обов`язкової вказівки на тілесне ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого і тому дії ОСОБА_3 слід було кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) та ч.3 ст.135 КК України (завідоме залишення в небезпеці, що спричинило смерть особи).

Разом з тим, перевірити зазначені посилання захисника неможливо, так як для цього необхідно заслухати пояснення обвинуваченого, дослідити докази, висновок судово-медичної експертизи тощо, тоді як, відповідно до вимог параграфу 3 Глави 28 КПК України, виконання зазначених дій відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження, зокрема, стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, та не може бути піддано аналізу в рамках проведення підготовчого судового засідання.

При цьому слід зазначити, що положеннями КПК України (ч.2 ст.337, ст.338 КПК України) передбачено право прокурора змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення під час судового розгляду.

Таким чином , суд вважає , що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 25.07.2019 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого .

В задоволенні заяви захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1