У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Провадження № 1-кс/200/5414/19

19 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпра та Дніпропетровської області група осіб за попередньою змовою займається виготовленням та реалізацією наркотичних речовин, психотропних речовин та прекурсорів. В межах цього кримінального провадження 21 березня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: сліп пакет, в якому міститься 2 (два) сліп пакети з речовиною невідомого походження болотного кольору; прозорий сліп пакет з невідомою речовиною біло жовтого кольору; сліп пакет в якому міститься 3 (три) сліп з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. 06 травня 2019 року до Дніпропетровського НДЕКЦЕ МВС України направлено на виконання ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/18887/18, провадження № 1-кс/200/3468/19, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, разом предметами, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 30 травня 2019 року до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області надійшов акт про невідповідність від 20.05.2019 року за № 1/8.6/1642, у якому встановлено невідповідність наданих на дослідженні предметів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , тим, що зазначені в ухвалі слідчого судді. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи містять вилучені під час обшуку речовини у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, слідчий прохає призначити по справі експертизу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000371 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про призначення експертизи підтримав, за підстав та обставин, у ньому викладених. Додатково пояснив, що раніше у цьому кримінальному провадженні за його ж клопотанням, ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2019 року вже було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де об`єктом дослідження, внаслідок його помилки, було визначено сліп пакет з речовиною невідомого походження болотного кольору; прозорий сліп пакет з невідомою речовиною біло жовтого кольору; сліп пакет в якому міститься 3 (три) сліп пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які були вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 21 березня 2019 року. Оскільки слідчим суддею не було допущено описок при виготовленні ухвали про призначення експертизи, а чинним законодавством не встановлено порядку дій слідчого з виправлення допущеної ним описки у клопотанні чи іншої помилки, він повторно звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. Ту ухвалу слідчого судді, якою задоволено його клопотання раніше для виконання експертного дослідження він надавати не буде.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом виготовлення та збуту на території Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб наркотичних речовин та прекурсорів. 21 березня 2019 року при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: сліп пакет, в якому міститься 2 (два) сліп пакети з речовиною невідомого походження болотного кольору; прозорий сліп пакет з невідомою речовиною біло жовтого кольору; сліп пакет в якому міститься 3 (три) сліп з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Тому, для встановлення того, які речовини містяться у вилучених пакетах і чи є ці речовини тими, що вилучені із цивільного обігу, по справі дійсно слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000371 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міститься у наданих на дослідженні об`єктах: сліп пакеті, в якому міститься два сліп пакети з речовиною невідомого походження болотного кольору; прозорому сліп пакеті з невідомою речовиною біло жовтого кольору; сліп пакеті, в якому міститься 3 три сліп пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи експерту надати: сліп пакет, в якому міститься два сліп пакети з речовиною невідомого походження болотного кольору; прозорий сліп пакет з невідомою речовиною біло жовтого кольору; сліп пакет в якому міститься три сліп з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які були вилучені в ході обшуку 21 березня 2019 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, а також об`єднання вказаних наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1