ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1180/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/253/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - звільнення від покарання за хворобою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 24 липня 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення за хворобою засудженої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з ухвали місцевого суду, в задоволенні клопотання Державній установі Збаразька виправна колонія № 63 про звільнення засудженої ОСОБА_8 за хворобою відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить слухати справу за її відсутності, зазначену ухвалу скасувати і постановити нову, якою задовольнити її клопотання та звільнити від відбування призначеного судом покарання за станом здоровя.

Зокрема зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи: вона має ряд захворювань, в тому числі і тяжких, які перешкоджають їй як засудженій відбувати покарання.

Заслухавши доповідача, міркування захисника засудженої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженої і просить скасувати рішення суду та звільнити засуджену за хворобою, думку прокурора, яка вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що за даною справою ОСОБА_9 засуджена вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.70 КК України на 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 18.11.2016 року по 21.06.2017 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.10.2018 року зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 25.01.2018 року включно.

Початок строку відбування покарання - 18.11.2016 року.

Кінець строку відбування покарання - 10.09.2019 року, тобто на день розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Пунктом 6 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, зокрема, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до частини 2 статті 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973 року №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» з подальшими змінами факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії від 27 червня 2019 року, засуджена ОСОБА_9 захворіла на тяжку хворобу з клінічним діагнозом: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія. Важка імуносупресія. СД4 172 кл. Розширеної резистентності туберкульоз легень (10.09.2018р.) дисемінований, розсмоктування та ущільнення. Деструкція (-). Мікробактерії туберкульозу (-), скопічно (-), культурально (-Резистентність + (Н Я Е 8 Кт Оґх). Гістологія 0. Категорія 4 (ВДТБ). Когорта З (2017р.). ДН І-ІІ ст. Емфізема. Пневмосклероз. Кандидоз рото глотки, стравоходу (клінічно). Хронічна хвороба нирок І ст. Параспецифічна нефропатія. Хронічний пієлонефрит, фаза загострення. Двобічний фіброзно-кістозна мастопатія. Анемія середнього ступеня важкості.

Як вбачається із показань лікарів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даних ними в судовому засіданні місцевого суду, стан здоров`я засудженої на даний час є середньої важкості, основна хвороба ВІЛ-інфекція. ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у стаціонарному лікуванні в міжобласній спеціалізованій туберкульозній лікарні Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», втрачає вагу, мали місце випадки, що хвора відмовлялася від прийому призначених тубпрепаратів, хвороба протікає хвилеподібно, тобто її стан здоров`я то покращується, то погіршується. Висновок спеціальної лікарської комісії від 27 червня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_8 про те, що згідно з п.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, підтримують.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні клопотання, місцевий суд, на думку колегії суддів, врахував тяжкість вчинених ОСОБА_8 злочинів, за які вона відбуває призначене покарання, особу засудженої, яка є раніше судимою, має дисциплінарні стягнення, схильна до демонстративної поведінки та маніпуляційних дій, відсутність позитивних змін в її особистості, характеристику, згідно якої засуджена на шлях виправлення не стала, періодично відмовлялась від лікування тубпрепаратами, та хоча і захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання, однак стан її здоровя є середньої важкості, стабільний та не критичний, а тому правильно відмовив у задоволенні клопотання Державній установі Збаразька виправна колонія № 63 про звільнення засудженої ОСОБА_8 за хворобою.

Колегія суддів також зазначає, що 10 вересня 2019 р., тобто на день розгляду справи в апеляційному суді, вона ОСОБА_14 була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах особової справи засудженої, даних щодо її особи та поведінки під час відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, також рішення суду постановлене з урахуванням вимог кримінального матеріального та процесуального права, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому підстав для його скасування немає.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, а відтак, і для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 24 липня 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання Державній установі Збаразька виправна колонія № 63 про звільнення засудженої ОСОБА_8 за хворобою - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи