Провадження №1-кс/337/1101/2019
ЄУН № 337/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0002376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому,-
, ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначено наступне : в провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 18.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 06.12.2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрав мідну проволку, яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальний збиток на значну суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він працює спеціалістом безпеки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та те, що 05.12.2018 року на завод заїхав автомобіль «Ренаут Магнум», за кермом якого був ОСОБА_6 , який погрузив металеву проволоку, яку придбала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому з ним був інший чоловік ОСОБА_7 . Погрузивши вантаж, вони повинні біли направитися до Росії, однак вантаж туди не доїхав, та десь у м. Києві він зник. Свідок пояснив, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , телефон, ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 . Також свідком того, що вантаж був викрадений є ОСОБА_9 , який також надавав послуги по перевезенню від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в користуванні якого перебував мобільний телефон з № НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що раніше він працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які отримали вантаж в м. Запоріжжя, а саме мідну проволоку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в м. Києві ОСОБА_7 викрав вказаний вантаж. Номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 , номер мобільного телефону ОСОБА_11 НОМЕР_1 .
Таким чином, на підставі викладеного, у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.12.2018 р. до 30.12.2018 р. (включно), оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення на стадії досудового розслідування об`єктивної істини, підлягає аналізу з метою встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання об`єкту злочину що має значення речового доказу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Таким чином , орган досудового розслідування вважає , що інформація про з`єднання абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.12.2018 р. до 30.12.2018 р. (включно), з обов`язковим зазначенням: адресу розташування базових станцій та азимутів сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD,IMSI,IMEI), дати, часу, способу зарахування та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами,та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації, отримання якої в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, встановити свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання об`єкту злочину що має значення речового доказу, тому ст. слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим чином ніж отримання даної інформації у вказаного оператору мобільного зв`язку неможливо, через те, що вона містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання ст.слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень та заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002376, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.12.2018 р. до 30.12.2018 р. (включно), отримання якої в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, встановити свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання об`єкту злочину що має значення речового доказу. які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим чином ніж отримання даної інформації у вказаного оператору мобільного зв`язку неможливо, через те, що вона містить охоронювану законом таємницю.
Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказів, які будуть використані як докази по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації, які перебувають у володінні у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, через те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання , оскільки інформація , до якої ст. слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : про з`єднання абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.12.2018 р. до 30.12.2018 р. (включно), з обов`язковим зазначенням: адресу розташування базових станцій та азимутів сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD,IMSI,IMEI), дати, часу, способу зарахування та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, встановити свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання об`єкту злочину що має значення речового доказу, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо через те, що вона містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0002376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області , а саме: старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Хортицького ВП ДП ГУНП Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме: отримання інформації про з`єднання абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 05.12.2018 р. до 30.12.2018 р. (включно), з обов`язковим зазначенням: адресу розташування базових станцій та азимутів сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD,IMSI,IMEI), дати, часу, способу зарахування та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 03 серпня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2019