Справа №498/366/19
Провадження по справі №1-кс/498/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи за напрямком експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи за напрямком експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року о 22:01 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник СРПП No1 Великомихайлівського ВП капітан поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на повідомлення по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , останній відкрив стрільбу зі своєї мисливської зброї в напрямку працівників поліції та службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000092 від 04.05.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 348 КК України.
Під час проведення огляду місця події на окраїні с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області виявлено та вилучено: службовий автомобіль НПУ марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.н. НОМЕР_1 , під час якого на зовнішній та внутрішніх його поверхнях детально зафіксовані та описані виявлені наявні механічні пошкодження.
Під час слідства виникла необхідність встановлення вартості завданих збитків внаслідок пошкодження службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.н. НОМЕР_1 .
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, Наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення автотоварознавчої експертизи за напрямком експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи за напрямком експертної спеціальності 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000092 від 04.05.2019 року судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження службового автомобіля НПУ марки «KRASZ SRHSP5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент події, на 04.05.2019 року?
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000092 від 04.05.2019 року, додаткові матеріали, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи, та забезпечити доступ експерта до службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1