ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/750/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/487/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч.2 п.6 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 29 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Законного представника: ОСОБА_8

Особи: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0001353 повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Повертаючи клопотання прокурору, суд в ухвалі зазначив, що воно не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки до нього не додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в який вважає, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає усім вимогам ст.291 КПК України, а відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення клопотання, так як кримінальний процесуальний кодекс не передбачає складання реєстру матеріалів досудового розслідування під час здійснення провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Просить ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0001353 скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження судом першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, думку захисника, законного представника, ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження саме клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України відповідає вимогам ст. 292 КПК України, а відсутність доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення вказаного клопотання в розумінні вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд не обґрунтовано повернув клопотання щодо ОСОБА_9 прокурору для усунення недоліків, тому апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Кім того, колегія суддів, враховуючи те що, дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України, як особливо тяжкі злочини та він страждає хронічним психічним захворюванням, вважає необхідним продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись ст. 292 404,405,419, 505-512 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року, про повернення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3, 357 ч.1 КК України, прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів до 27.07 2019 року .

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2