УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000537 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000537 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів амбулаторної (стаціонарної) картки, виписок, епікризів, журналів, тощо, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який неналежно виконував свої професійні медичні обов`язки.

05.03.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08.05.2018 року останній звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з погіршенням свого стану здоров`я. При під час обстеження ОСОБА_4 , а саме було зроблено знімок грудної клітини, виявили лівосторонній гідроторекс. Останнього госпіталізували до терапевтичного відділення, де призначили лікування. Після даних лікувань, стан погіршився та останній помер.
Відповідно, для з`ясування того, чи може потерпілий ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, призначений не вірний діагноз, що в результаті привело до смерті потерпілого, та у зв`язку з необхідністю призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати амбулаторні картки, історії хвороби, епікризи, та інше, потерпілого гр. ОСОБА_4 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів амбулаторної (стаціонарної) картки, виписок, епікризів, журналів, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000537 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів амбулаторної (стаціонарної) картки, виписок, епікризів, журналів, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1