Справа № 601/1761/19
Провадження №1-кп/601/284/2019
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 01 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 126 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що 30.06.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на порушення недоторканості житла, а саме: на незаконне проникнення до житлового будинку належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вищевказаний час, наблизився до зазначеного будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, ОСОБА_3 проник до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім цього, 30.06.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. в ОСОБА_3 , який перебував у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раніше сформованих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на умисне завдання побоїв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час підійшов до ліжка на якому лежала ОСОБА_6 та взявши у руку свій поясний ремінь наніс ним близько десяти ударів по голові та плечах ОСОБА_6 , після чого, взявши до рук шухляду від комода, яка знаходилася біля ліжка останньої наніс нею ще три удари по голові та тулубу, чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс близько десяти ударів вищевказаною шухлядою по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який на той момент спав у ліжку поруч із ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_7 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс два удари вищевказаною шухлядою по голові ОСОБА_5 , який спробував йому зробити зауваження з приводу протиправних дій останнього, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять закрити дану справу, оскільки відмовляються від обвинувачення по ній.

Прокурор, учасники судового процесу, в судового засіданні не заперечують проти поданих заяв та закриття кримінального провадження

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною 1 статті 126 КК України ( умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин); частиною 1 статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що обвинувачений про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілих приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000259 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: