Провадження № 1-кс/750/6036/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0009162, внесеним до ЄРДР 23.09.2016.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представника, законного представника чи захисника оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлений главами 20, 21 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а негласні слідчі (розшукові) дії, згідно ч. 1 ст. 246 КПК України це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З системного аналізу статей, розміщених у главах 20, 21 КПК України випливає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку просить провести ОСОБА_2 , не відноситься ані до слідчих (розшукових) дій, ані до негласних слідчих (розшукових) дій. А право слідчого, прокурора відмовити у задоволенні клопотання прямо передбачене ст. 220 КПК України.

Отже, процесуальне рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, не може бути оскаржене слідчому судді, як таке, що не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України. Це також підтверджується і ч.3 ст. 93 КПК України, в якій прямо зазначено, що оскарженню слідчому судді підлягає лише постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, особа, яка подала скаргу вказує, що нею оскаржується постанова слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, якою відмовлено в клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не долучаючи таку до матеріалів справи, що свідчить про те, що докази на підтвердження існування такої взагалі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує процесуальне рішення слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, не входить до кола судового контролю, покладеного на слідчого суддю, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1