Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1106/19

Номер провадження: 1-кс/511/565/19

09.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь РМ, особи без громадянства, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Фольксваген Транспортер Т4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та безлад в кімнаті батька і сліди боротьби.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000464 за ч.2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 14.06.2019 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілого заволоділа автомобілем Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 білого кольору, типу пасажир, який належить ОСОБА_10 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 230000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000465 за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області В.Л. матеріали кримінального провадження за №0000464 та №0000465 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, йому присвоєний №0000464.

Крім того, 14.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 білого кольору, та безлад в кімнаті батька. 15.06.2019 було виявлено труп гр. ОСОБА_11 в полі поблизу с. Кучурган В.Михайлівського району Одеської області. 20.06.2019 надійшла заява від доньки ОСОБА_11 , що з будинку батька викрадено грошові кошти у сумі 1 500 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг", зарядний пристрій, наручний чоловічий годинник. 20.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов акт судово-медичного експерта В.Михайлівського відділення бюро СМЕ ОСОБА_12 №59 від 19.06.2019 про те, що смерть ОСОБА_11 полягає в прямому-причинному зв`язку із заподіяною йому закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в тім`яно-скроневої і лобної ділянці зліва та потиличної області, крововиливів в кору лівої тім`яної долі, в стволові відділи головного мозку, що ускладнилося розвитком вираженого набряку головного мозку, що зумовило порушення, а потім і припинення функції центральної нервової системи, зупинку серця і дихання.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000480 за ч.4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження за №0000464 та №0000480 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, йому присвоєний №0000464.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000464, розпочатого 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2, ст. 121 КК України встановлено наступне. В ніч с 13 на 14 червня 2019 року ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_14 , завдавши гр.. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за вказаною адресою, тяжких тілесних ушкоджень, та скориставшись його безпорадним станом, помістили до автомобілю Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, викрали його та вивезли в поле поблизу с. Кучурган В. Михайлівського району Одеської області, де залишили, а самі поїхали в невідомому напрямку. 15.06.2019 було виявлено труп гр. ОСОБА_11 в полі поблизу с. Кучурган В. Михайлівського району Одеської області. Причиною смерті є ЗЧМТ з крововилом в м`які оболонки головного мозку.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000481 за ч.3 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження за №0000464 та №0000481 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, йому присвоєний №0000464

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник спільний злочинний умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, заволодіння чужим майном, незаконному заволодінні транспортним засобом та викраденням людини за попередньою змовою групою осіб. Об`єктом свого злочинного наміру ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обрали гр.. ОСОБА_11 та його майно, яке знаходиться в смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області.

З метою реалізації задуманого ОСОБА_5 та ОСОБА_14 умислу, близько 23 год. 50 хв. 13.06.2019 прибули за адресою проживання ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_14 покликали ОСОБА_11 , під приводом придбання вина, до воріт домоволодіння ОСОБА_11 , де напали на нього та стали наносити удари руками та ногами по різним частинам тулуба та голови.
Згідно акту СМЕ № 59 від 19.06.2019 у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження в вигляді закритою черепно-мозкової травми; крововиливи в м`які тканини голови в лобно- скроневій області справа та зліва, в правій та лівій тім`яній області; крововиливи під м`яку мозкову оболонку в тім`яно-скроневої і лобної ділянці зліва та потиличної області: крововиливи в кору лівої тім`яної долі, в стволові відділи головного мозку, закритий перелом кісток носа; множинні синці обличчя: садно внутрішньої поверхні слизової нижньої губи. Ушкодження голови становить єдиний нерозривний морфологічний комплекс ЗЧМТ, були небезпечними для життя і згідно в. 2.12 і п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Київ,1995) мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_11 полягає в прямому причинному зв`язку із заподіяною йому закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в тім`яно-скроневої і лобної ділянці зліва та потиличної області, крововиливів в кору лівої тім`яної долі, в стволові відділи головного мозку, що ускладнилося розвитком вираженого набряку головного мозку, що зумовило порушення, а потім і припинення функції центральної нервової системи, зупинку серця і дихання.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний, корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, розуміючи, що завдавши тілесні ушкодження ОСОБА_11 , тим самим ввели його в безпорадній стан, та подолали його волю до супротиву проникли до будинку, де в спальній кімнаті ОСОБА_11 викрали майно належне останньому, а саме ручний чоловічий годинник «RICON» вартістю 350 грн, мобільний телефон «SAMSUNG C-150» вартістю 400 грн, зарядний пристрій AC/DC, вартістю 100 грн., ніж кухонний без назви вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 1500 грн, які знаходились в гаманці вартістю 200 грн., а всього на суму 2750 грн , розпорядившись викраденим як своїм власним.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_14 14 червня 2019 року знаходячись в смт. Лиманське, вулиця Лимана (колишня Кірова), 325, Роздільнянського району Одеської області, помістили ОСОБА_11 тобто викрали його, до салону автомобілю Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, та вивезли в поле поблизу с. Кучурган В.Михайлівського району Одеської області, де залишили, а самі поїхали в невідомому напрямку.

15.06.2019 було виявлено труп гр. ОСОБА_11 в полі поблизу с. Кучурган В.Михайлівського району Одеської області. Причиною смерті є ЗЧМТ з крововилом в м`які оболонки головного мозгу.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , після завдання ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, та заволодіння його майном закінчуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_14 сіли до автомобілю Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_11 , зберігався за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_14 сів за кермо та за допомогою ключів завів двигун вказаного транспортного засобу, та разом з ОСОБА_5 та побитим ОСОБА_11 рушили на автомобілі, з місця пригоди, тим самим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 тис. гривень.
За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, навмисні тяжкі тілесні ушкодження, скоєнні за попередньою змовою групою осіб які спричинили смерть потерпілого, за ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікованому, як напад с з метою заволодіння чужим майном(розбій), скроєний за попередньою змовою групою осіб поєднаний з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, ч. 3 ст. 146 КК України, кваліфікованому, як викрадання людини, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало тяжкі наслідки, ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

15.06.2019 о 07:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України кваліфікованого якнезаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

21.06.2019 ОСОБА_5 збільшився обсяг обвинувачення, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 КК України, навмисні тяжкі тілесні ушкодження, скоєнні за попередньою змовою групою осіб які спричинили смерть потерпілого, за ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікованому, як напад с з метою заволодіння чужим майном (розбій), скроєний за попередньою змовою групою осіб поєднаний з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, ч. 3 ст. 146 КК України, кваліфікованому, як викрадання людини, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2019 року включно.

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що маються ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не відпали та не зменшились.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що слідчим та прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України та підозра є необґрунтованою, просив обрати альтернативний вид запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів, а саме:

- протоколом огляду від 14.06.2019, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_11 в якому є збережений номер телефону НОМЕР_3 з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- протоколом огляду від 15.06.2019, в ході огляду якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відстані 10 м. від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду якої виявлено транспортний засіб Volkswagen Transporter T4, р/н НОМЕР_2 в ході огляду якого виявлено та вилучено: зріз з покриття матеріалу обшивки крісла салону, зріз з обшивки салону багажника зі слідами речовини бурого кольору, змиви зі слідів речовини бурого кольору, згортки з паперу зі слідами речовини бурого кольору

- протоколом огляду місця події від 15.06.2019 огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: с. Кучурган, Великомихайлівського району, Одеської області, яка розташована на відстані 632,7 м в західному напрямку від автодороги Р-33 «Вінниця-Турбов-Гайсин» 337 км+503м та на відстані 8,7 метра в південно-східному напрямку на полі виявлено було виявлено труп ОСОБА_11 , та під час огляду вилучено два зразки речовини бурого кольору, які виявлено на ґрунті біля трупу

- протоколом затримання в порядку ст.. 208 КПК України в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та влучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу на ім`я ОСОБА_11 та ін.. речі,

- протоколом огляду в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , поліс цивільного авто страхування на автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11

- протоколом допиту ОСОБА_16 , який пояснив що він придбав автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2 14.06.2019 у двох хлопців

- протоколом впізнання особи за яким ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , як одну з тих осіб що продавали йому автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_2

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він мешкає на території домогосподарства ОСОБА_11 , в кунзі в городі, та те що він 13.06.2019 близько 23.00 в останній раз бачив ОСОБА_11 в себе в кімнаті в будинку, а автомобіль за будинком домогосподарства. Ворота на в`їхзд були зачиненні. Вранці близько 8 години 14ю.06.2019 він коли з городу прийшов до будинку, то помітив що автомобіль відсутній, ворота відкриті, а також відсутній ОСОБА_11 .

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на який має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Закон, як власне і практика ЄСПЛ, не передбачає, що може визначати обґрунтованість підозри. ЄСПЛ неодноразово зазначав те, «що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин». Але, все ж у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції йдеться про «обґрунтовану підозру», а не про щиру або сумлінну підозру».

Відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 р. суд повторює, що термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк дії вказаної ухвали закінчується 12.08.2019 року.

На час розгляду даного клопотання обсяг підозри ОСОБА_5 суттєво збільшився.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не надалося можливим у зв`язку із проведенням ряду експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, направлений на встановлення об`єктивної істини по справі.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали та не зменшились:

п.1 - підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, проти життя та здоров`я людини, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що він, будучи обізнаним про притягнення його до кримінальної відповідальності та можливість призначення йому покарання, буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, неодружений, на території України не має зареєстрованого місця проживання, знаходиться незаконно, не має постійного заробітку, а отже не має міцних соціальних зв`язків, є особою без громадянства, проживає на території Республіки Молдови;

п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню: підозрюваний може впливати на потерпілу, яка є донькою загиблого та на свідків, оскільки знає місце їх проживання;

п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: інший фігурант кримінального злочину на даний час не затриманий , йому може здійснювати допомогу ОСОБА_5 в переховуванні від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим не буде змоги забезпечити участь підозрюваних у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, не має житла та джерела доходів в Україні .

Згідно постанови керівника Роздільнянської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000464 від 16.06.2019 року продовжено до 3 місяців, тобто до 14.09.2019 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок судово медичної імунологічної експертизи, судово медичної експертизи трупу, трасологічної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки на виконання подано велику кількість об`єктів.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, у вчиненні особливо тяжких злочинів, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не достатні для запобігання встановленим ризикам.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а даних, які б підтверджували існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, що є перешкодою для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2019 року включно.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1