ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5560/19
провадження № 1-кс/753/2246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про власника (користувача) пластикової платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 зі строком дії 09/24.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року приблизно о 14.10 год. невстановлена особа знаходячись в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вул. Славгородська в м. Києві грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, та з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який намагався припинити хуліганські дії невстановленої особи.

17.02.2019 року у період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 22 хв. на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Славгородській у м. Києві було проведено огляд місця події, у присутності двох незалежних понятих. Під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено:
- пластикову платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 зі строком дії 09/24.
Сторона обвинувачення вважає, що вилучена під час огляду місця події пластикова платіжна карта є речовим доказом, оскільки саме нею розраховувалась невстановлена особа, на місці вчинення нею кримінального правопорушення.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про власника (користувача) пластикової платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 зі строком дії 09/24.

Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до вказаної інформації надасть реальну можливість органу досудового розслідування, встановити особу правопорушника. Також вказана інформація відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є речовим доказам.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про власника (користувача) пластикової платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 зі строком дії 09/24 (повні анкетні дані, прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце народження, місце проживання, місце роботи, контактний телефон), з можливістю вилучення даної інформації, а також копій документів, на підставі, яких було оформлено дану платіжну карту (паспорт громадянина України).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1