печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів»,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» до чотирьох місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказує на те, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Житомирської митниці ДФС від 05.04.2016 № 61-о ОСОБА_4 переведено на посаду заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» Житомирської митниці ДФС.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Житомирської митниці ДФС від 08.05.2019 № 75-о ОСОБА_4 тимчасово переведено до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний», з тимчасовим покладенням виконання обов`язків заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний».

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на вказаній посаді, в порушення існуючих нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши за пособництва ОСОБА_6 корупційний злочин, спрямований на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2019 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затриманий співробітниками правоохоронних органів.

12.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: листом ГУБКОЗ СБ України щодо виявлення кримінального правопорушення, показами свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами виконаних доручень ГУ БКОЗ СБ України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

09.07.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000283 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.09.2019 включно.

Водночас, 14.05.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади строком до 13.07.2019 включно.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади не змінилися та продовжують існувати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед посадових осіб митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією та брали участь у викритті його протиправної діяльності.

Вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: закінчити розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані в доказуванні, за результатами отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити проведення технічної експертизи документів (грошових коштів) і судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, допитати працівників відділу митного оформлення «Бердичів», у повному обсязі виконати слідчі дії, ознайомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, враховуючи, що частина 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» містить імперативну норму, згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження існує обґрунтована необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

11.05.2019 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затриманий співробітниками правоохоронних органів.

12.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.07.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000283 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.09.2019 включно.

Водночас, 14.05.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади строком до 13.07.2019 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади не змінилися та продовжують існувати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 , користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед посадових осіб митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією та брали участь у викритті його протиправної діяльності.

У кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: закінчити розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані в доказуванні, за результатами отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити проведення технічної експертизи документів (грошових коштів) і судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, допитати працівників відділу митного оформлення «Бердичів», у повному обсязі виконати слідчі дії, ознайомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, враховуючи, що частина 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» містить імперативну норму, згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження існує обґрунтована необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» до 12 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до митного посту «Житомир-центральний» для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1