УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009772 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009772 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009772 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру, а саме:

- 19.04.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.07.2018, обвинувальний акт відносно якого 26.04.2019 направлено до суду в порядку ст. 291 КПК України;

- 27.06.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Заводським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000849 від 19.06.2019, обвинувальний акт відносно якого 19.07.2019 направлено до суду в порядку ст. 291 КПК України;

- 02.08.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України Заводським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000879 від 25.06.2019, обвинувальний акт відносно якого 09.08.2019 направлено до суду в порядку ст. 291 КПК України;

- 06.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України Заводським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001236 від 03.09.2019;

- 06.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України Заводським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001245 від 04.09.2019, -

належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 28.09.2019 о 09:50 годині, знаходячись у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 91, побачив припаркований автомобіль марки «ЛДВ-конвой», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Слідчий вказує на те, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 91, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до автомобіля марки ««ЛДВ-конвой», що належить ОСОБА_5 та, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав ящик з інструментами, кабель (мідний) довжиною приблизно 1,5 метра, кувалду та мисливську сокиру. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Зазначено, що ОСОБА_4 , 28.09.2019, приблизно о 09:00 годині, знаходячись у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 91, побачив припаркований автомобіль марки «SEAT LEON», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. У зв`язку з чим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела 91, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до автомобіля марки «SEAT LEON», що належить ОСОБА_6 та, невстановленим предметом розбив скло правих задніх дверей автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав три зарядних пристрої, окуляри сонцезахисні, окуляри для кінотеатру в кількості 2 шт.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що органом досудового розслідування отримано медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довідку Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 з 2018 по 2019 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 11.07.2019 по 16.07.2019 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР. Стан відміни.»

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: Київ, вул. Кирилівська, 103-А, поставивши на вирішення експертам питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи позбавляло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

?Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим та позбавляючим його на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким - небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку, якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 28.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009772 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009772 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи позбавляло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

?Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим та позбавляючим його на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким -небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку, якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва утримується під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, для дослідження до експертної установи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009772 від 28.09.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1