Справа № 211/5278/18
Провадження № 1-кп/211/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001579 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 тривало, систематично і наполегливо ухиляється від виконання свого обов`язку щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 листопада 2009 року на користь ОСОБА_5 відповідно до рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-769/2010 від 03.02.2010 р. , яке набрало законної сили 14.02.2010 р.
Також встановлено, що державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_7 , 24.03.2010 р. відкрито виконавче провадження № 18410682 про примусове стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини усіх доходів з боржника ОСОБА_4 на користь стягувана ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 2-769/2010 від 13.02.2010 р.
Окрім цього, в період з 01.09.2016 р. по 31.09.2018 р. ОСОБА_4 , грубо порушував покладені на нього обов`язки, а саме: виплати аліментів не здійснював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, умисно з корисливих мотивів не надавав жодних коштів, їжі, одягу, житла для існування своєї неповнолітньої доньки або необхідного догляду у випадку хвороби, оскільки будучи обізнаний достеменно знаючи про свій обов`язок утримувати доньку до досягнення нею повноліття, так як був присутнім на винесенні рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 в період з 01.09.2016 р. по 31.09.2018 р. виникла заборгованість із сплати коштів у розмірі 41428 грн. 87 копійок, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів згідно довідки-розрахунку наданої 19.10.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ ОСОБА_8 .
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.. ст. 284, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1