Справа № 453/1260/19
№ провадження 1-кс/453/484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні м. Сколе скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

ВС Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.09.2019 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було направлено клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання їй можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 58 КПК України. Вказане клопотання 26.09.2019 року отримане органом досудового розслідування, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на даний час ні представник потерпілого, ні потерпіла, не отримали від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання, відтак просить суд зобов`язати слідчого надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження .

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила зобов`язати слідчого надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений судом.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, щзнайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, у даному провадженні визнано потерпілою ОСОБА_3 .

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти у даному провадженні відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Представник, на підставі ч. 4 ст. 58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

23.09.2019 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було направлено клопотання в порядку ст. 221 КПК України про про надання їй можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 58 КПК України.

Вказане клопотання 26.09.2019 року отримане органом досудового розслідування, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.08.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000351 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29.08.2019 року слідчим було скеровано представнику потерпілої ОСОБА_4 дану постанову та повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні відділу поліції.

Однак, станом на час розгляду скарги в суді підтвердження про отримання такого повідомлення потерпілою чи її представником відсутнє, а також відповіді на заявлене клопотання представника потерпілої від слідчого не отримано, з матеріалами кримінального провадження останню не ознайомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи наведене вище та те, що станом на час розгляду скарги клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчим у передбачений законом час не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виконати вимоги, передбачені ст. ст. 220, 221 КПК України, вирішивши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 23.09.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2019 року.

Слідчий суддя