Справа № 635/2598/19
Провадження № 1-кс/635/1837/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001101 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що 14 березня 2019 року приблизно о 21:00 ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив останній забиті рани на волосистій частині голови, у тім`яній-скроневій області зліва та потиличній області справа з крововиливами в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взявши в руки кухонний ніж, наніс один удар в область правого стегна потерпілій, спричинивши останній колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням глибокої стегнової вени. 14 березня 2019 року після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 була госпіталізована до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». 15 березня 2019 року ОСОБА_6 була виписана та самостійно покинула лікувальний заклад. В подальшому, а саме 21 березня 2019 року на території залізничної лікарні №1 за адресою: місто Харків, провулок Балакірєва, 5, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/767-ДМ/19 від 25 квітня 2019 причиною смерті ОСОБА_6 є крововтрата внаслідок колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням глибокої стегнової вени. Згідно п.п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням глибокої стегнової вени, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. 22 березня 2019 року відомості за вказаним фактом р внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001101. 31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру племінниці останнього ОСОБА_7 , для передачі ОСОБА_5 . На даний час виникла необхідність у допиті підозрюваного, але за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає; його фактичне місце перебування не встановлено. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування. У зв`язку із викладеним, враховуючи тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що без обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Зважаючи на існування вищевказаних ризиків до суду подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, який за ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий, на виклики до слідчого не з`являється; за адресою місця проживання відсутній, його фактичне місцезнаходження не відоме, що вказує на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 06 грудня 2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, тел. 7456696, 7456322; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1