Справа № 522/1871/19
Провадження по справі№ 1-кп/522/497/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000355 від 23.01.2019р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019р. о 17.28 годині, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованого в ТЦ «Афіна», що розташований за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, де в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 почав ходити поміж рядами магазину в пошуках можливості таємного заволодіння майном. Предметом свого злочинного посягання він визначив різноманітні товари, які перебували у власності ТОВ «Таврія-В».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 ходив по приміщенню вказаного магазину, де, будучи впевненим, що його дії непомітні для оточуючих та мають таємний характер, взяв з полиць наступі товари: ватні палички «Lady Cotton» 300 шт., вартістю 28,73 грн; серветки вологі «Huggies» 56 шт. Every Day/ All Over Clean, вартістю 49,50 грн; Серветки «Лактацид» (15 шт. intimatewipes), у кількості 2 штуки, вартістю 45,30 грн кожна; крем для рук «Dove», об`ємом 75 мл, вартістю 30,21 грн; крем-бальзам для рук «Бархнатные ручки», об`ємом 40 мл, вартістю 9,84 грн; масло «Президент» 82% 400 грам Екстра, вартістю 156,26 грн; прокладки щоденні «Always» 50 шт. нормал део платинум дуо, вартістю 54,87 грн; чай «Lovare» 80 грам 1001 ніч, вартістю 58,68 грн; коктейль «Кингз Бридж» Джин 0,45 л ж/б грейпфрут, 2 шт, вартістю 19,44 грн кожна; напій «Берн», об`ємом 0,5 л, вартістю 28,80 грн; вино ігристе «Мондоро», об`ємом 0,75 л,вартістю 313,65 грн; засіб' для миття посуду «Fairyохї», объемом 1000 мл лісові ягоди, вартістю 40,14 грн; гірчиця «Торчин» об`ємом 130 г., вартістю 8,66 грн; засіб для миття посуду «Fairyохі», об`ємом 500 мл лимон, вартістю 21,50 грн; шоколадний крем «Нутелла» об`ємом 350 г, вартістю 84,54 грн, які вподальшому поклав до свого рюкзака чорного кольору, що був при ньому.

Далі, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим, не розрахувавшись за жодну одиницю товару, пройшовши повз каси, вийшов за турнікети магазину, де був зупинений охоронцем.

Потерпілій стороні ТОВ «Таврия-В», в особі представника потерпілого, ОСОБА_5 , було попередженно завдання майнової шкоди на загальну суму 1114,86 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі,- відсутній
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:
- ватні палички «Lady Cotton» 300 шт., серветки вологі «Huggies» 56 шт. Every Day/ All Over Clean; Серветки «Лактацид» (15 шт. intimatewipes), у кількості 2 штуки; крем для рук «Dove», об`ємом 75 мл; крем-бальзам для рук «Бархнатные ручки», об`ємом 40 мл.; масло «Президент» 82% 400 грам Екстра; прокладки щоденні «Always» 50 шт. нормал део платинум дуо; чай «Lovare» 80 грам 1001 ніч; коктейль «Кингз Бридж» Джин 0,45 л ж/б грейпфрут, 2 шт.; напій «Берн», об`ємом 0,5 л.; вино ігристе «Мондоро», об`ємом 0,75 л.; засіб для миття посуду «Fairy», объемом 1000 мл лісові ягоди; гірчиця «Торчин» об`ємом 130 г.; засіб для миття посуду «Fairy», об`ємом 500 мл лимон; шоколадний крем «Нутелла» об`ємом 350 г. - віддані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 ,- вважати повернутими за належністю
- ДВД диск з відеозаписом від 23.01.2019р.,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1