Провадження № 1-кс/344/6621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0001352 від 17.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 09 хв. 17.04.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Volskswagen LT-28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, після чого відчинив водійські дверцята автомобіля, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення автомобіля, звідки в подальшому таємно викрав наступне майно: лазерний дальномір марки «Vochut», модель «VDM-40», вартістю 1136,46 грн., автомобільний компресор марки «Vitol», модель «Торнадо», артикул «КА-Т12181», вартістю 416,67 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-411ТВ/19 від 14.06.2019, акумуляторну батарею марки «WESTA», вартістю 1388,57 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/26-93АВ/19 від 12.06.2019, а також передній правий гальмівний циліндр з скобою у зборі, вартістю 2700 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5641,7 грн. 05 липня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що крім цього 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано обвинувальний акт, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 року за №0001305. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу та отримано висновок експерта № 140/2019.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у копіюванні висновку судово-психіатричної експерта з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вивченням матеріалів клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до документів з матеріалів кримінального провадження є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб. Таким чином, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 14.04.2019 року, якена даний час знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю копіювання висновку судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на недостатню обґрунтованість клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1