В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в липні 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, знайшла серед чагарників на території домогосподарства в якому проживає, в АДРЕСА_1 дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвала гілки та зберігала без мети збуту.

09.08.2019 року, під час проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел рослин з листям і верхівками, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,906 г, 13,0 г, 34,6 г, 65,9 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , а також призначення останній узгодженого покарання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 1570,10 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000590 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1570,10 (одну тисячу п`ятсот сімдесят гривень десять копійок) гривень вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі: спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС ( № 4207692), в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням, є сумішами канабісу та дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел рослин з листям і верхівками та містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, фрагменти стебел тетрагідроканнабінол не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,906 г, 13,0 г, 34,6 г речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел рослин з верхівками, має ботанічні ознаки рослини коноплі, верхівки містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, фрагменти стебел тетрагідроканнабінол не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65,9 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя