У Х В А Л А

про арешт майна

07.06.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000381 від 05 червня 2019 рокупро арешт майна,

в с т а н о в и в:
05.06.2019 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000381 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
06.06.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна, зокрема ножа з матерчатим чохлом чорного кольору, який був вилучений 05.06.2019 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 05.06.2019.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 червня 2019 приблизно о 11 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї Мшанської амбулаторії ЗПСМ КМТ «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької РДА, в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення його вбивства, наніс один удар ножем по шиї зліва, спричинивши йому проникаюче ножове поранення шиї зліва, артеріальну кровотечу, та вважаючи що вчинив всі необхідні дії для позбавлення життя ОСОБА_7 пішов з місця події.

05.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2019 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено ніж з матерчатим чохлом чорного кольору.
Відомості по даному факту внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно 05.06.2019 під час огляду місця події має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могло зберегти на собі його сліди, може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також може бути предметом кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000381 від 05 червня 2019 року, а саме ніж з матерчатим чохлом чорного кольору, який був вилучений 05.06.2019 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Визначити кімнату зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області місцем зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1