overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-13/19
ухвала
Іменем України
24 липня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімова В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зінченко
Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7940/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судової товарознавчої експертизи

11 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 27.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року у денний час невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 3 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного гр. ОСОБА_3 жіночої сумки чорного кольору. Матеріальний збиток спричинений кримінальним правопорушенням встановлюється.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по викраденим речам, з метою визначення розміру матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002524 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість жіночої сумки «Balina» чорного кольору станом на час проведення експертизи?
3.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 4. Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

4.Дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
№ 207/3078/19
№ 1-кп/207/554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001009 від 25.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/369/2019
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002751 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002751 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.
З огляду на те, що ОСОБА_3 22.08.2019 засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з метою недопущення етапування обвинуваченого до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 204/5743/19
№ 1-в/204/1077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.08.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3380/19
Провадження № 1-кс/0182/1870/2019
У Х В А Л А

12.09.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначено на 20 вересня 2019 року об 11.30 год.
Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за її участю у режимі відеоконференції у приміщенні Южного міського суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що заявник виявила бажання проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції, тому слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної скарги, яка призначена на 20 вересня 2019 року об 11.30 год. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції.
1. Доручити відповідній службовій особі Южного міського суду Одеської області забезпечити проведення на 20 вересня 2019 року об 11.30 год. відеоконференцзв`язку за участю заявника ОСОБА_2 , вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
2. Заявнику з`явитися на зазначений час до відповідної службової особи Южного міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5618/19
Провадження № 1-кп/211/631/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000876 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000876 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Суд ставить на обговорення питання про долучення до участі по справі в якості захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для надання правової допомоги у кримінальному провадженні на одну слідчу дію.
Учасники процесу не заперечували проти допуску адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, можливим допустити адвоката до участі в справі.
Відповідно до ч.1ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_5 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, призначений обвинуваченому регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, тому в силуст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючисьст. 48 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити в якості захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на проведення однієї слідчої дії у справі за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000876 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2172/19
провадження №1-в/176/407/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.82 КК України.

В даному клопотанні ОСОБА_5 просить замінити її сину ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув строку покарання, має 6 заохочень і одне стягнення, працює та приймає участь у самодіяльних організаціях.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним повернути його адресату з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували наявність або відсутність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що із поданого клопотання неможливо встановити наявність родинних зв`язків між заявником та засудженим, суд позбавлений можливості розглянути його по суті, а тому воно підлягає поверненню адресату.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.82 КК України повернути адресату.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8737/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000481 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 09.08.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій автомобіля марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частини автодороги, що вул. Шевченка у с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області у напрямку с. Старий Угринів на заокругленій ділянці дороги у ліву сторону виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у лікувальний заклад. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи по медичних документах ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по медичних документах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Калуському міжрайонному відділенню Івано-Франківськогообласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для водія чи пасажира автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати медичні документи ОСОБА_5 .

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/488/19
Номер провадження 1-кс/0198/212/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 , у якій просив скасувати повідомлену ОСОБА_2 підозру від 25.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2
10.09.2019 року провадження за вказаною скаргою відкрито та розгляд такої призначено на 13.09.2019 року на 12 годину 20 хвилин (а.с. 14).
З метою всебічної та повної перевірки доводів скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 надати суду належно завірені копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000145 від 24.06.2019 року та постанови про створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні (до складу якого, можливо, включена, ОСОБА_4 ).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 надати суду в строк до 13 вересня 2019 року до 12 години 20 хвилин належно завірені копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000145 від 24.06.2019 року та постанови про створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні (до складу якого, можливо, включена, ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1158/19
Провадження № 1-кп/349/139/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

11 вересня 2019 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.34 КПК України на адресу суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1