Справа № 732/1624/19
Провадження № 1-кс/732/451/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, відомості про яке 07.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду № 27 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , яка заведена 27.08.2019 року, яка зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій її документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000261 від 07 серпня 2019 року, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Розслідуванням встановлено, що постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до постанови суду ОСОБА_5 встановлено наступні обмеження:1) заборона виходу з будинку з 21.00 години до 05.00 години ранку; 2) заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 1 вівторка та 3 вівторка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.
Однак, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу та попередження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких було покладено здійснення адміністративного нагляду, 29 липня 2019 року, виїхав за межі Городнянського району Чернігівської області до м. Чернігова, де перебував до 03 вересня 2019 року, чим порушив обмеження, вказані в постанові суду.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Вказане підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції Городнянського відділення поліції ОСОБА_6 про порушення ОСОБА_5 правил перебування під адміністративним наглядом, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що працівниками сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ведеться справа адміністративного нагляду № 27 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , яка заведена 27.08.2019 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи адміністративного нагляду № 27 на громадянина ОСОБА_5 , так як документи, які в ній містяться, а саме документи, які свідчать про ознайомлення ОСОБА_5 з правилами перебування під адміністративним наглядом, листи реєстрації адміннаглядового, листи перевірок адміннаглядового та інші матеріали справи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги,що відомості, які містяться в документах справи адміністративного нагляду № 27 на громадянина ОСОБА_5 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншим способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати тимчасовий доступ до даної справи з можливістю виготовлення копій її документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Прокурор вказала на законні підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зі справи адміністративного нагляду № 27 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , яка заведена 27.08.2019 року, яка зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій її документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1