Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
289/1079/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 14.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/289/357/19
Номер справи 289/1079/19
Номер провадження 1-кс/289/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000319, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що 07.07.2019 близько 10 год. 00 хв. в жилому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час задимлення будинку виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ран обличчя та перелому кісток лицьового черепа.

Цього ж дня, під час проведення огляду по АДРЕСА_1 були вилучені до Радомишльського ВП: змив речовини на марлевий тампон, змив речовини на ватний тампон, зіскріб речовини бурого кольору, волосся у кількості 5 волосин, двоє дверцят шухляди шафи, гумова ліва калоша чорного кольору, оскільки вказані речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

07.07.2019 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, для встановлення об`єктивної істини в провадженні, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий СВ Радомишльського СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000319, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000319 від 08.07.2019 підтверджується факт внесення 07.07.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 07.07.2019 близько 10 год. 00 хв. в жилому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час задимлення будинку виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ран обличчя та перелому кісток лицьового черепа.

Слідчими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Згідно протоколу огляду місця події, пов`язаного з пожежею від 07.07.2019, проведеного за адресою: вул. Зарічна, 44, с. Велика Рача, Радомишльський р-н, Житомирська обл. до Радомишльського ВП були вилучені: змив речовини на марлевий тампон, змив речовини на ватний тампон, зіскріб речовини бурого кольору, волосся у кількості 5 волосин, двоє дверцят шухляди шафи, гумова ліва калоша чорного кольору.

Постановою слідчого від 08.07.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000319.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на змив речовини на марлевий тампон, змив речовини на ватний тампон, зіскріб речовини бурого кольору, волосся у кількості 5 волосин, двоє дверцят шухляди шафи, гумову ліву калошу чорного кольору, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000319 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна змивречовини намарлевий тампон,змив речовинина ватнийтампон,зіскріб речовинибурого кольору,волосся укількості 5волосин,двоє дверцятшухляди шафи,гумову лівукалошу чорногокольору, які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000319.

Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...