overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/3709/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/815/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченим, захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/768/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: про зарахування строку попереднього ув`язнення. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На вказану ухвалу засудженийподав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.08.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/4/19
Єдиний Унікальний № 748/1253/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну йому захисника адвоката ОСОБА_6 на захисника за призначенням у зв`язку з тим, що на його думку адвокат ОСОБА_6 неякісно захищає його інтереси у кримінальному провадженні, а укласти договір з адвокатом він не смає можливості через відсутність коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника, однак відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

В даному випадку у кримінальному провадженні з метою забезпечення права на захист обвинуваченого було призначено адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_6 у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні займає активну захисну позицію, заявив ряд клопотань на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжує захищати його права на належному рівні. Розбіжностей у правовій позиції з обвинуваченим під час судових засідань не було.

Виходячи з наведеного в судовому засіданні не встановлено підстав для заміни адвоката ОСОБА_6 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу, а заявлення обвинуваченим клопотання про заміну захисника суд вважає як намір затягування розгляду даного кримінального провадження.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 49,54, 77, 80, 81 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 443/1050/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/834/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського айонного суду Львівської області від 13 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, Жидачівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вказане подання скерувати на розгляд до іншого суду мотивуючи тим, що на даний час в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду такого, з наступних підстав.

Так, відповідно до вищезазначеного подання в Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 судді, посади є вакантними а тому, на даний час утворити склад суду в Жидачівському районному суді Львівської області для розгляду даного подання, не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного подання, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2019 року, задовольнити.

Подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , скерувати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №574/1067/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/707/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000208, від 7 серпня 2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Буринського районного суду Сумської області для розгляду надійшло клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000208, від 7 серпня 2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України та Сумського апеляційного суду клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про призначення судово медичної експертизи.

Слідчий клопотання про визначення підсудності мотивував тим, що у Буринському районому суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, вказуючи, що у штаті Буринського районного суду Сумської області правосуддя фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який з 12 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року перебуває в основній щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Буринському районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у щорічній основній відпустці з 12 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року.

Оскільки у Буринському районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000208, від 7 серпня 2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000208, від 7 серпня 2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000208, від 7 серпня 2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/552/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини додаткового покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2014 у виді 3 років позбавлення права керування транспортними засобами (яка на день вчинення злочину становила 1 рік 15 днів) призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 15 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 24 червня 2019 року і зараховано йому в строк відбування покарання час утримання під вартою з 15 червня 2018 року по 14 вересня 2018 року включно та з 24 листопада 2018 року по 23 червня 2019 року включно з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.

Заставу в розмірі 35240 грн. стягнуто в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора, в строк до 23 серпня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07.08.2019 року а саме: в частині імені скаржника ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 від 14.08.2019 р., матеріали скарги /1-кс/761/17966/2019, суд дійшов наступного висновку.

07.08.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 18.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001019 від 06.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я скаржника - як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, а саме в імені скаржника, вказавши ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/25/19 Справа № 712/8797/19 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаряОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2019 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2019 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Провадження 11-кп/824/2668/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 27 серпня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №370/1398/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2607/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 - призначити на 24 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2