Справа № 357/7060/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, № 000005, внесене 12 лютого 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер у справі відсутній, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди та обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21 січня 2015 року був прийнятий на облік призовників Білоцерківського ОМВК.

06 лютого 2018 року рішенням військово-лікарської комісії у Білоцерківському ОМВК, а також 01 березня 2019 року рішенням військово-лікарської комісії у Київському ОВК ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження строкової військової служби.

На виконання ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» від 15 лютого 2018 року за № 33/2018, призовнику ОСОБА_5 02 березня 2018 року в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено бойову повістку та призначено у команду для відправки 10 квітня 2018 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до місця проходження строкової військової служби. ОСОБА_5 отримав вищевказану повістку, зі змістом ст.335 КК України ознайомився, про що особисто поставив підпис.

Однак ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи права на відстрочку, передбаченого ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, в подальшому у визначений в повістці день, тобто 10 квітня 2018 року до призовної дільниці, умисно, без поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000005 від 12 лютого 2019 року за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.335 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також, у даній угоді зазначені роз`яснення обвинуваченому про наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтвердили суду, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник під час судового провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якої визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором і обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинено ухилення від призову на строкову військову службу, та правильно кваліфіковано його дії за ст.335 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 376, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000005 від 12 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1