Справа № 357/8853/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.

адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за №0000899 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, подане в інтересах ОСОБА_4 - власника майна, на яке було накладене арешт ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.03.2017 року, що було вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ), яке належить ОСОБА_4 , а саме: Мобільні телефони марки «Sony ericsson»; «Nokia 1101», 1МЕ1: НОМЕР_1 ; «Nokia 6700», «Sony ericsson» IMEI НОМЕР_2 ; «Lenovo» IMEI: НОМЕР_3 , в якому установлено сім карту оператора мобільного зв`язку Orange із позначенням номеру на ній НОМЕР_4 ; «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; розкладну печатку; 8 квітанцій; квитанції про перерахунок коштів в кількості 6 одиниць; сім карту оператора мобільного зв`язку «Airtel» із позначенням на ній номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» із позначенням номеру НОМЕР_7 ; носій інформації «ST251-1 №26086611»; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_8 ; сім карту мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_9 ; сім карту мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_10 ; синю папку з документами; зошит в клітину із записами; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_11 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ», із зазначенням на ній номеру НОМЕР_12 (5805); ноутбук марки «HP ProBook 454080»; флеш накопичувач марки «Мігех» червоного кольору; флеш накопичувач марки «Transcend 64GB»; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру 12X в упакуванні, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000899 від 15.02.2017 у СВ Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29.07.2019 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а тому слід скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав матеріли закритого кримінального провадження № 0000899.

Заслухавши учасників провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно з дослідженого закритого кримінального провадження № 0000899 слідчий ОСОБА_5 своєю постановою від 29.07.2019 року закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова слідчого на час розгляду клопотання не скасована, а отже є законною .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 як власника майна у кримінальному провадженні №0000899 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року арешт майна, вилученого 13.03.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ), яке належить ОСОБА_4 , а саме: Мобільні телефони марки «Sony ericsson»; «Nokia 1101», 1МЕ1: НОМЕР_1 ; «Nokia 6700», «Sony ericsson» IMEI НОМЕР_2 ; «Lenovo» IMEI: НОМЕР_3 , в якому установлено сім карту оператора мобільного зв`язку Orange із позначенням номеру на ній НОМЕР_4 ; «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 ; розкладну печатку; 8 квітанцій; квитанції про перерахунок коштів в кількості 6 одиниць; сім карту оператора мобільного зв`язку «Airtel» із позначенням на ній номеру НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ» із позначенням номеру НОМЕР_7 ; носій інформації «ST251-1 №26086611»; сім карту оператора мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_8 ; сім карту мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_9 ; сім карту мобільного зв`язку «Mold cell», із позначенням на ній номеру НОМЕР_10 ; синю папку з документами; зошит в клітину із записами; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру НОМЕР_11 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «ЛАЙФ», із зазначенням на ній номеру НОМЕР_12 (5805); ноутбук марки «HP ProBook 454080»; флеш накопичувач марки «Мігех» червоного кольору; флеш накопичувач марки «Transcend 64GB»; системний блок комп`ютера із позначенням серійного номеру 12X в упакуванні, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000899 від 15.02.2017 у СВ Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1