Справа № 716/1076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.06.2019 .
Посилається на те, що 05.06.2019 біля 10:00 год. три жінки , шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли в приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 1800 євро, 50 доларів США та 30000 грн., які знаходилися в металевому сейфі.
05.06.2019 під час ОМП господарства в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, належного ОСОБА_4 , а саме на поверхні металевого сейфу виявлено сліди рук, які перекопійовано на два відрізка ПЛС. Також під час досудового розслідування, потерпілою добровільно було надано пластиковий конверт, в якому зберігалися грошові кошти.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити ким залишені сліди пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.06.2019 до ЄРДР за №0000149 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України про те, що 05.06.2019 біля 10:00 год. три жінки , шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли в приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки викрали із металевого сейфу гроші в сумі 1800 євро, 50 доларів США та 30000 грн.
Із протоколу огляду місця події від 05.06.2019 (а.с.10-13) вбачається, що об`єктом огляду являлося господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В ході ОМП, в приміщенні житлового будинку, а саме на поверхні металевого сейфу було виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано на два відрізки ПЛС та упаковано в паперовий конверт.
Під час досудового розслідування, потерпілою добровільно було надано пластиковий конверт, в якому зберігалися грошові кошти.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення
експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.06.2019 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України - задовольнити.
Доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.06.2019.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи наявні сліди пальців рук на двох відрізках ПЛС , які вилучені із поверхні металевого сейфу в ході ОМП 05.06.2019 в с.Брідок вул. Буковинська, 6а Заставнівського району Чернівецької області та на поверхні пластикового конверту ?
2. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які вилучені із поверхні металевого сейфу в ході ОМП 05.06.2019 в с.Брідок вул. Буковинська, 6а Заставнівського району Чернівецької області та на поверхні пластикового конверту?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із вмістом слідів пальців рук на 2 відрізках ПЛС, які вилучені під час ОМП 05.06.2019 в с.Брідок вул. Буковинська, 6а Заставнівського району Чернівецької області та паперовий конверт із вмістом пластикового конверту .
Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження предметів дослідження, якщо того вимагають методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5