УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонівв дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави.
25.06.2019 року, близько 16 год. 00 хв., під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №2461, на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, який утримується у Вінницькій УВП №1, з відділення «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 2 м. Гайсин Вінницької обл., від громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» модель S3850, біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон «Samsung» модель S5360, біло-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , які були приховані потаємним шляхом, а саме у капусті.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення забороненого предмету та протокол про адміністративне правопорушення ВІ №1-58.
Під час проведення перевірки опитати громадянина ОСОБА_5 не представилось за можливе, про свідчить рапорт заступника начальника СКП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 .
Також було опитано ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати, а громадянина ОСОБА_5 він взагалі не знає, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільні телефони «Samsung» модель S3850, біло-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон «Samsung» модель S5360, біло-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя