Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/7563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВСУТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судову-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (40050, м. Суми, вул.Курська, 111). На вирішення експерту поставити такі питання: Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? Яка давність заподіяння ушкоджень? Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень? Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень? Надати експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000543 за їх вимогою. Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи. Зобов`язати експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 близько 01 год. 30 хв., працівник Управління державної охорони України, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме біля кафе-бару «Підкова», що розташоване по пров. Кириківському, 16 в м. Охтирка Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із відвідувачем вказаного кафе-бару ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували у вказаному закладі, взяв до рук пістолет «ПМТ», який належить його батькові ОСОБА_6 , почав погрожувати його застосуванням, після чого здійснив декілька пострілів вгору та один постріл по потерпілому ОСОБА_4 , чим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї та внаслідок чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення в надключичній області зліва.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000543 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Яка давність заподіяння ушкоджень?

Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (40050, м. Суми, вул. Курська, 111).
Надати експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000543 за їх вимогою.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок зазначеної експертизи слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1