Провадження № 1-кс/686/7499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.05.2019 року та ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 року та невручення йому пам`ятки про права і обов`язки. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 04.05.2019 року подав до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України. 20.05.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.05.2019 року.

21.05.2019 року слідчим другого слідчого відділу ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 внесено відомості на виконання ухвали слідчого судді, проте без зазначення фактичних обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 22.05.2019 року слідчою територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.382 КК України із зазначенням короткого викладу обстави наступного змісту: «на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2019 року, згідно якої зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.05.2019 року щодо невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2019року у справі №686/9647/19.

З вказаним формулюванням у витягу скаржник не погоджується, оскільки вважає, що фактичні обставини злочину слідчою не зазначені, проте такі твердження не можуть вважатися вірними з огляду на вимоги статті 214 КПК України, зокрема, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України). У витягу з ЄРДР № 0000415 зазначено короткий виклад обставин, зокрема щодо невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2019року у справі №686/9647/19.

При цьому, формулювання цього змісту є виключною прерогативою особи, уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР, а не заявника чи слідчого судді. Скаржник просить також зобов`язати слідчу вручити йому пам`ятку про права і обов`язки. Проте, до компетенції слідчого судді за змістом статті 303 КПК України належить лише питання оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, такого рішення в межах кримінального провадження № 0000415 не приймалося, відповідно предмет оскарження відсутній.

Враховуючи викладене та той факт, що відомості про обставини зазначені скаржником в заяві від 04.05.2019 року уже внесено до ЄРДР, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1