Справа № 204/6552/19
Провадження № 1-кс/204/2054/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 17 березня 2018 року до шести місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16 березня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 15 березня 2018 року до 16 березня 2018 року в невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка проникла до гаражу та вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема направлено доручення в порядку ст.40 КПК України на оперативний підрозділ СКП Чечелівського ВП на встановлення свідків та очевидців злочину, місця знаходження викраденого майна, перевірки ломбардів, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Слідчий зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню обов`язкових слідчих дій раніше не було, однак необхідної інформації для розкриття злочину не отримано, підозру нікому не вручено, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

У провадженні СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження від 17 березня 2018 року за №0000455, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Слідчий в даному клопотанні зазначає, що обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій не було.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий в порушення даних норм подав клопотання у день спливу строку досудового розслідування, а саме за декілька годин до його закінчення (17 вересня 2019 року о 15:00 год. 25 хв.).

Частиною 4 ст.2951 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи, що є ознаки усвідомленого подання клопотання з пропуском строку, визначеного ч.5 ст.294 КПК України, та відсутності контролю прокурора, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 до шести місяців - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: