25.11.2019 366/1014/19
В И Р О К
Іменем України
25.11.2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000046 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району, Київської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою; не одружений; не працює; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.01.2019 року, маючи умисел на неодноразове надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів - каннабісу, за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , двічі надавав приміщення кухні своєї квартири для вживання наркотичних засобів каннабісу та амфетаміну раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, 30.01.2019 р. приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовився з останніми про надання їм приміщення квартири, в якій він проживає, для вживання ними особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу.

Після чого, ОСОБА_5 дочекався коли до квартири в якій він проживає прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запросив останніх до приміщення кухні. Знаходячись у приміщенні кухні ОСОБА_5 через спеціально пристосований для куріння коноплі пристрій, в складі з двох пластикових пляшок та наперстку з фольги, надав можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс.

Під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та вживання, особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено, канабісу ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про надання останнім в подальшому приміщення квартири, для можливості спільного вживання ними наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, в той же день близько 21 години 00 хв., до ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, по заздалегідь обговореній домовленості, щодо надання приміщення для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких ОСОБА_5 , запросив до приміщення вітальні. Знаходячись у приміщенні вітальні та спілкуючись між собою ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в кухні вжити психотропну речовину «амфетамін», яку він придбав у невстановлений досудовим розслідування час та місці і зберігав для власного вживання. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_5 , в приміщенні кухні почали вживати психотропну речовину «амфетамін».

31.01.2019р. за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений узаконений огляд, під час якого в приміщенні вітальні були виявлені та вилучені пристрій в складі з двох пластикових пляшок та наперстку з фольги, за допомогою якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з дозволу останнього, вживали шляхом куріння особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено «канабіс», з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту «канабісу», загальною вагою 0,229 г. а також залишки особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабісу», вагою 1,14 г., в перерахунку на суху речовину.

У цей же день 31.01.2019р., після проведення огляду, був проведений медичний огляд ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на предмет вживання наркотичних засобів. За результатами огляду складений висновок, згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебували в стані наркотичного сп`яніння, від вживання канабісу та амфетаміну.

Отже, забезпечуючи можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувати приміщення своєї кухні для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю, пов`язаного з вживанням наркотичних засобів, пропаганди аморального способу життя, тобто діяв з прямим умислом на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
18 жовтня 2019 року, до судового розгляду, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 рік, з застосуванням ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі дві липкі стрички з папілярними візерунками та порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь які зберігаються в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження; об`єкти первинного пакування, які поміщенні до спецпакету №0030595, паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №3605638, 3605686, 3605684, 3605685, 03346249 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківськго відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертиз у сумі 1761, 00 грн. та 1144,00 грн., а загалом 2860,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 жовтня 2019 року між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі дві липкі стрички з папілярними візерунками та порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження; об`єкти первинного пакування, які поміщенні до спецпакету №0030595, паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №3605638, 3605686, 3605684, 3605685, 03346249 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківськго відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1