Справа № 297/1351/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02 липня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять підготовче судове засідання провести без їх участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.
Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника потерпілих та перекладача.
Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Ухвалою Берегівського районного суду від 01 серпня 2019 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на строк до 19 години 35 хвилин 30 вересня 2019 року з правом внесення застави.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2019 року на 14:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10