Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого: судді Солопова О.Ю.,при секретарі: Уманенко Н.С., за участю прокурора: Лебедевої Р.С. захисника ОСОБА_1 О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року вищевказаний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда залишений без змін.

14.10.2011 року ( вх. № 76194) на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому він просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року.

В клопотанні вказує, що строк для подання касаційної скарги на зазначену вище ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області був пропущений у зв`язку з тим, що йому не було надано вчасно, а саме в строк для подання касаційної скарги, передбачений ч. 2 ст. 386 КПК України, матеріали справи для ознайомлення, хоча заява про ознайомлення з матеріалами справи ним була направлена до суду завчасно, щоб він зміг ознайомитись з матеріалами справи та подати касаційну скаргу в строк вказаний в ч. 2 ст. 386 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ознайомлення вчасно з матеріалами справи ні є підставою для поновлення пропущеного строку, та вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України у разі пропуску строку на подачу касаційної скарги цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки дійсно засудженому, враховуючи, що строк на касаційне оскарження зазначеної вище ухвали апеляційного суду Кіровоградської області закінчився 30.06.2011 року, не було вчасно надано матеріали кримінальної справи для ознайомлення та вирішення питання про внесення касаційної скарги, а саме в строк для подачі касаційної скарги, передбачений КПК України, хоча ним заява про ознайомлення з матеріалами справи була завчасно надана адміністрації виправоної колонії для направлення до суду, що підтверджується

супровідним листом та заявою (т. 1 а. с. 296-297) направленими Криворізькою ВК № 80 до Кіровського районного суду м. Кіровограда 28.04.2011 року. Дана заява судом була отримана тільки 20.06.2011 року.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від

21.06.2011 року ОСОБА_2 було етаповано з Криворізької ВК № 80 в СІЗО м.

Кіровограда для доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В СІЗО м.

Кіровограда ОСОБА_2 прибув 12.07.2011 року (т. 1 а.с. 302) та закінчив

ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі 30.08.2011 року ( т. 1 а.с. 320), тобто

строк на касаційне оскарження був пропущений засудженим з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення засудженому права на справедливий судовий розгляд, шляхом надання можливості оскаржити судове рішення в касаційному порядку, та враховуючі ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від

12.07.2012 року, яку районний суд повинен виконати, суд вважає можливим поновити

ОСОБА_2 строк для подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду

Кіровоградської області від 31.03.2011 року по кримінальній справі 1-81/11 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити засудженому ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року по кримінальній справі 1-81/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальну справу направити до розгляду в касаційному провадженні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов