справа № 274/2745/19
провадження № 1-кс/0274/826/19
У Х В А Л А

22.05.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000515 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщене до спец пакету № 1085625, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , та митна декларація ІМ 40 АА видане на ім`я ОСОБА_4 , а також сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.05.2019 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру № 1842 про те, що під час перевірки автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу іноземної держави, виявлено ознаки підробки документів.

В ході проведення огляду місця події від 11.05.2019 на території сервісного центру МВС України № 1842, що розташоване за адресою м. Бердичів вул. Шкіряників, 14 Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщене до спец пакету № 1085625, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , та митна декларація ІМ 40 АА видане на ім"я ОСОБА_4 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 яке тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 він пояснив, що являється головним спеціалістом в Бердичівському територіальному центрі № 1842 та 11.05.2019 до нього звернувся ОСОБА_4 з метою переєстрації автомобіля марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 .

Під час перевірки за наявними базами було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 вже зареєстрований на території України, а саме: ВРЕМ № 4801 м. Миколаїв під д.н.з. НОМЕР_5 на громадянина ОСОБА_6 жителя с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області. При дослідженні свідоцтва про реєстрацію на даного гр. ОСОБА_4 республіки Польща за номером сарія ІНФОРМАЦІЯ_1 невідповідає бланкам які є офіційному обігу.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просить розглянути справу у його відстуності.

Власник транспортного засобу та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, про розгляд клопотання їм повідомлялось. Суду надано клопотання, згідно якого просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки вказаний транспортний засіб він придбав у м. Варшава за договором купівлі-продажу від 27.03.2019 року, тобто добросовісно набув у власність автомобіль. Він зацікавлений у проведенні всіх необхідних слідчих дій та зобов"язується надати автомобіль для проведення всіх слідчих досліджень на першу вимогу слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського ТСЦ № 1842 з метою переєстрації автомобіля марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 . Під час перевірки за наявними базами було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 вже зареєстрований на території України. При дослідженні свідоцтва про реєстрацію на даного гр. ОСОБА_4 республіки Польща за номером сарія DR НОМЕР_6 невідповідає бланкам, які є офіційному обігу.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2019 року встановлено, що на території сервісного центру МВС України № 1842 за адресою м. Бердичів вул. Шкіряників, 14 Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщене до спец пакету № 1085625, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , та митна декларація ІМ 40 АА видане на ім"я ОСОБА_4 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 яке тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання про арешт майна задовольнити частково: накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки "Mitsubishi Outlander, на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , митну декларацію ІМ 40 АА, а також на сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , передавши тимчасов вилучене майно на зберігання власнику, що буде достатнім для забезпечення його як речового доказу.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Outlander, номер кузова НОМЕР_1 , згідно облікової картки № НОМЕР_7 від 22.10.2013 року, де зазначено, що відповідно про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_5 , виданого ВРЕМ № 4801 м. Миколаїв на громадянина ОСОБА_6 , жителя с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області.

Накласти арешт на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщене до спец пакету № 1085625, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , та митна декларація ІМ 40 АА видане на ім`я ОСОБА_4 , а також сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Транспортний засіб марки « Mitsubishi Outlander номер кузова НОМЕР_1 та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщене до спец пакету № 1085625, посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , та митну декларацію ІМ 40 АА видане на ім`я ОСОБА_4 , а також сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_4 - повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши здійснювати відчуження даного транспортного засобу.

Зобов"язати ОСОБА_4 надавати вищевказані автомобіль та документи на першу вимогу слідчого для проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1