Справа № 539/2250/19
Провадження № 1-кс/539/872/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування обтяження, як згідно інформаційної довідки №168202297 станом на 28.05.2019 року значиться у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по типу: арешт нерухомого майна; за реєстраційним номером обтяження:11113365, що зареєстроване 26.04.2011 року реєстратором Першою полтавською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова б/н від 18.04.2011 року слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ; за об`єктом обтяження: невизначене майно, усе нерухоме майно: власник : ОСОБА_3 .

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2016 року його визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 - скасовано. Вирок набрав законної сили 25.10.2016 року.

Під час ухвалення виправдувального вироку не було вирішено питання про скасування арешту, що накладався в межах даної кримінальної справи органом досудового слідства.

Просить вирішити питання про скасування арешту, накладеного на невизначене майно, усе нерухоме майно, власником якого він є.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2016 року ОСОБА_3 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 - скасовано. Вирок набрав законної сили 25.10.2016 року.

Під час ухвалення виправдувального вироку не було вирішено питання про скасування арешту, що накладався в межах даної кримінальної справи органом досудового слідства.

Також в судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства арешт на спірне майно було накладено постановою б/н від 18.04.2011 року слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 з метою забезпечення можливого цивільного позову, з метою відшкодування збитків, завданих злочином і виконання вироку в частині можливої конфіскації майна (а.с.18,19).

Виходячи з викладеного, клопотання про скасування арешту з майна не може бути розглянуте слідчим суддею після ухвалення вироку по справі , оскільки слідчий суддя здійснює слідчі дії на досудовому слідстві, а дана стадія кримінального провадження на даний час закінчилася.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1