УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 30.07.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат № 4», яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що Державною фіскальною службою України 16.07.2019 року за вх. № 29299/6 було отримано її клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.07.2017 року.

Однак, станом на день подання скарги, нею не отримано інформації про розгляд вищевказаного клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи ОСОБА_3 з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 16.07.2019 року та ненадання інформації про результат розгляду клопотання такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання було отримано Державною фіскальною службою України 16.07.2019 року за вх. № 29299/6, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та про надання ОСОБА_3 відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2019 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останній, у разі неможливості вручення надіслати.

Разом із тим, інші питання, порушені у даній скарзі, виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на йог розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого приймати конкретні рішення у кримінальному провадженні в межах якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що інші порушенні питання у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень за клопотаннями сторін у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу Державної фіскальної служби України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Домобудівний комбінат № 4» про вчинення процесуальних дій від 16.07.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити останню про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя