УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004987,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року слідчий Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні і ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2019 р. близько 22:00 год. невстановлена слідством особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникли неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5

23.10.2019 р. відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004987, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_2 , у присутності працівників патрульної поліції екіпажу №110 які виїжджали на виклик 22.10.2019 та перебували там в період часу з 22.00 год. 22.10.2019 по 00.30 год. 23.10.2019.
Враховуючи те, що для встановлення усіх обставин події та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб виникла необхідність отримання відеозаписів з нагрудного відео реєстратора екіпажу № 110, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в зв`язку із обмеженими строками зберігання інформації та оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 за період часу з 22.00 год. 22.10.2019 по 00.30 год. 23.10.2019 з можливістю вилучення копій за вищевказаною адресою, а саме:

- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора екіпажу № 110, за період часу з 22.00 год. 22.10.2019 р. по 00.30 год. 23.10.2019 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя