УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 30.06.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 30.06.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000299 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.06.2016 близько 15.00 години ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , яким невідома особа 27.06.2019 незаконно заволоділа в м. Вінниці, по вул. Брацлавська, 1 приїхав спільно зі своїми знайомими до озера «Бакай», яке розташоване в Вінницькому районі, за населеним пунктом смт. Вороновиця, Вінницької області, де відпочиваючи вживав спиртні напої.

Відповідно до доручення слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001448 внесеного до ЄРДР від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке було надано до УКР ГУНП у Вінницькій області, начальником сектору протидії незаконним заволодінням транспортними засобами УКР ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_3 , проводились слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи, яка заволоділа автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , та місцезнаходження викраденого транспортного засобу.

Так 30.06.2019 ОСОБА_3 було отримано інформацію про можливе місцезнаходження автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, що даний автомобіль станом на 16.00 годину знаходився поруч з озером «Бакай» Вінницького району, Вінницької області.

Виїхавши до озера «Бакай» Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 було встановлено, місцезнаходження автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня близько 18.55 години ОСОБА_4 закінчивши відпочинок на озері «Бакай» спільно зі своїми знайомими вирішив повернутись додому, підійшовши до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , сів за кермо вищевказаного автомобіля, також в даний автомобіль сіло чотири його знайомих, після чого водій автомобіля почав рух у напрямку виїзду з бази відпочинку, яка розташована на озері «Бакай», Вінницького району, Вінницької області.

30.06.2019 близько 18.55 години працівник поліції ОСОБА_3 побачивши, що автомобіль, за кермом якого сидів невідомий йому чоловік почав рух в напрямку виїзду з озера «Бакай», рухаючись на службовому автомобілі, спільно з працівниками слідчо-оперативної групи Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, перегородив рух водію автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , та вибігши з службового автомобіля підбіг до водійської дверцятки автомобіля, «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , вікно якого на половину було відчинене, та почав голосно вигукувати: «поліція, зупиніть автомобіль», «поліція, заглушить мотор, зупиніть автомобіль», в свою чергу даний водій ОСОБА_4 почав рух автомобілем назад, та вчиняв дії спрямовані на втечу з місця події.

ОСОБА_3 наздогнавши автомобіль, відчинив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 , і виволік ОСОБА_4 з автомобіля, на що ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс працівника поліції ОСОБА_3 від нанесеного удару у останнього запаморочилась голова, після чого ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з виписки № 6700 від 01.07.2019 медичної картки стаціонарного хворого з МКЛ ШМД ОСОБА_3 , поставлено наступний діагноз: закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків. Викривлення носової перетинки.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000299 від 30.06.2019, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то чи могли вони бути отримані 30.06.2019 року?

- Якщо так, то який їх механізм утворення, характер та локалізація?

- Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_3 у протоколі допиту як потерпілого від 01.07.2019 р.?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам представити: потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя