ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/807/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000161, за ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000161, за ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що у Тальнівському районному суді Черкаської області по штатному розпису передбачено чотири судді.

Суддя ОСОБА_7 звільнена у відставку, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної справи. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000161, за ч.1 ст. 263 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі обвинувального акта до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000161, за ч.1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3