Справа № 199/5589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001257 від 26.06.2018 відносно ОСОБА_3 , яка вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2019 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2018 і остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

31.10.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 23.10.2019, в якому вона зазначила, що для здійснення її права на захист їй необхідно надати можливість ознайомитися в суді з усіма матеріалами кримінального провадження.
На підставі заяви ОСОБА_3 судом здійснені заходи щодо доставки ОСОБА_3 до приміщення суду для її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте обвинувачена до суду не доставлена, оскільки на цей час вона вибула до Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) у Дніпропетровській області для подальшого відбуття покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним перевести обвинувачену до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2018 і остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
На цей час обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії (№ 34) у Дніпропетровській області за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2018.
В той же час згідно п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 після постановлення відносно неї вироку 21.10.2019 має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід перевести з Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) у Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 110, 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) у Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0001257 від 26.06.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали доручити начальникам Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) у Дніпропетровській області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1