У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
09.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0005676 від 04.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання ринкової вартості викраденого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 року приблизно о 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Маяковського, 7-А, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої особи, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 надав оригінали документів на викрадене майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5+ BLUE» imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питань, які ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні №0005676, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0005676 від 04.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5+ BLUE» imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення - 03.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0005676 від 04.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам копії документів на викрадене майно - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5+ BLUE» imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , а саме копію з оригінала коробки, копії з оригіналу товарного чеку.

У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме: слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя