Справа №345/4006/19
Провадження № 1-кс/345/1568/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 05 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2019 р. в чергову частину Калуського ВП поступило повідомлення по «102» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 29.08.2019 р. близько 12:40 год. в м. Калуш по вул. Каракая, 28, із автомобіля марки «Mercedes Benz 311», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 86, 000 грн., 550 доларів США та 150 Євро, чим завдала значної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено імовірну причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який під час вчинення злочину керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває в його користуванні та власником якого являється « ОСОБА_7 ».
Під час проведення 04.09.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП ОСОБА_8 огляду місця події виявлено та вилучено предмети, які у кримінальному проваджені за № 0001084 визнано речовими доказами, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля із брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.09.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля із брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (а.с. 13, 16-17).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження наступним майном:
-автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ,
-ключ від вказаного автомобіля із брелком,
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя