Справа № 681/1658/19
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
встановив:
21 листопада 2019 року старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ніж, кросівки чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, камуфляжну куртку світло зеленого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , бушлат, 2 кофти, футболку, штани ОСОБА_6 , заборонивши власникам, відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.11.2019 року, близько 18.00 год. в с. Новоселиця Полонського району по вул. Димніча, поряд з магазином «Діана», між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу грошового боргу, який переріс у бійку.

У цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфліктної ситуації узявши ніж, який заздалегідь взяв із собою із свого домоволодіння, з довжиною леза 18 см, із прикладанням сили правої руки наніс ним один удар в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням кишечника, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

19.11.2019 року дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000362, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
19.11.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж ОСОБА_5 .
19.11.2019 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме бушлат, 2 кофти, футболку, штани.
Під час затримання ОСОБА_5 , було вилучено його одяг, а саме: кросівки чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, камуфляжну куртку світло зеленого кольору, чоловічу куртку чорного кольору.
19.11.2019 року ніж, кросівки чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, камуфляжну куртку світло зеленого кольору, чоловічу куртку чорного кольору ОСОБА_5 визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Полонського ВП.
19.11.2019 року бушлат, 2 кофти, футболку, штани ОСОБА_6 визнано речовими
доказами по справі та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Полонського ВП
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває в реанімаційному відділенні Полонської ЦРЛ, а також у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває в СІЗО №29 м. Хмельницький, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що ніж, кросівки чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, камуфляжну куртку світло зеленого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , бушлат, 2 кофти, футболку, штани ОСОБА_6 , є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173, ч.2 ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на ніж, кросівки чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, камуфляжну куртку світло зеленого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , бушлат, 2 кофти, футболку, штани ОСОБА_6 , позбавивши власників права користування та розпоряджання вказаними речами.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1