Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кп/487/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 04.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокуратурою Миколаївської області 13.02.2019 року надано до суду новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в якому сформульоване нове обвинувачення за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження відносно ОСОБА_5 за зміненим обвинуваченням, зокрема, за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 316 КК України до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не конкретно зазначено обвинувачення за ч. 2 ст. 212 КК України, що порушує право обвинуваченого на захист, не правильно вказані анкетні дані обвинуваченого, а цю помилку на даній стадії виправити неможливо. Просив суд закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам закону.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 316 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000236 від 04.12.2015 року, він фактично відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. Відповідно до змісту обвинувального акта в ньому зазначені час, місце, спосіб вчинення обвинуваченими злочинів, анкетні дані обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання суд невправі вдаватися до оцінки кваліфікації дії обвинувачених, чи належним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, що підлягає встановленню судом за результатами судового слідства, після заслуховування сторін провадження, дослідження всіх наданих ними доказів.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачений та його захисник.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на 21.08.2019 року на 16.15 год., викликавши сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 16.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1