печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у судовому провадженні № 757/14400/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001048 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 та в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме ненаданні вмотивованої відповіді у формі постанови на клопотання в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України у триденний строк та зобов`язати прокурора надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001048.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у судовому провадженні № 757/14400/19-к пропущений строк адвокату ОСОБА_5 - поновлено, а її скаргу частково задоволено тазобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року, яке зареєстровано за № 3, та прийняти вмотивоване рішення в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України. В задоволенні решти вимог відмовлено.
24 липня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про виправлення у вказаній ухвалі слідчого судді описки та вказує, що у другому абзаці її резолютивної частини зазначено про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року, яке зареєстровано за № 3, що є на її думку помилкою, адже адвокат ОСОБА_5 не подавала клопотання з такими реквізитами та не оскаржувала його не розгляд до суду, а вказує, що предметом розгляду слідчим суддею було клопотання від 26 квітня 2019 року за вих. № 127.
Будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності з приписами ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому слідчий суддя вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності клопотань на які посилається адвокат у своїй заяви, зокрема клопотання від 26 квітня 2019 року за вих. № 127, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів такого, а тому вважає, що підстави для виправлення описки в ухвалі від 22 липня 2019 року постановленій слідчим суддею на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалах доданих до скарги, а тому керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні її заяви поданої в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у судовому провадженні № 757/14400/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001048 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1