Справа № 395/1126/19 Провадження № 1-кс/395/410/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 13.08.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійши матеріали правоохоронних органів, про те, що гр. ОСОБА_4 вживає та зберігає наркотичні засоби, а саме марихуану, на території домоволодіння в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 21.08.2019 року, в період з 18:41 год. до 19:50 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав у квартирі, поліпропіленову сумку синього кольору, в середині якої знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, Окрім цього в ході проведенні обшуку в житловій кімнаті під столом виявлено дві обрізані поліпропіленові пляшки із нашаруванням речовини темного кольору. В приміщенні вказаної кімнати, на ліжку під ковдрою виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння.

Виявлену поліпропіленову сумку синього кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0401195, 2 обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № 0002669, частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230376.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 21.08.2019 року, в період з 18:41 год. до 19:50 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав у квартирі, поліпропіленову сумку синього кольору, в середині якої знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, Окрім цього в ході проведенні обшуку в житловій кімнаті під столом виявлено дві обрізані поліпропіленові пляшки із нашаруванням речовини темного кольору. В приміщенні вказаної кімнати, на ліжку під ковдрою виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилучені в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0401195 до якого поміщено поліпропіленову сумку синього кольору в середині якої знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, спеціальний пакет № 0002669 до якого поміщено дві обрізані ПЕТ пляшки, із нашаруванням речовини темного кольору, спеціальний пакет № ЕХР 0230376 до якого поміщено частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1126/19 Провадження № 1-кс/395/410/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 13.08.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійши матеріали правоохоронних органів, про те, що гр. ОСОБА_4 вживає та зберігає наркотичні засоби, а саме марихуану, на території домоволодіння в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 21.08.2019 року, в період з 18:41 год. до 19:50 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав у квартирі, поліпропіленову сумку синього кольору, в середині якої знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, Окрім цього в ході проведенні обшуку в житловій кімнаті під столом виявлено дві обрізані поліпропіленові пляшки із нашаруванням речовини темного кольору. В приміщенні вказаної кімнати, на ліжку під ковдрою виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння.

Виявлену поліпропіленову сумку синього кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0401195, 2 обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № 0002669, частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230376.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 21.08.2019 року, в період з 18:41 год. до 19:50 год. працівники поліції провели обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав у квартирі, поліпропіленову сумку синього кольору, в середині якої знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, Окрім цього в ході проведенні обшуку в житловій кімнаті під столом виявлено дві обрізані поліпропіленові пляшки із нашаруванням речовини темного кольору. В приміщенні вказаної кімнати, на ліжку під ковдрою виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилучені в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0401195 до якого поміщено поліпропіленову сумку синього кольору в середині якої знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, спеціальний пакет № 0002669 до якого поміщено дві обрізані ПЕТ пляшки, із нашаруванням речовини темного кольору, спеціальний пакет № ЕХР 0230376 до якого поміщено частину рослини зовні схожу на рослину коноплі без коріння, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1