Справа № 681/1024/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000171, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

03.05.2019 приблизно о 23.00 годині у приміщенні веранди будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого останній схилився донизу, після чого ОСОБА_5 , взявшидерев`яну палицю довжиною 97 см, діаметром 3,4 см наніс нею для ОСОБА_4 три удари в ділянку потиличної частини голови та чотири удари в ділянку верхньої частини спини, та в такий спосіб умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми з підшкірною гематомою правої потиличної ділянки голови, раною м`яких тканин правої половини потиличної ділянки голови з пошкодженням апоневрозу, відкритим уламковим вдавленим переломом правої половини потиличної кістки, з накопиченням крові (до 10 мл) над твердою мозковою оболонкою у напрямку основи головного мозку, з ознаками проникнення повітря у порожнину черепа та забою головного мозку легкого ступеня; легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я у вигляді двох м`яких тканини потиличної ділянки голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі лівої надбрівної дуги, лівої виличної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, садна шкіри задньої поверхні правої половини шиї, крововиливів м`яких тканин правої підлопаткової ділянки грудної клітки, лівої підлопаткової ділянки грудної клітки, правої підлопаткової ділянки.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дані фактичні обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, а також показаннями потерпілого, які пояснили, що дійсно за вказаних вище обставин та спосіб ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 вище перелічені тілесні ушкодження.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви і причини вчиненого ОСОБА_5 злочину, наслідки, що настали, його ставлення до скоєного, дані характеристики, сімейний і матеріальний стан, а також думку потерпілого та дані висновку органу пробації.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому всіх збитків завданих кримінальним правопорушенням.

З урахуванням зазначеного та приймаючи до уваги позицію потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_5 волі, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема, застосувавши положення статей 75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ дерев`яну палку знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий