26.11.2019
Справа №720/2490/19
Провадження:1-кс/720/573/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди охоронюваним законом прав та інтересам кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості по даному факту 01 лютого 2016 року внесенні в ЄРДР за № 0000035 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 49165965 розпочате за виконавчим листом №725/6828/14-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 05 червня 2015 року про звернення стягнення на предмет застави, а саме належні ОСОБА_4 транспортні засоби марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справ, а саме № 725/581/16-ц від 14 квітня 2016 року та № 725/6828/14-ц від 03 лютого 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отримані доступу до судової справи № 725/581/16-ц від 14 квітня 2016 року № 725/6828/14-ц від 03 лютого 2015 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та суду пояснила, що просить надати доступ до справи з метою отримання належним чином завіреної копії заочного рішення, інформації з суду чи не скасувалась дане заочне рішення, та копії виконавчого листа у разі його наявності в матеріалах справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, оскільки існують підстави вважати, можливість зміни або знищення інформації та документів, які перебувають у володінні суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані судові справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до судової справи № 725/581/16-ц від 14 квітня 2016 року та в отриманні належним чином завіреної копії заочного рішення № 725/6828/14-ц від 03 лютого 2015 року та виконавчого листа № 725/6828/14-ц виданого на підставі вищевказаного рішення, які зберігаються в судовій справі №725/6828/14-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи № 725/6828/14-ц від 03 лютого 2015 року яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання належним чином завіреної копії заочного рішення, належним чином завіреної копії виконавчого листа № 725/6828/14-ц та в отриманні офіційної інформації про набрання законної сили рішення суду або її скасування в порядку ст..288 ЦПК України.
Надати старшому слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №725/581/16-ц яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання належним чином завірених копії матеріалів справи.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1