Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кс/464/1701/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: металеву телескопічну палицю у матерчатому чохлі чорного кольору, ніж із чохлом світло-коричневого кольору, ніж із чохлом чорного кольору, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з ключем від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 13.07.2019 р. близько 00:07 год. надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що у 8-му МКЛ м. Львова, було доставлено гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., з діагнозом-ножове поранення у ділянку серця, яке йому спричинив невідомий чоловік поруч нічного магазину «Алкоголь-Тютюн», що по пр. Ч.Калини, 40, у м. Львові, в результаті удару ножем.

13.07.2019 року слідчим неподалік місця події на проїжджій частині навпроти будинку, що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 98, було проведено огляд автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК (речовина бурого кольору) із задньої лівої дверки автомобіля, змив РБК (речовина бурого кольору) із порогу в салоні автомобіля з лівого боку крісла водія, металеву телескопічну палицю у матерчатому чохлі чорного кольору, ніж із чохлом світло-коричневого кольору, ніж із чохлом чорного кольору, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з ключем від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вказане майно, що вилучене слідчим є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 13.07.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву телескопічну палицю у матерчатому чохлі чорного кольору, ніж із чохлом світло-коричневого кольору, ніж із чохлом чорного кольору, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з ключем від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , вилученим в ході проведення огляду місця події 13.07.2019 р., шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1