Справа № 163/1378/19 Провадження №11-сс/802/657/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року частково задоволено клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000211.
Скасовано арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , доручення №4-2 від 02.01.2019 року, страхового полісу №8280431, накладеного у кримінальному провадженні №0000211 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 12.06.2019 року.
Водночас, у задоволенні клопотання в частині скасування арешту автомобіля марки "Ауді", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність в частині відмови у скасуванні арешту на автомобіль марки "Ауді", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту на майно в повному обсязі.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга представником володільця майна подана на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000211.
Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і цей перелік є вичерпним.

Так, у ч.1 ст.309 КПК України визначено, що це ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, за положеннями ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Отже, з аналізу вищевказаних положень закону слідує, що чинним КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження саме ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна або відмову у ньому.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по суті та частково задовольнив його. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно із чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає.
За положеннями ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки представник володільця майна оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000211.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2