1Справа № 335/7408/18 1-кс/335/4315/2019
УХВАЛА
Відвід прокурору обґрунтовує тим, що останній перебуваючи в групі процесуальних керівників вчиняє діяння, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, компетентності та об`єктивності.
Також, прокурор Запорізької області ОСОБА_5 незаконно включив до групи процесуальних керівників необхідних йому прокурорів прокуратури Запорізької області без будь-яких на те правових підстав, у тому числі і себе особисто. Залучає до процесуальних керівників прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області, напрямок роботи яких є відмінним від напрямку роботи щодо злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Тобто, прокурор області залучає до проведення досудового розслідування прокурорів, які не є профільними фахівцями у даному напрямку, а є контрольованими службовими особами.
Крім того, прокурор ОСОБА_5 активно та незаконно використовує та залучає співробітників УСБУ в Запорізькій області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, при наявності уповноваженого органу досудового розслідування з метою здійснення тиску на потерпілого свідків та експертів для отримання показів та висновків експертів, що на думку заявника свідчить про упереджене його ставлення та зловживання ним своїх службових повноважень у власних цілях.
Отже, ОСОБА_3 вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 вчиняються дії, на фальсифікацію доказів, підробку документів, тощо, а тому він вважає, що підлягає відводу.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час, день та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені судом належним чином, про причини неявки судові не повідомили.
Заслухавши заявника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У силу ст. 80 КПК України, за наявності обставин, які передбачені ст. 77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України, такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України, державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
З наведених підстав, слідчий суддя вважає відмовити заявникові в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , який вже не є процесуальним керівником зазначеного вище провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1