УХВАЛА
Іменем України

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000772, зареєстрованого 09.09.2019року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у період часу з 01.09.2019 по 08.09.2019 року невідома особа шляхом віджиму дверних металевих скоб таємно викрала з сільськогосподарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , газовий балон об`ємом 40 літрів, 3 ручних коси, велосипед зелено-синього кольору, насос для відкачування води, точильний станок, мотор з отворами для дрелі, ручний сільськогосподарський плуг, 4 алюмінієві каструлі, 3 металевих баняки, насос для накачування коліс, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму близько 10 000 грн.

09.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як йдеться у клопотанні, в ході досудового розслідування, в період часу з 19 години 20 хвилин 10.09.2019 року по 19 годину 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Заможне, вул. Шевченка, навпроти будинку №18 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий насос для накачування коліс серії «02-85».

Вищезазначений насос для накачування коліс добровільно надав слідчому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що вищезазначений насос йому продав ОСОБА_8 за 30 грн.

11.09.2019 металевий насос для накачування коліс серії «02-85» визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст.ст. 167, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на насос для накачування коліс серії «02-85», вилучений у ОСОБА_7 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_7 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Також зазначила, що місцезнаходження насоса наразі їй невідоме, однак у телефонному режимі слідчий їй повідомляв, що насос вилучений та останній показував його безпосередньо сину власника. Указаний насос був куплений її батьком, у власності перебував близько 20 років, документи на нього не збереглися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000772 від 08.09.2019 року, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення невідомою особою майна гр. ОСОБА_5 та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 року постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлений та вилучений в ході огляду місця події металевий насос для накачування коліс серії «02-85» визнано доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на насос для накачування коліс серії «02-85», вилучений у гр. ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події 11.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_9 , користувача ОСОБА_7 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1