провадження № 1-кс/294/250/19
справа № 294/861/19
УХВАЛА
слідчого судді
05 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000120 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2019 близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по польовій дорозі паралельно вул. Мічуріна в см. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, під час чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору повітряної лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до КНП «Чуднівська ЦРЛ».

15.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: польова дорога поблизу вул. Мічуріна в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 і накладку керма вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично на момент вилучення автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 і накладки керма вказаного автомобіля, вони перебували у володінні ОСОБА_5 , який загинув внаслідок вищевказаної ДТП.
16.05.2019 направлено клопотання про арешт майна до Чуднівського районного суду Житомирської області, яке на підставі ухали Чуднівського районного суду Житомирської області №294/810/19 від 22.05.2019 повернуто для усунення недоліків строком 72 години. Першочергово клопотання про арешт майна було подано своєчасно до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 15.05.2019 близько 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по польовій дорозі паралельно вул. Мічуріна в см. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, під час чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонну опору повітряної лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до КНП «Чуднівська ЦРЛ».

15.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: польова дорога поблизу вул. Мічуріна в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 і накладку керма вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично на момент вилучення автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 і накладки керма вказаного автомобіля, вони перебували у володінні ОСОБА_5 , який загинув внаслідок вищевказаної ДТП.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 та накладка керма вказаного автомобіля, являються предметом вчиненого злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 та накладку керма вказаного автомобіля вилучені 15.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події за адресою: польова дорога поблизу вул. Мічуріна в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1