Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-кп/161/208/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 17 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

09 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області повторно продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор заявила письмові клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такі закінчуються 09 вересня 2019 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила їх задовольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили не змінювати застосований запобіжний захід, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотань, однак обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити покладений на обвинуваченого обов`язок - носити електронний засіб контролю, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які не відпали, водночас не доведено того, що застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, беручи до уваги дані про осіб обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раніше судимі, ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, не працюють і не мають постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року, при цьому, виключивши обов`язок - носити електронний засіб контролю та продовжити покладені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року, за виключенням обов`язку - носити електронний засіб контролю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 182, 183, 194, 195, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахачіван Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 29 жовтня 2019 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, за виключенням обов`язку - носити електронний засіб контролю, строком на два місяці до 29 жовтня 2019 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кустанай Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, виключивши обов`язок - носити електронний засіб контролю, строком на два місяці до 29 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1