Провадження № 1-кс/520/9953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння, шахрайським шляхом, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та іншим нерухомим майном, що за заповітом складеним 07.12.2017 року ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що від імені ОСОБА_4 зроблено нотаріально посвідчений заповіт від 07.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №5539 яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо виконання рукописного запису у документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 0002551 від 18.07.2019 року, та доручити їм провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, підпис (крім підпису нотаріуса) та весь рукописний текст на наданому на експертне дослідження нотаріально посвідченому заповіті від 07.12.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №5539.
Зобов`язати прокурора надати експерту оригінал досліджуваного заповіту від 07.12.2017 року № 5539 із зразками оригіналів документів, що містять підписи та рукописний текст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1