Справа № 186/1530/19
Провадження № 1-кс/0186/592/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 10 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 10 вересня 2019 року до Першотравенського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 вересня 2019 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні в ході конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді гематом обох вік.
10 вересня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000428, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де його було оглянуто та поставлено діагноз: гематома обох вік.
Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07 вересня 2019 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні в ході конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий, чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 отриманні при падінні з повного росту, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Старший слідчий надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 10 вересня 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень(а.с.3).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000428 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .?
3)чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий?
4) чи могли дані тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 утворитися при падінні з повного росту?
5) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .