Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/556/2019 Справа №641/3487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Перм, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України, надійшов разом з угодою про примирення.
26 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчі судові засіданні не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На численні виклики до суду не з`являється.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим за відсутністю захисника обвинуваченого, потерпілого.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим за відсутністю захисника обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють затвердження угоди.
Суд, вислухавши думку учасників провадження дійшов наступного.
Статтею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно ч.ч.5,6ст.474КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час підготовчого судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» укладається угода, в якій може бути зазначено різні вимоги потерпілих до підозрюваного/обвинуваченого щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строку її відшкодування чи переліку дій, не пов`язаних із відшкодуванням шкоди, які підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний вчинити щодо кожного потерпілого, але обов`язково має бути зазначено про узгоджене між сторонами (усіма потерпілими та підозрюваним/обвинуваченим) покарання, їх згоду на призначення такого покарання або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Недотримання цих вимог закону відповідно до п.1 ч. 7ст. 474 КПКє підставою для відмови у затвердженні угоди.
Враховуючи неявку потерпілого участь якого є обов`язковою під час розгляду угоди судом, при відсутності захисника, та відсутності письмових доказів того, що обвинуваченому та потерпілому роз`яснені наслідки відмови від затвердження угоди, суд вважає, що існують підстави вважати, що сторони не примирилися та потерпілий не бажає затверджувати угоду, оскільки не з`являється на виклики до суду, тому суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.
З огляду на те, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 26.04.2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадження № 0000859 від 01.04.2019 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.128 повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 для продовження досудового розслідування.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1