Провадження № 11-кп/4820/590/19
Категорія: п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи.

Суддя ОСОБА_2 самовідвід мотивувала тим, що під час досудового розслідування приймав участь в якості захисника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_2 . Також вказувала, що в провадженні під час досудового розслідування ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 та 24 липня 2018 року суддею ОСОБА_2 був заявлений самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який ухвалою колегї суддів від 24 липня 2018 року був задоволений. Вказані обставини, на переконання судді, виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Суддя ОСОБА_4 самовідвід мотивувала тим, що 16 травня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі якої вона була, було винесено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000168 від 10 жовтня 2016 року. Вказані обставини, на переконання судді, виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підстримував завлені самовідводи, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді