Справа № 496/3193/17
Провадження № 1-кп/496/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.08.2017 року о 09 год. 40 хв., перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження сітки паркану проник до подвір`я вказаного землеволодіння, звідки таємно перемістив за межі зазначеної території металеву трубу довжиною 3,45 м, вартістю 70 грн. та газовий балон червоного кольору вартістю 300 грн. В той час коли він покидав територію вказаного домоволодіння з неналежним йому майном, його помітила потерпіла ОСОБА_5 , але він, не реагуючи на її зауваження, переконавшись у відкритості своїх дій, продовжив свої злочинні дії, покинув територію вищезазначеного домоволодіння та намагався втекти з місця вчинення злочину разом з викраденим майном. Проте в подальшому він був затриманий сусідом потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, а саме розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного у проникнення в інше сховище.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився у зв`язку зі смертю.
Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а п. 2 ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до актового запису про смерть №1165 від 05.12.2017 року, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки Великодальницької сільської ради № 2010 від 11.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 мешкав в АДРЕСА_2 , рідних не мав.
Заяв про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що обвинувачений помер, а клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для його реабілітації до суду не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1