Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7986/19
Провадження № 1-кс/644/2463/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0002146 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних.
В клопотанні слідчий зазначив, що 21.08.2019 близько 13.20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив через вікно автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 на сидінні сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув на ручку дверей та відкривши їх, викрав з сидіння автомобіля сумку, в якій знаходилась відеокамера марки Sony модель hdr-as 200v, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2944/19 від 28.08.2019 року 8632 грн. 82 коп. Після чого заволодівши викраденим майном почав йти у бік вулиці Франтішека Крала в м. Харкові, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ. Згідно копії заяви про видачу паспорту 11.05.2005 ОСОБА_4 був виданий паспорт громадянина України Фрунзенським РВХМУГУМВС України в Харківській області.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі та беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи неможливо, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання прокурора, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні -завірені копії на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 08 листопада 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1