Справа № 592/8121/19
Провадження № 1-кс/592/4439/19
УХВАЛА

про арешт майна

28 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання - старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, а саме речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 25.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 близько 06:35 год. перебуваючи поряд з будинком № 58А по вул. Харківська в м. Суми, в ході конфлікту ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

25.05.2019 в період часу з 07:30 до 08:10 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області у приміщенні КУ «СМКЛ № 1» за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 проведено огляд місця події, а саме на першому поверсі в коридорі, де на кушетці виявлено одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено:

1. кросівки білого кольору із світло-зеленими вставками та задньою чорною частиною з написом «Asics» просякнуті речовиною бурого кольору, запаковані до картонного пакунку № 1 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

2. штани спортивні темно синього кольору з лейбою на правій штанині з написами «Reebon Crossfit» просякнуті речовиною бурого кольору більше по лівій штанині, запаковані до картонного пакунку № 2 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

3. труси темно синього кольору просякнуті речовиною бурого кольору, запаковані до картонного пакунку № 3 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

4. спортивна жилетка з капюшоном білого кольору з написом «Adidas», яка просякнута речовиною бурого кольору, найбільше з лівого боку знизу, де саме виявлено два пошкодження цілісності жилетки, а саме на відстані приблизно 3 см від застібки жилетки та на висоті приблизно 10 см знизу виявлено наскрізний горизонтальний отвір довжиною приблизно 5 см. Вказану жилетку запаковано до картонного пакунку № 4 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

Того ж дня, слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001481, за ст. 121 ч. 1 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на вилучені в ході огляду речі потерпілого ОСОБА_4 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості відчуження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду речі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.05.2018 на речі, вилучені в ході огляду місця події у приміщенні КУ «СМКЛ № 1» за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. кросівки білого кольору із світло-зеленими вставками та задньою чорною частиною з написом «Asics» просякнуті речовиною бурого кольору, запаковані до картонного пакунку № 1 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

2. штани спортивні темно синього кольору з лейбою на правій штанині з написами «Reebon Crossfit» просякнуті речовиною бурого кольору більше по лівій штанині, запаковані до картонного пакунку № 2 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

3. труси темно синього кольору просякнуті речовиною бурого кольору, запаковані до картонного пакунку № 3 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих;

4. спортивну жилетку з капюшоном білого кольору з написом «Adidas», яка просякнута речовиною бурого кольору, найбільше з лівого боку знизу, де саме виявлено два пошкодження цілісності жилетки, а саме на відстані приблизно 3 см від застібки жилетки та на висоті приблизно 10 см знизу виявлено наскрізний горизонтальний отвір довжиною приблизно 5 см. Вказану жилетку запаковано до картонного пакунку № 4 та опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами понятих.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1