справа № 752/6914/19
провадження №: 1-кс/752/3563/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0002442, відомості щодо якого внесені 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи документа,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити технічну експертизу документа.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002442, відомості щодо якого внесені 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова (КПП), інспектором-черговим відділу моніторингу Печерського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_4 було зупинено транспортний засіб марки «ВМW» моделі «730» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за допомогою інформаційної бази НАІС було встановлено, що даного автомобіля зареєстровано не було. В ході подальшої перевірки за допомогою митної бази України було встановлено, що зазначений автомобіль не розмитнювався, в ході чого виникли підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб з серійним номером НОМЕР_3 має ознаки підробки.

Слідчий зазначав, що з метою проведення експертних досліджень реєстраційного документа, під час проведення огляду місця події в період часу з 14:39 годин до 15:33 годин 23.03.2019 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец, пакету ЕХР0129816, на якому міститься пояснювальний напис.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні технічної експертизи документа, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002442, відомості щодо якого внесені 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова (КПП), інспектором-черговим відділу моніторингу Печерського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_4 було зупинено транспортний засіб марки «ВМW» моделі «730» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за допомогою інформаційної бази НАІС було встановлено, що даного автомобіля зареєстровано не було. В ході подальшої перевірки за допомогою митної бази України було встановлено, що зазначений автомобіль не розмитнювався, в ході чого виникли підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб з серійним номером НОМЕР_3 має ознаки підробки.

Вбачається, що з метою проведення експертних досліджень реєстраційного документа, під час проведення огляду місця події в період часу з 14:39 годин до 15:33 годин 23.03.2019 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец, пакету ЕХР0129816, на якому міститься пояснювальний напис.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні технічної експертизи документа.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення технічної експертизи документа, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002442, відомості щодо якого внесені 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2019 року аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом його виготовлено?

Для дослідження експертам надати: спец, пакету ЕХР0129816, в якому знаходиться вилучене в ході огляду місця події 23.03.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 .

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0002442, відомості щодо якого внесені 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1