Справа № 461/5238/19
Провадження № 1-кс/461/6457/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відомості про яке 08.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, погодженим прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи №438/413/14-ц, з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням завірених копій даних матеріалів.

Подане клопотання мотивує тим, що комісійна судово-медична експертиза проводилась на підставі матеріалів цивільного провадження, а також медичної документації, комісійної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у сукупності з іншими доказами, здобутими в ході проведення цивільного провадження за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з метою виконання завдання кримінального провадження, зокрема в частині, прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0000443 від 08.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000443 від 08.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказує, що 28.07.2012 року його сину ОСОБА_7 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, надавалась медична допомога в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , і заявник вважає, що внаслідок неналежного виконання працівниками цієї ж лікарні своїх професійних обов`язків, його син помер.

05.06.2014 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з участю третіх осіб ОСОБА_8 . ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомоги.

27.02.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду винесено постанову відповідно до якої апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 задовільнити частково, вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено, а саме: виключено з мотивувальної частини рішення висновок суду першої інстанції про те, що надання несвоєчасної та не в повному об`ємі медичної допомоги медичним працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинило смерть сина позивачів ОСОБА_7 , в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вивченням даної вищезгаданої постанови встановлено, що колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду оцінюючи матеріали цивільної справи №438/413/14-ц, висновок №225 від 17.11.2015 року комісійної судово-медичної експертизи, комісійної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 , констатує та погоджується з тим, що пошкодження, які ОСОБА_7 отримав внаслідок ДТП відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та за своєю суттю можуть розцінюватись, як такі, що несумісні з життям. Розглядаючи справу, суд першої інстанції ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) дійшов висновку про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 медичну допомогу ОСОБА_7 надали несвоєчасно, не в повному обсязі що загострило перебіг розвитку посттравматичних наслідків, сприяло трансформації шоку з первинної у вторинну стадію, розвиток гемологічного шоку, а в подальшому спричинило смерть ОСОБА_7 .

Також, Апеляційним судом Львівської області допитано експертів КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,Ю які підтвердили висновки комісійної судово-медичної експертизи щодо надання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 не в повному об`ємі і з порушенням у послідовності лікувально-діагностичних заходів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи №438/413/14-ц, з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням завірених копій даних матеріалів.
Тимчасовий доступ здійснювати у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1