КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/743/19
Провадження № 1-кс/534/367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000455 від 19.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000455 від 19.05.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 18.05.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на вул. Будівельників, у м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої невстановлений автомобіль допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКН "ЛІЛ 1 ступеня" м.Горішні Плавні.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести без участі учасників кримінального провадження, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000455 від 19.05.2019 судово-медичну експертизу, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання.

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 які їх локалізація, механізм та давність отримання?

-Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи відповідають вони обставинам, викладеним в описовій частині постанови?

-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для падіння з висоти власного зросту?

-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для падіння з висоти посадочного місця водія велосипеда при русі?

-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для контакту з автомобілем (легкового, вантажного), як будучи пішоходом так і рухаючись на велосипеді?

-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для наїзду (переїзду) автомобілем (легковим, вантажним) за умови розташування останнього горизонтально стосовно дорожнього покриття?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000455 від 19.05.2019.

Надати слідчому ОСОБА_3 копію даної ухвали для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1