УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за за №0000064 від 12.06.2018, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII;

- від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII ;

- від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII;

- від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII,

з 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

17.06.2015 ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 призначено на посаду старшого стрільця 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.12.2017 № 186 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 17.02.2018, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та в період з 17.02.2018 по теперішній час ухиляється від обов`язків військової служби, та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

Місце перебування солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

У зв`язку з чим, 23 травня 2019 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, із середньою освітою, 17.06.2015 прийнятого на військову службу за контрактом, який перебуває в розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Так, 02.05.2019 військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 12.05.2019 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.

Однак, ОСОБА_5 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не прибув, документів, підтверджуючих поважність причини його неявки до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не надходило.

09.06.2019 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

09.08.2019 слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , опису вкладення у лист №935, поштової квитанції від 02.06.2017 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.06.2017. З копії зворотного повідомлення вбачається, що відправлення було отримано ОСОБА_13 19.06.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу буде переховуватися від суду, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000064 правова кваліфікація ч.4 ст. 407 КК України. З фабули даного витягу вбачається, що 19.02.2018 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 . Місце перебування солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.

З повідомлення про підозру від 13.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України (а.с.10-11).

Постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 13 червня 2019 року було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.12-13).

13.06.2019 року дана постанова була направлена ОСОБА_5 за адресою його реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до витягу із наказу командира НОМЕР_4 окремої гравдійської механізованої бригади №162-РС від 06.10.2015 року ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (а.с.15).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 працює на посаді начальника стройової частини. Під час допиту на досудовому розслідуванні останній вказав, що документів, які підтверджували б поважність причин відсутності ОСОБА_5 до військової частини не надходили. Крім цього вказав, що будь-яких звільнень від виконання службових обов`язків у вказаний період часу ОСОБА_5 посадовими особами військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_6 не надавались.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:

-має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

-підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування;

-залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний тривалий час ухилявся від військової служби, у період часу з 17.02.2018 року по теперішній час нікому із командування частини про причини відсутності не повідомляв, ніяких повідомлень щодо зазначеного військовослужбовця з приводу його затримання чи неможливості прибути у зв`язку із тяжкою хворобою до частини не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ,який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, у судовому засіданні прокурором було доведено, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, а тому суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, із середньою освітою, 17.06.2015 прийнятого на військову службу за контрактом, який перебуває в розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити слідчого : ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 та прокурора ОСОБА_14 , м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_6 , (04563) 5-96-91.

Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год.30 хв. 19 серпня 2019 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1