УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000117 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000117 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провал денні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження № 0000773) прибули до паркувального майданчику ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: Київська область Васильківський район, 24-й км автодороги Київ-Одеса, для зустрічі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою обговорення із останнім наявної в його розпорядження інформації про місцезнаходження раніше викраденого невідомими особами транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» належного ОСОБА_5 .
Знаходячись неподалік від центрального входу до чебуречної ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 приблизно о 01.10 год. 23.07.2017 під час зазначеної зустрічі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 з невстановлених причини виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 штовхнув обома руками ОСОБА_8 в груди, від якого останній впав на асфальтне покриття. Одразу після цього поки потерпілий ОСОБА_8 знаходився в положення лежачи на асфальтному покритті, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою отримання інформації від останнього про місцезнаходження раніше викраденого невідомими особами транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» належного ОСОБА_5 , що могла перебувати у останнього, раптово для потерпілого, почали наносити руками та ногами численні удари потерпілому ОСОБА_8 в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок.
В ході нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний прямий умисел на протиправне викрадення ОСОБА_8 та подальше його переміщення із ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 24-му км автодороги Київ-Одеса до іншого місця всупереч власної волі потерпілого.
Продовжуючи свій єдиний спільний злочинний умисел направлений на незаконне викрадення ОСОБА_8 , знаходячись на тому ж місці, приблизно о 01.20 год. 23.07.2017, з метою отримання від ОСОБА_8 інформації про місцезнаходження раніше викраденого невідомими особами транспортного засобу належного ОСОБА_5 , що могла перебувати у останнього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли за руки та ноги потерпілого ОСОБА_8 та, не зважаючи на фізичний опір потерпілого ОСОБА_8 у вигляді відштовхування нападників, та його словесні заклики, щодо припинення протиправних дій, силою, використовуючи свою фізичну перевагу та чисельність, перетягли потерпілого на іншу сторону паркувального майданчику, де долаючи фізичний супротив потерпілого, помістили ОСОБА_8 в супереч його волі до багажного відділення транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Помістивши потерпілого ОСОБА_8 в супереч його волі до багажного відділення, ОСОБА_6 сів за кермо, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли до салону, та всі разом направились по автодорозі в напрямку с. Іванковичі, Васильківського району Київської області.
Приблизно о 01.30 год. 23.07.2017 прибувши до лісосмуги неподалік від с. Іванковичі Васильківського району Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли із автомобілю, а саме ОСОБА_5 вивів потерпілого ОСОБА_8 із багажного відділення, куди останній був поміщений, та відійшов із ним від автомобілю на відстань приблизно 5 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей момент залишились біля автомобілю.
В ході словесної суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в якій не приймали участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з приводу надання потерпілим інформації про місцезнаходження раніше викраденого транспортного засобу належного ОСОБА_5 , яка могла перебувати у ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя останнього.
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення смерті ОСОБА_8 , - ОСОБА_5 самостійно несподівано для оточуючих дістав невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, що знаходилась при ньому, та здійснив один постріл у потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив смерть останнього.
Після вчинення злочинку ОСОБА_5 на транспортному засобі «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишив місце скоєння злочину покинувши тіло ОСОБА_8 на землі в лісосмузі.
В подальшому того ж дня 23.07.2017 приблизно о 06.00 год. з метою приховання слідів злочину, а саме тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на транспортному засобі «PЕUGEOT PARTNЕR» д.н.з. НОМЕР_2 , повернувся до лісосмуги, де попередньо здійснив вбивство ОСОБА_10 , та перевіз його тіло до іншої ділянки лісосмуги розташованої неподалік від с. Гвоздів Васильківського району Київської області, де закопав тіло в ґрунтовий шар лісосмуги.
Крім того встановлено, що 26.12.2017 підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України ОСОБА_5 покинув територію України та перетнув кордон з Польщею, не повідомивши про своє точне місце перебування та дату повернення.
В ході досудового розслідування, встановлено, згідно даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підозрюваний ОСОБА_5 , 28.07.2019 о 11.56 год. здійснив в`їзд до території України, перетнувши державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з Республіки Польщі.
Окрім цього, встановлено, що інформацією про місце знаходження ОСОБА_5 та його наміри можуть володіти:
- син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець: АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка: АДРЕСА_3 , яка має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- спільник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець: АДРЕСА_4 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- спільник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець: АДРЕСА_5 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- товариш ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець: АДРЕСА_5 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_14 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_15 ;
- товариш ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_6 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_16 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_17 ;
- товариш ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець: АДРЕСА_7 , який має у своєму користуванні номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_19 ;
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовував абонентський номер НОМЕР_20 та мобільний термінал зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містяться дані щодо деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_15 .
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище вказані особи мають у своєму користуванні серійні номери ІМЕІ мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_22 ,отримання інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 01.01.2017 по строк дії ухвали надасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 , осіб, які допомагають підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та осіб, які допомагають йому переховуватися від органів досудового розслідування, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано, як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000117 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 ,старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчого СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо:
- деталізації з`єднань абонента з наступним номером: НОМЕР_18 , а саме що до адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сяй картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлена ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про вказані вище телефонні дзвінки власників абонентських номерів (про його особу) за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2017по строк дії ухвали.
- деталізації з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_22 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 00 год. 01 хв. 01.01.2017по строк дії ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1