Справа № 369/6280/19
Провадження №1-кс/369/1989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинської місцевої пркуратури в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинської місцевої пркуратури в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 17.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 31.01. 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.12. 2018 року.
Незважаючи на те, що він двічі рекомендованим листом відправляв заяву до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про виконання вимог ухвали, проте ніяких відомостей ним не отримано. 21 березня 2019 року він востаннє відправив заяву про виконання вимог ухвали суду. Дана заява була відправлена рекомендованим листом через «Укрпошту» та доставлена адресату 22.03. 2019 року, що підтверджується витягом з реєстру «Укрпошти».
Станом на сьогодні минуло вже більше ніж півтора місяці, але ніякого повідомлення від Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ним не отримано. Тому він 14.05. 2019 року звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування та повідомити його письмово про початок та закінчення досудового розслідування.
Проте ніякого повідомлення від прокуратури про внесення справи до ЄРДР та початку провадження ним не отримано, тому на підставі вищевказаного вимоги скарги просив задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 20.05. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 14.05. 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування та повідомити його письмово про початок та закінчення досудового розслідування. Проте ніякого повідомлення від прокуратури про внесення справи до ЄРДР та початку провадження ним не отримано.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.05. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1