Справа № 559/1910/19
Номер провадження 1-кс/559/654/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"12" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального №0000719звернувся до суду 11.09.2019 з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу. Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. 15 серпня 2019 року о 03 год. 07 хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , про те, що о 15.08.2019 року о 03 год. 06 хв. невідомі особи розбивають вікна в будинку та магазині "Посуд". Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невстановлені особи шляхом підняття захисного рулету та розбиття скла у вікні проникли в середину приміщення ТОВ "Сенс Кредит", що по вул. Замкова, 35А, м. Дубно. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000719 від 15 серпня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того під час огляду місця події, та прилеглої території, а саме за мостом, що веде від вул. Шевченка до території "Дубенського замку" поблизу технологічної драбини на землі було виявлено принтер марки "Canon І-Sensys MF231", який зі слів присутньої представниці ТОВ "Сенс Кредит" був викрадений з їх приміщення. Виявлений принтер марки "Canon І-Sensys MF231", до якого прикріплена бірка з пояснювальним написом, вилучено до Дубенського ВП ГУНП. Під час проведення досудового розслідування, 17.08.2019 громадянином ОСОБА_6 , було добровільно надано вході огляду місця події ноутбук марки "Samsung" моделі "NP-E452" з серійним номером "ZW7K93EZA00169P", було вилучено до Дубенського ВП ГУНП та поміщено в сейф-пакет "Національна поліція України головне слідче управління" № 7232975. 06 вересня 2019 року отримано ухвалу Дубенського міськрайонного суду на проведення товарознавчої експертизи. 11 вересня надійшло клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про необхідність надання висновку компютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 "Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів" про технічні характеристики комплектуючих ноутбука марки "Samsung" моделі "NP-E452" та його працездатний стан.

На даний момент, з метою встановлення завданого кримінальним правопорушенням збитку у провадженні, виникає необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000719від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться у працездатному стані ноутбук марки "Samsung"?

2.Які характеристики основних комплектуючих ноутбука марки "Samsung"?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів: копію ухвали про призначення експертизи; ноутбук марки "Samsung" моделі "NP-E452", що знаходиться в сейф-пакеті "Експертна служба МВС України" № 3094809;

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого ОСОБА_3 , надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження №0000719та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського ВП ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: