печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 серпня 2019 року за клопотанням прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 серпня 2019 року за клопотанням прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року, оскільки в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової технічної експертизи «Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України», замість правильного «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Крім того, слідчий зазначає, що у п`ятому абзаці зазначеної ухвали допущено описку у номері банкноти, де замість НН43937596А15 має бути зазначено НН43937596А.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви слідчого, оскільки слідчим суддею було допущено описку в частині експертної установи, через що ухвала не може бути виконаною.

Разом з тим, заява слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , в частині виправлення описки, у п`ятому абзаці у номері банкноти, де замість НН43937596А15 має бути НН43937596А, задоволенню не підлягає, оскільки номер купюри НН43937596А15 зазначено безпосередньо в даному клопотанні та відповідає його змісту як в резолютивній, так і в описовій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 серпня 2019 року за клопотанням прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року задовольнити частково.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22 серпня 2019 року у справі № 757/44454/19-к за клопотанням прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду експертну установу, якій доручено здійснити судову технічну експертизу документів - «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1