Справа №209/2929/19
Провадження №1-кс/209/1215/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників тупик, 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 травня 2019 року до Дніпровського ВП надійшов рапорт начальника СКП Дніпровського ВП про те, що невстановлена особа на території Дніпровського району займається незаконним збутом наркотичних засобів.

27 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 307 КК України.

18 серпня 2019 року працівниками поліції була проведена оперативна закупка наркотичного засобу "опій", в ході якої у громадянина під вигаданими даними ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл, рідиною світло-коричневого кольору.

Для з`ясування належності вилучених речовин до наркотичних (психотропних) засобів чи їх прекурсорів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі хімічного дослідження та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 307 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДР № № 0000797 зазначено, що 27 травня 2019 року до Дніпровського ВП надійшов рапорт начальника СКП Дніпровського ВП про те, що невстановлена особа на території Дніпровського району займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000797 від 27 травня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників тупик, 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

-чи є надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 , 18 серпня 2019 року наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

-якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 3525263, в якому знаходиться з медичним шприцем об`ємом 5 мл. куб заповнений на 1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_4 18 серпня 2019 року в ході проведення оперативної закупки.
Спецпакет № 3525263 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази передати слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельників тупик, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1