1Справа № 335/6594/19 1-кс/335/6874/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працює фасувальником у ТОВ «Сяйвомет», маючий середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України. Позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- 28.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Позбавлення волі строком на 3 роки;

- 14.01.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2019 року, раніше неодноразово судимі за корисливі злочини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені в ході слідства особи, вступивши між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, розробили схему викрадення грошей з банкоматів у м. Запоріжжя, розподіливши при цьому свої ролі. Відповідно до розподілу ролей, невстановлена особа відшукала автомобіль марки «BMW», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він та інші співучасники злочинів пересувалися до місця вчинення злочинів та в подальшому зникали з місця злочину. Крім того, невстановлена особа відшукала вибухову речовину та пристрої для їх детонування, які в подальшому використовувались під час вчинення злочину. Так, 10.03.2019 року приблизно об 05 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , та троє невстановлених осіб, прибули на автомобілі марки «BMW», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку № 143 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де одна невстановлена особа залишалась в автомобілі, а вище перераховані особи направились до будинку № 176-А по проспекту Соборному в м. Запоріжжі. В указаному будинку на першому поверсі, в приміщенні для клієнтів банку знаходився банкомат, який належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому на той час знаходились грошові кошти в сумі 754 740 гривень. В 05 годині 35 хвилин цього ж дня, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи підійшли до вищевказаного приміщення, маючи умисел на умисне пошкодження майна, шляхом вибуху та на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, невстановлена особа передала ОСОБА_5 вибуховий пристрій та вказала, в якій частині банкомату його встановити. ОСОБА_5 , відповідно діючи до злочинної змови, знаходячись у раніше вказаному приміщенні, встановив вибуховий пристрій. Після цього, невстановлена особа також діючи до злочинної змови приєднав кінці дротів від вибухового пристрою до портативної акумуляторної батареї та привів в дію вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав вибух, який пошкодив банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор звернувся з відповідним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов"язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити. на підставах зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала, проте, пояснила, що докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального провадження відсутні, судимості погашені, ризику переховування від слідства, на якому наголошує прокурор та слідчий, не підтверджено. При цьому надала суду копії документів, які позитивно характеризують підозрюваного ОСОБА_5 та на підтвердження його соціальних зв"язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 10.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

30.07.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце проживання, строком до 02.10.2019.

20.09.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 23.10.2019.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, має позитивні характеристики з місця роботи, проживає разом із ОСОБА_7 , яка вагітна, та її малолітньою дитиною, які знаходяться на його утриманні, на його утриманні знаходиться його бабуся ОСОБА_8 , 1934 року народження, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку, строком до 23.10.2019 включно.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків: прибувати за викликом слідчого у визначений час; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, які на думку слідчого судді можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку, строком до 23.10.2019 включно.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:

- прибувати за викликом слідчого у визначений час;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1