У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1698/18

Провадження № 1-кс/126/590/2019

29 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги. Заява мотивована тим, що моніторинг матеріалів вищеописаної скарги виявив, що на думку заявника в ЄРДР слід внести відомості про злочин, вчинений судово-медичним експертом ОСОБА_5 , який полягає у видачі висновку, який не відповідає вимогам закону. Однак, даний висновок експерта був досліджений ОСОБА_3 , як головуючим суддею в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Під час розгляду даної справи на предмет достовірності висновку експерта було також допитано ОСОБА_5 , а тому надання повторної оцінки як висновку експерта, так і його діям, цим же суддею під час розгляду іншої справи, може викликати сумнів в його неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_3 надав заяву, якій просить питання про самовідвід розглянути в його відсутність.

Заявник ОСОБА_4 надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1. ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Таким чином, кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд і не будь-яким, а безстороннім судом.

За положеннями п. 1 ч. 7 ст. 56 вказаного Закону суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

П.4 ч. 1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ОСОБА_3 , як головуючим суддею під час розгляду кримінальної справи досліджувались матеріали, яким була надана оцінка у судовому рішенні та які, на думку заявника, є недостовірними, - заява слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з метою усунення сумнівів у його неупередженості.

На підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР (справа №126/1698/18 (провадження №1-кс/126/2/2019) передати на новий автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8