Провадження № 1-кс/592/7114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001895 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.07.2019 о 17.50 год. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до СОКЛ доставлений ОСОБА_4 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, поранення жирового перикарду та поранення перикарду. У вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, зокрема допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що 02.07.2019 близько 17:00 год. перебуваючи на робочому місці по вул. Металургів до неї прийшов раніше знайомий чоловік безхатченко на ім`я ОСОБА_6 , який мав на лівій руці в ліктьовому суглобі тілесне ушкодження у вигляді подряпини шкіри. Надавши першу медичну допомогу, остання запитала у ОСОБА_6 , що з ним трапилося. У відповідь ОСОБА_6 відповів: «Тётя Валя, это страшные люди, они хотели меня изнасиловать». Більше нічого останній не повідомив. На подальші запитання ОСОБА_6 не відповідав, попрохав перепочити у кімнаті. Через декілька хвилин, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та попрохав у неї ніж для власних цілей. ОСОБА_5 подумала, що йому потрібен ніж для розрізання мішків та подала йому ніж з дерев`яною рукояткою із затупленим лезом. Взявши ніж, ОСОБА_6 пішов у кімнату. Через хвилин 10, занепокоївшись, ОСОБА_5 погукала ОСОБА_6 , проте той не відповідав. Підвівшись, ОСОБА_5 направилась до кімнати, де перебував ОСОБА_6 , проте його там не було. Приміщення весь час було закрите. Через деякий час, ОСОБА_6 вийшов із дальньої кімнати, у якого із грудної клітини, нижче лівої ареоли виднівся рукоятка ножа. В цей час ОСОБА_6 попрохав викликати швидку медичну допомогу, яка по приїзду госпіталізувала до КЗ «СОКЛ». 03.07.2019 визнаний потерпілим та допитаний в даному процесуальному статусі ОСОБА_4 , за участі спеціаліста СОБ СМЕ ОСОБА_7 та із застосуванням технічного засобу відеокамери встановлено, що потерпілий учувши в голові голоси, які він розцінював як загрозу своєму житті та як такі, що хочуть його вбити, вирішив самотужки спричинити собі тілесні ушкодження, з метою вбити себе. За цих обставин, ОСОБА_4 , 02.07.2019 близько 17:00 год. зайшов до приймального пункту, де знаходилась сама на той час ОСОБА_5 по вул. Металургів в м. Суми. А в подальшому попрохавши у неї ніж, самотужки, усвідомлюючи свої протиправні дії спрямовані на самогубство, у приміщенні дальньої кімнати за допомогою ножа спричинив собі дві колото різані рани в область серця, тобто нижче лівої ареоли. Але з причин того, що удари були нижче серця, ОСОБА_4 не вдалося себе вбити. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов на крики ОСОБА_5 , яка йому викликала швидку допомогу. Тому слідчий для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у йоговідсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період, який передував скоєнню кримінального правопорушення 02.07.2019 будь-якими психічними захворюваннями чи короткочасним психічним розладом здоров`я?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то чи міг він відповідати за свої дії, чи керувати ними при скоєні вище вказаного кримінального правопорушення?

3. Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії і керувати ними?

4. Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження

№ 0001895 від 03.07.2019, а також потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1