Справа № 727/7851/19
Провадження № 1-кс/727/3272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого охоронцем в охоронній компанії "Кар`єр", одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, по матеріалам досудового розслідування №0000004 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 305 та ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у період із 19.10.2018р. по 03.04.2019р. члени організованої групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, вимагали з погрозою насильства над ОСОБА_8 та її близькими родичами, пошкодження їхнього майна, а також у період з 12.02.2019р. по 03.04.2019р. отримали від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 євро та 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 120 241,55 грн., внаслідок чого завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.04.2019р. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

04.04.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 26.04.2019р. злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.04.2019р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном до 22 год. 20 хв. 03.06.2019р..

29.05.2019р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2019р.

10.06.2019р. Закарпатським апеляційним судом змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт до 27.07.2019р.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, також вважають невірною кваліфікацію злочину.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2018р.

04.04.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

26.04.2019р ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.04.2019р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном до 22 год. 20 хв. 03.06.2019р..

29.05.2019р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2019р.

10.06.2019р. Закарпатським апеляційним судом змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт до 27.07.2019р.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2019р. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.10.2019р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 вересня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 24 вересня 2019 року:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дохволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: _______________________ ________________________

25.07.2019 року (підпис) ОСОБА_9 .