Справа № 336/7161/19
Пр. № 1-кс/336/2187/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 08.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, за змістом якого просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями: АДРЕСА_1 : LAC 36092, CID 35622, 56461, 35623, 55101, 56463, 55341; LAC 36092, CID 6272, 6275, 6278, за період часу з 23:05 15.09.2019 по 03:05 16.09.2019, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом клопотання, 16.09.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 01:00 год. невідома особа, знаходячись біля кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 умисно пошкодила кіоск, шляхом підпалу (ЖЄО 24251,24314). Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36092, CID 35622, 56461, 35623, 55101, 56463, 55341; LAC 36092, CID 6272, 6275, 6278.
Оскільки органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Наголошує, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України оскільки достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий під час судового засідання підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0002373 від 16.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підтвердження чого міститься копія витягу з кримінального провадження. Клопотання відповідає за змістом ч.2 ст. 160 КПК України.

Так, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл слідчий, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкрити злочин.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, доведено необхідність застосування цього заходу, що врегульовано ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність вилучення інформації, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями: АДРЕСА_1 : LAC 36092, CID 35622, 56461, 35623, 55101, 56463, 55341; LAC 36092, CID 6272, 6275, 6278, за період часу з 23:05 15.09.2019 по 03:05 16.09.2019, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, із наданням можливості вилучення зазначеної інформації на електронних або паперових носіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1