Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/905/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Захисник скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на предмет нерозгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії - слідчого експерименту неправомірною; зобов`язати слідчого органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути у порядку передбаченому ст.220 КПК України клопотання від 27.05.2019 року сторони захисту у кримінальному провадженні №0000817 від 21.12.2018 року про проведення слідчої дії - слідчого експерименту за алгоритмом процесу дій, запропонованих у клопотанні сторони захисту, у якому помилково вказаний номер кримінального провадження 000017 від 21.12.2018 року.На обґрунтування скарги послався на те, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.27 травня 2019 року повідомлено нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 194 КК України. ОСОБА_5 категорично заперечує умисел на підпал будинку ОСОБА_7 , пояснюючи свої дії тим, що мав намір лише налякати її. Сторона захисту вважає, з метою перевірки і уточнення відомостей наданих ОСОБА_5 , і які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або його відсутності необхідно провести слідчу дію - слідчий експеримент шляхом відтворення цих дій ОСОБА_5 для проведення необхідних дослідів та випробувань. 27 травня 2019 року стороною захисту до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було подано відповідну заяву-клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту. 27 травня 2019 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повідомив у порядку ст.290 КПК України про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження та відкриття його матеріалів для ознайомлення.
Скаржник та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що не розглянув клопотання у зв`язку із закінченням досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника та слідчого, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що у провадженні слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000817 від 21.12.2018 р.

27.05.2019 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із клопотанням, у якому просив у кримінальному провадженні (помилково зазначено № 000017) провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій ОСОБА_5 для проведення необхідних дослідів та випробувань.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2019 року про проведення слідчої дії, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2019 року про проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000817 від 21.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1