Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/4287/19
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого електромонтером філії ПАТ «Укртелеком», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_8 , згідно наказу № 1306 від 31.12.2003 року призначений на посаду керуючого відділення АТ «Полтава-банк» в м. Кобеляки. ОСОБА_8 здійснює організаційно-розпорядчі повноваження згідно посадової інструкції керуючого від 04 січня 2017 року, є матеріально-відповідальною службовою особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2004 року.
Наприкінці квітня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_8 виник умисел на привласнення грошових коштів АТ «Полтава-банк», реалізовуючи свій злочинний умисел останній організував вчинення злочину, а саме зустрівся зі знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому за винагороду привласнити належні банку грошовими коштами, до яких ОСОБА_8 мав доступ. При цьому доручив ОСОБА_5 підшукати водія з автомобілем для пересування по місту. В подальшому ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має навички керування автомобілем та користується автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинити привласнення грошових коштів, на що останній погодився, тим самим надав засіб автомобіль, для сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками. В подальшому ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , розприділили між собою ролі та домовилися вчинити злочин 13 травня 2019 року у вечірній час, інсценуючи розбійний напад з метою привласнення грошивих коштів АТ «Полтава-банк».
13 травня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні банку АТ «Полтава-банк», за адресою м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2 б, після закінчення робочого часу, коли в приміщенні відсутні інші працівники, діючи по раніше розробленому плану, вийшов з приміщення зачинивши на ключ двері. В цей час ОСОБА_5 з ОСОБА_9 чекали сигналу в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу приміщення банку. Після обумовленого сигналу ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, зловживаючи своїм службовим становищем, підійшов до задніх дверей приміщення банку відчинив двері ключем та чекав нападу. У цей час ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільну небезпеку свої дій, підбіг ззаду до ОСОБА_8 та, тримаючи невідомий предмет в руці, замахнувся і вдарив ним без зусилля по тім`яній ділянці голови останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_5 , підтримуючи ОСОБА_8 , проник до приміщення АТ «Полтава-банку», де діючи за спільним планом, використовуючи болгарку та ключі від сейфів, до яких мав доступ ОСОБА_8 ,привласнили грошові кошти 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів. У подальшому ОСОБА_5 для подальшого інсценування вчинення розбійного нападу зв`язав верхні й нижні кінцівки ОСОБА_8 липкою стрічкою «скотч» та залишив його в приміщенні банку. Склавши викрадені грошові кошти до сумки, ОСОБА_5 вибіг з приміщення банку, сів до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , що усвідомлював протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діяв умисно з корисливих мотивів, та разом з останнім зник із місця пригоди, отримавши змогу розпорядитися згідно домовленості із ОСОБА_8 , грошовими коштами на власний розсуд. Тим самим, їх спільними злочинними діями завдано АТ «Полтава-банк» м. Полтава матеріального збитку на суму 1 444 083, 32 грн., 6967 доларів США, 3700 Євро, 40450 російських рублів.
17 травня 2019 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1700085,00гривень. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 15.07.2019 року, 13 год. 40 хв.
28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисному вчиненні дії, які виразилися у вчиненні співучасті, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
12.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт строком до 13 год. 20 хв. 12.09.2019.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 13.05.2019, згідно якого проведено обшук за місцем скоєння злочину: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду ділянки місцевості від 13.05.2019, згідно якого поблизу приміщення «Полтава-банк», за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Перемоги, 2-д;
-протоколом огляду ділянки місцевості від 14.05.2019, згідно якого в парку Богдана Хмельницького, поблизу автостанції «Кобеляки», виявлено та вилучено перчатку сірого кольору;
-даними відеозапису камер спостереження АТ «Полтава-банк», де зафіксовано події вчинення злочину;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких остання незадовго до подій, які мали місце 13.05.2019 бачила невідомого чоловіка в курточці та медичній масці біля автовокзалу «Кобеляки»;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що бачила невідомого чоловіка в курточці та медичній масці біля автовокзалу «Кобеляки»;
-показами підозрюваного ОСОБА_9 , який визнав свою вину у скоєному злочині та надав покази про обставини вчинення ним та іншими співучасниками злочину;
-показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у скоєному злочині та надав покази про обставини вчинення ним та іншими співучасниками злочину;
-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2019, під час якого останній розповів та показав обставини та деталі вчинення злочину та вказав де саме знаходяться викрадені грошові кошти;
-протоколом огляду від 17.05.2019, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 видав брезентову сумку з викраденими грошовими коштами, та іншими речами;
-протоколом обшуку від 17.05.2019, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 17.05.2019, під час якого останній розповів та показав обставини та деталі вчинення злочину;
-оглядом мобільного телефону ОСОБА_8 , під час якого встановлено наявність фотографій розміщення відеокамер в приміщенні банку;
-протокол огляду від 18.05.2019 року, а саме на території «Пошти» за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 48/36 знаходиться приміщення туалету, де виявлено та вилучено кросівок чорного кольору з написом на підошві « ОСОБА_13 », на лівій частині кросівка мається напис «Universe», також в сміттєвому контейнері виявлено та вилучено підошву з написом « ОСОБА_13 » та виявлено верхню частину кросівка з написом «Universe», рулон липкої стрічки «скотч»;
-висновками судових імунологічних експертиз, під час яких встановлено, що на медичній масці, вилученій у ході огляду брезентової сумки із грошовими коштами, яку добровільно видав ОСОБА_5 , виявлено слину, яка може походити від останнього; на двох саморобних ключах, які вилучені у ході огляду брезентової сумки із грошовими коштами, яку добровільно видав ОСОБА_5 , виявлено сліди поту, що можуть походити від останнього; на перчатці сірого кольору, яка вилучена у ході огляду прилеглої до відділення банку місцевості, та перчатці чорного кольору, яка вилучена у ході обшуку автомобіля ВАЗ 2106 ( ОСОБА_9 ), виявлені сліди поту, що можуть походи від ОСОБА_5 ; на мотузці та дерев`яному бруску з відстисками печатки, що вилучені у ході обшуку відділення банку, виявлені сліди поту, що можуть походити від ОСОБА_5 ; на перчатці чорного кольору, яка вилучена у ході обшуку його автомобіля марки ВАЗ 2106, виявлені сліди поту, що можуть походи від ОСОБА_5 ;
-висновком судової трасологічної експертизи, відповідно до якої елементи диску болкарки, що вилучені у у ході обшуку відділення банку, та залишок кругу на болгарці, вилученій під час слідчого експерименту із ОСОБА_5 раніше являли єдине ціле;
-інформацією операторів мобільного зв`язку;
-а також іншими доказами в їх сукупності.
Інші більш м`які запобіжні заходи особисте зобов`язання та особиста порука неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнім, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештує забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, так як характер вчиненого правопорушення вказує про схильність підозрюваного до вжиття заходів з метою переховування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
- незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому про що вказує коло свідків, які здебільшого являються мешканцями м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, де проживає підозрюваний; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку домашнього арешту, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без продовження йому запобіжного заходу, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
18.05.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 1700085,00гривень.
28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисному вчиненні дії, які виразилися у вчиненні співучасті, у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
12.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт строком до 13 год. 20 хв. 12.09.2019 року.
10.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 17.11.2019 року.
Метою продовження домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також серйозність висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу не змінились, а тому є доцільним продовжити відносно підозрюваного домашній арешт, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2019 року.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.09.2019 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1