УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0013166 від 13.12.2018, про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Тунісу, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила клопотання задовольнити. Вказала, що 18.12.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0013166 від 13.12.2018, яке того ж дня було вручено ОСОБА_3 . Крім того, 18.12.2018 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак на виклик слідчого підозрюваний не з`явився. Як з`ясувалося в ході оперативних заходів ОСОБА_3 залишив місце свого тимчасового проживання у хостелі. В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не виявляється можливим. 20.12.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та на даний час вживаються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. При цьому, згідно інформації Державної прикордонної служби України 16.01.2019 року ОСОБА_3 виїхав з України до Стамбулу та назад не повертався. На даний час фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. Наведене свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013166 від 13.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

18.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

18.12.2018 ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій на 19.12.2018.

18.12.2018 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, щодо доставки підозрюваного ОСОБА_3 19.12.2018, який тимчасово перебував у хостелі за адресою: м. Київ, вул. Печенігська, 1/7 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, у зв`язку з ризиками відносно невиконання свої процесуальних обов`язків підозрюваним та переховування від слідства.

19.12.2018 від оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, в якому вказано, що підозрюваний ОСОБА_3 втік з хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час переховується.

20.12.2018 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

В ході проведення невідкладних оперативно розшукових заходів на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не виявляється можливим.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Отже на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, проведеними розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося можливим, будь-які джерела зв`язку з останнім відсутні, до слідчого ОСОБА_3 не з`являється, що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 переховується від слідства, покинув своє тимчасове місце проживання у хостелі, виїхав з території України до Стамбулу, в Україні сталих соціальних зв`язків не має, на виклики слідчого не з`явився, його фактичне місцезнаходження не відоме.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать зібрані по кримінальному провадженню докази, зокрема заява про вчинене кримінальне правопорушення, показання потерпілого, свідків, протоколи огляду місця події та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Отже, матеріали клопотання містять обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Тунісу, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру №10.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 3 (три) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1