УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2019 року близько 13:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Бершка" ТОВ БЕРШКА УКРАЇНА який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51 таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти взуття чорного кольору, але свій злочинний умисел до кінця не довела, так як була затримана працівниками вищевказаного магазину. (ЖЕО16630)

За даним фактом 14.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Під час огляду місця події 14.08.2019 року магазину "Бершка" ТОВ БЕРШКА УКРАЇНА який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно у присутності двох понятих добровільно видав для подальшого вилучення працівникам поліції : кросівки ТМ «БЕРШКА» які в подальшому були направлені на судово товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки ним пропущений процесуальний строк подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.08.2019 року, під час огляду місця події 14.08.2019 року магазину "Бершка" ТОВ БЕРШКА УКРАЇНА який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно у присутності двох понятих добровільно видав для подальшого вилучення працівникам поліції : кросівки ТМ «БЕРШКА», тобто вказане майно слідчим було вилучено 14.08.2019 року, а до суду з вищевказаним клопотанням він звернувся лише 18.09.2019 року, не навівши суду поважних обставин пропущення такого строку, а тому у суду відсутні законні підстави в поновленні процесуального строку подання клопотання слідчого в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 167, 170, 171 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: