Справа № 482/1005/19
Номер провадження 1-кс/482/278/2019

УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292, зареєстрованому в ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292, зареєстрованому в ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 04.06.2019 року близько 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на дні колодязя, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ранами голови та саднами на тілі. Труп направлено до МОБ СМЕ.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження окремо?

3.Які з виявлених тілесних ушкоджень мають прижиттєвий характер, а які посмертний?

4.Чи перебувають наявні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті? Якщо так, то які саме?

5.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони?

6.Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?

7. У разі встановлення тілесних ушкоджень, які були отриманні прижиттєво, то за допомогою яких предметів (кулак, камінь, топор чи колюче-ріжучи предмети чи інші) вони були нанесені, та які саме тілесні ушкодження?

8.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на голові, а також на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти 20-25 м на кам`янисту породу колодязя?

9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на передпліччі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті скользіння об кам`янисту поверхню колодязя?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292, зареєстрованому в ЄРДР 05.06.2019 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000292, зареєстрованому в ЄРДР 05.06.2019 року експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження окремо?

3.Які з виявлених тілесних ушкоджень мають прижиттєвий характер, а які посмертний?

4.Чи перебувають наявні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті? Якщо так, то які саме?

5.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони?

6.Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?

7. У разі встановлення тілесних ушкоджень, які були отриманні прижиттєво, то за допомогою яких предметів (кулак, камінь, топор чи колюче-ріжучи предмети чи інші) вони були нанесені, та які саме тілесні ушкодження?

8.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на голові, а також на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти 20-25 м на кам`янисту породу колодязя?

9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на передпліччі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті скользіння об кам`янисту поверхню колодязя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1