Справа № 461/6692/19
Провадження № 1-кс/461/7693/19
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02.09.2019 приблизно о 09 год. 06 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі «Львів-Луцьк», рухаючись в напрямку м. Луцьк та проїжджаючи у с. Бабичі Радехівського району по вул. Львівській, поблизу будинку №51, не впоравшись із керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя автодороги в напрямку руху до м.Луцьк, де здійснив наїзд на дитячу коляску, в якій знаходився малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження. 03.09.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 02.09.2019 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки Радехівського ВП за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 9.
03.09.2019 автомобіль «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки ньому є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам цього транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий у судове засідання не з`явилися, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення можливоговідчуження автомобіля «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до його втрати або відчуження іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення цивільного позову, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000688 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Дачіа Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1