Справа № 716/945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП- начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи .
Посилається на те, що 23.05.2019 біля 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці, перебуваючи всередині нежитлового будинку, який розташований в с.Добринівці Заставнівського району та належить ОСОБА_6 , разом із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання вийшла із будинку, незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "ERGO" із сім карткою НОМЕР_1 та курточкою, загальною вартістю 2800 грн.
23.05.2019 під час додаткового ОМП житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук , які перекопійовано на аркуш паперу та запаковано в паперовий конверт. Окрім цього, під час ОМП на добровільній основі було дактилоскопійовано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 23.05.2019 до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч. КК України.
З витягу з кримінального провадження №0000136 від 23.05.2019 вбачається, що 23.05.2019 біля 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці, перебуваючи всередині нежитлового будинку, який розташований в с.Добринівці Заставнівського району та належить ОСОБА_6 , разом із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання вийшла із будинку, незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "ERGO" із сім карткою НОМЕР_1 та курточкою, загальною вартістю 2800 грн.
Із протоколу огляду місця події від 23.05.2019 вбачається, що місцем події являється будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . В ході ОМП було виявлено та вилучено два сліди рук, які перекопійовано на два відрізки ПЛС.
Крім того, під час ОМП 23.05.2019 на добровільній основі було дактилоскопійовано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом
або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 23.05.2019 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України - задовольнити.
Доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 23.05.2019 .
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи придатні сліди рук, які було перекопійовано на два відрізки ПЛС для ідентифікації особи та які були виявлені і вилучені в ході ОМП 23.05.2019 в с. Добринівці вул. Першого Травня, 1 Заставнівського району Чернівецької області ?
2. Чи не залишені сліди пальців рук, які були виявлені і вилучені в ході ОМП 23.05.2019 в с. Добринівці вул. Першого Травня, 1 Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати:
сліди пальців рук , які вилучені під час ОМП 23.05.2019 в АДРЕСА_1 та паперовий конверт із вмістом дактилокарт ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження предметів дослідження, якщо того вимагають методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10