УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Справа №607/19101/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002191 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002191 судово-балістичну експертизу предметів схожих на гільзи. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи: Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу? Чи вистріляна гільза із предмету схожого на пістолет із маркуванням Форд 12-9 мл Р.А. ВИРОБЛЕНО в Україні ВІО93099? Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи предметів схожих на гільзи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 28.07.2019 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку №7В, що по вул. Галицька в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту, здійснив постріл із предмета схожого на пістолет, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

28 липня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 7В було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи предметів схожих на гільзи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу?

2) Чи вистріляна гільза із предмету схожого на пістолет із маркуванням Форд 12-9 мл Р.А. ВИРОБЛЕНО в Україні НОМЕР_1 ?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002191 судово-балістичну експертизу предметів схожих на гільзи.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

1) Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на гільзу?

2) Чи вистріляна гільза із предмету схожого на пістолет із маркуванням Форд 12-9 мл Р.А. ВИРОБЛЕНО в Україні ВІО93099?

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи предметів схожих на гільзи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Надати дозвіл експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1