У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною, зобов`язати посадових осіб ГУ НП України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ПП «Агроекологія» про кримінальне правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що 01 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку адресатом отримано 05.11.2019 року. У заяві прохали розпочати розслідування протиправних дій, вчинених з прямим умислом систематично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких маються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, визнати ПП «Агроекологія» потерпілими у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. На час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, з цих підстав, змушений звернутися до суду.
Директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити засідання без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 01.11.2019 року генеральним директором ПП «Агроекологія» ОСОБА_5 на адресу ГУ НП в Полтавській області засобами поштового зв`язку направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку як вбачається із сайту «Укрпошта» адресатом отримано 05.11.2019 (а.с.1). У заяві прохав внести відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких маються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, визнати ПП «Агроекологія» потерпілими у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 3).
З копії роздруківки із офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що заяву адресатом отримано 05.11.2019 року .
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення вказаної заяви до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою ГУ НП в Полтавській області, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою генерального директора ПП «Агроекологія» г. Лук`яненко від 01.11.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 листопада 2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1