Справа № 683/1914/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, 09.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.05.2019 року в період часу з 15 год. по 20 год. ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GТ-Е1080", в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрAT "ВФ Україна" із належним до нього зарядним пристроєм, 200 гривень та одеколон, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5

09.07.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події - домогосподарства по АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено 2 сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету № INZ1073963.

10 липня 2019 року ОСОБА_4 було дактилоскопійовано та сформовано відповідну дактилоскопічну карту, яку поміщено до білого паперового конверту та належним чином запаковано.

З метою з`ясування питань щодо ідентифікації папілярних візерунків вилучених в ході проведення огляду місця події, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000352 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки, вилучені під час огляду місця події - домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , що надані на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет № INZ1073963 із 2 слідами папілярних візерунків та паперовий конверт із дактилоскопічною картою ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на повне або часткове використання речового доказу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя