Справа № 510/1137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 26.05.2019 о 01:49 годині до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за її місцем мешкання АДРЕСА_1 невідома особа кинула невстановлений предмет, який створив вибух на подвір`ї вказаного домоволодіння.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

26.05.2019 слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , начальником ВТУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_5 , заступником начальника ВЗВ ВТУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- фігурний металевий важіль зі слідами протертості верхнього шару металу та кільце з чекою, які опечатано в паперовий пакет;

- металеві осколки з рваними краями, які опечатані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області АБ 018706,

- змив на сухий ватний тампон з воронки від вибуху, який опечатано у спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області - № АБ 003522,

- змив на ватний тампон з етанолом, з воронки від вибуху, який опечатано у спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області - № АБ 003444,

- змив на ватний тампон з дистилерованою водою, з воронки від вибуху, який опечатано у спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області - № АБ 003442.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яку просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України..

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є вилучені обєкти, а саме металеві осколки, частиною вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

- чи є на вилучених змивах на ватних тампонах (з воронки зі сліду вибуху з тротуарної плитки) залишки вибухової речовини, якщо так, то якої саме?
- чи є на металевих осколках залишки вибухової речовини, якщо так, то якої саме? - яке призначення та область застосування встановленої вибухової речовини? - які вражаючі фактори притаманні даному пристрою та для яких цілей він використовується?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову вибухово технічну експертизу за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та судову вибухово технічну експертизу за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000163 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судову вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1, 5.2 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є вилучені обєкти, а саме металеві осколки, частиною вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

- чи є на вилучених змивах на ватних тампонах (з воронки зі сліду вибуху з тротуарної плитки) залишки вибухової речовини, якщо так, то якої саме?
- чи є на металевих осколках залишки вибухової речовини, якщо так, то якої саме? - яке призначення та область застосування встановленої вибухової речовини? - які вражаючі фактори притаманні даному пристрою та для яких цілей він використовується?

4. В розпорядження експертам надати:

- змив на ватний тампон з етанолом з воронки від вибуху, який опечатано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області № АБ 003444;

- змив на ватний тампон з дистилерованою водою з воронки від вибуху, який опечатано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області - № АБ 003442;

- змив на сухий ватний тампон з воронки від вибуху, який опечатано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області № АБ 003522;

- металеві осколки з рваними краями, які опечатані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області АБ 018706.

5. Фігурний металевий важіль зі слідами потертості верхнього шару металу та кільце з чекою, скеровано до Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, для проведення «Молекулярно генетичного дослідження».

6. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

7. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1