Справа № 454/1617/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

м. Сокаль 12.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації, на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження у м. Сокаль, вул. Св. Петра і Павла , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване наступним.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2019 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «МАЗ самоскид С» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі по вул. Героїв УПА в м. Сокаль Львівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , учня 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав травми у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, перелому ліктьового суглобу та був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.06.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В процесі розслідування даного кримінального провадження встановлено, що неподалік місця ДТП знаходяться стаціонарні камери, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а тому можливий відеозапис із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені відеозаписи з камери спостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000351 від 20.06.2019р. тимчасовий доступ до носія інформації, на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження м. Сокаль, вул. Св. Петра і Павла, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу 19.06.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1