Справа № 727/8446/19
Провадження № 1-кс/727/3496/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000453 від 23.11.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із освітою середньою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2018 р. біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном на автомобілі марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же час, ОСОБА_7 , з метою спостереження за навколишньою обстановкою залишався в автомобілі марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 на місці вчинення злочину, з метою недопущення викриття членів групи та попередження їх у разі небезпеки, виконуючи тим самим відведену йому роль.

В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , використовуючи спеціально підшукані маски на обличчя та рукавиці, після чого через вхідні двері, які були незачинені, увірвались, тобто незаконно проникли всередину житлового будинку. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку, відповідно до відведеної йому ролі побачивши потерпілого ОСОБА_11 , здійснив на нього напад, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів руками та металевим предметом, схожим на розвідний ключ, в різні ділянки тіла, від яких останній отримав тілесні ушкодження та впав на підлогу.

Тим часом, ОСОБА_4 , з метою унеможливлення вчинення опору потерпілим, за допомогою хомутів та липкої стрічки типу «Скотч» зв`язав руки та ноги останньому.

В цей час інший учасник групи ОСОБА_10 , діючи по раніше обумовленому плану злочинних дій, побачивши у приміщенні будинку потерпілу ОСОБА_12 , вчинив напад на неї, та з метою унеможливлення вчинення будь-якого опору та втекти з місця, застосовуючи фізичну силу, повалив її на підлогу, при цьому зігнув руки у ліктьових суглобах за спиною та почав утримувати її лежачи тілом на підлозі.

Після чого, діючи спільно, погрожуючи вчинення фізичної розправи над потерпілими, заволоділи майном потерпілих у сумі 50 000 гривень, 1 000 доларів США (що еквівалентно до гривні станом на 23.11.2018 року становить 27740 гривень з урахуванням курсу валют, а саме 1 долар США становить 27 гривень 74 копійок), а всього на загальну суму 77 740 гривень.

Заволодівши вище вказаними грошовими коштами, учасники групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, з метою запобігти виклику потерпілими допомоги, від`єднали та заволоділи акумуляторними батареями від мобільних пристроїв належних потерпілим та втекли з місця вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми умисними діями нападники спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, з яким він перебував на стаціонарному лікуванні у Сторожинецькиій ЦРЛ, а саме: політравма, струс головного мозку, контузія OS легкого ступеню, закритий перелом V-VI ребер справа, забій лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1089 екс від 26-28.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

26.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.03.2019 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2019 р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 21.09.2019 року.

18.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.08.2019 р.

31.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили в його задоволенні відмовити з підстав грубих порушень під затримання підозрюваного та відсутність ризиків на які посилається прокурор.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В подальшому матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням №0000453 від 23.11.2018 року.

26.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.03.2019 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2019 р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 21.09.2019 року.

18.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.08.2019 р.

31.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 16.08.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинну із застосуванням насильства, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування;

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 20 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________