Справа № 483/1455/19
Провадження 1-кс/483/628/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16 травня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що заповіт на ім`я ОСОБА_5 завідомо підроблено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання частки його спадщини.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що його померлій матері належала земельна ділянка - пай. Після смерті останньої була відкрита спадщина, та на момент прийняття спадщини єдиними спадкоємцями був він та його сестра ОСОБА_6 . На час смерті матері потерпілого не існувало жодного заповіту, тому спадщина повинна була отримуватися за законом. Зазначеним земельним паєм користувалася його сестра. На протязі тривалого часу, до нього приходила донька його сестри - ОСОБА_7 , яка запитувала у нього, чи не відмовиться він від паю. Пізніше він захотів забрати собі землю, оскільки його сестра у спадщину не вступила, але остання повідомила, що землю він не забере, оскільки є заповіт від імені їх матері, відповідно до якого земельний пай оформлений на сестру. Після того, як померла сестра ОСОБА_5 , він вирішив дізнатися, чи не вступили у спадщину діти його сестри, на що ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ніхто спадщину не отримав.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають суттєве значення по справі та необхідні для проведення судової - почеркознавчої експертизи, що дозволить встановити факт підробки документів. На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, з можливістю зняття з них копій.

25 липня 2019 року у порядку ст. 93 КПК України було здійснено офіційний запит до другої ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання спадкової справи ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії заяв, листів та повідомлень, перелік майна та інші документи.

26 липня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист від завідувача другої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , яка у змісті листа вказала, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформила спадкову справу щодо власного майна та остання міститься у приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 57008748 від 26.07.2019 року встановлено, що у ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мається спадкова справа № 12/2017, яка заведена 29.08.2017 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія запиту та відповіді нотаріуса, копія свідоцтва про смерть, копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів або їх копій щодо оформлення спадщини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії заяв, листів та повідомлень, перелік майна, а також інших документів, з можливістю зняття копій з документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: