Справа № 273/782/19
Провадження № 1-кп/273/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

15.11.2017 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.164 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку;

19.06.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ст..ст. 71, 72 КК України до 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.164 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знову ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за наступних обставин:

Так, згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області 16.02.2017 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття доньки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до досягнення повноліття сина ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, ОСОБА_4 , всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017, у невстановлений органом досудового розслідування день та час вирішив злісно ухилитися від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність про ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває, маючи можливість працювати та виплачувати аліменти, в період з 01 вересня 2018 року по 01 березня 2019 року включно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно протягом вказаного періоду приховував від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Добровільно допомогу на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 7000 грн., яка перевищує суму сукупних виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання про те, що дійсно знаючи про покладене на нього згідно рішення суду зобов`язання по сплаті аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від проведення сплати аліментів ухилявся. На даний момент виниклу заборгованість по аліментах погасив частково в сумі 1 (одна) тисяча грн. в добровільному порядку.

Потерпіла наполягала на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності та просила сувору міру покарання.

Таким чином вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

витягом з кримінального провадження № 0000144, щодо внесення 13.04.2019 року відомостей до ЄРДР ( а.с.45);

рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року по справі №273/47/17 яким із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 було стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 47);

свідоцтвами про народження дітей (а.с. 57, 58);

повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників згідно якого відомості про ОСОБА_4 , як про боржника, внесено до вказаного реєстру(а.с. 54);

розрахунком заборгованості Баранівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 42).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Зазначені висновки суд визнає належними і допустимими доказами, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку учасників кримінального провадження, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений дійсно своїми діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.

У лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідкою Баранівської КЦРЛ від 17.04.2019 №338 (а.с.68)

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимими за ч.1 ст.164 КК України, вчинив новий злочин, при цьому, вину визнав, щиро каявся, частково погасив заборгованість, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, встановленої санкцією ч. 2 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

На час ухвалення вироку до ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не було застосовано жодного запобіжного заходу, а тому в даний час відсутня необхідність застосування до нього будь-якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1