У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів нагрудних камер відеонагляду працівників патрульної поліції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 року, близько 01:00 год., під час патрулювання вулиць м.Хмельницького на маршруті патрулювання №512 працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів в однієї з присутніх осіб було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відеонагляду працівників патрульної служби, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудних камер відеонагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 13.08.2019 року, близько 01:00 год., проводили відеозйомку неподалік будинку АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя