Справа№ 309/848/15-к
Провадження № 1-в/309/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19 травня 2017 року Хустським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 396 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 19 травня 2017 року Хустським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 396 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 один раз 27 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та 22 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, інших правопорушень не допускав, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, в основному виконував, за місцем проживання характеризується добре, нових злочинів не вчинив, один раз 27жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та 22 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

Заслухавши думки прокурора та представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 19 травня 2017 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку в основному виконував обов`язки, покладені на нього судом; порушення, допущені ним в період іспитового строку, носять не систематичний характер: один раз 27 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та 22серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, внаслідок чого засудженому було винесено письмове попередження; ніяких інших порушень не допускав; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 19 травня 2017 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 19 травня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1