overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.06.2019
Справа №642/5191/18
Провадження №1кс/642/2113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.04.1999 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 89, ч.3 ст.17, ч.3 ст.42 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; 2) 08.08.2016 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт; 3) 25.05.2018Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українни запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) в період часу з 00.00 год. до 09.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 01 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019 Справа № 634/248/16-к Провадження № 1-в/634/46/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , начальника Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 30. 06. 2016 року,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 30. 06. 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 646/5859/18
№ провадження 1-кп/646/288/2019
У Х В А Л А
03.06.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.07.2018 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Лозівського району, с. Петропілля, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001311 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Харківській установі виконання покарань № 27.
Для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань №27 для подальшого етапування його до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань № 27 для подальшого етапування до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/917/19
Провадження №1-кп/713/139/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 24 червня 2019 року на 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3138/19
Номер провадження 1-кс/725/700/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

29.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , як старший партнер адвокатського об`єднання «Поляк і партнери» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3138/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 31 травня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1873/19 Справа № 174/120/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1456/17
Провадження № 11-кп/4808/72/19
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Визнати недопустимими та виключити із мотивувальної частини вироку посилання на протоколи негласних слідчих дій № 2437/108/46/03-2016 (т. 2 а.п. 111-115); № 2438/108/46/03-2016 (т. 2 а.п. 116-125) та протокол проведення слідчого експерименту від 05.10.2016 року за участю свідка ОСОБА_4 (т.1 а.п. 197-199).

В решті вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13 год.00 хв. 07 червня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2583/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2020/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 25.04.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_4 просить ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 25.04.2019р. скасувати, і взагалі не посилається на жодну підставу для скасування судового рішення, передбачену ст.409 КПК України та не вказує, яке рішення повинен прийняти суд за наслідками апеляційного розгляду його скарги, передбаченого ч.1 ст.407 КПК України.
У зв`язку з цим ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено в прядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк до 23 травня 2019 року включно для усунення її недоліків.

Як слідує зі змісту нової апеляційної скарги прокурора, яка надійшла до апеляційного суду 24 травня 2019 року (вх.№12494), вищевказаний недолік усунуто не було, оскільки у скарзі прокурор взагалі не вказує, яке рішення повинен прийняти суд за наслідками апеляційного розгляду його скарги, передбаченого ч.1 ст.407 КПК України.
Зазначене свідчить про те, що у встановлений суддею-доповідачем строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунуто не було.

За таких обставин, згідно вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню її автору, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 25.04.2019р. відносно ОСОБА_3 повернути прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/498/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1993/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0001595 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2019 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0001595 щодо ОСОБА_3 на вирок

Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 12.06.2019 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0007997, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 17 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0007997.

В судовому засіданні в залі №6 ОСОБА_3 в порушення вимог ст.330 КПК України не дотримувався порядку в залі судового засідання, на зауваження суду не реагував, не давав можливості суду проводити судове засідання,кричав про те, що оскільки особа слідчого судді ОСОБА_1 не встановлена, остання не має права проводити судове засідання.

Крім того, присутні в залі судового засідання № 6 четверо осіб розпочали проводити в судовому засіданні відеозйомку. Цим особам було роз`яснено вимоги ч.6 ст.27 КПК України щодо проведення відеозйомки лише з дозволу головуючого та попереджено про відповідальність за неповагу до суду, проте присутні в залі судового засідання особи не відреагували на попередження суду та продовжили відеозйомку.

У зв`язку з цим до зали судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Києва було викликано співробітників поліції для встановлення чотирьох осіб, що проводили відеозйомку.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ч. 6 ст. 27, ст. 330 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаржника ОСОБА_3 та чотирьох осіб, присутніх в залі судового засідання, які вели відеозйомку в залі судовому засіданні в залі № 6 та будуть встановлені працівниками поліції, видалити із зали судового засідання та притягнути до відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 753/8369/15-к
провадження № 51-8078 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2007 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
До початку розгляду матеріалів кримінального провадження в касаційному суді захисник ОСОБА_6 надіслалаклопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з її неможливістю брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я.
Окрім того, по технічним причинам не відбулося проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Бучанська виправна колонія ( № 85)», за участю засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст. 432 КПК України, ВерховнийСуд
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на 11.00 год. 26 червня 2019 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.

Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Бучанська виправна колонія ( № 85)», за участю засудженого ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
03 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 755/4984/18

Провадження № 51 2324 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3