пр. № 1-кс/759/3099/19
ун. № 759/9167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003442 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ФОП ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та оригіналу розписки від ОСОБА_3 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_4 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , з метою недопущення примусової реалізації нерухомого майна, а саме, трансформаторної підстанції №27228 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , підробили договір про реалізацію майна трансформаторної підстанції від 22.07.2014 року який наче б то укладався між ними.

Слідчий, до початку розгляду клопотання надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , іншим слідчим слідчої групи, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ФОП ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та копії розписки від ОСОБА_3 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_4 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1