Дело № 1-134/1 Oр.
22 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1 . ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.І, 191 ч.З УК Украины,
ОСОБА_1 , работая в ООО «Вист»-Сервис» на должности кладовщика магазина «Comfy», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ривьера», на территории Фонтанского сельского совета, комплекс строений и сооружений №1, Коминтерновского района Одесской области, являясь материально ответственным лицом, присвоил имущество, находящееся в его ведении.
ОСОБА_1 был принят в ООО «Вист»-Сервис» на должность кладовщика магазина «Comfy» на основании приказа №141/01-к от 14.10.2009 года и осуществлял деятельность, предусмотренную должностной инструкцией кладовщика магазина, утвержденной генеральным директором ООО «Вист»-Сервис» ОСОБА_3 , а именно: обеспечение исполнения требований и рекомендаций руководителей; осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режима хранения и ведение учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, осуществление установленной отчетности; осуществление контроля за наличием и исправностью противопожарных средств, состояния помещений, оборудования и инвентаря на складе и обеспечение их своевременного ремонта; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности; организация приема товара из боксов в специальном помещении; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей на складе магазина
На предприятии ООО «Вист»-Сервис» действует договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от 01.10.2009 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен 14.10.2009 года, о чем свидетельствует его подпись под данным договором, а следовательно был материально-ответственным лицом за имущество находящееся в его ведении.
16.10.2009 года около 21.00 часов, ОСОБА_1 , находясь на технической территории перед складом магазина «Comfy», имея умысел на присвоение имущества находящеюся в ею ведении, достал из коробки ноутбук «Lenovo Idea Pad G-550-4I -1», принадлежащий OCX) «Вист»- Сервис» и находящийся на технической территории перед складом магазина, стоимостью 4999 грн„ который положил в сумку для ноутбука, стоимостью 249 грн., после чего вынес указанное имущество с территории магазина и направился домой. Указанным имуществом ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению, чем причинил предприятию ООО «Вист»-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 5248 грн.
Кроме того. 17.10.2009 года около 21.00 часов, ОСОБА_1 находясь на территории склада магазина «Comfy», имея умысел на присвоение имущества находящегося в его ведении, достал из коробки мобильный телефон «Nokia-3600 Slide» стоимостью 1749 грн.. принадлежащий ООО «Вист»-Сервис» и находящийся на одном из стеллажей склада магазина а также мобильный телефон «Nokia-3610 Feed», стоимостью 1039 грн.. которые положил в карман куртки, после чего вынес указанное имущество с территории склада магазина и направился домой. Указанным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил предприятию ООО «Вист»-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 2788 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-протоколом добровольной выдачи от 03.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции Коминтерновского РО мобильный телефон «Nokia- 3600 Slide», имей НОМЕР_1 в корпусе черного цвета и пояснила, что данный телефон ей подарил ОСОБА_1 /л.д.24/
-протоколом добровольной выдачи от 03.11.2009 года согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал мобильный телефон «Nokia-3610 Fond», имей НОМЕР_2 в корпусе серебристого цвета и пояснил, что данный телефон ему подарил его отец ОСОБА_1 /л.д.26/
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.11.2009 года в совершении кражи ноутбука «Lenovo Idea Pad G-550-4L-1 »./л.д.8/
-справкой выданной ООО «Вист»-Сервис» магазином «Comfy», согласно которой ущерб нанесенный предприятию в результате хищения ноутбука «Lenovo Idea Pad G-550-4L-1» и сумки к нему составляет 5248 грн./л.д.5/
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.11.2009 года в совершении кражи мобильных телефонов «Nokia-3600 Slide» и «Nokia-3610 Fond»./л.д.21/
-справкой выданной «Вист»-Сервис» магазином «Comfy», согласно которой ущерб нанесенный предприятию в результате хищения мобильных телефонов «Nokia-3600 Slide» и «Nokia-3610 Fond» составляет 2788 грн./л.д.20/
-копией гарантийных талонов на мобильные телефоны «Nokia-3600 Slide» и «Nokia-3610 Fond», где указаны имей телефонов./л.д. 18-19/
-копией накладной № ПА-1580708 от 09.10.2009 года/лд.57-58/
-копией накладной № ПА-1580145 от 07.10.2009 года/л.д.59-60/
-копией акта переучета от 20.10.2009 года/ л.д.61 -62/
-копией акта корректировки расхождений от 30.10.2009 года/л.д.63-64/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.191 ч.І УК Украины, как присвоение чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении: по ст.191 ч.З УК Украины как присвоение чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении, совершенное повторно.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo Idea Pad G-550-4L-1» с сумкой к нему, мобильные телефоны «Nokia-3600 Slide» и «Nokia-3610 Fond» - возвращены ООО «Вист»- Сервис»./л.д.41/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 4.1, 191 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.І ст.191 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
-по ч.З ст.191 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
На основании ст.70 УК Украины, путём полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ему 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного Побережец Сергея Витальевича периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo Idea Pad G-550-4L-1» с сумкой к нему, мобильные телефоны «Nokia-3600 Slide» и «Nokia-3610 Fond» - считать возвращенными ООО «Вист»-Сервис».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: