"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.10.2019, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 11 год.30 хв, неподалік буд. №74А по вул. Новгородська в м.Харкові, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ-2115» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем марки «Land Rover» модель «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В наслідок зазначеної події пасажира «ВАЗ-2115» - ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, гематома лобної області, закритий перелом хребта було доставлено до лікарні.
06.10.2019 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого було встановлено: подія мала місце у населеному пункті, у денний час доби, дорожнє полотно на момент огляду сухе, однак при перегляді вилученого відеозапису видно, що ДТП сталося на мокрому асфальтобетонному покритті; дорожня розмітка 1.5 по одній смузі руху в кожному напрямку; дорожнє полотно без вибоїн та ям; до ДТП автомобіль «Land Rover» модель «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ-2115» р.н. НОМЕР_1 знаходилися в справному стані, не завантажені; сліди шин та сліди гальмування - відсутні; місце дорожньо-транспортної пригоди відбулося на горизонтальній ділянці, прямій в плані та видимість транспортних засобів не обмежена.
Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування необхідні спеціальні знання в області судової автотехнікита призначення відповідної комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України тазалучити експерта для проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на наданому відеозапису сліди монтажу, чи іншого втручання?
- як повинен був діяти водій автомобілю водій автомобілю автомобілю «ВАЗ-2115» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «Land Rover» модель «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-2115» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «Land Rover» модель «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
- Відповідно до наданого відеозапису та наданих матеріалів кримінального провадження, чи можливо встановити, де саме відбулося зіткнення транспортних засобів відносно меж проїжджої частини?
Вразі необхідності прошу надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 додатково надати встановлені під час досудового розслідування вихідні дані для проведення експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1