Справа № 695/2886/19
Провадження № 1-кс/692/485/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що що 21.08.2019 року до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено рослини ззовні схожі на коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Так, 21.08.2019 в період часу з 15 год. 21 хв. по 16 год. 11 хв. працівниками поліції проведено обшук вищевказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено: пластиковий пристрій ручного виготовлення для куріння рослин коноплі який поміщено до сейф-пакету № 4222570 та скріплено підписами понятих, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю поміщено до сейф-пакету № 1041394 та скріплено підписами понятих, 48 (сорок вісім) рослин зовні схожих на коноплю, які упаковано 10 (десять) рослин в одну картонну коробку та 38 (тридцять вісім) рослин в іншу картонну коробку, які упаковані належним чином та скріплені паперовими бирками з підписами понятих та слідчого.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме з`ясування чим являється вилучені рослини, необхідні спеціальні знання в області хімії, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи є надані на експертизу зразки рослин рослинами роду коноплі, якщо так, то чи містять вони психотропні речовини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Золотоніського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей згідно методики.
В розпорядження експерта надати рослини ззовні схожі на рослини конопель в кількості 10 штук, поміщені до картонної коробки, яку опечатано згідно встановленого законом порядку.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя