Дата документу 19.11.2019 Справа № 324/1356/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/817/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1356/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 28.08.2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, після відмови в задоволенні подання про визначення підсудності та передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 29.08.2019 року кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 06.09.2019 року, яке не відбулося за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , підготовче судове засідання за узгодженням з трьома захисниками було відкладено на 02.10.2019 року.
02.10.2019 року у підготовчому судовому засіданні головуючою по справі суддею ОСОБА_7 було оголошено заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві її було допитано в якості свідка.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 08.11.2019 року заяву про самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_7 було задоволено.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює троє суддів.

При цьому, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу №324/907/17 (провадження № 1-кс/324/64/2018) за скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 . Дана обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України виключає можливість участі судді ОСОБА_8 у розгляді даного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №324/1356/18 (провадження 1-кп/324/288/2019), який ухвалою судді ОСОБА_8 від 08.11.2019 року був задоволений.
Суддя ОСОБА_10 з 24 квітня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Тому, утворити новий склад суду у Пологівському районному суді Запорізької області для розгляду даного кримінального провадження неможливо, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 12.11.2019 року (т.2, а.п. 99-101).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на неможливість утворення складу суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження зі складу суддів Пологівського районного суду Запорізької області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000099, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3