УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІК`ІНБІКО+» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІК`ІНБІКО+» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року було проведено обшуки в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, на земельній ділянці, кадастровий номер :04:009:0018 та вилучено жорсткий диск чорного кольору, моделі SEAGATE SN: NA83HJLL; відеореєстратор сірого кольору Lux PVR96OH, SN: Lux PVR96OH 08-FX5121127Z004; флеш накопичувач з надписом «FlashVoyager», флеш-накопичувач «Transcend»; флеш-накопичувач Kodi, ноутбук сірого кольору марки ACER SN:NXMG6EU01140101A937200; ноутбук ASUS SN: J1NOCV027427018 власником яких являється ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 також скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року надавався дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, встановлення та вилучення предметів, речей та документів, знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення та, зокрема, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації. Проте, слідчим не проводилися дії щодо встановлення факту та було встановлено, що вилучені в ході обшуку комп`ютерні носії інформації та комп`ютерна техніка, можуть бути знаряддями або засобами вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчим в протоколі обшуку не зазначено ідентифікуючих ознак вилучених флеш-накопичувачів, які вилучалися, а зазначені лише надписи на них, таким чином вказане майно є тимчасово вилученим майном, на яке не накладено арешт у встановленому законом порядку. Також, застосування такого заходу яки тимчасове вилучення майна, є не спів мірним з обмеженням права ТОВ «ІК`ІНБІКО+» користування та розпорядження майном, що негативно впливає на майновий стан останнього, а також унеможливлює подальше ведення господарської діяльності, таким чином вилучене майно підлягає негайному поверненню його власнику.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду скарги у його відсутність, підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності. Не заперечував щодо задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в ході проведення обшуків в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, на земельній ділянці, кадастровий номер :04:009:0018, вилучено жорсткий диск чорного кольору, моделі SEAGATE SN: NA83HJLL; відеореєстратор сірого кольору Lux PVR96OH, SN: Lux PVR96OH 08-FX5121127Z004; флеш накопичувач з надписом «FlashVoyager», флеш-накопичувач «Transcend»; флеш-накопичувач Kodi, ноутбук сірого кольору марки ACER SN:NXMG6EU01140101A937200; ноутбук ASUS SN: J1NOCV027427018 власником яких являється ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 надав документальні дані на підтвердження того, що ОСОБА_4 з 01.07.2017 року обіймав посаду директора ТОВ «ІК «ІНБІКО+», яке орендувало приміщення офісу за адресою: м.Київ пр-т Відрадний, 95А2.

Крім того, долучені до скарги документи, підтверджують факт володіння ТОВ «ІК «ІНБІКО+», директором якої являється ОСОБА_4 вилученої комп`ютерної техніки про повернення яких порушується питання у скарзі.

Враховуючи, що слідчим не надано об`єктивних даних, які б спростовували факт законності походження вказаних грошових коштів, а ухвалою суду про надання дозволу на обшук надавався дозвіл на відшукання предметів, речей та документів, знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що комп`ютерна техніка є тимчасово вилученим майном.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки слідчий не спростував доводи заявника, не надав документального підтвердження правомірності утримання комп`ютерної техніки, так як на вилучене майно у встановлені строки не було накладено арешт, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІК`ІНБІКО+» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 р., підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 р., повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуків 18 липня 2019 року за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95А-2, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, на земельній ділянці, кадастровий номер :04:009:0018.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІК`ІНБІКО+» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 30.01.2019 р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно під час обшуків 18.07.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кобці, на земельній ділянці, кадастровий номер :04:009:0018, а саме: жорсткий диск чорного кольору, моделі SEAGATE SN: NA83HJLL; відеореєстратор сірого кольору Lux PVR96OH, SN: Lux PVR96OH 08-FX5121127Z004; флеш накопичувач з надписом «FlashVoyager», флеш-накопичувач «Transcend»; флеш-накопичувач Kodi, ноутбук сірого кольору марки ACER SN:NXMG6EU01140101A937200; ноутбук ASUS SN: J1NOCV027427018 власнику ОСОБА_4 /директору ТОВ «ІК`ІНБІКО+» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя