05.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1415/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 114/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 грудня 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Восход Московської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрвоаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не маючого, має повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого вироком Кагардицького районного суду Київської області від 12 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 12 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 січня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений, думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) з`ясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Обвинувачений заявив клопотання про залученням захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, тобто немає джерела доходів для оплати послуг захисника, а тому має передбачене законом право на безоплатну вторинну правову допомогу і потребує допомоги захисника за призначенням.

Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.

В судовому засіданні прокурор в усній формі заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 314 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на порушення форми його заявлення, передбаченої ст. 184 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 28 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2019 року.
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4.Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 протягом судового розгляду кримінального провадження ЄУН 371/1415/19 та забезпечити прибуття адвоката 30 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

5.Копію ухвали невідкладно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

6.В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту відмовити.

7.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

8.Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2019 року.
9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1