Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 316/1779/18
Провадження № 51-2663 впс 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що станом на 16 травня 2019 року, п`ять з шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вже брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року, призначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з цим, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, є недостатньою для розподілу справи, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення нового складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, який є найбільш територіально наближеним до вказаного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3