overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/630/19
1-кп/279/355/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3КК України.
11.02.2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 7.06.2019 року на 9 годин 45 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/5273/18 1-кс/335/3976/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправним дій слідчого щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000347 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправним дій слідчого щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000347 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання протиправним дій слідчого щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000347 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 годині 07.06.2019 року.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1134/19
Номер провадження: 1-кп/0343/133/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000178 від 29 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та повідомити представника Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 27 червня 2019 року о 09.40 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/2640/19
Провадження № 1-кп/346/413/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 червня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 26 квітня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 26 квітня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 24 червня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1962/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014602 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року, якою ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження №0014602 від 07.12.2017 року закрито,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 02.07.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 164/1976/17
провадження № 51-1792ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області

від 12 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

07 червня 2019 року
м. Київ

справа № 757/41556/17-к

провадження № 51-1635 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш» - адвоката ОСОБА_2
08 квітня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали за клопотанням прокурора про призначення позапланової документальної виїзної перевірки в ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів за клопотанням прокурора про призначення позапланової документальної виїзної перевірки в ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш» за касаційною скаргою представника ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 10 жовтня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, представника ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш» - адвоката ОСОБА_2 , ТОВ «Промислово-виробнича компанія «Протехмаш».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5985/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001360 від 13.05.2019 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001360 від 13.05.2019 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001360 від 13.05.2019 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України, призначити на 5 липня 2019 р. о 9 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 373/406/17
Провадження № 1-кп/359/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та відсутністю складу суду, справа знята з розгляду на 16 год. 00 хв. 26.04.2019 року.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 16.00 год. 11.06.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Встановити термін виконання приводу на 16.00 год. 11.06.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2432/19
Провадження № 1-кс/461/4828/19
31.05.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/4060/19
Провадження № 1-кс/461/4889/19
06.06.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_5 від 06.06.2019 р. /а.с.12/.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.
Зважаючи на те, що норма ст. 81 КПК України не визначає обов`язковою явку заявника та слідчого під час вирішення питання про відвід, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку задоволення заяви про відвід слідчого.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Частина.1 ст.77 КПК України визначає підстави відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено в ході розгляду заяви, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в межах якого заявлений відвід слідчими суддями неодноразово були встановлені процесуальні порушення допущені слідчим. Однак, самі по собі факти неналежного розгляду клопотань заявниці та скасування процесуальних рішень слідчого не вказують на його упередженість, а можуть свідчити про неналежне дотримання положень чинного КПК України при здійсненні досудового розслідування. Зазначені факти можуть бути наслідками різних чинників, але однозначно самі по собі не доводять упередженості слідчого.
Натомість, той факт, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за ст.382 КК України, може викликати сумнів у неупередженості слідчого під час розслідування даного кримінального провадження, як у заявниці так і у інших учасників процесу. Відтак, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що саме внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 може свідчити про наявність в неї та інших учасників кримінального провадження (сторін) обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4268/19
Провадження № 1-в/367/363/2019
УХВАЛА
06 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судове засідання, яке призначено на 06.06.2019 року не з`явилась засуджена ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засуджену приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 09.07.2019 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 09.07.2019 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засуджену ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000010,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000010.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000010 в якості процесуального прокурора приймав участь ОСОБА_4 син слідчого судді ОСОБА_1 .

За таких обставин слідчий суддя заявляє самовідвід.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000010.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя