Справа № 752/9544/19
Провадження №: 1-кп/752/1447/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оріхів, Запоріжської області, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 04.04.2019 року приблизно о 14.30 годин, перебували в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, домовилися спільно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , взяли м`яч попригун, у кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.; ковбасу зі свинини, у кількості 2 шт., загальною вартістю 129 грн. 90 коп.; бекон, масою 622 г., загальною вартістю 78 грн. 87 коп.; навушники, у кількості 3 шт., загальною вартістю 57 грн. 60 коп.; «Мак-кофе 3/1», у кількості 7 шт., загальною вартістю, 17 грн. 58 коп.; кава «Якобс», у кількості 1 шт., вартістю 2 грн. 61 коп.; навушники, у кількості 1 шт., загальною вартістю 47 грн. 20 коп.; кросівки чоловічі, у кількості 1 пара, вартістю 239 грн. 20 коп.; шорти чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 215 грн. 20 коп.; бюстгальтер жіночий, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 1 035 грн. 36 коп. Після цього, ОСОБА_9 , почав спостерігати, щоб їх ніхто не помітив та передав свій рюкзак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які товар переклали із корзини до власних рюкзаків та направилися до виходу
На касі, ОСОБА_7 провів оплату лише за кіндер шоколад, пакетики кави, булку, а за інший товар, який був викрадений за попередньою змовою групою осіб та був захований у рюкзаках, обвинувачені не оплатили та пройшли повз каси, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками охорони, які виявили товар, який вони мали намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 04.04.2019 року біля 14.30 години разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прийшли в магазин «Ашан». Не маючи коштів, вирішили викрасти товар. Взяли ковбасу, бекон, навушники, кросівки, шорти та інший товар, зазначений в обвинуваченні. У рибному відділі, де вважали що немає відео спостереження, товар переклали до рюкзаків та направилися до виходу. На касі він провів оплату лише за кіндер та каву, а за товар захований в рюкзаках, не оплатили та пройшли повз касу. Уже на виході їх затримала охорона. У вчиненому розкаюється, на даний час навчається та у вільний час працює баристою. Просить, по можливості, обмежитися штрафом.

Аналогічні показання по суті вчинення крадіжки, дали обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_9 додатково відмітив, що перебуваючи у рибному відділі, він свій портфель передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в який вони з корзини переклали товар, маючи намір спільно викрасти. Він в цей час спостерігав, щоб ніхто не бачив. У вчиненому розкаюються, просять обмежитися штрафом, який мають змогу сплатити, оскільки у вільний від навчання час працюють.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи, та прийшов до висновку про те, що дії обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особи обвинувачених, які раніше не судимі, є студентами, мають задовільний стан здоров`я, позитивно характеризуються.
Що стосується обвинувачених ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, суд також враховує умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх, про які детально відображено у досудових доповідях, які, на виконання ухвали суду, підготовлені інспектором сектору ювенальної пробації м. Києва, і згідно висновку яких, виправлення ОСОБА_16 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, визнання вини, вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, зокрема кількість та суму викраденого, особи обвинувачених, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, суд прийшов до висновку про необхідність перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.2 КК України, та призначити ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_17