Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №
УХВАЛА

Номер провадження
Справа №

11 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб СУ ЧВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб СУ ЧВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що він 24.04.2019, 26.04.2019 та 02.05.2019 звертався до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області із заявами щодо злочинних дій сусідів із квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, однак до даного часу відповіді не отримав. Просить суд визнати дії посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати внести до ЄРДР відомості по його заявах та провести слідчі дії відповідно до КПК України. Відшкодувати шкоду в розмірі 80000000 грн..

В в судове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомленим про час, місце, дату розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки за аналогічною скаргою ОСОБА_4 вже внесені відомості до ЄРДР відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.07.2019 по справі №711/4542/19.

Слідчий суддя,заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що він 24.04.2019, 26.04.2019 та 02.05.2019 звертався до Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області із заявами щодо злочинних дій сусідів із квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, однак до даного часу відповіді не отримав.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді 12.08.2019 з заявою однакового змісту.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя виніс остаточне рішення, (справа711/4542/19, провадження 1-кс/711/1918/19), яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_4 і зобов`язав уповноважених осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 24.04.2019, 26.04.2019 та від 02.05.2019.

Це рішення набрало законної сили, інших підстав для задоволення скарги заявник слідчому судді не надав, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в більшому об`ємі, ніж у попередньому рішенні.
Також в заяві ОСОБА_4 йдеться про відшкодування шкоди у розмірі 80 млн. грн., але заява в цій частині нічим не мотивована, а слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про відшкодування шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя-, у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб СУ ЧВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1