Справа № 461/4009/19
Провадження № 1-кс/461/4833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області. Перед експертами поставити наступні запитання:
-чи являється наданий на дослідження предмет, подібний на багнет-ніж в піхвах з нанесеним маркуванням WEYERSBERGKIRSCHBAUM&C-SOLINGEN холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
-Яким способом (заводським, кустарним) виготовлено наданий на дослідження предмет, подібний на багнет-ніж в піхвах з нанесеним маркуванням WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN?
В клопотанні зазначено, що 30.05.2019 посадовими особами ММПО ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, вул. Т. Дороша, 20А, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення, яке слідувало із США, №CV005026906US, відправником якого, згідно митної декларації форми CN 23 є громадянин MoskvynMykhailo, 3454 DOREMUS HAMTRAMCK, USA, а отримувачем вказаного поштового відправлення - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , було виявлено прихований від митного контролю предмет зовні схожий на багнет-ніж у піхвах з маркуванням на п`яті клинка WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN. 30 травня 2019 року у приміщенні міжнародного поштового обміну ТзОВ «Трас-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: с. МалехівЖовківськогорайону Львівської області, вул. Дороша 20а, під час проведення огляду місця події, серед інших речей та предметів, що знаходились у вищевказаному поштовому відправленні, було виявлено та вилучено предмет, подібний набагнет-ніж у піхвах з маркуванням на п`яті клинка WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN, який був прикріплений за допомогою клейкої стрічки чорного кольору до вилки-гриль з дерев`яною ручкою. 30 травня 2019 року вищевказаний вилучений під час огляду місця події предмет був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити факт віднесення, виявленого в ході огляду місця події30.05.2019 предмета подібного на багнет-ножа у піхвах з маркуванням на п`яті клинка WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN до холодної зброї, для встановлення особливостей даного предмета, для чого необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні з метою встановлення чи відноситься виявлений в ході огляду місця події30.05.2019 предмета подібного на багнет-ножа у піхвах з маркуванням на п`яті клинка WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN до холодної зброї. Для цього необхідно залучити експертів в галузі біології та призначити молекулярно-генетичну експертизу. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення чи відноситься виявлений в ході огляду місця події30.05.2019 предмета подібного на багнет-ножа у піхвах з маркуванням на п`яті клинка WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN до холодної зброї та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №№0000035 експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області. Перед експертами поставити наступні запитання:
-чи являється наданий на дослідження предмет, подібний на багнет-ніж в піхвах з нанесеним маркуванням WEYERSBERGKIRSCHBAUM&C-SOLINGEN холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
-Яким способом (заводським, кустарним) виготовлено наданий на дослідження предмет, подібний на багнет-ніж в піхвах з нанесеним маркуванням WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C- SOLINGEN?
Надати експертам для дослідження пакет №1 (поліетиленовий прозорий пакет), що являється додатком до протоколу огляду місця події від 30.05.2019, в якому знаходиться предмет, подібний на багнет-ніж в піхвах з нанесеним маркуванням WEYERSBERGKIRSCHBAUM&C- SOLINGEN.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в тому числі зміна його властивостей, необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1