Справа № 202/5150/19
Провадження № 1-кс/202/8227/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000257 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин знаходячись у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За постановою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук з метою проведення експертних досліджень та встановлення наявності у піднігтьовому вмісті останнього біологічних слідів, які походять від малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Також за постановами прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_4 та у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , було вилучено зразки крові для проведення необхідних експертних досліджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000257 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.1. Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
1.2.Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.1Чи є в піднігтьовому вмісті в зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2.2Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.3Чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої людини?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснити за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
1.2.Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.1Чи є в піднігтьовому вмісті в зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2.2Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.3Чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої людини?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , які опечатано в 1 паперовий конверт з пояснювальними написами та зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1