ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1686/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/774/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Збаразького районного суду І.Гудими про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Збаразького районного суду ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України, мотивуючи тим, що призначення судді для розгляду цієї справи не відбулось, оскільки на даний час Збаразький районний суд працює в складі чотирьох суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді даної справи, а тому при автоматичному розподілі справи виключені. А суддя ОСОБА_10 після отримання до свого провадження вищенаведеного кримінального провадження, відповідно до ст.75 КК України заявив самовідвід, який ухвалою суду від 25.11.2019 року задоволено.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На даний час Збаразький районний суд працює в складі чотирьох суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді даної справи, а тому при автоматичному розподілі справи виключені. А суддя ОСОБА_10 після отримання до свого провадження вищенаведеного кримінального провадження відповідно до ст.75 КК України заявив самовідвід, пославшись на те, що він як суддя та голова Збаразького районного суду знайомий з потерпілою ОСОБА_11 , яка працювала суддею та головою Кременецького районного суду, району, що межує з Збаразьким районним, в період з 1997 року по 2017 роки підтримував доброзичливі та робочі відносини з останньою, у них значне коло спільних знайомих, що відомо стороннім особам, а тому з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду та належної довіри до складу суду, вбачає за неможливе брати участь у розгляді даного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід задоволено.

Під час повторного розподілу кримінального провадження призначення судді не відбулось, у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_10 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити в Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи