Єдиний унікальний номер 341/1765/19
Номер провадження 1-кс/341/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

22 жовтня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000323 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 12.10.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці, неподалік магазину «Продукти», який знаходиться в с. Дем`янів по вул..Львівська Галицького району, використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет «ПМР» вчинив хуліганські дії щодо відвідувачів вказаного торгового закладу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Цього ж дня в ході огляду місця події вилучено предмет, зовні схожий на пістолет «ПМР», 9 кал. 3 ХК 019871 із набоями.
У кримінальному провадженні згаданий предмет, зовні схожий на пістолет «ПМР», 9 кал. 3 ХК 019871 із набоями визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що пістолет «ПМР», 9 кал. 3 ХК 019871 із набоями, який згідно дозволу виданого УМВС у Львівській області 08.12.2006р. № М-466, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , використовувався останнім для вчинення хуліганських дій. Тобто, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являється знаряддям хуліганських дій, тобто, відповідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пістолет «ПМР», 9 кал. 3 ХК 019871 із набоями, який згідно дозволу виданого УМВС у Львівській області 08.12.2006р. № М-466, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Із заяви ОСОБА_6 , який є підозрюваним в даному провадженні, вбачається, що йому відомо про розгляд клопотання про накладення арешту на пістолет, яке просив розглянути у його відсутність і не заперечує щодо накладення арешту.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.10.2019 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом; 3) копією дозволу на зберігання, носіння спецзасобу за ОСОБА_6 , пістолету «ПМР», 9 кал. 3 ХК 019871 із набоями, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет марки «ПМР», 9 кал. № НОМЕР_1 із набоями, який згідно дозволу, виданого УМВС у Львівській області 08 грудня 2006 року № М-466, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1