Провадження №1-кс/712/8120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0005757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 19.10.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Черкаського ВП, про те, що 19.10.2019 за адресою АДРЕСА_1 поблизу магазину "Іжачок" в окремому приміщенні типу МАФ виявлено два приміщення з ігровими автоматами, ліцензія в яких закінчилась в 2014 році. (ЄО 56511 від 19.10.2019).

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0005757 від 19.10.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

19.10.2019 проведено огляд місця події в приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так в ході огляду приміщення виявлено та вилучено: 12 системних блоків, а саме: системні блоки «HP» в кількості 7 штук, з наступними серійними номерами CZC822084G, CZC8220863, HUB750K49, CZC8343420, CZC822086F, CZC8342V36, CZC8490J8N; системні блоки «LENOVO» в кількості 4 штук на яких наявні наклеєні етикетки з номерами 9979A14LKKCACF, 6075BRULKCKMHL, 1S6075DLUMJ00534, 6075BRULKFHZAV; системний блок «DELL» в кількості 1 штука з наступним серійним номером 1PQXHUJ; флеф-носії інформації в кількості 4 штуки; зошит обліку адміністратора закладу на 18 аркушів.

21.10.2019 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, а пропущений з поважних причин строк поновити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2019 виявлено та вилучено 12 системних блоків, а саме: системні блоки «HP» в кількості 7 штук, з наступними серійними номерами CZC822084G, CZC8220863, HUB750K49, CZC8343420, CZC822086F, CZC8342V36, CZC8490J8N; системні блоки «LENOVO» в кількості 4 штук на яких наявні наклеєні етикетки з номерами 9979A14LKKCACF, 6075BRULKCKMHL, 1S6075DLUMJ00534, 6075BRULKFHZAV; системний блок «DELL» в кількості 1 штука з наступним серійним номером 1PQXHUJ; флеф-носії інформації в кількості 4 штуки; зошит обліку адміністратора закладу на 18 аркушів.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 12 системних блоків, а саме: системні блоки «HP» в кількості 7 штук, з наступними серійними номерами CZC822084G, CZC8220863, HUB750K49, CZC8343420, CZC822086F, CZC8342V36, CZC8490J8N; системні блоки «LENOVO» в кількості 4 штук на яких наявні наклеєні етикетки з номерами 9979A14LKKCACF, 6075BRULKCKMHL, 1S6075DLUMJ00534, 6075BRULKFHZAV; системний блок «DELL» в кількості 1 штука з наступним серійним номером 1PQXHUJ; флеф-носії інформації в кількості 4 штуки; зошит обліку адміністратора закладу на 18 аркушів визнані речовим у кримінальному провадженні №0005757.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 19.10.2019.

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про накладення арешту.
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 19.10.2019 майно, а саме: на 12 системних блоків, а саме: системні блоки «HP» в кількості 7 штук, з наступними серійними номерами CZC822084G, CZC8220863, HUB750K49, CZC8343420, CZC822086F, CZC8342V36, CZC8490J8N; системні блоки «LENOVO» в кількості 4 штук, на яких наявні наклеєні етикетки з номерами 9979A14LKKCACF, 6075BRULKCKMHL, 1S6075DLUMJ00534, 6075BRULKFHZAV; системний блок «DELL» в кількості 1 штука з наступним серійним номером 1PQXHUJ; флеф-носії інформації в кількості 4 штуки; зошит обліку адміністратора закладу на 18 аркушів.

Вилучене майно залишити на зберіганні в Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 жовтня 2019 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1