Провадження №1-кс/369/4160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003332 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003332 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в даному випадку необхідно призначити судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП.
Враховуючи викладене, слідчий просив, в даному кримінальному провадженні призначити судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, для проведення якої залучити експертам Київського НДЕКЦ МВС України ,що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібне проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003332 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
2)Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог Правил дорожнього руху України?
3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,уникнути зіткнення з автомобілем «Volvo Fm9» р.н. НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
4)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
5)Як повинен був діяти водій автомобіля «Volvo Fm9» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху України?
6)Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у виконанні водієм автомобіля «Volvo Fm9» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимог Правил дорожнього руху України?
7)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volvo Fm9» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином?
8)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «Volvo Fm9» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
Для дослідження надати експерту копію ухвали суду для виконання та матеірали кримінального провадження № 0003332 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1