Справа № 405/7462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Компаніївка, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 05.1062018 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 03.01.2019 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та засуджена була поставлена на облік.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки суду виконувала, але 01.10.2019 року не зявилася на реєстрацію, причини неявки не повідомила. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно-пошуковрї системи до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідно до довідки УІЗ ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_4 № 48/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.2-3).

Засуджена ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с. 67), до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою УІЗ ГУНП (а.о.с. 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджена протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки судом та не вчинила нового злочину. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року за ч.4 ст.407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5