УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора КМП №10 ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва`Д.Савченко про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009191 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2017 року

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року було накладено арешт на нежитлове приміщення (літ. А)загальною площею 527,6кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, по вул. Невська, 7 Б та нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 511 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною ними користуватись. При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала потреба, оскільки рішенням суду у цивільній справі, яке набрало законної сили, витребувано із володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади м.Києва у особі Київської міської ради вищевказане нерухоме майно. У той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту нерухомого майна в межах кримінального провадження насьогодні вирішено не було. Крім цього, подальший арешт нерухомого майна перешкоджає законному власнику у відльному розпорядженні своїм майном.

Представник володільця майна у судове засідання не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор КМП №10 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши на те, що питання щодо належності арештованого майна вже вирішено у порядку цивільного судочинства.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, заслухавши повноважного прокурора, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею з матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року було накладено арешт на нежитлове приміщення (літ. А)загальною площею 527,6кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, по вул. Невська, 7 Б та нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 511 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною ними користуватись
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2019 року позов Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 (місцезнаходження: м. Київ. вул. Січових Стрільців, 89), в інтересах держави в особі Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про витребування майна було задоволено, витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення, які зареєстровані за ОСОБА_4 , як нежитлові приміщення в літері «А» загальною площею 511,0 кв.м. по вул. Невській, 7-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) в м. Києві.
Вказане рішення набрало законної сили 25.06.2019 року.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, насьогодні в межах розслідуваного кримінального провадження залишається не вирішеним питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту нерухомого майна, належного КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тривалість досудового розслідування та вирішення питання щодо належності майна у порядку цивільного судочинства, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження юридичної особи майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2017 року нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва`Д.Савченко задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2017 року (справа №761/45963/16-к), на майно, а саме на нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 511 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, по вул. Невська, 7 А, скасувавши заборону ним користуватись.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1