ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 10.12.2015 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 мала прибути для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак, ОСОБА_4 у вищезазначений період до військової частини НОМЕР_1 не прибула, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

10.09.2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

10.09.2015 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на її пошук, позитивний результат не дали.

Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які він посилається, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: листами, списком військовослужбовців, довідкою, поясненнями свідків.

До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.

Дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим.

Ухвалою від 06.03.2019 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останньої встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 06.09.2019 р.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Поліська, 28, тел. НОМЕР_2 ) або за дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд, Узбекистан, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 17.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1