Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001627 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001627 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:30 год 31.05.2019 по 07:00 год. 01.06.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава,проспект Першотравневий,22, шляхом пошкодження замка автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумулятор, магнітолу "Піонер", набір ключів та електрокомпресор, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 5000 грн. Допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку червня 2019 року у ОСОБА_6 придбав автомобільну магнітолу «Pioneer» мод. DEH-515RDS та автомобільну акумуляторну батарею «Virbac Classic».
15.07.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 видав автомобільну магнітолу «Pioneer» мод. DEH-515RDS та автомобільну акумуляторну батарею «Virbac Classic».
Слідчий прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання надійшло до суду 15.07.2019 р.
Вилучені під час огляду речей автомобільна магнітола «Pioneer» мод. DEH-515RDS та автомобільна акумуляторна батарея «Virbac Classic» є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власник майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду речей майно є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду 15.07.2019 року, а саме: автомобільну магнітолу «Pioneer» мод. DEH-515RDS та автомобільну акумуляторну батарею «Virbac Classic».
Вищевказане арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покласти обов`язки по збереженню вище вказаного майна, та заборонити останньому вчиняти дії з користування та розпорядження цим майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1