Справа № 739/729/19
Провадження № 1-кп/745/55/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000387 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимий 23.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року іспитовий строк скасовано), по обвинуваченню у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , у вечірній час, точного часу досудовим слідством не встановлено, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей будинку проник у його середину. Перебуваючи у першій кімнаті будинку ОСОБА_4 , знайшов ключ від металевого сейфу, що знаходиться у даній кімнаті, та відкривши його таємно викрав звідти гроші в сумі 500 гривень, а також речі, визначити вартість яких у ході досудового розслідування не представилося можливим, а саме: два гаманці, наручний годинник, золотий ланцюжок на руку, два ліхтарики, мисливський ніж з ложкою у чохлі, пляшку горілки «Зубровка», а також пляшку вина. Після цього, знаходячись у другій кімнаті цього ж будинку, ОСОБА_4 , з шафи таємно викрав гроші в сумі 300 гривень, а також збільшувальне скло (лупу), вартість якої, визначити у ході досудового розслідування не представилося можливим. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з шафи та столу, розташованих на кухні будинку, таємно викрав речі: акумулятор (батареї) марки «Fly» модель BL6401 вартістю 143,55 гривень, фен для сушки волосся марки «ROWENTA», модель CV 4030 вартістю 200 гривень, електричний чайник марки "Maestro", моделі MR045- 150 гривень, скакалку «Joerex» моделі JFT6003 вартістю 57,80 гривень, а також з холодильнику викрав п`ять пляшок йогурту «Чудо», визначити вартість яких у ході досудового розслідування не представилося можливим. Зазначеними протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1351,35 гривень.

Окрім цього, 21.02.2019, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з першої кімнати будинку таємно викрав належну ОСОБА_6 акустичну систему марки «Genius» моделі «SW-HF5/1 6000 Wood» без однієї колонки, вартістю 2500 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Також, 21.02.2019 року, близько 16:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в другій кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 належного ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з-під килиму, таємно викрав належні ОСОБА_8 гроші в сумі 580 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Також, 15.03.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в першій кімнаті житлового будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «WIZE Q3» вартістю 1665,02 грн., в котрому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн., та належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181», вартістю 283,10 грн., в котрому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі вказаного будинку, таємно викрав належну ОСОБА_10 бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-40S», вартістю 2348,40 грн. та 0,5 літра мастила для змащування ланцюгів бензопили марки «FORESTA», вартістю 53,00 грн. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1690,02 грн. та потерплому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2709,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого: по епізоду крадіжки 07.11.2017 року у ОСОБА_5 за ч. ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло; по епізоду крадіжки 21.02.2019 року у ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду крадіжки 21.02.2019 року у ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; по епізоду крадіжки 15.03.2019 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, визначивши покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Далі, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 16.04.2019 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 8370,32 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 16.04.2019 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 8370,32 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» - знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити в її володінні; мобільний телефон марки «Ergo», бензопилу марки «FORESTA», 0,5 літра мастила для змащування ланцюгів бензопили марки «FORESTA» - знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити в його володінні; електричний чайник марки "Maestro", мисливський ніж з ложкою у чохлі, 5 акумуляторних батарей, фен для сушки волосся марки «ROWENTA», два гаманці, два ліхтарики - знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1