Справа№751/5799/19
Провадження №1-кс/751/2638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів строком на один місяць, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 10323 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 29.11.2018 по 11.12.2018 в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження ТВО Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.08.2019 № 502/2/4/1013 ІНФОРМАЦІЯ_4 наказано забезпечити 09.08.2019 прибуття згідно списку підлеглих військовослужбовців офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу до ІНФОРМАЦІЯ_5 для підготовки та подальшого убуття до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для тимчасового виконання обов`язків за вакантними посадами.

На виконання наказу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечено 09.08.2019 року прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

09.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. між вказаними військовослужбовцями після вжиття алкогольних напоїв в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, в спальному приміщенні, виник конфлікт з приводу проходження в минулому служби на території проведення операції об`єднаних сил, майбутнього виконання обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 .

Так, в ході даного конфлікту у вказаний час військовослужбовець ОСОБА_5 знаходячись в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реагуючи на зауваження з боку ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізіологічної смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

10.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2019 року.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування заплановане проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , так як в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 10323 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 29.11.2018 року по 11.12.2018 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку від 25.11.2018 … Амбліопія».

Отже, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , перебуває у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім, того відомості які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 можливо використати як доказ та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість її вилучити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) строком на один місяць оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 10323 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1