Справа № 379/1051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Таращанського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000244 від 28.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Таращанського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Таращанського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водієві забороняється «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в якому перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рухався по вул. Зелена с. Станишівка Таращанського району Київської області.
Під час руху ОСОБА_4 грубо порушуючи п. 2.3 (б) ПДР, за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі, п. 10.1 ПДр, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, п. 12.1 ПДР, за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним - не був уважним, не обрав безпечну та допустиму швидкість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, при маневрі ліворуч з головної на другорядну дорогу в напрямку вул. Перемоги с. Станишівка, допустив боковий занос з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, а саме: тяжка політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, забій головного мозку, легень, травматичний шок ІІ ст., кома ІІІ ст.
28.07.2019 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.07.2019 о 19 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.08.2019 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, тобто до 05.10.2019 включно.
Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчився 05.10.2019.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 28.07.2019 продовжено до 28.10.2019.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 та його захисник заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки, ризики, перераховані в ньому, ґрунтуються лише на припущеннях слідчого та прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 пред`явлена на досудовому розслідуванні передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою виконуючого обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 27.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.10.2019.
Також слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.10.2019 року включно.
Керуючись т..ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000244 від 28.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28.10.2019 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом на визначений час до слідчого, прокурора та суду за місцем проведення досудового розслідування;
2) в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати житло, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі до 28.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1