Провадження № 1-кс/592/7712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.08.2019 року до Сумського ВП надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт було внесено в ЄРДР за №0002548 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час додому прибув додому його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Між ними виник словесний конфлікт через побутові питання. В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар рукою ОСОБА_4 по обличчю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв рушницю, яка зберігалась в гаражі, та перебуваючи на подвір`ї належного йому будинку, неподалік від гаража, здійснив два постріли з вказаної рушниці в напрямку грудної клітини свого сина, від чого останній помер на місці.
29.08.2019 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав покази, що тіло вбитого ним сина ОСОБА_5 , він вивіз за допомогою транспортного засобу поклавши тіло у гумовий човен зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «fish hunter» H НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
30.08.2019 був під час проведення огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено гумовий човен зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «fish hunter» H 250 який має розміри у 2,05 х 1,2 у спущеному стані зі слідами речовини бурого кольору.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме гумовий човен зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «fish hunter» H 250 який має розміри у 2,05 х 1,2 у спущеному стані зі слідами речовини бурого кольору, - зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його у камері схову Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. задовольнити.
Накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «fish hunter» H 250 який має розміри у 2,05 х 1,2 у спущеному стані зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений під час проведення ОМП від 30.08.2019 року, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1