Провадження №1-кп/447/84/19
Справа №447/2838/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року м. Миколаїі

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000305 від 21.08.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.08.2018 року близько 10.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, знаходячись на території парку, який знаходиться неподалік ТзОВ «ДМЗ «Карпати», що по вул. Ходорівській, 4 у м. Новий Розділ, Львівської області, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , із якою спільно вживав алкогольні напої, таємно викрав у останньої мобільний телефон марки «Аstro» моделі «А242», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 282,69 грн. та банківську карту банку ПАТ «Ощаданк» НОМЕР_3 , якою не користувався, грошових коштів не знімав, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вказаного дня він разом із потерпілою ОСОБА_5 в м. Новий Розділ неподалік ТзОВ «ДМЗ «Карпати» вживали алкогольоні напої. Після того як остання заснула він здійснив крадіжку її мобільного телефону марки «Аstro» моделі «А242» та банківської картки банку ПАТ «Ощаданк» НОМЕР_3 ,які в подальшому переніс до місця свого проживання. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 572,00 грн.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.08.2018 року.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Аstro» моделі «А242», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та банківську карту банку ПАТ «Ощаданк» НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1