Справа № 452/2926/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

09 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 9 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення судової амбулаторної наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000663, внесеному 11 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 11 вересня 2019 року до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 11 вересня 2019 року о 19 год. під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , наніс йому удар невідомим предметом в руку, чим спричинив тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11 вересня 2019 року о 19 год., на тротуарі неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, двічі наніс потерпілому удари в праву долоню, чим спричинив йому поверхневу рану та садно долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Згідно довідки від 23 вересня 2019 року № 314, виданої лікарем-наркологом КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в наркологічному відділі Самбірської ЦРЛ з діагнозом « F-10/24» з 27 вересня 2010 року і тому під час проведення досудового розслідування виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання та зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 12 вересня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ( а. с. 2)

Із довідки № 314, виданої 23 вересня 2019 року лікарем-наркологом КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з 27 вересня 2010 року перебуває на обліку в наркологічному відділі Самбірської ЦРЛ з діагнозом « F-10/24» ( а. с. 3).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для встановлення наявності у ОСОБА_5 захворювань, які становлять небезпеку для інших осіб та чи потребує він примусових заходів медичного характеру, потрібно доручити експертам КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» провести наркологічну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи задовольнити.

Доручити КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» провести амбулаторну судову наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000663, внесеному 12 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

2.Чи потребує ОСОБА_5 у зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому за станом здоров`я?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя