Справа № 296/7410/17
Провадження № 1-кп/185/494/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 та про дозвіл на його затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання, зазначила, що у разі задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно оголосити розшук.

Захисник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участі прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, місцезнаходження останнього не встановлено.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2015 році перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, став її учасником, вступивши до лав «Міністерства державної безпеки ДНР» розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, у складі якого діє по даний час на посаді оперуповноваженого.
До функціональних обов`язків ОСОБА_6 , як оперуповноваженого «МДБ ДНР», входить: контррозвідувальне забезпечення державних структур терористичної організації «ДНР»; проведення щодо працівників та кандидатів для працевлаштування до «Міністерства юстиції ДНР» та його структурних підрозділів спеціальних перевірок, проведення слідчих дій, затримання осіб, встановлення осіб, з метою їх подальшого залучення до діяльності терористичної організації і отримання у них інформації розвідувального характеру, в тому числі щодо переміщення сил АТО.
З цією метою, у період з лютого 2015 року по даний час перебуваючи у м. Донецьк та на території різних районів Донецької області ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те що він є учасником силового блоку терористичної організації, проводив контррозвідувальне забезпечення структур терористичної організації «ДНР», спеціальних перевірок працівників та кандидатів для працевлаштування до «Міністерства юстиції ДНР», слідчі дії, затримання осіб, встановлення осіб, з метою їх подальшого залучення до діяльності терористичної організації і отримання у них інформації розвідувального характеру, незаконно протидіяв та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
09.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином він переховується від органів досудового слідства.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 останнього оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих й процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації та за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої за ч. 1 ст. 258-3 КК України та від 3 до 8 років конфіскацією майна або без такої за ч. 2 ст. 260 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка приймає участь у терористичній організації, яка на даний час є діючою, а інші члени в тому числі і ті, з якими підтримує зв`язок обвинувачений, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, також вчиняють інші протиправні діяння, крім того обвинувачений приймає участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування тому є підстави вважати, що на свободі обвинувачений, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може продовжити протиправну діяльність, спрямовану на повалення державної влади України та порушення її територіальної цілісності.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу окрім, як взяття під, варту, призведе до здійснення ним протидії судовому провадженню у спосіб вказаний в п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у його відсутність суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставити його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку дозволити його затримання, з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України призупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3