Справа № 635/7620/19
Провадження № 1-кс/635/3446/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
16 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи?; якщо так чи належать вони особі, дактокартка якої надається?

Клопотання вмотивовано тим, що 09 жовтня 2019 року приблизно о 00:15 на автошляху селище Буди село Бедряги Харківського району Харківської області ОСОБА_4 керував автомобілем «Форд Сієрра», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі два корпуси ручної гранати типу РГД-5, два підривача для ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). 09 жовтня 2019 року приблизно о 00:15, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками поліції, які зупинили автомобіль «Форд Сієрра», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даними висновку спеціаліста ВУ ГУНП в Харківській області №4/2019 від 09 жовтня 2019 року виявлений та вилучений у ОСОБА_4 корпус ручної гранати типу РГД-5 споряджений зарядом бризантної вибухової речовини тротил масою 110-115 грамів, (кожний); є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового виготовлення та підривач для ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), споряджений комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0.1 та 0.2 грами відповідно) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,02 грами - (кожна); відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення, що у сполученому стані за умов штатного з`єднання утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. 09 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки слідів рук, з метою встановлення чи є на виявлених предметах сліди папілярних узорів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001682 від 09 жовтня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи наявні на наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать вони особі дактокартка якої надається?

У разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000»; у разі позитивного результату перевірки повідомити керівництво Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
На дослідження експерту направити: корпус ручної гранати типу РГД-5, підривач для ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які упаковані у паперові конверти, вилучені в ході огляду місця події 09 жовтня 2019 року, дактокартку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 09 жовтня 2019 року.

Під час проведення експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1