Справа №377/408/19
Провадження №1-кс/377/176/19
13 червня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, проведення експертних досліджень, виникає необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет.
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, а саме предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, а також проведення експертних досліджень виникає необхідність у накладенні арешту.
ОСОБА_4 , який є власником вказаного предмету, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, проти накладення арешту на належний йому предмет, схожий на «нунчаки», не заперечує .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що біля кафе «І-Бар» розташованого на центральній площі в м. Славутичі, Київської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки».
10 червня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, за результатами якого, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , останнім було видано, зокрема, предмет чорного кольору, зовні схожий на «нунчаки», саморобного виробництва, - дерев`яні, з`єднані мотузкою жовтого кольору, які знаходились в чохлі з тканини чорного кольору.
11 червня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області предмет чорного кольору, зовні схожий на «нунчаки», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , з метою запобігання його знищення, перетворення, відчуження. Збереження вказаного предмету чорного кольору, схожого на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , необхідне для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 ..
Відповідальним за зберігання предмету чорного кольору, схожого на «нунчаки», який належить ОСОБА_4 , визначити слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно після її оголошення надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1