Справа № 681/1565/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
за ч.2 ст.309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ст.17 ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з метою подальшого використання у особистих цілях в серпні 2019 року придбав за невстановлених слідством обставин та осіб психотропну речовину амфетамін, та розуміючи, що це є психотропною речовиною зберігав її за місцем своєї реєстрації у приміщені гаража по АДРЕСА_2 .

Крім того, на початку вересня 2019 року, в АДРЕСА_2 , поблизу естакади, виявив рослини конопель, які росли разом із бур`яном та не вживши заходів до їх знищення, розуміючи, що це є наркотичним засобом, вирвав стебла рослин конопель та помістивши до поліпропіленового мішка переніс їх до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 зірвані рослини конопель заховав на горищі указаного підсобного приміщення, де їх висушив та підготував до вживання в особистих цілях, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

19.09.2019 року працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, під час проведення у відповідності до ст.235 КПК України обшуку в приміщенні гаража та будинку АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1255,12 г.

Так, під час обшуку, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зі струнним замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,8584 г та скло із скальпелем та шматком пластикової картки, на яких згідно висновку експерта наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,00029 г. Всього загальна маса виявленої психотропної речовини - амфетамін становить 1,85869 г.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

30 жовтня 2019 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину.

Сторони угоди, з урахуванням доповнень, погодились, що для обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
При цьому сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не є тяжкими, а тому, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, по такій категорії злочинів допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити для нього покарання у виді 5 (П`ЯТЬ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (ТРИ) роки з покладенням, відповідно до ч.1ст.76 КК України обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сухі рослини ззовні схожі на рослини конопель, металевий портсигар з поміщеним у нього поліетиленовим пакетом заповненим речовиною білого кольору, одноразовий шприц заповнений рідиною, скло круглої форми із залишками речовини білого кольору- знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 грн.06 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом:/

Суддя ОСОБА_1