Провадження № 1-кс/742/1302/19
Єдиний унікальний № 731/331/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 20.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 20.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України проведеного в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено металеву банку з речовиною схожою на порох, пластикову банку з речовиною схожою на порох, набої без маркування в кількості 30 штук, набої калібру 5.45 в кількості 30 штук та пістолет типу револьвер без маркування та номерів.
Даний факт 20.06.2019 року був внесений до ЄРДР за № 0000131 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 263 ч. 1 КК України.
Піл час обшуку було виявлено та вилучено банку з речовиною схожою на порох упаковану в експертний пакет національної поліції України № 4238081, 9 патронів упакованих в експертний пакет національної поліції України № 4313876, 21 патрон упакованих в експертний пакет національної поліції України № 4313877, 30 патронів упакованих в експертний пакет національної поліції України № 4313879, речовину схожу на порох в пластиковій банці упаковану в експертний пакет національної поліції України № 4313878, револьвер чорного кольору упакований в експертний пакет національної поліції України № 4338675.
Дані предмети були визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
20.06.2019року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст О/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України проведеного в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено бульбулятор з речовиною чорного кольору з різким запахом, сумку чорного кольору з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі загальною вагою близько 50 грамів, сушену гілку за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі загальною вагою близько 20 грамів.
Даний факт 20.06.2014 року був внесений до ЄРДР № 0000132 з попередньою правовою кваліфікації ю за ст 309 ч. 1 КК України
Дані предмети були визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Під час обшуку було виявлено та вилучено бульбулятор з речовиною чорного кольору з різким запахом упаковану в експертний пакет національної поліції України № 4238078, сумку чорного кольору з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі упакованих в експертний пакет національної поліції України № 4238677, сушену гілку за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі упаковану в експертний пакет національної поліції України № 4238674.
20.06.2019 року було об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідувань №№ 0000131 та 0000132 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000131.
Оскільки, для дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 20.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати сумку чорного кольору з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі упакованих в експертний пакет національної поліції України № 4238677, сушену гілку за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі упаковану в експертний пакет національної поліції України № 4238674
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000131 від 20.06.2019 року на повне або часткове використання речового доказу та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірку їх за відповідним Каталогом.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1