Справа № 468/967/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000311 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000311 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.07.2019р. о 00.04 год. від чергового фельдшера Баштанської ЦРЛ надійшло повідомлення до ч/ч Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 27.07.2019р. о 23.20 год. мешканець м.Баштанка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Джилі СК» (ВЕ 1577 СК) по вул. Баштанської Республіки в м.Баштанка здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , 1974 р.н, яка рухалась йому на зустріч, внаслідок чого остання отримала тілесні пошкодження у виді перелому правої ноги.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000311 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1статті 244КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи.
Для з`ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи за експертною спеціальністю необхідне для встановлення обставин по справі.
Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні.
Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за їх допомогою.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107,242-244 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судово - автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000311 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ по вул. Карпенка,27 м.Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи в справному стані на момент дтп знаходились ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного світла фар автомобіля Gelly CK ( НОМЕР_1 ) 2013 року випуску,синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ?

-Якщо маються технічні несправності, то коли вони виникли до чи після дтп?
-Якщо маються технічні несправності, які виникли до дтп то чи міг їх водій виявити до виїзду?

У розпорядження експерта надати автомобіль Gelly CK ( НОМЕР_1 ) 2013 року випуску,синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на території Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. С.Бойченка,5 м.Баштанка Миколаївська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: