Справа 688/3285/19
№ 1-кп/688/234/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год. по вул.Молодіжна в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони вул.В.Котика в напрямку с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п.2.3 (б), п.2.9 (а), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при цьому не врахував дорожньої обновки у вигляд погіршення умов видимості елементів дороги внаслідок темно, пори доби, не обпав безпечної швидкості руху щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, змінив напрямок керованого ним автомобіля виїхавши на смугу зустрічного руху та не переконавшись, що перед зміною це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 у вказаному вище населеному пункті допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля з передньою лівою частиною гужового возу під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого перелому дистального епіфіза променевої кістки лівого передпліччя, яке за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; б) забійно-рваної рани передньої поверхні правої гомілки, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров я; в) забійного садна лобної ділянки голови, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Пасажир гужового возу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток носа, забійно-рваної рани верхньої губи, струс головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з їх примиренням, про що надали суду відповідні заяви.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, у чому щиро розкаявся, примирився із потерпілими та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.370, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження закрити.
Арешт накладений на гужовий транспорт та автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року скасувати.

Речові докази:

- гужовий транспорт, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику;

- автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику по Старокостянтинівському шосе, 31 в м.Шепетівці Хмельницької області повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: