справа №619/676/19
провадження №1-кс/619/368/19
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неповідомлення потерпілого про хід досудового розслідування, ненадання постанови про закриття кримінального провадження, поновлення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000674 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України
встановив
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на неповідомлення потерпілого про хід досудового розслідування, ненадання постанови про закриття кримінального провадження, поновлення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Із матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 19.04.2018 зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.09.2018 та розпочати досудове розслідування по справі. Тому СВ Дергаівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за тими обставинами, що 13.09.2016 у вечірній час в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області на перехресті вул. Центральна та пров. Центральний ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Однак, слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходилася кримінальна справа не сповіщав потерпілого ОСОБА_4 про хід досудового розслідування. З листа Дергачівської міцевої прокуратури Харківської області від 14.12.2018 потерпілий довідався, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, постанову про закриття кримінального провадження йому вручено не було. При цьому потерпілий вважає що йому було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості згідно довідок лікаря Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги від 15.09.2016, слідчий передчасно прийшов до висновку про спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, а також не урахував, що ОСОБА_5 діяв з метою заволодіння сумкою із грошима, яка була у потерпілого, тому необхідно поновити досудове слідство по кримінальній справі.
Заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в частині не ознайомлення його з ходом досудового розслідування, ненадання своєчасно постанови про закриття кримінального провадження, а також необхідно зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 поновити досудове розслідування по справі, повідомляти сторону потерпілого про хід досудового розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин.
У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна…,3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 19.04.2018 зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.09.2018 та розпочати досудове розслідування по справі. Тому СВ Дергаівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за тими обставинами, що 13.09.2016 у вечірній час в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області на перехресті вул. Центральна та пров. Центральний ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Листом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 14.12.2018 ОСОБА_4 був повідомлений, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, постанову про закриття кримінального провадження потерпілому вручено не було.
За таких обставин суд вважає, що слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 порушено вимоги п.13 ч.1 ст. 56 КПК України, тобто потерпілий ОСОБА_4 безпідставно не одержав копії такого процесуального документа - як постанова про закриття кримінального провадження №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Тому суд зобов`язує слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надати заявнику-потерпілому ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Що стосується тверджень потерпілого, який вважає що йому було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості згідно довідок лікаря Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги від 15.09.2016 та слідчий передчасно прийшов до висновку про спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, і не врахував, що ОСОБА_5 діяв з метою вилучення у потерпілого сумки з грошима ОСОБА_4 після отримання постанови про закриття даного кримінального провадження має право звернутися до суду із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в порядку ст. 303-307 КПК України, вказавши підстави, які відповідають вимогам закону.
Вимоги заявника ОСОБА_4 про поновлення досудового слідства по кримінальній справі, та сповіщення заявника про хід досудового слідства по справі - не засновані на законі.
При цьому суд відновлює ОСОБА_4 строк для звернення у суд із скаргою по надання копії постанови про закриття кримінального провадження, т.я. заявник в порушення закону так і не отримав необхідних процесуальних документів для ознайомлення та можливості оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надати заявнику ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відмовити у задоволенні вимоги заявника ОСОБА_4 про поновлення досудового слідства по кримінальному провадженні №0000674 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та сповіщення заявника про хід досудового слідства по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1