УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 від 10.12.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 від 10.12.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 року.

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_5 зазначив, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364-11, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 5 ст.191 КК України. Постановою від 10.12.2018 р. кримінальне провадження №0001125 від 26.04.2016 р. було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_8 у розшук.

Захисник вважає, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки постанова є передчасною, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Також захисник стверджує, що підстави зупинення кримінального провадження стосуються лише одного підозрюваного ОСОБА_8 та жодним чином не стосуються підозрюваного ОСОБА_6 , такі обставини стали перешкодою в реалізації прав ОСОБА_6 , як підозрюваного у кримінальному провадженні та його захисникам. Так, захисник стверджує, що слідчим не було здійснено всіх необхідних та можливих дій у кримінальному провадженні. КПК України, зокрема ст.283 КПК України передбачено, що «особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутись до суду з обвинувальним актом». Таким чином, вважає, що оскільки прокурор не закриває кримінальне провадження та не вважає, що зібрані достатні докази для складання обвинувального акта, по кримінальному провадженню №0001125 від 26.04.2016 р. не проведені усі необхідні процесуальні дії. В зв`язку з викладеним просить скасувати постанову як незаконну та необгрунтовану.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити, скасувавши постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, вважає, що постанова від 10.12.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 року винесена відповідно до вимог КПК України, на даний час всі можливі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені. Підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 на даний час немає, як і немає підстав для закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта.

Вислухавши пояснення захисника та слідчого, вивчивши скаргу з додатками, а також надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про зупинення кримінального провадження потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 р. за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.364-11, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч. 5 ст.191 КК України.

Відповідно до постанови від 10.12.2019 р. кримінальне провадження №0001125 від 26.04.2016 р. було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_8 у розшук.

Положенням ч.1 ст.280 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, серед яких: оголошення в розшук підозрюваного.

Частина друга цієї статті передбачає, що слідчий до зупинення досудового розслідування зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно, у зв`язку з обставинами передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті ( п.2 підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).

При винесенні постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 .

Частиною 3 ст.280 КПК України передбачено право прокурор виділити досудове розслідування, якщо у кримінальному провадженні є декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

В той же час, захисником не наведено доводів щодо необхідності виділення досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з долученої постанови начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 від 04.04.2019 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 року відновлено в зв`язку з необхідністю проведення слідчих /розшукових/ та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування від 10.12.2018 р.; не вказав, яким чином порушуються права підозрюваного ОСОБА_6 в зв`язку з зупиненням досудового розслідування, та не обґрунтував, які можливі слідчі /розшукові/ чи інші процесуальні дії не були проведені слідчим до зупинення досудового розслідування. Не міститься вказана інформація й у скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Доводи скарги про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.283 КПК України, а саме щодо: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , є немотивованими та необґрунтованими будь-якими доказами.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в зв`язку з чим відсутні підстави для скасування постанови начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 від 10.12.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.9, 22, 26, 280, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 від 10.12.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя