У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.10.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в:

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.05.2017р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки.

11.05.2019р. начальник Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. звернулась в суд із поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вищеозначеним вироком покарання, мотивуючи тим, що засуджений не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків, вчинив правопорушення, що потягло за собою накладення 28.12.2018р. адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що йому оголошено підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і обвинувальний акт скеровано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, що 11.09.2018р. він без поважних причин не з`явився для реєстрації до сектору пробації, тому 09.10.2018р. попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак 12.02., 12.03., і 09.04.2019р. ОСОБА_5 знову без поважних причин не являвся для реєстрації, 26.04.2019р. повторно попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.Оскільки засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, порушує порядок реєстрації, притягувався до адмінвідповідальності та підозрюється у вчиненні нового злочину, просить направити ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком покарання.

В суді представник органу пробації подання підтримала, дала інші пояснення, просить задовольнити подання.

На підтримання подання висловився прокурор.

Засуджений ОСОБА_5 , в судових засіданнях 24 і 28.05.2019р. просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, пояснив, що 11.07.2017р. його зобов`язано з`являтись на реєстрацію до районного сектору з питань пробації - другий вівторок кожного місяця, а 26.04.2019р. - перший і третій вівторок кожного місяця. Він забув з`явитись для реєстрації 11.09.2018р., тому в жовтні 2018р. попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання. В лютому, березні та квітні 2019р. на реєстрацію не з`являвся, оскільки в січні 2019р. вчинив новий злочин, боявся бути затриманим та скрився, проживав у м. Жовква, там же, у лютому-березні 2019р. лікувався у місцевій лікарні, але підтверджуючі це документи загубив. Також пояснив, що 18.12.2018р. "хотів випити", тому вчинив крадіжку у магазині, знає що у Франківському районному суді м. Львова щодо нього розглядається кримінальне провадження за підозрою у вчиненні 22.01.2019р. крадіжки.

В судові засідання 02 і 28.10.2019р. засуджений не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належно (а.43, 47-51), причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналіз наведеного дає підстави зробити висновок, що скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при умові невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або ж систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративне стягнення.

За ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При розгляді подання встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.05.2017р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання за цим вироком з випробуванням на два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.07.2017р. вищеозначений вирок суду скеровано до виконання до Городоцького РС уповноваженого органу пробації і в цей же день такий прийнятий до виконання.

11.07.2017р. засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбування покарання та обов`язки покладені на нього за вищеозначеним вироком суду, а також наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, його ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації - другий вівторок кожного місяця.

Як убачається із матеріалів особової справи № 27/2018р. на ОСОБА_5 , засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Так, 11.09.2018р., 12.02., 12.03. і 09.04.2019р. (а. 16, ос. справа № 27/2018) він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, як наслідок 09.10.2018р. та повторно 26.04.2019р. його письмово попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а. 91, 151, ос. справа № 27/2018).

Із матеріалів особової справи на ОСОБА_5 № 27/2018 (а. 83), із оглянутого в судовому засіданні провадження № 3/441/763/2018р. Городоцького районного суду Львівської обл. видно, що 09.06.2018р. засуджений ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адмінстягненню у виді попередження, а 18.12.2018р. - дрібне викрадення чужого майна, тому 28.12.2018р. підданий адмінстягненню за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, який на даний час не сплатив.

Також із матеріалів вищеозначеної особової справи та із повідомлення в.о. голови Франківського районного суду м. Львова № 1/720/2019 від 25.04.2019р. (а.13) видно, що 21.03.2019р. на розгляд Франківському районного суду м. Львова скеровано матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні 22.01.2019р. замаху на таємне викрадення чужого майна, правова кваліфікація за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Пояснення в суді ОСОБА_5 , що в лютому-березні 2019р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в т.ч. через те, що лікувався в умовах Жовківської ЦРЛ, суд оцінює критично, оскільки такі підтверджень не мають та спростовуються повідомленням директора КНП "Жовківська ЦРЛ" від 28.05.2019р. № 679/01-10 про те, що в закладах охорони здоров`я КНП "Жовківська ЦРЛ" ні стаціонарного, ні амбулаторного лікування у 2019р. ОСОБА_5 не проходив.

Наведене в сукупності дає підстави до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, обвинувачується у вчиненні нового злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.537 КПК, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.05.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді три роки позбавлення волі, з випробуванням на два роки скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.05.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

У строк покарання, за правилами передбаченими ст.72 КК України зарахувати час слідування під вартою до установи виконання покарань.

Копію ухвали до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 01.11.2019р.

Суддя ОСОБА_1