печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000060.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 07.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_4 13.06.2019 близько 11.00 год. перебуваючи у приміщенні Баранівської міської ради, що розташовується за адресою: Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна, 20, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень за надання в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення на території с. Глибочок Баранівського району Житомирської області та виділення земельної ділянки площею 2 га поблизу с. Марківка Баранівського району Житомирської області для ведення особистого селянського господарства, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих у аудіо (відео) файлах, які містяться у матеріалах, які надійшли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової фоноскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у вимогах даного клопотання, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000060 судово-фоноскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам: Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - який визначити провідною експертною установою, а за необхідності до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- чи брав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих у аудіо (відео) файлах, які містяться у матеріалах, які надійшли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій?
- чи змонтовані аудіо (відео) файли надані на дослідження?
Направити для дослідження експерту аудіо (відео) файли, які містяться у матеріалах, які надійшли за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та зразки голосу ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0000060 від 07.05.2019 (по запиту).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання судової фоноскопічної експертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) - який визначити провідною експертною установою, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1