ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002395 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій в зоні АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 26.06.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.02.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України призначено штраф 850 грн, який сплачено 29.03.2018,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 357 ч. 1 КК України, -

встановив:

06 червня 2019 року, близько 16 години ОСОБА_5 замовив таксі служби «579» в якому рухався до адреси: м. Житомир, майдан Перемоги, 1 та перебуваючи в автомобілі помітив гаманець коричневого кольору.
В цей же день та місці приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , оглянувши вміст гаманця, виявив що в ньому знаходилась банківська картка ПАТ «Універсал Банк» з № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , які йому не належать та у нього з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на умисне таємне повторне викрадення офіційних документів, а саме вказаних банківських платіжних карток, які знаходились у гаманці, який належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного гаманцю, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що водій автомобіля служби таксі не приділяв належної уваги його діям, пересвідчившись у тому, що його дії залишаються таємними, усвідомлюючи що описаний гаманець з його вмістом являється чужим майном та належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виходячи із автомобіля служби таксі залишив вищевказані речі при собі.
В подальшому, цього ж дня близько 16 години 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебував в міні-маркеті «Центральний», що за адресою: м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 4.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» належної ОСОБА_4 із розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, ОСОБА_5 підійшов до торгівельної каси міні- маркету, що за вищевказаною адресою та за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 344 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , в цей же день та місці, близько 16 години 55 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 232 гривни 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , 06 червня 2019 року близько 16 години 58 хвилини, перебував в магазині «Космо», що за адресою: м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 3.
В цей же день та місці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 411 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці близько 16 години 59 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 321 гривень 80 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці близько 17 години 04 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки скориставшись тим, що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 232 гривни 10 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці близько 17 години 04 хвилини, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 329 гривень 60 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці близько 17 години 05 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 294 гривни 60 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , 06 червня 2019 року близько 17 години 14 хвилин, перебував в магазині «Київстар» ТОВ «Сота Альянс», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 1.
В цей же день та місці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим, що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_2 грошовими коштами на суму 289 гривень.
Крім цього, 06 червня 2019 року близько 17 години 59 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Космо», що за адресою м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 3.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти ПАТ «Універсал Банк», яка являється офіційним документом належним ОСОБА_4 із розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до торгівельної каси магазину, що за вищевказаною адресою та за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_1 грошовими коштами на суму 452 гривни 80 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці, близько 17 години 59 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_1 грошовими коштами на суму 238 гривень 90 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , 06 червня 2019 року близько 18 години 09 хвилини, перебував в магазині «Томос», що за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 3.
В цей же день та місці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_1 грошовими коштами на суму 195 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день та місці, близько 18 години 12 хвилин, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб які б усвідомлювали протиправність його дій, керуючись корисливим мотивом, за допомогою вищевказаної банківської картки, скориставшись тим що у неї відсутній пін-код для авторизації, розрахувався за товари з рахунку № НОМЕР_1 грошовими коштами на суму 420 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3916 гривень 80 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про примирення від 06.09.2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою особою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України - у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що виннуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів є доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 375, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.09.2019 року, у м. Житомирі між потерпілою особою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України - у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1