Єдиний унікальний номер № 285/2718/18
Провадження № 1-кп/0285/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2718/18 0000081) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.06.2006 року Новоград-Волинським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. 03.04.2007 року Апеляційним судом визначено міру покарання 7 років позбавлення волі;
2) 02.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.06.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення з іспитовим строком 1 рік;
2) 02.12.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;
3) 03.05.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого відсутній в судовому засіданні, а строки тримання під вартою закінчуються 31.05.2019.
Учасники процесу не заперечили проти призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про безоплатну правову допомогу відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення яке інкримінують ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, необхідно провести процесуальну дію, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, захисник обвинуваченого не з`явився, а його участь є обов`язковою - колегія суддів вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для проведення окремої процесуальної дії, щодо вирішення клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 285/2718/18 0000081) для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 22.05.2019 о 16 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: