УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 340/114/19
провадження № 51-4011впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР №0000005 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на ухвалу Косівського районного суду від 12 серпня 2019 року про обрання йому запобіжного заходу, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки четверо суддів з шести не можуть брати учать у розгляді справи, троє з них вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а один заявив самовідвід. У зв`язку із цим в. о. голови апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження з Косівського районного суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК, з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 12 серпня 2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Ухвалою Івано-Фарнківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 та заяву захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_10 .
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження, внесеного до ЄРДР № 0000005 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 12 серпня 2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу направленню на розгляд до Чернівецького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, внесеного до ЄРДР № 0000005 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК, разом з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 12 серпня 2019 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу передати на розгляд з Івано-Франківського апеляційного суду до Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3