УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.09.2019 року приблизно о 17:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Nissan Almera» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 43д по вул. Ак. Корольова в напрямку вул. Ак. Вільямса водій не надав переваги в русі пішоходам які перетинали проїзну частину дороги на не регульованому пішохідному переході, в результаті чого допустила наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: зачинений перелом - вивіх правого гомілково ступневого суглобу зі зміщенням. Доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гр. ОСОБА_6 : ушиб правого коліна, гіперкліз. Доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В результаті ДТП ОСОБА_7 госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №11 для проходження стаціонарного лікування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Оскільки ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка та рентген знімки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі не надання експерту зазначених документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні «КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1