Справа № 944/5908/19
Провадження №1-кс/944/1286/19
УХВАЛА

26.11.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000872 від 21 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що 20.09.2019 він звернувся до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка 13.09.2019 близько о 22 год 00 хв., на подвір`ї його будинку в м. Яворові викрала з його гаманця 1000 доларів США та 450 гривень. Дані відомості 21 вересня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12.11.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, вважає вказане рішення посадової особи органу досудового розслідування незаконним з огляду на його невмотивованість та необґрунтованість, оскільки розслідування не проведено в повному обсязі, не зібрано всіх достатніх доказів, а кримінальне провадження безпідставно закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену 12 листопада 2019 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерував заяву у якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності, скаргу підтримує та просить задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду скерував заяву у якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності, у задовленні скарги просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1, 2 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року, кримінальне провадження № 0000872 від 21 вересня 2019 року було закрите у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України збирання доказів,передбачених ст.91 КПК України, здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова таінші протиУкраїни» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права ісвободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покаранні.Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 21 вересня 2019 року, оскільки не встановив та не допитав усіх свідків, які могли бути очевидцями викрадення коштів, а саме сусідів ОСОБА_3 . Тобто, слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення, а також усіх необхідних процесуальних дій.
Тому слідчий, на думку суду, не вжив всіх передбачених законом заходів по зібранню та оцінці доказів відповідно до вимог ст.94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з іншими доказами - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи із положення ст.2 КПК України.
Таким чином, через невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та наявність суттєвих недоліків досудового розслідування постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2019 року є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст .303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000872 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Матеріали кримінального провадження № 0000872 21 вересня 2019 року направити в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1