Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6137/19
Провадження № 1-кс/644/1859/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3 надала заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник прохає: зобов`язати Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 24.07.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 24.07.2019 року скаржник звернувся до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про обставини які вказують на вчинення щодо нього шахрайських дій.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. З поданої заяви вбачається, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб відділу поліції внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5ст.214КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Діючим Кримінально-процесуальним кодексом дійсно передбачено внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, але при цьому слід враховувати, що на даному етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена Кримінальним кодексом, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Тому посилатись на положенняст.2КК України, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Оскільки відповідно п. 1 ч. 1ст. 303КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є лише невнесення відомостей в ЄРДР, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин є підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб внести дані до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 24.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 12.08.2019 року.

Суддя-слідчий суддя ОСОБА_1