КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

29 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року і скасувати вказане судове рішення від 10.08.2018 року, вимоги скарги задовольнити та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 375, ст. 111 КК України.

Після отримання вищевказаної апеляційної скарги, суддею доповідачем ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 422 КПК України, неодноразово витребовувались з суду першої інстанції відповідні матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме було направлено запити до Печерського районного суду м. Києва 30.07.2019, 02.08.2019, 12.08.2019, 15.08.2019, 19.09.2019, 07.10.2019 року та, у зв`язку з ненадходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів вказаногосудового провадження №757/30133/18-к, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що надійшла до апеляційного суду 29.07.2019 року неоднарозово відкладався.

17.09.2019 та 21.10.2019 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви (далі дослівно з дотриманням орфографії та пунктуації заяви) «Скаржники/заявники: 1) ОСОБА_5 захисник №1/244/08/ донька ОСОБА_11 , та інші діти України (21особа), представники осіб з інвалідністю ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_6 , ( ОСОБА_13 ), дружина ОСОБА_10 , представник дітей під опікою ( ОСОБА_14 ), родини ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , сестри ОСОБА_18 і ОСОБА_19 в особі, ОСОБА_5 ; за осіб держави UA; +38 АДРЕСА_1 , з 1972р. УРСР, на листи іншим особам з цього» в яких заявили відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , секретарю судового засідання та колегії суддів Київського апеляційного суду, який дослівно обґрунтовано таким чином: "Відповідно ст.. 75-80 КПК України, за таких підстав, ми (діти - 21), у інтересах ОСОБА_6 , м/р.ЗС Житінського Б,у особі представників заявляємо відвід судді ОСОБА_1 ,(1ін. ОСОБА_20 ) секретарю судового засідання і колегії. Підставою відводу є безспірні факти та виявлення безстороності!»

Обговоривши заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 колегії суддів Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та секретаря судового засідання, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, що виключають участь суддів та секретаря судового засідання у провадженні, відповідно до ст.ст. 75, 76, 79 КПК України, не встановлено, а ті, на які посилаються апелянти, до таких не належать, оскільки є необґрунтованими, носять неконкретний та узагальнюючий характер і не містять тих обставин, які б давали підстави для виклику сумнівів у їх неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 колегії суддів Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3