УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 13.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 13.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 13.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13.07.2019, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки "Huawei" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 6A", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та павер-банк«Proda» SНОМЕР_5 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 що належать ОСОБА_6 .
Зазначено, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно пів року тому він придбав мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за грошові кошти у розмірі 5 000 гривень.
У клопотанні вказано, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що приблизно пів року тому він придбав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 6A», 16GBBlue, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за грошові кошти у розмірі 4 000 гривень та PowerBankбілого кольору марки «Proda», із кабелем, за грошові кошти у розмірі 500 грн. та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, 13.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № 0053537; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 у чохлі, PowerBank білого кольору марки «Proda» із кабелем, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0119733.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 13.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006701 від 13.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0006701 від 13.07.2019, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Huawei"чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2019?
2) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки«XiaomiRedmi 6A», 16GBBlue, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2019?
3) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 4x» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 чорного кольору у чохлі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.07.2019?
4) Яка ринкова вартість PowerBankбілого кольору марки «Proda», із кабелем, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.07.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ,вул. Володимирська,15.
Надати експертам для дослідження:
- фото ідентичного телефону марки «XiaomiRedmi 6A», копію документів на телефон, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки "Huawei", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету № 0053537;
- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 4x» чорного кольору у чохлі, павер банк білого кольору марки «Proda», із кабелем, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0119733.
Надати дозвіл, у разі необхідності на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: