Справа № 379/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.08.2019 близько 03.00 год. до Таращанського відділення поліції від фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 11.08.2019 близько 02.40 хв. до КНЗ ТРР "Таращанська ЦРЛ" автомобілем швидкої допомоги без свідомості та з тілесними ушкодженнями на голові було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час медичного обстеження ОСОБА_5 в лікарні виявлено ознаки відкритої черепно-мозкової травми та інші тілесні ушкодження в області грудної клітки зліва.
11.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 ), відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.
В присутності понятих, захисника адвоката ОСОБА_7 , (Київська обл., Миронівський р-н., с. Ходорів, вул. Партизанська, 3, т.м. 098-443-84-48), який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області № 2785 від 11.08.2019, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 ), виявлено:
- зрізи нігтів пальців рук з правої та лівої руки з піднігтьовим вмістом (поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників) та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В ході досудового розслідування відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000259 від 11.08.2019
Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_6 кров та епітелярні клітини ?
-Якщо так, то чи походить кров або епітелярні клітини від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від самого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу про призначення судової цитологічної експертизи.
- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 надані до Київського обласного бюро судово-медичних експертиз Таращанським відділенням КОБ СМЕ.
- зрізи з нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 , (поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників).
- зрізи з нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , (поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_8 та слідчого СВ ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дозволити використання даних щодо генетичних ознак отриманих під час проведення експертиз експертами Київського обласного бюро судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000259.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1