Справа №150/390/17
Провадження по справі №1-в/150/31/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Мазурівка клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Чернівецького районного суду від 15.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.06.2008 року з розрахунку згідно статті 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Вказаний вирок набрав законної сили 18.12.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86).
29 жовтня 2019 року до Чернівецького районного суду надійшло клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" в порядку ст., ст.537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 . В даному клопотанні ставиться питання про визначення строку покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки, у вироку є вказівка про обрання запобіжного заходу, але відсутня вказівка про початок строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги заяву засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №150/390/17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно п.2 ч. 4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
У тексті резолютивної частини вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року вказано про обрання відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часу набрання вироком законної сили.
У клопотанні начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" зазначається про те, що на виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року засудженого ОСОБА_4 було затримано 13 лютого 2018 року.
Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
На підставі викладеного, суд в силу положень Закону України «Про попереднє ув`язнення», дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 а слід рахувати з часу його затримання.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).
Керуючись ст., ст. 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86"), поданого в порядку ст., ст.537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 а задоволити.
Строк покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року раховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1