Справа № 461/3809/19
Провадження № 1-кс/461/4590/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

27.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 24.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 286 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 23.05.2019 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ 300D р.н.з НОМЕР_1 , на відрізку дороги від шахти «Відродження» до траси R15 в смт. Гірник Львіської області, в районі перехрестя з вул. Лисенка, на заокругленні дороги, не впоравшись із керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду(дерево), яке знаходилось з правого по ходу його руху узбіччі.

У результаті даної ДТП пасажир автомобіля «MERSEDES BENZ 300D р.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці події, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та політравми, доставлений до реанімаційного відділення ЧЦМЛ де від отриманих травм помер, пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, політравми, доставлений в реанімаційне відділення ЧЦМЛ, водій ОСОБА_3 з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, політравма, доставлений в реанімаційне відділення ЧЦМЛ.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000475 від 24.05.2019року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи характерні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для ДТП ?

- Чи вживав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до ДТП спиртні напої? Якщо так, то яка концентрація етанолу в його крові, а також яка степінь його алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1