Справа № 459/1519/19
У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000076 від 17.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, заміжній, інваліду ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л и:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 10.08.2019 року. Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. З метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Клопотали про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Захисник наголошував на тому, що під час досудового розслідування проведено всі експертизи, допитано обвинувачену і свідків, а тому відпали ризики на які посилався прокурор.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судді, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходять до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді 18.01.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує наявність ризику, передбаченого п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що даний ризик не зменшився, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі; те, що судове провадження на даний час не завершене, що в свою чергу, перешкоджає завершенню судового слідства до закінчення дії попередньої ухвали, тому судді приходять до висновку, що строк тримання під вартою потрібно продовжити до двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, судді

у х в а л и л и:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 05.09.2019 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3