Справа № 362/6011/19
Провадження № 1-кс/362/2132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадян в с. Барахти на території Барахтівської сільради Васильківського району, в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 25.09.1998 "Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну власність" , додаток № 1 до рішення № 3 від 25.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 "Список громадян с. Барахти яким передаються земельні ділянки у приватну власність" ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ) та до архівних примірників державних актів на право приватної власності на землю, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_37 , а саме: серії ІІІ-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_13 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_12 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_11 , серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_10 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_9 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_8 , серії І-КВ № 9 на ім`я ОСОБА_6 , серії ІІ-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_5 , серії ІІІ-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_4 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_25 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_26 , серії І-КВ № 8 на ім`я ОСОБА_27 , серії І-КВ № 9 на ім`я ОСОБА_28 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_38 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_39 , серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_40 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_41 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_42 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_43 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_44 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_45 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_24 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_14 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_15 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_16 , серії І-КВ № 8 на ім`я ОСОБА_17 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_19 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_20 ; серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_21 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_22 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_23 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла ухвала слідчого судді, справа № 362/5635/16-к, провадження № 1-кс/362/740/16 від 18.11.2016 року, про зобов`язання Васильківського відділу поліції виконати вимоги ст. 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_46 від 08.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, отриману органом слідства 04.10.2016 року та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.10.2016 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява (повідомлення) про злочин гр. ОСОБА_47 , про те, що при розгляді апеляційним судом Київської області справи № 362/7270/13-ц, за її позовом до ОСОБА_20 та ІНФОРМАЦІЯ_2 представником останньої було надано суду копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3 від 25.09.1998 року та дві сторінки документу без назви, який містить таблицю із зазначеними прізвищами, іменами та по-батькові громадян, трьома колонками з числами (вірогідно площами земельних ділянок в гектарах), підписаного сільським головою ОСОБА_48 . Як вважає ОСОБА_46 вказане рішення має ознаки підробки.

З вказаного приводу ОСОБА_46 звернулась до суду з вимогами визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, яким було затверджено технічну документацію по виготовленню державного акту на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та її передачу у власність ОСОБА_20 , та скасування державного акту на неї.

Свої вимоги ОСОБА_46 обґрунтувала тим, що їй на підставі рішення 22 сесії У скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 жовтня 2008 року за № 235-20-V-2008, був наданий дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,15 га, про те, при виготовлені технічної земельної документації виявилось, що на її земельну ділянку накладається земельна ділянка ОСОБА_20 ..

Під час розгляди справи ОСОБА_46 вимоги позовної заяви збільшила, просила визнати незаконними та скасувати: рішення сільської ради про визнання недійсним Акту комісії з питань землевпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 6 квітня 2012 року; рішення № 293-19-VI-2012 від 19 листопада 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині відміни рішення № 235-20-V-2008 від 9 жовтня 2008 року про передачу їй у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; скасувати державний акт серія І-КВ № 069213 на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_20 та кадастрового номеру на неї.

Як вбачається з положень ст. 391 ЦК України, ст.ст. 152, 155 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень, його права на землю, навіть якщо ці права не порушені з позбавлення права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. У разі видання органом виконавчої влади акта, яким порушуються права особи щодо користування належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У відповідності до витягу з рішення 20-ої сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 235-20-V-2008 від 9 жовтня 2008 року, ОСОБА_46 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 , а на підставі рішення № 251-17-VI-2012 від 01 серпня 2012 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку за вищезазначеною адресою.

Проте, у відповідності до рішення № 293-19-VI-2012 від 19 листопада 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення від 9 жовтня 2008 року за № 235-20-V-2008, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_46 у власність відмінено.

Як вбачається з листів ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 116 і 118 від 16 травня та 7 червня 2013 року, передача земельної ділянки по АДРЕСА_2 , ОСОБА_46 відмінена через невідповідність місця її розташування та цільового призначення згідно Генерального плану с. Барахти, а технічна документація із землеустрою на ім`я ОСОБА_49 по АДРЕСА_3 не відповідає оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 235-20-V-2008 від 09.10.2012 року.

У відповідності до акту № А331/82 від 5 грудня 2012 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства, витягу ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 554/02-7к від 25.09.2009 року про присвоєння кадастрового номеру, кадастрового плану, землевласника ОСОБА_20 , на підставі Державного акту, виданого на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3 від 25.09.1998, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,191 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу проведеної перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2012 року та листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-20/758 від 18.02.2013 року, межі земельної ділянки ОСОБА_46 по АДРЕСА_3 перетинаються з межами земельної ділянки ОСОБА_20 , кадастровий номер: :01:022:0010, площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства. Через відсутність у ОСОБА_46 права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , її скарга щодо самовільного зайняття ОСОБА_20 є безпідставною.

Факт накладання земельної ділянки ОСОБА_20 для особистого селянського господарства на земельну ділянку ОСОБА_46 підтверджується графічним звітом з інвентаризаційних робіт виконаних на території Барахтівської сільської ради.

19.04.2019 року до слідчого відділу надійшло клопотання ОСОБА_46 про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення наступних питань:

- Чи виконано підпис в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 25.09.1998 року "Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну власність", в графі сільський голова ОСОБА_37 , самим ОСОБА_37 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в додатку № 1 до рішення № 3 від 25.09.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 "Список громадян с. Барахти яким передаються земельні ділянки у приватну власність", в графі сільський голова ОСОБА_37 , самим ОСОБА_37 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 25.09.1998 року "Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну власність", в графі сільський голова ОСОБА_37 , ОСОБА_50 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в додатку № 1 до рішення № 3 від 25.09.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 "Список громадян с. Барахти яким передаються земельні ділянки у приватну власність", в графі сільський голова ОСОБА_37 , ОСОБА_50 чи іншою особою?.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадян в с. Барахти на території Барахтівської сільради Васильківського району, в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 25.09.1998 року "Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну власність" , додаток № 1 до рішення № 3 від 25.09.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 "Список громадян с. Барахти яким передаються земельні ділянки у приватну власність" ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ) та до архівних примірників державних актів на право приватної власності на землю, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_37 , а саме: серії ІІІ-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_13 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_12 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_11 , серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_10 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_9 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_8 , серії І-КВ № 9 на ім`я ОСОБА_6 , серії ІІ-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_5 , серії ІІІ-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_4 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_25 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_26 , серії І-КВ № 8 на ім`я ОСОБА_27 , серії І-КВ № 9 на ім`я ОСОБА_28 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_38 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_39 , серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_40 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_41 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_42 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_43 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_44 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_45 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_24 , серії І-КВ № 5 на ім`я ОСОБА_14 , серії І-КВ № 6 на ім`я ОСОБА_15 , серії І-КВ № 7 на ім`я ОСОБА_16 , серії І-КВ № 8 на ім`я ОСОБА_17 , серії І-КВ № 0 на ім`я ОСОБА_19 , серії І-КВ № 1 на ім`я ОСОБА_20 ; серії І-КВ № 2 на ім`я ОСОБА_21 , серії І-КВ № 3 на ім`я ОСОБА_22 , серії І-КВ № 4 на ім`я ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1