Справа № 752/1384/19
Провадження по справі № 1-кс/752/1160/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001206 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності осіб у володінні яких перебувають документи доступ до яких просить надати слідчий, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001206 від 28.12.2018 року, внесено повідомлення про те, що 02.11.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) набуття права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:457:0006), ватістю понад 100 млн. грн., на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЖ №879240, виданий 15.02.2007 року. При цьому за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2018, вказана земельна ділянка належить до земель комунальної власності, в оренду не передавалася та не відчужувалася, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Крім того, в ході моніторингу рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 у сфері земельних відносин встанволені можливі порушення вимог земельного законодавства під час відведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " земельної ділянки.

В органу досудового розслідвання виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження в розумні строки, встановлення кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми завданих збитків, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації доступ до якої просить надати слідчий перебуває у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у землевпорядній організації ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: документації із землеустрою (справа Щ-0976 від 09.08.2011 та дублікат справи Д-3617) щодо оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права користування земельною ділянкою (кадастровий номер :90:199:0007) на АДРЕСА_3 , які зберігається у ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1