Справа № 461/9020/19
Провадження № 1-кс/461/9869/19
УХВАЛА

20.11.2019 року слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий другого відділення слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої його доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 30.11.2013 року в місті Добродзень Олеського повіту Опольського воєводства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував придбання громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою контрабандного ввезення на митну територію України та подальшого збуту, партії психотропних речовин, яка містилась у двох пакетах з таблетками рожевого кольору у формі серця вагою 179 та 181 грам та одно пакета з 6-ма такими ж таблетками, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1653 від 03.12.2013 року містили 12,375 грам 1-(4-хлорфеніл)-піперазину- психотропної речовини, обіг якої обмежений. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали та перевозили вказану речовину з міста Добродзень РП в Україну.

01.12.2013 року, близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно, слідуючи через митний кордон з РП в Україну автомашиною марки БМВ Х5 р.н. НОМЕР_1 через пункт пропуску «Смільниця» на території Старосамбірського району Львівської області, перемістили через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у передній частині нижньої білизни ОСОБА_7 два пакети з таблетками рожевого кольору у формі серця вагою 179 та 181 грам та у відділенні для рукавичок (бардачку) автомашини марки БМВ Х5 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 пакет з 6-ма таблетками у формі серця, після чого близько 18 години 05 хвилин вони були затримані співробітниками УСБУ у Львівській області на відстані близько 1 кілометра від лінії державного кордону України.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Прокурор у письмовій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 188 ЦПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1 ст. 189 КПК України).

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується: оглядом місця події в якому зафіксовано обставини вчинення злочину та проведення експрес-аналізу виявленої речовини, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1653 від 03.12.2013 року, матеріалами отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій.

28 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_4 08 квітня 2014 року оголошено у розшук.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: факти переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук, можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до відповідальності, а також те що строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 20 листопада 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого відділення слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1