overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/653/19
Провадження № 1-кп/131/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

16.08.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000135 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15.00 12 листопада 2019 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15.00 12 листопада 2019 року, викликавши у нього прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 212/6685/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Аквія» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 31.07.2019 року за ст. 366 ч 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 13.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000069 від 31.07.2019 року за ст. 366 ч 1 КК України, на виробничому комплексі виробничих потужностей з переробки насіння масляних культур, об`єкт житлової нерухомості, в адміністративно побутовому корпусі А-2, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/24, а саме на майно:

-папку швидкозшивач в середині якої документи друкованого та рукописного тексту, які стосуються проведення робіт з ремонту обладнання;

-папку з документами, в середині якої знаходяться документи, які стосуються виконання ремонтних та будівельних робіт по об`єкту виробничого комплексу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3/24;

-папку з документами, а саме планами підприємства та розміщення об`єктів і ескізами виробництва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2019 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 196/849/19
провадження № 1-кп/179/123/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000267 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, за № 196/849/19, провадження № 1-кп/179/123/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 серпня 2019 року даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000267 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.40 годину, 20 серпня 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1068/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області з 26.03.2019р. перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У зв`язку із відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суддів Калинівського районного суду Вінницької області, в проваджені якого перебувало вказанекримінальне провадження, останнє відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2019р., передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13год. 0 0хв. 21 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/672/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 10 липня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання 10 липня 2019 року до Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 23 год. 00 хв. 09 липня 2019 року по 09 год. 20 хв. 10 липня 2019 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним, згідно з матеріалів клопотання, слідчий клопоче про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII в редакції від 01 січня 2019 року, судову-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

В даному разі експертизу необхідно провести в рамках кримінального провадження, для проведення якої необхідно залучити саме державну спеціалізовану установу. У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження не в умовах державної спеціалізованої установи задоволеним бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000234 від 10 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7624/16-к
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, колегія суддів вважає за потрібне застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 14:00 годин 03 жовтня 2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Нокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Головуючий суддя -

Секретар -
Справа № 190/914/19
Провадження №1-кс/190/325/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровськоїобласті

СлідчийсуддяП`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчогоСВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті, -

встановив:

19.08.2019 року до П`ятихатського районного суду ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкритипровадження по справі № 1-кс/190/325/19 за ОСОБА_5 на бездіяльністьслідчогоСВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчогоСВП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській областів судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 00 хв. 19.08.2019 року з повідомленнямсторін.

Зобов`язатиСВП`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровськійобластінадати суду в строк до 19.08.2019р. матеріаликримінальногопровадження № 0001161.

Слідчийсуддя
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1040/19
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження: м. Апостолово Дніпропетровської області,

українки, мешканки:

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.07.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони та свідків.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкрите судове засідання на 23 серпня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 297/2098/18
УХВАЛА
про привід
20 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_5 , яка в судове засідання на 20.08.2019 року не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої, яке підтримано захисником, оскільки її явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, щодо застосування приводу до обвинуваченої, думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, неявка обвинуваченої в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченої, так як її явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/862/19
Провадження № 1-кп/307/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
19 серпня 2019 року працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про розшук доставлено до суду, суд доходить висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі з обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10 год. 40 хвилин 12 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/508/19
Провадження №: 1-кп/332/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ від 13.02.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1924/0/15 -19 від 23.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

Наказом № 8ос від 05.08.2019 року виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 з 18.08.2019 року відраховано зі складу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

По кримінальному провадженню розпочато судовий розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 15.10.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1