Справа № 636/2256/19 Провадження № 1-кп/636/654/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 вересня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середнью освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

-01.06.2001 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.08.2003 року згідно постанови Первомайського міського суду Харківської області від 29.07.2003 року, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 25 днів;

-10.02.2004 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.09.2005 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 5 місяців 11 днів;

-28.11.2008 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-21.09.2011 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.3 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03.06.2014 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу смітника по вул. Дружби, 5-А м. Чугуєва, Харківської області, знайшов картонний коробок, в якому знаходилась рослинна речовина, зеленого кольору, в подрібненому стані. Розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_3 приніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де у господарчій кімнаті, яка знаходиться у приміщення загального туалету гуртожитку та має дерев`яні двері із врізаним замком, доступ до якої мають тільки ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_6 , зберігав.
В ході проведення огляду місця події 07.02.2019 року о 16 год. 20 хв. за адресою: Харківська область, місто Чугуїв; вулиця Дружби, будинок № 5-А, в господарчій кімнаті, яка розташоване у приміщенні загального туалету гуртожитку, виявлено та вилучено картонний коробок з рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наданого наркотичного засобу канабіс, у перерахунку на суху речовину , складає 937, 93 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, розлучений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, обтяжуючу покарання обставину, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №3988 від 27.03.2019 року у розмірі 3768,00 грн. та судової молекулярно-генетичної експертизи №9/184СЕ-19 від 26.04.2019 у розмірі 24489,00 грн. на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили відповідно до постанов слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 08.02.2019 року та 29.04.2019 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку..

Суддя ОСОБА_1