overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/801/18
Провадження № 1-кп/459/56/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження №0000413, №0000468 та №0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 13.11.2019 року на 16.00 год. до свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області

та Сокальському відділенню поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.10.2019 Справа №607/23866/19

провадження №1кс/607/13593/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 29 травня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 29 травня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 29 травня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 01 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1823/19
Провадження № 1-кп/675/111/2019
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/1823/19, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/606/18, а також з журналами судових засідань.
На сьогоднішній день строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку суду не закінчився.
Згідно приписів ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами провадження, які знаходяться в Ізяславському районному суді Хмельницької області, необхідно його етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 392, 395, КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області під конвоєм на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/1823/19 (провадження №1-кп/675/111/2019)
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 683/3084/17
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/3084/17;1-кп/683/75/2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №683/3084/17;1-кп/683/75/2018 для написання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження, з яким він просить ознайомитись, знаходиться в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, засудженого необхідно етапувати з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/3084/17;1-кп/683/75/2018.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261.
До початку розгляду даного клопотання слідчий надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 461/532/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/798/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/700/19
Категорія : на ухзвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року, -
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року призначити на 17 годину 21 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 439/858/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1086/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.03.2018 року за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку два роки та покарання, призначене за цим вироком у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень постановлено виконувати окремо. Запобіжний захід не обирався.

На згаданий вирок прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу. 16 жовтня 2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюпрокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 призначити на 12:00 год. 12 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 187 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 187 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 1 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі-Будки, Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, яка не працює та не навчається, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 28.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великі-Будки, Недригайлівського району, Сумської області, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої; організацію виконання ухвали доручено прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення т.в.о. начальника відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , згідно інформації, яка надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2019 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0002273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1065/15-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"28" жовтня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про скасування ухвал суду про накладення на неї грошових стягнень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 287/476/18-к

Провадження № 51 4789 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2019 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. В решті вирок залишено без зміни.
В касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 504/3052/17
провадження № 51-5346ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року, якою повернуто його апеляційну скаргу,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року, якою повернуто його апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: