Справа № 202/6570/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до контрольного екземпляру біологічної рідини (кров) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної 23.09.2019 року, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23.09.2019 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SL 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Марії Лисиченко м. Дніпро, де допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2019 року з місця ДТП, із тілесними ушкодженнями, було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги та подальшого лікування, де у нього взято зразок крові, яку направлено для хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 10663 від 23.09.2019 року в крові ОСОБА_5 встановлено наявність алкоголю у кількості 0,76%.
З метою проведення судово-токсикологічної експертизи для встановлення стану перебування ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння та/або знаходження під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення контрольного екземпляру біологічної рідини (кров) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної 23.09.2019 року, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до контрольного екземпляру біологічної рідини (кров) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної 23.09.2019 року, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1