Справа № 308/7742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,

- про відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000061 від 13.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Із поданого клопотан6ня вбачається, що ОСОБА_4 працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, 08.07.2019 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 08.07.2019 ОСОБА_4 , знаходячись по місцю роботи в своєму робочому кабінеті, в якому розташований пункт відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , та що знаходиться на четвертому поверсі адмінбудівлі, за адресою: м. Виноградів, пл. Миру, 4, Закарпатської області, вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., а саме 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, за видачу ТОВ «Лісові дари Закарпаття» 10 фітосанітарних сертифікатів на полуницю та чорницю морожену, з яких 4 для імпорту цього продукту в Болгарію, зокрема серія та номер №60/07-6001/АЕ-223102 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223103 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223104 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223105 від 08.07.2019, а 6 для імпорту цього продукту в Польщу, зокрема серія та номер №60/07-6001/АЕ-223106 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223107 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223108 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223109 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223110 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223111 від 08.07.2019, після чого, був викритий на місці вчинення злочину працівниками УСБУ в Закарпатській області.

08.07.2019 о 11.30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.07.2019 о 17.35 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі: заявою про злочин ОСОБА_6 та його показаннями в яких він викриває його протиправні дії, протоколом від 08.07.2019 вручення ОСОБА_6 грошових коштів 3 тис. грн., протоколом обшуку від 08.07.2019, проведеного в кабінеті ОСОБА_4 в ході чого було вилучено предмет неправомірної вигоди 3 тис. грн., які були виявлені на клавіатурі до комп`ютера ОСОБА_4 , яка знаходилась на висувній полиці його робочого столу, вищеперерахованими фітосанітарними сертифікатами, які виготовив ОСОБА_4 та за гроші передав ОСОБА_6 , мобільним телефоном ОСОБА_4 марки Xiaomi із сім-карткою НОМЕР_1 , в якому міститься інформація щодо контакту останнього зі ОСОБА_6 , особистою печаткою ОСОБА_4 №07/001, якою він засвідчив фітосанітарні сертифікати передані ОСОБА_6 , журналом реєстрації направлень на лабораторну експертизу, в якому відсутні дані про направлення взірців на дослідження по тим фітосанітарним сертифікатам, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , журналом реєстрації фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, в якому відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_4 фітосанітарних сертифікатів, системним блоком робочого комп`ютера ОСОБА_4 інв.№110480018, в якому міститься інформація щодо виготовлення фітосанітарних сертифікатів, та посадовими обов`язками ОСОБА_4 , якими передбачене право останнього видавати фітосанітарні сертифікати.

У відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області.

Обгрунтовуючи дане клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 завдяки своїм зв`язкам серед службових осіб головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області та серед інших органів державної влади з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_6 , який викрив його протиправні дії, а також буде здійснювати вплив на свідків службових осіб відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, які є його колегами по роботі і які ще не допитані, та на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_4 і в подальшому може вчиняти корупційні злочини пов`язані із вимаганням та одержанням від громадян неправомірної вигоди.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 будь яку з вищеописаних дій виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчй клопотання підтримаd та просиd його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Частиною 2 ст.157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з огляду на те, що із 25.01.2015 набрали чинності зміни до Кримінального кодексу України (ст.ст. 45-48, 69, 75, 79, 81, 86, 87 та 91), і згідно яких по корупційних злочинах виключена можливість застосування судами звільнення від кримінальної відповідальності, призначення відбування покарання з випробуванням, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, існують підстави вважати, що завдяки своїм зв`язкам серед службових осіб головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області та серед інших органів державної влади з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_6 , який викрив його протиправні дії, а також буде здійснювати вплив на свідків службових осіб відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, які є його колегами по роботі і які ще не допитані, та на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із вимаганням та одержанням від громадян неправомірної вигоди, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в межах двохмісячного терміту.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України від посади провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області строком до 06 вересня 2019 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1