Провадження № 1-кс/752/9626/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 26 вересня 2019 року, близько 17 год. 45 хв., поліцейський-водій взводу реагування Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області та, не впоравшись з керуванням автомобілю, вчинив наїзд на споруду зупинки громадського транспорту біля будинку № 1, внаслідок чого три особи отримали тілесні ушкодження. Від отриманих ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2 особи травмовано.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, за участю якого відбулась ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої одна людина загинула, а дві травмовано, за участю автомобіля марки «OPELVECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення технічного стану автомобіля необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованих у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є в досліджуваному автомобілі марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 , несправності механізмів, системи рульового керування, гальмової системи, ходових частин тощо, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, які могли бути технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

- Коли, відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди, до її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності механізмів, системи рульового керування, гальмової системи, ходових частин тощо автомобіля марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 , і яка причина їх відмови (несправності)?

- Чи мав водій автомобілі марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 , можливість виявити несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій автомобілі марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді за наявності виявлених несправностей (за умови виявлення експертом несправностей)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автомобіль марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 .,а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя