СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратри №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007324 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку,а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007324 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2019 близько 20.30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито викрала два банківські мішки з грошовими коштами з салону припаркованого інкасаторського авто « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , з якими направилася вздовж вул. Кудряшова в сторону вул. Кучмин Яр в м. Києві і зникла в невідомому напрямку, чим спричинила АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Під час огляду місця події від 23.07.2019 у службовому кабінеті 205 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , водій-інкасатор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для вилучення особистий мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 .

Крім цього, продовжує слідчий, під час огляду місця події від 23.07.2019 у службовому кабінеті 205 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , водій-інкасатор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 добровільно надав слідчому для вилучення особистий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 Note Pro» імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Разом з тим, під час огляду місця події від 23.07.2019 у службовому кабінеті 205 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , водій-інкасатор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 добровільно надав слідчому для вилучення особистий мобільний телефон марки «Sumsung» імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 , в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку:НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними.
Стверджує, що у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, в зв`язку з чим розгляд клопотання просить здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також зазначив , що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У силу положень ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 27 КПК України , суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у закритому судовому засіданні. Не є перешкодою для розгляду даного клопотання також й неявка в судове засідання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого стосовно того, що відомості, які містяться в запитуваних документах будуть в подальшому використані як докази події кримінального правопорушення.

Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, у суду є достатні підстави вважати , що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 309, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку,а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21314/19; 1-кс/760/11290/19.
Примірник 2 слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1