Справа № 524/6625/15-к
Провадження 1-кп/524/362/15
УХВАЛА

28.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання засудженого ОСОБА_4 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000789 від 05.03.2015 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він зазанчає , що просить суд ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000789 від 05.03.2015 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України , згідно вимог ст.. 317 КПК України для подання клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги . На час ознайомлення надати йому безоплатну вторинну допомогу для складання документів процесуального характеру. Ознайомлення провести за його обов`язкової участі в Автозаводському районному суді м.Кременчука в повному обсязі, а саме відео та звукозаписами та журналами судових засідань.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає розглянуто його клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 , оскільки його явкадо судового засідання не є обов`язковою.
Суд вислухавши думку прокурора, який у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вже минули строки подання касаційної скарги,передбачені вимогами Кримінально - процесуального кодексу України , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
Відповідно до ст.. 424 ч.1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року (а.с. 157-159) вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ст.. 186 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 6 (шість років) 1 (один) місяць позбавлення волі.
07.12.2015 року засудженим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року і 05.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою з внесеними доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2015 року закрито в зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Згідно листа, який надійшов у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 09.06.2016 року із Полтавської установи виконання покарань № 23, засуджений ОСОБА_4 23.05.2016 року вибув до Кременчуцької виправної колонії № 69. (а.с. 247 )
Статтею 539 КПК України не передбачено можливість відкликання (етапування) засуджених до позбавлення волі з місць позбавлення волі для чергового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за якими вирок суду набрав законної сили, строк оскарження вироку у касаційному порядку, сплив , після спливу строку на касаційне оскарження пройшов тривалий час.
Згідно із положеннями п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України суд , який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Однак ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги не є судовим розглядом, а тому не потребує виклику засуджених через слідчі ізолятори з виправних колоній в місцеві суди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З урахувань викладеного , суд приходить до висновку , що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 424 ч.1,537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000789 від 05.03.2015 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: