справа № 208/5568/19
№ провадження 1-кс/208/2464/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001576 від 15.08.2019 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив накласти арешт на вилучений 20.08.2019 р., в ході огляду у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тепло - вентилятор «DeLonghi» HVK 1010, S07: НОМЕР_1 ,який є предметом злочину, що в період 12.08.2019 р., до 14.08.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала ТВ-тюнер «STRONG SRT 8500» та тепло-вентилятор «DeLonghi».
20.08.2019 р., у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було вилучено тепло - вентилятор «DeLonghi» HVK 1010, S07: НОМЕР_1 , який згідно пояснення останньої вона 12.08.2019 р., разом з ОСОБА_5 , взяли без дозволу власника у квартирі АДРЕСА_1 , яку винаймали у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , та передала у заставу в ломбард.
15.08.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001576 за ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень, процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в частині заборони на відчуження зазначеного майна до скасування арешту, що забезпечить його схоронність та можливість провести процесуальні слідчі дії.

Власник майна ОСОБА_7 зазначив, що дійсно за його заявою було внесено данні до ЄРДР щодо скоєння злочину за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Не заперечує проти заявленого клопотання, розуміючи обмеження які просить слідчий покласти на належне його майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.. 170 КПК України, частиною 2 статті 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та узгоджується з метою застосування арешту майна, в часті заборони на його розпорядження, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, відчуження, для забезпечення процесуальної обґрунтованості доказової бази кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001576 від 15.08.2019 року, - задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 20.08.2019 р. в ході огляду у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тепло - вентилятор «DeLonghi» HVK 1010, S07: НОМЕР_1 ,в частині заборони на відчуження зазначеного майна до скасування арешту, у встановленому законом порядку.
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1