Справа № 171/965/19
У х в а л а

10 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військового комісара ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року. В обґрунтування скарги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2019 року було подано заяву до СВ Апостолівського ВП про визнання вказаного центру потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно ст.55 КПК України центром було подано заяву про скоєння стосовно нього злочину, передбаченого ст.335 КК України. Вважає постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в зв`язку з відсутністю шкоди, завданої центру, необґрунтованою, оскільки особа при залученні до кримінального провадження потерпілим не повинна доводити розмір збитків, заподіяних правопорушенням, або розмір іншої шкоди.
Заявник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374 від 22.05.2019 року та визнати ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374.
Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заступник начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не являється перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постанова слідчого повинна бути обґрунтованою, відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України, яка передбачає, що постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Пунктом п`ятим частини першої ст.303 КПК України передбачено, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про визнання потерпілим ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року.
Постановою заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року як потерпілого.
З постанови заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 22 травня 2019 року встановлено, що підставою для відмови у визнанні потерпілим є те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КК України

Оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки містить виклад обставин, які стали підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення норм КПК України та інші відомості відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України.

Слідчий суддя вважає вказану постанову законною, оскільки згідно приписів ч.1 та ч.4 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. З цих підстав слідчий суддя відхиляє твердження скаржника як безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,55,110,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.04.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: