Справа № 520/9305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2012 гр. ОСОБА_5 придбала у власність автомобіль марки «Хонда Октавіа» (номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, якому було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 .
Також, встановлено, що ОСОБА_5 на той момент підтримувала з ОСОБА_6 близькі відносини, у зв`язку з чим, іноді передавала йому у тимчасове користування вказаний автомобіль.
21.02.2014 року, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Нова Одеса у Миколаївській області, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Хонда Октавіа» (номер кузова НОМЕР_1 ), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи за кермом якого, знак у невідомому напрямку.
Додатково, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, 29.04.2015 року вказаний автомобіль було перереєстровано за гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки рахунок, у приміщенні ВРЕР (5112) № НОМЕР_3 у м. Любашівка, після чого, 06.05.2015 року у приміщенні ВРЕР (4801) м. Миколаїв, вказаний автомобіль було перереєстровано за гр. ОСОБА_8 , також на підставі довідки рахунок.
На виконання запиту слідчого, з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано відповідь, згідно до якої, від імені ОСОБА_5 не видавалось жодних довіреностей взагалі, у тому числі довіреностей, щодо надання стороннім особам право користування чи розпорядження належним ОСОБА_5 на підставі права власності автомобілем марки «Хонда Октавіа» (номер кузова НОМЕР_1 ), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_7 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що про факт реєстрації за нею права власності на вказаний автомобіль їй нічого невідомо. При укладанні будь яких угод щодо реалізації транспортних засобів вона жодного разу присутня не була. За життя у власність транспортні засоби не придбала та не продавала, жодних довіреностей, пов`язаних з уповноваженням будь якої особи на здійснення придбання або продажу транспортних засобів та інших довіреностей ОСОБА_7 не видавала.
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про наявність документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Хонда Октавіа» (номер кузова НОМЕР_1 ), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_7 , на виконання якого було отримано інформацію про те, що вказані документи, разом з іншими матеріалами реєстраційних справ 09.10.2015 були вилучені співробітниками прокуратури Одеської області на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час перебувають у їх володінні.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вказані матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0001224.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого відлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо перереєстрації автомобілю марки «Хонда Октавіа» (номер кузова НОМЕР_1 ), сірого кольору із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1