Номер провадження: 11-п/813/1301/19
Номер справи місцевого суду: 518/1174/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000226 від 20.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
24.09.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000226 від 20.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
24.09.2019 року в.о. керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про направлення клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні до Любашівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких у судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчились повноваження, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, дві посади судді вакантні, а суддя ОСОБА_8 , який відряджений з Рубіжанського міського суду Луганської області, з 05.08.2019 року відрахований із штату суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання керівника апарату суду, та клопотання прокурора задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Любашівський районний суд Одеської області, та в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000226 від 20.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3