Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/776/19
Номер провадження 1-кс/292/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення трасологічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 12 червня 2019 року близько 14 години, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередніми даними вчинив самогубство шляхом повішання.

12 червня 2019 року відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , яка в добровільному порядку надала згоду на проведення огляду домоволодіння в якому проживав її син ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки, пачку сигарет «Bond» частково заповнену цигарками, портативну батарею білого кольору, USB кабель.

Окрім того, 13 червня 2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради» виявлено та вилучено одяг останнього, а саме: труси сірого кольору, футболку спортивну синього кольору, бріджи спортивні сірого кольору, також вилучено мотузку фіолетового кольору, якою була обв`язана шия потерпілого.

13 червня 2019 року вищевказані об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить винести ухвалу про проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.На вирішення експертам поставити наступні запитання: - до якого виду належить вузол, який знаходиться на мотузці, що вилучена під час огляду трупа ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року, чи має він ознаки, що вказують на професію виконавця? - чи є вказаний вузол простим, професійним, ковзним? - які професійні навички має особа, що зробила вказаний вузол? - чи є особа, яка зробила вказаний вузол правшею, чи шульгою? Надати в розпорядження експертів: мотузку з вузлом, яку вилучено під час огляду трупа ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року та упаковано в паперовий конверт. Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103, смт. Пулини, Житомирської області).

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в ЄРДР 13.06.2019 року за № 0000188.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- до якого виду належить вузол, який знаходиться на мотузці, що вилучена під час огляду трупа ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року, чи має він ознаки, що вказують на професію виконавця?

- чи є вказаний вузол простим, професійним, ковзним?

- які професійні навички має особа, що зробила вказаний вузол?

- чи є особа, яка зробила вказаний вузол правшею, чи шульгою?

Надати в розпорядження експертів: мотузку з вузлом, яку вилучено під час огляду трупа ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року та упаковано в паперовий конверт.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1