Справа № 203/3053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000647, на вирішення якої поставити питання щодо приналежності вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмету до вогнепальної зброї, придатності його до стрільби, а також визначення відповідності вилучених предметів, схожих на набої, до бойових припасів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 13 серпня 2019 року у проміжок часу з 07 годин 45 хвилин до 12 години 32 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, співробітниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. , з магазином в якому знаходиться чотири предмети схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, двадцять два предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, що замотаний в панчоху чорного кольору, на якому є маркування 20 75 УЩПНМ 583.

Таким чином, слідчий прохає призначити судову експертизу зброї, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000647 судової експертизи зброї.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000647 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. , з магазином, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї відноситься? Чи придатний він до стрільби?

-Чи є надані на дослідження чотири предмети, схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, поміщені до спеціального пакету №3518867, які було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , бойовими припасами?

-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби з предмету, схожого на пістолет, на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. ?

-Чи є надані на дослідження двадцять два предмети, схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, поміщені до спеціального пакету №4493687, які було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , бойовими припасами?

-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби з предмету, схожого на пістолет, на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. ?

Для дослідження направити експерту спеціальні пакети №3518867, №4493687, а також картонну коробку з надписом «Нова Пошта», яка опечатана біркою, в якій знаходиться предмет, схожий на пістолет на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. .

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам знищувати, пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1