Справа № 274/5160/17 Провадження № 1-кс/0274/1747/19
У Х В А Л А

03.10.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001588 від 14.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 242 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів:
які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до договорів прийому зворотних вод, укладених з усіма абонентами, яким надає свої послуги Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", погодженого і затвердженого у встановленому законом порядку проекту "Про охорону навколишнього природного середовища", планів ремонту споруд і устаткування, згідно із системою планово-попереджувального ремонту, дозволу на спеціальне водокористування, документів щодо первинного обліку вод, що забираються з водних об`єктів і скидаються до них, технічної документації щодо потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, які вказують, який об`єм стічних вод за 1 добу може очистити Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та який об`єм стічних вод за 1 добу фактично надходить на підприємство для очистки, документів щодо використання хімічних, біологічних сполук, мікроорганізмів, під час очистки зворотних вод, документів щодо закупівлі вказаних речовин, посадових інструкцій осіб, які відповідають за якість очистки зворотних вод та нормальну діяльність очисних споруд, інших документів, які підтверджують якість прийняття від абонентів зворотних вод та якість очистки зворотних вод, що зливаються вищевказаним підприємством, з можливістю вилучення цих документів;
які перебувають у володінні Міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до планів розташування випускних колекторів ливних вод, належних Міському комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", технічної документації, щодо призначення вказаних колекторів, документів з приводу утримання вказаних колекторів у належному робочому стані, посадових інструкцій осіб відповідальних за утримання колекторів стічних вод та осіб, які мають виявляти незаконні зливи каналізаційних стоків у вказані колектори, документи щодо виявлення та притягнення винних осіб до відповідальності за незаконний злив каналізаційних стоків (не очищення зворотних вод) у вказані колектори, з можливістю вилучення цих документів;
які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), а саме до посадових інструкцій осіб, які відповідають за функціонування очисних споруд та якість очистки зворотних вод, договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо використання їх мережі для скиду очищених зворотних вод, документів щодо функціонування на території Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " підприємств, які використовують у своїй діяльності воду та хімічні речовини, документів щодо закупки речовин, які використовуються для очистки зворотних вод, з можливістю вилучення цих документів.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 23.09.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001588 від 14.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 242 Кримінального кодексу України, 14.10.2017 р. до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшла заява голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , з приводу того, що невстановлені слідством підприємства забруднюють водойми та річки м. Бердичева та Бердичівського району.
Згідно з частиною другою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Клопотання Слідчого не місить чіткого переліку документів, до яких він планує отримати тимчасовий доступ, оскільки в окремих випадках воно місить лише загальний опис та/або назви таких документів.
Також у клопотання Слідчого не зазначено підстав вважати, що окремі з документів, до яких він планує отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
Крім того, у клопотанні Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, однак в порушення частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1