Справа №132/2833/19
Ухвала
Іменем України
05.08.19 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 22.07.2018р. після 23.00год., перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно проводив дозвілля, вживаючи алкогольні напої. В зв`язку із бажанням ОСОБА_6 припинити вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та останнім виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взявши із столу в праву руку кухонний ніж, умисно наніс ним один удар в область лівої частини спини ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки гемопневматораксу зліва (наявність крові та повітря в лівій плевральній порожнині); колото-різаної рани ділянки лівої лопатки, які по рентгенологічних та клінічних ознаках є проникаючим пораненням задньої лівої поверхні лівої половини грудної клітки та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 123/145 від 14.12.2018р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент спричинення. З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень було призначено судово-медичну експертизу. Однак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Київського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1.Який механізм утворення наявної в ОСОБА_6 закритої тупої травми грудної клітки гемопневматораксу зліва (наявності крові та повітря в лівій плевральній порожнині); колото-різаної рани ділянки лівої лопатки, які по рентгенологічних та клінічних ознаках є проникаючим пораненням задньої лівої поверхні лівої половини грудної клітки?

2.Чи могли наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитися при обставинах вказаних в матеріалах кримінального провадження № 0000398 (на які вказує потерпілий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту та слідчого експерименту та інших матеріалах)?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень.

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000398 від 23.07.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, для виконання.

Отримання висновку експерта та об`єктів дослідження дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування, чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: