УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року

м. Київ
справа 522/1975/14-к
провадження № 51-2545ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року про відмову в задоволенні його заяви про вжиття заходів щодо усунення порушень законодавства України та ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на зазначену ухвалу.
Суть питання
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо усунення порушень законодавства України.
Не погоджуючись з указаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду ухвалою від 28 січня 2019 року виходячи з приписів ст. 392 та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.
Не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року, яка не переглядалася по суті в апеляційному порядку, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Натомість, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому, Верховний Суд звертає увагу на те, що правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений 115 КПК. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвала апеляційного суду була проголошена 28 січня 2019 року, а тому останнім днем подання касаційної скарги є 29 квітня 2019 року.
Однак ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, лише 15 травня 2019 року (згідно з його підписом на касаційній скарзі), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 426 КПК трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції, після закінчення строку касаційного оскарження, питання про поновлення цього строку не порушив.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 подав її після закінчення строку на касаційне оскарження, та не порушив питання про поновлення йому цього строку.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3