УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008330 від 31серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008330 від 31 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 серпня 2019 року, приблизноо 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 та здійснюючи прибирання вквартирі після смерті ОСОБА_5 , знайшов предмет зовні схожий на гранату.
30 серпня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено один предмет зовнісхожий на запал УЗРГМ з маркуванням на зовній стороні важеля «6-66 УЗРГМ386», який в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету № ЕХР0119154 та один предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням на зовній частині «19-41672720Т», який в подальшому вилучено та упаковано до спец. пакету № ЕХР0119155.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти,всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, асаме з метою проведення вибухотехнічної експертизи з метою встановленняналежності зазначених предметів до боєприпасів, а також інших обставинкримінального правопорушення, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження,
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0008330 від 31 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0008330 від 31 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чиє наданий на дослідження предмет вибуховим пристроєм або боєприпасом?
Чи придатний наданий на дослідження вибуховий пристрій для здійснення вибуху?
До якої категорії вибухових пристроїв відносяться предмети, вилучені з місця події від 30.08.2019?
Якою є конструкція даного вибухового пристрою?
Чи можливий самовільний вибух (спрацювання) наданих на дослідження предметів за певних конкретних умов?
Направити на дослідження:

Спецпакет №ЕХР0119154, всередині якого міститься один предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням на зовній стороні важеля «6-66 УЗРГМ 386», із відповідними надписами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Спецпакет №ЕХР0119155, всередині якого міститьсяодин предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням на зовній частині «19-41672720Т», із відповідними надписами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це

передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1