Справа№672/847/19
Провадження №1-кс/672/304/19

УХВАЛА

про залучення експерта

25.07.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 23.07.2019 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3

23.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 ударів не наносив, а, навпаки, вона заподіяла йому тілесні ушкодження, кинувши металеве відро в голову.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 виникла необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, слідчий просив призначити дану експертизу, для проведення якої залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.07.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зазначав, що ОСОБА_3 заперечує факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вказує на заподіяння йому останньою тілесних ушкоджень .

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий суддя враховує, що проведення експертизи є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та забезпечить ОСОБА_3 належну реалізацію права на захист.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , для проведення якої слід залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2019 року до ЄРДР за №0000185, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_3 , механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

2. Чи могли виявленні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути при попаданні в голову металевим відром?

3. Чи могли виявленні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самовільного удару ним головою об варцаб дверей?

4. Чи могли виявленні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження виникнути від дії нігтів рук при вчиненні дій по самооборонні ОСОБА_4 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1