Справа № 199/5450/19
ВИРОК
іменем України

22 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000832 від 25.05.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, заміжньої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 приблизно о 18:10 годині ОСОБА_3 прибула до приміщення гіпермаркету «Fozzy», який належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою придбати товари харчування. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_3 побачила на вітринах магазину: каву розчинну «Jacobs Milicano Американо» - 21 шт., труси жіночі «SiaLine» 211-1644 міні бікіні bianco L - 1 шт., помада «Neutogena» Норвезька формула захист SPF20 - 2 шт. та визначила вищевказані речі предметом свого злочинного посягання, тобто в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, діючи умисно, вчиняючи злочин з корисливих мотивів, 24.05.2019 приблизно о 18:10 годині ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у торгівельній залі гіпермаркету «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, проходячи повз касову зону, взяла з полиць каву розчинну «Jacobs Milicano Американо» в кількості 21 шт. вартістю 2,91 гривень за одиницю, яку спочатку поклала до себе у продуктовий кошик, а після того, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, заховала зазначений товар до правої та лівої кишені штанів, які були одягнуті на ній. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пройшла до відділу побутових товарів гіпермаркету, де взяла з полиць магазину помаду «Neutogena» Норвезька формула захист SPF20 в кількості 2 шт. вартістю 54,17 гривень за одиницю, які спочатку поклала до себе у продуктовий кошик, а далі, діючи таємно, заховала зазначений товар до своєї чорної шкіряної сумки, що знаходилась при ній. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 пройшла до відділу продажу одягу та нижньої білизни, де взяла з полиць магазину труси жіночі «SiaLine» 211-1644 міні бікіні bianco L в кількості 1 шт. вартістю 103,99 гривень та, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, заховала зазначений товар до чорної шкіряної сумки, що знаходилась при ній.
Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшла за межу касового контролю, не розплатившись за даний товар, та, перетнувши касову зону, направилась до виходу з гіпермаркету. Однак ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки була зупинена співробітником охорони гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від її волі, чим ОСОБА_3 вищевказаними діями могла спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 273,44 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому. Обвинувачена ОСОБА_3 показала, що дійсно 24.05.2019 приблизно о 18:10 годині вона зайшла до гіпермаркету «Fozzy» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, де вирішила викрасти каву, нижню білизну та помаду. Свій2 вчинок вона пояснила тяжким матеріальним станом. Взявши вказаний товар, вона, не сплативши за нього на касі, перетнула зону касового контролю, та, утримуючи викрадений товар при собі, направилася в бік виходу з магазину, однак її затримав охоронець магазину.

Згідно висновку експерта № 2781-19 від 18.06.2019 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 24.05.2019 загальна ринкова вартість викраденого майна становить: 1) помада «Neutogena» Норвезька формула захист SPF20 в кількості 2 шт. вартістю 54,17 гривень за одиницю, загальна вартість 108,34 гривень; 2) кава розчинна «Jacobs Milicano Американо» в кількості 21 шт. вартістю 2,91 гривень за одиницю, загальна вартість 61,11 гривень; 3) труси жіночі «SiaLine» 211-1644 міні бікіні bianco L в кількості 1 шт. вартість яких становить 103,99 гривень. Загальна ринкова вартість викраденого майна становить 273,44 гривень.
Згідно протоколу перегляду відеозапису від 27.06.2019 ОСОБА_3 вказала, що на відео зафіксоване те, що 24.05.2019 о 14:59 годині у приміщенні гіпермаркету «Fozzy» за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, зображено те, як вона намагалася викрасти вищевказані товари з гіпермаркету.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченою своє вини; 2) щире каяття обвинуваченою у вчиненому; 3) активне сприяння обвинуваченою в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, проте не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину. ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, заміжня, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта, загальна сума яких складає 314 гривень, суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази:

- каву розчинну «Jacobs Milicano Американо» - 21 шт., труси жіночі «SiaLine» 211-1644 міні бікіні bianco L - 1 шт., помаду «Neutogena» Норвезька формула захист SPF20 - 2 шт., які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути ТОВ «Експансія»;

- компакт-диск CD-R з записом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

22.07.2019