Справа № 202/7124/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

31 жовтня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 31 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений слідством час, але не пізніше 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно незаконно придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовину, яка містить у своєму складі речовину обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 2,0908 г, яку діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочав зберігати з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 . Так, 17.10.2019 року в період часу з 06 год. 33 хв. до 11 год. 37 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 в сумці гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 2,0908 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, массою 1,1844 г, яку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім того, у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно незаконно придбала з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовину у сліппакеті, яка містить у своєму складі речовину обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,8866 г, яку діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочала зберігати з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 . Так, 17.10.2019 року в період часу з 06 год. 33 хв. до 11 год. 37 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в сумці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 0,8866 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, массою 0,3822 г, яку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно придбала та зберігала з метою збуту

Крім того під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено: сліп пакет в якому три сліп пакети з речовинами, з яких марлевим тампоном проведено змиви, проведено змиви на ватний тампон в три паперові конверти, (один зі сліппакетів з речовиною досліджено в ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів), проведено змив з жіночої суми на ватний тампон, який поміщено в паперовий конверт; в чоловічій сумці косметичне дзеркало, з якого на ватний тампон проведено змиви в паперовий конверт, всередині дзеркала: сліп пакет обгорнутий резинкою в якому два сліп пакети з речовиною, три сліп пакети з речовиною, з одного з яких проведено змив до паперового конверту, а саму речовину в сліп пакеті з досліджено в ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів), також проведено змиви з сліп пакета в якому знаходилось два сліп пакета до поміщено паперового конверта, чоловіча сумка, сліп пакет в якому 15 сліппакетів з порошкоподібною речовиною, валіза, сліп пакет в якому два сліп пакети з рідиною прозорого кольору, сліп пакет перемотаний резинкою в якому порошкоподібна речовина, сліп пакет пошкоджений з речовиною в сліп пакеті, сліп пакет перемотаний резинкою з двома сліп пакетами з речовиною, сліп пакет з речовиною, сліп пакет перемотаний резинкою з речовиною, картонна коробка, сліп пакет з вологою речовиною з написом маркером «50», два сліп пакети з вологою речовиною з написом маркером «20», два сліп пакети з вологою речовиною з написом маркером «10», тринадцять сліп пакетів з вологою речовиною з написом маркером «5», три сліп пакети з вологою речовиною з написом маркером «1», електронні ваги, чохол на замку всередині якого два сліп пакети з речовиною, гумові рукавички.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-біологічних експертиз з метою порівняння генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 з генетичними ознаками, що містяться на речових доказах вилучених в ході обшуку.

28.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було пред`явлено постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та зразків крові для проведення біологічних експертиз з метою порівняння генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 з генетичними ознаками, що містяться на речових доказах вилучених в ході обшуку. ОСОБА_5 добровільно надати зразки крові та зразки букального епітелію відмовився.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 , а також інших осіб які входили до групи осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак зразків букального епітелію та крові ОСОБА_5 з генетичними ознаками на речових доказах вилучених в ході обшуку, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи. Зокрема, положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Так, слідчим у клопотанні зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення судово-біологічної експертизи необхідне їх отримання.

Проте, слідчим не надано доказів призначення експертизи, для якої необхідні отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази призначення експертного дослідження, для якого необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1