Провадження № 1-кп/337/270/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)26.04.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2)25.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.06.2015 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)24.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння чужим майном.

Для реалізації свого злочинного умислу, 18 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до будинку АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою між собою, обрали квартиру АДРЕСА_5 як об`єкт вчинення злочину. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 інструментами, які знаходились при них, тим самим прибравши перешкоду, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 а саме:

-куртку чоловічу «Коламбія», вартістю 600 гривень;

-пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлені із замінника шкіри, вартістю 250 гривень;

-пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлених із шкіри, вартістю 250 гривень;

-туалетну воду «Де люкс», об`ємом 100 мл., вартістю 300 гривень;

-барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 600 гривень;

-роутер «TP-LINK TL-WR841N», вартістю 400 гривень;

-ланцюг, виготовлений із срібла, вагою 10 грам із хрестиком, виготовленим із срібла, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

-годинник, радянського зразку «Слава» та «Дніпро-Восток», які матеріальної цінності не представляють;

-металеві монети номіналом 1 гривня, кількістю 27 штук - 27 гривен;

-УМБ Xiaomi Мі Power Bank 2, 10000 mAh, вартістю 460 гривень;

-годинник «QUARTZ» кварцовий, вартістю 400 гривен;

-окуляри сонцезахисні «PORSHE DESIGN» в чохлі вартістю 200 грн.;

-ключ від замка вхідної двері квартири АДРЕСА_6 , матеріальної цінності не представляє;

-грошові кошти у сумі 1200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2019 року, складає 32688 гривень;

-грошові кошти у сумі 460 ЕВРО, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2019 року, складає 14113 гривень 26 копійок.

Своїми умисними, незаконними, спільними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 51088 гривень 26 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що взимку 2019 року в першій половині дня він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Вони зайшли разом в під`їзд, він сказав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що зайде до знайомого. Далі він піднявся на третій поверх будинку, де відкрив двері в квартиру за допомогою відмички. Виявилось, що квартира обладнана двома дверима. Він вийшов на вулицю, взяв в машині іншу відмичку. Після цього він та ОСОБА_9 повернулись до квартири, а ОСОБА_11 попросив почекати їх внизу та нічого про свої дії не розповів. Вони разом з ОСОБА_9 відчинили другі двері та потрапили в квартиру. В квартирі вони зібрали цінні речі та поклали їх в пакет. Вони вийшли на вулицю, де їх чекав ОСОБА_11 , біля автомобілю їх затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що взимку 2019 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив зустрітись. Він приїхав на автомобілі в Хортицький район м. Запоріжжя, зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . ОСОБА_8 сказав, що йому потрібно зайти до знайомого. Вони зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_8 піднявся до знайомого, а вони чекали його внизу. Через п`ять хвилин ОСОБА_8 вийшов, взяв в машині речі та повернувся. ОСОБА_8 попросив його допомогти, а ОСОБА_11 почекати їх на вулиці. Вони піднялись на третій поверх у квартиру АДРЕСА_5 , де разом із ОСОБА_8 відкрили двері у квартиру, зламавши замок. Зайшли в квартиру, поклали цінні речі в пакет. Далі вони вийшли з квартири, підійшли до автомобіля, де їх затримали працівники поліції.

Окрім повного визнання своє вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в кінці лютого 2019 року він був на роботі, йому зателефонував сусід, повідомив, що його квартиру обікрали. Він повернувся додому, в квартирі знаходились працівники поліції. Його запросили до автомобілю, який знаходився у сусідньому дворі. З автомобілю поліцейські вилучили речі, що належать йому, після чого речі йому повернули. Потерпілий відмовився від матеріальних претензій до обвинувачених, оскільки шкоду йому повністю відшкодовано, просив призначити їм покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_6 з додатком до нього у вигляді фототаблиці;

-протоколом огляду місця події від 18.02.2019 року ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 з додатком до нього у вигляді фототаблиці;

-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_9 від 18.02.2019 року;

-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_12 від 19.02.2019 року;

-протоколом огляду речей, вилучених під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_11 від 19.02.2019 року;

-висновком експерта №3-51 від 29.03.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи;

-висновком експерта №3-78 від 22.03.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи;

-протоколом огляду речей від 09.04.2019 року, в ході якого було оглянуті речі, вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 13.03.2019 року, під час якого було оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події 18.02.2019 року та добровільно видані потерпілим ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду речей від 12.04.2019 року, - куртки, що належить ОСОБА_9 .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини у пред`явленому їм обвинуваченні та визнанням всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, судом за клопотанням сторони обвинувачення було ухвалено не допитувати свідків кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В якості обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує думку прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування з випробовуванням та думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд призначити обвинуваченим покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, призначивши їм покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинувачених на свою користь матеріальної шкоди в сумі 46801,26 грн. В судовому засіданні потерпілий просив залишити без розгляду його позовні вимоги, пояснив, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована, у зв`язку із чим матеріальних претензій до обвинувачених він не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані 18.02.2019 року о 14:50 годині, а 21.02.2019 року їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. 25.02.2019 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були звільнені з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Суд зараховує обвинуваченим у строк покарання період їх знаходження під вартою з 18.02.2019 по 25.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 року.

Речові докази:

-куртку G Unit, вилучену у ОСОБА_9 при затриманні, яка передана на зберігання обвинуваченому, - залишити йому за належністю;

-куртку «Коламбия», дві пари рукавичок, туалетну воду, барсетку чоловічу, роутер, срібний ланцюг з хрестиком, 27 монет номіналом по одній гривні, окуляри сонцезахисні в чохлі, годинник «Слава» з браслетом, годинник «Днепр-Восток» без браслету, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю;

-сліди структури металу, сліди низу взуття, частини циліндрового механізму та перфорований ключ; шкіряний чохол, в якому знаходиться болт, дві металеві пластини відмичок, набір відмичок для «сувальних» замків, магніт та шестигранний ключ; металева коробка, в якій знаходяться три металеві пластини відмичок для циліндрових механізмів, два воротка для перфорованих циліндрових механізмів та полімерний бокс з фрагментами металевої фольги; дві рації «Моторола»; пара синіх рукавичок, пара сірих рукавичок, пару будівельних рукавичок оранжевого кольору, ліхтарик, металевий гачок, ліхтарик чорного кольору, три викрутки, значок «ЗТЗ», дрібні металеві речі; три викрутки, тримач, батарейка, шахова фігура, пара будівельних рукавичок оранжевого кольору, передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області знищити;

-коробку з написом «Mi Power Band 2», передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-пару кросівок чорного кольору, вилучених у ОСОБА_11 , передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області повернути ОСОБА_11 ;

-пару чоловічого взуття «Катіні», вилучених у ОСОБА_8 , передану до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області повернути ОСОБА_8 ;

-пара кросівок «Адідас», вилучених у ОСОБА_9 , передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області повернути ОСОБА_9 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, направити копію вироку учасникам кримінального провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя: ОСОБА_1