У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 09.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
установив:
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 09.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.08.2019 від бригади швидкої допомоги надійшло повідомлення до служби 102, про те, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , намагався покінчити життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення удару ножем в область серця, був доставлений до Зміївської ЦРЛ.
09.08.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі вказаного повідомлення.
08.08.2019 о 23.38 год, ОСОБА_5 було доставлено до Зміївської ЦРЛ з діагнозом: поранення в передню поверхню грудної клітини зліва, пневмоторакс, гемоторакс.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, він вирішів покінчити життя самогубством, та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, на кухні, взяв до рук кухонного ножа, та наніс собі один удар ножем в область серця. Від проведення слідчого експерименту відмовився.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2. Чи спроможні свідчення ОСОБА_5 , дані їм в ході допиту в якості свідка, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
3. Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим ОСОБА_5 (самоспричинення)?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000698 від 08.08.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України; рапорт від 08.08.2019 за № 6749; медичну довідку видану КНП "Зміївська ЦРЛ" від 09.08.2019 за № 1039, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.08.2019 (а.п. 1-5).
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2. Чи спроможні свідчення ОСОБА_5 , дані їм в ході допиту в якості свідка, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
3. Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим ОСОБА_5 (самоспричинення)?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: