Справа № 188/1470/18
Провадження № 1-в/188/76/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм "Павлоградська автоколонна", не одружений, рнокпп НОМЕР_1 ,
засудженого за ч.1 ст. 263КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який був засуджений 31.10.2018 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щомісяця проводилася з ним проводилась профілактична бесіда, яка була спрямована на недопущення нових правопорушень.
Згідно характеристики з місця проживання та роботи характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджений в судове засідання з`явився та не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 року за за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1