Єдиний унікальний номер 725/3663/19
Номер провадження 1-кп/725/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000467 від 18.12.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий:13.06.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.187 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.296 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 07.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень; 18.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , в період часу з 17 по 18 грудня 2018 року, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими на даний час невстановленими особами, з метою заволодіння транспортним засобам належним ОСОБА_11 .
З цією метою ОСОБА_8 , діючи як керівник даної злочинної групи, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими на даний час невстановленими особами, обумовили план вчинення злочину та ролі кожного з її учасників.
Так, 17 грудня 2018 року біля 12.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші невстановлені на даний час особи, діючи під керівництвом та за участю ОСОБА_8 на автомобілі марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 прибули на територію СТО, що розташоване по вул. Каштанова, 10, в м. Чернівці, де на той час перебував ОСОБА_11 , на автомобілі марки Volksvagen LT д.н.з. НОМЕР_2 реєстрації Республіки Польща, який знаходиться в його володінні та користуванні.
В цей час, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_8 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 декількох ударів руками та телескопічним кийком по обличчю потерпілого від яких останній втратив свідомість та впав на землю. При цьому інші невстановлені учасники злочинної групи, під керівництвом ОСОБА_8 , знаходились поряд та забезпечували недопущення потерпілим та іншими особами вчинення опору та протидії їхнім протиправним діям.
Після того, як потерпілий прийшов до тями, ОСОБА_10 діючи в інтересах всіх учасників групи, знову наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_11 , та в подальшому здійснив, всупереч волі останнього, його обшук в ході якого відкрито, заволодів майном потерпілого, а саме: двома мобільними телефонами марки «IPhone 4» та «XIAOMI RED MY 5», грошима в сумі 1400 гривень, закордонним паспортом потерпілого та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща, який перебував в користуванні останнього.
В результаті нанесення ударів потерпілому ОСОБА_11 , було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правового ока; навколо лівого ока; по передній поверхні шиї в нижній третині. Садна: в тім`яній ділянці з ліва ближче до вінцевого шва; в тім`яній ділянці ближче до лямбдоподібного шва, які згідно висновку експерта №1086 від 27.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вчинивши достатні дії, для унеможливлення вчинення опору потерпілим ОСОБА_11 , учасники групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші на даний час невстановлені особи, під керівництвом ОСОБА_8 , всупереч волі потерпілого, не даючи йому вільно рухатись та залишити дане місце, посадили його в автомобіль марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 та разом з ним направились в напрямку с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.
Під час транспортування потерпілого, з метою унеможливлення бути викритими та в подальшому встановлення місця утримання потерпілого, учаснику злочинної групи накинули потерпілому ОСОБА_11 , на голову ганчірку.
В подальшому в період часу з 12 години 40 хвилин 17.12.2018 по 02 годин 00 хвилин 18.12.2018, учасниками злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами під керівництвом ОСОБА_8 , потерпілого було доставлено та утримано всупереч його волі, в будинку АДРЕСА_4 .
У вказаний період часу учасники злочинної групи в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час слідством особами, під керівництвом ОСОБА_8 , відносно потерпілого вчинялись дії, щодо його залякування та унеможливлення втечі з будинку, де він утримувався.
Поряд з цим, у період часу з 12 години 40 хвилин 17.12.2018 по 02 годин 00 хвилин 18.12.2018, учасники злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час слідством особи, під керівництвом ОСОБА_8 , подавляючи волю потерпілого, маючи у своєму розпорядженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою отримання можливості розпоряджатись автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, надали вказівку ОСОБА_13 , який являється помічником потерпілого (водієм), доставити автомобіль «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, за адресою вул. Н. Сотні, 2, в м. Чернівці, де передати ключі від нього учаснику злочинної групи ОСОБА_10 .
ОСОБА_13 , виконав вказівку учасників групи та доставив 18.12.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин автомобіль «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, за адресою вул. Н. Сотні, 2, в м. Чернівці, де передав ключі від вказаного автомобіля учаснику злочинної групи ОСОБА_10 .
В подальшому, досягнувши поставленої мети, а саме отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, який був у користуванні потерпілого ОСОБА_11 автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, учасники злочинної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час слідством особи, під керівництвом ОСОБА_8 відвезли потерпілого, на автомобілі марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , до його місця проживання за адресою АДРЕСА_5 де його залишили.
Після цього, учасники злочинної групи, маючи в своєму розпорядженні автомобіль марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, реалізували його своєму знайомому ОСОБА_14 за гроші в сумі 2000 доларів США, які часники злочинної групи розподілили між собою.
В результаті вказаних дій вище вказані особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, вартістю 89 078,88 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_10 17 грудня 2018 року біля 12.00 год. спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими особами, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що розташоване по вул. Каштанова, 10, в м. Чернівці де на той час перебував потерпілий ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_8 з метою подальшого заволодіння майном здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , декількох ударів руками та телескопічним кийком по обличчю потерпілого від яких останній втратив свідомість та впав на землю. При цьому інші учасники злочинної групи в тому числі ОСОБА_10 , під керівництвом ОСОБА_8 , знаходились поряд та забезпечували недопущення потерпілим та іншими особами вчинення опору їхнім протиправним діям.
Вчинивши достатні дії, для унеможливлення вчинення опору потерпілим ОСОБА_11 , учасники групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_8 , незаконно позбавили волі потерпілого, після чого силоміць в супереч його волі посадили потерпілого до салону автомобіля марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , та повезли його в напрямку с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.
Під час транспортування потерпілого, з метою унеможливлення бути викритими та в подальшому встановленими місця утримання потерпілим, накинули останньому на голову ганчірку.
В подальшому приблизно в період часу з 12 години 40 хвилин 17.12.2018 по 02 годин 00 хвилин 18.12.2018, учасниками злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами під керівництвом ОСОБА_8 , потерпілого було доставлено та незаконно в всупереч його волі утримано, в будинку АДРЕСА_4 .
У вказаний період часу учасники злочинної групи в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених на даний час слідством особами, під керівництвом ОСОБА_8 , відносно потерпілого вчинялись дії, щодо його залякування та унеможливлення втечі з будинку, де він утримувався.
В подальшому, досягнувши поставленої мети, а саме отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, який був у користуванні потерпілого ОСОБА_11 автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, учасники злочинної групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші невстановлені на даний час слідством особи, під керівництвом ОСОБА_8 відвезли потерпілого, на автомобілі марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , до його місця проживання за адресою АДРЕСА_5 де його залишили.
Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 провину визнав частково та пояснив, що з потерпілим він знайомий давно. Вказав, що рік тому позичав грошові кошти потерпілому ОСОБА_11 в розмірі 5 тис.дол.США. Потерпілий повертав кошти частинами, однак останнім часом ухилявся від розмов із ним щодо боргу. Тому було вирішено із ним поговорити щодо розмірів та строків. Наполягає на тому, що транспортним засобом він не заволодівав незаконно, оскільки ОСОБА_11 передав йому у його розпорядження автомобіль марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, погашаючи таим чином остаток боргу останього. Визнає, що із потерпілим дійсно спілкувалися у будинку с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з метою вирішення питання щодо боргу останього.
Допитаний, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_9 провину визнав частково та пояснив, що потерпілого знає через ОСОБА_8 . Визнає, що із потерпілим дійсно спілкувалися у будинку с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з метою вирішення питання щодо боргу ОСОБА_11 перед ОСОБА_8 . Стверджує, що транспортний засіб марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, був перееданий ОСОБА_11 в розпорядження ОСОБА_8 , в рахунок погашення богу потерпілого перед обвинуваченим ОСОБА_8 .
Допитаний, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_10 провину визнав частково та пояснив, що потерпілого знає через ОСОБА_8 . Визнає, що із потерпілим дійсно спілкувалися у будинку с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з метою вирішення питання щодо боргу ОСОБА_11 перед ОСОБА_8 . Стверджує, що транспортний засіб марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, був переданий ОСОБА_11 в розпорядження ОСОБА_8 , в рахунок погашення боргу потерпілого перед обвинуваченим ОСОБА_8 . Також, визнав, що дійно наніс тілесні ушкодження потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що він знайомий із ОСОБА_8 більше року, із двома іншими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 познайомився пізніше.
Стведжує, що хотів розвивати бізнес, тому в літку 2018 року, позичив у обвинуваченого ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 5 тис. дол. США. Кошти повертав частинами, залишилося повернути борг в розмірі 2 500тис.дол.США.
Вказував, що 16.12.2018 року близько 12-13год. ОСОБА_10 приїхав на стоянку автомобілем марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому, в ході конфлікту, отримав удари в голову, в результаті чого втрачав свідомість разів два. В подальшому поклали його у транспортний засіб і відвезли за межі міста Чернівці, а саме: с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, як пізніше з`ясувалося, у будинок, в якому було двоє молодих осіб та його власник. Згодом приїхав ОСОБА_8 , після чого були йому оброблені травми, приїхавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пригостили чаєм та була розмова щодо повернення ним боргу. Наголошоє на тому, що фізично його в будинку не утримували. Близько 23год. його було привезено назад. Наголошує на тому, що поряд із ним була сумка, гаманець, документи, його 2 телефони (повернули), грошові кошти в розмірі 1400гр. 00коп.
Також, звертає увагу суду на те, що під час вирішення питання щодо його боргу, він стверджує, що наголосив ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що автомобіль марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, який у нього є, віддає у розпорядження ОСОБА_8 , погашаючи таим чином остаток свого боргу. Після чого його відвезли додому. Наголошує на тому, що до обвинувачених претензій немає взагалі, оскільки відносно нього не вчинялося ніякі пртиправні, незаконні дії.
Зауважив, що під час розмови на СТО ОСОБА_10 наніс йому декілька ударів по голові якимось металевим предметом. В подальшому у нього пропали два телефонии та грошові кошти, які частково були повертуті.
Наголошує на тому, що претензій до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніяких немає.
Допитаний, під час судового розгляду, свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він перебував на СТО (район Садгора м. Чернівці, вул. Каштанова), де ремонтував свій трапнспортний засіб. Засвідчити точний день немає можливості, оскільки точно не пам`ятає. Там же стояв автомобіль потерпілого ОСОБА_11 . Згодом до останнього під`їхав інший автомобіль і власник якого говорив про щось із ОСОБА_11 . Після певного часу, вийшовши на вулицю побачив, як він пам`ятає, примусово, чоловік 5-6, обличчя яких не має можливості пригадати, тягнули примусово потерпілого на заднє сидіння.
Допитаний, під час судового розгляду, свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що зимою, перебуваючи на СТО, де ремонтував свій транспортний засіб, вийшовши на вулицю, де побачив хлопця з розбитою головою, якого тягнули у легковий автомобіль синього кольору на іноземних номерах.
Допитаний, під час судового розгляду, свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що багато років знайомий із потерпілим ОСОБА_11 . Стверджує, що ОСОБА_11 позичав гроші у ОСОБА_8 рік тому, однак у потерпіло були фінансвові складнощі, борг повертався частинами. Одразу повернути всю суму потерпілий немав можливості, в результаті чого їх відносини переросли у неприязні. Наполягав на тому, що саме сталося в той день не знає, оскільки не був присутнім.
Суд, у відповідності до ст.92, ст.93 КПК України, не наділений повноваженнями щодо самостійного доказування обставин, передбачених ст.91 Кодексу, та збирання доказів на їх підтвердження.

Аналізуючи докази, зібрані стороною обвинувачення, суд зазначає наступне: Вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.146 КК України, крім їх показів, доведена іншими доказами:
- Показами свідків в судовому засіданні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілим ОСОБА_11
- Покази обвинувачених.
- Також у матеріалах кримінального провадження наявний висновки експерта: висновок молекулярно-генетичної Вінницького НДЕКЦ МВС України № 197 від 12.06.2019; висновок автотоварозначвої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 22-Р від 25.01.2019; висновок автотоварознавчої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 198-Р від 20.05.2019.
Разом з тим, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні злочину за ч.2 ст.186 КК України, крім показів обвинувачених, доведена іншими доказами:
Показами свідків в судовому засіданні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_11 .
Судом також були досліджені та проаналізовані наступні письмові докази:
- висновок молекулярно-генетичної Вінницького НДЕКЦ МВС України № 197 від 12.06.2019;
- висновок автотоварозначвої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 22-Р від 25.01.2019;
- висновок автотоварознавчої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 198-Р від 20.05.2019;
- відеоматеріали.
Разом з тим орган досудового розслідування як на доказ вини обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України посилається на протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а саме:
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у потерпілого ОСОБА_11 відносно ОСОБА_8 від 18.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у потерпілого ОСОБА_11 відносно ОСОБА_9 від 18.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у потерпілого ОСОБА_11 відносно ОСОБА_10 від 18.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_13 відносно ОСОБА_10 від 19.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_13 відносно ОСОБА_8 від 19.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_13 відносно ОСОБА_9 від 19.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_16 відносно ОСОБА_8 від 20.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_18 відносно ОСОБА_9 від 20.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_19 відносно ОСОБА_9 від 20.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_20 відносно ОСОБА_10 від 22.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_20 відносно ОСОБА_9 від 22.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_20 відносно ОСОБА_8 від 22.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_21 відносно ОСОБА_10 від 22.12.2018 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_22 відносно ОСОБА_10 від 05.01.2019 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у свідка ОСОБА_22 відносно ОСОБА_9 від 05.01.2019 року;
Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально ? процесуального законодавства. Перевірка доказів та їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина у кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно із ч.6,7 ст.. 228 КПК України, за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред`являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

З огляду на викладене, суд визнає вищезгадані протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками недопустимим доказом, та не приймає його до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам 223, 228 КПК України, складені з порушенням порядку, передбаченого КПК України.

Всі інші доводи адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо визнання недопустими інших документів до матеріалів кримінального провадження, суд не бере до уваги, оскільки вказані твердження не знайшли свого підтвердження в залі судового засідання.
З проаналізованих судом письмових доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, пояснень потерпілого ОСОБА_11 , свідків, суд не вбачає наявності в обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, такого як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 транспортний засіб марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща передав в розпорядження ОСОБА_8 , в рахунок погашення свого богу перед обвинуваченим ОСОБА_8 .

Судом встановлено і сторонами не оспорюється щодо цивільно-правових відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , шляхом позики грошових коштів в розмірі 5тис.дол.США. Потерпілий частково повернув грошові кошти, а частину заборговував обвинувинувченому ОСОБА_8 , в результаті чого останній вимагав повернення боргу незаконним шляхом. Тобто в його діях наявний склад злочину, передбачений ст.355 ч.2 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з попередньою змовою группою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про можливість перекваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з ст.289 ч.2 КК України на ст.355 ч.2 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з попередньою змовою группою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я та за вказане діяння вони мають нести відповідальність.

З урахуванням викладеного, показів потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази та документи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії кваліфіковано як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.146 КК України, та перекваліфіковано судом з ст.289 ч.2 КК України на ст.355 ч.2 КК України, тобто примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з попередньою змовою группою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.
З урахуванням викладеного, показів потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази та документи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії кваліфіковано як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.146 КК України, та перекваліфіковано судом з ст.289 ч.2 КК України на ст.355 ч.2 КК України, тобто примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з попередньою змовою группою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.
З урахуванням викладеного, показів потерпілого, свідків, дослідивши письмові докази та документи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, його дії кваліфіковано як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.146 КК України, ч.2 ст.186 КК України , а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та перекваліфіковано судом з ст.289 ч.2 КК України на ст.355 ч.2 КК України, тобто примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з попередньою змовою группою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 : раніше не судимий, шкода потерпілому відшкодовна, потерпілий ОСОБА_11 , в судовому засіданні, стверджуючи, що немає ні моральних, ні матеріальних претензій до ОСОБА_8 , просив суворо не карати останього. Має на утримання неповнолітню дитину 2008 року народження, а також пристарілу матір - ОСОБА_23 , 1943 року народження.
З врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізолювання його від суспільства і знаходить підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст..ст. 75,76 КК України
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 : раніше не судимий, має на утримання неповнолітню дитину 2017 року народження.
З врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується в перше, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, також суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізолювання його від суспільства і знаходить підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст..ст. 75,76 КК України
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 : позитивно характеризується, має на утримання неповнолітню дитину 2015 року народження.
З врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується не вперше та був засуджений за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, а тому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст..ст. 75,76 КК України.
Суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід стягнути на користь держави витрати за проведення молекулярно-генетичної (№197 від 12.06.2019 року), автотоварознавчої (№22-Р від 25.01.2019 року, №198-Р від 20.05.2019 року) в сумі 40 793грн. 83коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
?за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
?за ч.2 ст.355 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_8 з залу суду негайно.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
?за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
?за ч.2 ст.355 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарань, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_9 з залу суду негайно.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355, ч. 2 ст. 186 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
?за ч.2 ст.146 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;
?за ч.2 ст.355 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі ;
?за ч. 2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_10 обрану тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 грудня 2018 року.
Речові докази по справі, а саме:
Вилученого під час затримання ОСОБА_8 :
-грошові кошти в сумі 151 долар США купюра номіналом 100 доларів США серії ML 00196751 А, купюра номіналом 50 доларів США MG 75362220 А, купюра номіналом 1 долар США В 36274701 К, та гривні в сумі 1860 грн. купюра номіналом 200 грн. СЛ 7274135; купюра номіналом 200 грн УГ0713067; купюра номіналом 200 грн. КА 7816442; купюра номіналом 200 грн. ЄЖ 9757242; купюра номіналом 200 грн. ЄЗ4298435; ЗВ 6761246, купюра номіналом 200 грн. УА 3952436; купюра номіналом 200 грн. УД 1607134; купюра номіналом 100 грн. КЙ 3318159; купюра номіналом 100 грн. КЙ 7767544; купюра номіналом 50 грн. УЛ 7477687; купюра номіналом 5 грн. СБ 6750001; купюра номіналом 1 грн. УП 6913488;, купюра номіналом 1 грн. УБ 1976709; купюра номіналом 1 грн. УР 6985885;, купюра номіналом 1 грн. УД 2758230; купюра номіналом 1 грн. УК 8498074 повернути ОСОБА_8
-документи на автомобіль «Mercedes Benz» записи в документах виконані на іноземній мові зелена карта до транспортного засобу від 15.10.2018 р. терміном дії до 14.10.2019, а також зазначено дані, які виконані рукописним записом - JELINEK KAMIL PRAHA 4, NUSLE, V PODLUZI 679/2, у нижньому правому купі печатка та підпис; технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes Benz Е-200» д.н.з. НОМЕР_4 де зазначено власника ОСОБА_24 та адреса PRAHA 4, NUSLE, V PODLUZI 679/2; документ формату А-4 на якому вказано Техническая информация «Mercedes Benz Е- CLAAS E 200»; ксерокопії паспорта гр. Румунії NICANAU GHEORGHE CEZAR 10 IUN/ НОМЕР_5 ; SUCEAVA повернути потерпілому ОСОБА_11
-сім картка на якій наявні цифри НОМЕР_6 нижні цифри НОМЕР_7 ; утримувач сім картки Київстар, з штрих кодом НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; частина утримувача сім картки Київстар, з штрих кодом НОМЕР_10 , НОМЕР_11 знищити.
Вилученого в ході обшуку автомобіля «Шкода» під час затримання ОСОБА_8 :
- пластикова картка А-Банку №783203; 4 квитанції де зазначено платника ОСОБА_8 від 12.06.2018; ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_12 ; ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_13 ; 8 аркушів формату А-4 на якому виконано різні записи в тому числі і цифрові; аркуш формату А-4 на якому на іноземній мові виконано записи, доручення від 19.08.2018 на автомобіль «Фольксваген гольф» JEU998 ОСОБА_27 повернути ОСОБА_8
-мобільний телефон чорного кольору фірми «bravis», модель C182 Simple, без сім картки, на корпусі під батареєю наявні два ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон чорного кольору фірми Самсунг, модель GT-C3010, без сім картки та батареї, на корпусі наявний ІМЕІ НОМЕР_16 ; мобільний телефон фірми Самсунг, модель не відома, з батареєю та сім карткою на корпусі якої наявні цифри НОМЕР_8 , на корпусі відсутній номер ІМЕІ; мобільний телефон фірми Соні, золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, на задній поверхні кришки наявний надпис «XPERIA», в якому наявні дві сім картки перша Водафон з номером телефону НОМЕР_17 з надписом НОМЕР_18 , друга Київстар з номером телефону НОМЕР_19 з надписом НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; предмет чорного кольору з надписами ZF851, який має дві кнопки при натисканні на які вмикається ліхтар; флеш картка, чорно-червоного кольору; зарядний пристрій який складається з чотирьох батарей повернути ОСОБА_8 .
Вилученого в ході обшуку автомобіля «Шкода» під час затримання ОСОБА_8 :
-пластикова картка А-Банку №783203; 4 квитанції де зазначено платника ОСОБА_8 від 12.06.2018; ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_12 ; ксерокопія паспорта гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_13 ; 8 аркушів формату А-4 на якому виконано різні записи в тому числі і цифрові; аркуш формату А-4 на якому на іноземній мові виконано записи, доручення від 19.08.2018 на автомобіль «Фольксваген гольф» JEU998 ОСОБА_27 повернути ОСОБА_8
-мобільний телефон чорного кольору фірми «bravis», модель C182 Simple, без сім картки, на корпусі під батареєю наявні два ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон чорного кольору фірми Самсунг, модель GT-C3010, без сім картки та батареї, на корпусі наявний ІМЕІ НОМЕР_16 ; мобільний телефон фірми Самсунг, модель не відома, з батареєю та сім карткою на корпусі якої наявні цифри НОМЕР_8 , на корпусі відсутній номер ІМЕІ; мобільний телефон фірми Соні, золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, на задній поверхні кришки наявний надпис «XPERIA», в якому наявні дві сім картки перша Водафон з номером телефону НОМЕР_17 з надписом НОМЕР_18 , друга Київстар з номером телефону НОМЕР_19 з надписом НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; предмет чорного кольору з надписами ZF851, який має дві кнопки при натисканні на які вмикається ліхтар; флеш картка, чорно-червоного кольору; зарядний пристрій який складається з чотирьох батарей повернути ОСОБА_8 .
Вилученого в ОСОБА_9 :
-грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів LL61798203I, LL88427423I, FJ09542457A, HE96035079C, KL78741350B, та купюру номіналом 50 гривень, Ф32677400 на які накладено арешт повернути ОСОБА_9
-автомобіль марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 на яке накладено арешт повернути ОСОБА_9
-Розкладний ніж чорного кольору, та металевий предмет довжиною 5 см. повернути ОСОБА_9 ;
-Мобільний телефон Айфон 5S ІМЕІ НОМЕР_23 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора МТС повернути ОСОБА_9
-Квитанція на сплату тридцяти гривень, платником по якій є ОСОБА_28 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , які вилучені 18.12.2018 року в ході затримання ОСОБА_9 знищити.
Вилученого під час затримання ОСОБА_10 :
-мобільний телефони фірми «SONY», чорного кольору. В середині наявна сім картка мобільного оператора МТС на якій наявний надпис цифр НОМЕР_26 ; мобільний телефон фірми «Самсунг Дуос» чорного кольору. ІМЕІ НОМЕР_27 , та 0000001. З номером мобільного телефону НОМЕР_28 . На корпусі телефону наявні ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , а також розкладний ніж, які повернуто під розписку дружині ОСОБА_10 . Кисилиці залишити останній.
Автомобіль марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, в`язку ключів з брилком сигналізації, технічним паспортом до автомобіля «Volksvagen LT д.н.з. НОМЕР_2 », номер НОМЕР_31 , зелена карта та документ з надписом «Volksvagen LT 35, TUZ UBEZPIECZENIA, які повернуто потерпілому ОСОБА_11 , під відповідальну розписку залишити останньому.
Автомобіль марки «Mercedes Benz Е200» д.н.з. НОМЕР_32 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресом м. Чернівці вул. Комунальників, 4 повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Зразок крові потерпілого ОСОБА_11 ; Картонна коробка, сірого кольору в яку упакована чоловіча куртка яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_11 ; Картонна коробка, білого кольору в яку упакований рушник рожево-білого кольору, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_11 ; Картонна коробка, зеленого кольору в яку упакований спортивний костюм, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_11 ; Картонна коробка, біло-сірого кольору в яку упакований рушник світло-жовтого кольору, вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 ; Картонна коробка, сірого кольору в яку упакована наволочка білого кольору, вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дохід держави витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування в сумі 40 793 грн 83 коп., а саме:
-висновок молекулярно-генетичної Вінницького НДЕКЦ МВС України № 197 від 12.06.2019, вартість 39 293 гривень 78 копійок;
-висновок автотоварозначвої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 22-Р від 25.01.2019, вартість 715 гривень 00 копійок;
-висновок автотоварознавчої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 198-Р від 20.05.2019, вартість 785 гривень 05 копійок;
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1