Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/18/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строку домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_13 строку особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового засідання через канцелярію суду прокурор подав письмові клопотання про продовження обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 строку домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_13 строку особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і просив їх задовольнити в повному обсязі. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 просив клопотання залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні просили пом`якшити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 ..

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_13 особистого зобов`язання.

Захиснтк ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовилася вирішувати вказане питання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а обвинуваченому ОСОБА_13 строку особистого зобов`язання, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194 КПК України, а також взято до уваги те, що строк домашнього арешту обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та строк особистого зобов`язання ОСОБА_13 спливає 06.09.2019, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про продовження запобіжних заходів стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані із застосуванням насильства до потерпілих.

Враховуючи сукупність наведених стороною обвинувачення ризиків та їх обґрунтування, особи обвинувачених, підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відмови у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_13 , як на тому наполягає сторона захисту, колегія суддів не вбачає.

За наведених обставин, необхідно продовжити сторок домашнього арешту обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_13 із продовженням, покладених на них обов`язків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у виді домашнього арешту необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 177-178, 179, 181, 183, ст.ст. 193, 194,199, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 05 листопада 2019 року.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 05 листопада 2019 року.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 05 листопада 2019 року.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію даної ухвали для виконання в частині домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у виді домашнього арешту необхідно залишити без розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3