overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6777/19
Номер провадження 1-кп/725/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/6777/19, зареєстрованого в ЄРДР за №0001498 від 20.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
03 грудня 2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/6777/19, зареєстрованого в ЄРДР за №0001498 від 20.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/6777/19, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 грудня 2019 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/391/19
Єдиний унікальний № 742/4006/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2019 Справа № 314/3210/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1961/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3210/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку щодо нього у відповідність.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1503/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 03.12.2019 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 16 грудня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа №579/2258/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1065/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 579/2258/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 11 грудня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/685/19
Номер провадження: 11-п/819/639/19
Категорія : про передачу обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання голова суду мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки брав в ньому участь під час досудового розслідування, а саме виносив ухвалу про проведення експертизи.

На даний час інших працюючих суддів в складі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області немає.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати на розгляд Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1945/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року за ознакаи кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року за ознакаи кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарги відповідаює вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 про відмову в арешті майна у кримінальному провадженні №0002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року за ознакаи кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 04
Номер провадження:1-кс/521/5982/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002243 від 16.07.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (521/15667/19) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002243 від 16.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Однак, у вищезазначеній ухвалі було допущено описку, а саме невірно вказана дата судового рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження №521/15667/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси №521/15667/19 пр. 1-кс/521/5982/19 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002243 від 16.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів та замість невірної дати судового рішення: 02 вересня 2019 року вказати вірну: 02 жовтня 2019 року.

Ухвала маже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№522/9803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року клопотання слідчого 5-го ВР КП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину ,передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року допущена описка, а саме: яким органом погоджено клопотання зазначено прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року описку, де правильно вказати:
клопотання погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 "
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:

04.12.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2300/19
Номер провадження: 1-кп/511/249/19
03 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000536 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 10.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 29.11.2019 року.

Потерпілою особою по кримінальному провадженню є: ОСОБА_3 .

Додатково з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу суду надійшла угода про примирення від 29.11.2019 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 19 грудня 2019 року о 14:00 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_4 ) матеріали кримінального провадження № 0000536 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 493/932/18

Номер провадження: 1-в/511/98/19

04.12.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів : судді - доповідача : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в місті Роздільна Одеської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду від 17.12.2018року за ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 КК України яким призначено йому покарання :за ст.135 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки) ; за ст.152 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять ) років і 6 шість) місяців. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять ) років і 6 ( шість ) місяців. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 року зазначений вирок в частині покарання був залишений без змін.
В С Т А Н О В И ЛА:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2018року за ч.1 ст.135, ч.4 ст.152 КК України яким призначено йому покарання :за ст.135 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки) ; за ст.152 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять ) років і 6 шість) місяців. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять ) років і 6 ( шість ) місяців. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2019рокузазначений вирок в частині покарання був залишений без змін.
Зазначений вирок набрав законної сили.
До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги по справі .
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання ДУ «Дар`ївська виправна колонія» №10, адреса: 75032, с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області ).
У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Дар`ївська виправна колонія» №10, для ознайомлення з матералами справи до Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України , з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Етапувати засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Дар`ївська виправна колонія» №10, до Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матералами справи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дар`ївська виправна колонія» №10, та Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, а також начальнику ІТТ №5 ГУНП в Одеській області - для відома.
Суддя - доповідач:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 517/616/18 н/п1-в/517/26/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2018 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В судове засідання призначене на 12 грудня 2019 року на 11.00 годину викликати прокурора, представника Захарівської РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, засудженого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: