Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/37/19
Провадження № 1-р/554/23/19
У Х В А Л А
Іменем України

про відмову у роз`ясненні ухвали

02 вересня 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника- ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Полтава заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 р. захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019.

Посилається на те, що 06.08.2019 р. судом постановлено ухвалу у справі № 554/37/19, якою скаргу адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , задоволено частково. Визнано протиправними дії та бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000002 від 05.12.2018 року, що полягає у неналежному врученні повідомлення про підозру ОСОБА_3 , а саме направленні 26.06.2019 року через працівника канцелярії СУ ГУНП в Полтавській області повідомлення про підозру ОСОБА_3 , неврученні вказаного повідомлення особисто ОСОБА_3 в день складання або в день його виходу на роботу, нероз`яснення його суті та прав підозрюваного. У задоволення інших вимог скарги відмовити.
В мотивувальній частині ухвали судом встановлено, що слідчим не вжито всіх передбачених КПК України заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та вручення йому особисто повідомлення про підозру, а обраний слідчим спосіб направлення повідомлення поштою та через працівника канцелярії є протиправним. При цьому в судовому засіданні встановлено, що у подальшому, тобто після 26.06.2019 р. та до 06.08.2019 р., ОСОБА_3 повідомлення про підозру особисто слідчим не вручалось.
Водночас судом при постановленні ухвали рішення слідчого чи прокурора не скасовано, слідчого чи прокурора не зобов`язано припинити певну дію або вчинити певну дію, що передбачається вимогами ст. 307 КПК України.
Прохали постановити ухвалу, якої роз`яснити резолютивну частину ухвали суду від 06.08.2019 р. у справі № 554/37/19, якою визнано протиправними дії та бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000002 від 05.12.2018 року, що полягає у неналежному врученні повідомлення про підозру ОСОБА_3 , в частині наступного:
1.Які саме дії слідчого зобов`язано припинити або які саме дії слідчий чи прокурор повинні вчинити для того, щоб повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України?
2.Чи мав ОСОБА_3 станом на день винесення ухвали статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 р?
3.Чи відповідає дата 25.06.2019 р., що внесена до ЄРДР відповідно до вимог ч.4 ст. 278 КПК України, дню повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 р?
В судове засідання заявник та його захисник підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`ясненнясудового рішення, та учасників судового провадження.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019 є чіткою та зрозумілою, підстав, передбачених ст. 380 КПК України, для її роз`яснення не вбачається.

Крім того, слідчий суддя не уповноважений на тлумачення дій слідчого та роз`яснювати які саме дії слідчого необхідно припинити або які саме дії слідчий чи прокурор повинні вчинити для того, щоб повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, та чи мав ОСОБА_3 станом на день винесення ухвали статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 р, і чи відповідає дата 25.06.2019 р., що внесена до ЄРДР відповідно до вимог ч.4 ст. 278 КПК України, дню повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.12.2018 р.
На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019,- слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 06.08.2019 р. по справі № 554/37/19 провадження № 1кс/554/11166/2019,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1