Справа № 712/7723/19
Провадження №1- кс/712/4391/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002357 від 11 травня 2019 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 19.04.2019 року згідно договору поставки перерахував грошові кошти в сумі 19850 гривень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за будівельний вагончик, але дане підприємство по теперішній час не виконало забов`язання, що свідчить про вчинення шахрайських дій. (ЄО-23410 від 10.05.2019)
По даному факту Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В поясненні від 10.05.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що на початку квітня 2019 року знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж будівельного вагончика, в якому було зазначено три номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та один номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
В ході телефонної розмови із чоловіком, який представився як ОСОБА_6 відбулась домовленість про те, що заявник ОСОБА_5 16.04.2019 отримає на свій мобільний телефон договір поставки та виписку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вже 19.04.2019 зробить предоплату за вказаний вагончик на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та з моменту проплати отримає замовлений товар протягом 7 діб, тобто 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, на момент звернення заявника товар так і не отримав.
Таким чином, слідчий в клопотання зазначає, що перевірка достовірності отриманих даних можлива лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») протягом за період часу з 16.04.2019 по 19.04.2019.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами, яке доказове значення для даного кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002357 від 11 травня 2019 року за ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1