печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

12 серпня 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕЙЛ" (), ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕЛФОРД ЛОДЖІСТІК" (), ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "ІНТЕР-ЕС" (), ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРАЙМ" (), ТОВ "КРАУЗЕ-КАПІТАЛ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛОНВЯ" (), ТОВ "ЛОРЕЙН ТРЕЙД" (), ТОВ "САКС КОРПОРЕЙТЕД" (), ТОВ "ТАЙВЕЛ ТРЕЙДС" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОЛОТИЙ ТІК" () про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕЙЛ" (), ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕЛФОРД ЛОДЖІСТІК" (), ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "ІНТЕР-ЕС" (), ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРАЙМ" (), ТОВ "КРАУЗЕ-КАПІТАЛ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛОНВЯ" (), ТОВ "ЛОРЕЙН ТРЕЙД" (), ТОВ "САКС КОРПОРЕЙТЕД" (), ТОВ "ТАЙВЕЛ ТРЕЙДС" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОЛОТИЙ ТІК" () звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у провадженні №757/6059/19-к.

12.08.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕЙЛ" (), ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕЛФОРД ЛОДЖІСТІК" (), ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "ІНТЕР-ЕС" (), ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРАЙМ" (), ТОВ "КРАУЗЕ-КАПІТАЛ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛОНВЯ" (), ТОВ "ЛОРЕЙН ТРЕЙД" (), ТОВ "САКС КОРПОРЕЙТЕД" (), ТОВ "ТАЙВЕЛ ТРЕЙДС" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОЛОТИЙ ТІК" () про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕЙЛ" (), ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕЛФОРД ЛОДЖІСТІК" (), ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "ІНТЕР-ЕС" (), ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРАЙМ" (), ТОВ "КРАУЗЕ-КАПІТАЛ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛОНВЯ" (), ТОВ "ЛОРЕЙН ТРЕЙД" (), ТОВ "САКС КОРПОРЕЙТЕД" (), ТОВ "ТАЙВЕЛ ТРЕЙДС" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОЛОТИЙ ТІК" () про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЕЙЛ" (), ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕЛФОРД ЛОДЖІСТІК" (), ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "ІНТЕР-ЕС" (), ТОВ "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРАЙМ" (), ТОВ "КРАУЗЕ-КАПІТАЛ" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛОНВЯ" (), ТОВ "ЛОРЕЙН ТРЕЙД" (), ТОВ "САКС КОРПОРЕЙТЕД" (), ТОВ "ТАЙВЕЛ ТРЕЙДС" (), ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОЛОТИЙ ТІК" () про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1