ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/545/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
695/3094/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого від 11.09.2019 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області працює два судді ОСОБА_7 , повноваження якого на здійснення правосуддя закінчились 18.10.2018, та ОСОБА_8 , яка згідно наказу від 26.07.2019 перебуває у відпустці по 11.10.2019.

За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що на день надходження клопотання слідчого про призначення експертизи неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці до 11.10.2019.

Однак Указом Президента України №698/2019 «Про призначення суддів» від 17.09.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, отже підстави для зміни підсудності даного кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого від 11.09.2019 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді