Справа № 577/2677/16-к
Провадження № 1-кп/577/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Конотоп кримінальне провадження за № 000009 від 02 січня 2016 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.02.2018 року за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Пекарі, Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з який одна дитина інвалід, мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Вишневе, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_6 , раніше судимого за вироком Роменського міськрайонного суду від 12.02.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно вчиняли таємні викрадення чужого майна шляхом проникнення у приміщення та сховища завдавши одному із потерпілих значної шкоди.

Злочини вчинялися за наступних обставин.

У період з 26.12.2015 року до 20.01.2016 року в нічний час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , прибули до гаражного кооперативу №3, що знаходиться по вул.Вирівській, в м.Конотопі.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишились стояти на прольотах до гаражного кооперативу, спостерігаючи за обстановкою навколо з метою попередження інших співучасників про наближення до місця вчинення злочину сторонніх осіб, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаража № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_22 , звідки таємно викрали надувний човен марки «BARK BT-290», вартістю 3665 грн., паяльник мідних труб марки «Rothenberger Roflame Piezo 1800 C», вартістю 1857,93 грн., автомагнітолу «Піонер», вартістю 554 грн., станок для порізу плитки марки «Expert TS 200», вартістю 4150 грн., саморобний зварювальний апарат, вартістю 2100 грн., поліпропіленовий паяльник «Темп ППТ-1200», вартістю 267 грн., автомобільний компресор марки «Тайфун КА-Т12021», вартістю 543,32 грн., дві рибальські вудки марки «Wolf» довжиною по 6 м, загальною вартістю 295,64 грн., вудку рибацьку марки «Salmo Taifun Pole 2208-500», вартістю 166,44 грн., три котушки для вудочки марки «SY-200», загальною вартістю 107,48 грн., котушку до вудочки марки «Cobra 1 bb», вартістю 78,59 грн., три підставки під вудку марки «В 1,8м», загальною вартістю 100,82 грн., чохол для вудок рибацький марки «Sport Winnеr», вартістю 326,33 грн., підсак карповий, вартістю 255,21 грн., штик для бортування коліс, вартістю 60 грн., лампу з захисним гратованим обідком, вартістю 220 грн., будівельний степлер марки «Topex», вартістю 150 грн., чотири круги для болгарки «Lugaabrasiv», загальною вартістю 108 грн., валик для фарбування марки «Бригадир», вартістю 15 грн., чотири валика для фарбування марки «Фаворіт-100 мм», загальною вартістю 40 грн., валик марки «Фаворіт-70 мм», вартістю 10 грн., ручку для валика марки «Контур», вартістю 5 грн., дві протитуманні фари на автомобіль «Geele CK1», загальною вартістю 466 грн., а також два сифони, сантехнічний трійник, сантехнічний кран, ключ для бортування коліс, ключ універсальний зі змінними головками, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, завдавши потерпілому шкоду на суму 15541,76 грн..

Викрадене загрузили до автомобіля і відвезли до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ніч з 01 на 02 січня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, на автомобілі прибули до буд. АДРЕСА_7 .

Згідно розподілених ролей ОСОБА_6 залишився поряд з будинком спостерігати за навколишню обстановку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проникли до підвального приміщення № 34, що належить ОСОБА_24 , звідки викрали дитячий велосипед марки «Маквін», вартістю 479,80 грн., туристичний газовий балон ємністю 5 л, вартістю 325 грн., дві пластмасові дитячі машинки, загальною вартістю 186 грн., завдавши шкоди на суму 990,80 грн.

Викрадене на автомобілі перевезли до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ніч з 24 на 25 січня 2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_8 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились біля будинку спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до підвального приміщення № 21, належного ОСОБА_15 , звідки таємно викрав чотири легкосплавні диски R-16 до автомобіля «Nissan Note», загальною вартістю 5000 грн., чотири літні шини марки «Континенталь Контакт 195/50R16», загальною вартістю 1520 грн., завдавши шкоди на суму 6520 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність направлену на викрадення майна ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до сусіднього підвального приміщення № 38, належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрав електродриль марки «ИЗ-1022А-1», вартістю 274,50 грн., електродриль марки «Bosch GMB 10RE», вартістю 1236,91 грн., кутошліфувальну машинку марки «Протон МШУ-125/980», вартістю 229,20 грн., обрізне коло до болгарки марки «Trio Diamond New Formula Turba», вартістю 29 грн., два обрізних кола до болгарки марки 12250, розміром 125х6,0х22,23 мм виробництва ЗАК, загальною вартістю 54 грн., два обрізних кола до болгарки марки 12250 розміром 125х2,5х22,23 мм виробництва ЗАК, загальною вартістю 54 грн., три обрізних кола до болгарки марки 12250 розміром 125х1,2х22,23 мм виробництва ЗАК, загальною вартістю 81 грн., набір резьбо-нарізного інструменту «РИС-2», вартістю 125 грн., 6 л квіткового меду, загальною вартістю 460 грн., розвідний ключ, вартістю 70 грн., штангенциркуль слюсарний, вартістю 75 грн., двоє круглогубців, загальною вартістю 97 грн., свердло перове, вартістю 80 грн., завдавши шкоди на суму 2865,61 грн.

Викрадене загрузили до авта і відвезли до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ніч з 24 на 25 січня 2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі по тексту Особою 1), з метою таємного викрадення майна, на автомобілі «Volkswagen» під керуванням ОСОБА_6 , прибули до господарства ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_9 .

Згідно розподілу ролей ОСОБА_6 залишився на вулиці поряд з автомобілем спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_5 переліз через паркан, відкрив вхідну хвіртку та впустив на подвір`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та Особу 1. Після цього ОСОБА_8 залишився у дворі спостерігати за обстановкою, а інші учасники групи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення гаража і сараю через які зайшли до літньої кухні, звідки таємно викрали чайник марки «Scarlet SC-229», вартістю 327,99 грн., годинник з приладної панелі автомобіля «ГАЗ-66», вартістю 150 грн., п`ять пачок прального порошку марки «Gala», загальною вартістю 63,90 грн., пустий газовий балон, вартістю 350 грн., галогенну лампу марки «Led R7S», вартістю 14,51 грн., сто одиниць пластикових сіток, загальною вартістю 200 грн., двоє садових ножниць-секаторів, загальною вартістю 161,20 грн., завдавши шкоди на суму 1267,60 грн.

Викрадене загрузи до автомобіля і перевезли до місця мешкання ОСОБА_4 .

У ніч з 13 на 14 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжок, на автомобілі прибули до буд. АДРЕСА_10 , де ОСОБА_6 залишився біля будинку спостерігати за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проникли до підвального приміщення № 66, належного ОСОБА_21 , звідки таємно викрали дитячу коляску марки «Happy Baby Twiggi», вартістю 564 грн.

Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка проникли до сусіднього підвального приміщення № 68, належного ОСОБА_26 , звідки таємно викрали 200 кришок для консервації, загальною вартістю 180 грн., набір мельхіорових столових приборів на 6 персон, вартістю 1567 грн., набір свердел по металу з 10 одиниць, вартістю 50 грн., набір свердел по металу з 10 одиниць, вартістю 70 грн., електродриль марки «ИЄ -1022А-1», вартістю 617 грн., два пристрої для спаювання проводів ПСН25, загальною вартістю 65 грн., пристрій для спаювання проводів ЄПСН100/220, вартістю 105 грн., розвідний ключ, вартістю 82 грн., ручну пилку, вартістю 20 грн., штангенциркуль, вартістю 147 грн., терпуг, вартістю 25 грн., секатор CrV, вартістю 59 грн., ключ-плоскогубці, вартістю 45 грн., кусачки з чорними пластиковими ручками, вартістю 20 грн., кусачки з зеленими пластиковими ручками, вартістю 30 грн., троє плоскогубців (16,5 см), загальною вартістю 50 грн., плоскогубці (20,5 см), вартістю 35 грн., плоскогубці марки «Sigma», вартістю 39 грн., плоскогубці (15 см), вартістю 20 грн., рожково-накидний ключ, вартістю 20 грн., пінцет, вартістю 5 грн., мітчик, вартістю 5 грн., дві викрутки пласку (19 і 23 см), загальною вартістю 10 грн., викрутку пласку (27 см), вартістю 25 грн., викрутку пласку (26 см), вартістю 25 грн., викрутку пласку (14,5 см), вартістю 8 грн., 15 рибацьких блесен, загальною вартістю 225 грн., завдавши шкоди на суму 3549 грн.

Як і раніше викрадене перевезли до місця мешкання ОСОБА_4 ,

У ніч з 14 на 15 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та Особа 1, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі прибули до буд. АДРЕСА_11 .

За розподіленими ролями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та Особа 1 спустилися до підвалу, де стали спостерігати за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення № 12 належного ОСОБА_17 , звідки таємно викрав чайник «Maestro», вартістю 285 грн., рибацькі зимові штани, вартістю 217 грн., дитячу іграшку у вигляді автомобіля-джип «Rasing 4х4», вартістю 45 грн., господарське зубило, вартістю 30 грн., викрутку, вартістю 20 грн., дві накладні розетки, загальною вартістю 40 грн., малярний шпатель, вартістю 30 грн., два шпателі, загальною вартістю 40 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 707 грн.

Викрадене перевезли за місцем мешкання ОСОБА_4 .

У ніч з 15 на 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до буд. АДРЕСА_12 .

ОСОБА_6 залишився біля будинку спостерігати за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шляхом зриву навісних замків проникли до підвального приміщення № 49, належного ОСОБА_18 , звідки таємно викрали два колеса марки «Kenda Koyote K901F», загальною вартістю 344 грн., ланцюг для перемикання швидкостей «КМС HV500RO», вартістю 81,30 грн., машинку для перемикання швидкостей марки «Shimano», вартістю 114 грн., двоє гальм V-Brake модель «Promax TX-1174», загальною вартістю 326 грн., сідло марки «МТВ», вартістю 111 грн., килим для підлоги, вартістю 500 грн., багажник до велосипеду, вартістю 120 грн., а також троє плоскогубців, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, завдавши шкоди на суму 1596,30 грн.

Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проникли до сусіднього підвального приміщення № 55, належного ОСОБА_23 , звідки таємно викрали велосипед марки «Reaction optima», вартістю 4918,67 грн.

Вказане майно перевезли до місця проживання ОСОБА_4 , де і зберігали разом з іншим викраденим.

У ніч з 19 на 20 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до буд. № 35 по вул.Лісового в м.Конотопі.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися поряд з будинком спостерігаючи за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , шляхом зламу замка, проникли до підвального приміщення № 15, належного ОСОБА_19 , звідки таємно викрали термовітродувку марки «Сталь», вартістю 184,45 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро М 250», вартістю 2104,59 грн., ручку від дверей, вартістю 80 грн., набір коронок для свердління, вартістю 370 грн., 70 м мотузки для висотних робіт, вартістю 3500 грн., СD-rom марки «LG», вартістю 200 грн., три бури марки «De Wolt DT9542-QZ», загальною вартістю 54 грн., бур марки «De Wolt» DT9540-QZ, вартістю 15 грн., два свердла марки «De Wolt» 150х12 мм, загальною вартістю 54 грн., два свердла марки «De Wolt» 100х60 мм, загальною вартістю 19 грн., свердло марки «De Wolt» 160х14 мм, вартістю 30 грн., два сантехнічні трійники, загальною вартістю 21 грн., сантехнічний трійник для труб з поворотом на 45 градусів, вартістю 6,60 грн., монтажний пояс «Vasar 2C Ty 205», вартістю 250 грн., електричний автовимикач марки «ІЕК ВА» 47-29 м, вартістю 45 грн., електричний автовимикач марки «АСКО УкрКМ ВА-2001-1/6», вартістю 44,40 грн., електричний автовимикач марки «АВВ SH 201 В6», вартістю 100 грн., електричний автовимикач марки «ДЕК ВА 101-1/25», вартістю 44,40 грн., електричну розетку марки «Makel», вартістю 58,85 грн., електричну розетку накладну, вартістю 30 грн., електричну розетку марки «Viko Carmen», вартістю 27,75 грн., кран сантехнічний марки «DN 25 PN 40», вартістю 210 грн., кран сантехнічний марки «DN 15 PN 50», вартістю 57 грн., два крани сантехнічні марки «3/4 PN 30», загальною вартістю 119,80 грн., кран сантехнічний марки «DN 15 PN 32», вартістю 57 грн., блок-понижувач струму марки «Relco Italy Fox», вартістю 120,40 грн., блок-понижувач струму марки «Volsson Scnwabe», вартістю 110,40 грн., чотири гнізда G9, загальною вартістю 60 грн., перфоратор марки «Sparki BPR 240E Proffesional», вартістю 1757 грн., електролобзик марки «Skіl 4580», вартістю 736 грн., чотири барні стільці марки «SX-1214», загальною вартістю 1632 грн., автомобільний насос марки «Штурмовик Vitol HH-10085», вартістю 191 грн., розетку кабельну 2П+3, вартістю 36 грн., 25 м дроту марки ПВС, загальною вартістю 212 грн., вилку «Right Usen», вартістю 17 грн., ножний насос до матрацу марки «Intex Foot giant 68610», вартістю 104 грн., електричний насос до матрацу марки «Best Wау», вартістю 85 грн., матрац марки «Intex», вартістю 200 грн., пояс монтажний ПБ-3, вартістю 313 грн., затискач страхувальний «Крапля», вартістю 351 грн., а також USB-провід, 2 зарядні пристрої, 65 монет радянського зразку різних номіналів та 3 монети Російської імперії 1700-х років різного номіналу, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, заподіявши шкоди на суму 13607,64 грн.

Як і раніше все викрадене перевезли до ОСОБА_4 .

У ніч з 27 на 28 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа 1, з метою вчинення крадіжки, на автомобілях ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до гаражного кооперативу № 2 по вул.Успенсько-Троїцькій в м.Конотопі.

Перелізши через паркан ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особа 1 залишились стояти на прольотах, спостерігаючи за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаража № НОМЕР_4 , належного ОСОБА_27 , звідки таємно викрав зварювальний апарат марки "FORTE MAG-195R", вартістю 3956 грн., повітряний компресор марки «WORK VBM-50», вартістю 4288 грн., портативний цифровий спікер «Atlanfa AT 8975», вартістю 225 грн., шуруповерт марки «Makita», вартістю 2000 грн., завдавши збитків на загальну суму 10469 грн.

Все викрадене перевезли до ОСОБА_4

04 березня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до підвального приміщення тренажерної зали «Глобус», належного Міському центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх», розташованої за адресою: м.Конотоп, пр.Червоної Калини (Леніна), 14.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились неподалік будинку, спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою «фомки» зламав вхідні двері, після чого разом із ОСОБА_8 проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали дві гантелі хромовані, загальною вартістю 347 грн., дві гантелі фіолетового кольору, загальною вартістю 1014 грн., металевий гриф, вартістю 246 грн., лампу енергозберігаючу марки «26W Maxus», вартістю 73 грн., належні Міському центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх», завдавши шкоди на суму 1680 грн., а також дві гантелі, загальною вартістю 130 грн., боксерський мішок, вартістю 40 грн., дві банки кави марки «Нескафе», вагою по 200 г кожна, загальною вартістю 280 грн., банку чаю вагою 200 г, вартістю 225 грн., чохол для спортивного інвентарю, вартістю 400 грн., належні спеціалісту Міського центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх» ОСОБА_28 , спричинивши останньому збитків на суму 1075 грн.

Викрадене, як і раніше, перевезли до ОСОБА_4 , де і зберігали.

08 березня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки, на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до нежитлового будинку по АДРЕСА_13 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_20 .

Розподіливши ролі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишились стояти поряд з будинком, спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_4 перелізши через паркан, відімкнув хвіртку і впустив на подвір`я ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , знайденою на місці злочину арматурою, пошкодив запираючий пристрій на вхідних дверях будинку куди проник разом зі ОСОБА_7 , звідки таємно викрали електролобзик «Black Daker», вартістю 1445,43 грн., дриль марки «De Walt», вартістю 6500 грн., електрошуруповерт «ТСМ», вартістю 3000 грн., планшет «Kindle Fire SV98LN», вартістю 2019,33 грн., ноутбук «Dell Vostro V131», вартістю 4000 грн., ноутбук «Dell Latitude D630», вартістю 2400 грн., барометр, вартістю 10 грн., материнську плату «ECS», вартістю 1820 грн., портсигар, вартістю 312 грн., системний блок «DELL Оptiplex 755», вартістю 3120 грн., флеш накопичувач «PATRIOT» об`ємом 16 Гб, вартістю 80,10 грн., флеш накопичувач «ТЕАМ» об`ємом 64 Гб, вартістю 302,25 грн., флеш накопичувач «Goodram Twister» об`ємом 16 Гб, вартістю 94,90 грн., флеш накопичувач «Verbatium», об`ємом 8 Гб, вартістю 111 грн., флеш накопичувач «Goodram», об`ємом 8 Гб, вартістю 99 грн., 2 модеми «МТС 3 G, 450 СDMA», загальною вартістю 1138 грн., срібну монету «ПОЛТІНА 1853 року випуску», вартістю 530 грн., золоту копію монети номіналом 37 рублів 50 копійок, вартістю 1000 грн., ікону в латунних окладах із зображенням Ісуса та пресвятої Богородиці, вартістю 120 грн., ікону подокладницю, вартістю 120 грн., ікону із зображенням Ісуса Христа, вартістю 120 грн., ікону із зображенням єпископа Йосифа Белгородського, вартістю 400 грн., відеокарту «Радіон HD 4870», вартістю 1300 грн., супутниковий тюнер «Techisat Sky Star S2 HD DVB», вартістю 780 грн., супутниковий тюнер «TV+Pinnacle BTI ML-1 94V-0 0729», вартістю 1000 грн., внутрішню плату Wi-Fi «Asus», вартістю 450 грн., оперативну пам`ять «Kingston DDR 3», вартістю 900 грн., оперативну пам`ять «Samsung 6400» об`ємом 8 Гб, вартістю 2150 грн., жорсткий диск «Samsung 7200» об`ємом 100 Гб, вартістю 2000 грн., відео-карату «Asus GT 630», вартістю 550 грн., оперативну пам`ять «Kingston DDR3-1600», вартістю 900 грн., 5 плат оперативної пам`яті «Samsung» об`ємом 2 Гб, загальною вартістю 3500 грн., 10 плат оперативної пам`яті «Hynix» об`ємом 2 Гб, загальною вартістю 7000 грн., 10 плат оперативної пам`яті «Elpida» об`ємом 1 Гб, загальною вартістю 3500 грн., чотирьохядерний процесор «Q9500», вартістю 2000 грн., Wi-Fi точку доступу «ТР-Link 722 n», вартістю 195 грн., процесор марки «Intel Q 6600», вартістю 800 грн., процесор марки «Q 8200», вартістю 700 грн., процесор марки «Е7200», вартістю 200 грн., процесор марки «Е 7500», вартістю 250 грн., процесор марки «Е5200», вартістю 150 грн., процесор марки «Amd Sempron 145», вартістю 200 грн., процесор марки «Athlon 5200», вартістю 200 грн., зовнішній накопичувач «Trekstor», вартістю 400 грн., зовнішній DVD Writer, вартістю 700 грн., підстаканники мельхіорові в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 90 грн., фарфорову статуетку по каталогу «Фігурситка», вартістю 40 грн., статуетку фарфорову із зображенням олімпійського мішки, який піднімає штангу, вартістю 40 грн., статуетку мармурову із зображенням голубів великого та маленького, розміром 20х14 см, вартістю 40 грн., статуетку мармурову із зображенням голубів великого та маленького, розміром 17х10 см, вартістю 40 грн., 70 годинників наручних без браслетів, маркуванням позолоти AU 10, загальною вартістю 2100 грн., 11 годинників наручних без браслетів, маркуванням позолоти AU 12,5, загальною вартістю 330 грн., 15 годинників наручних без браслетів, маркуванням позолоти AU 20, загальною вартістю 450 грн., 3 годинників наручних з браслетами, маркуванням позолоти AU 10, загальною вартістю 90 грн., ремінь радянський довоєнний РККА, вартістю 55 грн., срібну монету номіналом 5 копійок, вартістю 1200 грн., золотий браслет, вагою 0,59 г, вартістю 366,43 грн., 2 золоті каблучки вагою по 6 г, загальною вартістю 7452,72 грн., срібний брелок для ключів у вигляді «Пінокіо», вагою 60 г, вартістю 3300 грн., срібний кулон у вигляді «Китайського дракону», вагою 12 г, вартістю 720 грн., кортик «Люфтваффе», вартістю 7215 грн., викрутки фірмові «Remotools» у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 141 грн., флеш-картку об`ємом 4 Гб, вартістю 53 грн., флеш-картку 8 Гб, загальною вартістю 83 грн., коралове намисто, вартістю 20 грн., бархатний прапор «Победителю социалестического соревнования Юго-Западной железной дороги УССР», вартістю 60 грн., а також настільні часи «Янтар», ключ латунний від самовару, які для потерпілого не представлять матеріальної цінності, завдавши шкоди на суму 85253,16 грн., що є значною для потерпілого, оскільки перевищує у сто разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Викрадене перевезли до місця мешкання ОСОБА_4 , де і зберігали.

У ніч з 22 на 23 березня 2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою крадіжки, на автомобілі ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , що знаходиться поблизу буд. № 131 по вул.Клубна в м. Конотопі, належного ОСОБА_29

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились неподалік від гаража, спостерігаючи за обстановкою навколо, а ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, проникли до середини, звідки таємно викрали автомийку марки «Stihl RE98», вартістю 4505,65 грн., велосипед дитячий марки «Azimut», вартістю 2188,54 грн., металошукач марки «Minelab Safari», вартістю 21801,34 грн., котушку до металошукача марки «Cosl», вартістю 4900 грн., котушку до металошукача марки «Mars Goliaf», вартістю 3600 грн., повітряний компресор марки «Werk VBM-50», вартістю 2984,80 грн., шуруповерт марки «Black Decker», вартістю 1771,35 грн., завдавши збитків на суму 41751,68 грн.

Вказане майно перевезли до ОСОБА_4 , де і зберігали разом з іншим викраденим.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, винними себе визнали повністю та підтвердили вчинення ними крадіжок у вказаних вище день, час, місті, та спосіб. У скоєному каяться і просять суворо не наказувати.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що у період з 26.12.2015 року до 20.01.2016 року в нічний час спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, здійснили крадіжку із гаража розташованого в ГСК №3, що належить ОСОБА_22 .

У ніч з 01 на 02 січня 2016 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зірвавши замок, викрали речі з підвального приміщення у буд. АДРЕСА_7 , що належали ОСОБА_24 .

У ніч з 24 на 25 січня 2016 року спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зриву замків, проникли до підвальних приміщень будинку АДРЕСА_8 , де викрали речі належні ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

У ніч з 24 на 25 січня 2016 року спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_30 здійснили крадіжку з літньої кухні у господарстві ОСОБА_25 у с.Пекарі, при цьому не були обізнані щодо похилого віку потерпілої.

У ніч з 13 на 14 лютого 2016 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обікрали підвальні приміщення в буд. АДРЕСА_10 , що належать ОСОБА_21 і ОСОБА_26 , куди проникли шляхом зриву навісних замків.

У ніч з 14 на 15 лютого 2016 року спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_30 , шляхом пошкодження замка, проникли до підвального приміщення у буд. АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_17 , звідки вчинили крадіжку певних речей.

У ніч з 15 на 16 лютого 2016 року спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжки з підвальних приміщень буд. АДРЕСА_12 , належних ОСОБА_18 та ОСОБА_23 .

У ніч з 19 на 20 лютого 2016 року за домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку з підвального приміщення буд. АДРЕСА_14 зірвавши замок, звідки винесли майно належне потерпілому ОСОБА_19 .

У ніч з 27 на 28 лютого 2016 року спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_30 , шляхом підбору ключа, обікрали гараж у ГСК №2 належний ОСОБА_27

04 березня 2016 року близько 01 год. разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку з підвального приміщення тренажерної зали «Глобус», належного Міському центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх».

08 березня 2016 року близько 01 год. за домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження запираючого пристрою, проникли до нежитлового будинку по АДРЕСА_13 , звідки викрали майно належне ОСОБА_20 .

У ніч з 22 на 23 березня 2016 року спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підібравши ключ, відкрили гараж біля буд. АДРЕСА_15 , звідки викрали майно належне ОСОБА_29 .

Викрадене майно відвозили на автомобілях до місця його проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігали. На даний час визначити у кого яке майно викрадалось не може, повністю згоден із зазначеним в обвинувальному акті. Крім того уточнив, що крадіжки скоювали без підготовки і власників не знали.

Аналогічні покази надали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позовні вимоги кожен із обвинувачених визнав повністю. Разом з тим зауважили, що частина речей потерпілим була повернута чи відшкодована їх вартість під час суду, однак це не врахована у позовах. Крім того, ОСОБА_7 вже під час судового розгляду добровільно сплатив частину завданих збитків, зокрема ОСОБА_20 та ОСОБА_29 по 4000 грн. кожному, а ОСОБА_27 1700 грн., що також необхідно врахувати.

Допитані у судовому засіданні потерпілі вказали:

- ОСОБА_14 , що вранці 25.01.2016 року побачив скоєння крадіжки з його підвалу розташованому у будинку АДРЕСА_8 . Викрадені речі, частину яких повернуто, перераховані в обвинувальному акті вірно. Заявлений позов на суму 4000 грн. підтримує, щодо покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_15 підтвердила факт вчинення з її підвалу, розташованому у тому ж будинку, крадіжки автомобільних колес у ніч з 25 на 26.01.2016 року. На даний час майно повернуто і ніяких цивільних вимог до обвинувачених не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_16 пояснила, що у ніч з 24 на 25.01.2016 року з її господарства, в АДРЕСА_9 , була скоєна крадіжка речей, частина із яких повернута. Позов на суму 1200 грн. підтримує, з яких 250 грн. відшкодував засуджений за цей злочин ОСОБА_31 . Щодо покарання, то просить наказати суворо;

- ОСОБА_17 вказав, що у ніч з 14 на 15.02.2016 року було вчинено крадіжку з його підвалу по АДРЕСА_11 . Збитки відшкодовані і жодних претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_18 повідомив про крадіжку у ніч з 15 на 16.02.2016 року з його підвалу, що знаходиться по АДРЕСА_12 . Частину викраденого повернуто, а тому зменшив позов до 1596 грн., які і просить стягнути з обвинувачених. Щодо покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_19 підтвердив факт вчинення крадіжки у ніч з 19 на 20.02.2016 року з його підвалу по АДРЕСА_8 . Частину викраденого вже повернуто, а тому просить задовольнити його позов відрахувавши вартість повернутого майна;

- ОСОБА_20 пояснив, що 08.03.2016 року з будинку по АДРЕСА_13 , який ним використовується під час підприємницької діяльності, була здійснена крадіжка належних йому речей. Частину повернуто. Крім того, ОСОБА_7 добровільно сплатив 4000 грн., а тому, уточнивши вимоги, просить стягнути з обвинувачених 151108 грн. При призначенні покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_21 вказав, що у ніч з 13 на 14.02.2016 року з його підвального приміщення АДРЕСА_16 була здійснена крадіжка дитячої коляски вартістю 564 грн., які просить стягнути в порядку задоволення позову;

- ОСОБА_22 підтвердив факт вчинення, у період з 26.12.2015 року по 20.01.2016 року, крадіжки з його гаража № НОМЕР_2 у ГСК №3, що знаходиться по вул.Вирівській в м.Конотопі. Із викраденого частину повернуто, позов підтримує, щодо покарання покладається на розсуд суду;

- ОСОБА_23 пояснила, що у ніч з 15 на 16.02.2016 року з її підвалу №55 по АДРЕСА_12 був викрадений велосипед від якого повернута лише рама. А тому позов підтримує і просить стягнути вартість.

Інші потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , він же представляє інтереси Міського центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх», які були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися. Частина із них подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. За таких обставин, з огляду на положення ст.325 КПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає винесенню судового рішення.

Врахувавши, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши кожному із обвинувачених, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідності призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь, кількість вчинених кожним із обвинувачених злочинів, суспільну небезпечність, а також розмір завданих збитків та особу кожного.

За приписом ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінується як обтяжуюча відповідальність обставина вчинення злочину щодо особи похилого віку. Проте, у судовому засіданні прокурор не підтримав цю обставину з огляду на відсутність доказів підтверджуючих намір обвинувачених вчинити злочин саме щодо особи похилого віку ОСОБА_25 (по епізоду крадіжки у ніч з 24 на 25.01.2016 року із господарства в с.Пекарі). Про це заявили і обвинувачені, які зазначили, що вчиняючи крадіжку із вказаного господарства не були обізнані щодо віку власника і вважали, що мешканці відсутні.

Отже, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести усім обвинуваченим щире каяття у скоєному, тяжке матеріальне становище внаслідок якого був вчинений злочин, вибачилися перед потерпілими, а також:

- ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання, має незадовільний стан здоров`я, утримує неповнолітню дитину та допомогає матері пенсіонеру;

- ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, утримує неповнолітню дитину;

- ОСОБА_8 сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

- ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину;

- ОСОБА_7 активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, часткове відшкодування збитків, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей одна із яких інвалід.

Перелічені у ОСОБА_7 пом`якшуючи відповідальність обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи висновок органу пробації щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме громадських робіт.

Щодо покарання іншим обвинуваченим, то суд беручи до уваги висновки органу пробації за якими існує висока ймовірність небезпеки для суспільства у випадку залишення на свободі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також не погоджуючись з висновками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про їх можливе виправлення без ізоляції від суспільства, з огляду на особистість і кількість злочинів, зокрема вчинених ОСОБА_4 під час перебування під слідством, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку про необхідність призначення покарання виключно у виді позбавлення волі.

За ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.02.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за ч.3 ст.185 КК України, був скасований у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України та призначений новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду (т.9 а.с.59-77, 308-316).

Відповідно до приписів ч.2 ст.416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

За таких обставин, суд не може посилити покарання, яке буде призначене кожному із обвинувачених за даним вироком, у порівнянні з покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2017 року.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілим була завдана матеріальна шкода на відшкодування якої останні звернулися з відповідними позовами. Разом з тим, частина викраденого майна була повернута, частина відшкодована співучасником ОСОБА_30 , який вже засуджений за ці злочини. Крім того, ОСОБА_7 під час судового розгляду добровільно сплатив частину завданих збитків, зокрема потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_29 по 4000 грн. кожному, а ОСОБА_27 1700 грн. Наведені обставини необхідно врахувати при вирішення питання відшкодування.

Суд також зауважує, що у деяких потерпілих, без підтвердження певними доказами, необґрунтовано завищені розміри збитків по відношенню до розмірів визначених в обвинувальному акті і доведених під час судового розгляду. А тому, виходячи із положень ст.128 КПК України та ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню цивільні позови в межах майнової шкоди доведеної матеріалами кримінального провадження, оскільки доказування підстав і розміру цивільного позову у кримінальному провадженні покладається на сторону обвинувачення.

Крім того, при розгляді цивільних позовів необхідно враховувати принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України та ст.13 ЦПК України, щодо меж заявлених вимог.

Оскільки заподіяння шкоди охоплювалося єдиним умислом обвинувачених, то цивільна відповідальність повинна бути солідарною виходячи із складу учасників при вчиненні крадіжок. При цьому необхідно звернути увагу, що добровільна часткова сплата ОСОБА_7 вартості збитків не звільняє від обов`язку солідарного відшкодування решти.

Після арифметичного підрахунку суд приходить до висновку, що позови потерпілих підлягають задоволенню частково, зокрема на користь:

- ОСОБА_22 слід стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у солідарному порядку, 12 245 грн. 35 коп;

- ОСОБА_24 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 186 грн;

- ОСОБА_14 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , солідарно, 2543 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_16 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 767 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_21 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 500 грн.;

- ОСОБА_26 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 3219 грн.;

- ОСОБА_18 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 1141 грн. 30 коп.;

- ОСОБА_23 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 4917 грн. 67 коп.;

- ОСОБА_19 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 6284 грн. 04 коп.;

- ОСОБА_27 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 2588 грн.;

- ОСОБА_28 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 945 грн.;

- міського центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх» - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 246 грн.;

- ОСОБА_20 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 77 700 грн.;

- ОСОБА_29 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 37751 грн. 68 коп. Окремо заявлений позов ОСОБА_29 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 15 000 грн. не підлягає задоволенню, оскільки викрадення перерахованих у додатковому позові речей обвинуваченим не інкримінується і не представлено жодного доказу на підтвердження позову.

Провадження за позовом ОСОБА_17 підлягає закриттю внаслідок повного відшкодування.

Також з обвинувачених підлягають стягненню і процесуальні витрати.

Заставу в розмірі 101500 грн. внесену ОСОБА_32 слід звернути в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , якому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесенням застави (т.8, а.с.95-96), перебуваючи на свободі продовжив злочинну діяльність внаслідок чого повторно взятий під варту вже без визначення застави (т.8 а.с.100-101).

Отже, з огляду на положення ч.4 п.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України, ОСОБА_4 допустив порушення визначених загальновідомих обов`язків не вчиняти злочинів, що є підставою для звернення застави в дохід держави.

Керуючись: ст.ст. 124, 128, 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, за ч.3 ст.185 КК України і призначити наступне покарання:

- ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі;

- ОСОБА_8 три роки два місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду від 12.02.2018 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді трьох років два місяці позбавлення волі.

- ОСОБА_6 три роки позбавлення волі;

- ОСОБА_7 , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.03.2017 року, згідно вироку суду від 16.02.2018 року, зарахувавши у цей строк час попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року по 16.09.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 21.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком, а тому скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 21.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком, а тому скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 04.07.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 21.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком, а тому скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 21.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком, а тому скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти у залі суду.

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково та стягнути на користь:

- ОСОБА_22 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у солідарному порядку, 12 245 грн. 35 коп;

- ОСОБА_24 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 186 грн;

- ОСОБА_14 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , солідарно, 2543 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_16 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 767 грн. 60 коп.;

- ОСОБА_21 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 500 грн.;

- ОСОБА_26 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 3219 грн.;

- ОСОБА_18 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 1141 грн. 30 коп.;

- ОСОБА_23 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , солідарно, 4917 грн. 67 коп.;

- ОСОБА_19 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 6284 грн. 04 коп.;

- ОСОБА_27 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 2588 грн.;

- ОСОБА_28 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 945 грн.;

- міського центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх» - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , солідарно, 246 грн.;

- ОСОБА_20 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 77 700 грн.;

- ОСОБА_29 - з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , солідарно, 37751 грн. 68 коп. У задоволенні позову ОСОБА_29 про стягнення 15 000 грн. відмовити.

Провадження за позовом ОСОБА_17 закрити внаслідок добровільного повного відшкодування збитків.

Стягнути із засуджених на користь держави процесуальні витрати, зокрема:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 5350 грн. 42 коп., з кожного;

- ОСОБА_8 3303 грн. 40 коп.;

- ОСОБА_7 - 1382 грн. 90 коп.

Заставу в розмірі 101500 грн. внесену ОСОБА_33 15.09.2016 року за меморіальним ордером №501555288 (#94746080) звернути в дохід держави.

Речові докази:

- сліди взуття, шляхом фотографування, слід підошви взуття, слід знаряддя зламу, сліди рук, п`ять слідів пальців рук, чотири сліди матеріалу, слід знаряддя зламу, квитанції та чеки, диски зі слідчими діями - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву катушку, 2 сіфони, сантехнічний трійник, сантехнічний шланг, будівельний стиплер марки Топекс 4-14, 4 круги для болгарки, ключ для бортировки колес, ключ універсальний зі змінними головками, валик для покраски марки «Бригадир», 4 валика для покраски «Фаворит», ручку з-під валика марки «Контур», паяльник для спаювання мідних труб; поліпропіленовий паяльник марки ТЕМП ППТ 1200, синього кольору; автомагнітолу марки «Піонер»; дві передні фари протитуманні на автомобіль «Джеллі СК 1(2008)»; штик для бортування коліс: лампу з захисним гратованим ободком з чорним кабелем, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_22 залишити останньому;

- дитячий велосипед марки «Маквін» червоного кольору, газовий балон на 5л червоного кольору, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_24 , залишити останньому;

- комплект з чотирьох автомобільних шин К.-16, 195/50, марки «Континенталь Контакт», літнього типу, комплект з чотирьох оригінальних легкосплавних дисків до автомобіля «Nissan Note» R-16 , які передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_15 , залишити останній;

- розвідний ключ №2, металевий штангенциркуль слюсарний до 250 мм, 2 круглогубців металевих, свердло перове 20 мм, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_14 , залишити останньому;

- газовий балон червоного кольору; годинник на військовий автомобіль, які передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_16 , залишити останній;

- чайник марки «Scarlet SC-229», без платформи, який переданий під збережну розписку потерпілій ОСОБА_16 , залишити останній;

- набір інструментів: ручну пилку по дереву, з червоною пластиковою ручкою, довжиною 19 см; розвідний ключ, з чорною ручкою, довжиною 30 см; штангельциркуль А кл 2, з сірого металу, на 14 см; напильник з металу, довжиною 25 см; секатори СгУ, з пластиковими червоно-білими ручками, довжиною 24 см; ключ-пасатіжі з сірого металу, довжиною 19 см; кусачки 1-80 з чорними пластиковими ручками; кусачки з зеленими пластиковими ручками; пасатижі з пластиковими бежовими ручками, довжиною 16,5 см; пасатижі з пластиковими жовтими ручками, довжиною 20,5 см; пасатижі з пластиковими синіми ручками, довжиною 16 см; пасатижі з темно-сірого металу, довжиною 15 см; пасатижі з сірого металу, довжиною 16,5 см; рожково-накидний ключ на 14, довжиною 18 см; пінцет, довжиною 15 см; свердло довжиною 20 см, 04 мм; свердло довжиною 15 см, 010 мм; свердло довжиною 23 см, 010 мм; свердло довжиною 16 см, 06 мм; свердло довжиною 13 см, 09 мм; мітчик (намічати отвори) металевий, довжиною 10 см; викрутку пласку, довжиною 19 см, з чорною пластиковою ручкою; викрутку пласку, довжиною 23 см, з чорною пластиковою ручкою; викрутку пласку, довжиною 27 см, з червоною пластиковою ручкою; викрутку пласку, довжиною 14,5 см, з прозорою пластиковою ручкою; викрутку пласку, довжиною 26 см, з жовтою пластиковою ручкою; рибацькі блесна з гачками для ловлі риби, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_26 , залишити останньому;

- 2 розетки кабельні квадратні, з пластику білого кольору, під вилку «євро»; малярний шпатель для плитки, розмірами 15x10 см з синьою пластмасовою ручкою; малярний шпатель для плитки, розмірами 10x7 см з темно сірою пластмасовою ручкою, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_17 , залишити останньому;

- сидіння з велосипеду чорного кольору, два велосипедних колеса розміром 26 дюймів, багажник до велосипеду; троє пласкогупців, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_18 , залишити останньому;

- раму від велосипеду, задній щиток від велосипеду, які передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_23 , залишити останній;

- 4 балончика з фарбою та пляшку розчинника, спец пакет № 212551 з навісним замком, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

- 65 монет Радянського зразку та 3 монети зразка Російської імперії; 3 барних стільця; 4 бура; набір свердел - 5 шт., у жовтій пластиковій коробці; набір коронок для свердління отворів у гіпсокартоні; СD-Rom марки LG; пластикові сантехнічні перехідники для труб: 2 трійника, 1 з поворотом на 45°; ручка для дверей з хромованого металу; мотузка для висотних робіт; два монтажних пояси, один з них зі страховочною каплею; електрична вилка з фрагментом електричного кабелю на 3 зріза; 4 електричні авто-вимикачі; 3 електричні розетки: 1 потрійна, 1 квадратна у слюді, 1 квадратна «Віко»; 5 кранів сантехнічних шарових; 2 блоки понижувачів струму на 12 V; 4 гнізда для точених вмонтованих стельових ламп; надувний матрац «Вітекс»; електричний насос до матрацу «Вітекс», які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_19 , залишити останньому;

- пакет № 2121959 з двома навісними замками, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

- зварювальний апарат MAG-195 R, шуруповерт Makita, портативний цифровий спікер Atlanfa АТ8975, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_27 , залишити останньому;

- дві гантелі фіолетового кольору, 2 гантелі по 2 кг кожна, чорного кольору, дві хромові гантелі, енергозберігаючу лампочку марки «26W Maxus», які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_28 , залишити останньому;

- наручний годинник металевий, жіночий, жовтого кольору марки «Луч»; корпус від наручного годинника марки «Полет», металевий, жовтого кольору, чоловічій; наручний годинник металевий, жовтого кольору, жіночий, марки «Чайка», жіночі; корпус від наручного годинника марки «Заря», металевий, жовтого кольору, жіночий; корпус від наручного годинника марки «Луч», металевий, жовтого кольору, жіночий; 5 копеек Росийской империи, 1800-х років (затерто); деньгу 1753 року Російської імперії; деньгу 1750 року Російської імперії; деньгу 1751 року Російської імперії; 10 копеек 1914 року Російської імперії 15 копеек 1914 року Російської імперії; 5 копеек 1924 року СССР; копейки 1933 року СССР; 3 копейки 1933 року СССР; 20 копеек 1929 року СССР; 3 копейки 1926 року СССР; 3 копейки 1932 року СССР; 2 копейки 1937 року СССР; 10 копеек 1925 року СССР; 2 копейки 1931 року СССР; 2 копейки 1930 року СССР; 2 копейки 1948 року СССР; 6 викруток з резиновою рукояткою голубого кольору - 3 з них пласкі, 3 - хрестовидні; ключ (кран) латунний від самовару, настільні часи «Янтарь»; два золоті корпуси від монети 37 рублей 50 копеек Російської імперії 1902 року; намистини від коралового намиста різних розмірів, латунні вставки конусоподібні в коралове намисто, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_20 , залишити останньому;

- грошові кошти загальною сумою 4100,0 грн: купюрами 200 грн. - 20 купюр: КЗ Ю955, КЙ 1016570, КА 3692793, ЕХ 3412201, ЗГ 1479089, МА 5741878, ВЧ 7290435, , ЕБ 5681380, СВ 7654288, КС 6357509, ЄЦ 5386990, ЄБ 5680817, ПИ 4914164, ВІ55493, ЄД 5949500, ЕФ 8742058, ЄЗ 6973672, ВФ 6197631, АА 3039123; 100 грн. - 1 купюра: УЖ 8287298, які були вилучені у ОСОБА_4 і поміщені для збереження до відділення ОЩАДБАНКУ за адресою Сумська область м. Конотоп, вул. Б.Лузанів, 36, звернути в рахунок погашення судових витрат та цивільних позовів;

- пристрій, зовні схожий на револьвер сірого кольору з позначками «Страж» та «Щит», який передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

- дві пари взуття кросівки і туфлі, які передані ОСОБА_6 під розписку, залишити останньому;

- пару кросівок «Рібок» білого кольору, пару кросівок «Найк» чорного кольору, пару кросівок «Пума» білого кольору, пару кросівок «Рібок» з оранжевими вставками, які передані ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1