overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/195/19
Справа №447/882/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

06.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 16:00 годину 25.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5818/19
пр.№ 1-кс/464/2578/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

28.10.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчих Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинити дії .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 31 жовтня 2019 року на 12:30 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/750/19
Провадження № 1-кс/596/626/2019
УХВАЛА
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.04.2019 року у справі № 596/750/19, а саме на: транспортний засіб марки «Рено» модель «Мідлайнер S150», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, відповідно до реєстраційного документу 1997 року випуску, заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 .
Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчу СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 936/949/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
06.11.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у провадженні №11-п/4806/191/19 за поданням голови Воловецького районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на розгляд до іншого суду, встановив наступне.
31 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддю ОСОБА_1 визначено доповідачем до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане провадження.
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що рішення на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження приймав слідчий суддя ОСОБА_6 , який доводиться йому родичем, що відповідно до вимог ст.75 КПК України виключає його участь в розгляді зазначеного провадження і є підставою для заявлення самовідводу.
Заслухавши пояснення судді, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь судді у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суддя ОСОБА_1 брати участь у розгляді провадження не може.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 у провадженні №11п/4806/191/19 за поданням голови Воловецького районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.
Провадження №11п/4806/191/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді доповідача порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/230/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/230/19 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 його захисником подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 ..

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 11 листопада 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Єдиний унікальний номер 359/9604/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3298/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 28 жовтня 2019 року надійшли матеріали контрольного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з апеляційною скаргою захисника на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, ухваленої відносно ОСОБА_3
01 листопада 2019 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, ухваленої відносно ОСОБА_3 , на 11 годину 00 хвилин, 04 грудня 2019 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1842/19
У Х В А Л А
11.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001305 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001305 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.11.2019 року о 15.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа номер №303/7197/19
Провадження №1кс/303/3197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

8 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за №0000045,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 03.11.2019 року за №0000045 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Міністерству Внутрішніх справ ЗКПО 08807400 Автогосподарства УМВС Закарпатської області;
- автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , з напівпричепом марки «Kogel», д.н.з. НОМЕР_4 , в частині заборони відчуження та розпорядження даним автомобілем та напівпричепом.
Передати автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Kogel», д.н.з. НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4437/19
Провадження № 1-в/314/1279/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.10.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 30.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

29.10.2019
Справа №333/6403/19
Провадження №1-кс/333/2567/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, є інвалідо ІІІ групи, не заміжня, яка не має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженню №0002593 від 03.11.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк в 60 (шістдесят) днів, по 03.01.2020 року (включно).

3.Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в строк по 03.01.2020 року (включно).
4.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

6. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/2274/19
Провадження № 1-в/444/96/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

У звязкуз тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2019 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2019 р. о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9401/19
Провадження № 1-кп/463/587/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2019 року за №0002351, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 жовтня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року о 14 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9259/19
Провадження №1-кп/463/578/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

07 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 6 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 6 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 1 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явився прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 6 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 15 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.

Доручити Личаківському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1