Справа №463/2809/19
Провадження №1-кс/463/1434/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.387 КК України.

8 серпня 2019 року до суду поступила повторна (п`ята) заява скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги
Оглянувши матеріали скарги та матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/463/1434/19, ОСОБА_3 9 квітня 2019 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.387 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , якому впорядку ст.35 КПК України передано матеріали для розгляду, ухвалою від 9 квітня 2019 року відкрив провадження та неодноразово призначав до розгляду подану скаргу.

Так, розгляд скарги було призначено на 11 квітня 2019 року, проте скаржник 11 квітня 2019 року подав заяву про відвід слідчому судді, який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року відхилений за безпідставністю.

Слідчий суддя ОСОБА_1 призначав розгляд скарги на 11 травня 2019 року, проте 11 травня 2019 року скаржник подав повторну заяву про відвід слідчому судді, який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року відхилений за без підстав-ністю.

Слідчий суддя ОСОБА_1 призначав розгляд скарги на 4 червня 2019 року, проте 4 червня 2019 року скаржник подав повторну заяву про відвід слідчому судді, який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року відхилений за без під-ставністю.

Слідчий суддя ОСОБА_1 призначав розгляд скарги на 13 червня 2019 року, проте розгляд скарги було відкладено через неотримання скаржником судової повістки.

Слідчий суддя ОСОБА_1 призначав розгляд скарги на 20 червня 2019 року. В судове засідання скаржник не з`явився, проте 20 червня 2019 року подав повторну заяву про відвід слідчому судді, який ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2019 року відхилений за безпідставністю.

У зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 у відпустці, в черговий раз розгляд скарги призначено на 8 серпня 2019 року, але 8 серпня 2019 року скаржник подав повторну заяву про відвід слідчому судді, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Як вбачається із поданої заяви, скаржник таку обґрунтовує аналогічними доводами, які вже неодноразово було предметом розгляду Личаківського районного суду м. Львова за попередніми заявами про відвід, в задоволенні яких було відмолено.

Відповідно до положень ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З врахування зазначених скаржником доводів, приходжу до переконання про те, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому таку заяву слід залишити без розгляду.
Слідчий суддя також враховує, що скаржник достовірно знаючи про скорочені строки розгляду відповідної категорії справи, про що сам неодноразово зазначав у своїх заявах, та про перебування на розгляді скарги, будучи повідомленим про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судові засідання неодноразово не з`явився, причин неявки в судове засідання 08.08.2019 року не повідомив, що також вказує на намір скаржника здійснювати затягування розгляду справи, а тому вважаю за можливе вирішити питання залишення заяви про відвід без розгляду у відсутності скаржника.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 від 8 серпня 2019 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1