УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09»вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на протязі з 2003 року до 2007 року, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправдиві показання в суді, внаслідок чого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257; 17 ч. 1 ст. 93 п. а, и, і; 17ч. 2 ст. 93 п. г, е, з, и, і; ст. 93 п. г, е, з; ст. 122 ч. 1; 263 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) та призначено покарання у виді довічногопозбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За даним фактом «09» вересня2019 року, було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0002001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі додокументівДержавної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої являється ОСОБА_6 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалах кримінальної справи № 5 2 к 08,який перебуває в особовій справі ОСОБА_4 , з можливістю зняття копії та його завіренняналежним чином, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якоїявляється ОСОБА_6 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вирокуАпеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалахкримінальноїсправи № 5 2 к 08,якийперебуває в особовій справі ОСОБА_4 , з можливістю зняття копії та його завірення належним чином.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /