Справа № 367/7257/19
Провадження № 1-кс/367/1760/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «КОБ СМЕ» Ірпінського міжрайонного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту та на відеозаписі яким зафіксовано слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Копію ухвали направити експертам КЗ КОР «КОБ СМЕ» Ірпінського міжрайонного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2019, приблизно о 03 годині 45 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на проїжджій частині вул. Грибоєдова, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12, відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ОСОБА_4 численні удари лезом ножа в область грудної клітини, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран грудної клітини праворуч, проникаючого поранення черевної порожнини, поширених різаних ран лівої верхньої кінцівки з пошкодженням нервового пучка. Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні, а в подальшому до Центрального госпіталю МВС України. 17.07.2019 року, було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відтворив на місцевості обставини що відбулись 19.05.2019, неподалік від приміщення закладу «AL CAPONE», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 12. Враховуючи, що з`ясування того чи могли заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту та на відеозаписі яким зафіксовано слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000941 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «КОБ СМЕ» Ірпінського міжрайонного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту та на відеозаписі яким зафіксовано слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1