Справа № 404/3374/19
Номер провадження 1-кс/404/2422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_4 на двох предметах, схожих на ножі призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року близько 09.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе «Хуторок», що розташоване на території ринку по вул. Металургів в м. Кропивницький, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руках предмети схожі на ножі чіплявся до перехожих, погрожував ними, виражаючись нецензурною лайкою, в ході чого підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та безпричинно наніс останньому один удар вказаним предметом зовні схожим на ніж в області шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно медичної довідки № 4045 наданої КЗ «Кіровоградська міська лікарні швидкої медичної допомоги» у вигляді різаної рани шиї спереду.

13.05.2019 року протоколом огляду місця події відкрита ділянка місцевості - поворот наліво від будинку АДРЕСА_1 , було вилучено два предмета, схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені та опечатані в картонну коробку.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити наявність крові на вилучених об`єктах та її групову належність, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003601 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (два, предмета схожих на ножі) кров?

- Якщо так, то яка її видова належність?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи може дана кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати висновок імунологічної експертизи по зразкам крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картонну коробку, в яку опечатано два предмета, схожих на ножі.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При проведенні експертизи надати дозвіл використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1