Провадження № 1-кс/592/6858/19

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту на майно, із змісту якого вбачається, що слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 25.07.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Близько 11.17 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Петропавлівській, в напрямку вул. 20 років Перемоги, перебуваючи біля будинку № 93, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі руху, в напрямку центра м. Суми. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля ВАЗ та РУТА отримали тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.07.2019 було вилучено автомобіль Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року, виданому Центром 5946, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб був вилучений в ході проведення огляду місця події та був доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А, де наданий час зберігається. Ухвалю слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 26.07.2019 року по справі № 592/11516/19 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21070 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та було визначено місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16-А, де на даний час вказаний автомобіль знаходиться в неналежному стані та перебуває під відкритим небом, тобто на нього впливає зовнішнє середовище: сонце, дощ, сніг, перепади температур тощо, що з часом від появи корозії, знищить кузовні деталі, агрегати транспортного засобу, а також знищить сліди вчинення злочину. Арешт на автомобіль було накладено з метою проведення експертизи, недопущення знищення слідів злочину на ньому (механічних пошкоджень, потертостей, нашарувань) , а також недопущення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи. Безпосередньо з вказаним автомобілем необхідно було провести експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу з метою фіксування слідів злочину та механічних пошкоджень. На даний час експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу по автомобілю Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено, а значить, що сліди злочину та всі необхідні механічні пошкодження зафіксовані. Це означає, що відпала необхідність в подальшому утриманні автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. Враховуючи викладене, він просив скасувати арешт автомобіля Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути йому як власнику. В разі повернення автомобіля, він буде зберігатися за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16. В разі необхідності надання доступу до автомобіля Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , суду, прокурору чи слідству він зобов`язався надати в зручний час (вхідний № 42227/19 від 07.08.2019 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна. Він не заперечував проти часткового задоволення клопотання та просив повернути арештований автомобіль Рута 20 йому на відповідальне зберігання.

В судове засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. с. 7) .

Оголосивши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вислухавши його пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 року по справі № 592/11516/19, провадження № 1-кс/592/6480/19 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 було задоволене. Було ухвалено накласти арешт на автомобіль Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року, виданому Центром 5946, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 від 30.08.2018 року, виданий Центром 5946, ТОВ Сумипастранс , м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, поліс обов`язкового страхування ПАТ НАСК Оранта АМ/9534860, код 003, дійсний до 01.11.2019 року, та зберігати його на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А; накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21070 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 31.05.2016 року, виданому Центром 5946, номер кузова … НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , поліс обов`язкового страхування ПрАТ СК Провідна АМ/6836451, код 066, дійсний до 07.04.2020 року, та зберігати його на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83416433) (а. п. 2) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту автомобіля Рута 20 ) відпала потреба, оскільки слідчому судді не надано відомостей про те, що вищевказане майно було визнане речовими доказами, оскільки вказане майно вже не є предметами дослідження будь-якої експертизи, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 року по справі № 592/11516/19, провадження № 1-кс/592/6480/19, а саме: на автомобіль Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року, виданому Центром 5946, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 від 30.08.2018 року, виданий Центром 5946, ТОВ Сумипастранс , м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, поліс обов`язкового страхування ПАТ НАСК Оранта АМ/9534860, код 003, дійсний до 01.11.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0002141 повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, а саме: автомобіль Рута 20 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2018 року, виданому Центром 5946, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 від 30.08.2018 року, виданий Центром 5946, ТОВ Сумипастранс , м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, поліс обов`язкового страхування ПАТ НАСК Оранта АМ/9534860, код 003, дійсний до 01.11.2019 року, та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1