Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/341/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 583/3479/16 (1 кп/583/21/17), від 16 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 187 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Після скасування ухвалою Сумського апеляційного суду, від 6 травня 2019 року, вироку Охтирського міськрайонного суду сумської області, від 1 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 583/3479/16 (1 кп/583/21/17), від 16 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 187 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України, надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Охтирському міськрайонного суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки за штатним розписом Охтирського міськрайонного суду Сумської області передбачено 9 посад, однак, станом на 16 травня 2019 року в суді працює 6 суддів, з яких, на суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподіл не здійснювався через розгляд ними поєднаної справи, на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через їх перебування у відпустці, на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через участь в даному кримінальному провадженні, як слідчих суддів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 16 травня 2019 року у штаті Охтирського міськрайонного суду передбачено 9 посад суддів, однак фактично працює 6 суддів, з яких колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження не може бути утворена за мотивів вказаних головою суду у його поданні.

Приймаючи до уваги те, що оскільки на даний час у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/3479/16 (1 кп/583/21/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 187 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України, то ці матеріали необхідно направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 583/3479/16 (1 кп/583/21/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 187 ч. 3; ст. 185 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,