Справа № 686/9636/19
Провадження № 1-кс/686/7520/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205,

встановив:

31.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.05.2019 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 59 хв. год. майно, в ході проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет ПМ, калібру 9 мм, із наявним маркуванням НОМЕР_1 , два магазини для набоїв із наявними у них, предметами зовні схожими на набої калібру 9 мм у кількості по 8 штук (загальна кількість 16 штук); предмет зовні схожий на ніж, із дерев`яним руків`ям та в шкіряному чохлі, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний; три аркуші паперу, формату А4, які являються бланками пояснень із наявними на них рукописними написами, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у період лютого травня 2019 року, працюючи на посаді дільничного офіцера поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з дільничним офіцером поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , вимагав і отримував неправомірну вигоду від приватного підприємця ОСОБА_7 за не проведення об`єктивних перевірок під час здійснення ним підприємницької діяльності, неприйняття рішень відповідно до чинного законодавства, тобто невжиття заходів за наслідками їх проведення, у тому числі щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

30.05.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.05.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку, який проведено 30.05.2019 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 59 хв. год. в домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМ, калібру 9 мм, із наявним маркуванням НОМЕР_1 , два магазини для набоїв із наявними у них, предметами зовні схожими на набої калібру 9 мм у кількості по 8 штук (загальна кількість 16 штук). Вказані речі були оглянуті та поміщені до паперового конверту, що опечатано.

Окрім цього, виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на ніж, із дерев`яним руків`ям та в шкіряному чохлі, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний.

Також, в ході проведення вищезгаданої слідчої дії, виявлено та вилучено, три аркуші паперу, формату А4, які являються бланками пояснень із наявними на них рукописними написами. Вказані аркуші паперу були поміщені до паперового конверту, який опечатано.

31.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 21.03.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.05.2019 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 59 хв. год. майно, в ході проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет ПМ, калібру 9 мм, із наявним маркуванням НОМЕР_1 , два магазини для набоїв із наявними у них, предметами зовні схожими на набої калібру 9 мм у кількості по 8 штук (загальна кількість 16 штук); предмет зовні схожий на ніж, із дерев`яним руків`ям та в шкіряному чохлі, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний; три аркуші паперу, формату А4, які являються бланками пояснень із наявними на них рукописними написами, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя