Справа № 473/1928/19
Номер провадження1-кп/473/244/2019
ВИРОК
іменем України

"21" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освтіою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 на мопеді марки «YАМАНА JOС» синього кольору, який належить останньому на праві спільної-сумісної власності, прибув до виробничої бази зберігання сільськогосподарських культур, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з особистих питань. Після чого ОСОБА_4 залишив транспортний засіб ззовні біля вхідних воріт бази. В цей час на вказану вище територію виробничої бази з особистих інтересів прибув ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 біля складів виробничої бази зберігання сільськогосподарських культур по вул. Миру 82, с. Дорошівка, Вознесенського району залишив мопед марки «УАМАНА JOС» синього кольору, вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «YАМАНА JOС» синього кольору, ОСОБА_5 без дозволу ОСОБА_4 , всупереч його волі, достовірно знаючи, що не має права володіння та користування мопедом, відкотив його від вище вказаних приміщень складів та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1