Номер провадження 1 КС/638/4370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003887 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

30.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» філіал № 1 та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , 44 роки?

Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , 44 роки?

Чи маються на трупі ОСОБА_5 , 44 роки, будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їхня локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , 44 роки?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова» про те, що 28.09.2019 року о 07 год. 00 хв. в приміщенні вказаного лікувального закладу за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3 А померла ОСОБА_5 , 1975 р. н. Діагноз: зупинка серця.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова» про те, що 28.09.2019 року о 07 год. 00 хв. в приміщенні вказаного лікувального закладу за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3 А померла ОСОБА_5 , 1975 р. н. Діагноз: зупинка серця, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0003887 від 29.09.2019 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003887 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , 44 роки?

Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , 44 роки?

Чи маються на трупі ОСОБА_5 , 44 роки, будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їхня локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , 44 роки?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003887 від 29.09.2019 року.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: