Справа № 132/3835/18
Ухвала
Іменем України
09.08.2019 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 30.07.2019р., підозрюваний ОСОБА_5 затриманий та доставлений приводом для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На початку розгляду клопотання, в судовому засіданні 09.08.2019р. підозрюваний ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відвід слідчому судді, обґрунтовуючи свою позицію тим, що слідчий суддя ОСОБА_8 виніс 30.07.2019р. ухвалу, згідно якої задовольнив клопотання слідчого про його затримання та доставку приводом до суду, окрім того, вказаний суддя розглядав цивільну справу, в якій він проходив в якості відповідача, та рішення по якій було прийнято не на його користь, а отже у нього є об`єктивні сумніви щодо неупередженості слідчого судді, якому він не довіряє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За ч.ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, які подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, та які повинні бути вмотивованими.

Частиною 1 статті 81 КПК України регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя