Справа № 203/4149/18
Провадження № 1-кп/0203/288/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000339 від 27.10.2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області с. Лобкове, громадянина України, українця, з середньою освітою, який проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку № 11 по вулиці Вокзальній Центрального району м. Дніпро, на землі під лавкою побачив паперовий згорток ,в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він за зовнішніми ознаками визначив як наркотичний засіб, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв знайдений ним паперовий згорток з наркотичною речовиною та поклав його до лівої кишені одягненої на нього куртки де і зберігав його. Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , маючи при собі вказану наркотичну речовину, пішки прийшов о 12 год. 30 хв. до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованому в Центральному районі м. Дніпро на пл. Вокзальна, 11, та під час перевірки працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, речовини, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною, після чого під час огляду в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. надав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4296 від 15.11.2018 є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,047 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 27 жовтня 2018 року на зупинці громадського транспорту під лавкою знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору. Він розумів , що це наркотичний засіб , вирішив його вжити , однак в районі залізничного вокзалу був зупинений працівниками поліції , які вилучили у нього знайдену ним речовину. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину,конкретні обставини кримінального провадження ,вказані дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем проходження служби , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,вину визнав повністю,щиро покаявся у скоєному. Обставинами ,що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин ,що обтяжують покарання , судом не встановлено .З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,524 г.-канабіс , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,047г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1