Справа № 132/3456/19
Провадження № 1-кс/132/1160/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.09.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 вересня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозаписів з камер відеореєстраторів службових автомобілів на яких вони пересувались за період з 8 год. 00 хв. 12.09.2019 до 10 год. 00 хв. 12.09.2019, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2019 року о 09:35 год., до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що під час несення служби в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядовим поліції ОСОБА_4 , лейтенантом поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2019 близько 9:30 год. за перевищення швидкості на 284 кілометрі автодороги М-21, був зупинений т.з. ЭЛБ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході складення постанови, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового авто, ігноруючи попередження працівників патрульної поліції, залишив на підлозі в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 400 грн.
Відповідно до розстановки сил та засобів УПП м. Вінниця встановлено, що 12.09.2019 працівникам УПП м. Вінниця, забезпечувалась публічна безпека та порядок, на відрізку автодороги М-21, 284 км, поблизу м. Калинівка Вінницької області, а саме інспекторами роти №1 БУПП Вейтом СВ., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 та у разі наявності відеозаписів із відеореєстраторів службових автомобілів на яких пересувались вказані працівники патрульної поліції, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться відеозаписів з камер відео-спостереження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозаписи з камер відеореєстраторів службових автомобілів на яких вони пересувались, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відеозаписів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 - інспекторів роти №1 БУПП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відеозаписів з камер відеореєстраторів службових автомобілів на яких вони пересувались за період з 08 год. 00 хв. 12.09.2019 до 10 год. 00 хв. 12.09.2019, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1