Справа № 365/624/19
Номер провадження: 1-кс/365/178/19
У Х В А Л А

21.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 05.07.2019 о 13 годині 9 хвилин до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області через оператора служби «102» надійшло телефоне повідомлення від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_5 , виявлено зелену речовину рослинного походження.

При виїзді слідчо-оперативної групи до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та огляді приміщення для видачі посилок, передач та бандеролі виявлено пластикове відро білого кольору з медом, всередині якого знайдено два презервативи з подрібненою речовиною рослинного походження, які з місця огляду вилучені.

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2019 № 11-2/4198 виявлені та вилучені 05.07.2019 та надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох презервативах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,83 г.

Відповідно до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 386505, наданої 05.07.2019 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому, товариство здійснило доставку посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відправником у цій експрес-накладній зазначено ОСОБА_6 , контактним телефоном якої є НОМЕР_1 .

При неодноразових дзвінках на цей номер телефону на зв`язок ніхто не виходить. Перевіркою по наявним облікам за зазначеними анкетними даними особу ОСОБА_6 встановити не вдалось.

У ході проведення досудового розслідування однією з основних версій щодо особи, причетної до збуту та передачі особливо небезпечного наркотичного засобу у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є та, що такою особою є особа, яка при відправлені посилки зазначила себе та свої контактні дані, а саме, ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_1 .

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001880 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого дослідження цієї події, встановлення особи, яка відправила посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, її місця перебування, зв`язки з особами, з якими вона спілкується та через яких її можна встановити, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 до моменту виконання ухвали. Строк дії ухвали встановити не менше одного місяця з моменту винесення ухвали.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 за № 0001880 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними зазначеними вище документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

Надати слідчим тимчасовий доступ до документів, щодо яких слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з можливістю вилучення їх в електронному та/або друкованому вигляді.

Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити строк дії ухвали до 21 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або начальнику слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про номер телефона абонента НОМЕР_1 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань із зазначеними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами А відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото- та відеоматеріали із зазначених терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;

-ІР-адреси, з яких відбувалося з`єднання з абонентами А,

за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 до моменту виконання ухвали.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2019 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1