Справа № 708/1016/19
Номер провадження № 1-кс/708/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.08.2019 року до Чигиринського ВП Смідянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту незаконного зберігання предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на набої та бойові припаси, які були вилучені06.08.2019 в м. Чигирин, у гр.. ОСОБА_4 , 1993 року народження.

07.08.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.08.2019 слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено один предмет схожий на корпус гранати, який був поміщений до сейф пакету № INZ 1028511, предмети схожі на набої поміщені до сейф пакету № INZ 1028510 та 3 предмети округлої форми ззовні схожих на картечі поміщені до сейф пакету №0640980.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу по кримінальному провадженню 0000327 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої баєприпасами?

- Чи придатні надані патрони для стрільби?

- Чи являються надані на дослідження предмети схожі на картечі боєприпасами?

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення, або пошкодження об`єкту дослідження згідно методики.

Експертизу провести по об`єктах дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: 77 предметів схожих на набої упаковані в сейф-пакет INZ 1028510 , що містить пояснюючий напис, підписи понятих, слідчого, спеціаліста та три предмети схожі на картечі упаковані в сейф-пакет № 0640980, що містить пояснюючий напис, підпис понятих, слідчого, спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити заступнику начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1