Справа №: 398/3330/19
провадження №: 1-кс/398/1808/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення наркологічної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділом Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в провулку Банному біля будинку №6 у місті Олександрії Кіровоградської області, знайшов в парку центрі мікрорайона Перемога міста Олександрія медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження та достовірно знаючи, що медичний шприц та рослинна речовина містять наркотичну речовину усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів,залишив собі з метою власного вживання, чим здійснив придбання наркотичного засобу.

14 вересня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №6 по провулку Банному у місті Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проведення поверхневої перевірки , в нагрудній сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору який був заповнений до позначки 2 мл кубічних, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та пристрій для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 909 від 14 вересня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,054 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 909 від 14 вересня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,98 грама. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 909 від 14 вересня 2019 року,на наданому на дослідження пристрою для куріння, вилученого у ОСОБА_4 під час поверхневого огляду, є наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,03грама.
Згідно довідки з Петрівського наркологічного диспансеру №1183 від 24.09.2019 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.
У зв`язку з викладеним, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити наркологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не заявилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про наркологічну експертизу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення наркологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи, задовольнити.
Доручити проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002159 комісії лікарів Олександрійського наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією чи алкоголізмом?
- якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
Для дослідження зобов`язати слідчого представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісії лікарів.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002159 (за необхідності).
Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського наркологічного диспансеру для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1