УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 13.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019, близько 11:00 год, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, умисно, з корисливих спонукань, використовуючи довірливі відносини, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом тимчасового користування належних останньому повітряного компресора «Werk BMW-50» та зварювального апарату «Stromo SWM-270», але при цьому не маючи на меті її повертати.

Так, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у добросовісності намірів ОСОБА_5 , передав йому повітряний компресор «Werk BMW-50», вартість якого згідно висновку експерта ВВКНДІСЕ № 6751/6752/19-21 від 23.10.2019, складає 2402,55 грн, та зварювальний апарат «Stromo SWM-270», вартість якого згідно висновку експерта ВВКНДІСЕ № 6751/6752/19-21 від 23.10.2019, складає 3280,35 грн., які ОСОБА_5 , потерпілому не повернув, а розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому вважаю за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи, що у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, відсутнє стабільне джерело прибутку, а також наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 59 днів, починаючи з 31.10.2019 року:
прибувати до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя