Провадження № 1-кп/643/914/19
Справа № 643/3360/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 27.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно на початку липня 2018 року, точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, знаходячись біля зупинки рейсового транспорту, яка розташована поблизу с. Кутузівка Харківського району Харківської області, більше точного місця в ході судового слідства не встановлено, зірвав листя з невстановленого в ході судового слідства кількості кущів коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказані листя кущів коноплі ОСОБА_4 помістив до правої та лівої кишені одягненої на ньому спортивної кофти, та зберігаючи при собі, на рейсовому автобусі направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, раніше зірвані листя коноплі завернув у газетний аркуш та помістив на столі в кімнаті, щоб вони висохли, чим незаконно зберігав їх. Через тиждень переконавшись, що листя кущів дикорослої рослини коноплі висохли, частину подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вжив шляхом куріння, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, продовжував, зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту. 26.01.2019року в період часу з 17год.30хв. до 18год.10 хв. під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , з кухні виявлено і вилучено каструлю об`ємом 2,5 літри, виготовлену з металу білого кольору з малюнком, на внутрішній поверхні якої є нашарування часточок речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору. Крім того, на поверхні газової плити виявлено і вилучено речовину рослинного походження, подрібнену, темно-зеленого кольору масою 25,4322 грам. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/209се-19 від 08.02.2019року, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 25,4322 грам, та нашарування часточок рослинного походження на внутрішній поверхні каструлі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу після виділення домішок та у перерахунку на суху речовину склала 23,4793 грам та 1,3308 грам, загальною масою 24,8101 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №18 судово-наркологічної експертизи від 15.02.2019року ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від алкалоїдів та коноплі.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. ст.75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вилучене майно, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019року.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №3/209се-19 від 08.02.2019року в розмірі 1001,00грн. /одну тисячу одну грн. 00 коп./ Скасувати арешт, накладений на металеву каструлю з нашаруванням речовини рослинного походження та речовину рослинного походження, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019року.

Речові докази:

- полімерний пакет з каструлею з нашаруванням речовини рослинного походження та паперовий конверт з речовиною рослинного походження, передані на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області /квитанція №9022 від 22.02.2019року/ знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1