УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003490 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово медичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, розбив переднє праве скло автомобіля марки «Toyota» corolla д.н.з. НОМЕР_1 яка знаходилась на парковці біля будинку в якому мешкає заявник, післячого, таємно, викрав речі заявника, а саме: автомобільний компресор моделі «Vital» Ураган, сонцезахисні окуляри чорного кольору, автомобільну зарядку для мобільного телефону чорного кольору, після чого направився у невідомому напрямку.

03.10.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості яка розташована на парковці будинку №7 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі навпроти дитячої поліклініки виявлено автомобіль марки «Тайота корола» срібного кольору держ. номер НОМЕР_1 у вимкненомустані, при зовнішньому огляді виявлено розбите переднє праве скло. Під час детального огляду внутрішньої частини салону на підлозі виявлено та вилучено змив речовини темно-бурого кольору який поміщено на ватно-марлевий тампон який упаковано до білого конверту.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський 4.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення проведення судово медичної експертизи задовольнити.
доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський 4, проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи є на об`єкті, наданому на судово-експертне дослідження (змив речовини темно-бурого кольору на ватному тампоні, який упаковано в паперовий конверт) сліди крові?

2 Якщо є, то яка групова та видова приналежність цієї крові?

3 Чи належить дана кров ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити: один змив речовини темно-бурого кольору, який упаковано до білого конверту,та зразки для порівняння.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1