Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/2123/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000259 від 12.03.2019 року судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Досудовим розслідуванням установлено, 10.03.2018 року близько 17:40 год., невстановлені особи, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту « Вавілова», що в м. Полтава, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 12.03.2019 року були внесені до ЄРДР під № 0000259 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

10.08.2019 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000259 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

На розгляд експертизи поставити такі запитання:

-Чи не суперечить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 10.08.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_4 під час судово-медичної експертизи?

-Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

-Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000548.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта прошу видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1