Провадження №1-кп/761/2345/2019
В И Р О К
іменем України

05 вересня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006561 від 10.07.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, студента ІІІ курсу Київського Національного університету імені О.О. Поплавського, працюючого комплектувальником ТОВ «Огонек», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Так, 09 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 7, до працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли громадяни, які повідомили, що біля Монумента Незалежності України, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, б`ють людину похилого віку. Після чого, приблизно о 21 годині 52 хвилини, лейтенант поліції ОСОБА_5 та рядовий поліції ОСОБА_6 направилися на місце події.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 цього Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно ст. 23 зазначеного Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

09 липня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, по приходу до Монумента Незалежності України, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого були тілесні ушкодження. В подальшому від сторонніх громадян стало відомо, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи останнім виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівників правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії ОСОБА_8 не реагував. Після чого, ОСОБА_8 , 09 липня 2019 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, перешкоджаючи останнім виконувати свої службові обов`язки, чинив опір працівникам поліції під час виконання покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку. Під час вчинення кримінального правопорушення, а саме опору - наніс поліцейському роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 два удари в ліве плече та один удар в груди поліцейському роти №5 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовому поліції ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу побоїв при виконанні останніми своїх службових обов`язків. В подальшому, ОСОБА_5 прийнято рішення про затримання ОСОБА_9 , який почав чинити активний опір, внаслідок чого разом із ОСОБА_5 впали по сходам вниз від Монумента Незалежності України. Після чого, ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції екіпажу «Рубін 1020» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які приїхали за викликом для надання допомоги та припинили протиправні дії ОСОБА_2 , які тривали близько 15 хвилин.

Крім того, 09 липня 2019 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, біля Монумента Незалежності України, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, ОСОБА_8 , чинив опір працівникам поліції під час виконання покладених на них обов`язків, щодо охорони громадського порядку та під час опору наніс поліцейському роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 два удари в ліве плече та один удар в груди поліцейському роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу побоїв при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_2 проявляючи свою неповагу до працівників правоохоронних органів, не зважаючи на те, що вони виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку, вирішив перешкодити їм, безпідставно почав створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку. В той момент, коли працівники патрульної служби поліції виконували дії з метою встановлення фактичних обставин вчинених ОСОБА_2 протиправних дій, встановлення його особи та опитування, останній почав чинити активний опір працівнику патрульної служби ОСОБА_5 та наніс йому два удари в ліве плече та один удар в груди працівнику патрульної служби ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу побоїв.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку, а також заподіяв працівникам правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09 липня 2019 року близько 22 годині перебував на Майдані Незалежності в м.Києві, де відбулась бійка, на яку прибули працівники поліції для її припинення. В ході розмови у нього стався конфлікт з працівниками поліції. В ході конфлікту він поводився агресивно, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою, наніс одному із поліцейських два удари в ліве плече, а іншому один удар в груди, та вчиняючи опір працівникам поліції скотився разом з одним із них вниз по сходам. Після чого був затриманий працівниками другого екіпажу поліції, які прибули на допомогу. Такі його дії по відношенню до працівників поліції тривали близько 15-20 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся, просив врахувати, що він навчається та працює, запевнив у неповторенні подібного.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, а також в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків та кваліфікує його дії за ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше був засуджений, однак відповідно до положень ст.88 КК України визнається таким, що немає судимості, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та місце проживання, навчається, є студентом ІІІ курсу Київського Національного університету імені О.О. Поплавського, офіційно працевлаштований, не одружений.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп?яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі відповідно в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання у виді обмеження волі більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, навчається, офіційно працевлаштований, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов - не заявлявся.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов?язання, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.345 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов?язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази DVD-диски з відеозаписами з боді-камер екіпажу «Рубін-1020», які зберігають у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1