ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/8388/19
№ 1-кс/201/4569/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №201/8507/19 провадження №1-кс/201/4601/2019), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №201/8507/19 провадження №1-кс/201/4601/2019).

Обґрунтовуючи подану заяву, слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що ним, як слідчим суддею 27.05.2019 р. по справі № 201/6045/19 у кримінальному провадженні №0000028 вже задовольнялося клопотання слідчого та було накладено арешт на майно та у подальшому ухвалу про арешт зазначеного майна ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019 року було скасовано. Крім того, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 05 липня 2019 року було подано до Вищої ради правосуддя скаргу щодо дисциплінарного проступку слідчого судді ОСОБА_3 , яка на теперішній час не розглянута та її розгляд триває.

Дослідивши матеріали клопотання і заяву про самовідвід, суд доходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом, згідно з протоколом автоматизованого визначення судді від 24 липня 2019 року, в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було передано для розгляду клопотання № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року.

Згідно матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, зразків рідин, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального №0000028.

27.05.2019 р. по справі № 201/6045/19 у кримінальному провадженні №0000028 слідим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та було накладено арешт на майно та у подальшому ухвалу про арешт зазначеного майна ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2019 року було скасовано.

Також з заяви про самовідвід вбачається, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 05 липня 2019 року було подано до Вищої ради правосуддя скаргу щодо дисциплінарного проступку слідчого судді ОСОБА_3 , яка на теперішній час не розглянута та її розгляд триває.

Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Також, положеннями Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, встановлено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Оскільки слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявлено мотивований самовідвід від розгляду вищезазначеного клопотання, суд вважає за необхідне, з метою усунення підозри в упередженості судді та закріплення суспільної довіри до суду, відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №201/8507/19 провадження №1-кс/201/4601/2019) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №201/8507/19 провадження №1-кс/201/4601/2019).

Клопотання слідчого № 201/8388/19 (провадження № 1-кс/201/4552/2019), поданої старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа №201/8507/19 провадження №1-кс/201/4601/2019) - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1