overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/463/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000179 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшла заява про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000179 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 15 год. 45 хв. 28 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3164/19
Провадження № 1-кп/636/741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000770, внесеному 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 31.07.2019 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000770, внесеному 13 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 08.30 год. 09 вересня 2019 року.
Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.09.2019 ЄУН № 337/3770/19
Провадження №1-кс/337/1520/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 29.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 29.08.2019 року про скоєння крадіжки його майна у 1998 році на загальну суму 22 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на невнесення відомостей в ЄРДР щодо скоєного злочину та ігнорування його заявою.

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, оскільки перевірити доводи ОСОБА_5 можливо лише шляхом відкриття кримінального провадження та проведення досудового розслідування.

Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилася, надала копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей в ЄРДР щодо крадіжки майна ОСОБА_4 на підставі його заяви від 20.06.2019 року за № 0001117.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 29.08.2019 року звернувся до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про внесення відомостей в ЄРДР щодо скоєння у 1998 році крадіжки його майна на загальну суму 22 000 грн.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 20.06.2019 року за номером 0001117 внесено відомості в ЄРДР щодо скоєння крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 на суму 22 000 грн.

Повторне внесення відомостей в ЄРДР щодо одного й того ж кримінального правопорушення, діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 29.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/908/19

Номер провадження № 1-кс/704/346/19

27.08.2019
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000262 від 26.08.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 15.00 годину 28.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4865/18
1-кп/705/453/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.
Підготовчі засідання по вказаному кримінальному провадженню призначалися неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі засідання не з`являється, про день та час проведення підготовчих засідань був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
04.09.2019 року у підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, будучи повідомленим про день та час його проведення, про причини неявки до суду він не повідомив.
04.09.2019 року у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку з його повторною неявкою у підготовче засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід, через органи поліції, в підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18 м.Умань 09 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою ( згідно обвинувального акту): АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою ( згідно обвинувального акту): садове товариство «Будівельник», 101, м.Умань Черкаська область.
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9387/19
Провадження № 1-кс/727/3844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0244 від 04.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0244 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0244 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5730/18
Провадження №1-кс/463/3720/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002500 від 29 вересня 2018 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002500 від 29 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 вересня 2019 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 рокуСправа №451/1002/19
Провадження № 1-кп/451/157/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 27.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та 30 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 27.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 11 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 752/8749/19
Провадження №: 1-кс/752/8424/19
У Х В А Л А

22.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002255, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у клопотанні просив накласти арешт на бурові свердловини, які протиправно вибули із володіння ПАТ «Бурова компанія «Букрос».
Від прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання для усунення недоліків.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002255, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2040/19
Провадження № 1-кс/456/1418/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України включно до 16 вересня 2019 року 18:00 год. включно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 03.09.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1810/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0007307.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11.00 год. на 19 вересня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/883/19
Провадж.№ 1-кп/481/145/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
04.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000259 від 05.06.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новий Буг Миколаївської області, українка, громадянка України, одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із її дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000259 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 06.09.2019 року о 11 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1