Справа № 404/7207/19
Номер провадження 1-кс/404/4738/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000767 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Кропивницький район за

с. Покровське, не доїжджаючи до с. Макове, по автодорозі, приблизно 5 хвилин тому, на трасі «Кропивницький Кривий Ріг» близько 5-ти км. від с. Покровське, його зупинили невідомі на автомобілі червоного кольору марки «Опель Кадет» на євро номерах фрагмент Д/Н НОМЕР_1 з якого вийшли двоє невідомих чоловіків один підійшов до водійських дверей та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, а другий підійшов до пасажирських дверей відкривши їх, заволодів грошима в сумі 120 000 грн.

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено: фрагмент відбитку пальця з пасажирської сторони; змив з поверхні «бардачка»; змив з ручки правих передніх дверей автомобіля «Лада» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на місці події працівниками карного розшуку було виявлено місце відстою автомобіля, в подальшому з місця було вилучено: жерстяну банку від пива «Staropramen»; сліди протектору шин.

Крім того, на автодорозі, де стався розбійний напад на ОСОБА_4 , на відстані 500 метрів від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI».

10.10.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію, який був поміщений до паперового конверту.

Для встановлення наявності на змиві з поверхні «бардачка» та змиві з ручки правих передніх дверей автомобіля автомобілі «ВАЗ 2110» держаний номерний знак НОМЕР_3 та мобільному телефоні «XIAOMI» слідів крові людини та клітин з ядрами виникла необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні генетичних ознак крові на вилучених предметах при огляді місця події, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця) (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000767, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України, судово-біологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження предметів, а саме:

на змиві з поверхні «бардачка» автомобіля автомобілі «ВАЗ 2110» держаний номерний знак НОМЕР_3 , який був оглянутий на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, на відстані близько 2 км від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області?

на змиві з ручки правих передніх дверей автомобіля автомобілі «ВАЗ 2110» держаний номерний знак НОМЕР_3 , який був оглянутий на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, на відстані близько 2 км від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області?

на мобільному телефоні «XIAOMI», який був вилучений автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, на відстані близько 500 метрів від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області?

- якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлені на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 чи іншої особи?

В розпорядження експерта надати: змив з поверхні «бардачка» та змив з ручки правих передніх дверей автомобіля автомобілі «ВАЗ 2110» держаний номерний знак НОМЕР_3 , який був оглянутий на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, на відстані близько 2 км від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області, які поміщені до окремих паперових конвертів НПУ ГСУ; мобільний телефон «XIAOMI», який був вилучений автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг, на відстані близько 500 метрів від с. Гаївка Кропивницького району Кіровоградської області, який поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1