overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В скарзі просить суд зобов`язати прокурора Рівненської області в провадженні якого знаходиться прийнята службовою особою прокуратури заява про злочин, передбачений ст.. 374 КК України, зареєструвати в ЄРДР злочин по ст. 374 КК України та розпочати досудове розслідування для підтвердження обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_4 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 374 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/921/19
провадження № 1-кс/624/285/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 04 грудня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000246 від 04 грудня 2019 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП Харківської ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000246 від 04 грудня 2019 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 15 хв. 09 грудня 2019 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 , зал с/з №3).

У судове засідання викликати слідчого та особу у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.12.2019 Справа № 150/640/19
Провадження по справі № 1-кп/150/65/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 14.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.15 ч.3 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.15 ч.3 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.15 ч.3 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, на 12 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 р. за № 0000595,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

В судове засідання, яке було призначено на 11.00 год. 04.12.2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений конвоєм. При цьому, суду було надано копію довідки з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», згідно з якою 27.11.2019 р. ОСОБА_5 вибув до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

За таких обставин постало питання щодо доцільності переведення обвинуваченого ОСОБА_5 ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» для подальшого його конвоювання у судове засідання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали за доцільне здійснити переведення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 вибув до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» для відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК, перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» для організації подальшої доставки в судові засідання.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 18.12.2019 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 13 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 05.12.2019 до 02.02.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.12.2019 року о 14.30 год.

Суддя:
04.12.2019
Справа № 642/2769/19
н/п 1-кп/640/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила направити кримінальне провадження до Київського районного суду м. Харкова, оскільки Харківською місцевою прокуратурою №2 спрямовано кримінальне провадження №0004702 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, якому 26.10.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який повинен рахуватись з часу надходження обвинувального акту за судом.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 185 КК України та розгляду по суті, оскільки у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВ АЛИВ:
Звернутись до голови Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5721/19
Провадження №1-кп/635/1156/2019
05 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 подання Жовтневого районного суду м.Харкова задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, передано з Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3194/19
Провадження № 1-кс/303/3310/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2017 року.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі, оскільки старши слідчим ОСОБА_5 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2019 року.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 підтримав клопотання представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням від 21.11.2019 року про видачу Витягу з ЄРДР, копії постанови про закриття кримінального провадження у разі її прийняття, а також повідомити її про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2019 року.
Згідно ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 305 ч.2, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.01.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5262/19
Провадження № 1-в/314/1466/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 02.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.11.2019
Справа № 314/5186/19
Провадження № 1-в/314/1448/2019
У Х В А Л А
29.11.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 періоду його слідування під вартою до прибуття у виправний центр відповідно до ч 1 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 періоду його слідування під вартою до прибуття у виправний центр відповідно до ч 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» провести наступні дії:

- надати особову справу засудженого;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, , 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 періоду його слідування під вартою до прибуття у виправний центр відповідно до ч 1 ст. 72 КК України, на 09.12.2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2019
Справа №333/1608/19
Кр. пр. №1-в/333/316/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 22.01.2020 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Міністерства юстиції України філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Комунарський районний відділ.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1