Провадження № 1-кп/686/282/19
27 листопада 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні обвинувачені не мають постійного місця проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є раніше судимими, а також скоїли інші умисні корисні злочини, перебуваючи на волі можуть продовжувати вчиняти аналогічні злочини, тому прокурор вважає, що існують ризики, що обвинувачені можуть ухилитись від суду, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор просив клопотання задовольнити, обвинувачені та захисники не заперечували у задоволені клопотання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.
Так, відносно обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено по 30.11.2019 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Заявлені прокурором ризики при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують і не зменшились. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 185 КК України), у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому не допитані свідки по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 , а відтак обвинувачений, знаходячись на волі може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений не має постійного місця проживання, є раніше судимий, вчинив новий злочин після відбуття покарання, заявлені ризики, що ОСОБА_5 може ухилитись від суду та продовжувати вчиняти злочин є обґрунтованими і наявними на даний момент.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 25 січня 2020 року включно, кожному із обвинувачених.
Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. у судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині щодо продовження дії запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1