Справа №487/5332/19
Провадження №1-кс/487/6676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду інспектора СРПП № 2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області № 1821о/с від 29.11.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Так, 13.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин інспектор СРПП № 3 ОСОБА_8 і інспектор СРПП № 2 ОСОБА_4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заступили на чергування по охоронні громадського порядку під час святкування дня села Фонтанка Лиманського районну Одеської області, яке мало тривати з 18 години 00 хвилин до окремого розпорядження керівництва вказаного відділу поліції.
У подальшому, 14.07.2019 приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області на автодорозі «Одеса-Южне», та на службовому автомобілі марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 (16 регіон на синьому фоні), із застосуванням проблискових маячків зазначеного автомобіля, змусили зупинитись автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, за кермом якого перебував громадянин та військовослужбовець збройних сил США ОСОБА_10 , в автомобілі якого в якості пасажирів перебували його товариші по службі - військовослужбовці збройних сил США Тревер Корчнер, ОСОБА_11 і Філіп Кросбі.

Під час цих дій, за невстановлених досудовим розслідування обставин зазначені працівники поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_8 вступили у злочину змову, спрямовану на отримання неправомірної вигоди від водія вищевказаного транспортного засобу.

Далі, патрульний поліцейський ОСОБА_8 , у присутності свого напарника по чергуванню ОСОБА_4 , під час спілкування англійською мовою з ОСОБА_10 , який не володіє українською і російською мовами, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, встановив у нього, начебто, ознаки алкогольного сп`яніння. Відразу після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові із своїм напарником по охороні громадського порядку ОСОБА_4 , виказав ОСОБА_10 прохання передати їм, під виглядом сплати штрафу, передбаченого КУпАП, грошові кошти у сумі 5000 гривень за не складення протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначені вимоги працівників поліції, ОСОБА_10 , не розуміючи протиправність їх дій погодився та повідомив, що у нього готівкою така сума відсутня, і для зняття зазначеної ними суми грошових коштів йому необхідно проїхати до банкомату.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зателефонував раніше своєму знайомому - колишньому працівнику органів внутрішніх справ ОСОБА_9 з метою залучення його для отримання неправомірної вигоди для себе в якості пособника, та попросив останнього прибути на автодорогу «Одеса-Южне» у районі с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, поблизу АЗС «Укрнафта».

Приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_9 на автомобілі марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на прохання ОСОБА_8 за вказаною адресою та отримав від останнього водійське посвідчення і «АйДі» ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, що тільки після передачі ОСОБА_10 грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_9 повинен повернути йому його документи.

Одночасно з цим, про необхідність передачі грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , після чого останньому будуть повернуті його документи.

В свою чергу, ОСОБА_10 , почувши від поліцейського ОСОБА_8 , у присутності його напарника ОСОБА_4 , вказівку передати грошові кошти цивільній особі, яка мала після цього повернути йому особисті документи, зрозумів, що дії цих інспекторів та водія автомобіля марки «Дача Логан» ОСОБА_9 є протиправними, про що повідомив інших товаришів по службі, які перебували в салоні автомобіля, а саме: Тревера Корчнера, Девіда Сміта та ОСОБА_12 .

На виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 сів на заднє праве сидіння автомобілю «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , а Філіп Кросбі за кермо вказаного автомобілю, та почав рухатись за автомобілем ОСОБА_9 .

О 01 годині 06 хвилин Філіп Кросбі заїхав на територію ТРЦ «Рив`єра» в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, де зупинив автомобіль, а о 01 годині 09 хвилин ОСОБА_10 зайшов всередину зазначеного ТРЦ та за допомогою банкомату «ПриватБанк» з власної банківської картки зняв грошові кошти у розмірі 5000 гривень, які о 01 годині 12 хвилин передав ОСОБА_9 всередині салону його автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , отримавши після цього від останнього власні документи.

При цьому, достовірно розуміючи протиправність дій інспекторів ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та їх пособника ОСОБА_9 , а також суспільну небезпечність вчинюваного ними злочину, під час передачі ОСОБА_10 грошових коштів останньому, товариші по службі

Тревер Корчнер, ОСОБА_11 та Філіп Кросбі вирішили припинити злочинну діяльність зазначених працівників поліції і їх пособника, та повернути назад належні їм грошові кошти. У зв`язку з чим Тревер Корчнер, скориставшись відкритим вікном водійської двері автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , забрав з ноги ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон з метою виказати останньому вимогу повернути їм грошові кошти. Однак обміняти мобільний телефон на грошові кошти ОСОБА_10 не вдалось, оскільки ОСОБА_13 зрозумів, що його злочинні дії та дії працівників поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_4 викрито і негайно покинув територію ТРЦ «Рив`єра» з метою повідомлення зазначених працівників поліції про викриття їх протиправних дій.

У подальшому, інспектор СРПП № 3 ОСОБА_8 і інспектор СРПП

№ 2 ОСОБА_4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, отримавши повідомлення від ОСОБА_13 про викриття військовослужбовцями армії США ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , Девідом Смітом та ОСОБА_15 їх протиправних дій, 14.07.2019, приблизно о 01 годині 20 хвилин, з метою недопущення розголошення інформації про подію та обставини вчиненого ними злочину, а також недопущення розголошення відомостей про залучення ОСОБА_13 до вказаного правопорушення, на службовому автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні), за кермо якого сів інспектор СРПП № 2 ОСОБА_4 , почали переслідування автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час цих подій, зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_12 рухався автодорогою «Одеса-Южне» до с. Чабанка Лиманського району Одеської області, де розташувався підрозділ збройних сил США, що приймав участь у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз 2019».

Далі, перебуваючи у с. Дофінівка Лиманського району Одеської області, приблизно о 01 годині 35 хвилин, військовослужбовці ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , розуміючи що усі наступні дії зазначених працівників поліції, у тому числі переслідування їх, є незаконними, але бажаючи недопущення дорожньо-транспортної події або наїзду на людей, на виконання вимог працівників поліції зупинили свій автомобіль.

Після зупинки транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , інспектори Лиманського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо намагаючись розбити вікна у вказаному автомобілі, застосовуючи грубу фізичну силу, витягли Тревера Корчнера та Девіда Сміта, при цьому достовірно знаючи, що вказані громадяни та інші пасажири автомобіля не вчиняли будь-яких правопорушень, не чинили жодного опору та не маючи підстав рахувати, що зазначені громадяни США можуть завдати шкоду собі чи оточуючим, безпідставно з метою залякування та подальшого приховування раніше вчиненого кримінального правопорушення застосували до них фізичну силу та спецзасоби-кайданки.
У подальшому, після повідомлення військовослужбовцями армії США Тревером Корчнером, ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 інспектору СРПП № 3 ОСОБА_8 і інспектору СРПП № 2 ОСОБА_4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про підстави перебування їх на території України, а саме у зв`язку із прийняттям участі у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз 2019», та відсутність будь-яких протиправних дій з їх боку, зазначені працівники поліції знявши спецзасоби залишили місце події та поїхали у невідомому напрямку.

09.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КК України.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину в скоєнні яких підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням не погодився.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

09.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КК України, а саме у проханні надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб та перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень із застосуванням спеціальних засобів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КК України підтверджується: заявою про вчинений злочину, показами потерпілого ОСОБА_10 , отриманими 14.07.2019 під час допиту та показами, наданими останніми під час його допиту слідчим суддею, відповідно до яких останній зазначив факти і обставини, викладені в повідомленні про підозру, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 15.07.2019, в ході проведення якого останній підтвердив раніше надані покази та відобразив обставини та події зазначені у показах на місці вчинення злочину, протоколом впізнання особи від 15.07.2019, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_8 , як одного із працівників поліції який виказав прохання в отриманні неправомірної вигоди, до чого долучив в якості пособника ОСОБА_9 та який застосовував фізичну силу та кайданки, протоколом впізнання по фотознімкам від 17.07.2019, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 як особу, яку залучили ОСОБА_8 і ОСОБА_4 до отримання неправомірної вигоди, та якому передав документи ОСОБА_10 , відеозаписами та протоколом огляду цих відеозаписів камер спостереження ТРЦ «Ривєра» від 10.08.2019, протоколами допитів свідків співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, фотографіями наданими та долученим до протоколу його допиту ОСОБА_10 та іншими доказами у провадженні.

Оцінюючи існування ризиків на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Доводи захисника про недоведеність ризиків судом оцінюються критично, оскільки вказані ним обставини не зменшують заявлених ризиків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення; має постійне місце проживання, раніше не судимий, у реєстрованому шлюбі не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до переконання, що є підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177- 179, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12.10.2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого ОСОБА_6 щочетверга о 16 годині 00 хвилин до кабінету № 3 будівлі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 12.10.2019 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1