Справа № 206/4158/19
Провадження № 1-кс/206/949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи,
26.07.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокуроромпро призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
Розгляд клопотання слідчий просив проводити без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
У першу чергу провести судово-дактилоскопічне дослідження по фрагменту липкої стрічки жовто-зеленого кольору з банкомату, яка виявлена та поміщена до с/п № ЕХРО156110 під час огляду місця події 29.06.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів,175.
На вирішення експертам при судово-дактилоскопічному дослідженні поставити наступні питання:
- Чи є на поверхнях наданих на дослідження предметах, а саме фрагменті липкої стрічки жовто-зеленого кольору з банкомату сліди папілярних узорів рук?
- Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?
При проведенні судово-дактилоскопічного дослідження забороняється використовувати хімічні методи дослідження, які можуть знищити сліди біологічного походження на об`єктах дослідження.
Після проведення судово-дактилоскопічного дослідження проводити молекулярно-генетичне дослідження.
На вирішення експертам молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідженнях наданих предметах, а саме: фрагменті липкої стрічки жовто-зеленого кольору з банкомату, яка виявлена та поміщена до с/п № ЕХРО156110 під час огляду місця події 29.06.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів,175, клітини з ядрами?
- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення відповідної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1