Справа номер №303/6214/13-к
Провадження №1-кс/303/1595/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2013 року до ЄРДР №0003979 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням щодо надання старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатсыай області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у CKII Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформащї до роздруківок з`єднань абонентів, яким користуються: ОСОБА_8 номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , Особа на ім`я ОСОБА_9 номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , в період з 01.07.2013 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків IMEI абонентів, з приз`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, 3 можливістю їх вилучення, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до ЄРДР №0003979.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2013 року о 20:20 год. до ч/ч Мукачівського МВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1959 року народження мешканець АДРЕСА_1 який є заступником начальника з безпеки ЛВД cтанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якому він вказав, що 03.09.2013 року, близько 15:00 год. під час обходу лінії в полібіля с. Баркасово Мукачівського району на 314-ому: км нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Самара, РФ) ним виявлено застарілу врізку на глибині близько 1,6 м, а саме шланг діаметром 20 мм, під`єднаний до труби та який задутий монтажною піною. Витоку нафтопродукту не виявлено, загрози навколишньому середовищу не має.
Kpiм цього 31.05.2016 року о 16:40 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 по телефону поступило повідомлення з служби « НОМЕР_3 » УІТ від гр. ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_2 , начальника служби безпеки нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Мукачівського куща, про те, що 31.05.2016 року близько 16:00 год. в с. Дубрівка в полі на відстані 500 м від села на 297 км навідрізку «Броди-держкордон» пересувним патрулем виявлено масляну пляму з різким запахом нафтопродукту «Дружба», який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 (філія магістральні нафтопроводи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Крім цього 23 серпня 2016 року о 00:05 годин в чергову частину
ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло повідомлення із служби 102 УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_11 , заступника начальника підрозділу охорони ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЛВДС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що в с. Луг, Великоберезнянського

району, на 305-му кілометрі відбулась врізка в нафтопродуктопровід, та спроба крадіжки невстановленими особами нафтопродуктів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в материалах кримінального провдження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до клопотання слідчого, з додержанням вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вирішив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до відповідної інформації та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатсыай області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у CKII Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформащї до роздруківок з`єднань абонентів, яким користуються: ОСОБА_8 номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , Особа на ім`я ОСОБА_9 номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , в період з 01.07.2013 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків IMEI абонентів, з приз`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, 3 можливістю їх вилучення, мотивованим необхідністю встановлення всіх
обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до
ЄРДР №0003979.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на

підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1