Справа № 357/9261/19
У Х В А Л А

20.08.2019

суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням

начальника Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 263 ч. 1 КК України, ст. 122 ч. 1 КК України, ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 1 рік, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, зо що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності та відносно ОСОБА_3 . Білоцерківською місцевою прокуратурою було направлено до суду три обвинувальні акти за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, та ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, оскільки ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 18.12.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 263 ч. 1 КК України, ст. 122 ч. 1 КК України, ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.09.2013 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, прибув до місця проживання та став на профілактичний облік, проте за місцем проживання характеризується посередньо, перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 . Білоцерківською місцевою прокуратурою було направлено до суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0001488 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0001532 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; №0001573 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 175-1КУпАП від 28.05.2019, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 29.05.2019.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та злочинів проти життя та здоров`я людини, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу територіального відділу поліції.

3. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. З`являтись на реєстрацію до Білоцерківського відділу поліції , що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, 2 та 4 суботи кожного місяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.;

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1