Справа № 606/2242/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не зявилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період з 23години 13 серпня по 06 годину 30 хв 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу із пасовища, що поряд з домогосподарством ОСОБА_4 в с. Тютьків Теребовлянського району, таємно викрала ВРХ двомісячного віку , яке було залишене останнім на ніч.

ОСОБА_4 добровільно видав бірку, яка була приєднана до вуха викраденої ВРХ та в подальшому була знайдена останнім на полі, де ним воно було залишене.
В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Тютьків Теребовлянського району.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи наявні на поверхні вушної бірки, яка була знайдена ОСОБА_4 на пасовищі, де ним було залишена ВРХ, папілярні узори ?
- Чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншим особам?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №№ 0000295 від 17 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи наявні на поверхні вушної бірки, яка була знайдена ОСОБА_4 на пасовищі, де ним було залишена ВРХ, папілярні узори ?
- Чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншим особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Тютьків Теребовлянського району, вушну бірку, яка була знайдена ОСОБА_4 на полі, де було залишене ВРХ, що упаковані в паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод.

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати ст. слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1