Справа № 577/322/18
Провадження № 1-в/577/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:

- 28 лютого 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 2-3).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_6 , який 19 квітня 2018 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, зокрема, з обов`язком з`являтися на реєстрацію до органу пробації в першу та третю п`ятницю кожного місяця, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 18 травня 2018 року та 7 червня 2019 року, за що йому 21 травня 2018 року та 10 червня 2019 року були винесені письмові попередження і роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Крім того постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Також 10 травня 2019 року до Конотопського філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 3 квітня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив повторний злочин під час іспитового строку, встановленого йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В судовому засіданні начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 прохає у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Засуджений ОСОБА_6 прохає не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 18 травня 2018 року та 7 червня 2019 року. Однак вказані дії були вчинені ним ненавмисно та він не розумів всіх наслідків, які можуть настати для нього. В той же час всі інші дні, до закінчення встановленого йому вироком суду іспитового строку, він з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені йому дні.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 19 квітня 2018 року були роз`яснені покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року обов`язки, зокрема і обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 4).

Відповідно до постанови Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 19 квітня 2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у першу та третю п`ятницю кожного місяця (а.с. 5).

Проте 18 травня 2018 року (третя п`ятниця травня 2018 року) та 7 червня 2019 року (перша п`ятниця червня 2019 року) ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с. 6, 7, 11, 54), за що йому 21 травня 2018 року та 10 червня 2019 року були винесені письмові попередження і роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 8, 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 раніше не судимий (а.с. 2), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 55, 59, 60, 63, 65), є інвалідом ІІ групи (а.с. 58).

Після попередження органу пробації 21 травня 2018 року та 10 червня 2019 року ОСОБА_7 змінив свою поведінку та з`являвся на реєстрацію до Конотопським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у всі, визначені йому органом пробації дні, до закінчення встановленого йому судом іспитового строку (а.с. 54).

Що стосується вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за що його постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 66), то суд враховує те, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 відсутні та у судовому засіданні представником органу пробації не надані будь-які докази, які вказують на систематичність вчинення ОСОБА_7 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , він у ІІ кварталі 2018 року, у ІІІ кварталі 2018 року, І кварталі 2019 року та ІІ кварталі 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 56, 61, 62, матеріали особової справи).

Аналізуючи доводи органу пробації про те, що ОСОБА_6 у період іспитового строку вчинив новий злочин, суд враховує, що згідно з ч. 3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Суд також приймає до уваги мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів

Крім того, встановлений ОСОБА_7 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року іспитовий строк закінчився.

Виходячи з вимог ст.ст. 75, 78 КК України, суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо на час розгляду подання закінчився іспитовий строк.

За таких обставин у задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 3 вересня 2019 року о 8 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1