Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця с. Танатари Каушанського району Молдова, громадянина України, без освіти, в силу ст. 89 КК України не судимого.

За даною справою засуджений 12.10.2015 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк з 12.10.2015 року по 24.12.2015 року.

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . По даній справі засуджений 12.10.2015 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк з 12.10.2015 року по 24.12.2015 року.
Початок строку: 12.10.2015 року.

Кінець строку: 31.07.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ЧВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Заслухавши представника ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 12.10.2015 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк з 12.10.2015 року по 24.12.2015 року.
Тож, початок строку відбування покарання 12.10.2015 року, а кінець 31.07.2021 року.
Станом на 05.09.2019 року засуджений відбув з урахуванням заліку 04 роки 01 місяць 05 днів. Невідбута частина покарання станом на 24.09.2019 року складає 01 рік 10 місяців 07 днів.
За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень правил поведінки та розкладу дня не допускав, був залучений до праці, за що отримав одне заохочення.
В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 17.02.2016 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 02 стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Був працевлаштований в будівельній бригаді з поліпшення комунально-побутових умов засуджених установи, до праці ставився сумлінно, за що отримав 04 заохочення наданих правами начальника установи.

Працевлаштований в приміщенні банно-прального комплексу установи, зварювальником. До праці ставиться сумлінно за що отримав 06 заохочень наданих правами начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується тільки за призначенням.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

З 01.09.2016 року по 25.06.2017 року приймав участь в програмі диференційованого-виховного впливу за напрямом «Професія» та навчався в Черкаському навчальному центрі при установі за спеціальністю «Електрогазозварювальник».

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 10 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1980 року народження умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 07 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1980 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаської апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 27 вересня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1