Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1135/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 25.07.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000318 з поданням виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також у поданні зазначено, що судді ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні заявлений відвід, який задоволено

Суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді. Отже склад суду для розгляду кримінального провадження утворити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Попільнянському районному суді Житомирської області складає - 5 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_7 - без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається що, до подання В.о. голови Попільнянського районного суду долучені копії судових рішень цього суду, а саме ухвали слідчих суддів, якими вирішувалися клопотання прокурора, подані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою Попільнянського районного суду від 22.10.2018 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду, як одного з територіально наближених до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: