Справа № 303/6214/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/4806/701/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2019.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Виноградів, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий - востаннє 06.09.2018 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, засуджений:
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки, та цим вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 02 (два) місяці.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з розрахунку день за день з часу взяття під варту за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2018 з 06.09.2018.
Речові докази: вилучені кошти в сумі 94 грн., які передані потерпілій на відповідальне зберігання, ухвалено повернути потерпілій ОСОБА_9 ..
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 02.08.2018, близько 07 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії не були помічені, умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, викрав з барсетки грошові кошти в сумі 1100 грн., яка знаходилась на шафі в коридорному приміщенні вказаного будинку. У результаті умисної крадіжки ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн..

-2-

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить переглянути вирок суду від 04.06.2019 щодо нього та ухвалити справедливе рішення. Зазначав, що під час розгляду кримінального провадження суд першої інстанції безпідставно проігнорував клопотання одного із потерпілих, з яким у нього наявні родинні зв`язки, про застосування примирення сторін у даному кримінальному провадженні.
До початку розгляду апеляційного провадження, 12.08.2019 обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечила щодо поданої обвинуваченим заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів уважає, що заява обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок (ухвала) не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у своїй заяві від 12.08.2019 відмовився від поданої апеляційної скарги, а також підтримав таку заяву до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок суду не оскаржується, а тому колегія суддів уважає за можливе згідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження №11-кп /4806/701/19 щодо оскарження вироку суду першої інстанції від 04.06.2019 - закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження №11-кп/4806/701/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2019 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: