Справа № 392/296/19
Провадження № 1-кп/395/35/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/35/2019, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2019 року за № 0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні та ОСОБА_7 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вході розмови між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в положенні стоячи правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, від якого останній впав на землю на правий бік та ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи наніс ще близько трьох ударів ногами в область передньої поверхні грудної клітки та живота ОСОБА_7 .

Особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні, діючи спільно з ОСОБА_6 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого та після того як ОСОБА_7 впав на землю, особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні перебуваючи в положенні стоячи наніс ще один удар спину ОСОБА_7 та три удари ногами в область ребер справа потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні перетягнули ОСОБА_7 на дорогу по АДРЕСА_2 , та почали наносити ОСОБА_7 більше десяти ударів в область передньої поверхні грудної клітини та живота.

Зокрема, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано ОСОБА_6 наніс потерпілому ногами три удари в область передньої поверхні грудної клітки та живота, а особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні в цей же час, діючи спільно з ОСОБА_6 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому по АДРЕСА_3 наніс потерпілому близько семи ударів ногами в область тулуба.

Після чого, ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні відтягнули потерпілого до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Від нанесених ударів ОСОБА_6 , та особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні у потерпілого ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №06 від 12.02.2019 року виявлесні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа травма грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. Комплекс ушкоджень виник прижиттєво, від множинних, не менше 19-ти травматичних дій тупих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодження та без ушкодження пристінкової плеври у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

08.01.2019 року ОСОБА_7 доставлений до медичного закладу для надання медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень в той же день о 19 год. 15 хв. останній помер. Згідно висновку експерта №06 від 12.02.2019 року смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:15 год. від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодження та без ушкодження пристінкової плеври, що спричинило розвиток явищ травматичного шоку та гострої дихальної недостатності.

Відповідно до висновку експерта № 06-2 від 29.05.2019 року, розмежувати від чиїх саме ударів обвинуваченого ОСОБА_6 чи особи, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 не можливо.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав частково. Показав, що 07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 вживали спиртні напої у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та вході розмови між ними, виникла сварка. Він вийшов з будинку в туалет, а потерпілий та свідок ОСОБА_8 виходили за ним. Коли він вийшов на вулицю то відійшов по природнім потребам. Коли він повернувся то побачив, що потерпілий лежав а біля нього на відстані пів метра стояв свідок ОСОБА_8 . Після цього вони з ОСОБА_8 взяли потерпілого та повели до нього додому при цьому потерпілий ішов сам, а вони його підтримували. На пів дорозі навпроти будинку АДРЕСА_3 потерпілий відмовився сам іти і упав. Вони його намагалися підняти, однак той відмовлявся у зв`язку з чим як він так і свідок ОСОБА_8 наносили йому тілесні ушкодження, він у праву частину тулубу потерпілого наніс 2-3 удари ногою та свідок ОСОБА_8 також наносив удари по потерпілому. Після цього вони потерпілого повели додому до ОСОБА_6 при цьому потерпілий постійно падав. Коли привели його додому то положили біля плити у сидячому положені і він почав розтоплювати у плиті та ОСОБА_8 через деякий час пішов додому.

Незважаючи на часткове визнання винуватості, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_11 показала, що її син ОСОБА_7 07 січня 2019 року біля 17 години пішов з дому. Близько 10 години прийшов обвинувачений ОСОБА_6 і сказав щоб забрати її сина у нього з дому. Вона попросила сусіда ОСОБА_12 і вони на автомобілі з домоволодіння ОСОБА_6 забирали її сина. Він був у крові і численними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 допомагав його грузити в автомобіль і нічого не розповідав. Коли привезли сина додому викликали швидку медичну допомогу та поліцію, яка терміново госпіталізувала сина до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 7 січня 2019 року він, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_7 у вечірній час перебували в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 вже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння вирішив залишитися та прилягти у будинку. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили провести його на вулицю, щоб він пішов додому та перекурити. Потерпілий з будинку вийшов сам, за ним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Через хвилин 10 він вийшов надвір, побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілого. Першим удар наніс ОСОБА_8 потерпілому в обличчя, потім ОСОБА_6 наніс декілька ударів потерпілому ногою, кулаком, до серця, разів 3-4. Раз-два руками по тілу, не в обличчя і потерпілий упав. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 взяли потерпілого під руку, при цьому потерпілий ішов сам, а вони його підтримували та повели на дорогу. Куди саме йому невідомо та після цього він повернувся у будинок.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що у вечірній час 07 січня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_7 перебували в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 вже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння не хотів іти додому, а вони з ОСОБА_6 почали вимагати щоб він залишив будинок в результаті чого виникла сварка. Вони всі троє вийшли з будинку і він наніс кулаком руки удар потерпілому по обличчю на ганку будинку при цьому потерпілий відійшов від ганку будинку та ОСОБА_6 наніс потерпілому три удари ногою по тулубу від чого потерпілий упав і вдарився головою об деревину та він підійшов до потерпілого та наніс останньому два удари ногою. Після цього вони з ОСОБА_6 взяли під руку потерпілого підняли та повели на вулицю та хотіли його відвести додому, при цьому потерпілий ішов самостійно вони його тільки підтримували. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_2 потерпілий відмовився іти сам при цьому він упав і він наніс йому 7 ударів по тулубу та ОСОБА_6 наніс потерпілому біля 5 ударів по тулубу та намагалися заставити потерпілого іти далі. Оскільки потерпілий відмовився вказане робити вони його підняли та понесли до будинку ОСОБА_6 оскільки не хотіли вести потерпілого через залізничне полотно за яким проживав потерпілий. Вони його привели до ОСОБА_6 додому положили у будинку, ОСОБА_6 почав розпалювати у плиті а він пішов додому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що у той вечір всі випивали її чоловік ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 . В процесі вечері між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілим виник конфлікт, оскільки потерпілий перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння не хотів іти додому та вони вимагали від нього залишити їх будинок. При цьому потерпілий підвівся та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з будинку. За ними через незначний проміжок часу вийшов ОСОБА_10 . Через хвилин 10 ОСОБА_10 повернувся та повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричиняють потерпілому тілесні ушкодження. Вона після вказаного вийшла на вулицю та побачила, що обвинувачений разом з ОСОБА_8 ведуть потерпілого по вулиці та дійшовши до домоволодіння під АДРЕСА_3 почали наносити потерпілому удари, який перебував у лежачому положенні та ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар ногою по спині та ОСОБА_6 наніс потерпілому біля 10 ударів і руками і ногами в область тулуба та живота. Коли вона намагалася припинити вказані дії ОСОБА_6 її відштовхнув, після чого вона пішла додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що 08.01.2019 року його сусідка потерпіла по справі до нього вранці підійшла, попросила, щоб забрати автомобілем сина, сказала, що до неї прийшов ОСОБА_6 і сказав, що він у нього вдома. Коли приїхали до будинку ОСОБА_6 то у коридорі лежав ОСОБА_7 на землі, голова була у крові, був побитий. ОСОБА_6 нічого не розповідав. Вони його автомобілем забрали додому. В подальшому ОСОБА_11 викликала швидку допомогу та потерпілого ОСОБА_7 перевезли в лікарню.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

заявою від 08.01.2019 року від ОСОБА_11 про те, що невідома особа ненасла її сину 07.01.2019 року удари, чим спричинила тілесні ушкодження від яких він знаходиться в Маловисківській ЦРЛ;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року прилеглої території та приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку були виявлені сліди речовини бурого кольору;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де на подвір`ї були виявлені рештки речовини бурого кольору з фото додатками;

протоколом огляду трупа від 08.01.2019 року, який знаходиться в реанімаційному відділенні Маловисківської ЦРЛ в палаті № 2, та на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна на лівому лікті, на правій та лівій гомілці, забій грудної клітки. З права на спині та плечі знаходяться зчесання розмірами близько 40 см на 20 см з фото додатками;

лікарським свідоцтвом про смерть № 2006 від 09.01.2019 року відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

протоколами огляду предметів від 11.01.2019 року , а саме предметів , які були вилучені під час проведення вищевказаних оглядів місць подій;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка на фото під № 3 впізнала чоловіка, який прийшов до неї та в якого вдома вона забрала свого сина ОСОБА_7 при цьому вказавши на ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав під № 2 куртку, яка належала ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого остання розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 06 від 12.02.2019 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа трава грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. Комплекс ушкоджень виник прижиттєво, від множинних, не менше 19-ти травматичних дій тупих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.1.3.й). Тілесні ушкодження у вигляді ран обличчя та голови у живих осіб мають ознаки легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 2.3.3.). Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, голови, тулубу, кінцівок у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 2.3.5.). Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:05 годині від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва, з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври, що спричинило розвиток явищ травматичного шоку та гострої дихальної недостатності. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень (садна, синці) ззовні в ділянці грудної клітки, кількість переломів ребер можна говорити, що травма грудної клітки виникла від не менш 8-ми травматичних дій тупих предметів. Судово-медичних даних, що дозволяли б говорити від якої конкретно травматичної дії в ділянку грудної клітки в подальшому настала смерть потерпілого немає. Можна говорити про сукупність травматичних дій в ділянку грудної клітки, що спричинили в подальшому настання смерті потерпілого. Яких-небудь характерних тілесних ушкоджень, що зазвичай можуть виникати при боротьбі чи самообороні на трупі ОСОБА_7 виявлено не було. На комплексі вищезазначених тілесних ушкоджень відобразились загальні ознаки травматичних дій тупих предметів. Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого(их) предмета(ів) в ушкодженнях не відобразились. Не виключається можливість виникнення їх від ударів кулаком руки чи обутою ногою. Після отримання наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останній міг чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати звати на допомогу деякий проміжок часу. Тривалість даного проміжку часу могла залежати від швидкості наростання явищ дихальної недостатності та травматичного шоку. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупу ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в кількості: кров 2,28 ‰, сеча 3,28 ‰, що у живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня. Комплекс виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду плоску або виступаючу поверхню та внаслідок падіння з положення стоячи з наданим прискоренням на тверду плоску або виступаючу поверхню;

висновком експерта № 203 від 18.01.2019 року відповідно до якого в крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , 1966 р.н., виявлений етиловий спирт в кількості: кров 2,28 г/дм?, сеча - 3,28 г/дм?; метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти не виявлено;

висновком експерта № 109-110 від 07.02.2019 року відповідно до якого деякі морфологічні ознаки зустрічаються при шоковій реакції. Крововилив в м`які тканини голови і м`які тканини грудної клітки. Всі пошкодження з орієнтовною давністю утворення близько 1-х діб. Набряк головного мозку;

висновком експерта № 06-1 від 21.02.2019 року відповідно до якого в копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.01.2019 року та в копії протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019 року останній вказує та показує, що наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари ногою в область спини, що не в повній мірі відповідає кількості та локалізація виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу допиту від 08.01.2019 року свідка ОСОБА_9 остання вказує, що «…бив він дядю Колю в правий бік в область грудної клітки та живота…». В копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року остання вказує «… ОСОБА_14 вдарив потерпілого в живіт, в голову та зверху вдарив десь 5 разів, може ще більше бив… ОСОБА_15 також вдарив потерпілого два рази ногою по спині…», що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року, остання не вказує про механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Можливість виникнення тілесних ушкоджень, що мались на трупові потерпілого ОСОБА_7 при обставинах вказаних в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2019 року, в копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, в копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, не виключається. Можливість виникнення тілесних ушкоджень, що мались на трупі потерпілого ОСОБА_7 при обставинах вказаних в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2019 року та в копії протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 11.01.2019 року, не виключається;

висновком експерта № 47 від 17.01.2019 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 46 від 16.01.2019 року відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 61 від 15.02.2019 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На трьох марлевих змивах бурої речовини з місця події знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності крові в слідах за системою АВ0 в цих об`єктах встановлено антигени А і В, що свідчить про те, що ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Одному підозрюваному ця кров належати не може, проте виключити домішку його крові у вказаних об`єктах ( в межах проведених досліджень) неможливо;

висновком експерта № 63 від 15.02.2019 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На куртці «Boulevard» вилученій при огляді місця події по вул. Сонячна, 67 в м. Мала Виска Кіровоградської області, знайдено кров людини (об`єкти 1-4). При визначенні групової належності в об`єктах 3,4 виявлено антигени А і В, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ, або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени, тобто груп Ав, Вб, АВ. Таким чином, кров в об`єктах 3,4 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , при цьому не виключається можливість домішки у вказаних об`єктах крові підозрюваного ОСОБА_6 . При визначенні групової належності об`єктах 1, 2 виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров в об`єктах 1, 2 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Від потерпілого ОСОБА_7 кров в цих об`єктах походити не може;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка розповіла, а потім показала при яких саме обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_16 наносили удари ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , який розповів, а потім показав при яких саме обставинах він та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 06-2 від 29.05.2019 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 (висновок експерта №6 від 12.02.2019 року) виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа травма грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. На комплексі вищезазначених тілесних ушкоджень відобразились загальні ознаки травматичних дій тупого(их) предмета(ів). Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого(их) предмета(ів) в ушкодженнях не відобразились. В копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 12.05.2019 року та на відеозапису даної слідчої дії остання вказує, що «... ОСОБА_15 наносив удари по спині, а ОСОБА_14 наносив удари ногами в район грудей, кількість ударів не пам`ятає...», що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 10.05.2019 року та на відеозапису даної слідчої дії останній вказує, що «...на порозі я наніс один удар лівою рукою в район обличчя Завітренку М.... ОСОБА_17 впав на землю де я наніс удар в спину ОСОБА_18 продемонстрував замах та три удари в район ребер справа, пояснивши, що саме так він наносив удари ОСОБА_18 продемонстрував замах та удар лівою ногою по середині спини та пояснив, що саме так він наніс удар ОСОБА_19 ...Далі ОСОБА_15 продемонстрував ще два замахи на удари лівою ногою в район грудей статиста та пояснив, що саме так він наносив удари ОСОБА_18 ». що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Комплекс виявлених па трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути при обставинах вказаних на відеозапису та в копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 12.05.2019 року. Кількість та локалізація травматичних дій (ударів) вказаних на відеозапису та в копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 10.05.2019 року не в повній мірі відповідає кількості та локалізації тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 . При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа та зліва по переднім та боковим анатомічним лініям, що не відповідає локалізації травматичних дій спричинених ОСОБА_8 в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , згідно до показань свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі 12.05.2019 року. Так як свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 10.05.2019 року вказав, що наносив удари в ділянку задньої поверхні тулубу потерпілого ОСОБА_7 та декілька ударів в передню поверхню тулубу ОСОБА_7 , то категорично стверджувати від чиїх саме ударів, обвинуваченого ОСОБА_6 чи свідка ОСОБА_8 виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , не представляється можливим. Сукупність травматичних дій в передні та передньо-бічні ділянки грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 спричинила тілесні ушкодження, що в подальшому стали причиною смерті. Свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі від 12.05.2019 року вказує, що свідок ОСОБА_8 наносив удари по задній поверхні тулубу потерпілого ОСОБА_7 . Відповідно до вищезазначеного можна говорити, що тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 не могли бути спричинені при обставинах вказаних свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту від 12.05.2019 року. Так як удари в передню поверхню грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 були спричинені обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 то, говорити від чиїх саме ударів, обвинуваченого ОСОБА_6 чи свідка ОСОБА_8 виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , не представляється можливим. Комплекс виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду плоску або виступаючу поверхню та внаслідок падіння з положення стоячи з наданим прискоренням на тверду плоску або внступаючу поверхню. Кількість ударів по тілу ОСОБА_7 , згідно до показань свідка ОСОБА_8 не в повній мірі відповідає кількості виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа гр. 3 ОСОБА_20 на тілі останнього малось тілесне ушкодження у вигляді осаднення в ділянці задньо-бокової поверхні грудної клітки справа від рівня пахвової ямки до поперекової ділянки розмірами 25x12 см у вигляді косо-вертикальних паралельних між собою смужок. Не виключається можливість виникнення даного ушкодження, в результаті волочіння.

Суд не погоджується із запереченнями обвинуваченого щодо спричинення потерпілому лише двох ударів біля будинку АДРЕСА_2 , оскільки як вбачається з послідовних та логічних показань свідків у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які були безпосередніми очевидцями вказаних подій, саме обвинуваченим на території домоволодіння АДРЕСА_2 потерпілому було спричинено 3-4 удари кулаком та ногою потерпілому в область тулуба.

Крім того, безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , які були очевидцями вказаних подій, беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_6 біля будинку № 111 по вул.. Залізничній в м. Мала Виска потерпілому було нанесено біля 5 ударів по тулубу потерпілого.

За таких обставин суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 121 КК України нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинено групою осіб, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога не перебуває, у відповідності до довідки № 11 від 10.01.2019 року ОСОБА_6 з 07.04.1984 року перебуває на обліку у кабінеті психіатра Маловисківської ЦРЛ з діанозом: помірна розумова відсталість та згідно довідки КМП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 174/10 від 22.01.2019 року ОСОБА_6 , 1976 року народження в 1993 році знаходився на стаціонарному обстежені за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком найбільш наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_21 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 20 години 16 хвилин 08 січня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме:

DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

змив зі слідами речовини бурого кольору вилучені біля двору будинку 67 на відстані 1 м від (калітки) хвіртки упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги кухонної кімнати упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору вилучений на відстані 2,5 м від вхідних дверей будинку упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору та контро ний змив з дверної коробки до кімнати спальні упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснюваний напис; виріз з ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору в кухонній кімнаті упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний запис; ганчірку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору упакована в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис, які запаковані в полімерний пакет білого кольору, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

чорна балонова куртка «Boulevand» на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору упаковану в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0401483, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

куртка чорного кольору «Warm clothing» упакована до спеціального пакету НПУ № ЕХР0401474, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений біля дерев`яної колоди на відстані 4 м від вхідних дверей) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений біля дерев`яного паркану, на відстані 50 см від нього) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений на снігу на дорозі по вул. Залізнична навпроти будинку № 11) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис, які запаковані в прозорий полімерний пакет, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

куртка чорного кольору «Power Cattle» та джинсові штани «Yallow Vi», які упаковані в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0401485, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити:

СD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 392/296/19

Провадження № 1-кп/395/35/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/35/2019, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2019 року за № 0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні та ОСОБА_7 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вході розмови між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в положенні стоячи правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, від якого останній впав на землю на правий бік та ОСОБА_6 перебуваючи в положенні стоячи наніс ще близько трьох ударів ногами в область передньої поверхні грудної клітки та живота ОСОБА_7 .

Особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні, діючи спільно з ОСОБА_6 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого та після того як ОСОБА_7 впав на землю, особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні перебуваючи в положенні стоячи наніс ще один удар спину ОСОБА_7 та три удари ногами в область ребер справа потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні перетягнули ОСОБА_7 на дорогу по АДРЕСА_2 , та почали наносити ОСОБА_7 більше десяти ударів в область передньої поверхні грудної клітини та живота.

Зокрема, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано ОСОБА_6 наніс потерпілому ногами три удари в область передньої поверхні грудної клітки та живота, а особа, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні в цей же час, діючи спільно з ОСОБА_6 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому по АДРЕСА_3 наніс потерпілому близько семи ударів ногами в область тулуба.

Після чого, ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні відтягнули потерпілого до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Від нанесених ударів ОСОБА_6 , та особою, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні у потерпілого ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №06 від 12.02.2019 року виявлесні тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа травма грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. Комплекс ушкоджень виник прижиттєво, від множинних, не менше 19-ти травматичних дій тупих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодження та без ушкодження пристінкової плеври у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

08.01.2019 року ОСОБА_7 доставлений до медичного закладу для надання медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень в той же день о 19 год. 15 хв. останній помер. Згідно висновку експерта №06 від 12.02.2019 року смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:15 год. від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодження та без ушкодження пристінкової плеври, що спричинило розвиток явищ травматичного шоку та гострої дихальної недостатності.

Відповідно до висновку експерта № 06-2 від 29.05.2019 року, розмежувати від чиїх саме ударів обвинуваченого ОСОБА_6 чи особи, матеріали щодо якої перебувають в окремому кримінальному провадженні виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 не можливо.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав частково. Показав, що 07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_10 вживали спиртні напої у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та вході розмови між ними, виникла сварка. Він вийшов з будинку в туалет, а потерпілий та свідок ОСОБА_8 виходили за ним. Коли він вийшов на вулицю то відійшов по природнім потребам. Коли він повернувся то побачив, що потерпілий лежав а біля нього на відстані пів метра стояв свідок ОСОБА_8 . Після цього вони з ОСОБА_8 взяли потерпілого та повели до нього додому при цьому потерпілий ішов сам, а вони його підтримували. На пів дорозі навпроти будинку АДРЕСА_3 потерпілий відмовився сам іти і упав. Вони його намагалися підняти, однак той відмовлявся у зв`язку з чим як він так і свідок ОСОБА_8 наносили йому тілесні ушкодження, він у праву частину тулубу потерпілого наніс 2-3 удари ногою та свідок ОСОБА_8 також наносив удари по потерпілому. Після цього вони потерпілого повели додому до ОСОБА_6 при цьому потерпілий постійно падав. Коли привели його додому то положили біля плити у сидячому положені і він почав розтоплювати у плиті та ОСОБА_8 через деякий час пішов додому.

Незважаючи на часткове визнання винуватості, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_11 показала, що її син ОСОБА_7 07 січня 2019 року біля 17 години пішов з дому. Близько 10 години прийшов обвинувачений ОСОБА_6 і сказав щоб забрати її сина у нього з дому. Вона попросила сусіда ОСОБА_12 і вони на автомобілі з домоволодіння ОСОБА_6 забирали її сина. Він був у крові і численними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_6 допомагав його грузити в автомобіль і нічого не розповідав. Коли привезли сина додому викликали швидку медичну допомогу та поліцію, яка терміново госпіталізувала сина до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 7 січня 2019 року він, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_7 у вечірній час перебували в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 вже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння вирішив залишитися та прилягти у будинку. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили провести його на вулицю, щоб він пішов додому та перекурити. Потерпілий з будинку вийшов сам, за ним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Через хвилин 10 він вийшов надвір, побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілого. Першим удар наніс ОСОБА_8 потерпілому в обличчя, потім ОСОБА_6 наніс декілька ударів потерпілому ногою, кулаком, до серця, разів 3-4. Раз-два руками по тілу, не в обличчя і потерпілий упав. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 взяли потерпілого під руку, при цьому потерпілий ішов сам, а вони його підтримували та повели на дорогу. Куди саме йому невідомо та після цього він повернувся у будинок.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що у вечірній час 07 січня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_7 перебували в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 вже перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння не хотів іти додому, а вони з ОСОБА_6 почали вимагати щоб він залишив будинок в результаті чого виникла сварка. Вони всі троє вийшли з будинку і він наніс кулаком руки удар потерпілому по обличчю на ганку будинку при цьому потерпілий відійшов від ганку будинку та ОСОБА_6 наніс потерпілому три удари ногою по тулубу від чого потерпілий упав і вдарився головою об деревину та він підійшов до потерпілого та наніс останньому два удари ногою. Після цього вони з ОСОБА_6 взяли під руку потерпілого підняли та повели на вулицю та хотіли його відвести додому, при цьому потерпілий ішов самостійно вони його тільки підтримували. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_2 потерпілий відмовився іти сам при цьому він упав і він наніс йому 7 ударів по тулубу та ОСОБА_6 наніс потерпілому біля 5 ударів по тулубу та намагалися заставити потерпілого іти далі. Оскільки потерпілий відмовився вказане робити вони його підняли та понесли до будинку ОСОБА_6 оскільки не хотіли вести потерпілого через залізничне полотно за яким проживав потерпілий. Вони його привели до ОСОБА_6 додому положили у будинку, ОСОБА_6 почав розпалювати у плиті а він пішов додому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що у той вечір всі випивали її чоловік ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 . В процесі вечері між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та потерпілим виник конфлікт, оскільки потерпілий перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння не хотів іти додому та вони вимагали від нього залишити їх будинок. При цьому потерпілий підвівся та разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з будинку. За ними через незначний проміжок часу вийшов ОСОБА_10 . Через хвилин 10 ОСОБА_10 повернувся та повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричиняють потерпілому тілесні ушкодження. Вона після вказаного вийшла на вулицю та побачила, що обвинувачений разом з ОСОБА_8 ведуть потерпілого по вулиці та дійшовши до домоволодіння під АДРЕСА_3 почали наносити потерпілому удари, який перебував у лежачому положенні та ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар ногою по спині та ОСОБА_6 наніс потерпілому біля 10 ударів і руками і ногами в область тулуба та живота. Коли вона намагалася припинити вказані дії ОСОБА_6 її відштовхнув, після чого вона пішла додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що 08.01.2019 року його сусідка потерпіла по справі до нього вранці підійшла, попросила, щоб забрати автомобілем сина, сказала, що до неї прийшов ОСОБА_6 і сказав, що він у нього вдома. Коли приїхали до будинку ОСОБА_6 то у коридорі лежав ОСОБА_7 на землі, голова була у крові, був побитий. ОСОБА_6 нічого не розповідав. Вони його автомобілем забрали додому. В подальшому ОСОБА_11 викликала швидку допомогу та потерпілого ОСОБА_7 перевезли в лікарню.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

заявою від 08.01.2019 року від ОСОБА_11 про те, що невідома особа ненасла її сину 07.01.2019 року удари, чим спричинила тілесні ушкодження від яких він знаходиться в Маловисківській ЦРЛ;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року прилеглої території та приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку були виявлені сліди речовини бурого кольору;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де на подвір`ї були виявлені рештки речовини бурого кольору з фото додатками;

протоколом огляду трупа від 08.01.2019 року, який знаходиться в реанімаційному відділенні Маловисківської ЦРЛ в палаті № 2, та на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна на лівому лікті, на правій та лівій гомілці, забій грудної клітки. З права на спині та плечі знаходяться зчесання розмірами близько 40 см на 20 см з фото додатками;

лікарським свідоцтвом про смерть № 2006 від 09.01.2019 року відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

протоколами огляду предметів від 11.01.2019 року , а саме предметів , які були вилучені під час проведення вищевказаних оглядів місць подій;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка на фото під № 3 впізнала чоловіка, який прийшов до неї та в якого вдома вона забрала свого сина ОСОБА_7 при цьому вказавши на ОСОБА_6 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав під № 2 куртку, яка належала ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого остання розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 який було проведено за адресою АДРЕСА_2 під час якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 06 від 12.02.2019 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа трава грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. Комплекс ушкоджень виник прижиттєво, від множинних, не менше 19-ти травматичних дій тупих предметів. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.2.1.3.й). Тілесні ушкодження у вигляді ран обличчя та голови у живих осіб мають ознаки легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 2.3.3.). Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, голови, тулубу, кінцівок у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 2.3.5.). Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:05 годині від тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва, з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври, що спричинило розвиток явищ травматичного шоку та гострої дихальної недостатності. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень (садна, синці) ззовні в ділянці грудної клітки, кількість переломів ребер можна говорити, що травма грудної клітки виникла від не менш 8-ми травматичних дій тупих предметів. Судово-медичних даних, що дозволяли б говорити від якої конкретно травматичної дії в ділянку грудної клітки в подальшому настала смерть потерпілого немає. Можна говорити про сукупність травматичних дій в ділянку грудної клітки, що спричинили в подальшому настання смерті потерпілого. Яких-небудь характерних тілесних ушкоджень, що зазвичай можуть виникати при боротьбі чи самообороні на трупі ОСОБА_7 виявлено не було. На комплексі вищезазначених тілесних ушкоджень відобразились загальні ознаки травматичних дій тупих предметів. Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого(их) предмета(ів) в ушкодженнях не відобразились. Не виключається можливість виникнення їх від ударів кулаком руки чи обутою ногою. Після отримання наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останній міг чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати звати на допомогу деякий проміжок часу. Тривалість даного проміжку часу могла залежати від швидкості наростання явищ дихальної недостатності та травматичного шоку. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупу ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в кількості: кров 2,28 ‰, сеча 3,28 ‰, що у живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня. Комплекс виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду плоску або виступаючу поверхню та внаслідок падіння з положення стоячи з наданим прискоренням на тверду плоску або виступаючу поверхню;

висновком експерта № 203 від 18.01.2019 року відповідно до якого в крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , 1966 р.н., виявлений етиловий спирт в кількості: кров 2,28 г/дм?, сеча - 3,28 г/дм?; метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти не виявлено;

висновком експерта № 109-110 від 07.02.2019 року відповідно до якого деякі морфологічні ознаки зустрічаються при шоковій реакції. Крововилив в м`які тканини голови і м`які тканини грудної клітки. Всі пошкодження з орієнтовною давністю утворення близько 1-х діб. Набряк головного мозку;

висновком експерта № 06-1 від 21.02.2019 року відповідно до якого в копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.01.2019 року та в копії протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019 року останній вказує та показує, що наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари ногою в область спини, що не в повній мірі відповідає кількості та локалізація виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу допиту від 08.01.2019 року свідка ОСОБА_9 остання вказує, що «…бив він дядю Колю в правий бік в область грудної клітки та живота…». В копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року остання вказує «… ОСОБА_14 вдарив потерпілого в живіт, в голову та зверху вдарив десь 5 разів, може ще більше бив… ОСОБА_15 також вдарив потерпілого два рази ногою по спині…», що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року, остання не вказує про механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Можливість виникнення тілесних ушкоджень, що мались на трупові потерпілого ОСОБА_7 при обставинах вказаних в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2019 року, в копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, в копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, не виключається. Можливість виникнення тілесних ушкоджень, що мались на трупі потерпілого ОСОБА_7 при обставинах вказаних в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2019 року та в копії протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 11.01.2019 року, не виключається;

висновком експерта № 47 від 17.01.2019 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 46 від 16.01.2019 року відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта № 61 від 15.02.2019 року відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На трьох марлевих змивах бурої речовини з місця події знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності крові в слідах за системою АВ0 в цих об`єктах встановлено антигени А і В, що свідчить про те, що ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Одному підозрюваному ця кров належати не може, проте виключити домішку його крові у вказаних об`єктах ( в межах проведених досліджень) неможливо;

висновком експерта № 63 від 15.02.2019 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На куртці «Boulevard» вилученій при огляді місця події по вул. Сонячна, 67 в м. Мала Виска Кіровоградської області, знайдено кров людини (об`єкти 1-4). При визначенні групової належності в об`єктах 3,4 виявлено антигени А і В, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ, або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени, тобто груп Ав, Вб, АВ. Таким чином, кров в об`єктах 3,4 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , при цьому не виключається можливість домішки у вказаних об`єктах крові підозрюваного ОСОБА_6 . При визначенні групової належності об`єктах 1, 2 виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров в об`єктах 1, 2 може походити від підозрюваного ОСОБА_6 . Від потерпілого ОСОБА_7 кров в цих об`єктах походити не може;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка розповіла, а потім показала при яких саме обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_16 наносили удари ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , який розповів, а потім показав при яких саме обставинах він та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 06-2 від 29.05.2019 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_7 (висновок експерта №6 від 12.02.2019 року) виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: тупа травма грудної клітки, садна та синці грудної клітки, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та в клітковину середостіння, множинні переломи ребер справа та зліва з ушкодженням та без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо; рани обличчя та голови, синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, садна обличчя, голови, тулубу, правої гомілки. На комплексі вищезазначених тілесних ушкоджень відобразились загальні ознаки травматичних дій тупого(их) предмета(ів). Індивідуальні особливості контактуючої поверхні травмуючого(их) предмета(ів) в ушкодженнях не відобразились. В копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 12.05.2019 року та на відеозапису даної слідчої дії остання вказує, що «... ОСОБА_15 наносив удари по спині, а ОСОБА_14 наносив удари ногами в район грудей, кількість ударів не пам`ятає...», що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 10.05.2019 року та на відеозапису даної слідчої дії останній вказує, що «...на порозі я наніс один удар лівою рукою в район обличчя Завітренку М.... ОСОБА_17 впав на землю де я наніс удар в спину ОСОБА_18 продемонстрував замах та три удари в район ребер справа, пояснивши, що саме так він наносив удари ОСОБА_18 продемонстрував замах та удар лівою ногою по середині спини та пояснив, що саме так він наніс удар ОСОБА_19 ...Далі ОСОБА_15 продемонстрував ще два замахи на удари лівою ногою в район грудей статиста та пояснив, що саме так він наносив удари ОСОБА_18 ». що не в повній мірі відповідає локалізації виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Комплекс виявлених па трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути при обставинах вказаних на відеозапису та в копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 12.05.2019 року. Кількість та локалізація травматичних дій (ударів) вказаних на відеозапису та в копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 10.05.2019 року не в повній мірі відповідає кількості та локалізації тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 . При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа та зліва по переднім та боковим анатомічним лініям, що не відповідає локалізації травматичних дій спричинених ОСОБА_8 в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , згідно до показань свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі 12.05.2019 року. Так як свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 10.05.2019 року вказав, що наносив удари в ділянку задньої поверхні тулубу потерпілого ОСОБА_7 та декілька ударів в передню поверхню тулубу ОСОБА_7 , то категорично стверджувати від чиїх саме ударів, обвинуваченого ОСОБА_6 чи свідка ОСОБА_8 виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , не представляється можливим. Сукупність травматичних дій в передні та передньо-бічні ділянки грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 спричинила тілесні ушкодження, що в подальшому стали причиною смерті. Свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі від 12.05.2019 року вказує, що свідок ОСОБА_8 наносив удари по задній поверхні тулубу потерпілого ОСОБА_7 . Відповідно до вищезазначеного можна говорити, що тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 не могли бути спричинені при обставинах вказаних свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту від 12.05.2019 року. Так як удари в передню поверхню грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 були спричинені обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 то, говорити від чиїх саме ударів, обвинуваченого ОСОБА_6 чи свідка ОСОБА_8 виникли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , не представляється можливим. Комплекс виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не міг виникнути внаслідок падіння з положення стоячи на тверду плоску або виступаючу поверхню та внаслідок падіння з положення стоячи з наданим прискоренням на тверду плоску або внступаючу поверхню. Кількість ударів по тілу ОСОБА_7 , згідно до показань свідка ОСОБА_8 не в повній мірі відповідає кількості виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа гр. 3 ОСОБА_20 на тілі останнього малось тілесне ушкодження у вигляді осаднення в ділянці задньо-бокової поверхні грудної клітки справа від рівня пахвової ямки до поперекової ділянки розмірами 25x12 см у вигляді косо-вертикальних паралельних між собою смужок. Не виключається можливість виникнення даного ушкодження, в результаті волочіння.

Суд не погоджується із запереченнями обвинуваченого щодо спричинення потерпілому лише двох ударів біля будинку АДРЕСА_2 , оскільки як вбачається з послідовних та логічних показань свідків у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які були безпосередніми очевидцями вказаних подій, саме обвинуваченим на території домоволодіння АДРЕСА_2 потерпілому було спричинено 3-4 удари кулаком та ногою потерпілому в область тулуба.

Крім того, безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , які були очевидцями вказаних подій, беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_6 біля будинку № 111 по вул.. Залізничній в м. Мала Виска потерпілому було нанесено біля 5 ударів по тулубу потерпілого.

За таких обставин суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 121 КК України нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинено групою осіб, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога не перебуває, у відповідності до довідки № 11 від 10.01.2019 року ОСОБА_6 з 07.04.1984 року перебуває на обліку у кабінеті психіатра Маловисківської ЦРЛ з діанозом: помірна розумова відсталість та згідно довідки КМП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 174/10 від 22.01.2019 року ОСОБА_6 , 1976 року народження в 1993 році знаходився на стаціонарному обстежені за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком найбільш наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_21 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 20 години 16 хвилин 08 січня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме:

DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

змив зі слідами речовини бурого кольору вилучені біля двору будинку 67 на відстані 1 м від (калітки) хвіртки упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги кухонної кімнати упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору вилучений на відстані 2,5 м від вхідних дверей будинку упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору та контро ний змив з дверної коробки до кімнати спальні упаковані в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснюваний напис; виріз з ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору в кухонній кімнаті упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний запис; ганчірку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору упакована в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис, які запаковані в полімерний пакет білого кольору, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

чорна балонова куртка «Boulevand» на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору упаковану в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0401483, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

куртка чорного кольору «Warm clothing» упакована до спеціального пакету НПУ № ЕХР0401474, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений біля дерев`яної колоди на відстані 4 м від вхідних дверей) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений біля дерев`яного паркану, на відстані 50 см від нього) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис; змив зі слідами речовини бурого кольору (виявлений на снігу на дорозі по вул. Залізнична навпроти будинку № 11) упакований в паперовий конверт, який опечатано та зроблено пояснювальний напис, які запаковані в прозорий полімерний пакет, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити;

куртка чорного кольору «Power Cattle» та джинсові штани «Yallow Vi», які упаковані в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0401485, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП знищити:

СD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1