Справа № 405/6831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 близько 22:00 год., ОСОБА_4 перебував на вул. Лелеківська біля будинку № 9 в м. Кропивницькому, де побачив потерпілу ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілої. ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_5 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість. ОСОБА_4 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник. Однак, смерть ОСОБА_5 не настала у зв`язку з своєчасним наданням медичної допомоги. В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 відповідно до довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв`язок шиї, множинні забої, гематоми м`яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 27.06.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_6 та ії знайому ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та її знайомої ОСОБА_7 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_6 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_7 та силою відтягли ОСОБА_4 від потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, ОСОБА_4 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_7 . В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв`язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_7 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.

Крім того, 27.06.2019 близько 06:00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку № 3 по вул. Берегова в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_8 , який рибачив. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_8 чинив опір, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.

28.06.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 . 29.06.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено та проведено судово-медичну експертизу по одягу потерпілої ОСОБА_5

27.06.2019 проведено огляд місця події в приміщенні Кіровоградської обласної лікарні. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено особистий одяг потерпілої ОСОБА_5 , який був на ній в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: футболка з написом «Adidas»; шорти жіночі білого кольору; джинсова куртка.

09.09.2019 до слідчого управління надійшов висновок експерта № 515 від 16.08.2019 року згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілої ОСОБА_5 , а саме футболці (об`єкт 1-2), на шортах (об`єкти 3-5), на куртці (об`єкти 6-10), знайдено кров людини. При визначенні групової належності крові в об`єктах 1-3, 5-10 виявлено антиген Н, що свідчить пропоходження крові від особи групи 0бв. Таким чином, кров на одязі може походити від потерпілої ОСОБА_5 , при цьому не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_4 , Диференціювання крові осіб, одногрупних по системі АВ0 за іншими системами не проводилося в зв`язку із відсутністю діагностичних реагентів. На шортах, в об`єкті 4, групова приналежність крові не встановлено, можливо з причини малої кількості крові в матеріалі цього об`єкта.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0004906 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Яка статева належність крові, виявленої на одязі потерпілої ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати: полімерний пакет, в середині якого знаходяться особистий одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: футболка з написом «Adidas», шорти жіночі білого кольору, джинсова куртка, а також копію висновку експерта № 515 від 16.08.2019 на 4 арк.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9