Справа № 199/7823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 20.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст.ст 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 за таких обставин та підстав.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів умисно, таємно, в той же самий день, тобто 02 вересня 2019 року, о 13:55 годин перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти 1252», який належить ТОВ «АТБ - Маркет», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з полиці пиво «Жигулівське» світле ПЕТ, об`ємом 2,4л, вартістю 34 гривні 90 копійок, пиво «Оболонь» світле ПЕТ, об`ємом 2,35л, вартістю 45гривень 60 копійок, сир твердий «Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока», 160 гр., вартістю 33 гривні 90 копійок, ковбасу АТБ спецзамовлення «Московська» в/к вак/упак, 0,305г, вартістю 104 гривні 70 копійок, даний товар поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому.

ОСОБА_5 не розплатившись за даний товар з викраденим майном перетнув касову зону та направився до виходу з магазину, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4657-19 від 17.10.2019, ОСОБА_5 , вищевказаними діями міг спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток, на загальну суму 219 гривень 45 копійок.

03.09.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496, правова кваліфікація ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали, надані слідчою ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 03.09.2019; рапорт працівника УПП в Дніпропетровській області від 02.09.2019; відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Продукти 1252», що належить ТОВ «АТБ - Маркет»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.10.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019; протокол огляду місця події від 02.09.2019; висновок судової товарознавчої експертизи № 4657-19 від 17.10.2019 року.

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні в період іспитового строку за попереднім вироком суду, умисного корисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення аналогічного злочину, ніде не працює, не має заробітку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, те, що він може вчинити новий злочин, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд забороняє підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у певний період доби вечірній, нічний та ранковий час з 20-00 години до 08-00 години включно, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім того, покладає на ОСОБА_5 обов`язки, вказані у клопотанні.

прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194,ст.ст.195,196,197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в певний період доби вечірній, нічний та ранковий час, з 20-00 години до 08-00 години включно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

-не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період час з 20-00 до 08-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити два місяці - до 23.12.2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язки вважаються скасованими.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1