Справа №463/5525/19
Провадження №1-кс/463/3466/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000013 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

12серпня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 від 11 червня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , розташований на зворотному боці аркушу, посередині, після записів «ПІДПИСИ: Покупець:», перед записом « ОСОБА_5 »;
-Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який є додатком до договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 від 11 червня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , розташований на лицьовому боці аркушу, посередині, після запису «Підпис:», перед записом « ОСОБА_5 ».
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 2 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника УСБУ у Волинській області, працюючи на посаді у відділі по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Волинській області, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів нерухомим майном ОСОБА_8 , а саме: земельними ділянками та недобудованим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 при наступних обставинах. Зокрема, у квітні-травні 2003 року ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 бажання придбати нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично зареєстроване на ОСОБА_7 за 11 000 доларів США, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 демонтувати будинок за адресою: АДРЕСА_1 та почати будівництво новобудови. Згідно з досягнутими домовленостями ОСОБА_8 зобов`язувався побудувати новий будинок для ОСОБА_4 за власні кошти, після чого останній повинен розрахуватись з ОСОБА_8 за вказане будівництво у повному обсязі. Надалі вказане нерухоме майно було переоформлено на ім`я батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Отримавши відповідні посвідчені нотаріусом документи, ОСОБА_4 не розрахувався з ОСОБА_8 та, посилаючись на свою посаду в УСБУ у Волинській області, запевнив останнього про повернення грошових коштів після добудови нового будинку. ОСОБА_8 протягом червня 2003 квітня 2004 років, за власний кошт, демонтував будинок, за адресою: АДРЕСА_1 та на його місці побудував новий. Однак ОСОБА_4 , використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, погрожуючи своєю посадою в УСБУ у Волинській області, відмовився повертати обумовлені грошові кошти за нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та пообіцяв створити проблеми ОСОБА_8 , якщо він вимагатиме свої кошти за земельну ділянку та будинок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час укладання 11 червня 2003 року договору купівлі продажу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виконав підписи замість свого батька ОСОБА_5 , який під час укладання був відсутній.

Зважаючи на те, що для встановлення приналежності підписів конкретній людині, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 лютого 2018 року вбачається, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, стосовно зловживання ОСОБА_4 службовим становищем, в результаті чого останній заволодів земельними ділянками та недобудованим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити приналежність підписів, виконаних на договорі купівлі-продажу, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000013 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 від 11 червня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , розташований на зворотному боці аркушу, посередині, після записів «ПІДПИСИ: Покупець:», перед записом « ОСОБА_5 »;
-Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який є додатком до договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 від 11 червня 2003 року, посвідченому приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , розташований на лицьовому боці аркушу, посередині, після запису «Підпис:», перед записом « ОСОБА_5 ».
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1