Справа № 635/4285/19
Провадження № 1-кс/635/1933/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-імунологічної експертизи
12 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що В ході досудового слідства було встановлено, що 02 червня 2019 року о 10:32 години до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було знаходиться труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце слідчо-оперативною групою в будинку за вищевказаною адресою був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницькою смерті. Крім того на місті при огляді було виявлено що з будинку потерпілого зник його мобільний телефон «Номі».

Після огляду місця події труп громадянина ОСОБА_4 було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

03.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
02 червня 2019 року в на території де стався злочин, за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено: Фрагмент одіяла зі слідами речовини бурого кольору.

Окрім того, 02.06.2019 року під час затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено: Футболка чоловіча; Штани чоловічі; Туфлі чоловічі

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є на представленому для дослідження об`єкті який було вилучено під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на чоловічих штанах сліди крові?

- якщо так, то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на представленому для дослідження об`єкті який було вилучено під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на чоловічих туфлях сліди крові?

- якщо так, то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на представленому для дослідження об`єкті який було вилучено під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на чоловічий футболці сліди крові?

- якщо так, то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на представленому для дослідження об`єкті який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на фрагменті одіяла сліди крові?

- якщо так, то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: чоловічі штани, чоловічу футболку, чоловічі туфлі, фрагмент одіяла.

Повідомити експертам, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.06.2019 року направлено до моргу м.Харкова.
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1