Провадження № 1кс/712/6872/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004994 від 09.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.09.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що: 09.09.2019 близько 19 год, за адресою: м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 1, близько п`ятнадцяти невстановлених осіб в масках пошкодили майно бару "У моста", після чого з місця вчинення злочину зникли; 09.09.2019 близько 19 год., за адресою: АДРЕСА_1 , від шести до восьми невстановлених осіб в масках пошкодили бар "2000", а саме: пошкодили тент, розбили вікна, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004994 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України.

09.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на металеву трубку, який було поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС INZ1042589, на який нанесено рукописний пояснювальний напис та інший предмет ззовні схожий на металеву трубку, який було поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС INZ1042590, на який нанесено рукописний пояснювальний напис.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004994 від 09.09.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук ?

Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС України INZ1042589, до якого поміщено предмет ззовні схожий на металеву трубку та стандартний пакет з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС України INZ1042590, до якого поміщено предмет зовні схожий на металеву трубку.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1