Справа № 455/906/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міскрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 01 червня 2019 року, про проведення судово-економічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000205 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 31.05.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП У Львівській області надійшло повідомлення від невідомої особи по факту незаконної порубки лісу в с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області.

01.06.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Тур`є Старосамбірського району неподалік Народного дому виявлено автомобіль «Зил- 131» д.н.з. НОМЕР_1 на якому погружено 12 колод деревини порода «Сосна» без будь яких маркувань (клейм та бирок).

Також під час огляду місця події від 10.06.2019 року в кварталі №31 обхід №10 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» виявлено 3 пні від дерев породи «Сосна».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-економічну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 01 червня 2019 року судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та розрахунково розмір матеріальної шкоди визначеної Актом раптової ревізії Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» у розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок рубки 3 дерев породи «Сосна» загальною кубомасою 6,91 м в кварталі №31 обхід №10 Стрілківського лісництва, який належить Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Тернопіль, вул.. С.Будного, 28, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000205 від 01 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя