У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007131 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : документів які містять дані щодо дзвінків мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 01.05.2019 по теперішній час.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007131 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи які під приводом постачання автомобіля RENGE ROVER, для потерпілої ОСОБА_9 , використовуючи документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , банківській картки на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи грошовими коштами у сумі 221200 грн., які потерпілою перераховано на банківські картки відкриті в банківських установах, зокрема АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець м. Луцьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на паспорт останнього, серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.2004 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, який викрадено 23.09.2017 року по АДРЕСА_5 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_11 з використанням втраченого паспорту серії НОМЕР_5 причетний гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець м. Києва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 користується мобільним телефоном «Samsung J6» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Крім того, проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільними телефонами з СІМ картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та пересувається на автомобілі Ніссан д.н.з НОМЕР_11 , який використовуючи викрадений паспорт гр. України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 оформив у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » банківську картку № НОМЕР_13 , з якої в послідуючому зняв грошові кошти у сумі 96200 гривень, які були переведені потерпілою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні зв`язків ОСОБА_12 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпеченім кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 таІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у електронному вигляді, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

- документи які містять дані щодо дзвінків мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 (абоненти А), у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;
- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом
За період часу з 01.05.2019 року по 01.11.2019 року, з можливістю з можливістю їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя