Справа № 355/1305/19
Провадження № 1-кс/355/680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2019 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у ніч з 31.08.2019 року на 01.09.2019 року невстановлена особа, проникнуши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013-31, державний номерний знак НОМЕР_1 . 01.09.2019 року проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 12.05.2019 року в ході огляду транспортного засобу ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі поверхні внутрішньої сторони скла передньої лівої дверці виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. У ОСОБА_5 відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук, які скопійовані на дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановленняпридатності для ідентифікації слідів рук, вилучених при огляді місця події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які були вилучені із поверхні внутрішньої сторони скла лівої дверці автомобіля лівої ВАЗ 21013-13 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 ?

Для вирішення поставлених питань надати експерту копію даної ухвали; сліди папілярних ліній вилучених в ході огляду автомобіля та дактилокарту ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету № 04822798.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слічдий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1