Справа № 157/761/19
Провадження №1-кп/157/50/19
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року за № 0000200, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду та судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року кримінальне провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого відновлено.

У підготовче судове засідання на 9 годину 40 хвилин 12 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився і причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом вручення йому особисто в приміщенні суду судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду, про що свідчить і те, що його було оголошено в розшук, і отримавши особисто повістку про виклик до суду не з`явився у судове засідання без поважних причин та причину неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що обвинувачений не з`явився до суду у зв`язку з тим, що хворіє, проте до медичної установи останній не звертався.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо застосування приводу відносно обвинуваченого не заперечила і пояснила, що ОСОБА_6 знаходиться вдома по місцю проживання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України (Глава 11) передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку захисника, який заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого та потерпілої, яка щодо застосування приводу не заперечила, та беручи до уваги, що обвинувачений не повідомив суд про причини свого неприбуття і захисник не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 належить застосувати привід, у зв`язку з чим судове засідання відкласти та призначити нову дату його проведення.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року за № 0000200, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 9 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 9 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1