Справа № 405/7449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування скарги вказує, що слідчими слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке розпочато за фактом застосування відносно ОСОБА_3 недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження №0003058.
В судовому засіданні у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбулось 18.12.2018 прокурором надана для долучення до матеріалів справи постанова від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яку в подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 скасовано.
03.10.2019 заявником отримано копію постанови від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження.
Вважає, що постанова слідчого від 15.05.2019 прийнята передчасно, безпідставно та без фактичного встановлення усіх обставин кримінального провадження, крім цього, вказівки, які вказані слідчим суддею в ухвалі від 07.02.2019 щодо слідчих дій, які необхідно вчинити слідчим на досудовому слідстві слідчим не виконано, тому підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 на судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий на судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, в обґрунтування чого вказав, що під час досудового слідства встановлені та допитані всі особи, які вказані в ухвалі слідчого судді, своїми діями ОСОБА_3 намагається ухилитись від кримінальної відповідальності.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження від №0000100, заслухавши доводи заявника та його представника, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього недозволених методів слідства прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості до ЄРДР 24.07.2018 №0000100 та розпочато досудове розслідування, яке постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.07.2018 прийнято до свого провадження.
З наданих матеріалів кримінального провадження видно, що на досудовому слідстві проведено наступні дії:
-03.08.2018 слідчим ОСОБА_5 доручено працівникам Кіровоградського управління ДВБ НП України проведення службової перевірки у кримінальному провадженні №0003058 щодо правомірності дій працівників ГУНП в Кіровоградській області, а 17.10.2018 отримано висновок від 20.09.2018 про результати службової перевірки, в якому обставини застосування недозволених методів слідства у цього кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження;
-19.10.2018 допитано у якості свідка - ОСОБА_6 , який вказав, що перебуваючи на посаді слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0003058, всі слідчі дії проводились за участю ОСОБА_3 та його захисника, з заявами, скаргами відносно працівників поліції ОСОБА_3 до нього не звертався;
-07.05.2019 направлено постанову до ДУ Кропивницького СІ про допит ОСОБА_3 з приводу відомих йому обставин кримінального провадження;
-16.05.2019 слідчим отримано відповідь від ДУ Кропивницького СІ про те, що допитати ОСОБА_3 не представляється за можливе, оскільки він 23.11.2018 звільнився з установи;
-13.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , як особу котра здійснювала конвоювання ОСОБА_3 , який вказав, 16.10.2015 ним разом з іншими співробітниками СКП Кіровоградського МВ УМВС в Кірвоградській області здійснювалось конвоювання ОСОБА_3 з ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС в Кірвоградській області, будь-якого насилля (психічного чи фізичного) до ОСОБА_3 не застосовувалось, також до протоколу допиту додав ксерокопію наказу, з якого видно осіб, які здійснювали цього для конвоювання ОСОБА_3 ;
-отримано від ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС в Кірвоградській області виписки з журналів реєстрації виведення затриманих і взятих під варту осіб з камер ізолятора тимчасового тримання, книги обліку осіб, що тримаються в ізоляторі тимчасового тримання, журналу наявності (відсутності) скарги утримуваних осіб в ізоляторі тимчасового тримання на умови перебування та дії працівників органів внутрішніх справ;
-13.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що на час перебування на посаді слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС в Кірвоградській області він здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, усі слідчі дії з ОСОБА_3 проводились за участю його захисника ОСОБА_9 , будь-якого насилля (психічного чи фізичного) до ОСОБА_3 не застосовувалось, скарг від ОСОБА_3 не надходило;
-14.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , як особу котра здійснювала конвоювання ОСОБА_3 , який вказав, 16.10.2015 ним разом з іншими співробітниками СКП Кіровоградського МВ УМВС в Кірвоградській області здійснювалось конвоювання ОСОБА_3 з ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС в Кірвоградській області, будь-якого насилля (психічного чи фізичного) до ОСОБА_3 не застосовувалось.
Постановою слідчого від 15.05.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя переконаний, що в даному кримінальному провадженні, слідчим не виконані всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, тобто отримання нових доказів та перевірку вже отриманих, а тому закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, є передчасним виходячи з наступного.
В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 стверджує, що недозволені методи слідства до нього застосовували працівника карного розшуку УМВС України в Кіровоградській області, під час допиту до нього застосувалось психологічне насильство у зв`язку з чим він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В 2015 році у судовому засіданні він заявив судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 , прокурору, слідчому ОСОБА_12 про застосування до нього психологічного та фізичного впливу, що підтверджується аудіо та відео фіксацією судового засідання, але його заяви залишені поза увагою. Також його вивозили до ІТТ для слідчих дій де до нього також застосовувалось психологічний тиск.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії, а саме:
-не допитано ОСОБА_3 , як заявника у кримінальному провадженні з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;
-не встановлено та не допитано працівників карного розшуку УМВС України в Кіровоградській області, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;
-не встановлено, які саме слідчі дії проводились із ОСОБА_3 - 18.09.2015;
-не отримано виписку із журналу з ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС в Кірвоградській області, щодо наявності (відсутності) тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ;
-не витребувано із слідчого ізолятора інформації щодо наявності або відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 при прийомі 19.09.2015.
Положеннями ст. 2 КПК України відзначаються завдання кримінального провадження посеред яких є повне досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, тому вказана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення додаткового розслідування, під час якого слідчому необхідно врахувати викладене в даній ухвалі.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13