Провадження № 1-кс/317/1120/2019
Справа № 317/2619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 05 серпня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 по суті заданих запитань повідомив, що 05 серпня 2019 року приблизно о 19 годин 00 хвилин він зустрівся з раніше відомим йому ОСОБА_7 у м. Запоріжжя поблизу приміщення магазину «Каскад». В ході розмови ОСОБА_8 вказав на те, що йому необхідно приїхати в село Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, де його працівники повинні виплатити йому грошові кошти, а оскільки ОСОБА_8 заборгував потерпілому грошові кошти у розмірі 36 000 гривень, з виплачених грошових коштів ОСОБА_8 частково поверне борг. ОСОБА_8 та потерпілий відправились до села Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області на транспортному засобі останнього, а саме автомобілі «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де потерпілий знаходився за кермом, а ОСОБА_8 у цей час знаходився на задньому пасажирському сидінні. В ході дорожнього руху по одній з вулиць в селі Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, потерпілий, знаходячись за кермом вказаного автомобіля, відчув сильний удар тупим предметом зі спини в область потилиці, після чого почав блокувати подальші удари, та відчув ще два аналогічні удари в область потилиці, після чого потерпілий вистрибнув з вказаного автомобіля та втік.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину в період часу з 23 годин 20 хвилин 05 серпня 2019 року по 00 годин 55 хвилин 06 серпня 2019 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована по ліву сторону асфальтованої дороги по вул. Центральна в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, за напрямом руху в бік с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, навпроти території домоволодіння № 60 по вул. Центральна в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, а саме приблизно 20 м. від автодороги у бік р. Дніпро, - було виявлено легковий автомобіль «LEXUS GS-350 3.5L» в кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В ході проведеного огляду вилучено легковий автомобіль «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 разом з ключами від нього, змив та контроль до нього з рульового колеса, змив та контроль до нього з поверхні ручки коробки перемикання передач, змив та контроль до нього з внутрішньої ручки запирання водійських дверей, шість слідів папілярних узорів з поверхні рівня будівельного жовтого кольору.
06 серпня 2019 року в ході обшуку при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено сумку-барсетку чорного кольору, в якій знаходяться: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , постанова про накладення адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами на суму 608 гривень, пластикова картка, папірець із записами, грошові кошти на суму 1200 гривень, 2 флеш накопичувача інформації, ручка, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , штопор, сумку-барсетку чорного кольору, в якій знаходяться: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення Національної спілки журналістів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навушники білого кольору, флеш-накопичувач інформації.
Таким чином, вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) сумку-барсетку чорного кольору разом з речами, які в ній знаходяться, а саме:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

постанова про накладення адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_6 ;

гаманець чорного кольору з грощовими коштами на суму 608 гривень;

пластикова картка;

папірець із записами;

грошові кошти на суму 1200 гривень;

2 флеш накопичувача інформації;

ручка;

дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 ;

штопор;

2) сумку-барсетку чорного кольору, разом з речами, які в ній знаходяться:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посвідчення Національної спілки журналістів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

навушники білого кольору;

флеш-накопичувач інформації;

та вилучені об`єкти в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована по ліву сторону асфальтованої дороги по вул. Центральна в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, за напрямом руху в бік с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, навпроти території домоволодіння № 60 по вул. Центральна в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, а саме приблизно 20 м від автодороги у бік р. Дніпро:

- легковий автомобіль «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 разом з ключами від нього;

- змив та контроль до нього з рульового колеса легкового автомобіля «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- змив та контроль до нього з поверхні ручки коробки перемикання передач легкового автомобіля «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- змив та контроль до нього з внутрішньої ручки запирання водійських дверей легкового автомобіля «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- шість слідів папілярних узорів з поверхні рівня будівельного жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1