В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 близько 17 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами, шарпанні її за верхній одяг. Крім цього, 19.02.2019 близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись за цією ж адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Крім цього, 20.02.2019 близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись за цією ж адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні декількох ударів кулаками та ногами по голові та тілу потерпілої. Крім того, 07.03.2019 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

20.02.2019 близько 21 години ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_3 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів руками та ногами потерпілій ОСОБА_3 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді забійної рани і набряку м`яких тканин надбрівної області справа, забійної рани і крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, синців на повіках лівого і правого ока і на правій щоці, на підборідді, на спині в області проекції 7-8 ребер справа, які виникли від неодноразової дії тупих предметів. Після цього поклав ОСОБА_3 на поверхню плити пічного опалення, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді ділянок опіків в лобній області на межі росту волосся, на кінчику носа, на зовнішній поверхні нижньої і середньої третини правого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого передпліччя, які виникли від контакту з гарячим предметом і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.02.2019 близько 21 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно схватив за волосся малолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 та вдарив її головою об шафу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляд синця на лівій скроні, які виникли від дії тупого предмету або контакту з таким і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2019 близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу центрального ринку в с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, під час сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс їй не менше 2 ударів рукою, стиснутою в кулак, в обличчя, спричинивши в сукупності тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді набряку м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_3 діючи як потерпіла та законний представник потерпілої ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 відносно неї та її доньки. Прохала обвинуваченого суворо не карати.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне фізичне, психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_3 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України визначена вірно, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України визначена вірно, оскільки він спричинив потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості.

Суд не вважає за можливим застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, оскільки у останнього відсутні постійні доходи. Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин;

- за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя