Справа № 635/4749/19
Провадження № 1-в/635/493/2019
У Х В А Л А

24 липня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області, не одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.10.2010 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
засудженого: 11.01.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.01.2017 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі, звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку відбування покарання 29.07.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 08.12.2019 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму не допускав, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 16.05.2017 року відбуває покарання в ДУ «ТВК №100». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи п`ять разів. Працевлаштований РПК по ремонтно-будівельним роботам. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу.

Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 16.07.2019, за вироком суду у засудженого ОСОБА_4 зазначені процесуальні витрати в розмірі 1939,56 грн на користь держави, які відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 4 місяці 14 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.01.2017, умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 24.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1