Справа № 186/1759/19
Провадження № 1-кс/0186/647/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 09 серпня 2019 року, приблизно о 15:30 годині, невстановлена особа, знаходячись на території футбольного поля зі штучним покриттям біля території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi 5 Plus» чорного кольору малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріального збитку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, що вчинила злочин, мобільного телефону "Xiaomi 5 Plus" imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю та те, що вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 та слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , якими планується здійснення вилучення копій роздруківок (виїмки) трафіків з`єднань мобільного телефону ОСОБА_4 .

Також, щоб запобігти зміні або знищенню перелічених документів, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Старший слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що службові особи, у володінні яких знаходяться необхідні документи, не сприятимуть проведенню тимчасового доступу, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів старому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону "Xiaomi 5 Plus" imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 15.30 години 09 серпня 2019 року по момент вилучення матеріалів в офісах мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 жовтня 2019 року по 29 листопада 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .