Справа №333/4699/19
Провадження №1-кс/333/1810/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002070 від 21.06.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.06.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.06.2019 року приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи у під`їзді №5 у будинку АДРЕСА_1 , нанесла потерпілому тілесні ушкодження гострим предметом, схожим на ніж, чим завдала фізичного болю. З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Судом встановлено, що 21.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0002070).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтувала доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол додаткового допиту потерпілого від 05.07.2019 року, заява ОСОБА_4 від 05.07.2019 року, протокол огляду предмета від 05.07.2019 року, постанова про відбір біологічних зразків від 02.08.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для вирішенняпитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи від 14.08.2019 року - задовольнити.
2.Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002070 від 21.06.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні на представлених на дослідження штанах, футболці, туфлях, трусах потерпілого ОСОБА_4 кров? Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

2)Чи проходять виявлені об`єкти від зразків крові потерпілого ОСОБА_4 .?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-картонну коробку, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано штани темно-синього кольору, футболка голубого кольору, туфлі на шнурках темно-зеленого кольору, труси чорного кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору, яку добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 під заяву від 05.07.2019 року та які були оглянуті в ході проведення огляду предмета від 05.07.2019 року;

-зразки крові потерпілого ОСОБА_4 знаходяться у відділенні судово-імунологічного дослідження КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

6.Експертам Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради при проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження, а також дозволити використання руйнівного методу дослідження.

7.Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку та передати у медико-криміналістичне відділення ЗОБ СМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

8.Попередити експерта про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких у разі виявлення при проведенні дослідження відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставились питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

9.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

10.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1