Справа № 646/5813/19
№ провадження 1-кс/646/5551/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 з вищевказаною скаргою.
В скарзі заявник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за №0002104, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та виключити відомості з ЄРДР.
Підставами для зверненя із скаргою заявник зазначає те, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які докази для кваліфікації у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, порушення порядку вручення повідомлення про підозру й відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей про підозру.
Наразі СВ Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002104 від 22.08.2019, в рамках якого ОСОБА_3 8 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Отже, можливість оскарження вищевказаного повідомлення про підозру виникне з 08.12.2019.
Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України серед якого відсутні дії з внесення до ЄРДР відомостей щодо повідомолення про підозру.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ніж передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Заявником оскаржено повідомлення про підозру до спливу встановленого законом двох місячного строку та дії з внесення до ЄРДР відомостей щодо повідомолення про підозру, що ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування не передбачено.
За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1