Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/7420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картки зазначеного оператору абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 20.05.2018 по 01.07.2019; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 20.05.2019 по 01.07.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.2 ст.146 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань і місцезнаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливі подальші контакти між ним, ОСОБА_15 та іншими особами, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст.146 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом т.в.о. начальника ГУНП в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_15 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції (далі - СКП) ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказом голови Національної поліції України № 251 о/с від 31.03.2017 йому присвоєне спеціальне звання старший лейтенант поліції. Також встановлено, що на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області в період з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.

Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області працівниками поліції проводяться спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки, маючи на меті покращення показників очолюваного ним СКР Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області, у ОСОБА_15 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_15 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав дульнозарядний шомпольний пістолет, який в подальшому відповідно до висновку експерта №193 від 29.05.2019 визнано саморобною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру не більше 15,1 мм, із ґнотовим запаленням (далі - пістолет) та два мисливські патрони, які в подальшому відповідно до цього ж висновку визнано бойовими припасами, які зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_15 , придбавши та зберігаючи вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велідарівка Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_16 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_16 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_15 місці працівникам поліції вогнепальну зброю та бойові припаси, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_15 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.

Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень, діючи умисно, ОСОБА_15 , 23.05.2019, приблизно о 18:30, на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», спеціальні номерні знаки НОМЕР_2 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_16 , з проханням зізнатися у вчинені кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси. Під час розмови, ОСОБА_15 , повідомив йому про те, що він в обумовлений час повинен буде знаходитись на території старої свиноферми, яка розташована за смт. Єланець.

На свинофермі ОСОБА_15 передасть йому вогнепальну зброю та бойові припаси, та по прибуттю працівників поліції, він повинен зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. Після чого добровільно видати ці речі працівникам поліції. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_16 . ОСОБА_15 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

З метою остаточного схиляння ОСОБА_16 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та до видачі в обумовленому ОСОБА_15 місці працівникам поліції вогнепальної зброю та бойових припасів, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_15 , останній пригрозив ОСОБА_16 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.

Побоюючись за свою свободу, сприймаючи погрози працівників поліції реально, піддавшись на умовляння ОСОБА_15 , та побоюючись, що ОСОБА_15 є працівником поліції, та у разі відмови він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_16 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України..

ОСОБА_15 будучі впевненими, що ОСОБА_16 виконає його прохання, продовжував штучно створювати докази для вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженою наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_15 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.

Так, 24.05.2019 близько 09:00 ОСОБА_15 звернулися до знайомого їм ОСОБА_14 , який раніше працював водієм в ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на телефон гарячої лінії « НОМЕР_3 » та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля «Бувету» розташованого по АДРЕСА_4 , пояснивши це службовою необхідністю.

Будучи введеним в оману працівниками поліції, вказане прохання ОСОБА_14 виконав, та у той же день, о 09:26 здійснив виклик на гарячу лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про те, що чув постріли біля «Бувету» у смт. Єланець, хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув та перебував в іншому місці.

Таким чином, ОСОБА_15 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, так як фактично пострілів виконано не було, використали ОСОБА_14 для повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів.

Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 599 від 24.05.2019.

Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 та старшого оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 . Виїздом на місце події, факт здійснення пострілів не знайшов свого підтвердження, про що було складено рапорт.

ОСОБА_15 у той же день, дізнавшись, що ОСОБА_14 помилково вказав місце події, не зважаючи на те, що складено рапорт про відпрацювання слідчо-оперативною групую відділу поліції виклику, в якому зазначено, що інформація не знайшла свого підтвердження, з метою доведення до кінця злочинного умислу, повідомив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , про те, що він має відомості щодо особи, яка здійснила постріл та для проведення слідчих дій, необхідно залучити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_15 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_16 , у результаті якого дізнався, що ОСОБА_16 їх очікує на території старої свиноферми, у відповідності з раніше досягнутою домовленістю.

В подальшому, 24.05.2019, приблизно о 13:20 ОСОБА_15 , зібравши із невстановленого місця зберігання пістолет та два мисливські патрони, які упакував в паперовий згорток та зберігав при собі, сів в службовий автомобіль марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

В цей же день, приблизно в 13:40, ОСОБА_15 разом з старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 та понятими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні направилися на територію старої свиноферми, в якому ОСОБА_15 перевіз раніше придбану та заготовлену в якості знаряддя вчинення кримінального пістолет, який був знаходився у паперовому згортку довжиною 25-30 см.

На території свиноферми ОСОБА_15 непомітно для інших осіб передав ОСОБА_16 пістолет та два мисливські патрони, які ОСОБА_16 в подальшому видав співробітникам поліції у присутності понятих. Факт видачі ОСОБА_16 вказаних речей та їх вилучення було зафіксовано слідчим ОСОБА_21 , про що складено протокол огляду від 24.05.2019 та виявлені речі вилучено. По закінченню слідчої дії ОСОБА_15 передав ОСОБА_16 100 грн. та пакет з їжею, в якості винагороди за виконану домовленість про визнання себе винним у кримінальному правопорушенні, яке він не вчиняв.

Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників очолюваного ним ІНФОРМАЦІЯ_3 та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 24.05.2019, приблизно в 13:40, ОСОБА_15 , на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз на територію старої свиноферми, яка знаходиться за межами смт. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, вказану вище вогнепальну зброю та бойові припаси, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_16 з метою їх подальшої видачі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той же день, ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділення поліції ОСОБА_24 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_16 вогнепальної зброї та бойових припасів та зареєстрував його в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 599 від 24.05.2019.

На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_15 , слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 24.05.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 оголошено про підозру ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019.

На підставі наданих ОСОБА_16 за домовленістю із ОСОБА_15 свідчень, 30.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 підготовлено та направлено рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 24.05.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

30.05.2019 вказані відомості начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000132 та № 0000137 об`єднані, про що прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_26 31.05.2019 винесено відповідну постанову.

31.05.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_25 повідомлено про підозру ОСОБА_16 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 24.05.2019.

01.08.2019 ОСОБА_16 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази 01.08.2019 начальнику сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 ввів в оману свого знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом умовляння змусив його здійснити виклик на лінію « НОМЕР_3 » о 09:26 год. 24.05.2019, з метою неправдивого повідомлення про вчинення пострілу біля старої свиноферми у смт. Єланець. Додатково встановлено, що ОСОБА_14 для здійснення вказаного дзвінка скористався належним йому номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для досудового розслідування кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження у період з 20.05.2019 по 01.07.2019, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли ОСОБА_14 телефонував на гарячу лінію « НОМЕР_3 » а також можливі подальші контакти між ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та іншими особами, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також місце його знаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картки зазначеного оператору абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 20.05.2018 по 01.07.2019; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 20.05.2019 по 01.07.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 16.10.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1