УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000166,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчими СУ ГУ НП в Хмельницькій області за процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166, відомості про яке 06.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, не вчинили всіх необхідних дій за договором про поставку системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Встановлено, що січні лютому 2018 року на конкурсній основі ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало закупівлю «Система сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності для ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 » (UA-2017-12-01-001145-a).

19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки №53-129-01-18-01340. Предметом договору являлось поставка системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору 12 444 000 грн. Строк дії договору до 31.12.2018. На виконання умов даного договору 14.05.2018 ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали додаткову угоду №1, щодо внесення деяких змін в технічне завдання постачальник повинен укомплектувати ССM серверним устаткуванням DL380 Gen10 та системою зберігання інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує диски малого формату, а також змінити кінцевий строк поставки до 10.08.2018.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 інженер першої категорії відділу експлуатації будівель та споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписала акт прийому передачі товару та прийняла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » програмне забезпечення та сейсмологічне обладнання у відповідності до укладеного договору поставки №53-129-01-18-01340. Після відвантаження продукції на склад Замовника кошти, в повному об`ємі були перераховані на рахунки Постачальника.

Однак, станом на 31.12.2018 та до цього часу, в порушення умов договору поставки №53-129-01-18-01340, а також технічних вимог та умов постачання №0.КС.0357 ТВ-16 (Додаток №2 до Договору) зазначена системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в одному із сховищ у неробочому стані і її подальше використання є неможливим, його монтаж не проведений постачальником, а також не проведене навчання персоналу ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, а також з метою вилучення та подальшого проведення експертизи підпису слідчий просить надати тимчасовий доступ до докемнтів, з можливістю вилучення їх оригіналів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВСП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВСП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),а саме: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Уповноваженим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя