Справа № 645/5782/19
Провадження № 1-кс/645/2792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.09.2019 року невстановлена особа, знаходячись в магазині "АТБ" за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, 2/146, намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення огляду місця події було вилучено продукти харчування, які намагалася викрасти ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 12.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11.09. 2019.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002222 від 12.09.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Яка ринкова вартість ковбаси «АТБ Спецзамовлення Московська», в/к, вакуумна упаковка, вагою 0,291 кг, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, яку намагалися викрасти 11.09.2019 року? .
-Яка ринкова вартість сиру напівтвердого «Комо Тенеро пластини 50 %», фасовка флоу- пак, вагою 185 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, який намагалися викрасти 11.09.2019 року?
-Яка ринкова вартість сиру твердого «Комо Російський пластини 50 %», фасовка флоу- пак, вагою 185 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, який намагалися викрасти 11.09.2019 року?
-Яка ринкова вартість сиру напівтвердого «Комо Кантрі пластини 50 %», фасовка флоу- пак, вагою 185 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, який намагалися викрасти 11.09.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1