ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер провадження: 1-1/12
Номер провадження: 11-кп/819/8/19
11-кп/819/9/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200,
ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України
ПОСТАНОВА
про самовідвід

28 листопада 2019 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за апеляціями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та апеляціями представника цивільного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_9 на постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 року та 20.03.2019 року про поновлення потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 27.11.2019 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційних скарг у кримінальній справі щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 , який моїм чоловіком, приймав участь в апеляційному розгляді вказаної кримінальної справи Апеляційним судом Херсонської області 02.10.2012 року за апеляціям адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року. За наслідками апеляційного розгляду апеляції задоволено частково. Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року в частині засудження ОСОБА_8 за ст. 364ч.2 КК України скасовано і провадження по справі в цій частині закрито. Виключено з даного вироку вказівку про застосування відносно ОСОБА_8 ст.70ч.1 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_8 засудженою за ст.191ч.5 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. Цей вирок щодо ОСОБА_7 змінено, пом`якшено покарання за ст.ст.200ч.2 та 358 ч.2 КК України.
Крім того прокурор ОСОБА_12 подавав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2014 року, була задоволена, а оскаржувана ухвала апеляційного суду - скасована із призначенням нового апеляційного розгляду.
Він же приймав участь в судових засіданнях апеляційного суду при новому апеляційному розгляді.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя або народний засідатель не може брати участь розгляді кримінальної справи якщо він є родичем слідчого, особи яка проводила дізнання, обвинувача або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 54-55 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, заявляю самовідвід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 54, ст. 56, 57, 357, 358 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід при розгляді кримінальної справи за апеляціями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та апеляціями представника цивільного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_9 на постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 року та 20.03.2019 року про поновлення потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 1, 2, 3 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1