Провадження № 1-кс/756/2717/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 19.08.2019 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 умисно наніс численні удари дерев`яною лопатою в область голови та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких 20.08.2019 приблизно о 11:00 год. в приміщенні вищезазначеної квартири настала смерть останньої.
Під час огляду місця події 20.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: частина дерев`яної палиці із слідами РБК; килим сірого кольору із слідами РБК; ковдра зі слідами бурого кольору; жіночі штани із слідами РБК; шорти синього кольору із слідами РБК; штани чоловічі «Адідас» із слідами РБК; нічна сорочка червоного кольору із слідами РБК; металевий заступ (лопата) зі зламаним дерев`яним держаком.
20.08.2019 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину дерев`яної палиці із слідами РБК; килим сірого кольору із слідами РБК; ковдру зі слідами бурого кольору; жіночі штани із слідами РБК; шорти синього кольору із слідами РБК; штани чоловічі «Адідас» із слідами РБК; нічну сорочку червоного кольору із слідами РБК; металевий заступ (лопата) зі зламаним дерев`яним держаком, у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1