Справа № 660/540/19
Номер провадження 1-кп/660/88/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця смт. Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим останній раз 17.12.2012 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.3, 395, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 05.04.2016 на підставі ст.81 КК України за визначенням Вольнянського районного суду Запорізької області, від 28.03.2016 звільнений умовно достроково з не відбутим терміном 6 місяців 14 днів та будучи особою відносно якої 21.02.2019 до суду направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так він 23.04.2019 року близько 18:00 години, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю потерпілої гр. ОСОБА_5 зі сторони вулиці таємно викрав з рульового керма велосипеду поліетиленовий пакет із продуктами харчування, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти, які знаходилися у вказаному пакеті в сумі 400 грн., купюрами по 200 грн., після чого намагаючись покинути місце вчинення злочину з викраденим майном був виявлений власницею вказаного майна ОСОБА_5 , та припинив свої дії направлені на таємне викрадення манна, таким чином ОСОБА_4 , виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали віл його волі.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та пояснив, що він 23.04.2019 року близько 18:00 години знаходився по вул. Дружби в с. Нововоскресенське проходячи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 побачив місцеву жительку ОСОБА_5 , яка під`їхала до двору на велосипеді. Підійшовши ближче виявив як потерпіла залишила свій велосипед біля паркану, та сама зайшла в двір. На кермі велосипеду залишився поліетиленовий пакет, чимось наповнений, побачивши це ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку. Для цього він підійшов до велосипеду і зняв з керма пакет та швидким темпом пішов по вул. Дружби у напрямку свого місця проживання. По дорозі почав дивитися, що у пакеті та виявив продукти харчування під якими лежали грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом по 200 грн. ОСОБА_4 дістав кошти, поклав їх до кишені та пішов далі. Пройшовши близько 5-ти дворів почув як йому в слід хтось голосно кричить, зрозумів, що ОСОБА_6 , виявила крадіжку та зупинятися не став. Коли потерпіла наздогнала його на своєму велосипеді та почала сварити, він повернув пакет та кошти у сумі 400 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів, ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 вказує, що 23.04.2019 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн.

- протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року та фото таблиці до нього, згідно з яким було оглянуто місце вчинення злочину.

- речовими доказами: коштами в сумі 400 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показувала на місці про всі обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки 400 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показував на місці про всі обставини вчинення ним крадіжки 400 грн. які належали потерпілій.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості, непрацюючого, врахувавши думку прокурора, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 09.04.2019 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України, до покарання у виді арешту на строк три місяці, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, суд при призначенні покарання керується ч. 1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.05.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року часткове відбуте покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року, починаючи з 21.05.2019 року по 06.06.2019 року.

Речові докази: кошти в сумі 400 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1