Справа № 482/1886/19
Номер провадження 1-кс/482/567/2019

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, зареєстрованому в ЄРДР 26.03.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, зареєстрованому в ЄРДР 26.03.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням, зазначивши про те, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000210 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказано, що 26.03.2018 року до Новоодеського ВП надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа з підвального приміщення будинку викрала належний йому водяний насос.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де саме знаходився водяний насос.
-27.03.2018 рокцу в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 з приводу відомих йому обставин вчиненої крадіжки.
-27.03.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_5
-27.03.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_6
-26.03.2019 року надано доручення оперативним підрозділам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення обставин події та встановлення особи, яка вчинила крадіжку.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування згідно ст.. 294 КПК України спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії, а саме не встановлено свідків вказаної події та особи , яка вчинила правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцать місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вищевикладеним вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчого взагалі не викладено обставини, що перешкоджали здійснити інші, окрім вказаних у клопотанні, необхідні процесуальні дії, які саме, раніше та не викладено відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вказані недоліки, невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст.. 219, 294, 295, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, зареєстрованому в ЄРДР 26.03.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1