Справа №694/1728/19
провадження № 1-кс/694/825/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,-
встановила:
До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .
Свою скаргу мотивує тим, що в Звенигородському слідчому відділу Черкаської області, перебувають та здійснюються досудові розслідування в рамках кримінальних проваджень:
1 ЄРДР № 00000302 ч.І ст.358 КК України від 08.04.2019 року,
2 ЄРДР № 00000236 ч.І ст.358 КК України від 21.03.2019 року,
3 ЄРДР № 400000752 ч.І ст.358 КК України від 03.09.2019 року,
що були порушені слідчим відділом ГУНП в Черкаській області по його заявах, та згідно «УХВАЛИ» Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.09.2019 року, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинене щодо мене вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 55 КПК України, яка чітко вказує момент, з якого у особи, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення виникають права потерпілого: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
12.04. 2019 року, та 12.04.2019року ним були подані заяви, та клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 23.09.2019 року до слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області, щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими особами на підставі ст.55 -56 КПК України по вищевказаних кримінальних провадженнях.
В період часу з 12.04.2019 року по 30.09.2019 року слідчим відділом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області свідомо не вчинено жодної слідчої дії, а саме не опитано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як потерпілі особи та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особи, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Зі слів керівника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що вищевказані кримінальні провадження перебувають на виконанні у слідчого ОСОБА_5 . При спілкуванні з слідчим ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як потерпілих осіб та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та ще повідомив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є потерпілою особою, а лише, як свідки по вищевказаних кримінальних провадженнях .
Факт та дата, подання вказаних заяв та клопотання, підтверджуються відміткою (МОКРОГО) квадратного штампа Звенигородський відділ ГУНП від 12.04.2019 року, 12.04.2019 року, та клопотання про залучення в якості потерпілого від 23.09.2019року.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з частинами 3, 5 та 7 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк; при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні і якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Станом на 15.10.2019 року, тобто з пропуском зазначеного вище та передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України - клопотання не розглянув, та свідомо ігнорує наші усні звернення та відмовляється надати письмові відповіді по наших заявах від 12.04.2019 року

та від 12.04.2019 року, клопотання від 23.09.2019 року. Своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;
Станом на 17.10.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не надано суду доказів про наявність у них будь - якого процесуального статусу у вищевказаних кримінальних провадженнях.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особами, які не мають права її подавати.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 - повернути особам, які її подали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1