УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме:

- відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих у приміщенні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19.00 годин по 21.00 год. 26.10.2019, що перебувають у володінні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- до мобільного телефону марки Xiaomi Mi A2 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

У провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003555 від 28.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те, що 26.10.2019 близько 19:30 год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тарле, в м. Херсоні, шахрайським шляхом під приводом "подзвонити", заволоділа мобільним телефоном марки «XiaomiMiA2» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у його сина - ОСОБА_5 , 2004 р.н.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2019, останній пояснив, що 26.10.2019 року близько 20:00 год., хлопець на ім`я ОСОБА_7 якого він неодноразово бачив, запропонував йому закласти мобільний телефон "Ксиоми МИ А2" чорного кольору в ломбард, так як в нього не було паспорту, з його слів він його загубив. Після чого хлопець на ім`я ОСОБА_7 дістав з кишені мобільний телефон та дав його ОСОБА_6 , та вони разом пішли до адреси АДРЕСА_1 , а саме до ломбарду "Капитал", де ОСОБА_6 заклав мобільний телефон "Ксиоми", який йому дав хлопець на ім`я ОСОБА_7 за 1745 гривень. Після чого вищевказані гроші ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 дав ОСОБА_6 гроші у сумі 100 гривень за допомогу.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , був зданий до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на сьогоднішній час у Херсонському відділені повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що у приміщенні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід до ломбарду, касову зону.

Приймаючи до уваги те, що мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , котрим 26.10.2019 року близько 19:00 год. заволоділи по АДРЕСА_3 перебуває на сьогоднішній час у Херсонському відділені повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відеокамерами могло бути зафіксовано невстановлену особу, котра заклала вказаний мобільний телефон до зазначеного ломбарду, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме:

- до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у Херсонському відділені повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19:00 годин по 21:00 год 26.10.2019 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичні диски, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення даного носія;

- до мобільного телефону марки Xiaomi Mi A2 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та можливості його вилучення, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза, реалізації вказаного телефону, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Херсонського відділеня повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003555 від 28.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те, що 26.10.2019 близько 19:30 год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Тарле, в м. Херсоні, шахрайським шляхом під приводом "подзвонити", заволоділа мобільним телефоном марки «XiaomiMiA2» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у його сина - ОСОБА_5 , 2004 р.н.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час зазначений вище мобільний телефон знаходиться у володінні Херсонському відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відеокамерами наявними у останнього могло бути зафіксовано невстановлену особу, котра заклала вказаний мобільний телефон до зазначеного ломбарду.

При цьому, існує реальна загроза реалізації ломбардом вказаного телефону.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів речей і документів, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а також із можливістю вилучення (здійснення виїмки) речі.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до відеозапису з камер спостереження розташованих у приміщенні Херсонського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19.00 години по 21.00 години 26.10.2019, шляхом зняття на оптичні диски копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії;

- до мобільного телефону марки Xiaomi Mi A2 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 13.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1