Березівський районний суд Одеської області
29.10.2019
Справа № 494/496/19
Провадження № 1-кп/494/103/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводівка Одеській області Березівського району, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з освітою 9 класів, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.02.2019 року, приблизно о 5.00 год., Гламаздін, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , та, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння грошові кошти в сумі 1500 грн., музичну колонку «Бумбокс Garage», вартістю 560 грн., дві тушки качки, вартістю по 150 грн. кожна, 1 кг сардельок, вартістю 104 грн. та дві палки ковбаси «салямі», вартістю по 56 грн. кожна. З викраденим майном, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши збитків потерпілій на загальну суму 2576 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: