У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2751/19 № 1-кс/610/1379/2019

м. Балаклія 18.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

підозрюваного: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000868про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення і наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду ;

oнезаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти його задоволення, вину в інкримінованому злочині визнав. Зазначив, що не переховується, співпрацює зі слідством, виїжджати не збирається, закордонний паспорт у нього відсутній, він навіть з області нікуди не виїжджає.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000868, за результатами якого 12.09.2019р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненого з корисливих мотивів:

«в 20-х числах серпня місяця 2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 5 кварталі території міського цвинтарю, що розташований по пров. Шосейному в м. Балаклія Харківської області, де діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, шляхом відпилювання пилкою для металу, таємно й незаконно заволодів бронзовою статуеткою у вигляді янгола, вагою 65кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/2242СЕ-19 від 10.09.2019р. 5091грн. 45коп., з могили похованої особи ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме переніс за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу вищевказаної статуетки, чим завдав моральну і майнову шкоду близьким родичам померлої».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у 2012 році на території Балаклійського міського цвинтарю потерпілий поховав свою доньку ОСОБА_6 ,1992р.н., та встановив на могилі пам`ятник з янголом та хрестиком, які виконані з бронзи. 28.08.2019р. на мобільний телефон потерпілому зателефонувала його матір та повідомила, що в проміжок часу з 25.08.2019р. по 28.08.2019р. невідома особа скоїла крадіжку даної скульптури з бронзи з пам`ятника його доньки; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 . В 20-х числах серпня 2019р. вийшла на подвір`я свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та виявила на бронзову статуетку у вигляді «Янгола». Після чого запитала у свого співмешканця ОСОБА_2 , що це за статуетка, на що останній відповів, що це не її діло і знати їй нічого не потрібно; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 03.09.2019р. була запрошена працівниками поліції в якості понятого. З добровільної згоди ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на його території між господарською будівлею та будинком було виявлено бронзову статуетку у формі янгола. Зі слів присутнього ОСОБА_2 , він викрав вказану фігуру з кладовища для власних потреб і хотів продати на металобрухт. Також було вилучено пилку по металу, за допомогою якої останній спилив дану фігуру. Далі всі учасники прослідували на пункт прийому металобрухту, де зважили дану фігуру, вага якої склала 65кг; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 03.09.2019р. також був запрошений понятим за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння між господарською будівлею та будинком було виявлено бронзову статуетку у формі янгола. Зі слів присутнього ОСОБА_2 , він викрав вказану фігуру з кладовища для власних потреб і хотів продати на металобрухт. Також було вилучено пилку по металу, за допомогою якої останній спилив дану фігуру. Далі всі учасники прослідували на пункт прийому металобрухту, де зважили дану фігуру, вага якої склала 65кг; 5) висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/2242СЕ-19 від 10.09.2019р., згідно якої ринкова вартість бронзової статуетки у вигляді янгола, як брухту бронзи, вагою 65кг, становить 5091,45грн.; 6) протоколом огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено бронзову статуетку у вигляді янгола; 7) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.09.2019р., де потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото за № 1 бронзову статуетку у вигляді янгола, яка була установлена на могилі його доньки ОСОБА_6 ; 8) протоколом допиту підозрюваного, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

На цей час суду не надано доказів того, що обвинувачений намагався або може намагатися здійснити незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У разі спроби впливу свідки не позбавлені права заявити про це до правоохоронних органів, наразі такими даними суд не володіє.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Переконання про необхідність застосування цього запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутності постійного офіційного місця роботи, постійного законного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, наявності незадовільного матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 17 листопада 2019 року включно.

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1