Справа № 588/1194/18
провадження № 1-кс/588/477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 16.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 13.07.2018 до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у досудовим розслідуванням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000101 встановлено, що у результаті незаконних дій виконроба ТОВ «Сумимостобуд» ОСОБА_6 , на рахунок ТОВ «Сумимостобуд»безпідставно в продовж липня грудня місяця 2017 року було перераховано службою автомобільних доріг у Сумській області кошти виділені на будівельні роботи з державного бюджету в сумі 473 442,40 грн., за роботи які фактично виконані не були.

02.07.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 04 лютого 2019 року таким чином він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4 КК України «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», тобто умисне, заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в інтересах третіх осіб, та кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.2 КК України «службове підроблення», тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

02.07.2019 начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про доручення слідчому відкриття матеріалів іншій стороні у кримінальному провадженні № 0000101 від 13.07.2018.

02.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_7 , під підпис повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з якими їм необхідно прибути о 13 год. 00 хв. 03.07.2019.

03.07.2019 підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник, адвоката ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 13.07.2018 року, не з`явились.

05.07.2019 до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, прибув адвокат ОСОБА_7 , який ознайомився з томами № 1,2,6,7 вказаного кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явився.

Враховуючи вище викладене та те, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування та завчасно повідомлено про завершення досудового розслідування, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний не з`явився, а захисник ознайомився із частиною матеріалів кримінального провадження - слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 13.07.2018.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили установити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.07.2019, так як сторона захисту зволікає у ознайомленні із матеріалами провадження, усі умови для захисника для ознайомлення були надані, захисник обрав зручний для себе спосіб ознайомлення шляхом фотокопіювання матеріалів, а підозрюваний взагалі не з`являється до слідчого для ознайомлення.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_6 . Також адвокат у своїй заяві заначив, що у зв`язку з великим обсягом матеріалів кримінального провадження (7 томів, майже 2000 сторінок) сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_6 планують завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження приблизно до 07.08.2019 (а.с.25-26).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 13.07.2018 та повідомленням про підозру від 02.07.2019 встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, ч.2 ст 366 КК України, і повідомлений про підозру ОСОБА_6 (а.с.3-9).

02.07.2019 начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про доручення слідчому на відкриття матеріалів іншій стороні у кримінальному провадженні № 0000101 від 13.07.2018 (а.с. 11).

02.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , під підпис повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з якими їм необхідно прибути о 13 год. 00 хв. 03.07.2019 (а.с.12).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокат ОСОБА_7 ознайомився з томами №1,2,6,7 (а.с. 12 зворотній бік).

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не повідомив слідчого про причини неявки для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, захисник реалізовує його право на ознайомлення із матеріалами, та об`єктивно відсутні факти здійснення перешкод зі сторони слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування захиснику та підозрюваному.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження (опис томів № 1-7 на а.с.13-20) та поведінці сторони захисту щодо реалізації свого права, передбаченого ст.290 КПК України, у якій вбачається зволікання у ознайомленні із матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, і встановити строк, достатній для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування за № 0000101 до 13.07.2018 включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на те, що вона має намір також відкрити свої докази стороні обвинувачення, які збирає на даний час не є підставою для відмови слідчому у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України задовольнити.

Надати час підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України до 29.07.2019 включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1