Справа № 214/137/19
1-кп/214/429/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002501 від 06.12.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:
- 17.01.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 02.07.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 17.01.2008 року та визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 29.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.12.2018 року, приблизно о 15:00 годині, точний час слідством не встановлений, біля одного з гаражів в районі вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц градуйований до позначки 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,7447 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц частково заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі у нагрудну кишеню своєї куртки та зберігав його там з метою особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 15:36 годин, біля буд. № 24 по вул. Космонавтів, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі так як, існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_4 повідомив, що у нього в нагрудній кишені його куртки знаходиться медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, як він вважає наркотичною, який він знайшов неподалік та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.
Того ж дня, в період часу з 16:30 до 16:45 год. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході огляду, в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц градуйований до позначки 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,7447 г. Зазначена рідина, відповідно до висновку експерта № 2/8.6/853 від 26.12.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 на вимогу слідчого самостійно дістав з нагрудної кишені своєї куртки та надав для огляду слідчому. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0281 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.12.2018 року, приблизно 15.00 годині, в районі вул. Космонавтів біля гаражів, прогулюючись, він знайшов 2 мл. шприц, наполовину заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Він підняв даний шприц та поклав його до кишені куртки. Приблизно через 10 хвилин його зупинили працівники поліції на вулиці вище. На запитання працівників поліції про наявність в нього заборонених речей, він сказав про шприц. Після чого була викликана СОГ і при понятих в нього вилучено шприц з наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 49).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 51), раніше судимий (Т.2 а.с. 52-53), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.49), у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з квітня 2013 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в квітні 2016 року через відсутність відомостей ( Т.2, а.с. 48).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, а саме: «Попередження вживання психоактивних речовин» (т.1 а.с.46-48).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (Т.2, а.с. 18).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
медичний шприц градуйований до позначки 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,137 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, вилучений 05.12.2018 року у ОСОБА_4 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,6077 г речовини від об`єкту) знищити (Т. 2 а.с.23, 24);

компакт-диск DVD-R марки «TITANUM» 120 min|4.7 GB, з відеозаписом боді-камер екіпажу № 251, УПП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002501 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 39-40).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 18).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1