Справа №519/616/19
У Х В А Л А
12.06.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000122 від 05.06.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля ресторану «Приморський», який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Приморська, будинок 20, побачив у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» на 32 Gb, чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був у використанні вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок та шкіряний гаманець чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, підійшов до ОСОБА_4 , та наніс останньому один удар кулаком своєї руки в область голови потерпілого, після чого ОСОБА_4 впав на землю. Надалі, ОСОБА_3 дістав із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» на 32 Gb, чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був у використанні вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок та шкіряний гаманець чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль), чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 годин 50 хвилин 05.06.2019 року по 01 годину 15 хвилин 05.06.2019 року, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля шлагбауму по дорозі поблизу відділення № 1 «Нової пошти» яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Приморська 19Б, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природнім способом, усвідомлюючи що потерпіла ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, маючи умисел на здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті природнім способом, наніс декілька ударів долонею руки по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , після чого остання впала на землю. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім способом, схопив однією рукою за волосся потерпілу ОСОБА_5 та почав їй погрожувати подальшим застосуванням фізичного насильства щодо останньої, після чого потягнув потерпілу до кущів, які розташовані за межами автостоянки, а саме до заростей комишів. Надалі ОСОБА_3 продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла була змушена не чинити опір діям ОСОБА_3 , в свою чергу ОСОБА_3 спустив одягнені на ньому в той момент штани з нижньою білизною, та використовуючи свою фізичну перевагу і користуючись безпорадністю потерпілої ОСОБА_5 змусив останню нагнутись головою до поверхні землі, після чого своїми руками спустив штани із нижньою білизною потерпілої та здійснив щодо потерпілої ОСОБА_5 статевий акт природним способом, шляхом вагінального проникнення до тіла потерпілої ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, який тривав приблизно пів години.

В ході досудового розслідування 05.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні даних злочинів затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні даних злочинів.

05.06.2019 року потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшла судово - медичне освідування особи на наявність тілесних ушкоджень у Одеському обласному бюро судово медичних обстежень.

Враховуючи те, що потерпілій ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив тілесні ушкодження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слід доручити провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000122 від 05.06.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експерта Комінтернівського бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, спосіб і механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , які їх морфологічні особливості?

-До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?

-Яким знаряддям, способом нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .?

-Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження вагінального проходу?

-Чи маються в вагінальному проході потерпілої ОСОБА_5 сліди сперми?

Дозволити слідчому направити експерту матеріали кримінального провадження за клопотанням.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

У разі виникнення потреби, дозволити слідчому отримати клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1