Справа № 473/4725/19
Номер провадження 1-кп/473/433/2019

УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

31 жовтня 2019 біля 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 прибув до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала потерпіла ОСОБА_5 .

Перебуваючи в даному домоволодінні, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті. В ході сварки у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, умисно схопив за волосся потерпілу ОСОБА_5 , стягнув з ліжка та завдав вісім ударів кулаком правої руки в область обличчя та три удари ногою в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з суцільним крововиливом в ділянці правого та лівого ока на нижньому та верхньому повіках, спинці носу, в ділянці правої та лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Мотиви прийнятого судом рішення:
В судовому засіданні в даному кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 та повним усуненням їй заподіяної ним шкоди.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 які вважали за даних обставин, в зв`язку із примиренням потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 та повним відшкодуванням її заподіяної ним шкоди,за необхідне закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не має непогашених судимостей, обвинувачуються у вчинені злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та усунув заподіяну їй шкоду.
В судовому засіданні встановлені обставини, які дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачуваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі якого кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого не заперечував.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1