УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 22.08.2019 року ОСОБА_3 подала до Державного бюро розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення від, яку було зареєстровано за вхідним номером М-6081 та прийнято протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2019 року, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати відповідального слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 22.08.2019 року із точним зазначенням обставин правопорушення, викладених в її заяві за ст.ст.396, 364, 365, 366, 368, 369-2 і ст.111 КК України, надати заявнику витяг з ЄРДР, надіслати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та інших процесуальних документів, прийнятих в ході розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 22 серпня 2019 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за вхідним номером М-6081 та прийнято протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2019 року.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

При цьому, враховуючи, що заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за визначеними ним статтями із зазначенням обставин правопорушення, проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню і прохання скаржника щодо зобов`язання слідчого видати їй пам`ятку потерпілого та винесених постанов про призначення групи слідчих та процесуальних керівників, враховуючи, що зазначене, на даній стадії, не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідуваньвнести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.08.2019 року, зареєстровану за вхідним номером М-6081, яка прийнята протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.08.2019 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1