Провадження № 1-кс/592/6966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

встановив:
СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000213 від 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2016 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень ухиляється від його сплати.

11.06.2018 року направлено запит до Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації з приводу надання матеріалів відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2016 до покарання виді штрафу у розмірі 850 гривень.

15.06.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь від Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації, які повідомляють, що будь-які документи пов`язані зі сплатою штрафу ОСОБА_4 відсутні. Станом на 15.06.2018 засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не прибув та документів, що підтверджують факт сплати штрафу, не надав.

11.06.2018 року направлено запит до Сумського міського центру зайнятості з приводу надання інформації стосовно ОСОБА_4 , а саме чи перебуває на обліку в даному центрі.

19.06.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь від Сумського міського центру зайнятості, які в свою чергу повідомляють, про те, що ОСОБА_4 на обліку як безробітній не перебуває.

20.08.2018 року отримано Ухвалу про тимчасовий доступ до документів ДПІ у м. Суми Головного управління ДФС в Сумській області та здійснено тимчасовий доступ до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_4

20.08.2018 року отримано Ухвалу про тимчасовий доступ до документів Зарічного районного суду м. Суми та здійснено тимчасовий доступ до матеріалів справи № 591/3610/16-к по ОСОБА_4

02.03.2019 року направлено запит до ТОВ «ЕКО» щодо надання інформації про працевлаштування у даному закладі ОСОБА_4 , однак відповідь не надійшла.

30.05.2019 року направлено запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах щодо надання інформації про надходження від імені ОСОБА_4 будь-яких сум за відповідними реквізитами, однак відповідь не надійшла.

27.06.2019 направлено запит до сектору інформації підтримки Сумського ВП про вимогу на перевірку на судимість ОСОБА_4 , які в свою чергу повідомляють, про те, що засуджений вироком Зарічним районним судом м. Суми від 30.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

27.06.2019 направлено запит до сектору інформації підтримки Сумського ВП на перевірку за системою «Аркан» ОСОБА_4 , які повідомляють, що відсутні дані відносно останнього щодо перетину кордону України.

З метою здобуття доказів по даному кримінальному правопорушенні проведено ряд слідчих дій, а саме здійснені тимчасові доступи до документів Зарічного районного суду м. Суми та ДПІ у м. Суми Головного управління ДФС в Сумській області, надані запити до відповідних установ, підприємств, організацій, було вжито заходів для з`ясування майнового стану гр. ОСОБА_4 та для встановлення його місцезнаходження. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 04.08.2019, однак 29.07.2019 року було подано клопотання про продовження строку, що підтверджується квитанцією відправлення поштою «Суми-облспецзв`язок 05422». З невідомих на те обставин дане клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми лише через 5 днів, а саме 05.08.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним завершити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести необхідні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 з метою опитування по факту ухилення від сплати штрафу у розмірі 850 гривень вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.21.2016, направити повторні запити до відповідних органів для з`ясування майнового стану гр. ОСОБА_4 . Таким чином, для встановлення істини у провадженні, для можливості прийняття остаточного процесуального рішення необхідно в подальшому буде здійснити аналіз отриманої інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 Цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.08.2019, та оскільки є потреба здійснити повторні запити до відповідних органів для з`ясування майнового стану гр. ОСОБА_4 та аналіз отриманої інформації, слідчий суддя приходить висновку про необхідність поновлення та продовження строку досудового розслідування до 05.02.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000213 від 05.06.2018.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, до шести місяців, тобто до 05 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1