САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1344/19
Провадження №1-кс/726/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Гушула ВМ про доручення проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000278 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.06.2019, близько 20 год. 55 хв., за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 8, ОСОБА_3 1990 р.н., керуючи автомобілем марки «Форд скорпіо» н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електро опору, в наслідок чого до ЛШМД м. Чернівці було госпіталізовано пасажира ОСОБА_4 , 1990 р.н.. Згідно висновку СМЕ №674 мд від 17.07.2019 тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. (ЖЄО №2412 від 09.06.2019)

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000278 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких 09.06.2019, близько 20 год. 55 хв., за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 8, ОСОБА_3 1990 р.н., керуючи автомобілем марки «Форд скорпіо» н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електро опору, в наслідок чого до ЛШМД м. Чернівці було госпіталізовано пасажира ОСОБА_4 , 1990 р.н.. Згідно висновку СМЕ №674 мд від 17.07.2019 тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. (ЖЄО №2412 від 09.06.2019)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення судово-автотехнічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення судово-автотехнічну експертизу попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як мав діяти водій автомобіля марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно технічних вимог ПДР України в даній ДТП?

- Враховуючи відповіді на питання №1, чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимог ПДР України, які перебувають в причиннонаслідковому зв`язку із настанням даної події?

Вихідні дані для проведення експертизи:

1. ДТП мала місце по вул. Калинівська, 13А, м. Чернівці. Ділянка в місці події пряма в плані та горизонтальна в профілі, покриття - асфальтобетонне. На момент події опадів не було, сухе покриття, погода ясна. По дорозі організований двосторонній рух, по одній смузі руху в кожному напрямку. На дорожньому покритті відсутня дорожня розмітка, наявне нерівність у вигляді вибоїни, спуску через зменщення рівня асфальтного покриття, у зв`язку з спряженням мостової споруди яке розташоване на відстані - 61 м. до умовної лінії місця зіткнення та яке з робочого місця водія під час руху в напрямку місця зіткнення видно на відстані - 98 м. Загальна видимість дороги при денному освітленні 300 м.

2. Автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався по вул. Калинівській, зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Хотинської, зі швидкістю 110 км/год у відповідності до пояснення самого водія ОСОБА_3 , з одним пасажиром, без вантажу

3. Автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку експерта №274-А від 26.07.2019 перебував в технічно справному стані.

4. Водій автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 від слідчого експерименту відмовився та вказав, що всі обставини зазначив в поясненні, а саме що автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 рухався на швидкості біля 110 км/год, перешкод та інших учасників дорожнього руху не було, покриття дороги сухе, асфальтобетонне, після чого він втратив керування під час проїзду нерівності у вигляді вибоїни, спуску через зменшення рівня асфальтного покриття, у зв`язку з спряженням мостової споруди, з даного приводу більше нічого додати не може, на слідчий експеримент їхати не бачить потреби.

7. Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_3 приймати з моменту попадання в поле зору із робочого місця водія нерівності у вигляді вибоїни, спуску через зменшення рівня асфальтного покриття, у зв`язку з спряженням мостової споруди.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Для дослідження експертам при необхідності представити автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Я. Мудрого, 70, м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1