Житомирський апеляційний суд
Справа №282/988/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 01.08.2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить- 3 суддів, з них фактично працює двоє суддів. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_6 не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень останнього 17.01.2019 року. Суддя ОСОБА_7 з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, як встановлено з матеріалів провадження, а саме з інформації про штатну та фактичну кількість суддів Любарського районного суду Житомирської області, вбачається, що у судді ОСОБА_7 відпустка закінчується 09.08.2019 року.

Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Любарський районний суд Житомирської області можливості здійснити розподіл вказаного кримінального провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між суддями цього суду.

За таких обставин, підстави для направлення даного провадження для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження №10000136 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :