ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/422/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 710/1150/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 1-кп/710/86/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 1-кп/710/86/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 03 вересня 2019 року від Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13 серпня 2019 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 31 липня 2019 року.

13 серпня 2019 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 31 липня 2019 року.

Зазначено, що у Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі наказу №22-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області 14 серпня 2019 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 02 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року.

На даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Шполянського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 8).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/710/86/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4