Справа № 128/2360/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:
1)12.06.1997 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі.

2)21.09.2000 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.5 ст. 19, ч.6 ст. 19, ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст.ст. 44, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.03.2003 по закінченню строку відбування покарання.

3)03.10.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.06.2007 умовно-достроково на 12 днів.

4)08.12.2010 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн. Постановою суду від 07.11.2011 штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

5)26.03.2012 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

6)26.03.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 21.01.2014 по 07.05.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений працевлаштований в установі, неодноразово заохочувався, дисциплінарні стягнення погашені, вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки. Вважає, що попередні дисциплінарні стягнення застосовані до нього несправедливо, протягом останнього часу він неодноразово заохочувався, борг за виконавчим листом ним не погашено, так як він не знав до останнього часу про його існування, а коштів, які він отримує, недостатньо для погашення боргу. До попередніх злочинів, за які засуджений ставиться критично, вважає, що вчиняв злочини в зв`язку з молодим віком, та вважає, що останніх злочинів, за які він засуджений, він не вчиняв, а визнав вину, щоб отримати менший строк відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно подане передчасно, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, його неодноразові судимості, в тому числі попереднє застосування умовно-дострокового звільнення, наявність несплаченого боргу за останнім вироком.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.03.2014 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 21.01.2014 по 07.05.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 21.01.2014, кінець строку 04.02.2020.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2014, під час тримання в ДУ «УПВ (№1) м. Вінниця характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 26.05.2014, де 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався 10 разів у встановленому законом порядку. На даний час ОСОБА_5 характеризується позитивно.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді №3 в цеху по сортуванню пластикових відходів в якості різноробочого. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з братами шляхом телефонних розмов, надано 1 короткострокове побачення, отримав 34 передачі.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що в установі перебуває виконавчий лист про стягнення коштів на суму 1628, 01 грн.

04.12.2016 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

26.12.2017 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 04.07.2018, однак комісією установи 17.07.2018 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 05.08.2019, вбачається, що засуджений отримав 14 дисциплінарних стягнень та 10 заохочень.
Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим ОСОБА_5 в установі рахується виконавчий лист №131/493/14-к від 29.04.2014 на суму 1628, 01 грн. Станом на 05.08.2019 залишок боргу по виконавчому листу складає 1323, 06 грн.

З довідки № 58 від 08.08.2019 про нараховану винагороду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та періодично отримував відповідну винагороду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, був звільнений від відбування покарання з випробуванням, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкий злочини, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

При цьому, суд враховує, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками ще з 04.07.2018, та позицію адміністрації установи, комісією якої 17.07.2018 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

Також, перебуваючи в місцях позбавлення волі з 31.01.2014, навіть отримуючи заохочення, ОСОБА_5 регулярно порушував порядок відбування покарання, що свідчить про нестабільність його поведінки. Та лише протягом останнього часу, а саме після відбуття строку покарання, що дає право на умовно-дострокове звільнення, засуджений почав отримувати заохочення та не притягувався до дисциплінарної відповідальності, при цьому суд вважає, що сам факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення, а враховуючи попередню поведінку засудженого та його ставлення до вчинених злочинів, така поведінка свідчить не про виправлення засудженого в розумінні ст. 6 КВК України, а бажання звільнитися умовно-достроково.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчинених ним злочинів, його поведінку під час відбування покарання, застосування до нього 14 дисциплінарних стягнень за час відбування покарання та 10 заохочень, 5 з яких лише протягом 2018 2019 років, наявність невиконаних зобов`язань по виконавчому листу, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час, суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: