Провадження № 1-кс/686/8071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня донька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого:

у кримінальному провадженні №0006158,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинених, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує « ОСОБА_5 підозрюється у тому, що незаконно придбав дві 400 грамові тротилові шашки та три наступальні осколкові гранати типу «РГД-5» із промисловими виготовленими уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ», які незаконно переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно зберігав з метою збуту. 21.09.2018 року близько 15 год. 19 хв. перебуваючи за адресою вул.Пр.Миру, за Хмельницьким сміттєзвалищем, незаконно, умисно збув три наступальні гранати типу «РГД-5» шляхом продажу ОСОБА_8 за 4200 грн.. В подальшому, 17.12.2018 року близько 10 год. 59 хв. незаконно, умисно збув ОСОБА_8 дві 400 грамові тротилові шашки за 1400 грн. Тим самим, вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.263 КК України.

21.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006158, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.263 КК України.

11.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006158, за ч. 1 ст.263 КК України.»

На обґрунтування підозри слідчим надано:

-протокол ОМП від 21.09.2018 року; висновок експерта від 1.10.2018 року; протокол огляду покупця від 21.09.2018 року; протокол огляду автотранспорту від 21.09.2018 року; протокол огляду грошових коштів від 21.0.2018 року; протокол про результати здійснення ОТЗ від 21.09.2018 року; протокол за результатами проведення ОТЗ від 21.09.2018 року; протокол ОМП від 17.12.2018 року; висновки експерта від 28.12.2018 року; протокол огляду особи та вилечення предметів від 17.12.2018 року; протокол огляду та вилучення грошових коштів від 17.12.2018 року; протоколи про хід та результати проведення НСРД від 19.12.2018 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.12.2018 року; протокол огляду предмета від 25.03.2019 року; протокол допиту особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 від 22.03.2019 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, який вважає запропонований запобіжний захід надто суворим, а пред`явлену підозру необгрунтованою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування підозрюваний частково визнає обставини зазначені у підозрі, співпрацює зі слідством, розкаюється у вчиненому. При цьому ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та із врахуванням повторюваності злочину, тяжкості покарання, яке може йому загрожувати, наявності зв`язків з особами, які можуть бути причетні до незаконного зберігання зброї, слідчий суддя вважає, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню. Разом з тим, прокурором не доведено інші, зазначені слідчим ризики, оскільки підозрюваний раніше несудимий, за період з січня 2019 року до часу розгляду клопотання нових злочинів не вчиняв та не продовжував вчиняти розпочаті, від органів досудового розслідування не переховувався, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, виключно позитивно характеризується, є учасником АТО та має цілий ряд бойових подяк та нагород. Але, слідчим суддею також враховано, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є надзвичайно суспільно небезпечним, органом досудового розслідування не встановлено, де підозрюваний придбав вибухові пристрої, не встановлено усіх осіб, причетних до злочину. За таких обставин, вважаю, що підозра, оголошена ОСОБА_5 на даній стадії розслідування є обґрунтованою та із врахуванням наведеного ризику та усіх, визначенних ст.178 КПК України, обставин в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 серпня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком по 10 серпня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме будинок по АДРЕСА_1 та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 10 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1