Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1270/18
У Х В А Л А
28.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року вказана вище скарга поступила до суду, до якої додано постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Подану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що постановою старшого слідчого відмовлено у задоволенні клопотання про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля. Скаржник просить просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, передати на відповідальне зберігання транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено порядок оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення речового доказу, тому бездіяльність, з приводу якої подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 12.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1