УХВАЛА
Іменем України

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003620 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль "Ауді А6", в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події від 24.08.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській обл.. що по вул. Селецька, 35 в м. Житомирі, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У клопотанні вказано, що 24.08.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 24 працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого гр. ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало сумніви в його дійсності.
Після перевірки транспортного засобу по базі даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що даний автомобіль оголошено в розшук Добропільським ВП Покровського відділу ГУНП в Донецькій області 02.12.2014 року та 24.08.2019 року прокуратурою Одеської області відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси №522/16521/16-к даний автомобіль також оголошено в розшук. Крім того, при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання слідчий вказала, що об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки "Ауді А6", в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, може бути об`єктом вчинення злочину, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.
Від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 автомобіль "Ауді А6", в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003620.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучений речі можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення, визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Ауді А6", в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1