Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7999/19
ПОСТАНОВА

05 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що 06.07.2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює. На даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того на протязі року сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.07.2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 01.08.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП; 01.08.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП; 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.08.2019 року за ч. 2 ст. 110 КУпАП та 22.08.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того на даний час відносно ОСОБА_4 на розгляді в суді перебуває два кримінальні провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити вихід з квартири з 23:00 до 05:00 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

3.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду один раз на місяць (в першу неділю місяця з 09:00 до 12:00) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 58, для проведення реєстраційної відмітки.

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1