Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/8/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.09.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України (далі КК).

1.01.10.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріли контрольного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.09.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205 КК (далі апеляційна скарга).

2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Суддя-доповідач вирішив відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких правових підстав.
4.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.09.2019 (1) задоволено клопотання прокурора; (2) обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 18.11.2019 включно із визначенням застави в розмірі 13 207 500 грн.; (3) відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .

5.Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26.09.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної вище ухвали та зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

6.При цьому суддя-доповідач, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

8. Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.09.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205 КК.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1