Справа №463/9100/19
Провадження №1-кс/463/5071/19
У Х В А Л А
про арешт майна

15 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0002923 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 11 листопада 2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 ; два ключі, один з яких від зазначеного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002923 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2018 року в період часу з 10:00 год. до 11:00 за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188 на стоянці ТЦ «Епіцентр», невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , у сумі 50 400 (п`ятдесят тисяч чотриста) гривень, за покупку автомобіля «ДеоЛанос», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав вище вказаному громадянину. Загальна сума збитків становить 50 400 гривень. 11 листопада 2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 , проїжджаючи по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, побачив свій автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким в жовтні 2018 року невідома особа заволоділа, не доплативши при цьому грошові кошти. У ході виїзду на місце події, під час проведення огляду місця події 11 листопада 2019 року, неподалік будинку №163 на проїзній частині дороги по вул. Б.Хмельницького у м. Львові виявлено та вилучено автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 - дружину потерпілого.

Оскільки вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі є предметом кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує та просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі шляхом заборони їх відчуження.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання в частині накладення арешту в частині відчуження вилученого автомобіля.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 11 листопада 2019 року (а.с.6-7), під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, № НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 ; два ключі, один з яких від зазначеного автомобіля.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 2016 року, вбачається, що власником автомобіля марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію такого та ключ до нього, а також інший вилучений ключ можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково. З метою мінімального втручання у право власності власника майна, на зазначені речі накласти арешт в частині їх відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , видане 27 серпня 2016 року на прізвище ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на два ключі, один з яких до автомобіля марки «Део» моделі «Ланос», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1