Справа № 488/2309/19
Провадження № 1-кп/488/361/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихо ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують мати місце ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання, вважав, що його належну процесуальну поведінку зможе забезпечити більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому посилався на наявність постійного місця проживання та соціальних зв?язків.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, звільнився з місць позбавлення волі в червні 2017 році та знову обвинувачується у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за одне з яких законом передбачено покарання на строк понад три роки позбавлення волі. На момент подій, які інкримінуються ОСОБА_5 , останній не мав офіційного місця роботи, як не мав і іншого стабільного джерела доходів.

Окрім даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 в суді перебуває ще п`ять кримінальних провадження, в яких він також обвинувачується у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень.

За такого, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки у короткий проміжок часу став причетним до багатьох епізодів протиправної діяльності.
Суд погоджується із доводами сторони захисту про відсутність такого ризику як переховування від правосуддя, проте внаслідок очевидності та реальності ризику з боку обвинуваченого вчинити нове кримінальне правопорушення вважає неможливим застосування до останнього більш м?якого запобіжного заходу.

За такого, ОСОБА_5 має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 22 серпня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 14 жовтня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1