Справа №465/192/19
Провадження1-кс/465/1023/19
УХВАЛА
слідчого судді
29.05.19 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
20 травня 2019 року, слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у даному кримінальному провадженні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що як зазначено у поданні, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у 27.11.2018 року надійшов рапорт від о/у Франківського ВП ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 на заявах від 22.09.2010 року та від 26.07.2010 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_7 .L у заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року було підроблено підпис ОСОБА_6 . На підставі вищевказаних заяв ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення №1828 від 29.12.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ».

На адвокатський запит від 20.11.2018 № 3-М-120298-Л-2403 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано копії документів на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ». До переліку документів, на підставі яких було прийнято рішення № 1828, входять: заява від 22.09.2010 та заява від 26.07.2010, підписані від імені ОСОБА_8 , яка, за словами ОСОБА_7 , в той період часу перебувала за межами України.

16.04.2019 року було отримано ухвалу Франківського районного суду м. Львова про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, згідно до відповіді, що надійшла 10.05.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 » зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується і показаннями представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування, а також проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяви ОСОБА_8 від 26.07.2010 року.

Дана інформація необхідна для встановлення або спростування факту підробки підпису на заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року, що входять до переліку документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 », шляхом проведення експертизи.

Оскільки, відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертне дослідження для встановлення або спростування факту підробки підпису на заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року можливе лише за наявності оригіналів вищевказаних документів. У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю персональних даних особи.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, та прокурор стосуються персональних даних фізичної особи, а відтак є обмеженими для їх поширення без належного дозволу, тобто в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом відповіддю на лист від 24.04.2019 №6159/41/0719 (вх. від 25.04.2019 № 1.7-15091-24) щодо скерування ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова за підписами директора департаменту ОСОБА_9 , в.о. начальника управління земельних ресурсів ОСОБА_10 , заступника начальника управління- начальника відділу ринку землі ОСОБА_11 , начальника інформаційно-аналітичного відділу ОСОБА_12 , згідно якого, запитувані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, як слідчий суддя, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, відмовивши у наданні доступу оперативним працівникам, оскільки доручення таким може надати слідчий у порядку ст.ст. 40 41 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів заяв від 22.09.2010 року та від 26.07.2010 року, що підписані від імені ОСОБА_8 на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ».
Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дану документацію слідчому.
Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2019 року.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13