Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2484/19
Провадження №: 1-кс/332/920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000886 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від «25» червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів кулаками рук та ногами по голові і тулубу, після чого, зняли та відкрито викрали з шиї останнього ланцюжок з золотим підвісом, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 1575 гривень, з правої руки золотий перстень, 585 проби, вагою 5,76 грам, вартістю 4233 гривні та золотий браслет 585 проби, вагою 4,63 грам, вартістю 2778 гривень, а також з правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень.

В подальшому слідством було встановлено, що того ж дня, ОСОБА_5 заклав до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними квитанціями.

У зв`язку з викладеним ставиться питання про наданні доступу до вказаного майна з можливістю його вилучення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник ломбарду до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до ланцюжку із золотим підвісом, 585 проби, загальною вагою 5,44 грам (вага металу 2,5 грам), золотий перстень 585 проби, загальною вагою 6,04 грам (вага металу 5,76 грам), золотий браслет 585 проби, загальною вагою 4,66 грам (вага металу 4,63 грам), які знаходиться у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та були здані 25.06.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного товариства в якості застави відповідно до договорів фінансового кредиту під заставу майна №№ ,, від 25.06.2019, з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 27.06.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1