Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/776/19
Провадження № 1-кп/670/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.08.2019, біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним автомобілем "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Гагаріна в межах населеного пункту смт. Нова Ушиця зі швидкістю біля 70 км/год, при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг вул. Подільська-Гагаріна, діючи легковажно та самовпевнено, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.4., 16.3., 16.11. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год; у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8. - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі», перевищуючи максимально дозволену швидкість руху в населеному пункті, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини дороги, щоб надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, таким чином не надав дороги автомобілю "HAZ 2410" д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "HAZ 2410" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального (нижнього) кінця променевої кістки «в типовому місці» без значного зміщення уламків і підшкірного крововиливу верхньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, пасажир автомобіля HAZ 2410" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани м`яких тканин правої половини тім`яно-потиличної ділянки голови, підшкірного крововиливу навколо очної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані порушення п.п. 12.4., 16.3., 16.11. Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1. Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження та ОСОБА_7 - легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.
Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України і закрити справу відносно нього за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він з потерпілими помирився.
Потерпілим ОСОБА_4 подано письмове клопотання, в якому він вказує, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків в повній мірі на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що можливо звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст.46 КК України, оскільки потерпілий з обвинуваченим помирились.
Суд, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані докази, вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вчинив злочин уперше; діяння вчинене обвинуваченим належить до необережних злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду повністю, а також потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений просять справу закрити.
Щодо потерпілої ОСОБА_6 , від якої не надійшло заяви про закриття провадження у справі, а згідно обвинувального висновку їй внаслідок ДТП спричинені легкі тілесні ушкодження, то такі ушкодження нанесені потерпілій не охоплюються складом ст. 286 ч.1 КК України, оскільки її диспозиція передбачає наявність спричинення особі середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. За таких обставин в діях ОСОБА_3 щодо потерпілої ОСОБА_6 відсутній склад вказаного вище кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286,288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1