Справа № 671/1853/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 05.10.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 04.10.2019 по 05.10.2019 року, шляхом пошкодження скоби рами вікна, проникла до адміністративної будівлі ТОВ «Агротек ХПП», яка розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 21, звідки таємно викрала ноутбук марки «Samsung», планшет марки «Apple», чим спричинила матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 05 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.10.2019 працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме: адміністративного приміщення по вул. Героїв України, 21 в смт. Війтівці, Волочиського району під час якого із кабінету № 1, 2, 4 здійснено змиви із зовнішньої сторони дверної ручки, які поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих. Крім того, із зовнішньої сторони двох сейфів, які знаходилися поблизу кабінету № 8 та № 10 здійснено змиви із зовнішньої сторони ручки сейфу, які поміщено в окремі паперові конверти, із відповідними написами та підписами понятих, а також із дверних ручок зовнішньої сторони, а саме: кабінетів № 8, 9, 13, 14 здійснено змиви, які поміщено в окремі паперові конверти із відповідними написами та підписами понятих, та здійснено контрольний змив, який поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами понятих.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення особи, яка можливо залишила свої сліди біологічного походження на вказаних вище вилучених об`єктах.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 05.10.2019 судово-біологічну експертизу, до виконання якої залучити експерта (експертів) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- чи є на представлених змивах сліди виділень людини поту?

- якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для проведення експертизи експерту надати дев`ять паперових конвертів із проведеними змивами та один паперовий конверт з контрольним зразком.

Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1