Єдиний унікальний номер: 343/2203/19
Номер провадження: 1-кп/0343/197/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

31 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/197/19, внесеного в ЄРДР за № 0002271 від 05.07.2019 рокупро обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого інженером ПСП «Оснор», розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину , раніше несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, який має середню освіту, студента 3-го курсу ІФТУНГ, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2019 року близько 22.30 год., перебуваючи спільно із своїм товаришем ОСОБА_4 неподалік будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_4 вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя, від якого останній впав на землю.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 27.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2019 року близько 22.30 год., перебуваючи спільно із своїм товаришем ОСОБА_3 неподалік будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_4 вчинили словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, коли потерпілий знаходився на землі у присівшому положенні, наніс ОСОБА_6 один удар своєю правою ногою в ділянку обличчя зліва.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми лицьового скелета зліва з відламковими переломами виличної кістки та передньої стінки приносової верхньощелепної пазухи зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 27.09.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , після роз"яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ( умисне легке тілесне ушкодження), ч.1ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002271 від 05.07.2019 року (а.с.1-3), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ч.1 ст. 125 КК України, а ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`япотерпілого ОСОБА_6 - ч.1ст. 122 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 122 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Так як кримінальне провадження підлягає закриттю, то суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілогослід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його подачу в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0002271 від 05.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілогозалишити без розгляду, роз`яснивши право на його подачу в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: