УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0004275 від 07.10.2019 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначає, що 06.10.2019 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: м.Житомир, пр. Незалежності, 54 зупинено автомобіль марки БМВ 530, н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду авто виявлено ознаки підробки, а саме: сліди зварювальних робіт в місці розташування він номеру.
07.10.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004275 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 4 батальйону БУПП в Житомирській області департаменту патрульної поліції про те, що цього ж дня, близько 11.30 год. ним під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: м.Житомир, пр. Незалежності, 51 помічено, а в подальшому зупинено автомобіль марки БМВ 530, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці кузова та агрегатів автомобіля виявлено, що VIN код даного автомобіля має ознаки підробки, так як в місці його розташування було виявлено сліди вварювання, а також вказаний номер не співпадає з наданими реєстраційними документами.
Слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене під час огляду місця події від 06.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л.України, 17 в м.Житомирі; накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 530», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 06.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомирі - з забороною розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказала на протиправність дій працівників поліції, які безпідставно здійснили зупинку автомобіля. Не заперечувала, що з`ясування обставин про можливу зміну ідентифікаційний номер кузова автомобіля можливе лише за наслідком проведення експертизи. Просила вирішити питання про часткове задоволення клопотання без позбавлення права використовувати транспортний засіб.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; у цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ст. 98 КПК Укураїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що передбачає проведення слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність збереження майна як доказу, подане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на пояснення третьої особи слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на те, що на час розгляду клопотання обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Передача доказу в розпорядження третьої особи може призвести до знищення або перетворення такого доказу.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене під час огляду місця події від 06.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л.України, 17 в м.Житомирі;

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 530», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 06.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 в м. Житомирі

- з забороною розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 10.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1