КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001158 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року звільнено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно останніх закрито.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишено без розгляду з правом пред`явлення їх потерпілою в порядку цивільного судочинства.

Також цією ухвалою прийнято рішення кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, виділити в окреме провадження.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_6 06.05.2019 року подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 була повернута на підставі ч.4 ст. 399 КПК України згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20.05.2019 року, потерпіла повторно звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду та подала клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження вказаного судового рішення потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали від 26.04.2019 року був проголошений та отриманий нею 03.05.2019 року і 06.05.2019 року вона подала апеляційну скаргу. Вказує, що відсутність повного тексту вказаного судового рішення унеможливило мотивування апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001158 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та доводи клопотання щодоповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст. 140 КК України в окреме провадження, була винесена 26.04.2019 року і відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду від 26.04.2019 року є 03.05.2019 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення потерпіла ОСОБА_6 вперше звернулась лише 06.05.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Разом з тим, зважаючи на обставини зазначені потерпілою щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.04.2019 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що повний текст оскаржуваного судового рішення було проголошено 03.05.2019 року, колегія суддів вважає за можливе поновити потерпілій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року задовольнити та поновити ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001158 від 16.10.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого учасники провадження можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3