Провадження № 1-кс/734/1568/19 Справа № 734/3031/19
У х в а л а

іменем України

31 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000517, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000517, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України. 23 вересня 2019 року у кримінальному проваджені складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище злочинів. За висновком від 10 вересня 2019 року експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4957 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виявлені та вилучені під час проведення 22 серпня 2019 року обшуку у житлі та іншому володінні особи, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 68 рослин зеленого кольору у вигляді стебел із листками та кореневою системою відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі. Захисник ОСОБА_3 ставить вимогу про залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової біологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: до якого роду конопель (посівні, індійські або дикі) належать 68 рослин, вилучених 22 серпня 2019 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , тобто яка їх таксономічна належність; яка кількість виявленого тетрагідроканабінолу властива до того чи іншого виду конопель, та чи є вона низькою, середньою або підвищеною у наданих на дослідження рослинах.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та вважають, що вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, зможуть надати докази невинуватості підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1)для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2)сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а отже виникла потреба у залученні експерта для проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні. У сторони захисту відсутня можливість залучити експерта самостійно з об`єктивних причин, оскільки об`єкт дослідження (68 рослин конопель) знаходяться у сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000517, що внесене 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової біологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Перед експертом поставити такі запитання:

до якого роду конопель (посівні, індійські або дикі) належать 68 рослин, вилучених 22 серпня 2019 року під час обшуку домоволодіння у АДРЕСА_1 , яка їх таксономічна належність?

яка кількість виявленого тетрагідроканабінолу властива до того чи іншого виду конопель, та чи є вона низькою, середньою або підвищеною у наданих на дослідження рослинах?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Для вивчення і проведення судової біологічної експертизи на вимогу експерта надати матеріали цього кримінального провадження. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, сторонам обвинувачення і захисту.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя