Провадження № 1-кс/686/9334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000101,

встановив:

08.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року, на ноутбук «Asus, серійний номер 81NOAS395560054, планшета «AsusmemoPad 7, серійний номер 65036 з флеш-накопичувачем марки «Transcend», об`ємом 8 Гб; грошові кошти в сумі 18900 доларів США, у кримінальному провадженні № 0000101.
Заявник в судове засідання не з`явилась та до матеріалів клопотання долучила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000101, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 22.05.2019 року слідчим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 серед іншого було вилучено ноутбук «Asus, серійний номер 81NOAS395560054, планшет «AsusmemoPad 7, серійний номер 65036 з флеш-накопичувачем марки «Transcend», об`ємом 8 Гб; грошові кошти в сумі 18900 доларів США .

24 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході вище зазначеного обшуку.

ОСОБА_3 вважає, що жодних підстав подальшого арешту немає, оскільки вилучені ноутбук і планшет з флеш накопичувачем належать їй і були придбані для використання у навчанні та ободистих потреб її онуки ОСОБА_5 , а грошові кошти в сумі 18900 доларів США належать лише їй та походять від проданого 16.08.2016 року нею та її покійним чоловіком ОСОБА_6 , спільного майна подружжя, а саме будинку із земельною ділянкою в с. Морозівка Баришівського району Київської області. ОСОБА_3 зазначає, що дані грошові кошти їй потрібні для лікування та можливого придбання житла . Окрім того заявник вказує на те, що на даний час у кримінальному провадженні всі слідчі дії виконані, а необхідні експертизи проведенні , тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході огляду технічних пристроїв, які були вилучені в ході проведення обшуку 22.05.2019 року, будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес не виявлено та ОСОБА_4 було надано докази на підтвердження походження вилучених грошових коштів, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належні ОСОБА_3 , ноутбук «Asus, серійний номер 81NOAS395560054, планшет «AsusmemoPad 7, серійний номер 65036 з флеш-накопичувачем марки «Transcend», об`ємом 8 Гб та грошові кошти в сумі 18900 доларів США підлягають поверненню, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000101, на належні ОСОБА_3 ноутбук «Asus, серійний номер 81NOAS395560054, планшет «AsusmemoPad 7, серійний номер 65036 з флеш-накопичувачем марки « Transcend » , об`ємом 8 Гб та грошові кошти в сумі 18900 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя