Провадження № 1-кс/638/4822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001525 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

УСТАНОВИВ:

12.11.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001525 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , щодо ненадання можливості потерпілій стороні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за поданим клопотанням від 09.10.2019 року . Просить зобов"язати слідчого надати потерпілій та її представнику- адвокату ОСОБА_3 матеріли провадження для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

В судове засідання заявник не з"явився , просив розглянути справу без його участі.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 09.10.2019року на ім`я слідчого подано заявником клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вказане клопотання отримано адресатом, про що відповідна відмітка проставлена на копії клопотання, яка знаходиться у заявника.

Станом на час звернення до суду з дійсною скаргою заявник не отримала матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001525 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , задовольнити.

Визнати наявною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ненаданні потерпілій стороні та її представнику матеріалів досудового розслідування .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надати потерпілій та її представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1