Справа № 527/931/18
провадження № 1-в/527/65/19
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пелехівщина Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 червня 2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - один рік, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до суду надійшло подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року засуджений за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
З 02.08.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Глобинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 17.05.2019 року. У період з 02.08.2018 по 23.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання Броварківська сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє.
19.06.2019 Кременчуцьким районним судом Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 винесено рішення суду, яке не набрало законної сили.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вчинення особою нового злочину під час іспитового строку має бути підтверджено відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, начальник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області при вирішення подання покладалася на розсуд суду, прокурор проти задоволення подання заперечувала, оскільки воно є передчасним та у матеріалах справи відсутній вирок Кременчуцького районного суду від 19.06.2019 відносно засудженого, на який посилаються у поданні.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається із особової справи № 50/2018 на ОСОБА_3 на аркушах справи 47-48 є повідомлення про підозру від 11.05.2019, в якому зазначено, що ОСОБА_3 11.05.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до Вимоги про судимість від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кременчуцькою місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт від 11 травня 2019 року, за вчинення в період іспитового строку злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення від 18 липня 2019 року на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України ( справа №536/789/19) подано апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження направлені для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявну інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочинів в період іспитового строку, разом з тим відсутність в матеріалах подання вироку, що набрав законної сили, про засудження останнього, суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1