Справа № 461/2457/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.01.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому за майнові злочини, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.12.2015 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2019, приблизно о 08.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Академіка Гнатюка та С.Наливайка у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «Renault», який належить ОСОБА_5 , два номерні знаки НОМЕР_1 , заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 842,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27.01.2019, приблизно о 13.10 год., перебуваючи на вул. Винниченка, 24 у м. Львові, неподалік Порохової вежі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «Dacia Logan», який належить ОСОБА_6 , відеореєстратор марки «G30C», вартість якого становить 800 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27.01.2019, приблизно о 16.50 год., перебуваючи на вул. Пильникарській у м. Львові, неподалік будинку №3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього лівого вікна, таємно викрав з автомобіля марки «Scoda Octavia», який належить ОСОБА_7 , чоловічу сумку, вартість якої становить 200 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2019, приблизно о 16.50 год., перебуваючи на вул. Остапа Нижанківського, 3 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього правого вікна, таємно викрав з автомобіля марки «Renault», який належить ОСОБА_8 , чоловічу сумку, вартість якої становить 200 грн., записник вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14.02.2019, приблизно о 17.00 год., перебуваючи на вул. Під Дубом,76 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього лівого вікна, таємно викрав з автомобіля марки «Nissan juke», який належить ОСОБА_9 , жіночу сумку марки «Michael Kors», вартість якої становить 2700 грн., гаманець марки «River Island», вартість якого становить 1000 грн., грошові кошти у сумі 15000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 18700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 15.02.2019, приблизно о 07.00 год., перебуваючи неподалік будинку №83 на вул. Ів.Франка у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього правого вікна, таємно викрав з автомобіля марки «Nissan Primera», який належить ОСОБА_10 , рюкзак вартість якого становить 1000 грн., годинник марки «Casio G2900 F-8VER», вартість якого становить 2300 грн., кросівки марки «Adidas», вартість яких становить 2000 грн., футболку марки «Calvin Klein», вартість якої становить 700 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2019, приблизно о 13.40 год., перебуваючи неподалік будинку №5 на вул. Стефаника у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «Peugeot», який належить ОСОБА_11 , рюкзак вартість якого становить 1500 грн., мобільний телефон марки «Texet», вартість якого становить 1133 грн., mp3-плеєр марки «Iriver E100», вартість якого становить 1500 грн., набір інструментів марки «Bosh», вартість якого становить 700 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4833 грн.

Крім того, ОСОБА_4 18.02.2019, приблизно о 07.00 год., перебуваючи неподалік будинку №12а на вул. Ужгородській у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_2 з автомобіля марки «Audi А2», який належить ОСОБА_12 заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1842,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2019, приблизно о 19.00 год., перебуваючи на вул. Ужгородська, у м. Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття заднього правого вікна, таємно викрав з автомобіля марки «Nissan Qashqai», який належить ОСОБА_13 , жіночу сумку вартістю 3000 грн., гаманець вартістю 300 грн., 116 доларів СІЛА, що відповідно до курсу НБУ становить 3195,80 грн., 5 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 153,40 грн., 600 грн. готівкою та медичний халат вартістю 400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 7649,20 грн.

Крім того, ОСОБА_4 19.02.2019, приблизно о 19.00 год., перебуваючи неподалік будинку №15 на вул. Підвальній у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 21011», який належить ОСОБА_14 , рюкзак ОСОБА_15 вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 2150 грн., набір для манікюру марки «Ерудит» вартістю 800 грн., палітра тіней з рум`янами марки «Debora» вартістю 700 грн., книгу автора Дж. Оруелла «1984» вартістю 100 грн., навушники фірми «Apple» вартістю 700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4950 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11.03.2019, приблизно о 22.20 год., перебуваючи неподалік будинку №1 на вул. Фурманській у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «Fort Mondeo», який належить ОСОБА_16 , гаманець, вартість якого становить 300 грн., грошові кошти у сумі 1640 грн. та флеш-накопичувач пам`яті вартістю 60 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним 03.01.2019, 27.01.2019, 31.01.2019, 14.02.2019, 15.02.2019, 17.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019 та 11.03.2019 крадіжок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; шкода потерпілим частково відшкодована.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази:

1.фрагмент паперу із рукописним текстом з зазначеним номером « НОМЕР_3 » - залишити у матеріалах кримінального провадження;

2.жіночу сумку марки «Michael Kors» та гаманець марки «River Island» - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

3.фрагмент паперу із рукописним текстом з зазначеним номером « НОМЕР_3 » - залишити у матеріалах кримінального провадження;

4.гаманець, в якому знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 1640 грн., банківські картки, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дисконтні картки, флеш накопичувач, ключ від сейфу повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

5.сім-карту оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1