УХВАЛА
Іменем України

19.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003467 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.08.2019 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 90/1, що по вул. Бориса Тена, м. Житомир шляхом пошкодження бокового скла водійських дверцят проник до автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно намагався викрасти АКБ та авто магнітолу, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

В ході огляду місця події від 15.08.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Б. Тена, 90/1 АКБ марки «Virbac» та авто магнітола марки «Shuttle» були вилучені до Житомирського ВП для зясування обставин по суті.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003467 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості АКБ марки «Virbac» та автомагнітоли марки «Shuttle», проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003467 від 15.08.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «Virbac», станом на 15.08.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

2. Яка ринкова вартість автомобільної магнітоли марки «Shuttle», станом на 15.08.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 1150809 всередині якого знаходиться автомобільна магнітола марки «Shuttle»; опечатаний автомобільний акумулятор марки «Virbac».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1