Справа № 201/6022/19
Провадження № 1-кс/201/3321/2019
УХВАЛА

24 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000863, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

05.04.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Дніпропетровської області, з котрого стало відомо, що 05.04.2018 року під час патрулювання Соборного району, в складі екіпажу патрульної поліції був зупинений автомобіль марки Mercedes Sprinter д.н.з. - НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля, було виявлено відсутність VIN коду на автомобілі. Також, було встановлено не відповідність державного номерного знаку з базою НАІС.

06.04.2018 відомості за даним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 внесено до ЄРДР за № 0000863 з попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України і розпочато досудове слідство.

09.04.2019 слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що вказану постанову про закриття кримінального провадження винесено незаконно та необґрунтовано, оскільки в ході досудового розслідування не виконано всі необхідні слідчі (процесуальні) дії направленні на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що у кримінальному провадженні необхідно допитати інспектора поліції, яким було виявлено правопорушення, перевірити обставини реалізації пального з даного транспортного засобу по вул. Бульвар Слави, 28 та вирішити долю речових доказів.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України складає дванадцять місяців та закінчується 27.05.2019, проте з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення особі про підозру та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії витягу дій в ЄРДР, кримінальне провадження №0000863 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України було закрито постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 09 квітня 2019 року. При цьому, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року кримінальне провадження №0000863 було відновлено та матеріали направлено для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: допитати інспектора поліції, яким було виявлено правопорушення, перевірити обставини реалізації пального з даного транспортного засобу по вул. Бульвар Слави, 28 та вирішити долю речових доказів.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурор про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000863, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1