Справа № 515/1037/19
Провадження № 1-кс/515/1951/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформа- ції, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 12 00208 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, посилаючись на, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В ході досудового слідства було встановлено, що 07.07.2019 р. до чергової частини Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 06 на 07.07.2019 р. було вчинено крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Мі А2 Lite» з кімнати № НОМЕР_1 на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на курорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Татарбунарсь- кого району Одеської області, збиток на суму понад 2000 грн.

07.07.2019 р. потерпіла ОСОБА_4 вночі приблизно о 01 год. повернулася в кімнату бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на курорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявила відкрите вікно до своєї кімнати, в якій вже і виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi Мі А2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Відомості про телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів мають суттєве значе- ння для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка ко- ристувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла не- обхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів те- лекомунікації, а саме мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вка- заної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопо- рушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, на- дані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провад- ження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачає- ться довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сто- роні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мож- ливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим су- ддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекому- нікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання пос- луг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про- вадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних ро- змов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомуніка- цій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долуче- ні до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слі- дчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташо- ваного за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задово- ленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слід- чий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000208 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язати оператора мо- більного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 00.30 год. 07.07.2019 р. до закінчення те- рміну дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Татар- бунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперуповноваженим СКП Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 29.08.2019 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Ук- раїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1