Справа № 453/1298/19
№ провадження 1-кс/453/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133, -

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_6 . Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він не об`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, просили таку задовольнити.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, у якому призначено слідчого Доарме М.
Неявка слідчого у судове засідання та непредставлення матеріалів кримінального провадження дає слідчому судді підстави вважати, що слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дійсно упродовж тривалого часу не вчиняє належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові скарги заявників з приводу його бездіяльності. Також слідчим у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка ухвалою слідчого судді від 04.10.2019 року була скасована.
Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу слідчого, оскільки дійсно у заявників існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року, - задовольнити.
Копію ухвали скерувати в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя