справа №190/478/19
провадження №1-кп/176/174/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за №0000127, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.04.2019 року, 28.05.2019 року, 19.06.2019 року, 29.08.2019 року та 19.09.2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід не виконано, надано рапорти щодо його невиконання.

В судові засідання неодноразово не доставляється приводом органами національної поліції обвинувачений ОСОБА_4 . На адресу суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин. Судом застосовувався привід обвинуваченого через органи національної поліції згідно ухвали від 29.08.2019 року.

На адресу суду з Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній за місцем реєстрації та проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Таким чином, судом встановлені підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл співробітникам поліції П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1