Справа № 216/1439/19
Провадження № 1-кс/177/393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 23.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду згідно з ухвалою від 02.09.2019 , в порядку визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450, відомості про яке 07.03.2019 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 06.03.2019 близько 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 поновив рух керованого ним автомобіля «Ніссан Ноте», р.н. НОМЕР_1 та навпроти будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який у той час перебував на службі та стояв попереду його автомобіля. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового слідства у ОСОБА_5 , з метою встановлення його особи, витребовувався паспорт громадянина України та його копія для доручення до матеріалів кримінального провадження, які останній надавати відмовився.
З метою отримання копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено письмовий запит. Вказаний запит отримано адресатом і повідомлено про те, що інформацію щодо зареєстрованого місця мешкання та безпосередньо особи зазначеної у запиті буде надано після отримання електронної копії за внутрішнім зв`язком із центральної бази даних, однак для отримання безпосередньо копії цього документу їм потрібно надати ухвалу суду, про що надано відповідь.
Таким чином, в зв`язку з проведенням досудового розслідування в подальшому виникла необхідність в отримання належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Саксагансткий ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 07.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000450, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_5 , який, як встановлено органами досудового розслідування, 06.03.2019 близько 21 год. 20 хв., під час керування автомобілем «Ніссан Ноте», р.н. НОМЕР_1 та навпроти будинку АДРЕСА_1 , здійснено наїзд на пішохода, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який у той час перебував на службі та стояв попереду його автомобіля. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Разом з тим, ОСОБА_5 відмовився надати паспорт громадянина України, у зв`язку чим, в порядку ст. 93 КПК України, відомості про документування паспортом громадянина України ОСОБА_5 та належним чином завіреної форми 1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витребовувалися у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2019, слідчому повідомлено, що витребувана ним інформація може бути надана в порядку ст. 159 КПК України.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, зміст якого має видповідати ч. 2 ст. 160 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в інший спосіб, без вилучення даних документів, встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.
У частині задоволення клопотання щодо надання тимчасового дозволу до документів оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки таке доручення в порядку ст. 40 КПК України до матеріалів клопотання слідчим не долучено та не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження кого є: АДРЕСА_2 , а саме, до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії даної ухвали не може перевищувати тридцяти діб з дня її постановлення.
Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: