КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2558/2019 року Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332-1 та ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332-1 та ч.1 ст.366 КК України, яка 02 серпня 2019 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляція подана без додержання вимог вказаного закону.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Сирійської Арабської Республіки, однак прокурором до апеляційної скарги не долучено копію апеляційної скарги з перекладом на рідну мову обвинуваченого для надіслання йому відповідно до вимог діючого законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332-1 та ч.1 ст.366 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 20 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1