У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6175/19

№ 1-кс/183/2327/19

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України -
в с т а н о в и в :
02 жовтня 2019 року слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, строк досудового розслідування по якому закінчується 10 жовтня 2019 року, а для його закінчення слідчому необхідно здійснити ряд слідчих дій, для виконання яких останньому необхідно не менше дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його не обґрунтованим з огляду на таке.

Встановлено, що 10.04.2018 року за №0000068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2019 року.

Відповідно до статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на матеріали клопотання, за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження тобто, з 10.04.2018 року по 02.10.2019 року, слідчим було проведено лише огляд місця події, та допит потерпілого та свідків, які відповідно до їх пояснень взагалі нічого не бачили та про подію не знали.

Так, відповідно до частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Тобто, майже за два роки досудового розслідування, по кримінальному провадженню не велися жодні слідчі дії, слідчий навіть не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням. Встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень за злочини проти власності.

В обґрунтуванні необхідності продовжити слідчим суддею строку досудового розслідування, слідчим не зазначено жодних обставин, які йому перешкоджали: направити до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, відшукати викрадене майно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та провести інші слідчі дії, які він зазначає в клопотанні. Посилання на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в клопотанні доказово не підтверджено.
Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Крім зазначеного також неможливо не звернути уваги на те, що всі документи, які долучені слідчим до клопотання засвідчені без урахування вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003.

Отже, враховуючи зазначене приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки подано до суду з порушенням строку та є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.04.2018 року за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1