Справа № 646/5177/19
№ провадження 1-кс/646/5038/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 16.09.2019 року -
ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про задоволення його в повному обсязі.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 16.09.2019 вказано юридичну особу, у володінні якої перебувають речі та документи та оператора мобільного зв язку, до якого просить надати тимчасовий доступ слідчий «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 », в той час як правильно зазначити «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.09.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зазначивши вірно юридичну особу, у володінні якої перебувають речі та документи та оператора мобільного зв`язку, до документів якого просить надати тимчасовий доступ слідчий: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1