Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
569/9154/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/4294/19
Справа № 569/9156/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано слідчому клопотання про залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0001651. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та надав суду копію постанови від 11.05.2019р., з якої вбачається, що його клопотання від 26.04.2019р. щодо залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0001651 - розглянуте та задоволене.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження № 0001651, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддеювстановлено,що упровадженні слідчогоРівненського ВПГУНП вРівненській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

26 квітня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про залучення перекладача у кримінальному провадженні № 0001651.

Слідчим РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_6 вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуте та задоволено, що стверджується постановою від 11.05.2019р., однак підтверджуючих документів про вручення заявнику ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Рівне вищевказаної постанови суду не надано та нічим не підтверджено.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні не довів що ним належним чином було повідомлено заявника ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати слідчогоРівненського ВПГУНП вРівненській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року, прийняти процесуальне рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотання, в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...