Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4739/19
Провадження № 1-кс/644/1498/19
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001453 від 10 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просила призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень? Чи могли вони бути отримані внаслідок падіння з висоти 345 см на асфальтоване покриття?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок його падіння з балкону другого поверху на асфальтоване покриття в результаті надання його тілу прискорення поштовхом с заду під праву лопатку (висота від асфальтованого покриття до верхньої частини перил балкону 345 см, висота перил балкону 75 см )?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися внаслідок того, що він спіткнувся, виходячи на балкон, в результаті чого випав з балкону?
- чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?
Клопотання мотивовано тим, що невстановлений чоловік, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі будинку, навмисно штовхнув з балкону вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у кімнаті АДРЕСА_2 .

10 червня 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001453.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

10.06.2019 ОСОБА_5 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги був доставлений до КНП МКЛШНМД ім.проф.Мещанінова, де він проходить лікування з 10.06.2019, та згідно довідки від 12.06.2019 у ОСОБА_5 встановлені наступі тілесні ушкодження : закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканей голови, забій грудної клітини, забій передньої черевної стінки.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10.06.2019 його запросив до себе сусід з кімнати 20- а, впізнаний ним ОСОБА_6 . Вони спілкувались, разом вживали спиртні напої. ОСОБА_5 вийшов на балкон, курив, стояв спиною до вхідної двері на балкон, позаду нього стояв ОСОБА_6 , який штовхнув його у спину, під праву лопатку, внаслідок чого ОСОБА_5 випав з балкону другого поверху на асфальтоване покриття, впав на живіт, та втратив свідомість.

Під час огляду місця події встановлено, що висота від верхньої частини перила балкона до асфальтованого покриття складає 345 см, висота перил балкону 75 см, ширина підлоги балкону 120 см.

ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вийшовши покурить на балкон, спіткнувся та випав з балкону на асфальтове покриття, з висоти другого поверху.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001453 від 10 червня 2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень? Чи могли вони бути отримані внаслідок падіння з висоти 345 см на асфальтоване покриття?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок його падіння з балкону другого поверху на асфальтоване покриття в результаті надання його тілу прискорення поштовхом с заду під праву лопатку (висота від асфальтованого покриття до верхньої частини перил балкону 345 см, висота перил балкону 75 см )?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися внаслідок того, що він спіткнувся, виходячи на балкон, в результаті чого випав з балкону?
- чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1