Справа № 461/6243/19
Провадження № 1-кс/461/7215/19
УХВАЛА

27.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000665 від 15.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, покликаючись на те що, 16 серпня 2019 року слідчим СУГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , складено і вручено підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000665 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000665 від 15.08.2019 року, оскільки таке повідомлення не відповідає обставинам справи та вимогам процесуального законодавства, зокрема є передчасним.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі, зокрема, зазначив що, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 16.08.2019 року є передчасним, оскільки ніяких слідчих дій щодо підозрюваного проведено не було, відсутні висновки експертиз, не допитано підозрюваних та свідків. Просить скасувати повідомлення ОСОБА_6 про підозру у межах кримінального провадження №0000665.

Слідчий проти скарги заперечив покликаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши інші матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням із прокурором. Повідомлення має містити, зокрема, такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Судом встановлено, що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Необґрунтованим є посилання сторони захисту на відсутність доказів у повідомленні про підозру, оскільки повідомлення є конкретизованим, визначено об`єкт, суб`єкт, об`єктивну, суб`єктивну сторону правопорушення, містить фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «К.Г. проти Німеччини» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування, оцінка обґрунтованості підозри не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Тому, належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

У п. 6 ч. 1 ст. 277 КПК України встановлено, що повідомлення про підозру має містити суттєві обставини, відомі на момент повідомлення про підозру.

З урахуванням викладеного, відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, підставами для скасування повідомлення про підозру можуть бути процесуальні порушення допущені під час її складання (формулювання) та вручення. Слідчий суддя позбавлений повноважень вдаватися до оцінки правильності кваліфікації дій підозрюваної особи або формулювання фабули підозри.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000665 від 15.08.2019 року року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000665 від 15.08.2019 року - відмовити за безпідставністю вимог.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2019 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .