Справа № 161/3329/19
Провадження № 1-во/161/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.

при секретарі судового засідання Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2019 року за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ходирєва В.В. від 05 листопада 2018 року, 15 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання потерпілої в рамках кримінального провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2019 року. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули слідчий та потерпіла, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду заяви.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2019 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ходирєва В.В. від 05 листопада 2018 року, 15 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання потерпілої в рамках кримінального провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали суду, було помилково зазначено ОСОБА_2 , замість належного ОСОБА_1 , та було помилково зазначено прізвище представника ОСОБА_3 , замість належного ОСОБА_4 ..

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2019 року помилково зазначено по тексту ОСОБА_2 , замість належного ОСОБА_1 , та було помилково зазначено прізвище представника ОСОБА_3 , замість належного ОСОБА_4 , тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2019 рокуза скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ходирєва В.В. від 05 листопада 2018 року, 15 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання потерпілої в рамках кримінального провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме: замість зазначеного по тексту - ОСОБА_2 , зазначити та правильно читати - ОСОБА_1 , та замість зазначеного прізвища представника ОСОБА_3 , зазначити та правильно читати - ОСОБА_4 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська