УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000456, яка полягає у не розгляді клопотання від 22 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000456, яка полягає у не розгляді клопотання від 22 квітня 2019 року.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 24 березня 2019 року, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», подав до Державного бюро розслідувань країни клопотання про проведення слідчої дії, а саме - про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Сумської обласної державної адміністрації.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа Державного бюро розслідувань клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути його клопотання від 22.04.2019, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000456, яке було отримане уповноваженою особою 24 квітня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000456, розпочате за заявою Товариства із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

24 квітня 2019 року, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», подав до ДБР клопотання про проведення слідчої дії, а саме - про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Сумської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим третього СВ Першого правління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань надано відповідь, що вказаний захід забезпечення буде проведено в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

З викладеного витікає, що клопотання від 22 квітня 2019 року розглянуто, що виключає можливість для повторного задоволення та тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів», на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000456, яка полягає у не розгляді клопотання від 22 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1