Справа № 610/1708/19
провадження № 1-кс/610/819/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000562 за ч. 2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України встановлено 08.06.2019 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу, в ході сварки між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , який раніше вчинив умисне вбивство, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв на кухні за адресою: АДРЕСА_2 , один кухонний ніж, який забрав у нього свідок ОСОБА_6 , а потім другий ніж, з яким побіг до приміщення гаражу та умисно завдав ОСОБА_5 , який знаходився в сидячому положенні, один удар ножем в живіт, тобто знаходження життєво - важливих органів та один удар в надключичну область зліва, чим спричинив згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Балаклійського районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 09.06.2019 проникаючу колото різану рану передньої брюшної стінки з пошкодженням великого сальника, яка відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та колото різану рану м`яких тканин лівої надключичної області. При цьому ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, але не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, з незалежних від її волі обставин та у зв`язку з наданням потерпілому ОСОБА_5 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Під час огляду місця події від 09.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на поверхні ножа, виявленому в ході огляду місця від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , сліди пальців рук?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- чи не залишені сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

У ході дослідження застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову цитологічну експертизу.

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1