Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/56/19

Номер провадження № 1-кс/704/380/19

11.09.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження №0000254, внесеного в ЄРДР 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 21 червня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, по факту того, що 20 червня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення службового розслідування виявлено факт невідповідності копії судового рішення оригіналу рішення, що дає підстави вважати про підроблення копії судового рішення №2-459/07 від 08 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення боргу за договором позики.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12 червня 2018 року при зверненні до Тальнівського районного суду адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повторної видачі копії судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07, була виявлена розбіжність між оригіналом судового рішення та копією рішення, яка перебувала у адвоката ОСОБА_6 . Розбіжність полягала в тому, що згідно вказаної копії судового рішення, крім стягнення із ОСОБА_5 боргу у грошовому розмірі на користь ОСОБА_4 , за останнім визнавалося право власності на земельну ділянку площею 3,65 га, що розташована в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №004355 від 28 березня 2003 року належала ОСОБА_5 . Копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 надана адвокатом ОСОБА_6 була отримана ОСОБА_5 від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 .
08 лютого 2019 року копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, на підставі ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року вилучена у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому вона була передана державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , для долучення до реєстраційної справи.
Встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-459/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики було підписане суддею ОСОБА_7 .
З урахуванням встановлених обставин, по вказаному кримінальному провадженню вбачається потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам потрібні вільні зразки підпису ОСОБА_7 , тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів двадцяти судових рішень прийнятих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , за період із вересня по грудень 2007 року та на їх вилучення.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів - двадцяти оригіналів судових рішень прийнятих головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , за період із вересня по грудень 2007 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів двадцяти судових рішень підписаних головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , за період із вересня по грудень 2007 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки)- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0000254 (начальнику СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ), на тимчасовий доступ до оригіналів двадцяти судових рішень підписаних головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , за період із вересня по грудень 2007 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1