Справа № 307/3106/19
Провадження № 1-кс/307/1856/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року близько 13.10 год. в с. Нересниця по вул. Івана Франка, біля будинку No140 відбулася ДТП між автомобілем марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та мотоциклом марки «OKMATION», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , мешканець с. Тисолово, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в Тячівську РЛ №1. 22 вересня 2019 року в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведено забір крові. Враховуючи, що дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вміст пропілового, метилового, бутилового, етилового спирту та їх ізомерів можливо лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, а також з метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, необхідно провести судово-токсикологічну експертизу проведення якої просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.

У судове засідання слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000269 від 23 вересня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000269 від 23 вересня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-токсикологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000269 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи містяться в крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1