Справа № 703/4096/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002250 від 04.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона, повідомлена належним чином, не з`явилася у судове засідання, з листа, надісланого на адресу суду та оголошеного головуючим не вбачається поважності причин неприбуття в судове засідання, тому просив, застосувати до неї привід. Крім того, просив також застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка також не з`являється на виклики, що призводить до неможливості розгляду справи.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого та свідка.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи обвинувачена ОСОБА_3 не з`являлася в судові засідання 12 разів, причини своєї неявки суду не повідомляла.

В судове засідання призначене на 04 грудня 2019 року обвинувачена знову не з`явилася, надіслала на адресу суду електронний лист, в якому просила відкласти розгляд справи посилаючись на відсутність транспорту для приїзду до Смілянського міськрайонного суду в судове засідання з м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була завчасно повідомлена про судовий розгляд кримінального провадження відносно неї на 04 грудня 2019 року, а саме: о 09 год. 45 хв. 11 листопада 2019 року, що підтверджується телефонограмою.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин неявки обвинуваченої до суду, передбачених ст. 138 КПК України та враховуючи її систематичну неявку до суду, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої приводу.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , оскільки вона, будучи повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи не з`явилася до суду, причини неявки не повідомила, а її неявка унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.139, 140 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 27 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У разі неможливості здійснення приводу ухвалу належить повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Смілянської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1