Справа № 138/1620/18
Провадження №11-кп/801/703/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки останній є суспільно небезпечною особою, чотири рази засуджувався за вчинення умисних злочинів та тричі відбував покарання у місцях позбавлення волі. При цьому нові злочини ОСОБА_8 вчиняв і під час іспитового строку за попереднім вироком і під час умовно-дострокового звільнення, таким чином обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, крім цього, у даному кримінальному провадженні він зацікавлений в переховуванні від суду, оскільки йому призначено покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий строк.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши обставини кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, чотири рази засуджувався за вчинення умисних злочинів та тричі відбував покарання у місцях позбавлення волі. При цьому нові злочини ОСОБА_8 вчиняв і під час іспитового строку за попереднім вироком і під час умовно-дострокового звільнення, таким чином обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, крім цього, у даному кримінальному провадженні він зацікавлений в переховуванні від суду, оскільки йому призначено покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий строк, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційному розгляді, де його участь є обов`язковою, слід обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а розгляд апеляційної скарги щодо нього відкласти на визначену дату, для повідомлення інших учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.194, 197, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02 грудня 2019 року.
Визначити розмір застави в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100350 (сто тисяч триста п`ятдесят) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_8 відповідно до ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:
-не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом: