Провадження № 1-кс/592/7722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18:10 год. 07.09.2018 по 06:30 год. 08.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку (ЖЄО № 64910 від 08.09.2018)
У ході досудового розслідування з допиту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 який користується мобільним номером НОМЕР_2 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які звязувались в місці вчинення злочину та по маршруту руху з абонентським номером гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_3 користується ОСОБА_7 який являється сусідом ОСОБА_6 який мешкає по АДРЕСА_3 , а мобільним номером НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресо. АДРЕСА_4
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18:00 год. 07.09.2018 по 06:00 год. 08.09.2018.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002966 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18:00 год. 07.09.2018 по 06:00 год. 08.09.2018.
Строк дії ухвали до 30.09.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1