йСправа № 304/1629/19 Провадження № 1-кс/304/658/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000421 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «EPGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вилучено у ОСОБА_5 08 жовтня 2019 року, з метою огляду та вилучення інформації, що знаходиться у вказаному телефоні. Клопотання мотивує тим, що 08 жовтня 2019 року о 12.08 год до Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить будинок; заявник ОСОБА_6 . Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що того ж дня близько 12.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець вказаної адреси, знаходячись вдома, підпалив зсередини будинок, який належить на праві власності його батьку ОСОБА_6 , внаслідок чого згоріло майно трьох житлових кімнат та літньої кухні. Під час пожежі нікого з мешканців вдома не було, жертв або травмованих осіб немає. З місця події вилучено металеву каністру, ємністю 10 л, всередині якої знаходилася рідина за запахом схожа на бензин. Того ж дня СВ Перечинського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Також 08 жовтня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, ОСОБА_5 добровільно видав верхній одяг, в якому він знаходився протягом дня, а саме: сіру спортивну кофту з капюшоном, в кишені якої виявлено дві запальнички, чорного та червоного кольорів, а також камуфляжну куртку з візерунком піксель та камуфляжні штани, в кишені яких знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «EPGO», з двома сім-картками всередині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Водафон», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону, оскільки з нього ОСОБА_5 телефонував на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про те, що вчинив підпал будинку. Таким чином, у зв`язку з необхідністю здобуття доказів, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 також не з`явився, перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши викладені у ньому доводи, приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 08 жовтня 2019 року близько 12.00 год ОСОБА_5 умисно, з метою знищення чужого майна за допомогою речовини з різким запахом нафтопродукту, яку розлив у кімнаті будинку та приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив підпал вказаного будинку, в результаті чого вогнем знищено речі домашнього вжитку, одяг та пошкоджено дві кімнати. Згідно свідоцтва про право власності на будинок, такий належить ОСОБА_6 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 08 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000421 від 08 жовтня 2019 року (а. с. 3, 4).

Крім того, згідно протоколу огляду предмету від 08 жовтня 2019 року оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 особисті речі, а саме сіру спортивну кофту з капюшоном, в кишені якої виявлено дві запальнички, чорного та червоного кольорів, а також камуфляжну куртку з візерунком піксель та камуфляжні штани, в кишені яких знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «EPGO», з двома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а. с. 5-9).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення зазначений у клопотанні мобільний телефон, а також те, що інформація, яка на ньому міститься в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «EPGO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було вилучено у ОСОБА_5 , з метою огляду та вилучення інформації, що знаходиться у вказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали до 16 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1