УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (в рамках кримінального провадження № 0000733 від 24 травня 2019 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000733 від 24 травня 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вчинити відповідні процесуальні дії (редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Скаргу мотивовано тим, що адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0000733 від 24 травня 2019 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) направлено відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого, 10 червня 2019 року направлено на адресу слідчого ДБР відповідне клопотання в рамках кримінального провадження № 0000733 від 24 травня 2019 року, яке розслідується ДБР. Дане клопотання отримано уповноваженою особою даної установи 11 червня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого, клопотання по кримінальному провадженню №0000733 від 24 травня 2019 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Що ж стосується вимог скарги щодо зобов`язання слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000733 від 24 травня 2019 року слідчого ДБР здійснити редагування відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, то, беручи до уваги те, що у повноваження слідчого судді, згідно КПК України, не входять такі дії, тому ці вимоги скарги є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000733 від 24 травня 2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000733 від 24 травня 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 11 червня 2019 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1