№ 1/760/ 219 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006835 від 13.06.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 187 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2019 р. запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою був продовжений.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 18 травня 2019 року о 13.00. , однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вказав , що вбачає доцільність продовження строку тримання під вартою всім обвинуваченим ще на 60 днів, оскільки ризики ухилення останніх від суду продовжують існувати , інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за їх процесуальною поведінкою.

Обвинувачені та їх захисники просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухав думку прокурора та думки інших учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які враховувались судом при обранні запобіжного заходу знизились ,але незначно: обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, в разі визнання їх винуватими судом може бути призначено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим суд продовжує брати до уваги ,що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий , в тому числі і за тяжкі злочини, судимості його не погашені , він не має міцних соціальних зв`язків та будь якого постійного місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також раніше судимий , в січні 2018 року закінчив відбувати покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину , передбаченого ст.187 ч. 2 КК України . Дані про наявність міцних соціальних зв`язків останнього , засобів до існування суду не надано .

Також в розпорядженні суду відсутні дані про наявність і у обвинуваченого ОСОБА_4 законних засобів існування і міцних соціальних зв`язків.

Тому суд вважає ,що на даний час суттєвих обставин ля зміни обвинуваченим запобіжного заходу на будь-який інший , не пов`язаний з триманням під вартою буде не виправданим , ризик ухилення від суду продовжує існувати і тому саме цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та контроль за ними .

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 15 липня 2019 року 13 г. 00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів , тобто до 15 липня 2019 року 13 г. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів,

тобто до 15 липня 2019 року 13.00.
В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою відмовити .

Строк дії ухвали закінчується 15.07.2019 р.

Відкласти розгляд провадження на 12 липня 2019 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: