Справа № 194/824/19
Номер провадження 1-во/194/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0000411 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровської області Державна установа «Цент пробації» Міністерста юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0000411 призначено по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 судовий розгляд та доручено Синельниківському міськрайонному відділу філії державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровської області Державна установа «Цент пробації» Міністерста юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

У описовій частині вищезазначеної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено прізвище обвинуваченого: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлення в ухвалу суду від 03 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в вступній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0000411 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0000411 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1