Справа№751/8239/19
Провадження №1-кс/751/3359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні заяви,

встановив:

05.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення про відмову залучити потерпілим у кримінальній справі № 0000190 , якій просить : скасувати постанову слідчого від 01.11.2019 року про відмову у визнанні заявника потерпілим та зобов`язати слідчого визнати заявника потерпілим у справі.

Скарга мотивована тим, що слідча , в порушення вимог ст. 55 КПК України , після отримання заяви від 02.09.2019 року взагалі не відреагувала , не дивлячись на реєстрацію в ЄРДР , а по заяві від 30.10.2019 року відреагувала лише 02.11.2019 року. В порушення вимог ст. 93 КПК України , слідча умисно , злісно ухиляється від розслідування справи , а саме : не отримані показання у заявника, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; не витребувані копії: технічних умов, проекту газифікації будинку, кошторису на врізку та прокладку підземної частини газопроводу, клопотань заявника , відповіді на клопотання технічного директора ОСОБА_4 , не має реагування на клопотання від 17.09.2019 та інше.

Крім того , зазначає що слідча ОСОБА_8 сфальсифікувала обставини справи, додатковим підтвердженням цього є рішення старшого слідчого ОСОБА_9 про задоволення в повному обсязі клопотання заявника від 17.09.2019 року . Заявник не виключає, що слідча умисно знищила рішення старшого слідчого ОСОБА_9 про визнання заявника потерпілим ще 17.09.2019 року, так як відсутній опис та нумерація справи . Також, підтвердженням зусиль ОСОБА_10 в приховуванні злочину є вручення їй прокурором вказівки про визнання заявника потерпілим.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі та надані документи.

Слідча ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, згідно наданих суду документів, копія постанови про відмову в задоволенні заяви винесена слідчою 01.11.2019 року , заявник подав скаргу до суду 05.11.2019 року , суд дійшов висновку , що скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

Судом встановлено , що за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2019 року про вчинення злочину , відомості внесені до ЄРДР , номер кримінального провадження - № 0000190 від 12.09.2019 року, за фактом заволодіння за попередньою змовою службовими особами ПАТ «Чернігівгаз» шляхом шахрайства грошовими коштами заявника за ч.2 ст. 190 КК України.

17.09.2019 року заявник звернувся до СУ ГУНП у Чернігівській області із клопотанням , в якому просив витребувати у ПАТ «Чернігівгаз» письмові показання технічного директора товариства ОСОБА_4 та інженера ОСОБА_7 , в.о. начальника ВКБ ОСОБА_5 , начальника відділу інженерії ОСОБА_6

20.09.2019 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області , ОСОБА_11 на адресу ОСОБА_3 направлено лист про задоволення клопотання в повному обсязі , органом досудового розслідування будуть вжиті необхідні слідчі дії для забезпечення його виконання.

Згідно із постановою слідчої ОСОБА_10 від 01.11.2019 року, слідча постановила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 30.10.2019 року (вх. 3447 від 30.10.2019 року ) у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 30.10.2019 року , заявник просив слідчого дотриматись вимог ст. 55 КПК України по заяві зареєстрованій в ЄРДР за № 0000190.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 цієї статті передбачає , що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

01.11.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на адресу ОСОБА_3 , на його звернення, направлено лист із зазначенням , що у кримінальному провадженні слідчим забезпечено виконання слідчих та процесуальних дій у строки , які є необхідними для їх здійснення. Прокурором в порядку ст. 36 КПК України слідчому у провадженні надано письмову вказівку щодо визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190.

Зі змісту самої скарги заявника ОСОБА_3 вбачається , що слідча в порушення вимог ст. 55 КПК України після отримання заяви від 02.09.2019 року взагалі не відреагувала , не дивлячись на реєстрацію в ЄРДР , а по заяві від 30.10.2019 року відреагувала лише 02.11.2019 року.

Враховуючи викладене та ту обставину, що заявник подав заяву про вчинення злочину і відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, у заяві від 30.10.2019 року заявник не просив залучити його до провадження як потерпілого, суд дійшов висновку що підстави для скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні заяви від 30.10.2019 року відсутні , тому у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.11.2019 року про відмову в задоволенні заяви від 30.10.2019 року відмовити .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2019 року о 9 год 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1