МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2297/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гавронщина Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимий 09.08.2006 року Летичевським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.161, ч.1 ст.296, 70, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік; 19.06.2010 року Летичевським районним судом Хмельницької області за ч.3 чт.187, ч.2 ст.383, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 26.06.2015 року на один рік шість місяців 23 дні; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2016 року у вечірній час, після роботи обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки тимчасово працював у нього за усною домовленістю, під час розрахунку побачив, що потерпілий помістив гаманець з грошовими коштами у бардачок належного йому автомобіля «Шевроле-Авео», який знаходився на території господарства та залишив його дверцята незамкненими. Того ж дня, близько 23.00 години, після того як обвинувачений передягся, в нього виник умисел на привласнення грошових коштів, які потерпілий ОСОБА_5 залишив в автомобілі. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно з корисливих мотивів, відчинив незамкнені дверцята автомобіля та з бардачка дістав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3800.00 гривень, поклав його до своєї кишені, та зник з місця події, а по дорозі гаманець викинув в лісосмузі між селом Гавронщина та смт Макарів Київської області. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 3800.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно у потерпілого ОСОБА_5 , у якого працював за усною домовленість, вчинив крадіжку грошей в сумі 3800.00 гривень, які були в бардачку автомобіля потерпілого, які використав на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 19.06.2010 року засуджувався Летичевським районним судом Хмельницької області за ч.3 чт.187, ч.2 ст.383, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, та був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 26.06.2015 року на один рік шість місяців 23 дні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Летичевським районним судом Хмельницької області від 19.06.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки даний злочин ним вчинений під час умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання у вигляд позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України, з застосуванням вимог ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої ним частини покарання за вироком Летичевським районним судом Хмельницької області від 19.06.2010 року, у вигляді одного року позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя