Справа № 357/5455/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022від 04.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022від 04.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000022від 04.02.2019 судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис в документі «Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області Виконавчий комітет Рішення від 09 жовтня 2018 року №345/1 Про обрізку загущених та вирізку Аварійних, дерев в с. Матюші» в графі «Сільський голова ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи в грудні 2018 року вздовж автодороги поблизу с. Матюші Білоцерківського району Київської області вчинили незаконну порубку близько 100 дерев породи клен та липа.

15.03.2019 проведено огляд місця події території автодороги Матюші-Трушки за індексом О-100218 в Білоцерківському районі, в ході якого були виявлені та оглянуті обрізані стовбури дерев породи клен та липа в загальній кількості 101 шт.

В ході розслідування було встановлено, що вказану вирубку було здійснено на підставі рішення Фурсівської сільської ради № 345/1 від 09.10.2018.

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, а також з метою встановлення належності підпису в даному офіційному документі голові Фурсівської сільської ради ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи документу, проведення якої необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, так як в інший спосіб встановити вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022від 04.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, судово-почеркознавчу експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи виконаний підпис в документі «Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області Виконавчий комітет Рішення від 09 жовтня 2018 року №345/1 Про обрізку загущених та вирізку Аварійних, дерев в с. Матюші» в графі «Сільський голова ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2019 судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000022 від 04.02.2019.

Після проведення експертизи, висновок експерта старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1