УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1771/19

Провадження № 1-кс/126/930/2019

"14" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000392 від 03.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000392 від 27.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.08.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спільного відпочинку, у домоволодінні заявника, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда Ardis, який знаходився на подвір`ї.

03.08.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.08.2019 року начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000392 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

03.08.2019 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 30 хв., було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 . На момент огляду у вказаному місці знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно надала на огляд колесо від велосипеда, яке як встановлено є заднім колесом із ободом з шпицями, камерою та скатом. На скаті даного колеса наявне маркування 28*1,75 (47-622), made in Thatland, Nylon Deestone. Вказане колесо в зборі та на ньому наявний важіль гальма із написом «Master», обід вказаного колеса частково покритий ржавченою. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що він впізнає дане колесо, дане колесо від його викраденого велосипеда. Як пояснила ОСОБА_7 , вказане колесо її близько 1 місяця назад продав ОСОБА_8 за 50 грн. Вищевказане колесо опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведеного огляду, а саме: колеса в зборі, на якому наявне маркування 28*1,75 (47-622), made in Thatland, Nylon Deestone. Вказане колесо в зборі та на ньому наявний важіль гальма із написом «Master», обід вказаного колеса частково покритий ржавченою.

Вищевказані речі є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від ОСОБА_7 , надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Від ОСОБА_9 , також надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000392 від 03.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на заднє колесо в зборі на якому наявне маркування 28*1,75 (47-622), made in Thatland, Nylon Deestone, а також наявний важіль гальма із написом «Master», яке передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Боришківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1