Справа № 405/6610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000300, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 10.05.2018, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.05.2018 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася та її місцезнаходження на даний час невідоме.

27.08.2019 постановою заступника прокурора Кіровоградської області подальше здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, доручено слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_3 ), яка у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовуються SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , яка повідомила, що в неї є старша сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.05.2019 пішла з дому та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. Крім того свідок також зазначила, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент зникнення мала мобільний телефон марки «HTC» в якому використовувався мобільний номер № НОМЕР_3 . Крім того ОСОБА_4 , також повідомила, що ОСОБА_3 приблизно з 2004 року вона почала проживати у цивільному шлюбі разом зі своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали вони за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приблизно у 2006 році офіційно одружилися та до 2012 року проживали в шлюбі. В подальшому 11.05.2012 ОСОБА_9 помер, та причиною його смерті було захворювання: рак горла. Після смерті ОСОБА_8 , її сестра ОСОБА_10 досить сильно горювала за чоловіком у зв`язку із чим її матір та сестри переконали ОСОБА_3 , переїхати жити в АР Крим, де проживала їхня спільна сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою зміни обстановки та в подальшому приблизно на початку 2013 року ОСОБА_7 , переїхала жити до м. Євпаторія, АР Крим, де влаштувалася неофіційно на роботу. В середині 2017 року ОСОБА_7 вирішила повернутися додому після чого почала проживати з ОСОБА_12 , з ОСОБА_7 , познайомилися незадовго до її від`їзду до АР Крим та в подальшому підтримувала спілкування. Так повернувшись додому ОСОБА_7 почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказана квартира належала ОСОБА_13 , який працював десь в іноземній судноплавній компанії та з періодичністю в півроку ходив в рейси. Також свідок зазначила, що ОСОБА_13 у своєму користуванні має мобільний телефон № НОМЕР_1 , яким він і користується до даного часу. За весь час поки ОСОБА_7 та ОСОБА_14 проживали разом, вона нічого поганого від сестри в бік ОСОБА_14 не чула, лише те, що ОСОБА_7 не влаштовувало, що ОСОБА_14 ходить у довготривалі рейси та він на протязі тривалого часу не буває вдома. Також ОСОБА_4 , зазначила, що того дня, а саме 08.05.2018 ОСОБА_3 , мала намір вранці піти до свого будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб замінити замок та зустрітися з її квартирантами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживали в тому будинку до 07.05.2018, в зв`язку із тим, що нібито, зі слів подруги її сестри, ОСОБА_17 (так підписана в соціальній мережі «Фейсбук») яка у власному користуванні має мобільний телефон № НОМЕР_4 , яка останній раз спілкувалася з ОСОБА_3 , 07.05.2018 та в ході телефонної розмови повідомила їй, що вона посварилася із квартирантами, нібито через те, що вони не платили за світло та ОСОБА_10 попрохала їх виїхати, та квартиранти повинні були прийти 08.05.2018 до будинку, щоб винести сміття. Особисто вона того дня з ОСОБА_7 не спілкувалася, та перший телефонний дзвінок, я здійснила приблизно о 15 год. 00 хв., та її телефон був вимкнений, та після того, вона телефонувала, однак телефон ОСОБА_7 так і залишався вимкнений. Зрозумівши, що з ОСОБА_7 , щось могло трапитися, вона близько о 18 год. 30 хв. зателефонувала (точно пригадати не можу), до свого колишнього чоловіка ОСОБА_18 та попрохала його зайти до ОСОБА_7 додому, щоб перевірити, що з нею могло трапитися, однак він відмовився та сказав, що він занятий, та зайде до ОСОБА_7 наступного дня.

В подальшому наступного дня 09.05.2018, вона знову зателефонувала до ОСОБА_19 та попрохала його зайти до ОСОБА_20 , та на скільки їй відомо, він нібито прийшов, постукав у двері тамбуру, та йому ніхто не відчинив.

В подальшому вона вирішила знайти матір ОСОБА_21 , точних даних її я не знаю, знаю лише номер мобільного телефону SIM № НОМЕР_5 , так як у неї був інший комплект ключів від квартири, де проживала ОСОБА_7 . Взявши ключі у матері ОСОБА_14 , перед тим як зайти до квартири, ОСОБА_4 , зателефонувала до поліції. Після приїзду працівників поліції, вона зайшла до квартири ОСОБА_7 , та зайшовши до квартири, із підозрілого я помітила, що ОСОБА_10 , залишила не помитий посуд, що було їй не притаманно. Всі інші речі, були на своїх місцях обстановка в будинку порушена не була.

Також ОСОБА_4 , зазначила, що з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона познайомилися у 2012 через спільних знайомих. Близько через пів року, вона та ОСОБА_22 почали жити разом, за адресою: АДРЕСА_2 та одружилися. В подальшому приблизно на початку 2014 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_23 почав проявляти сильні сцени ревнощів, а сам в свою чергу дозволяв собі гуляти та не з`являтися додому, ОСОБА_4 , подала заяву на розлучення. Розлучившись із ОСОБА_22 , вона продовжила з ним спілкуватися, так як в них є спільна дитина. ОСОБА_22 , у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовуються SIM № НОМЕР_6 та SIM № НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_4 , зазначила, що рідна матір ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовується SIM № НОМЕР_8 .

Крім того потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що за час поки вона проживала в офіційному шлюбі з ОСОБА_22 , та навіть після розлучення останній постійно брав кредити в банківських установах, для задоволення якихось своїх потреб, яких саме він їй не розповідав. Також ОСОБА_22 досить часто просив гроші у ОСОБА_13 та її рідної сестри ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_22 підтримував досить близькі стосунки, та часто підвозив її додому, заходив в гості та одного разу навіть залишався в неї на ночівлю, поки ОСОБА_14 не було вдома.

Також ОСОБА_4 вказала, що на скільки їй стало відомо від самої ОСОБА_7 на початку травня 2018 року вона після від`їзду ОСОБА_21 , позичила ОСОБА_22 гроші в сумі 1000 гривень. В зв`язку із чим вона хотіла повернути вказані гроші, так як скоро повинен був повернутися ОСОБА_25 та ОСОБА_7 не хотіла, щоб він дізнався про те що вона позичала гроші ОСОБА_22 . З приводу повернення боргів ОСОБА_18 , потерпіла зазначила, що повертав він їх не так часто та не так справно, як брав в борг ,в зв`язку із чим ОСОБА_13 і перестав спілкуватися із ОСОБА_22 .

З приводу стосунків ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , заявила, що, після того, як ОСОБА_7 повернулась додому та почала проживати із ОСОБА_13 , вона почала помічати, що ОСОБА_7 змінила своє ставлення до ОСОБА_23 , та навіть говорила їй, подумати з приводу примирення з ним. Чому вона так кардинально змінила своє ставлення до нього, вона не розуміла на той час. Крім того, вона також почала помічати та періодично чути від ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , що вони то там бачили один одного то там, та ОСОБА_23 сам говорив, що він інколи підвозив ОСОБА_7 додому. Також потерпіла зазначила, що одного разу спілкуючись з ОСОБА_23 , вона від нього дізналася, що він залишався ночувати у її сестри ОСОБА_7 . Коли вона про це запитала у ОСОБА_7 , вона це підтвердила, та сказала, що дійсно ОСОБА_19 ночував у неї, так як вони про щось довго говорили, та йому вже було пізно їхати додому. На запитання, чому ж ОСОБА_19 не пішов ночувати до свого рідного батька, який проживає у сусідньому дворі, ОСОБА_7 нічого не відповіла, та сказала, що не могла вона його вигнати вночі, щоб він будив свого батька. На запитання чи могли бути у ОСОБА_22 та ОСОБА_3 , інтимні стосунки, потерпіла ОСОБА_4 , відповіла, що такі стосунки могли бути між ними, а також зазначила, що з огляду на особу ОСОБА_22 , останній міг, використати можливі інтимні стосунки між ним та ОСОБА_7 , в своїх корисливих цілях чи шантажу.

Крім того, в якості потерпілого додатково допитано, ОСОБА_13 , який дав покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_4 . Також потерпілий ОСОБА_13 , зазначив, що його мати ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_5 , його батько ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_9 , його двоюрідний брат ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються SIM № НОМЕР_10 та SIM № НОМЕР_11 який проживає на території смт. Помічна по вул. Свердлова (стара назва), номера будинку я не пам`ятаю. З ОСОБА_29 та його дружиною на даний час тісних стосунків не підтримую. Окрім ОСОБА_30 , в нього також є інший двоюрідний брат ОСОБА_31 , у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_12 , який проживає в м. Одеса. Окрім вказаних осіб він також проживав у цивільному шлюбі разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.05.2018 року пішла з місця проживання та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. До моменту зникнення ОСОБА_7 у власному користуванні мала мобільний телефон, в якому використовувалась сім-карту № НОМЕР_3 .

Також свідок додав, що ОСОБА_10 , підтримувала спілкування та спілкувалася досить часто після його від`їзду з ОСОБА_18 , який проживав на території десь в смт. Добровеличківка, у своєї цивільної дружини ОСОБА_32 , яку я не знаю, знаю лише, що в неї двоє малолітніх дітей. Також мені відомого, що ОСОБА_19 мав у користуванні мобільний телефон № НОМЕР_6 .

Також у своїх показах потерпілий повідомив, що ОСОБА_22 , досить тісно спілкується з ОСОБА_33 , який проживає десь у місті Кропивницькому та останній у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_13 .

27.08.2019 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_34 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_3 , яка у власному користуванні мала мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_14 , в якому використовувалася SIM № НОМЕР_15 , яка проживала разом із співмешканцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується з SIM № НОМЕР_16 . Також ОСОБА_3 має рідну сестру ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у власному користуванні мала мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_17 . Крім того, також було встановлено, що ОСОБА_3 спілкувалася з колишнім чоловіком своєї рідної сестри, громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному користуванні має мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 в яких використовувались SIM № НОМЕР_22 та SIM № НОМЕР_23 . Крім того також було встановлено, що ОСОБА_22 має матір громадянку ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_24 . Також було встановлено, що ОСОБА_22 , на даний час має співмешканку ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_25 . А також було встановлено, що ОСОБА_22 , має рідного дядька ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується SIM № НОМЕР_26 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_38 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000300 від 10.05.2018: слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_40 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_41 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2016 по 00 год. 00 хв. 27.08.2019 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: № НОМЕР_27 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_25 , а також за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ; які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2016 по 00 год. 00 хв. 27.08.2019 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_26 , а також за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ; які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ;

Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_42