УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008353 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних і вихідних SМS повідомлень, та інформації про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за 05.10.2019 року з 00 години 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2019 року, приблизно о

03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою:

АДРЕСА_4 , де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , у якого на плечі знаходився рюкзак чорного кольору, котрий направлявся в сторону буд. АДРЕСА_4 . У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення та він обрав об`єктом свого протиправного посягання майно а саме: рюкзак чорного кольору, який знаходився на плечі ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході переслідування ОСОБА_6 , зайшов за останнім до третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , та шляхом ривка, ОСОБА_5 відкрито заволодів рюкзаком чорного кольору, вартість котрого не встановлена, всередині якого, знаходились: ноутбук, марки «HP» сірого кольору, моделі: 4540S, вартістю 2500 грн.; зарядний шнур червоного кольору до мобільного телефону, вартість якого не встановлено; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.04.1998 року; посвідчення батьків багатодітної сім`ї № НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2011 року; перепустка «Sitronics інформаційні технології» на ім`я ОСОБА_6 ; направлення «Гарантія точності та достовірності результатів досліджень» медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , що належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Після вчинення кримінального правопорушення, 05.10.2019 року, близько 03 години 55 хвилин, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , разом з викраденими речами був затриманий працівниками поліції.

05 жовтня 2019 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, без задньої панельної кришки, моделі: DS104D, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в котрому стояла сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_5 .

05 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За допомогою роздруківки по ІМЕІ-номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановлення причетності до вказаного злочину підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних і вихідних SМS повідомлень, та інформації про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за 05.10.2019 року з 00 години 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних і вихідних SМS повідомлень, та інформації про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за 05.10.2019 року з 00 години 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя