Справа № 342/1255/19
Провадження № 1-кс/342/407/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 21.10.2019 року подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження № 0000192 від 16.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визначено суддю ОСОБА_4 Єдиний унікальний номер судової справи: 342/1255/19. Із обвинувального атку вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є сином заступника керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 . Сімї судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають у дружніх відносинах.Зазначена обставина може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 , що виключає її участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження на підсьтаві п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України потерпілим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заступника керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 з сім`єю котрою, як стверджує суддя ОСОБА_4 , вони перебувають у дружніх відносинах.

Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , що виключає її участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження № 0000192 від 16.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повернути в канцелярію Городенківського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1