Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/465/19
Провадження № 1-кс/670/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яснозір`я, Віньковецького району Хмельницької області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в середині травня 2019 року, перебуваючи в с. Яснозір`я, по вул. Леніна, Віньковецького району, Хмельницької області знайшов та умисно залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав, а саме:

-- тринадцять патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм, гвинтівковими патронами з легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям зразка 1908/30 рр, виробництва заводу № 543, м. Казань, СРСР, 1943 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, з яких чотири патрони придатні для стрільби, дев`ять патронів - не придатні для стрільби;

-- один патрон, який являється боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм, гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, 1974 року випуску, СРСР, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1981/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R, який є придатним для стрільби;

-- один патрон, який являється боєприпасом до нарізної мисливської вогнепальної зброї, мисливським патроном калібру 7,62х54R з кулею типу «FМJ» (Full Metal Jаскеt), виробництва Новосибірського патронного заводу, Росія, 2005 року випуску, який є придатний для стрільби.

Після цього ОСОБА_7 ,заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, навмисно підняв вказані бойові припаси, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання бойових припасів в середині травня 2019 року незаконно переніс придбанні бойові припаси, шляхом перенесення в кишені штанів до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 де зберігав в приміщенні житлового будинку без передбаченого законом дозволу та мети збуту до 05.06.2019 року.

05.06.2019 року під час проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено п`ятнадцять набоїв, які належать ОСОБА_7 .

14.06.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра обґрунтовується :

-- рапортом ДОП Віньковецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що ним під час відпрацювання в с. Яснозір`я, Віньковецького району отримана інформація, що місцевий житель ОСОБА_7 зберігає у своєму будинку боєприпаси та дана інформація знайшла своє підтвердження;

-- протоколом огляду місця події від 05.06.2019 року, під час якого у житловому будинку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 15 боєприпасів;

-- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час яких останні повідомили, що були присутні в якості понятих під час виявлення та вилучення 15 патронів в будинку ОСОБА_7 та останній їм повідомив, що дані предмети він знайшов в центрі с. Яснозір`я, після чого забрав їх додому та зберігав у своєму будинку;

-- висновком експерта № 3.1-0066:19 від 13.06.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу 15 патронів є боєприпасами.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення, бути відсутнім за місцем свого проживання тривалий час, оскільки він ніде не працює, тому є підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, а саме:

-- прибувати до слідчого, прокурора, судді на виклики у будь-якій формі;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає підозрюваний - с. Яснозір`я, Віньковецького району, без дозволу слідчого, прокурора, судді.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого.

Встановлено, що 05.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 відомості про те, що 05.06.2019 року близько 17.30 год. під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено п`ятнадцять предметів, за своїми зовнішніми ознаками схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї (патрони), які належать ОСОБА_7 .

14.06.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, і за яке визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

А тому дійшовши висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 131-132, ст.ст. 176-178, ст. 179, ст.ст. 193-194, ст. 196, ст. 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а також покласти на нього такі обов`язки:

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки строком на два місяці.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_7 після її оголошення, та роз`яснити, що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Віньковецького районного суду ОСОБА_1