Справа №485/1223/19
Провадження № 1-кс/485/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000502 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про призначення судової металографічної експертизи,
встановив:
12 вересня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
28.07.2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності власників магазину ПП "Поліщук", у яких є в власності частина приміщення суміжне з приміщенням будівлею шкільної їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які неналежним чином дотримувалися заходів пожежної безпеки, а саме - внаслідок несправності електропроводки та електрообладнання в ніч на 29.07.2019року сталася пожежа, в результаті чого була пошкоджена частина їдальні.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 29 липня 2019 року до ЄРДР за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
З показань свідка ОСОБА_6 , встановлено, що в АДРЕСА_3 , мешкає її бабуся ОСОБА_7 , яка є фізичною особою-підприємцем та займається продажем продовольчих товарів в с.Калінівка. Її матері на праві власності належить частина їдальні за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за цією адресою знаходиться одне велике приміщення, яке перегороджене бетонною стіною, частина цієї будівлі загальною площею 143,20 кв.м належить її матері, а частина цієї будівлі загальною площею 152 кв.м належить Калінівському НВК. У серпні 2018 року між нею та ТОВ «КІВІТ» був заключений договір, відповідно до якого Товариство поставило в магазин одну холодильну вітрину. Вказану холодильну вітрину приймала вона та коли її включила в електромережу, то холодильна вітрина дуже гучно працювала, гуділа та дуже сильно нагрівалася, тому цю холодильну вітрину вона включала дуже рідко, орієнтовно один раз в неділю. 28.07.2019 року, на прикінці робочого дня та закриття магазину, вона включила вказану холодильну вітрину та біля 22:00 закрила магазин та пішла додому відпочивати. 29.07.2019 року біля 02:30, на її телефон зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_8 , який повідомив, що в магазині пожежа. Після чого вона відразу зі своїм батьком ОСОБА_9 та братом поїхали до магазину. Коли вони під`їхали до магазину, то через вікно побачили, що горить холодильна вітрина, яка була поставлена ТОВ «КІВІТ», зверху над цією холодильною вітриною вже горіла стеля. Внаслідок цієї пожежі магазин згорів повністю, також було повністю знищено дах, як і в магазині так і в їдальні. Під час гасіння пожежі водою було також пошкоджено та засмічено приміщення їдальні.
В ході додаткового допиту ОСОБА_6 , пояснила, що в документах на право власності вказано, що магазин, який належить її матері, має адресу: АДРЕСА_4 . Ця адреса в документах була вказана помилково, тому потребує переоформлення. Згідно рішення Калинівської сільської ради від 22.03.2018 року № 5 встановлено, що приміщення, в якому знаходиться магазин та їдальня належна ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступну адресу: АДРЕСА_4 .
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу за експертною оцінкою (10.8 дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки), яку разом з матеріалами кримінального провадження направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
09 вересня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта від 04.09.2019 року №100, на виконання якого 09 вересня 2019 року було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого з внутрішнього простору холодильної вітрини, в місці розташування електричного двигуна було виявлено та вилучено електричні дроти, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №4050828, а біля південної стіни, у пожежному смітті, було виявлено та вилучено електричні дроти, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 4050807.
На виконання вимог, викладених у клопотанні експерта щодо надання інформації про наявність (відсутність) ознак короткого замикання, виникла необхідність у проведенні металографічної експертизи.
У відповідності ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової металографічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову металографічну експертизу у кримінальному провадженні №0000502, зареєстрованому в ЄРДР 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Виконання судової металографічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
2) якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді, ділянки дротів з ознаками короткого замикання які поміщено до спецпакетів №№ 4050828, 4050807.
Надати дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження (якщо це передбачено методикою дослідження).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Усі повідомлення та клопотання з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно на ім"я начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, без повідомлення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1