Провадження № 1-кп/742/230/19
Єдиний унікальний № 742/1839/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадженні № 0000602 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 02.05.2019 близько 16 год 30 хв він, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись «другорядною дорогою» - проїзною частиною вул.Петропавлівська м.Прилуки в бік вул.Київська м.Прилуки, перетинаючи перехрестя вул.Петропавлівська - Соборна м.Прилуки, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. Правил дорожнього руху України «Дати дорогу», тим самим порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, в результаті чого на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Петропавлівська - вул.Соборна м.Прилуки допустив зіткнення зі скутером марки Нonda Tact, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався «головною дорогою» - проїзною частиною вул.Соборна м.Прилуки в напрямку вул.Перемоги м.Прилуки.
Під час дорожньо - транспортної пригоди, водій скутера марки Нonda Tact, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, яке відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході підготовчого провадження у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане потерпілим (з яким примирилися, та відшкодував матеріальну шкоду) про закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, крім того, частиною другою статті 284 КПК України.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та фактично відшкодував завдану шкоду, згідно досягнутої між сторонами угоди про примирення, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000602 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_6 ; мопед марки Нonda Tact, номер рами НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_7 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8