Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 00001982, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Токарівка, Жмеринського р-ну., Віницької обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 р.н. та 2014 р.н.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:-31.08.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 гривень, штраф сплачений,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2019, приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину, що належить ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала прибирання приміщень, та в неї виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » косметичні засоби, а саме: дві упаковки CAS 501 Hand and Body Jasmine об`ємом 30 мл., вартістю 46 грн. 95 коп., за одну упаковку; дві упаковки CAS 701 Hand and Body Summer об`ємом 30 мл. вартістю 46 грн. 95 коп., за одну упаковку; дві упаковки CAS 721 Hand and Body Freesias об`ємом 30 мл. вартістю 46 грн. 95 коп., за одну упаковку; три упаковки Hand cream Fresh Aroina MP 3652 вартістю 61 грн. 33 коп., за одну упаковку; п`ять упаковок PSN 022 Hydrolipid Foot Cream об`ємом 250 мл.; вартістю 89 грн. 30 коп., за одну упаковку; три упаковки «Remedil cream» об`ємом 100 мл.; вартістю 74 грн. 75 коп.,за одну упаковку; дві упаковки «L2300» вартістю 115 грн. 70 коп., за одну упаковку; дві упаковки «L2100» вартістю 65 грн. 57 коп.,за одну упаковку; дві упаковки «Ultka cooper sh» об`ємом 300 мл.; вартістю 102 грн. 88 коп., за одну упаковку; дві упаковки MPS 512 Mango Lot; вартістю 66 грн. 98 коп.,за одну упаковку; дві упаковки MPS 311 Mang mask; вартістю 109 грн.85 коп.,за одну упаковку; дві упаковки «Body Treat» об`ємом 250 мл. вартістю 215 грн. 06 коп. за одну упаковку, а також мобільний телефон «Iphone 6 S» 64 GB вартістю 10000 грн.; мобільний телефон «Huawei Y 5 2018 Blue» вартістю 1500 грн.; ноутбук «Fujitsu» моделі «S 6420» вартістю 7000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 20 988 грн. 49 коп.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

2 липня 2019 р. між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469 та 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, остання у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода останньої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпіла просила затвердити угоду.

Обвинувачена у судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнала себе винуватою обвинувачена, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє права обвинувачений, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 2 липня 2019 р. про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1