Справа № 541/1065/18
Провадження № 1-кс/541/1230/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 11.05.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
20.09.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців.
В ході розгляду клопотання слідчий просила його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.09.2019, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим. 01.05.2019 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак 18.09.2019 прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для подальшого звернення з клопотанням до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування. Одночасно прокурором надані вказівки слідчому які підлягають виконанню по даному кримінальному провадженню. Зважаючи на викладене та з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців для виконання необхідних процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що07.05.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Миргород по вул. Багачанська, поблизу Універсаму «Хвилинка» на ґрунті сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 спричинила останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 та особу на яку вказує потерпілий, а саме ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №165 від 18.06.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.09.2019 до СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після закриття вищевказаного кримінального провадження надійшла постанова заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження з вказівками прокурора ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з огляду на необхідність виконання вказівок прокурора, а саме: встановити та допитати свідка ОСОБА_8 , який був присутній під час конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 з приводу того, чому він звернувся з письмовою заявою до працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лише 10.05.2018, а не відразу після конфлікту, тобто 07.05.2018; встановити чи зверталася ОСОБА_6 до працівників поліції 07.05.2018 з приводу конфлікту з ОСОБА_7 ; допитати працівників магазину «Універсам», які працювали в день конфлікту, про можливо відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; перевірити наявність камер відеоспостереження біля магазину, які могли зафіксувати конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідність у яких виникне в ході виконання даних вказівок.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

В силу ч. 4 ст. 294 КПК України вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яка здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що обсяг тих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які зазначені в клопотанні та необхідно вчинити не викликають особливої чи виняткової складності та значного часу для їх вчинення, у зв`язку з чим, суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні, а також інших слідчих дій які необхідно вчинити з метою з`ясування обставин вчинення правопорушення та завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 20.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 внесеному до ЄРДР 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1