Справа № 522/6959/18
Провадження 1-кп/522/1771/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000721 від 14.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

17.03.2019 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на розі вул. Жуковського та просп. Олександровський у м.Одесі, під час вживання алкогольних напоїв з раніше незнайомим ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, зненацька наблизився до потерпілого та з лівої кишені його штанів дістав мобільний телефон марки «Meizu M6S», в корпусі чорного кольору, з ІМЕН - НОМЕР_1 та ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , вартістю 3999 гривень.
Заволодівши відкрито вказаним майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Зарічного районного суду м.Одеси від 18.07.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочинів, які мали місце до вчинення даного злочину.
Викрадене майно повернуто потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково за правилами ч.4 ст. 70 КК України не відбуте покарання за попереднім вироком, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витративідсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підчтаві ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 18.03.2019 року по день набрання вироком законної сили; та у період 28 квітня 2015 року по 18 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.03.2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Meizu M6S», в корпусі чорного кольору- вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

27.08.2019