Справа № 303/2460/19
Провадження № 1-кп/303/399/19
ряд. стат. звіту № 90
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000331, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 10.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.06.2014 року призначено остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського райсуду Івано-Франківської області від 13.12.2017 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання з невідбутим терміном 10 місяців 25 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку березня 2019 року проходячи по АДРЕСА_2 , таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу та скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку двох металевих труб, діаметром 50 міліметрів та довжиною близько 4 метрів кожна, вартість яких згідно висновку експерта становить 383,40 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , в середині березня 2019 року, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, проник на подвір`я будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 та скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, від стіни вказаного будинку викрав 2 металеві труби діаметром 50 міліметрів і довжиною 3 метри кожна, вартість яких згідно висновку експерта становить 287,55 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що точно дату та час вчинення ним кримінальних правопорушень він не пам`ятає. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння і хотів ще випити, однак не мав коштів. Тоді він зайшов на територію дворогосподарства, що належить ОСОБА_7 , яке не було огороджено, і побачив там металеві труби. Взявши дві труби довжиною біля 4 м. кожна, виніс їх з дворогосподарства і хотів здати на металобрухт. По дорозі його зустріла ОСОБА_9 і попросила продати труби їй, що він і зробив. Скільки коштів отримав за них, не пам`ятає. Через деякий час він так само викрав дві труби, довжиною біля 3 м., з дворогосподарства ОСОБА_8 , які теж продав ОСОБА_9 . Отримані кошти він витратив на продукти харчування та сигарети.
Про вчинене дуже жаліє, обіцяє більше не скоювати ніякі правопорушення, просить суворо його не карати і не позбавляти волі. На даний час він працює за наймом, отримує кошти, тому його матеріальний стан покращився.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак до початку засідання подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру не мають, міру покарання залишають на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2019 року проведено огляд дворогосподарства АДРЕСА_5 , по місцю проживання ОСОБА_9 . В ході огляду вилучено чотири металеві труби, які були викрадені ОСОБА_5 і продані ним ОСОБА_9 . Вказані металеві труби постановою слідчого від 26.03.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .
Згідно висновків експерта ТОВ «Ріалті-О» від 26.03.2019 року вартість двох металевих труб, діаметром 50 мм., довжиною 3 м., становить 287,55 грн., а вартість труб, діаметром 50 мм., довжиною 4 м., становить 383,40 грн.
Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 26.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 на місці показав, де саме і за яких обставин він викрадав металеві труби у потерпілих.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі є можливим виключно у винятковому випадку, за умови здійснення інтенсивного нагляду та контролю, застосування соціально-виховних заходів, диференційованих методів впливу з метою формування прагнення до позитивних змін, дотримання вимог законів та інших прийнятних у суспільстві правил та норм поведінки, підходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення. А також пропонується застосувати міри та покласти обов`язки згідно чинного законодавства України на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі 4 (чотири) металеві труби діаметром близько 50 мм, та загальною довжиною близько 14 метрів (2 труби по 3 метри та 2 труби по 4 метри), які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_5 слід повернути потерпілим за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлявся, арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі 4 (чотири) металеві труби діаметром близько 50 мм, та загальною довжиною близько 14 метрів (2 труби по 3 метри та 2 труби по 4 метри), які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_5 повернути потерпілим за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1