Справа № 539/4214/18
Провадження № 1-в/539/84/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого;
-21.12.2009 року Лубенським міськрайонним Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
-26.01.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 23.04.2010 року постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області іспитовий термін скасовано та направлено в місця обмеження волі для призначеного судом покарання.¬
-22.06.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2-х місяців позбавлення волі.
-19.04.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
-07.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
-засудженого 27 грудня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі для відбуття призначеного покарання, мотивуючи тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 28 січня 2019 року, прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 06 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 5 неявок на реєстрацію без поважних причин,

Так, з 26 березня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до відділу пробації, в результаті чого з 27 березня 2019 року засудженому було направлено виклик на 02 квітня 2019 року за яким він не прибув. 03 квітня 2019 року засудженому було повторно направлено виклик на 09 квітня 2019 року за яким він не з`явився. 20 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що не прибував на реєстрацію 26 березня, 02 квітня, 09 квітня 2019 року тому, що весь час знаходився вдома та вживав алкогольні напої до лікаря в цей період не звертався ніяких оправдовуючи документів не надав. По факту неявок на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки, які покладені на засудженого та правові наслідки в разі їх не виконання.

ОСОБА_5 не дивлячись на винесене попередження висновків не зробив та знову не прибув на реєстрацію до Лубенського відділу пробації 16 квітня 2019 року. В результаті чого 17 квітня 2019 року засудженому було направлено виклик на 23 квітня 2019 року за яким останній не з`явився.

24 квітня 2019 року до Лубенського відділу з питань пробації прибула голова Окіпської сільської ради ОСОБА_6 та надала характеристику відносно ОСОБА_5 в якій зазначається що громадянин ОСОБА_5 постійно вживає алкогольні напої,поводить себе агресивно. Неодноразово надходили скарги відносно ОСОБА_5 на його негативну поведінку, але як зазначила голова сільської ради вона неодноразово попереджувала ОСОБА_5 в його незадовільній поведінці, але позитивних наслідків не має.

Цього ж дня спільно з старшим ДОП СП Лубенського ВП ОСОБА_7 було здійснено перевірку за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений знаходився вдома в результаті чого від нього було відібрано пояснення за неявки на реєстрацію до Лубенського відділу пробації де останній пояснив що не прибув на реєстрацію 16 квітня, 23 квітня 2019 року тому що вживав алкоголь до лікаря в цей період не звертався ніяких оправдовуючи документів не надав. По даному факту засудженому було винесено письмове попередження також додатково було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, також наслідки в разі ухилення від відбування покарання. Проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та скоєння адміністративних правопорушень.

07 травня 2019 року засуджений знову не прибув на реєстрацію до відділу пробації в результаті чого засудженому було направлено виклик за місцем проживання.

За період перебування на обліку засудженому ОСОБА_5 видавалося направлення до Лубенського наркодиспансеру для проходження курсу лікування. Відповідно до довідки наданої з Полтавської обласної Психіатричної лікарні "Снітино" засуджений ОСОБА_5 пройшов курс лікування.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за короткий термін перебування на обліку допустив підряд 5 неявок на реєстрацію без поважних причин, має негативну характеристику з місця проживання що свідчить про невиконання обов`язків покладених на нього судом і все вищевказане свідчить про небажання стати на шлях виправлення, і оскільки дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів, тому старший інспектор у своєму поданні ставить питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського МРВ з питань пробації старший інспектор ОСОБА_4 підтримав подання, прохав задовольнити.

Прокурор також підтримав вищезазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 щодо клопотання заперечував, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію, бо була хвора його бабуся, при цьому ніяких підтверджуючих документів суду не надав також причиною неявки останній зазначив - відсутність коштів на проїзд..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок було прийнято до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 06.02.2019 року .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць обмеження волі являється з`ясування наявності чи відсутності поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 причини неявки на реєстрації обумовлює поважними причинами, в тому числі і відсутністю грошей, умислу на ухилення від явки він не мав.

Однак, суд вважає, що жодної причини, яку можна було б визнати поважною для неявки, сам засуджений не назвав, на підтвердження поважності причин для неявки жодних доказів не надавав.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

В той же час засуджений письмово попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду.

Невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що засуджений відмовився від проведення з ним будь яких заходів виховного характеру, а тому є усі підстави для направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі .

Після набрання даної ухвали законної сили взяти під варту ОСОБА_5 для доставки останнього до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1