Справа № 520/6096/19
Провадження № 1-кп/520/666/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого на посаді кладовщика в ТЦ "Гагарин Плаза", не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2019 року, більш точну дату не встановлено, через всесвітню мережу Інтернет придбав кастет, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

20.02.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення був запрошений до поліцейської дільниці №4, розташованої за адресою: проспект Небесної сотні, 3, кв. 107, де співробітниками поліції у останнього виявлено та вилучено кастет, що є контактною холодною зброєю ударно дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що у лютому він придбав кастет через мережу Інтернет, який потім почав носити при собі. 20.02.2019 року співробітниками поліції цей кастет у нього виявили та вилучили. У скоєному щире кається, та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року з фото таблицею з якого вбачається, що було проведено огляд столу у службової квартири АДРЕСА_3 на якому виявлено предмет зовні схожий на кастет;

- протоколом огляду предмета від 14.03.2019 року з якого вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету № 7599658 з об`єктом дослідження, а саме: кастету;

- висновком експерта № 133-Б від 11.03.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що наданий на дослідження кастет є контактною холодною зброєю ударно дробильної дії;

- протоколом огляду предмету від 14.03.2019 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету, скріпленого пломбою № 7599658, у якому знаходиться кастет, згідно висновку експерта №135 Б;

- постановою про визнання речових доказів від 14.03.2019 року з якої вбачається, що полімерний пакет скріплений пломбою № 7599658, у якому знаходиться кастет, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № №0000700;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність вимог у представника потерпілого матеріального характеру.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченому ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює працюючого на посаді кладовщика в ТЦ "Гагарин Плаза", враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 572 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 572 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1