САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5736/19
Провадження № 1-кс/206/1255/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.03.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення 01.03.2019 року близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибувши спільно з дружиною за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пошкодження віконної рами кухні. В ході огляду домоволодіння обстановка порушена, виявлено крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та комп`ютерної техніки.

01.03.2019 року під час проведення огляду місця події від 01.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліда низу взуття у спец. пакет №EXP0155691.
За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 02.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання: чи придатні 4 сліда низу взуття, опечатані у спец. пакет №EXP0155691, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Лебедина, 37, від 01.03.2019р., для дослідження?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні 4 сліда низу взуття у спец. пакет №EXP0155691 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 01.03.2019 року для дослідження, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000229 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи придатні 4 сліда низу взуття, опечатані
у спец. пакет №EXP0155691, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Лебедина, 37, від 01.03.2019р., для дослідження?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) спец.пакет № EXP0155691 в якому знаходиться 4 сліда низу взуття.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1