Провадження №11-кп/801/845/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюються достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обгрунтування кожної позиції.
Прохальна частина апеляційної скарги захисника не узгоджується із змістом її мотивувальної частини.
Так, згідно прохальної частини апеляційної скарги захисник просить «залучити до справи докази, які були отримані лише 03.06.2019 року, але про них повідомлялось суду першої інстанції», проте із змісту мотивувальної частини даної скарги не вбачається, які саме докази слід залучити до справи, і не наведені аргументи в обгрунтування долучення даних доказів до справи.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
До оригіналу апеляційної скарги, а також до її копій захисником додані додатки, які є нечитабельними, неможливо прочитати зміст даної інформації, оскільки копії даних документів неналежної якості.
Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.289 КК України залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію даної ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним її копії для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом