Провадження №: 1-кп/752/167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у невстановленому місці, час та спосіб незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився у пластиковій колбі, який став зберігати у внутрішній кишені своєї куртки.

14.01.2016 року приблизно о 15.40 годин ОСОБА_6 на вул. Заболотного, 20-а в м. Києві, був затриманий працівниками поліції та доставлений до Голосіївського ТВП-1 ГУ НП в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 5,319 г., що є великим розміром, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що 14 січня 2016 року на зупинці громадського транспорту знайшов пластикову колбу, в якій виявився амфетамін. Взяв собі, маючи намір вжити, та заховав до кишені куртки. Цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього амфетамін, який зберігав без мети збуту. У вчиненому розкаюється, амфетамін зберігав для власного вживання, наміру збувати не було.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_6 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію прокурора висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України. Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 5,319 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1107 грн. 96 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8