Справа № 446/956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019.

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin», яким ОСОБА_6 погрожував вбивством ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000205 від 14.05.2019 встановлено, що 13.05.2019 близько 21.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 львівської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту, тримаючи у руці кухонний ніж погрожував вбивством ОСОБА_7 , яку той сприйняв як реальну і таку, що може здійснитися. 13.05.2019 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки узбіччя дороги «Львів-Луцьк», в с. Сапіжанка по вул. Володимира Великого, навпроти будинку №67 Кам`янка-Бузького району Львівської області, було виявлено та вилучено кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin», яким ОСОБА_6 погрожував вбивством ОСОБА_7 . Ніж є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, так як на даний час існує реальна загроза його знищення або приховання виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.

У судове засідання учасники розгляду - слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_6 не з`явились.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матералами доданими до клопотання встановлено, що 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 13.05.2019, проведено огляд діялнки узбіччя дороги Львів-Луцьк, що по вул. В.Великого, 67 в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області, в ході якого навпроти будинку №67 в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено та вилучено кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin», яким ОСОБА_6 погрожував вбивством ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.05.2019 кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin» визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 14.05.2019.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в чсмилу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи ьтна те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту на кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin», а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, з пластмасовим руків`ям чорного кольору, з наявним надписом «Qian Lin».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1