УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 570/328/17

провадження № 51-3447ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненськох області від 15 січня2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 186 (за першим і другим епізодами від 21.07. 2016 року, за третім і четвертими епізодами від 06.08.2016 року), та виправдано за недоведеністю в їх діях складу кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 років. На підставі ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 років. На підставі ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - залишено без розгляду.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 847 грн 16 коп. в дохід держави.
Судові витрати в розмірі 2 860 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи віднесено на рахунок держави.
Судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні
Рівненський апеляційний суд 23 квітня 2019 року залишив без змін вирок міськрайонного суду.

У касаційній скарзі прокурор посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного засудженим покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та їх особам через м`якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2019 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3