справа № 166/1128/19
провадження № 1-кс/166/525/19
У Х В А Л А
про арешт майна
16 вересня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
13.09.2019 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 12 вересня 2019 року на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель-Тереблече в смт. Ратне по вул. Центральна відбулося зіткнення автомобіля марки «Опель», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній та пассажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до Витягу з ЄРДР 13.09.2019 року слідчим слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000312 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України).
12.09.2019 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель-Тереблече в смт. Ратне по вулиці Центральна. В ході проведення даного огляду, з місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 , які направлено для зберігання на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником мотоцикла марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 12 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення їх технічного стану та придатності до експлуатації, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку власників майна, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені 12 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення їх технічного стану та придатності до експлуатації, а також з метою збереження речових доказів, , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Форте», р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , вилучені 12.09.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1