КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3016/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисників (вони ж представники власників майна) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників (представників) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_8 і власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , і накладено арешт на майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № М76697В, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники (представники) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали, кожний окремо, в інтересах підозрюваного (власника майна) ОСОБА_8 та власника майна ОСОБА_9 апеляційні скарги, в яких ставлять питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про накладення арешту на майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США;

- грошові кошти в сумі 2400 євро;

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження захисники (представники) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначають, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_12 в канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва лише 25 квітня 2019 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянти вважають її незаконною. Зокрема, захисники (представники) стверджують, що грошові кошти в сумі 9900 доларів США та 2400 євро, які були вилучені під час обшуку, належать громадянці ОСОБА_9 , яка сумісно проживає з ОСОБА_8 в квартирі, де проводився обшук. При цьому вони запевняють, що законність отримання вищевказаних грошових коштів підтверджується, крім іншого, договором купівлі-продажу від 23 квітня 2018 року. Також автори апеляцій відмічають, що арештовані грошові кошти були вилучені саме у ОСОБА_9 , яка безпосередньо приймала участь у проведенні обшуку квартири. Крім того, апелянти звертають увагу, що ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000589, а грошові кошти і мисливська рушниця не містять та не можуть містити сліди правопорушення та не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 . До того ж, як наголошують захисники (представники), арешт майна з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна, як виду покарання, може бути накладений в даному випадку тільки на майно підозрюваного, а вилучене майно є власністю громадянки ОСОБА_9 , яка не має статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисників (представників власників майна), які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що захисниками (представниками власників майна) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але їх апеляційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 368 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 вимагав, а 29 березня 2019 року одержав неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США від ОСОБА_13 за прискорення розгляду та прийняття рішення у цивільній справі в інтересах ОСОБА_14

01 квітня 2019 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно до відомостей електронного архіву КП «БТІ Одеської міської ради», ОСОБА_8 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 у власності має транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz С300», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем проживання судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № НОМЕР_1 .

На даний час, як стверджують органи досудового розслідування, виникла необхідність у арешті вищевказаного майна ОСОБА_8

03 квітня 2019 року (клопотання датоване 02 квітня 2019 року) детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz C300», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № НОМЕР_1 , дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № НОМЕР_1 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити у разі постановлення обвинувального вироку можливу конфіскацію майна ОСОБА_8 як виду покарання, який до останнього може бути застосований.

08 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва дане клопотання детектива було задоволено фактично частково, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться такі складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В як металевий ствол з № НОМЕР_1 і дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Задовольняючи фактично частково вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000589, про накладення арешту на перелічене вище майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться такі складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В як металевий ствол з № НОМЕР_1 і дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з огляду на те, що арешт вищевказаного майна є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_8 як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється останній, передбачає такий вид покарання, як конфіскацію майна.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання детектива та накладення арешту на майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № М76697В, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № М76697В, із забороною відчуження, розпорядження та користування, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянтів стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати безпідставними.

При цьому у колегії суддів не виникає сумнівів стосовно належності вказаного майна підозрюваному ОСОБА_8 , оскільки воно було вилучено безпосередньо за місцем його проживання, а переконливих доказів того, що це майно є тільки власністю громадянки ОСОБА_9 і підозрюваний ОСОБА_8 не має до нього жодного відношення, апелянтами не приведено.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги захисників (представників) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_15 і власника майна ОСОБА_9 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року, якою фактично частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , і накладено арешт на майно ОСОБА_8 , вилучене 29 березня 2019 року під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 99 шт.;

- грошові кошти в сумі 2400 євро, купюрами: - по 500 євро 2 шт., - по 50 євро 22 шт., - по 20 євро 15 шт.,

- кейс синього кольору з написом «Beretta team», в якому знаходяться складові частини рушниці «Beretta 5019» № М76697В, зокрема, металевий ствол з № М76697В, дерев`яна рукоятка з ударно-спусковим механізмом з № М76697В, із забороною відчуження, розпорядження та користування, залишити без змін, а апеляційні скарги захисників (представників) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного власника майна ОСОБА_8 і власника майна ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4