overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/3148/12
Номер провадження 1/1109/256/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Ільчука В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудну, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-774/11
Номер провадження 1/1109/53/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Ільчука І.В.

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло усне клопотання від підсудного про призначення йому державного захисника.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадках коли обвинувачений або підсудний бажає запросити собі захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому - призначити захисника із числа адвокатів адвокатського об`єднання "Кіровоградська обласца колегія адвокатів ".

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок державного бюджету, звільнивши ОСОБА_1 та його родичів від оплати даних послуг.

Копію даної постанови направити в адвокатське об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів " - для виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1109/6516/12
Номер провадження 1/1109/464/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Гончаренка С.В., прокурора Олійник Ю.А., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/5413/12
Номер провадження 1/1109/370/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув скаргу приватного обвинувачення від ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч 2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч 2 ст.125 КК України, відповідно якої 21.01.2012 року о 12 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязнених відносин та під час сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли декілька ударів по тілу скаржника , спричинивши її легкі тілесні ушкодження, та пошкодивши під час побиття її майно.

Дослідивши матеріали скарги, та відмовний матеріал з цього факту, отри мавши заперечення від осіб яких обвинувачує скаржниця, суд вважає що є досить підстав для порушення кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення, та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст 27,251 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Порушити кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення, за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр-ці ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за ч 2 ст. 125 КК України.

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2012 року о 14-00 годині, у каб. 12 Кіровського районного суду Кіровограда.

Право підтримувати обвинувачення покласти на скаржника ОСОБА_1 , визнавши її потерпілою.

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 визнати обвинуваченими за ч 2 ст. 125 КК України., роз`яснив ним що вони як обвинувачені користуються правами передбаченими законодавством щодо вказаного статусу.

В судове засідання викликати осіб яки вказані в скарзі приватного обвинувачення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 , та

ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 610/3337/19
Провадження № 1-в/610/391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.11.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за заявою про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 11.04.2018 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 12.01.2018. Кінець строку: 12.01.2022, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 12 листопада 2019 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1435/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1435/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1435/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 УК України на 10.00 год. на 08.11.2019 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8324/19
Провадження № 1-кп/644/840/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 02.08.2019 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, --

в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі адвоката.

При постановленні ухвали допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини зазначено: «Призначити ОСОБА_2 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях», замість вірного «Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається під вартою та знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27,за призначенням і забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року на 13 годину 50 хвилин до зали судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2019 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається під вартою та знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27,за призначенням і забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року на 13 годину 50 хвилин до зали судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4163/16-к
Провадження № 1-в/645/198/19
УХ В А Л А

11 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17.12.2019 року на 09:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1529/19
Номер провадження 1-в/722/150/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

11 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 30.09.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Крім того, засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке призначено на 15 год. 00 хв. «11» листопада 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/473/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 22.09.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002114 від 22.09.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 31.10.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002114 від 22.09.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11.30 годину 15 листопада 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/7038/19
Провадження № 1-кп/334/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.309 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. «03» лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1693/19
Провадження № 1-кп/448/198/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 02.07.2019р., за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 02.07.2019р., за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в залі суду м.Мостиська о 14:10год., 01.11.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2207/16-к
Провадження № 11-кп/4806/831/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/831/19 за апеляційними скаргами прокурора Хустської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 02 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/831/19 за апеляційними скаргами прокурора Хустської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 02 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 03 грудня 2019 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду в закритому судовому засіданні. Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Визнати обов`язковою участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в судове засідання на вказаний вище день і час.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: