ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/643/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Янгиюль Ташкенської області УЗРСР, кримського татарина, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого проректором Міжнародної академії екології та медицини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2018 року громадянин ОСОБА_6 приїхав до Міжнародної академії екології та медицини, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, для того, щоб дізнатися як вступити до даного закладу. Під час перебування в академії у останнього відбулося знайомство з ОСОБА_5 , який представився проректором з навчально-методичної роботи Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини».

В ході бесіди, вислухавши ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами останнього шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 достовірно знаючи процедуру вступу до Медично-фармацевтичного коледжу ПВНЗ «МАЕМ», з метою заволодіння грошовими коштами, повідомив ОСОБА_6 про те, що набір для вступу в Академію уже закінчений. Для того, щоб йому вступити до Академії, попередньо потрібно здати ЗНО або вступити до коледжу на 2 роки, бо після навчання у коледжі можна ЗНО не здавати. Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел та вводячи ОСОБА_6 в оману ОСОБА_5 повідомив, що може влаштувати останнього в коледж заднім числом, так наче він навчається з вересня 2017 року для того, щоб не втрачати рік навчання в коледжі, та в подальшому вступити до академії без здачі ЗНО.

В подальшому, 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 приїхав до Міжнародної академії екології та медицини, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 і одразу направився до проректора ОСОБА_5 з метою отримання інформації щодо документів для вступу до академії. В той же день ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 , знаючи про необізнаність останнього щодо правил вступу до навчального закладу, вводячи в оману, повідомив, що для вступу в коледж ОСОБА_6 необхідно надати йому: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження, 8 фотографій 3х4 та надати йому особисто готівкою 3 тисячі доларів США, не маючи при цьому наміру допомогти останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , достовірно знаючи що не має ніякого відношення до Коледжу а також, розуміючи що для вступу в Коледж створюється спеціальна комісія, яка затверджується директором коледжу, який є головою такої комісії, вводячи в оману запевнив ОСОБА_6 в тому, що вступити у вказаний коледж заднім числом буде не проблема, оскільки вказаний коледж знаходиться при Міжнародній академії екології та медицини, а він є проректором вказаної академії.

В подальшому, 26.02.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., в приміщенні службового кабінету № 309 проректора по науково-методичній роботі ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та переконаним ОСОБА_5 , діючи на вимогу останнього, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 доларів США, якими останній заволодів, не маючи наміру допомогти в оформленні ОСОБА_6 до Коледжу.

Крім цього, 28.02.2018, в приміщенні службового кабінету № 309 проректора по науково-методичній роботі ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» ОСОБА_5 , введеним в оману ОСОБА_6 було надано додаткові документи та грошові кошти у сумі 2 200 доларів США за вступ до медично-фармацевтичного коледжу ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини», якими ОСОБА_5 заволодів, не маючи наміру допомогти в оформленні ОСОБА_6 до Коледжу на навчання із наступним переведенням до Академії.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та під час обшуку службового кабінету останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США, які йому попередньо передав ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину не визнав повністю, суду показав, що працює проректором Міжнародної академії екології та медицини, ніякого відношення до Медично-фармацевтичного коледжу не має, його приймальної комісії теж не має. Гроші у ОСОБА_6 він не брав. ОСОБА_6 мав оплатити навчання в коледжі.

Не дивлячись на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується такими доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що у 2018 році дізнався про медичний коледж для іноземців за адресою: АДРЕСА_3 . 13.02.2018 року він приїхав за вказаною адресою, та звернувся до проректора ОСОБА_5 із питанням про вступ до коледжу. ОСОБА_5 повідомив йому, які потрібні документи для вступу, та що йому потрібно буде заплатити ОСОБА_5 гроші. Після того, як ОСОБА_7 через декілька днів передав ОСОБА_5 гроші у сумі 800 доларів, він до коледжу так і не поступив, і не навчається до сих пір.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що була присутня в якості понятого, під час складання протоколу огляду і вручення грошових коштів. Дати та час ОСОБА_8 не памятає.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що працює заступником директора Міжнародної академії екології та медицини. Вказала, що документ на вступ до коледжу подаються з 1 липня по 31 серпня. В лютому та березні документи для вступу не приймаються. ОСОБА_5 не має відношення до медичного коледжу та не є членом приймальної комісії.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться також:
Даним протоколу огляду та вручення грошових коштів від 26.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 800 доларів.
Даними протоколу огляду та вручення грошових котів від 28.02.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є грошові кошти у сумі 2200 доларів, які належать ОСОБА_6 .
Даними протоколу обшуку від 28.02.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є кабінет проректора по навчально-методичній роботі Міжнародної академії екології та медицини. В ході обшуку виявлено та купюри номіналом по 100 доларів у кількості 8 штук.
Даними протоколу предметів та документів від 07.06.2018 року, відповідно до якого були оглянуті речі вилучені в ході обшуку від 28.02.2018 року кабінет проректора по навчально-методичній роботі Міжнародної академії екології та медицини.
Даними протоколу огляду предметів від 02.05.2018 року, відповідно до якого був оглянутий жорсткий диск марки «WD Blue».
Даними протоколу огляду предметів від 02.05.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ноутбук марки «ACER E5-511 series».
Даними протоколу огляду предметів від 02.04.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 Dual SIM» з двама сім картами Київстар № НОМЕР_1 , лайф.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і предметів від 28.02.2018 року, відповідно до в «Мінародній академії екології та медицини» була вилучена особова справа на ОСОБА_5 та усі документі відносно нього.

Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 02.03.2018 року, проведених на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2018 року, відповідно до якого зафіксована зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями які виразились у заволодінні шляхом обману чужим майном, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 про повне не визнання винуватості, що він не брав грошових коштів у ОСОБА_6 , суд розцінює як обрану ним позицію захисту з метою уникнення від відповідальності і покарання за вчинений злочин.
Доводи сторони захисту з приводу того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, а в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, суд не приймає до уваги, оскільки доказів, які б спростовували викладене захисником надано суду не було.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, його особу, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, вважає необхідним обрати йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом по 100 доларів : LL 86535076G, LB02131178Q, LB969221258I, HE33153502D, KB70303746G, KB09938905K, KB71460619D, HB7154379D - які знаходяться в УФЗБО ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_6 ; документ розміром 22 см х 15, 5 в обкладинці синього кольору із надписом DIPLOMA та вкладиш до нього залишити у власності ОСОБА_6 ; фотокартки в кількості 6 штук, аркуш паперу А4, на якому виконана копія документу із інформацією про «Витяг ж Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання», виданий на ім`я ОСОБА_6 , аркуш паперу А4, на якому виконана копія документу «свидетельство о рождении ОСОБА_6 », аркуш паперу А4, на якому виконана копія документу, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Microsoft Lumia 640 Dual SIM» з двома сім картами Київстар № НОМЕР_1 , лайф, жорсткий диск, які знаходяться в камері схову речових доказів ЦОП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: