Провадження № 1-кс/344/8149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська скаргу ТОВ Інкорд ЛТД на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на вказану постанову слідчого в обґрунтування якої покликався на те, що постанова слідчого є передчасною, слідчим не повно перевірені всі обставини справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження №120 3363 від 24.10.2014 року приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року кримінальне провадження №120 3363 від 24.10.2014 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, зазначеному закриттю кримінального провадження від 24.05.2019 року передувала постанова про закриття кримінального провадження від 02.02.2019 року, яка судом була скасована 28.02.2019 року.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником, не пропущено строки на оскарження процесуального рішення слідчого. Оскільки окаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року скаржник отримав 15.08.2019 року, до суду звернувся 23.08.2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №120 3363, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, а після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження жодних слідчих чи процесуальних дій не вчинялося, постанова про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року фактично «дублює» постанову про закриття кримінального провадження від 02.02.2019 року, з тією лише різницею, що слідчим було усунуто «дефекти» процесуального документу (відсутність посилання на норми, які вказують на підстави закриття кримінального провадження в постанові від 02.02.2019 року).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 120 3363 не обґрунтовано в повній мірі спростування доводів скаржника, при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не наведено фактичних обставин та відповідних їм доказів, які дозволяють зробити однозначний висновок, який не залишає місця сумнівам про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та які спростовують покликання скаржника про неповноту дослідження всіх обставин даного провадження.

ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень та повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 120 3363 від 24.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1