Справа № 349/1691/19
Провадження № 1-в/349/54/19
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник Рогатинського ВП
Тисменицького ВП ГУНП
в Івано-Франківській області ОСОБА_4
особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянув подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року начальник Рогатинського відділення поліції звернулася з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.
Представник Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому з уточненням про заборону виїзду ОСОБА_5 в особистих справах за межі Івано-Франківської області без дозволу начальника поліції.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд з цих підстав подання задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та просив дозволити йому виїжджати за межі району для періодичного лікування.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Так, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбув покарання 22 червня 2012 року.

Строк погашення судомості за цей злочин було перервано у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 08 липня 2015 року нового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за який його було засуджено згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 року було закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року ОСОБА_5 повторно продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про, що свідчать наступні факти: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушував обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду .
19 липня 2019 року, 13 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, ОСОБА_5 було письмово попереджено дільничним офіцером поліції про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку продовження вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, з непогашеною судимістю, під час перебування під адміністративним наглядом поліції, незважаючи на попередження працівників поліції продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є обгрунтованим, а тому йому необхідно повторно продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.12,89,90 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) заборонити виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби ;
б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спритні напої на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Івано-Франківської області без дозволу начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;
г) зобов`язати з`являтись в перший понеділок кожного місяця з 10.00 год до 15.00 год для реєстрації та за викликами для дачі пояснеь з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду в Рогатинське відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька,45 в м. Рогатині до дільничного офіцера ОСОБА_4 , а за його відсутності до т.в.о. начальника сектору превенції Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1