Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3244/2019 Справа №641/3501/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року
Слідчий суддя Комінтернівсього районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування вимог скаржнця посилається на те, що 18.07.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проте, з даною постановою вона не погоджується з наступних підстав.
Так, слідчий не повно, не всебічно та не об`єктивно з`ясував всі приниципові обставини справи , а також прийнявши дану справу до свого провадження додатково не допитав її як потерпілу. Крім того, слідчим не вчинено жодних дій спрямованих на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 р. про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 в повному обсязі підтримала скаргу з підстав, викладених у ній та просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування по кримінальному провадженні в повному обсязі.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.
Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме: рішення прокурора чи слідчого про закриття кримінального провадженння - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до листа від міжрайонного відділу ДВС в Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області зазначено, що на виконанні у вищевказаному відділі виконавчої служби знаходилось виконавче провадження ВП №52044554 з примусового виконання виконавчого листа № 641/2744/16-ц, виданого 11.08.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 4000,00 грн. В ході виконавчого прозадження. державним виконавцем винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі п.9 ч.І ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із виконанням рішення суду у повному обсязі, про що складено відповідну постанову.

Окрім цього, у відповідь на запит від міжрайонного відділу ДВС в Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області отримано копії підтверджуючих документів про повне виконання рішення суду ОСОБА_5 та стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 всього боргу, закрема і залишку неперерахованої суми боргу у сумі 656 грн. 54 коп.

Так, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії платіжного доручення № 1197 від 12.04.2018 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнено борг в розмірі 656 грн. 54 коп. та перераховано на рахунок останньої, який вона особисто вказала у заяві.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000704 внесеного до ЄРДР 24 березня 2018 року за ч.1 ст.382 КК Україниє обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України. Технічна помилка в постанові про закриття кримінального провадження не є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000704 внесеного до ЄРДР 24 березня 2018 року за ч.1 ст.382 КК України. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1