Справа № 296/4925/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування, під час обшуку в період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год. 58 хв. проведено обшук автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку № 53 по вул. Перемоги в м. Житомирі, виявлено та вилучено:

- змив з лівих передніх дверцят автівки;

- змив з правих передніх дверцят автівки;

- змив з лівих задніх дверцят автівки;

- змив з правих задніх дверцят автівки;

- змив з керма;

- змив з ричага коробки передач;

- змив зі скла переднього праворуч;

- змив з лобового скла ліворуч.

В ході досудового розслідування відібрано зразок крові у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні виявлених та вилучених об`єктів та слідів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- Чи є клітини з ядрами у змивах з лівих передніх дверцят автівки; з правих передніх дверцят автівки; з лівих задніх дверцят автівки; з правих задніх дверцят автівки; з керма; з ричага коробки передач; зі скла переднього праворуч; з лобового скла ліворуч, наданих на дослідження?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на змивах з лівих передніх дверцят автівки; з правих передніх дверцят автівки; з лівих задніх дверцят автівки; з правих задніх дверцят автівки; з керма; з ричага коробки передач; зі скла переднього праворуч; з лобового скла ліворуч, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншої особи?

3. В розпорядження експертів направити:

- зразок букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , упакований до паперового конверту;

- зразок букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , упакований до паперового конверту;

- зразок букального епітелію свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- змив з лівих передніх дверцят автівки;

- змив з правих передніх дверцят автівки;

- змив з лівих задніх дверцят автівки;

- змив з правих задніх дверцят автівки;

- змив з керма;

- змив з ричага коробки передач;

- змив зі скла переднього праворуч;

- змив з лобового скла ліворуч.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

9. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1