Справа № 569/1378/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом вказаного періоду фактично не міг виконувати своїх функціональних обов`язків.
Разом із тим, відповідно до Табелю обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2019 року, ОСОБА_5 в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року проставлено 8 відпрацьованих годин щоденно.
По вказаному факту було призначено службове розслідування ДСА України. Згідно висновку, а саме розділу «перевірка господарської та договірної діяльності», відомо, що ОСОБА_5 15.01.2019 об 11:13 год. за допомогою електронно-цифрового підпису, в мережі інтернет, підписав електронний звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма № 2д) в Автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Послуги інтернету для ІНФОРМАЦІЯ_1 надає Львівська філія Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що обумовлює необхідність в отриманні від вказаної юридичної особи інформації щодо ІР-адреси, яка надавалася вказаному абоненту в період часу 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року включно, а також завірені копії документів, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надаються такі послуги.
Таким чином, інформація та документи наявна в Львівської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку їх не можливо довести іншим способом, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а сама інформація та документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні Львівської філії Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Львівської філії Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та дати дозвіл на вилучення (виїмку) копію інформації щодо ІР-адреси, яка надавалася ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в період часу 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року включно, а також завірені копії документів, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 надаються такі послуги.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1