Справа № 387/688/19
Провадження № 1-кс/396/673/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
12.08.2019 року до Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від жителя с. Липняжка, про те, що ОСОБА_4 , вирощує рослини зовні схожі на рослини коноплі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №2229 від 12.07.2019 року відповідно до якої згідно запису у по господарській книзі №0508-1 ОСОБА_5 є господарем та власником будинку по АДРЕСА_1 , та фактично на даний час на території домоволодіння проживають ОСОБА_6 2016 року народження - син, ОСОБА_4 2016 року народження,-син та ОСОБА_4 1971 року народження - співмешканець господарки будинку.
В ході проведення досудового слідства, 21.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час проведення якого, в різних господарських будівлях вище вказаного володіння, виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані. За результатами проведеного обшуку виявлені рослини зовні схожі на коноплю:
1. З господарського приміщення № 1, що розташоване з правої сторони подвір`я дві пластикові пляшки 350 гр. кожна з рідиною коричневого кольору поміщеного до зеленого поліетеленого пакету та закріплено біркою;
2. З господарського приміщення № 1, що розташоване з правої сторони подвір`я пластикову пляшку з відрізаним дном з нашаруванням на горловині та кришку від пляшки з нашаруванням, упаковано до зеленого поліетиленового пакету з біркою;
3. З господарського приміщення № 2, що розташоване з правої сторони подвір`я 10 (десять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою;
4. З господарського приміщення № 3, що розташоване з правої сторони подвір`я 8 (вісім) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою;
5. З господарського приміщення № 4, що розташоване з правої сторони подвір`я 3 (три) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою;
6. З господарського приміщення № 4, що розташоване з правої сторони подвір`я 18 (вісімнадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою;
7. З господарського приміщення № 6, що розташоване з правої сторони подвір`я 12 (дванадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою;
8. З господарського приміщення № 7, що розташоване з лівої сторони подвір`я 12 (дванадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою, для проведення подальшого дослідження та експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 13.08.2019 року, протоколом обшуку від 31.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина коричневого кольору в двох пластикових пляшках ємкістю 350 гр. кожна, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
2. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
3. Чи являється надані на дослідження пластикова пляшка з відрізаним дном з нашаруванням на горловині та кришку від пляшки з нашаруванням, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
4. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
5. Чи являється надані на дослідження 10 (десять) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
6. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
7. Чи являється надані на дослідження 8 (вісім) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
8. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
9. Чи являється надані на дослідження 3 (три) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
10. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
11. Чи являється надані на дослідження 18 (вісімнадцять) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
12. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
13. Чи являється надані на дослідження 12 (дванадцять) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
14. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
15. Чи являється надані на дослідження 12 (дванадцять) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?
16. Якщо являється, то якою саме та яка її вага?
Для дослідження експертам надати: 63 (шістдесят три) цілісні рослини зовні схожі на коноплю зеленого кольору у висушеному стані: 10 (десять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою № 10; 8 (вісім) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою № 7; 3 (три) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою № 8; 18 (вісімнадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою № 9; 12 (Дванадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою № 12; 12 (дванадцять) рослин упаковано до двох білих пропіленових мішка зшитих між собою та закріплено біркою №12; дві пластикові пляшки 350 гр. кожна з рідиною коричневого кольору поміщеного до зеленого поліетеленого пакету та закріплено біркою № 2; пластикову пляшку з відрізаним дном з нашаруванням на горловині та кришку від пляшки з нашаруванням, упаковано до зеленого поліетиленового пакету з біркою № 4..
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів (рослин, речовин) в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити експерту в ході проведення даної експертизи на листування та подання відповідних клопотань із слідчим відділенням Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Результати проведеної експертизи з речовими доказами направити до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ініціатору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1