Справа № 487/7510/19
Провадження № 1-кс/487/8346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003895, відомості щодо якого 06.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, яка має значення у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідне залучення експерта у відповідній галузі знань, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003895, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні 3 сліди папілярних узорів розташовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.10.2019 до ідентифікації?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 направити експерту таблицю до протоколу огляду місця події, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані до сейф-пакету №7127983, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані до паперового конверту.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.
Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали проведених експертиз по кримінальному провадженню №0003895.
Клопотання експерта направляти слідчому ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003895 від 06.10.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1