1Справа № 335/4515/19 1-кс/335/3260/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року, в якій висловлює незгоду з постановленими раніше суддею ОСОБА_4 процесуальними рішеннями в даному кримінальному провадженні в інших кримінальних провадженнях тощо, а тому, заявник вважає, що суддя буде упередженим при розгляді скарги. З вказаних підстав просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.

Заявник та особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне..

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000895 від 01.09.2016 року.

Станом на 17 травня 2019 року скарга не розглянута.

08 травня 2019 року директор ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 в розгляді скарги.

Доводи заявника, викладені у заяві про відвід, не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть вважатися підставами для відводу слідчого судді.

Доводи заявника зводяться до висловлення незгоди із постановленими раніше слідчим суддею ОСОБА_4 процесуальними рішеннями, що не є підставою для відводу судді.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим.

Заява директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 належним чином не мотивована та не містить даних, які б викликали сумнів в неупередженості судді та свідчили про наявність передбачених КПК України підстав для відводу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява директора ТОВ «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1