Справа № 185/8708/19
Провадження № 1-кс/185/3060/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.09.2019 року, про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.09.2019 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001820 від 20.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.09.2019 року о 19.48 год. на території АЗС «Укрнафта» по вулиці Дніпровській, 73-а в м. Павлограді працівниками поліції, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», у гр. ОСОБА_4 було вилучено пластикову колбу, заповнену рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено пластикову колбу прозорого кольору заповнену рідиною невідомого походження коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб опій ацетильований та поміщено до сейф пакету № 7194653.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.09.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 20.09.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є надана на дослідження рідина, яка міститься у прозорій пластиковій колбі, вилучена в ході проведення поверхневого огляду, згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

Для дослідження експерту надати пластикову колбу, заповнену рідиною коричневого кольору (спец. пакет № 7194653).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001820.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1