Номер провадження:1-кс/521/4631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню за № 0002191 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.07.2019 року приблизно о 23:15 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по проїзній частині провулку Високий у м. Одесі, з боку вул. Мечникова в напрямку вул. Водопровідна, будучи не уважним допустив наїзд на перешкоду після чого автомобіль перекинуло на дах. В результаті ДТП постраждав пасажир автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 1983 року народження, отримавши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом правого лучезап`ясного суглобу, рублена рана правого передпліччя та правого ліктьового суглобу, доставлений до КУ «МЛК №1».

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2019 під № 0002191 за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання на території Одеської філії ДПМВС України «Інформ-Ресурси»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

11.07.2019 автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести додаткову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти ДТП, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, вбачається необхідним проведення додаткової авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2019 року по провулку Високий у місті Одесі, за участю автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Чи мав водій автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
3. Які дії водія автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту;
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002191 від 11 липня 2019 року.

Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1