Справа № 646/2610/19
№ провадження 1-кс/646/3115/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від «05» квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), в якому він знаходиться на обліку, з тимчасовим її вилученням.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2019 близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклого конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, проходячи повз останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.05.2019 № 09-422/19, наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носу у вигляді перелому носової кістки зі зміщенням кісткових уламків та садна та садна в ділянці спинки носу праворуч, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів, згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що згідно з відповіддю КПН ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) №2848 від 22.04.2019 року на запит слідчого, останній перебуває на обліку в КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) з діагнозом полінаркоманія, синдром залежності.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), в якому він знаходиться на обліку.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000857 від «05» квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме відповіддю КПН ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) №2848 від 22.04.2019 року.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від «05» квітня 2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), в якому він знаходиться на обліку, з тимчасовим її вилученням.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1