Справа № 347/1692/19
Провадження № 1-кс/347/753/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року до Косівського відділу поліції надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка діє на підставі посвідчення про право на заняття адвокатською діяльністю № 678 від 26.01.2009 року, про те, що 20.05.2019 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області під час надання нею правової допомоги ОСОБА_5 згідно договору № 04/03/2019 та надання правової допомоги ОСОБА_6 згідно договору № 03/03/2019, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі АДРЕСА_1 , погрожували ОСОБА_4 фізичною розправою, та ОСОБА_7 застосував щодо неї фізичну розправу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий Косіського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити експерту Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово- медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Поставити перед експертом наступні запитання :

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення і давність виникнення?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення удару кулаком руки. В тому числі від дії інших твердих тупих предметів?

4)Чи могли утворитися у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду площину в тому числі із висоти власного росту?

5)Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1