№ 1-кс/756/290219
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006303 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019, приблизно о 05 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або із застосування такого насильства (розбій).

У той же час, того ж дня, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та, які побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник за попередньою змовою злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), діючи за попередньою змовою, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 тримаючи у правій руці предмет візуально схожий на пістолет, умисно направив його в напрямку ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 почав втікати у напрямку дворів за вищевказаною адресою, тримаючи при собі належний йому рюкзак чорного кольору із особистими речами.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , наздогнали ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали наносити удари ногами ОСОБА_7 в область голови та тулуба, який знаходився у положенні лежачи на лівому боку.

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область голови та тулуби ОСОБА_7 , спричинили останньому закриту травму грудної клітини, перелом 8 ребра з права, правобічний пневмоторакс, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, продовжили вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме відкрито заволоділи належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки « Самсунг» та рюкзаком, де знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., шуруповерт червоного кольору, два кухонних ножі, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікона сувенірна, два металевих ліхтарики, чим завдали останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (медична карта хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_7 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зберігається у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення вказаних речей і документів для призначення судово-медичної експертизи

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1