Справа № 192/1185/19
Провадження № 1-кс/201/4636/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,. про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 26.06.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 25.06.2019 року на 26.06.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, марки ІЖ модель 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 26.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000386 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході огляду місця події від 26.06.2019 року автодороги с. Калинівка- с. Вовніги, Солонянського району, Дніпропетровської області, на відстані одного кілометра від с. Вовніги у напрямку с. Калинівка, посередині автодороги виявлено автомобіль марки ІЖ, модель 21521 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, котрий вилучено до Солонянського ВП

26.06.2019 року автомобіль марки ІЖ модель 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено: що у нього у власності є автомобіль марки ІЖ модель 21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору. 25.06.2019 року близько 22.00.години до нього на територію домоволодіння прийшли двоє молодих чоловіків, котрі просили продати йому горілку, але згодом з території домоволодіння пішли. Вранці до нього прийшов сусід і вони виявили відсутність автомобіля, в подальшому особистим пошуком виявили автомобіль на автодорозі с. Вовніги с. Калинівка, Солонянського району.

Беручи до уваги, що в наслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно матеріальну шкоду, в органів досудового слідства виникла необхідіність визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілому в наслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000386 судову авто-товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Визначити середню ринкову вартість автомобілю марки ІЖ модель 21251, 1990 року випуску, об`єм двигуна 1480, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 25.06.2019 р., без врахування фактичного технічного стану, пробігу, умов у яких він експлуатувався та зберігався?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Копію рішення направити директору Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1