гСправа № 358/286/19 Провадження № 1-кп/358/88/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав Київської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2019 року близько 00:20 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в коридорному приміщенні багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та подряпини на обличчі.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 65 Д від 26.02.2019 року, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отриманні ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

27.02.2019 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , щодо покарання, яке останній повинен понести за ч.1ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт, також обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема, невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_6 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді 150 годин громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 413, 475 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 27.02.2019 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000047 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід по справі відносно ОСОБА_6 не обирався.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України звернутись до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1