провадження № 1-кс/294/323/19
справа № 294/1032/19
УХВАЛА
слідчого судді
18 липня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.06.2019 близько 11 години, невідома особа проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 7 000 гривень та мобільні телефони «LG» і «Nokia» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_1 належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

26.06.2019 під час огляду житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено на таблицю та позначено СТ 1 - СТ 4.
Під час досудового розслідування дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2019 близько 11 години, невідома особа проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала грошові кошти в сумі 7 000 гривень та мобільні телефони «LG» і «Nokia» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_1 належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

26.06.2019 під час огляду житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено на таблицю та позначено СТ 1 - СТ 4.
Під час досудового розслідування дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000163 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи, надані на дослідження сліди пальців рук, виявлені та вилучені 26.06.2019 в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 (сліди які на таблиці СТ1-СТ4)?

2) Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Якщо так, то чи не залишені сліди пальців рук виявлені та вилучені 26.06.2019 в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 (сліди які на таблиці СТ1-СТ4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3. В розпорядження експертів надати: паперовий конверт в якому містяться таблиця до протоколу ОМП від 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 арк. та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк. кожна.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

5. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000163.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1