КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1431/19
Провадження № 1-кс/534/570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000809 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається із пред`явленого клопотання, 03.09.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що в м. Горішні Плавні, Полтавської області, жінка на ім`я ОСОБА_8 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04.09.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», який зберігала при собі, з метою подальшого його збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону», ОСОБА_5 , 20.09.2019 у проміжок часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 53 хв., знаходячись за у загальному коридорі на другому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула (продала) за 200 грн., ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено відповідно до закону), поліетиленовий пакет розміром 7х4 см. з кристалічною речовиною білувато-прозорого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1601 від 25.09.2019, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено «метадон», маса якого становить 0,010 г.

17.10.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в період часу з 17 год. 39 хв. по 20 год. 37 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку кім. №210 в буд. №1 по вул. Портовій в м. Горішні Плавні було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі та предмети: блокнот з записами, 6 аркушів папірців склеєних між собою із записами, електронні ваги у кількості 3 шт., 14 поліетиленових пакетів на блістері у яких малася кристалічна речовина білого кольору, 51 пакет на блістері різні за розміром, 35 контейнерів продовгуватої форми, речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 1 патрон, 4 Sim-карти операторів мобільного зв`язку, з яких 3 карти оператора «Київстар» та 1 карта оператора «Водафон», грошові кошти номіналами: 500 грн. 7 шт., 200 грн. 37 шт., 100 грн. 5 шт., 50 грн. 4 шт., серед яких знаходилася 1 купюра номіналом в 50 грн. серія-номер ТЕ 0260129, а саме купюра, яка використовувалася під час придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 17.10.2019, 20 грн. 153 шт., 10 грн. 83 шт., 5 грн. 10 шт., 2 грн. 14 шт., 1 грн. 9 шт. на загальну суму 15523 грн., 5 доларів США купюрами номіналом в 1 долар США. та мобільні телефони: марки «iPhone» моделі «5S» iмei: НОМЕР_1 , марки «Samsung» білого кольору імеі: НОМЕР_2 , марки «htc» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 , марки «Gsmart» імеі1: НОМЕР_8 , марки «Bravis» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , марки «Nokia» моделі «Х-2» чорного кольору, марки «Nokia» моделі «3120с-1».

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано слідчим необхідністю збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали пред`явлене клопотання та прохали про його задоволення. Окрім того, слідчий пояснив, що майно, яке було вилучено 17.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_5 , оскільки за вказаною адресою фактично проживає саме вона.

ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 зазначила, що деяке з переліченого майна, яке було вилучено 17.10.2019 належить не їй, а власнику кім. АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на телефон марки «HTC», оскільки він його використовує в роботі, як таксист, та грошові кошти, оскільки вилучені грошові кошти належать йому, і він збирав їх щоб в подальшому зробити операцію. В накладенні арешту на інше майно не заперечував. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучене майно належить саме йому суду не надав і на наявність таких доказів не посилався.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, власників майна та їх захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000809 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.10.2019, об`єктом якого є кім. АДРЕСА_3 було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі та предмети: блокнот з записами, 6 аркушів папірців склеєних між собою із записами, електронні ваги у кількості 3 шт., 14 поліетиленових пакетів на блістері у яких малася кристалічна речовина білого кольору, 51 пакет на блістері різні за розміром, 35 контейнерів продовгуватої форми, речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 1 патрон, 4 Sim-карти операторів мобільного зв`язку з яких 3 карти оператора «Київстар» та 1 карта оператора «Водафон», грошові кошти номіналами: 500 грн. 7 шт., 200 грн. 37 шт., 100 грн. 5 шт., 50 грн. 4 шт. серед яких знаходилася 1 купюра номіналом в 50 грн. серія-номер ТЕ 0260129, а саме купюра, яка використовувалася під час придбання наркотичних засобів у ОСОБА_5 17.10.2019, 20 грн. 153 шт., 10 грн. 83 шт., 5 грн. 10 шт., 2 грн. 14 шт., 1 грн. 9 шт. на загальну суму 15523 грн., 5 доларів США купюрами номіналом в 1 долар США. та мобільні телефони: марки «iPhone» моделі «5S» iмei: НОМЕР_1 , марки «Samsung» білого кольору імеі: НОМЕР_2 , марки «htc» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 , марки «Gsmart» імеі1: НОМЕР_8 , марки «Bravis» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , марки «Nokia» моделі «Х-2» чорного кольору, марки «Nokia» моделі «3120с-1».

У відповідності до постанови слідчого від 17.10.2019 вище зазначене вилучене майно визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження ОСОБА_6 , що майно, яке він зазначив у судовому засіданні, належить йому, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано наступного робочого дня (18.10.2019), тобто з дотриманням ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з записами, 6 аркушів папірців склеєних між собою із записами, електронні ваги у кількості трьох штук, 51 пакет на блістері різні за розміром, 35 контейнерів продовгуватої форми, 4 Sim-карти операторів мобільного зв`язку з яких 3 карти оператора «Київстар» та 1 «Водафон», грошові кошти номіналами: 500 грн. 7 шт., 200 грн. 37 шт., 100 грн. 5 шт., 50 грн. 4 шт., 20 грн. 153 шт., 10 грн. 83 шт., 5 грн. 10 шт., 2 грн. 14 шт., 1 грн. 9 шт. на загальну суму 15523 грн., 5 доларів США купюрами номіналом в 1 долар США. та мобільні телефони: марки «iPhone» моделі «5S» iмei: НОМЕР_1 , марки «Samsung» білого кольору імеі: НОМЕР_2 , марки «htc» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 , марки «Gsmart» імеі1: НОМЕР_8 , марки «Bravis» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , марки «Nokia» моделі «Х-2» чорного кольору, марки «Nokia» моделі «3120с-1», з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1