233 № 233/4011/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2019 року до ЧЧ Авдіївського ВП звернувся ОСОБА_5 , 1973 р.н., із заявою про те, що у середині лютого 2019 року представниками незаконної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і якого незаконно утримують в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 мав у користуванні мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 .

Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його мобільного телефону в період часу з 00-00 год. 11.02.2019 року по 00-00 год. 21.06.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00-00 год. 11.02.2019 року по 00-00 год. 21.06.2019 року.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які докази користування ОСОБА_7 мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 . Доданий до матеріалів клопотання рапорт о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 містить лише твердження про належність ОСОБА_9 мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , проте жодних належних та допустимих доказів про те, з яких джерел було встановлено факт належності зазначеного телефону саме ОСОБА_9 не зазначено.

Отже, слідчим та прокурором не доведено, що мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_9 , в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1