Справа №639/1862/19
Провадження №1-кс/639/1974/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 невстановлені особи, знаходячись поблизу «Новоселівського ринку», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1, вчинили шахрайські дії відносно ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД».

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000447 від 18.03.2019 року за ознаками правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню являється юридична особа ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД», ЄРДПОУ 40073076, юридична адреса; м. Харків, вул. пр. Науки, 45/3, прим. 4Н.
19.03.2018 представником ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД» надано придбані ним в палатці за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1, зразки мастил ТМ «ОРЕТ» та «Castrol», зразки мастил ТМ «ОРЕТ» та «Castrol», які постачаються ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД».
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Прокурор ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню №0000447 від 18.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18.03.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 18.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають маркувальні дані, нанесені на зразках мастила ТМ «ОРЕТ» та мастила ТМ «Castrol», оригінальним зразкам ТОВ «ПРЕМІУМ OІЛ ЛТД»?
- Чи збігається за всіма ознаками оформлення етикеток, нанесених на зразки мастила ТМ «ОРЕТ» та мастила ТМ «Castrol», оригінальним зразкам ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД»?
- Чи використано торгову марку виробника на зразках мастила ТМ «ОРЕТ» та мастила ТМ «Castrol»?
На дослідження експертам направити:
- зразок мастила ТМ «ОРЕТ» 1 каністра ємкістю 4 літри;
- зразок мастила ТМ «Castrol» 1 каністра ємкістю 4 літри;
- зразок мастила ТМ «ОРЕТ» 1 каністра ємкістю 4 літри оригінального виробництва наданого ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД»;
- зразок мастила ТМ «Castrol» 1 каністра ємкістю 4 літри оригінального виробництва наданого ТОВ «ПРЕМІУМ ОІЛ ЛТД».
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1