Справа № 195/1797/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000233 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19 вересня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_4 - задоволено.

Надано захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість ознайомитись та зняти копії з інформації про зв`язок абонента за мобільним номером НОМЕР_1 та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій за період з 7-30 до 9-00 годин, 15 травня 2018 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, для встановлення місця перебування свідка, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київ Стар і ЕС.ЕМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Гагаріна, 103-а.

30 вересня 2019 року Захисником ОСОБА_4 подано клопотання в якому він зазначив, що на теперішній час, змінилися умови та організаційні вимоги юридичної особи Приватного Акціонерного Товариства «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), філією якого є ПрАТ «Київ Стар і ЕС.ЕМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Гагаріна, 103-а, щодо надання інформації про зв`язок абонента та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути його пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи викладене, просить суд змінити ухвалу суду, зазначивши в резолютивній частині наступне: надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 2492 від 16 квітня 2012 року) тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного Акціонерного Товариства «Київстар», , місцезнаходження за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки нормами діючого КПК України, на підставі яких було постановлено ухвалу суду від 19 вересня 2019 року, а саме ст.ст.159,163,164,165 КПК України та інші норми процесуального Закону не передбачають здійснення такої процесуальної дії судом, як зміну ухвали суду в резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ухвали суду в резолютивній частині відмовити.

Суддя: ОСОБА_1