Справа № 569/5691/16-к
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.311 КК України , колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового слідства до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на поганий стан здоров`я обвинуваченого.
ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою є недоцільним.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. да 07 год. 00 хв..
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, не спілкуватися з особами, які не допитані в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженця м.Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. да 07 год. 00 хв..

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло заадресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. да 07 год. 00 хв. з 03 жовтня 2019 року по 01 грудня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, не спілкуватися з особами, які не допитані в даному кримінальному провадженні.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту передати на виконання до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2