Справа № 738/248/19
№ провадження 1-кп/738/48/2019
УХВАЛА
31 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

зучастю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
учасниківкримінальногопровадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також прокурор заявив письмові клопотання: про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; усне клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпілий, обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Захисник у судовому засіданні заявив письмове клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та виділення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши обвинувальні акти з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень частин 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, ухвали суду щодо примусового приводу не виконані.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог статті 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та захисника, а тому їх слід задовольнити.
У задоволенні клопотання прокурора про: дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно відмовити, оскільки ці клопотання подані передчасно.
Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин 2, 3, 4 статті 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 323, 334 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та захисника про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження - задовольнити.
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 07 листопада 2018 року матеріали щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України відкласти на 25 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
У задоволенні клопотання прокурора: про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бобруйськ Могильовської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1