справа №619/4476/19
провадження №1-кс/619/2154/19
УХВАЛА
іменем України

14 листопада 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора захисника підозрюваноїОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000945 від 18.07.2019 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які в період з 02.07.2019 по 05.07.2019 шляхом розбиття скла проникли до приміщення його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали його майно, спричинивши матеріального збитку.
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (надалі КНП ХОР «ОКПЛ №3»), на вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає підозрювана ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину; чи знаходилася підозрювана ОСОБА_5 , в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи має підозрювана ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки; чи здатна підозрювана ОСОБА_5 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; чи є підозрювана ОСОБА_5 , психічно хворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 676 від 05 листопада 2019 року підозрювана ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 18.07.2019 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000945).
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
До клопотання про проведення експертизи додано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 , а саме висновок судово-психіатричної експертизи №676 від 05.11.2019 про потребу у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів КНП ХОР «ОКПЛ №3».
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно ч. 3 ст. 509 КПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 509 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000945 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити повністю.
Призначити стаціонарну судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів КНП ХОР «ОКПЛ №3».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає підозрювана ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину;
- чи знаходилася підозрювана ОСОБА_5 , в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- чи має підозрювана ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки;
- чи здатна підозрювана ОСОБА_5 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки;
- чи є підозрювана ОСОБА_5 , психічно хворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ХОР «ОКПЛ №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1