У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
31.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0000129 від 22.02.2018,
- за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, м. Воркута, Республіка Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комсомольське м. Воркута Республіка Комі Російської Федарації, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до суду надійшла заява від начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» про виправлення описки у вироку суду від 12.12.2018 у кримінальному провадженні №0000129 (номер судової справи 130/1156/18), а саме, зазначення в резолютивній частині вироку вірної дати затримання ОСОБА_3 , вказавши дату його затримання відповідно до дати вказаної в протоколі затримання останнього, а саме 22.02.2018.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурора в судовому засіданні висловив думку про задоволення заяви про виправлення описки.

Обвинувачені, їх захисник, потерпілі, їх представник, які були належним чином повідомлені, не висловили бажання прийняти участь в судовму засіданні та не прибули в судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, що у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає виправленню описки.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку суду від 12.12.2018 справа №130/1156/18, в резолютивній частині вироку строк відбування покарання ОСОБА_3 помилково вказано відраховувати з моменту затримання, тобто з 23 лютого 2018 року, а потрібно з 22 лютого 2018 року, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення:
- в резолютивній частині вироку від 12.12.2018 справа №130/1156/18, правильно сліді відраховувати строк покарання ОСОБА_3 з моменту затримання, тобто з 22 лютого 2018 року замість 23 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7