УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000919 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000919 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року о 03:38 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 , невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого обидва отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.10.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000919 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №20166 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікування з 05.10.2019 року по 15.10.2019 року в нейрохірургічному відділенні З ВАІТ НП КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

20.11.2019 року до ОСОБА_6 пройшов огляд судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Для виконання вищевказаної судово-медичної експертизи в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №20166 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нейрохірургічного відділення, де останній лікувався стаціонарно з 05.10.2019 року по 15.10.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти №20166 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нейрохірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1