УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001904 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.09.2019, близько 15:20 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду на головну дорогу вул. Батозької у м. Вінниці, в районі, електроопори №,14, допустив зіткнення із мопедом марки «Honda Dio 110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою вул. Батозької, зі сторони вул. А. Янгеля, в напрямку, вул. Липовецької.
Внаслідок вказаної події:
-водій ОСОБА_5 був госпіталізований до урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: забій лівої нирки;
-пасажир мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «ЗЧМТ, перелом лівої ключиці».
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на авто мийці «CarClean» по АДРЕСА_4 та направлена на проїзну частину вул. Батозької.
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 та направлена на проїзну частину вул. Батозької, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеокамери, що знаходиться на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 та направлена на проїзну частину АДРЕСА_5 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеокамери, що знаходиться на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 та направлена на проїзну частину АДРЕСА_5 (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 15:10 год. по 15:30 год. 09.09.2019), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя