печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003762 від 03.09.19 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003762 від 03.09.19 року, про проведення експертизи задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, які зазначені в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали «Призначити та доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0003762 від 03.09.19, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
- чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .?» замість вірного «Призначити та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003762 від 03.09.19, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Audi TT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Audi TT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- яка, з технічної точки зору, причина даної дорожньо-транспортної пригоди?» вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/49216/19-к від 16.09.2019, за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003762 від 03.09.19 року, про проведення експертизи.

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Призначити та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003762 від 03.09.19, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Audi TT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Audi TT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- яка, з технічної точки зору, причина даної дорожньо-транспортної пригоди?»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1