overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6395/19
Провадження №1-кс/463/3294/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 12 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 01.11.2018,

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 12 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 9:20 год. 09.09.2019 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

03.09.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1180/19
провадження №1-кп/448/163/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення в м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000027 внесеному в ЄРДР 23.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесений у ЄРДР 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 09:30 год., 12.09.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1389/19
пр.№ 1-кп/464/454/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 05 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15-ч.1ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2019 року до Сихівського районного суду м.Львова згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15-ч.1ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 05 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15-ч.1ст.115 КК України на 04 вересня 2019 на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2265/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001071.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 06.11.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1198/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 472/1194/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1776/19 Справа № 213/490/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області. Вказана скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2019 року була залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України, надано стороні обвинувачення п`ятиденний строк на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції та усунення недоліків скарги.
19 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2019 року прокурором було надано апеляційну скаргу в новій редакції.
З 11 червня 2019 року по 10 липня 2019 року, включно, суддя-доповідач ОСОБА_2 перебував у щорічній відпустці.
11 липня 2019 року, апеляційний суд ознайомився із апеляційною скаргою в новій редакції, надісланою прокурором на виконання вимог ухвали та дійшов висновку, що скарга згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
А тому, керуючись положеннями ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/19 Справа № 215/5844/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/24/19 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши 05 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 24 грудня 2019 року та залишено без задоволення клопотання захисників і обвинувачених про зміну запобіжного заходу.

На зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу, відповідно до резолютивної частини якої просять скасувати і змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час судового засідання суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, з підстав того, що був знайомий з ОСОБА_12 , який є захисником одного з обвинувачених.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КПК (в редакції 1960 року) у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьої статті 16-2 цього Кодексу.

За таких обставин суддя ОСОБА_4 не має права брати участь в розгляді вищевказаної апеляційної скарги, тому його заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК (в редакції 1960 року) підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити та направити матеріали справи для визначення складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 489/257/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/141/19
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

В ході судового розгляду прокурор просив здійснити привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які будучи повідомленим про судове засідання в режимі відеоконференції, до Герцаївського районного суду Чернівецької області та Першотравневого районного суду міста Чернівці не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що вищевказані свідки були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання і не з`явилися без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно цих свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Хряцька, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: 60500, вул. Центральна, 20, м. Герца Чернівецької області.
Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районний суд м.Чернівці за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Головна, 105.
Відкласти судовий розгляд на 09 жовтня 2019 року 13:30 годину.
Виконання ухвали доручити органам поліції із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/7602/19 30.08.2019
н/п 1-кс/490/5827/2019
Справа № 490/7602/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000438 внесеного 28.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 27 жовтня 2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування як особисто так і через інших осіб із потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 та звільнити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.09.2019
Справа № 520/63/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року, -
Так, 16.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом із тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну описку, вирішення якої за ініціативою суду, поставлено на розгляд в судовому засіданні.
Прокурор, захисник та обвинувачуваний ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення зазначеної технічної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолятивній частин ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року, у визначенні ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , було допущено технічну описку, а саме замість правильного ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 , помилково вказано ОСОБА_8 .
Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки учасників судового розгляду, виправити технічну описку допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 370, 372 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В шостому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , правильно вважати ОСОБА_7 замість помилково зазначеного ОСОБА_8 .
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1