Справа № 526/1238/19
Провадження № 1-кс/526/568/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.06.2019 близько 11-10 год. в м. Гадяч по вул. Полтавській в напрямку до вул. Драгоманова рухався легковий автомобіль марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, в районі будинку №48 по вул. Полтавській м. Гадяч, з ліва на право по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці переходив пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин водій ОСОБА_4 не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани потиличної ділянки голови та перелому кісток тазу.

По даному факту 10.06.2019 рокуСВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000366, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

10.06.2019 по вул. Полтавській в м. Гадяч, слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадженні до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345, автомобіль марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Підставами до арешту вищевказаного автомобіля, слідчий вказує на те, що він являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), окрім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також проведення судової інженерно-транспортної експертизи, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні №0000366.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 не заперечувала щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб, але просила передати даний автомобіль їй для здійснення господарської діяльності .

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в ньому, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 10.06.2019 , слідчим виявлено та вилученов м.Гадяч по вул. Полтавськійавтомобіль марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345, автомобіль марки "KIA SPORTAGE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 10.06.2019 на майно вилучене 10.06.2019 під час проведення огляду, а саме на:

Автомобіль марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345, належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом вилучення та передачі його на зберігання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться по вул. Гетьманській, 10 в м. Гадяч Полтавської області.

Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1