Справа № 535/1432/19
Провадження № 1-кп/535/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 18.11.2019 року до ЄРДР за №0000396 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хааслава Тартуського району Естонської Республіки, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2019 року до ЄРДР за №0000396 відносно ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подала відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 17.11.2019 року близько 18.00 год., перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з дружиною ОСОБА_4 наніс їй один удар пальцями правої руки стиснутої в кулак по лівій стороні обличчя ближче до підборіддя, потім долонями обох рук штовхнув її в ділянку обох плечей, потім наніс їй удари пальцями правої руки стиснутими в кулак по ногах, а саме: один удар в праве стегно та три удари в ліве стегно, чотири удари в праву гомілку ноги, та один удар в ліву гомілку ноги. Після цього, сидячи на потерпілій зверху, тримав пальцями правої руки її за шию, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин обличчя зліва, тулуба, верхньої лівої кінцівки та нижніх кінцівок, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №1070 від 19.11.2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців шкіри шиї ліворуч, обох верхніх кінцівок та нижньої правої кінцівки, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №1070 від 19.11.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя