Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/338/2019 Справа №641/4444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2018, ОСОБА_6 , засуджено ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнену з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки.

Так, 10.01.2019 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вироком суду на громадянку ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Засуджена ОСОБА_6 була викликана до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 07.02.2019 року надала підписку.

13.08.2019 року гр. ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

10.09.2019 року гр. ОСОБА_6 з`явилася до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 13.08.2019 року вона не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що вона хворіла, лікаря викликала, однак він не з`явився, оскільки вона не укладала з ним декларацію, будь яких підтверджуючих довідок не надала, за що до останньої застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

За даними «АРМОР» ГУ НП України в Харківській області гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Представник пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засіданні з`явилась, проти подання заперечувала та пояснила, що вона не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що вона хворіла , лікаря викликала, однак він не з`явився, оскільки вона не укладала з ним декларацію, будь яких підтверджуючих довідок вона немає.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 10.01.2019 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року стосовно громадянки ОСОБА_6 .

Згідно з вироком суду на засуджену ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_6 була викликана до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 07.02.2019 року надала підписку .

13.08.2019, ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

10.09.2019 остання з`явилась та надала письмове пояснення, в якому вказала, що не з`явилась 13.08.2019 на реєстрацію, оскільки вона хворіла, лікаря викликала, однак він не з`явився, оскільки вона не укладала з ним декларацію, будь яких підтверджуючих довідок не надала, за що до останньої 10.09.2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
10.09.2019 року, ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 10.09.2019 року, ОСОБА_6 не виконує обов`язків покладених на неї судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1