Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/3707/19
Провадження № 1-кс/334/3648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відсторонення від подальшого досудового розслідування слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та відсторонення прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 від здійснення подальшого процесуального керівництва в у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 та відсторонити від подальшого досудового розслідування слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та відсторонити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № З Запорізької області ОСОБА_4 від здійснення подальшого процесуального керівництва в у кримінальному провадженні.

В скарзі зазначено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0001730 за частиною 1 статті 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . В зазначеному кримінальному провадженні заявник має статус потерпілого.

Проте слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, разом із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, самоусунулися від здійснення обов`язків, покладених на них законодавством щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_2 що призвели до того, що по теперішній час особа, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, не притягнута до кримінальної відповідальності.

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скаргу вбачається, що фактично заявник ставить питання щодо відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за № 0001730 за частиною 1 статті 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Проте, зазначених обставин, які виключають участь слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні не встановлені, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про відсторонення від подальшого досудового розслідування слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та відсторонення прокурора Запорізької місцевої прокуратури № З Запорізької області ОСОБА_4 від здійснення подальшого процесуального керівництва в у кримінальному провадженні.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1