Справа № 442/7185/19
Провадження № 1-в/442/330/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року рогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше не судимого;

Засудженого: 26.05.2009 апеляційним судом Хмельницької області за п.10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.15-п.п. 1,2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 07.02.2008 по 25.05.2009. Ухвалою Верховного Суду України від 13.10.2009 вирок частково змінено: виправдано за ч.4 ст. 152, обвинувачення за п. 10 ч.2 ст.115 перекваліфіковано на ч.1 ст.115 та вважати засудженим за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.п. 1,2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.12.2008 по 13.10.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , адміністрацією установи надано матеріали особової справи 50-Б-19.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка щодо клопотання поклалася на думку суду, прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що його воно є передчасникм, оскільки засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст. 81 КК України виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четверти строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд умисних особливо тяжких злочинів, за які йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 02 місяці 18 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 30.03.2012 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40 сектор максимального рівня безпеки приміщення камерного типу. Характеризується наступним чином, за весь час відбування покарання, в тому числі і в місцях попереднього ув`язнення допустив 6 порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, 9 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. 25.04.2019 згідно ст. 100, 101 КВК України фактично переведений для подальшого відбування покарання до дільниці ре соціалізації колонії середнього рівня безпеки.

Працевлаштований на добровільних засадах прибиральником. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів. До реалізації програми диференційованого виховного впливу не задіяний.

Згідно вироку суду вчинений злочин визнав.

Однак, враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовнодострокового звільнення від покарання, з урахуванням того, що 5 порушень режиму відбування покарання допущені засудженим, відповідно до ст.133 КВК України класифікуються як злісні та чередуються із заохоченнями за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а останнє дисциплінарне стягнення накладено 20.12.2017 року, що не доводить про стабільну право слухняну поведінку та не свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1