Справа № 531/940/19
Провадження № 1-кс/540/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

29.05.2019 з Полтавського апеляційного суду до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті, надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, по факту того, що 19.05.2019, близько 19:00 год., в районі 48-го кілометру 9 - го пікету залізничної колії, в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, швидкісний потяг «Хюндай» здійснив наїзд на людину, внаслідок чого спричинив загибель.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2019 року за повідомленням про те, що 19.05.2019, близько 19:00 год., в районі 48-го кілометру 9 - го пікету залізничної колії, в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, швидкісний потяг «Хюндай» здійснив наїзд на людину, внаслідок чого спричинив загибель, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000250 з правовою кваліфікацією ст. 276 ч. 3 КК України (а.с. 3-4).

У холі огляду місця події проведено впізнання трупу, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.05.2019 судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2)які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

3)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 від удару об деталі кузову потяга?

4)чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

5)яким було розміщення ОСОБА_4 (горизонтальне, вертикальне) в момент первинного контакту з транспортним засобом (потягом), враховуючи виявлені на ньому тілесні ушкодження?

6)чи мав місце переїзд ОСОБА_4 транспортним засобом (потягом)?

7)чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження не характерні для ДТП?

8)коли настала смерть ОСОБА_4 .?

9)чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

10)чи мається причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

11)чи знаходився ОСОБА_4 перед смертю в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_4 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000250 від 19.05.2019 р.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта ст. слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити ст. слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1