Справа № 307/2129/18
Провадження № 1-кс/307/1095/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення технічно-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічно-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від поліцейського СР Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 22 липня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., в м.Тячів по вул. Незалежності, біля магазину «Престиж», було зупинено транспортний засіб марки «БМВ», державний нмоерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі якого виявлені ознаки підроблення номерних агрегатів.

З метою встановлення доказів просить призначити технічно-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000849від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України технічно-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене від ОСОБА_4 під час затримання його автомобіля марки «БМВ», моделі «525», державний нмоерний знак НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягало, то яким саме чином?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Експертам для дослідження направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в спец пакеті НП 4302982, вилучене від ОСОБА_4 під час затримання його автомобіля марки «БМВ», моделі «525», державний нмоерний знак НОМЕР_1 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000521 від 22.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1