Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/3690/19
Провадження № 1-кс/334/1721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001574 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 о 10.20 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи біля буд.12 по бульвару Бельфорському в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, заволодів майном ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2800 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що викрадений у нього мобільний телефон «Meizu М 6 model M711H color black, 16 gb, RAM 2 gb», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , був придбаний новий 11.07.2018 за 2800 грн.

Крім того, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав копії документів на вищевказаний мобільний телефон, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , а також визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001574 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu М 6 model M711H color black, 16 gb, RAM 2 gb», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим 11.07.2018 з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень від впливу зовнішніх факторів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 01.05.2019 року?

Для проведення експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1