Справа № 520/9837/13-к
Провадження № 1-в/520/189/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000313 (№5), -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, в якому зазначено, що у власності заявника перебуває автомобіль «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за участю якого 06.10.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Після порушення кримінальної справи №5 відносно ОСОБА_4 , слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 12.03.2012 року був накладений арешт на вказаний автомобіль. Під час здійснення додаткового досудового розслідування вступив в дію КПК 2012 року, тому відомості про зазначене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313. В результаті розгляду кримінального провадження, Київським районним судом м. Одеси 01.09.2014 року було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано невинним та було виправдано через відсутність складу кримінального правопорушення. Про те, що на автомобіль накладено арешт слідчий не повідомив, в матеріалах кримінального провадження постанова відсутня, тому суд при ухвалені вироку не прийняв рішення про скасування арешту майна, а накладений арешт не дозволяє заявнику реалізувати права власника та розпорядитись автомобілем.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, а також заяву про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного переконання.
Як вбачається із заяви, арешт на майно у кримінальній справі був накладений під час дії КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно зі статтею 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Так, суд зазначає, що до заяви про скасування арешту майна заявником не долучено постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.03.2012 року, на підставі якої було накладено арешт на майно. Крім того, до матеріалів справи №5 та кримінального провадження №000313 також не долучено вказану постанову слідчого, тому суд позбавлений можливості встановити факт накладення арешту на майно.
У зв`язку з вищевикладеним, а саме відсутністю в матеріалах заяви, а також в матеріалах кримінальної справи та кримінального провадження постанови слідчого, на підставі якої було накладено арешт на майно, враховуючи те, що зазначена обставина перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог законодавства, суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року), ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000313 (№5) відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1