Справа № 566/877/19
номер провадження 1-кс/558/207/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 566/877/19 (ЄРДР № 0000271 від 24 червня 2019 року) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 566/877/19 (ЄРДР № 0000271 від 24 червня 2019 року) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У заяві про самовідвід слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що тривалий час працював у Млинівському районному відділі міліції з батьком підозрюваного ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у безсторонності судді.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали заяву слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід, вважали, що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та безсторонності слідчого судді.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді, заслухавши думку сторін судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , оскільки та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_3 та батько підозрюваного були колегами, тривалий час разом працювали, може у стороннього спостерігача викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 566/877/19 (ЄРДР № 0000271 від 24 червня 2019 року) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .