Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1937/19
Номер провадження № 1-кс/376/473/2019
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду звернувся заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотання про надання дозволу на доступ до оригіналів документів, щодо використання підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту прийому-передачі підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою «Johnston» до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічної документації на підмітально-збиральну машину з вакуумно-пневматичною системою «Johnston» (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, сервісна книга, інструкція по використанню, сертифікат відповідності), договорів укладених із сервісними центрами щодо обслуговування вказаної машини, гарантійних листів, наказ про постановку на балансову вартість вказано машини, накази щодо закріплення працівника за підмітально-збиральною машиною з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості про нарахування заробітної плати, табель обліку робочого часу), маршрутні листи щодо виїзду та роботи підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо обліку використаного пального в результаті експлуатації вказаної машини, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тетіїв за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 19.07.2019, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків при придбанні підмітально-збиральної машини з вакуумно-плевматичною системою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 тендерним комітетом виконавчого комітету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті державних та комерційних закупівлей України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено оголошення про закупівлю підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою та розміщено відповідну тендерну документацію.
27.08.2019 після проведення аукціону та розгляду пропозицій між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі міського голови м. Тетієва ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товарів № 111, а саме: підмітально-збиральну машину з вакуумно-пневматичною системою «Johnston» вартістю 362511 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 16.07.2019 до нього зателефонував невідомий чоловік та повідомив що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна підмітально-збиральна машина з вакуумно-пневматичною системою «Johnston», яка призначена для прибирання доріг, про те з 2018 року дана машина жодного разу не виїжджала для прибирання доріг так як була придбана не в належному технічному стані, що унеможливлює подальшу експлуатацію. В послідуючому ОСОБА_6 прибувши до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Тетієві Київської області, та виявив на території вищевказану машину та на ній був іноземний реєстраційний номерний знак.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо використання підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту прийому-передачі підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічної документації на підмітально-збиральну машину з вакуумно-пневматичною системою «Johnston» (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, сервісна книга, інструкція по використанню, сертифікат відповідності), договорів укладених із сервісними центрами щодо обслуговування вказаної машини, гарантійних листів, наказ про постановку на балансову вартість вказано машини, накази щодо закріплення працівника за підмітально-збиральною машиною з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості про нарахування заробітної плати, табель обліку робочого часу), маршрутні листи щодо виїзду та роботи підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо обліку використаного пального в результаті експлуатації вказаної машини, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тетіїв за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .
Надати начальнику СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо використання підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту прийому-передачі підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічної документації на підмітально-збиральну машину з вакуумно-пневматичною системою «Johnston» (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, сервісна книга, інструкція по використанню, сертифікат відповідності), договорів укладених із сервісними центрами щодо обслуговування вказаної машини, гарантійних листів, наказ про постановку на балансову вартість вказано машини, накази щодо закріплення працівника за підмітально-збиральною машиною з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відомості про нарахування заробітної плати, табель обліку робочого часу), маршрутні листи щодо виїзду та роботи підмітально-збиральної машини з вакуумно-пневматичною системою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо обліку використаного пального в результаті експлуатації вказаної машини, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тетіїв за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя