Справа № 183/4349/19
№ 1-кп/183/1212/19
В И Р О К
іменем України

10 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001124 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, монтажника ТОВ "Універсал-БудРемЕкс", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату, місце та час ОСОБА_3 , знайшов насіння конопель та, достовірно знаючи про те, що насіння конопель являється нарковмісною рослиною, ОСОБА_3 приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування, реалізуючи який, 10 березня 2019 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за вказаним місцем свого мешкання, на території свого городу посіяв 11 штук насіння конопель, з яких зійшло 11 рослин. Далі, протягом березня 2019 року по червень 2019 року, ОСОБА_3 доглядав за посівом та ростом конопель, прориваючи пустоцвіти та бур`ян, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу марихуани, тим самим ОСОБА_3 здійснив своїми діями посів та вирощування конопель.

21 червня 2019 року в період часу з 16.10 годин по 16.30 годин в ході проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території зазначеного домоволодіння виявлено 11 кущів темно - зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що приблизно восени 2018 року точніше не пам`ятає, він знаходячись в селі, у полі, знайшов пакет в якому було насіння, який достовірно знаючи, що то конополя, забрав собі додому. 10.03.2019 року він посадив вказане насіння, з якого виросло 11 кущів. Після чого, 21 червня 2019 року працівниками поліції у нього вдома був проведений огляд, в ході якого було виявлено ці 11 кущів коноплі. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості від десяти до п ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно (а.п.40), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.39), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває (а.п.36,37,38), а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2446, вартість якої складає 942,06 гривні (а.п.20), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ:
- 11 шт. рослин роду коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 942,06 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1