Справа № 683/452/18
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, 27 травня 2017 року біля 17 год. 45 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_1 сталася бійка, внаслідок якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
У зв`язку з цим вказує, що для повного й всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08 год. 00 хв. 20.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 30.05.2017 року.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 год. 00 хв. 20.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 30.05.2017 року з абонентських номерів: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 .
Разом з тим, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про причетність вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також відсутні докази, які б вказували, що номера телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , інформацію про які хоче отримати слідчий, належать відповідно саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: