У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 01.08.2017 року. Станом на 16.09.2017 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.

18.09.2017 р. в порядку ст. 26 КВК України було надіслано подання до Білоцерківського міськрайонного суду.

06.10.2017 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду відмовлено в задоволені подання у зв`язку з тим, що з угоди про визнання винуватості вбачається, що засуджена ОСОБА_5 взяла на себе зобов`язання сплатити вказаний штраф, але ухиляється від свого обов`язку, до органу з питань пробації не з`являється, по місцю своєї реєстрації не проживає, а тому до неї слід застосувати вимоги ст.476 КПК України.

26.09.2018 р. Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України направлено матеріали до Білоцерківської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 згідно ст.389 КК України.

15.07.2019 р. від Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області отримана відповідь, що 04.10.2018 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000398 за ч.1 ст.389 КК України, щодо несплати штрафу засудженою ОСОБА_5 в розмірі 850 грн.

Постановою слідчого Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області від 24.10.2018 р. кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, який вважає у задоволення подання слід відмовити, дослідивши подання, додані до нього документи,прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Суд зазначає, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Дані про належне повідомлення засудженої ОСОБА_5 про судове засідання у суду відсутнє.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженої, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не можливо.

Де у теперішній час перебуває, проживає ОСОБА_5 представнику відділу з питань пробації невідомо, з цих причин засуджена не повідомлена про судовий розгляд подання.

Суддя зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслухана засуджена ОСОБА_5 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2017 р.

Суддя зазначає, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про фактичне місце проживання засудженої, а також будь-які данні які б дозволяли суду здійснити її виклик. При цьому суддя зазначає, що за вказаною у поданні адресою засуджена не проживає.

За таких обставин суддя вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1