Справа № 367/6039/18
Провадження №1-кс/367/1018/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 вчинити наступні дії: розглянути клопотання ОСОБА_3 про арешт майна від 10 травня 2019 року; повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 10 травня 2019 року, а в разі повної або часткової відмови у його задоволенні вручити потерпілому копію відповідної постанови або надіслати її поштою.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001603.
10 травня 2019 року потерпілий направив по пошті слідчому клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль MAN TGA 41.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Клопотання отримано слідчим 14 травня 2019 року, що підтверджується скріншотом з сайту Укрпошти, однак всупереч ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не розглянуто.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001603.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2019 року потерпілий направив по пошті слідчому клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль MAN TGA 41.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Клопотання отримано слідчим 14 травня 2019 року, що підтверджується скріншотом з сайту Укрпошти, однак всупереч ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не розглянуто.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001603 розглянути клопотання ОСОБА_3 про арешт майна від 10 травня 2019 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001603 розглянути клопотання ОСОБА_3 про арешт майна від 10 травня 2019 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 ..
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1