Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1862/19
У Х В А Л А
18.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 16 грудня 2017 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок, а саме комплекс суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно-корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки у суспільному житті і побуті: так, ОСОБА_4 , виражаючи явну неповагу до потерпілої ОСОБА_5 та її матері особи похилого віку ОСОБА_6 , а також інших мешканців смт. Королево та прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих загальнообов`язкових норм та правил поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, у присутності вищевказаних осіб та інших мешканців смт. Королево, умисно, з особливою зухвалістю, незважаючи на умовляння потерпілої, супроводжуючи свої дії нецензурними словами в її адресу, умисно, із застосуванням фізичної сили, а саме шляхом нанесення ударів ногами, знищив передню частину дерев`яної огорожі вищевказаного дворогосподарства, чим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

31.05.2019 року, до слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_6 про визнання її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України та проведенні за її участі слідчих дій.

Для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, яке мало місце 16 грудня 2017 року, близько 12 години 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. КандибіноїЦициліїДеметерівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , для встановлення наявності на її тілі тілесних ушкоджень, чи слідів від тілесних ушкоджень, що у свою чергу впливає на визначення статусу гр. ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ?

- Їх характер і локалізація ?

- Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження ?

- В якому положенні знаходилась потерпіла по відношенню до травмуючого об`єкта?

- До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , дані тілесні ушкодження 16.12.2017 року?

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1