Справа № 638/8629/19
Провадження № 1-кс/638/2708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення? Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 13.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника супермаркету «Рост» про те, що 11.05.2019 року о 14:30 годині невстановлена особа знаходячись у супермаркетів «Рост» по пр. Перемоги, 61ж у м. Харкові нанесла тілесні ушкодження співробітнику супермаркету.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 13.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001849 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі філіалу № 1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація та давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?

-Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

За необхідності, під час виконання експертзи, дозволити органу досудового розслідування, вносити зміни у запитання поставлені на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: