Єдиний унікальний номер справи 185/8249/16-к
Провадження № 1-в/185/233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженного, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджений 24 жовтня 2016 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зобов`язаний згідно зі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
На обліку в Павлоградському МРВ засуджений перебуває з 10.01.2017 року. 13.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. 17.01.2017 року органом пробації було встановлено, що засудженого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП і постановою від 21.11.2016 року Павлоградського ВП ГУНП було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 22.02.2017 року інспектором Павлоградського МРВ з питань пробації за вищевказане адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та знову роз`яснено порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком. 27.07.2017 року до органу пробації надійшла інформація з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно якої було встановлено, що засудженого ОСОБА_3 було вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП і постановою від 24.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 07.08.2017 року інспектором органу пробації за вищевказане адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та знову роз`яснено порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком. 23.01.2019 року було встановлено, що засудженого ОСОБА_3 було втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 25.01.2019 року за вищевказане адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. 18.02.2019 року до органу пробації надійшла копія ухвали з Павлоградського міськрайоного суду від 07.02.2019 року, згідно якої в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовлено. 07.05.2019 року було встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року засудженого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 08.05.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де йому за вищевказане адміністративне правопорушення було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено. Надалі засуджений ОСОБА_3 порушень не допускав. Іспитовий строк закінчився 24.10.2019 року. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується з позитивного боку.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.
Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 24.10.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1