Справа № 464/5566/19
пр.№ 1-кс/464/2493/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.05.2018 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, покарання не відбув, судимість не погашена,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, 26.05.2019 близько 05 год 40 хв. перебуваючи по вул.Стрийській, 111-в у м.Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме котел марки «Bosch WBN 6000 18/24/35 CR/HR N/L» вартістю 18000грн, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

01.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 09 жовтня 2019 року оголошено у розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за № №0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Також, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.10.2019 року, відповідно до ст.ст.276-278 КПК України направлено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.10.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами, які в тому числі перевірені слідчим суддею.

Прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього, слідчий звернувся в суд із клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення такої, тобто до 11 січня 2020 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1