Справа № 577/3334/19
Провадження № 1-кс/577/3083/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000301 від 05.04.2019 року судової медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2019 близько 18.30 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під час словесної сварки умисно спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

25.09.2019 року зі свідком ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала механізм спричинення ОСОБА_5 , з боку ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зокрема, свідок ОСОБА_6 показала, що 04.04.2019 близько 18.30 год. вона разом зі своїм сином перебували на водокачці, по вул. Клубній в м. Конотоп, де побачила як до паркану вказаної водокачки під`їхали два автомобілі та зупинилися. З одного автомобіля вийшов чоловік похилого віку, з іншого молодий чоловік. Між вказаними чоловіками виникла словесна сварка. Вона періодично відволікалася на свого сина, а коли повернулася в бік, де відбувався конфлікт між чоловіками, побачила, що чоловік похилого віку та молодий чоловік стояли один біля одного майже впритул, молодий хлопець знаходився у вертикальному положенні з розведеними ногами, а чоловік похилого віку знаходився в стані падіння на асфальтне покриття, свідок сказати і показати не може, якою частиною тулубу чоловік впав на асфальт.

Враховуючи, що для з`ясування механізму тілесних ушкоджень з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_5 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень, тяжкість та механізм спричинення яких підлягає з`ясуванню шляхом проведення судово-медичної експертизи. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який уповноважений звертатися з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000301 від 05.04.2019 року судово-медичну експертизу. До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 1962 року народження, спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , показаних при проведенні слідчого експерименту свідком ОСОБА_6 , 1977 року народження ?

- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , 1962 року народження тілесні ушкодження, від продемонстрованого свідком ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту механізму спричинення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4 ?

Надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1