Справа № 182/6504/19
Провадження № 1-кс/0182/3392/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002364 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 р. для проведення комп`ютеро-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити комп`ютерно-тенічну експертизу, доручивши проведення судової експертизи. експерту(там) Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, ( тел.. (056) 756-56-73, ) та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. У якому стані перебуває обладнання надане на експертизу?
2. Функціональне призначення обладнання. При можливості вказати тип, марку, виробника обладнання.
3. Чи використовувалось обладнання, надане на експертизу, для проведення діяльності у сфері азартних ігор?
4. Чи містяться в наданих для експертизи пристроях інформація про час, введення в роботу, використанні програми та їх назв, встановлене співвідношення виграшу/програшу та інша інформація стосовно проведення розіграшів?
В клопотанні зазначено, що 13.09.2019 року розпочато кримінальне провадження №0002364 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2019 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, всупереч діючому законодавству України про заборону грального бізнесу, організували заклад, який не має назви та надає послуги в сфері грального бізнесу на території м. Нікополя а саме по по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було отримано інформацію від ОСОБА_4 , якого допитано в якості свідка, який повідомив, що 08.09.2019 року приблизно о 13.00 год. він заходив до приміщення зали розташованої у будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться одразу за зупинкою, на першому поверсі будівлі. Зайшовши до приміщення, він побачив столи з комп`ютерами за якими сиділи раніше невідомі йому особи, які робили ставки та грали в азартні ігри на них. В приміщенні зали була жінка адміністратор, яка прийняла в нього грошові кошти у сумі 100 грн. та поставила ставку для того, щоб він міг грати. У закладі не було жодної інформації до чого відноситься даний заклад.
Також було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 11 системних блоків ПК та направлено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002364 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення комп`ютеро-технічної експертизи, експертизи в сфері інтелектуальної власності.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за №0002364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комп`ютеро-технічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за №0002364 про проведення комп`ютеро-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002364 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 р. комп`ютеро-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. У якому стані перебуває обладнання надане на експертизу?
2. Функціональне призначення обладнання. При можливості вказати тип, марку, виробника обладнання.
3. Чи використовувалось обладнання, надане на експертизу, для проведення діяльності у сфері азартних ігор?
4. Чи містяться в наданих для експертизи пристроях інформація про час, введення в роботу, використанні програми та їх назв, встановлене співвідношення виграшу/програшу та інша інформація стосовно проведення розіграшів?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому направити в розпорядження експертів 11 системних блоків ПК, які були вилучені під час обшуку.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1