Справа № 131/1255/19
Провадження № 1-кс/131/447/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 22.09.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи яка 22.09.2019, близько 2:00 години проникла на подвір`я його домогосподарства де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електричний точильний станок марки «TOYA» жовтого кольору.

22.09.2019 о 04:16 годині слідчим Іллінецького ВП, із застосуванням відео зйомки, проведено огляд місця події кабінету № 3 який знаходиться на першому поверсі приміщення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав електричний точильний станок жовтого кольору з надписами на ньому «TOYA SZLIERKA STOLOWA 79200 MD 125 C zam 4229 2900 ….», який в подальшому вилучено. ОСОБА_4 пояснив, що вказаний станок він 22.09.2019, близько 02:00 години викрав з одного із подвір`я, що в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 22.09.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучений електричний точильний станок являються речовими доказами та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 22.09.2019 електричний точильний станок жовтого кольору з надписами на ньому «TOYA SZLIERKA STOLOWA 79200 MD 125 C zam 4229 2900 ….», власником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , являється речовим доказом, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернувся із клопотанням про його арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка у відповіданості до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно, а саме електричний точильний станок жовтого кольору з надписами на ньому «TOYA SZLIERKA STOLOWA 79200 MD 125 C zam 4229 2900 ….» власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме електричний точильний станок жовтого кольору з надписами на ньому «TOYA SZLIERKA STOLOWA 79200 MD 125 C zam 4229 2900 ….» який вилучено 22.09.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в кабінеті № 3 приміщення Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який знаходиться на зберіганні в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: