УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 11.01.2014, у межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 21.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Могилеві-Подільському, діючи з метою збуту, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно приховав їх та зберігав серед особистих речей у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .
15.05.2019, у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньою загальною вагою 13 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, попередньою загальною вагою 164 г.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 92/5 від 07.06.2019, виявлена та вилучена у ОСОБА_6 за адресою його проживання:

- речовина рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,049 г.,
- порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 71,902 г.
Таким чином, 16.05.2019 встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

17.05.2019, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 11.01.2014, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 від 15.05.2019, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,049 г.; порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 71,902 г.; електронні ваги із нашаруванням речовини обіг якої обмежено амфетамін; мобільним телефоном, за допомогою якого він спілкувалась із співучасниками протиправної діяльності; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 92/5 від 07.06.2019; протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.05.2019; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2019 закінчується 13.07.2019 о 21 год. 50 хв.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області подане клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю завершити слідство у двомісячний термін, оскільки необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного, повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: розсекретити клопотання про проведення НС(Р)Д, ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, протоколи за результатами проведення НС(Р)Д, визначити остаточну кваліфікацією кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваного, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, зокрема:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки раніше він притягувався до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, постійне місця роботи. Окрім того, враховуючи те, що Вінницька область межує з Республікою Молдова та не признаною Республікою Придністров`я, в разі не продовження до підозрюваного ОСОБА_6 , який являється місцевим жителем м. Могилева Подільського Вінницької області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перебуваючи під посиленим контролем, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є реальні ризики того, що він може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території іншої держави;

- незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлюються свідки, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на них;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на підставі протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 здійснює свою протиправну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин вже тривалий час.

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що, у свою чергу, дає підстави для продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до вимог пункту 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
17.05.2019, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду ухвалою від 09.07.2019 року до 13.08.2019 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, таким чином ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки раніше він притягувався до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, постійне місця роботи; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на підставі протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 здійснює свою протиправну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин вже тривалий час.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 13.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя