Справа № 569/9642/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого по червень 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі, а саме ОСОБА_5 , для сексуальної експлуатації на території Республіка Німеччина, підшуковував на території м. Рівне та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання людини, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який здійснюватиме переміщення людини за її згодою, а саме через державний кордон України, для подальшої передачі ОСОБА_5 , для сексуальної експлуатації на території Республіки Німеччина, підшукали на території м. Рівне та завербували ОСОБА_6 .

Зокрема, 08.02.2019, близько 17 години 50 хвилини, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів в органах Державної міграційної служби, що за адресою смт. Млинів, Рівненської області, вул. Рівненська, 2, допоміг ОСОБА_6 виготовити документи для виїзду за кордон, оплативши всі послуги з приводу виготовлення.

Після чого, 09.06.2019, близько обідньої пори, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Гранд», що розташований в м. Дубно Рівненської області, вул. Д. Нечая, 1, під час зустрічі із ОСОБА_6 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, пообіцяли великі заробітки, переконали останню до заняття проституцією на території Республіки Німеччина. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час розмови із ОСОБА_6 повідомили, що в разі її згоди вона буде отримувати 1500 доларів США в місяць, решту отриманих коштів вона змушена буде віддавати для ОСОБА_5 , який буде знаходитись в Республіці Німеччина та здійснювати дії щодо її контролю, при цьому документи для виїзду за кордон будуть знаходитись в ОСОБА_5 .. Вказана сума була значною для ОСОБА_6 тому вони погодились на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В подальшому, 24.06.2019, близько 12 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , на автобусі марки «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з м. Рівне та з метою виїзду з території України до Республіки Німеччина через територію Республіки Польща, прослідував до пункту пропуску «Ягодин-Авто» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, де разом із ОСОБА_6 намагався перетнути державний кордон України, для подальшої її передачі для ОСОБА_5 , однак під час цього, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

24.06.2019 о 16 год. 40 хв. на міжнародному пункті пропуску «Ягодин-Авто» напрямок «Виїзд з України», що розташоване в с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_4 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина Німеччини, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вербуванні та переміщенні, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, а також у порядку встановленому вимогам Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», працівниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Рівненській області використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео-записуюча апаратура.

Зокрема, 11.05.2019 складено протокол №13/1718 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи, стосовно ОСОБА_5 результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R №13/1699; 15.05.2019 складено протокол №13/1747 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи, стосовно ОСОБА_5 результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R №13/1709; 10.06.2019 складено протокол №13/2131 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи, стосовно ОСОБА_5 результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R №13/1748; 16.07.2019 складено протокол №13/2704 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, стосовно ОСОБА_5 результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R №13/1782.

27.08.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено запис судового засідання, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зафіксований на магнітному носії DVD-R «Verbatim» (1 кс/569/6700/19).

Під час досудового розслідування виникли підстави для встановлення чи наявне усне мовлення Комішке Уве Пауль в файлах зафіксованих на магнітних носіях DVD-R інв.. №№13/1699, 13/1709, 13/1748, 13/1782.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову фоноскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України - задовольнити.
Призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000030, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R (№13/1709) у аудіо файлу 464219.mp3, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи стосовно ОСОБА_5

- Чи наявне у вказаних аудіо файлі усне мовлення ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови йому належать?

2. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R (№13/1699) у відео файлах:

- 2015_03_03__04_45_ch1.mp4

- 2015_03_03__04_45_ch2.mp4, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5

- Чи наявне у вказаних відео файлах усне мовлення Комішке Уве Пауль і якщо так, то які вислови йому належать?

3. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R (№13/1748) у відео та аудіо файлах:

- 2015_03_03__03_11_ch1.mp4

- 2015_03_03__03_11_ch2.mp4

- 190609_171034_011845_cut.mp3, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_5

- Чи наявне у вказаних відео та аудіо файлах усне мовлення ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови йому належать?

- Чи наявне у вказаних відео та аудіо файлах усне мовлення ОСОБА_4 і якщо так, то які вислови йому належать?

4. Який семантичний зміст розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R (№13/1782) у аудіо файлах:

- 02-2019.05.18-13.30.27-31.wav

- 02-2019.05.18-13.36.53-32.wav

- 02-2019.05.18-19.03.27-52.wav

- 02-2019.05.18-19.23.31-55.wav

- 02-2019.05.18-19.57.36-56.wav

- 02-2019.06.06-12.19.24-78.wav

- 02-2019.06.06-18.25.21-111.wav

- 02-2019.06.07-17.57.14-166.wav

- 02-2019.06.09-13.24.28-232.wav

- 02-2019.06.09-16.54.11-238.wav

- 02-2019.06.11-10.52.41-52.wav

- 02-2019.06.21-18.32.7-212.wav, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5

- Чи наявне у вказаних аудіо файлах усне мовлення ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови йому належать?

- Чи наявне у вказаних аудіо файлах усне мовлення ОСОБА_4 і якщо так, то які вислови йому належать?

5. Чи зазнавали змін або монтажу надані на експертизу звукозаписи розмов?

Для дослідження експерту надати:
-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R № 13/1709.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтрль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R № 13/1699.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтрль особи стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R № 13/1748.

-Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , та додаток до протоколу у вигляді магнітного носія DVD-R № 13/1782.

-Копію протоколу огляду місця події від 24.06.2019 з додатком диск DVD-R «Verbatim».

-Копію протоколу обшуку від 24.06.2019 з додатком диск DVD-R «Verbatim».

-Диск DVD-R «Verbatim» (1 кс/569/6700/19) із записо судового засідання, щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 254 КПК України, виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатків до них не допускається, після проведення експертизи, протоколи, а також оптичні диски та зовнішні флеш носії - micro SD, 16 GB «Kingston», на яких зафіксовані відеозапис слідчих дій, надані на експертизу повернути слідчому ОСОБА_3 .

Не має заперечень проти надання окремого висновку по кожному носієві інформації.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1