Справа № 455/328/18
Провадження № 1-кп/455/59/2019
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року призначено нове підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вище-Булатець Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області. Виконання ухвали про привід доручено Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу обвинуваченого покладено на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області. Накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вище-Булатець Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок. Накладено на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Під час ухвалення даної ухвали судом в мотивувальній та резолютивних частинах було допущено ряд упущень та описок в тому числі у написанні дати призначеного нового підготовчого судового засідання та не вірно зазначено суму грошового стягнення до визначеного судом розміру (станом на день винесення ухвали) 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які були накладені на обвинуваченого та потерпілу, а саме:

в четвертому рядку другого абзацу описової частини ухвали помилково зазначено слова «причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання їх є обов`язковою.» замість «ухвалою суду від 23.10.2018 року було застосовано привід до обвинуваченого та накладено грошове стягнення до нього та до потерпілої»;

після другого абзацу мотивувальної частини ухвали (а.с.51) упущено третій абзац наступного змісту:

«В підготовче судове засідання 04.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені (а.с.43,47), причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання їх є обов`язковою.»;
у першому рядку першого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначено «12 лютого 2020 року» замість «15 серпня 2019 року»;

у п`ятому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначено дату - «12 лютого 2020 року» замість «15 серпня 2019 року»;

в п`ятому та шостому рядках п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначено суму грошового стягнення у розмірі «881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок» замість «960.00 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок»;

в четвертому рядку шостого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначено суму грошового стягнення «881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок» замість «960.00 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок» (а.с.51 зворотня сторона).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року.

Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 01.01. по 30.06.2019 року - 1921,00 гривня, а отже визначене ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб мало би становити 960.00 гривень, а не як помилково зазначено в ухвалі «881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок».

Разом з тим, допущені описки і їх виправлення самі по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в описовій та резолютивній частині ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.04.2019 року, винесеній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, упущення та описки у написанні дати призначеного нового підготовчого судового засідання та не вірного зазначення суми грошового стягнення до визначеного судом розміру (станом на день винесення ухвали) 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які були накладені на обвинуваченого та потерпілу, шляхом заміни, а саме:

в четвертому рядку другого абзацу описової частини ухвали слова «причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання їх є обов`язковою.» замінити словами «ухвалою суду від 23.10.2018 року було застосовано привід до обвинуваченого та накладено грошове стягнення до нього та до потерпілої»;

після другого абзацу мотивувальну частину ухвали (а.с.51) доповнити третім абзацом наступного змісту:

«В підготовче судове засідання 04.04.2019 року на 11 годину 00 хвилин повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені (а.с.43,47), причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання їх є обов`язковою.»;
абзаци третій одинадцятий мотивувальної частини ухвали вважати абзацами четвертим дванадцятим;
у першому рядку першого абзацу резолютивної частини ухвали суду дату - «12 лютого 2020 року» на дату «15 серпня 2019 року»;

у п`ятому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначену дату - «12 лютого 2020 року» на дату «15 серпня 2019 року»;

в п`ятому та шостому рядках п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначену суму грошового стягнення у розмірі «881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок» на суму «960.00 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок»;

в четвертому рядку шостого абзацу резолютивної частини ухвали суду зазначену суму грошового стягнення «881.00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок» на суму «960.00 (дев`ятсот шістдесять) гривень 50 копійок» (а.с.51 зворотня сторона).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1