Справа № 527/2185/19
провадження № 1-кс/527/1207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000628 від 02.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000628 від 02.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи наявні на стінках саморобного пристрою для куріння, виготовленого із обрізків полімерних пляшок представлених для дослідження, вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 залишки наркотичної речовини, якщо так, то яка її маса та до якого виду вона відноситься ? Для дослідження експерту надати саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з 2-х полімерних пляшок, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою коричневого кольору та опечатана біркою з підписами понятих, слідчого та опечатано печаткою Глобинського ВП; копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою експерта).
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2019 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що житель м. Глобине, Глобинського району, на ім`я ОСОБА_6 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.
02 жовтня 2019 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

02.10.2019 до СВ Глобинського ВП надійшов рапорт ДОП СП Глобинського ВП про те, що жителем на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

11.10.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу, на столі з інструментами виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з 2-х полімерних пляшок, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою коричневого кольору та опечатана біркою з підписами понятих.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000628 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000628 від 02.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи- задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи наявні на стінках саморобного пристрою для куріння, виготовленого із обрізків полімерних пляшок представлених для дослідження, вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 залишки наркотичної речовини, якщо так, то яка її маса та до якого виду вона відноситься ?
Для дослідження експерту надати саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з 2-х полімерних пляшок, котрий запаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою коричневого кольору та опечатана біркою з підписами понятих, слідчого та опечатано печаткою Глобинського ВП; копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою експерта).
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому у кримінальному провадженні №00000628 від 02 жовтня 2019 року або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1