Справа № 297/1879/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

25 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, судимої 31 серпня 2018 року Виноградівським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

31 серпня 2018 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме, не виїжджала за межі України на постійне місце проживання та не змінювала свого постійного місця проживання, роботи або навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 97).

Засуджена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , та законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1