Номер провадження 1-кс/754/2712/19
Справа № 754/8986/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0004462 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України, про арешт майна мобільного телефону «LG-D686», імей А: НОМЕР_1 , імей В: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ; круглої печатки «ОВ силових структур Щит і Меч»; автомобіля «БМВ», номерний знак « НОМЕР_3 », чорного кольору та ключів від нього; документів на автомобіля «БМВ», номерний знак « НОМЕР_3 », чорного кольору (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , довіреність на автомобіль).
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004462 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час якого встановлено, що 13.06.2019 р. приблизно о 16 год. по вул. Драйзера, 5 в м. Києві двоє осіб під погрозою застосування насильства вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 , після чого, того ж дня о 20 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17 в магазині «Ельдорадо» примусили оформити кредит в «ОТП-банку» на покупку мобільного телефону «Айфон» вартістю 32 999 грн., яким в подальшому незаконно заволоділи, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що невідомі особи 13.06.2019 р. і 14.06.2019 р. примусово на автомобілі «БМВ», номерний знак « НОМЕР_3 », возили його по магазинам в м.Києві, де здійснюється продаж мобільних телефонів, з метою придбання телефону в кредит.
14.06.2019 року до чергової частини Деснянського УII ГУНП у м.Києві надійшла інформація про зупинення працівниками патрульної поліції та оперуповноваженими ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві автомобіля «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 5, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 та двоє осіб, які представились ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Потерпілий повідомив, що дані особи проти його волі утримують його в автомобілі та вимагають грошові кошти.

14.06.2019 року працівниками поліції за вказаною адресою було проведено огляд та вилучено автомобіль «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », який, згідно наданого водієм ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію ТЗ та довіреності від 04.05.2017 року зареєстрований на приватну компанію в Литві UAB «Moldas». Під час огляду вказаного автомобіля виявлені та в подальшому вилучені мобільний телефон «LG-D686», імей А: НОМЕР_1 , імей В: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , круглу печатку «ОВ силових структур Щит і Меч»; автомобіль «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » та ключі від нього; документи на автомобіль «БМВ» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , довіреність).

Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2019 р. зазначене вилучене майно документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна мобільного телефону «LG-D686», імей А: НОМЕР_1 , імей В: НОМЕР_2 , круглої печатки «ОВ силових структур Щит і Меч»; автомобіля «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » та ключів від нього; документів на автомобіль «БМВ» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , довіреність).

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно і документи не потягне негативних наслідків для їх власників, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на мобільний телефон «LG-D686», імей А: НОМЕР_1 , імей В: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , круглу печатку «ОВ силових структур Щит і Меч»; автомобіль «БМВ» чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » та ключі від нього; документи на автомобіль «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , довіреність).

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя