Справа № 478/1464/19 Провадження № 1-кс/478/304/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000424 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизи вказано, що 04.09.2019 до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 09:30 годин невідома особа перебуваючи в приміщенні «Спорт Лото», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, буд. 1, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Prestigio».

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.09.2019 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у своїй власності має мобільний телефон марки «Prestigio wize Q3PSP3471 DUO», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та чорний футляр від телефону, 04.09.2019 близько 10.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі «Спорт Лото», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, буд. 1, грав на ігровому автоматі №3, коли грав в автомати то дістав телефон та поклав біля монітору ігрового автомата №3. Захотівши до туалету, він вийшов надвір залишивши телефон лежати на столі. Повернувшись за телефоном через деякий час, виявив його відсутність. Вказане вище майно потерпілий придбав 29.05.2019 року за 1849 грн.

04.09.2019 року під час огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільне надання в розпорядження органу досудового розслідування предмета, було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Prestigio wize Q3PSP3471 DUO», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чорний футляр від телефону, які ОСОБА_5 , зі слів останнього, викрав 04.09.2019 року, перебуваючи в закладі «Спорт Лото», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, буд. 1, (які було передано ОСОБА_4 під зобов`язальну розписку).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вказані вище мобільний телефон марки «Prestigio wize Q3PSP3471 DUO», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чорний футляр від телефону, які ОСОБА_5 , є речовим доказом, оскільки має суттєве значення для розслідування справи, тобто був, безпосереднім, предметом посягання, і в подальших стадіях кримінального провадження буде використаний як доказ.

У зв`язку з викладеним, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000424 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000424 від 05.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.
На виконання експерту поставити питання:

Яка середня ринкова вартість виявлених та вилучених 04.09.2019 під час огляду місця події (с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області біля домоволодіння №415 по вул. Набережна): мобільного телефону марки «Prestigio wize Q3PSP3471 DUO», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чорного футляру від телефону, бувшого у використанні, (які було передано ОСОБА_4 під зобов`язальну розписку), станом на 04.09.2019, тобто на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення?
Для дослідження експерту направити:
-Ухвалу суду на проведення експертизи;
-Фото мобільного телефону «Prestigio wize Q3PSP3471 DUO», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чорного футляру від телефону, (які було передано ОСОБА_4 під зобов`язальну розписку).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 06.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :