Справа № 502/1836/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась 11.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області із клопотанням погодженим прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно тимчасово вилучене протоколом огляду місця події, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, внесеному 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначає, що до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 09.09.2019 року о 16 годині 22 хвилин надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги Кілійського ЦРЛ про те що за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Болградська, кут вул. Кіченка чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , приблизно 40 років на вулиці вдарила жінка ножем в ділянку грудей від чого останній помер на місці.
Вищезазначене повідомлення зареєстровано у ЖЄО Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 4541 від 09.09.2018 року.
Вищевказані відомості 09.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гаражі буд. АДРЕСА_1 , де спільно з господарем будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно вживали наркотичні засоби. В ході вживання наркотичних засобів між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних мотивів до ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, бажаючи настання його смерті, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій і бажаючи їх настання, умисно схопив кухонний ніж правою рукою та наніс 2 удари лезом ножа в ділянку грудної клітини з передньої сторони ОСОБА_7 . Від отриманого поранення потерпілий помер на місці події. Після чого ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину втік.
10.09.2019 року на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці будинку, на землі було виявлено та вилучено кухонний ніж з чорною рукояткою, загальною довжиною 33,6 сантиметри, який запакований до пакету № 0003298.
Дані речі, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та знаходились на підозрюваному при вчиненні кримінального правопорушення, та носять характерні ознаки, а тому мають значення для кримінального провадження.
Постановою про визнання речовими доказами та знаряддям злочину від 10.09.2019 року, винесеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , вилучені предмети визнані речовими доказами по відповідному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що без вилучених речей неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, оскільки вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, вказані речі є тимчасово вилученим майном в розумінні КПК України.
На підставі вищезазначеного слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просила суд, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з чорною рукояткою, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Болградська, 43.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області підтримала у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що без вилучених речей неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, вилучені предмети зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відмова в його задоволенні перешкоджає виконанню вищевказаних завдань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, вилученого 10.09.2019 під час огляду місця події - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: кухонний ніж з чорною рукояткою, який запакований до пакету № 0003298, вилучений 10.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись вищевказаними речами.
Майно на яке накладено арешт залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1