1Справа № 335/9011/19 1-кп/335/744/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоокнференції,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила про відсутність претензій к обвинуваченому, у зв`язку з відшкодуванням шкоди.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник проти цього заперечували.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 02.10.2019 року, у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 02.10.2019 року.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України та вважає, що ризики, які враховані при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не сплинули, стороною захисту не наведено доказів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились або відсутні на теперішній час.
За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, до 29.11.2019 року, задовольнивши клопотання прокурора.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілої особи.
Керуючись ст. 27, 291, 314, 315-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.11.2019 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілу особу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 01.10.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2019 року.
Суддя ОСОБА_1