Справа № 204/7858/19
Провадження № 1-во/204/43/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Сокол К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року скаргу адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та вимога про повернення незаконно вилученого майна, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіної В.В., яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля; зобов`язано слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіну В.В. повернути ОСОБА_1 транспортний засіб «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада заяву адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та зазначено резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Скаргу адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та вимога про повернення незаконно вилученого майна задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіної В.В., яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, в межах кримінального провадження №0001476 від 20 липня 2019 року, на предмети, вилучені під час проведення огляду 20.07.2019 року, а саме: «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля. Дозволити використання транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля. Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіну В.В. повернути ОСОБА_1 транспортний засіб «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля. В іншій частині скарги - відмовити».

22 листопада 2019 року адвокат Федосєєва Євген Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 19 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в тексті резолютивної частини ухвали не зазначено, що вилучений транспортний засіб має право отримати за посвідченою нотаріально довіреністю від 03.09.2019 року (НОА 019407) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право розпоряджатися автомобілем за довіреністю; крім того, згідно технічного паспорту на даний автомобіль вбачається, що колір останнього чорний, а не сірий, як зазначено в ухвалі суду, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Заявник адвокат Федосєєв Є.О. у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 зобов`язано слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіну В.В. повернути ОСОБА_1 транспортний засіб «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися транспортним засобом «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі довіреності від 03 вересня 2019 року (арк.с.8). При цьому, судом не вірно було зазначено особу, якій належить повернути вказаний автомобіль, та помилково зазначено колір транспортного засобу, оскільки згідно технічного паспорту на даний автомобіль вбачається, що колір останнього чорний, а не сірий.

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року, зазначивши, що автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1 , видати представнику даної особи за посвідченою нотаріально довіреністю від 03.09.2019 року (НОА 019407) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право розпоряджатися автомобілем за довіреністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року по справі № 204/7983/19 1-во/204/42/19 за заявою адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року наступне, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

Скаргу адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та вимога про повернення незаконно вилученого майна задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіної В.В., яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, в межах кримінального провадження №0001476 від 20 липня 2019 року, на предмети, вилучені під час проведення огляду 20.07.2019 року, а саме: «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.
Дозволити використання транспортного засобу «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключів з брелком сигналізації від вказаного автомобіля.
Зобов`язати Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області видати транспортний засіб: автомобіль «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі з брелком сигналізації від вказаного автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_1 , представнику даної особи за посвідченою нотаріально довіреністю від 03.09.2019 року (НОА 019407) на вказаний автомобіль ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право розпоряджатися автомобілем за довіреністю.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Токар