ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2470/16-к
Провадження № 1-кп/210/46/19

"07" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000716, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27 вересня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 02 роки. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 01 рік. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2007 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та призначено покарання згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року, направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі терміном на 02 роки. Звільнився 30 жовтня 2008 року з Ізяслівської ВК №31 Хмельницької області за постановою Ізяслівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2008 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 14 днів;

2) 01 лютого 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 03 роки 06 місяців;

3) 04 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 03 роки 06 місяців, на підставі ст.70 ч. 4 КК України, частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 року, та призначено остаточно до відбуття 04 роки позбавлення волі. Звільнився 23 жовтня 2014 року з Синельніківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

4) 23 березня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 01 рік;

5) 09 листопада 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі;

6) 21 січня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України, до покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі;

7) 13 вересня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 18 березня 2016 року, приблизно о 09:00 годині, діючи умисно, з метою придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», прибув до «Центрального ринку», розташованого в Дзержинському (на теперішній час Металургійний) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де раніше домовившись з невстановленою слідством особою умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 400 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці з ін`єкційною голкою в захисному футлярі, який він поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі.

В цей же день, 18 березня 2016 року, приблизно об 11:00 годині, біля будинку №46 по вул. Чайковського в Дзержинському (на теперішній час Металургійний) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівники поліції, в присутності понятих, у лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявили та вилучили медичний шприц з голкою для ін`єкцій у захисному футлярі, в якому знаходилась рідка речовина, темно-коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-185 від 06 квітня 2016 року, вилучена 18 березня 2016 року у ОСОБА_4 та надана на експертизу рідка речовина, темно-коричневого кольору, масою 0,5837г, містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0452г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що наркотичний засіб придбав та зберігав при собі, виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та майнові збитки відсутні, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував, та не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

При цьому, суд не застосовує в даному випадку положення ст.70 ч.4 КК України, оскільки встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», по відбуттю терміну покарання.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи №2/8.6-185 від 06 квітня 2016 року, у розмірі 880,40 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№30, а саме медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному футлярі, фрагмент фольги з висушеною речовиною, зі слідовими залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», котрі згідно квитанції №206 від 07 квітня 2016 року знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №2/8.6-185 від 06 квітня 2016 року, у розмірі 880,40 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000716 від 19 березня 2016 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2470/16-к, провадження №1-кп/210/46/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1