Справа № № 585/2943/19
Номер провадження 1-в/585/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп/585/29/14 від 15.04.2014 р., виданого Роменським міськрайонним судом, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 97 грн. 80 коп. за проведення експертизи у зв`язку з втратою оригіналу.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане питання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку .
Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, а також стягнуто з ОСОБА_4 97 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи на користь держави (з урахуванням ухвали суду від 07.04.2014 р. ) ( а. 39,54 с. 585/4337/13-к)

На виконання вказаного судового рішення Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення на користь держави витрат на проведення експертизи по справі в сумі 97 грн. 80 коп., який 15.04.2014 направлено на адресу Роменської ОДПІ для направлення в відділ ДВС(а. 59 с. 585/4337/13-к ) .

З листа ВДВС Роменського МРУЮ від 22.01.2015 № 711 вбачається, що вищевказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у цьому відділі ДВС, 26.12.2014 р. , враховуючи, що боржник ОСОБА_4 знаходився у Сумському СІЗО, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а сам виконавчий лист направлено за належністю до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції (а. 78 с. 585/4337/13-к).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи «відділ ДВС Сумського міського управління юстиції» є запис про припинення дата запису «05.01.2016», правонаступниками є Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головно територіального управління юстиції у Сумській області та Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головно територіального управління юстиції у Сумській області

Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області листом від 05.02.2018р. № 9/4/27 повідомив суд про те, що згідно перевірки даних АСВП на примусовому виконанні у державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 46312845 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 15.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник вибув до Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66), виконавчий лист разом з матеріалами виконавчого провадження надіслано до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області. Повторно на виконання виконавчий документ не надходив.» (а.80с. 585/4337/13-к)
Згідно листа Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 20.03.2019 р. у відділі відсутні відкриті або завершені виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа № 1-кп/585/29/14 (а. 84 с. 585/4337/13-к)

Відповідно до відповіді Зарічного відділу ДВС міста Суми від 15.05.2019 р. «згідно даних АСВП та актів приймання-передачі виконавчих проваджень між відділами Ковпаківської державної виконавчої служби та Зарічної державної виконавчої служби виконавче провадження № 46312845 до Зарічного відділу ДВС не передавалось; відповідно до витягу з АСВП ОСОБА_4 перебував у Сумському СІЗО № 25, що за територіальністю відноситься до Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області» (а. 88 с. 585/4337/13-к)

Державний виконавець мотивуючи подання про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці між відділами державної виконавчої служби.
Згідно довідки Ковпаківського відділу ДВС м. Суми, що додана державним виконавцем до подання, згідно перевірки встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено в період реорганізації відділу ДВС Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області. Станом на 17.07.2019 р. виконавчий документ втрачено (а.с. 4)
Згідно довідки Ковпаківського відділу ДВС м. Суми, що направлена суду за запитом від 18.09.2019, в процесі перевірки встановлено, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці виконавчого документа до Шосткинського міськрайонного відділу ДВС . Станом на 01.10.2019 р. виконавчий документ втрачено .
Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено при пересилці в лютому 2015р. між відділами державної виконавчої служби, а саме відділом ДВС Сумського міського управління юстиції та Шосткинським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, тобто в період реорганізації відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Враховуючи, що на даний час вирок Роменського міськрайонного суду від 03.02.2014р. у даній кримінальній справі в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 97 грн 80 коп за проведення товарознавчої експертизи, не виконано, суд погоджується з доводами подання і вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 107, 372, 395 п.2. ч.2, 534, 535, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп/585/29/14 від 15.04.2014 р., виданого Роменським міськрайонним судом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 97 грн 80 коп за проведення товарознавчої експертизи на користь держави.

Дублікат виконавчого листа видати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1