Справа № 349/1513/19
Провадження № 1-кс/349/498/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст.206,ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що 11 березня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_5 , укладено договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 20,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки та 11 місяців, та погоджено розмір місячної оренди в сумі 1091, 91 грн.

30 березня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_6 , укладено додаткову угоду до договору оренди комунального майна від 11 березня 2015 року у відповідності до умов якої, розмір місячної оренди був скорегований до 1783, 53 грн.

Тоді ж, у відповідності до вимог п. 5.2. договору оренди, він був пролонгований на 2 роки та 11 місяців, оскільки жодна сторона, за місяць до закінчення дії договору, не заявила про відмову у продовженні дії договору.

08 лютого 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з вимогою дострокового розірвання договору оренди від 11 березня 2015 року. Свою вимогу ОСОБА_6 аргументував тим, що адміністрацією, на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 195 від 18 червня 2018 року, було прийняте рішення привести адміністративний корпус лікарні у відповідність до ДБН, що передбачало суттєві зміни в плануванні будівлі, перебудови внутрішніх меж приміщень, демонтаж існуючих меж приміщень та капітальне покращення будівлі, а тому подальше провадження з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності у орендованому приміщенні буде ніби-то порушувати «Правила влаштування і безпеки роботи в лабораторіях мікробіологічного профілю». В якості додатку до вищевказаного листа була долучена додаткова угода до Договору оренди нежитлового приміщення від 11 березня 2015 року підписана головним лікарем ОСОБА_6

14 квітня 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з повідомленням про початок будівельних робіт в приміщенні адміністративного корпусу з 17 квітня 2019 року на виконання вимог розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 82 від 11 квітня 2019 та попереджено про виникнення незручностей у користуванні приміщенням, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором оренди від 11 березня 2015 року..

16 квітня 2019року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано листа за підписом директора ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому роз`яснено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 82 від 11 квітня 2019 року є незаконним, а тому вчинення будь яких дій, які будуть перешкоджати нормальному функціонуванню відокремленого діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рогатин, будуть розцінюватись як порушення умов діючого договору та чинного законодавства, та дасть підстави ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для захисту своїх прав та інтересів із застосуванням всіх можливих законних засобів.

22 квітня 2019 року приблизно о 08 год 00 хв. працівниками відокремленого діагностичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено блокування вхідних дверей та проходу до приміщення, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будівельним сміттям, в той час як невідомі особи здійснювали демонтаж стін у приміщенні адміністративного корпусу лікарні.

Після цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до правоохоронних органів з метою захисту своїх інтересів, зокрема були написані відповідні заяви до поліції, а також оскаржено в порядку адміністративного судочинства розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 82 від 11 квітня 2019 року, яке у відповідності до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року в справі № 300/1096/19 визнано протиправним та скасовано.

Попри це, 09 липня 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист за підписом головного лікаря ОСОБА_6 щодо негайного звільнення від майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого приміщення загальною площею 20, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому головний лікар наголосив, що у разі ігнорування даної вимоги або відмови від її виконання КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » буде змушене здійснити опис всього наявного у даному приміщенні майна та перемісти описане майно до іншого приміщення.

Після отримання вищеописаного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір на централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.

Таким чином, головний лікар ОСОБА_6 продовжує умисно чинити перешкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у здійсненні економічної діяльності, зокрема станом на 12 серпня 2019 року несанкціоновані будівельні роботи у приміщенні адміністративного корпусу лікарні тривають. Окрім цього, 08 серпня 2019 року не інакше як за розпорядженням ОСОБА_6 було відключене водопостачання орендованого приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке відсутнє по теперішній час, в той час як водопостачання інших приміщень лікарні не припинялось.

У зв`язку із вищенаведеним, в порядку ст. 40, 93 КПК України, до КМНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких в 2019 році було розпочато здійснення внутрішнього перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітального ремонту будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення; установчих документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_6 ; посадової інструкції головного лікаря.

10 травня 2019 року до органу досудового розслідування надійшов лист за підписом головного лікаря КМНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , згідно якого запитувана інформація може бути надана володільцем тільки на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами КМНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у перешкоджанні у здійсненні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КМНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та на підставі яких в 2019 році було розпочато здійснення внутрішнього перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітального ремонту будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення; в яких міститься інформація стосовно підрядної організації, чи фізичної особи підприємця, що виконує внутрішнє перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітальний ремонт будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення; установчих документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_6 ; посадової інструкції головного лікаря, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КМНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

документів та на підставі яких в 2019 році було розпочато здійснення внутрішнього перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітального ремонту будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення;

документів в яких міститься інформація стосовно підрядної організації чи фізичної особи підприємця, що виконує внутрішнє перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітальний ремонт будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення;

документів в яких міститься інформація стосовно посадових осіб КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють нагляд за проведенням внутрішнього перепланування приміщень адміністративного корпусу КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітального ремонту будівель адміністративного корпусу та ряду робіт по покращенню конструктивних рішень експлуатації будівлі та її функціонального призначення;

установчих документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наказу про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_6 ;

посадової інструкції головного лікаря.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1