УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному проваджені №0002371, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказавши наступне.

10.09.2019 року заявником ОСОБА_4 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, на адресу слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку направлено клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 та клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.09.2019 року, однак на час звернення заявника зі скаргою до суду його не повідомлено про результати розгляду клопотань.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню №0002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, підтримав скаргу в повному обсязі на підставах викладених у ній, просив її задовольнити, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Уповноважена особа Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку, матеріали які стосуються розгляду скарги суду не надано, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.09.2019 року заявником ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0002371, на адресу слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку направлені клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 та клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотань ОСОБА_4 від 10.09.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_6 та про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.09.2019 року.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371, розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_6 та про проведення тимчасового доступу до речей і документів в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1