Провадження № 1-кп/161/927/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 28 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого,має на утриманні малолітню дитину, працює водієм ТзОВ «Транс Імперія», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

27.06.2019 о 21 год. 30 хв. інспектор патрульної поліції роти №3 Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 20.04.2018 № 407 о/с, та інспектор патрульної поліції роти №3 Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 22.12.2015 №31 о/с, будучи службовими особами та у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі екіпажу «Цунамі 0305» згідно розстановки нарядів Управління патрульної поліції у Волинській області з 19 год. 00 хв. 27.06.2019 по 07 год. 00 хв. 28.06.2019, затвердженої 27.06.2019 начальником управління патрульної поліції у Волинській області.
Відповідно до п. 2, п. 10 посадової інструкції поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої начальником управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектор (поліцейський) у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобіганням загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», складають, в межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

В ході виконання службових обов`язків та будучи службовими особами, працівники поліції здійснюючи патрулювання вулиць м. Луцька, отримали на службовий планшет орієнтування про те, що водій автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції, в ході відпрацювання інформації, виявлено вказаний транспортний засіб, який рухався по автомобільній стоянці, неподалік кіоску «Теремно», що по вулиці Чернишевського 114б у місті Луцьку. Підійшовши до даного транспортного засобу, який при появі поліцейських зупинився, вказані працівники поліції встановили, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.
З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 було запропоновано пройти на місці тест на рівень алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або проїхати до Волинського обласного наркологічного диспансеру, що по вул. Карбишева, 2/1 в м. Луцьку, на що останній відмовився..

Після цього, ОСОБА_4 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за надання службовій особі пропозиції неправомірної вигоди, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 22 год. 07 хв. 27.06.2019, знаходячись біля автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований за адресою: м. Луцьк, вулиця Чернишевського 114 б, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи умисно, керуючись злочинним умислом, висловив старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 100 євро, які в перерахунку згідно курсу НБУ станом на 27.06.2019 становлять 2973 гривні, за не вчинення дій з використанням наданих йому влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в пропозиції наданні неправомірної вигоди службовій особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
25 липня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 28 червня 2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування «Aria» на якому наявні копії відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які були закріплені на їхньому форменному одязі під час несення служби з 27.06.2019 року по 28.06.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: