печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2019 року у провадженні № 757/21749/19-к, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 00000055 задоволено частково та зобов`язано розглянути клопотання від 15.04.2019 вих. № 0055/13, у порядку ст. 220 КПК України.

Мотивуючи означену заяву про виправлення описки, заявник вказує, що у резолютивній частині ухвали посилкова вказано номер кримінального провадження № 0000369, замість вірного № 00000055.

В судове засідання заявник та слідчий, не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року, а саме, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильний номер кримінального правопорушення «№ 00000055», замість помилково вказаного «№ 0000369».

За таких обставин, заява ОСОБА_3 в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2019 року у провадженні № 757/21749/19-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2019 року у провадженні № 757/21749/19-к, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року, а саме: абзац другий резолютивноїчастини ухвали слідчого судді слід читати: «Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000055 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» від 15.04.2019 вих. № 0055/13, у порядку ст. 220 КПК України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1