У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000776 внесеним до ЄРДР 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання видно, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_5 знаходився запрошеним у гості за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_7 . Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .

Так, в період часу з 21.00 год. 07 серпня 2018 року по 09.00 год. 08 серпня 2018 року, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед двоколісний «Formula» ATLANT DRIVING CONTROL AND TRACTION 750 F; PRO TRAVEL SYSTEM 8.2, чорно-зеленого кольору, б/в, вартістю 4181 грн. 33 коп., а також золотий хрестик, який має фігуру «Розп`яття Христа» («Спаси и сохрани ИС ХС»), 585 проби, вагою 1,69 г, вартістю 2028 грн. 84 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що за місцем мешкання ОСОБА_5 вони не бачили протягом місяця, а допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_10 показала, що свого сина вона не бачила з 06-07 червня 2019 року та з того часу вона втратила з ним зв`язок та вдома він не з`являвся.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час за місцем свого проживання відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним необхідних слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук, а тому, просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

* витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2019 року за № 0000776;

* заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

* протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

* протоколом огляду від 07.05.2019, під час якого оглянуто речі, які викрадено у потерпілої та які остання надала для огляду.

* протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення.

* протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_11 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_5 як особу, яку запрошував в гості напередодні вчинення кримінального правопорушення.

* висновком товарознавчої експертизи № 2865/2866 від 05.06.2019.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_5 обґрунтовано складено повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

21.06.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що було повідомлено та надано копію повідомлення про підозру його рідній матері ОСОБА_10 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що за місцем мешкання ОСОБА_5 вони не бачили протягом місяця, а допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_10 показала, що свого сина вона не бачила з 06-07 червня 2019 року та з того часу вона втратила з ним зв`язок та вдома він не з`являвся.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час за місцем свого проживання відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним необхідних слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, м.т. ) за кримінальним провадженням № 0000776 внесеним до ЄРДР 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 15 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1