У Х В А Л А

22.11.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 19.11.2019 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 04.11.2019 звернувся до останнього з клопотанням, в порядку ст.ст. 93, 220 КПК України, про надання інформації щодо проходження технічного огляду автобуса "Івеко", р.н. НОМЕР_1 , у період з 31.07.2014 по 31.07.2015, однак на часі звернення із скаргою в суд, його клопотання не розглянуто. Просив зобов`язати начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надати йому відповідь за поданим ним клопотанням.

ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у заяві від 20.11.2019 просив про залишення скарги без розгляду мотивуючи тим, що отримав відповідь на клопотання від 04.11.2019 (а.с. 6).

Начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши заяву, матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує вимоги поданої ним скарги, про що свідчить його заява про залишення скарги без розгляду від 20.11.2019, в слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду такої скарги по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторно звернутися із означеною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

За наведеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1