УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003137 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.07.2019 близько 13 години 40 хвилин на регульованому перехресті вул. Київської та вул. Князів Острозьких відбулося зіткнення автомобіля марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух за маршрутом №10 по вул. Київській в напрямку від вул. Хлібної до вул. Івана Мазепи та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Князів Островських в напрямку від вул. М. Грушевського до вул. Гоголівської. В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому потиличної ділянки голови та госпіталізований до ЖОКЛ та пасажир маршрутного таксі ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці.
Вихідні дані: дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир. Локальних обмеження швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, перехрестя вул. Київської та вул. Князів Острозьких. Рух транспорту по вул. Київській здійснюється в дві смуги руху у двох напрямках.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

ДТП сталася: між передньою частиною автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 та задньою лівою частиною автомобіля марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Причетні до ДТП ТЗ: автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до ДТП перебував у технічно справному стані, з 5 пасажирами, без вантажу; автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 до ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів, без вантажу.
Перед дорожньо-транспортною пригодою автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вулиці Київській в напрямку від вул. Хлібної до вул. Івана Мазепи в лівій смузі руху та в цей час автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 почав перетинати вул. Київську по вул. Князів Острозьких в напрямку від вул. М. Грушевського до вул. Гоголівської та в подальшому відбулося зіткнення між автомобілем Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до моменту ДТП здійснював рух по вулиці Київській в напрямку від вул. Хлібної до вул. Івана Мазепи в лівій смузі руху на відстані 3.5 м від правого краю проїзної частини. На момент загорання жовтого (забороняючого) сигналу світлофору автомобіль Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на відстані 54.2 м від дорожньої розмітки «стоп-лінія». (покази та слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 )

Небезпеку для водіїв прошу експертну установу визначити самостійно із врахуванням дорожньої обстановки та наданих вихідних даних.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 26.07.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003137, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: з якою швидкістю рухався автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .? З якою швидкістю рухався автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ? На який сигнал світлофору автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 перетнув дорожню розмітку «стоп-лінія»? Чи міг автомобіль марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зупинитися поблизу стійки світлофору в момент загорання жовтого (забороняючого) сигналу світлофору? Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил? Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003137 від 26 липня 2019 з DVD+R диском на якому міститься відеозапис скоєння ДТП.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1