Справа № 598/880/19
провадження № 1-кс/598/202/2019
УХВАЛА
іменем України

"23" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про надання доручення провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м.Тернопіль вул.Будного, 48, доручення провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

19 травня 2019 року приблизно 12 години 10 хвилин працівниками Збаразького ВП було зупинено автомобіль марки Volkswagen Caddy із д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м.Збаража. Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб було виявлено невідповідність номерних агрегатів на кузові транспортного засобу та відомостей зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
20 травня 2019 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
У даному клопотанні слідчий проситьнадати доручення провести комплексне дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 . Однак, до матеріалів справи долучено копію протоколу огляду та затримання транспорту від 19.05.2019р., згідно якого затримано автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак, НОМЕР_1 , інспектор ОСОБА_5 здав вказаний автомобіль. Однак, у даному протоколі огляду та затримання транспорту відсутні відомості хто прийняв вказаний автомобіль на зберігання? Також до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів місця знаходження вказаного автомобіля в даний час.

Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання не є обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, слідчим не додано всіх копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України повернути старшому слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена і проголошена 23 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6