Справа № 746/364/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000085 від 01.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в СТОВ «Батьківщина», одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу ставка, що знаходиться неподалік господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав та приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та в подальшому зберігав у холодильнику, який знаходився в коридорі житлового будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді 25.05.2019 року проведено обшук житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: два фрагменти поліетиленових пляшок з різким запахом та нашаруванням темного кольору, резиновий корок з металевою вставкою з нашаруванням речовини темного кольору, пінцет та булавку з нашаруванням речовини темного кольору, паперовий згорток з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та гілкою рослини, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі; сім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №490 (х) від 05.07.2019 року: «Подрібнені речовини рослинного походження, що містяться в семи паперових згортках та речовина рослинного походження у вигляді фрагмента верхівки зеленого кольору, які згідно ухвали про призначення експертизи, вилучені в ході проведення обшуку від 25.05.2019 року та надані на експертизу в паперових конвертах «№5» та «№7», являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 2,962 г., 2,090 г., 2,387 г., 3,029 г., 2,516 г., 2,328 г., 1,807 г. та 0,428 г.

Речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів пластикових пляшок та предмета, який складається з фрагмента гумового шлангу та металевого елемента, котрі згідно ухвали про призначення експертизи вилучені в ході проведення обшуку від 25.05.2019 року та надані на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером 0002793, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,1803 г та 0,6220 г.

Речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях наданих на експертизу пінцета та шпильки, котрі згідно ухвали про призначення експертизи вилучені в ході проведення обшуку від 25.05.2019 року та надані на експертизу в паперових конвертах «№1», містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0048 г та 0,0038 г.»

Також ОСОБА_4 у кінці вересня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу зруйнованого господарства, що розташоване по вулиці Береговій в с. Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились головки маку. В послідуючому, діючи повторно, вказаний пакет він забрав із собою та зберігав в коридорі житлового будинку, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді 25.05.2019 року проведено обшук житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковими головками.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №490 (х) від 05.07.2019 року: «Речовина рослинного походження у вигляді фрагментів плодів-коробочок, яка згідно ухвали про призначення експертизи вилучена в ході проведення обшуку від 25.05.2019 року та надана на експертизу в полімерному пакеті «№3», являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 184,8 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у вересні 2018 року, в с. Лебединці виявив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав та приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та в подальшому зберігав. Прочитав, що дана рослина є антидеприсантом, два рази вживав її шляхом куріння. У кінці вересня 2018 року, в с. Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, збирав гриби та в кущах виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились головки маку. Вказаний пакет він забрав із собою, мак із головок висипав, а головки хотів спалити, проте поклав під стіл та забув. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання Срібнянською селищною радою Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, буде достатньо для виправлення обвинуваченого. Виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правовпорушень.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Щире каяття ОСОБА_4 та визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає такими обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому, з урахуванням особи винного, вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим . На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує з засудженого судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком строком шість місяців з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш, у виді виправних робіт строком 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: каннабіс масою 2,962 г., 2,090 г., 2,387 г., 3,029 г., 2,516 г., 2,328 г., 1,807 г. та 0,428 г., подрібнену речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, екстракт каннабісу масою 0,1803 г., 0,6220 г., 0,0048г. та 0,0038 г., який нашарований на поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок та предмета, який складається з фрагмента гумового шлангу та металевого елемента, а також пінцета та шпильки, систему для крапельниці з рідиною, макову солому, масою 184,8 г., що поміщені до полімерних пакетів спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» №№3719600, 3719601, 3719602, 3719603, 3121354, 3121353, 3121352, а також поліетиленовий пакет, склеєний зверху, в якому знаходяться шматок паперу та насіння рослини, що поміщений до паперового конверту «№6»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3454 гривні 22 копійки витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: