Справа № 481/785/19
Провадж.№ 1-кс/481/211/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

"13" червня 2019 р. м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
встановив:
старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000268 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.06.2019 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено кущі рослин ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 17 штук. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11 червня 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 10 червня 2019 року, проведеного у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено кущі рослин ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 17 штук, які поміщені у пакет №1 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 6 шт.; пакет №EXP 0418562 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 7 шт.; пакет №EXP0418561 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 4 шт..

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000268 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі ? Яка їх кількість?

Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати: пакет №1 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 6 шт.; пакет №EXP 0418562 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 7 шт.; пакет №EXP0418561 з рослиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю в кількості 4 шт.

Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1