ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2153/19

18 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом осіб рядового складу, старший стрілець 1 гірсько-штучного відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 01 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, з метою ухилення від військової служби, не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 та до 16 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року (за виключенням часу знаходження останнього у лікарняних закладах: 22.04.2019, 13-14.05.2019), тобто до моменту добровільно з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , що перебувала на базі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу з відпустки військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Перед початком підготовчого судового засідання, між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 18 вересня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також, згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування визначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для зясування добровільності укладення угоди, судом зясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 18 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000165 від 7 серпня 2019 про визнання винуватості укладеної між військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1