Справа № 194/1090/19
Номер провадження 1-кс/194/374/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07-20 години до 17-15 години 27.05.2019 року, невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 24500 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до ЄРДР 27.05.2019 року за № 0000260.

13.06.2019 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала до огляду свердловину від замка та ключ від вхідної двері кв. АДРЕСА_1 , які були поміщені до спецпакету № EXPO162884 та вилучені в Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2019 року в період часу з 10-00 години до 14-00 години, невстановлена особа, шляхом розбиття скла на віконній створці балкону проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 10000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до ЄРДР 01.06.2019 року за № 0000265.

01.06.2019 року в період часу з 14-45 години до 15-45 години було проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено врізний замок (свердловина), ключ, поміщені до спецпакету № 7208128 та вилучені в Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 28.05.2019 року по 05.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 32100 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0000279.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 31.05.2019 року по 04.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_11 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 35000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0000280.

05.06.2019 року в період часу з 18-00 години до 18-30 години було проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено врізний замок, поміщений до спецпакету № 7208163 та вилучений в Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.06.2019 року постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальні провадження № 0000260 від 27.05.2019 року, № 0000265 від 01.06.2019 року, № 0000279 від 05.06.2019 року, № 0000280 від 05.06.2019 року були об`єднанні в одне провадження за номером № 0000260.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 27.05.2019 року, за № 0000265 від 01.06.2019 року, за № 0000279 від 05.06.2019 року, за № 0000280 від 05.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000260.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є на зачиняющому пристрої (замок), вилученого 01.06.2019 року пошкодження?

2) В результаті, яких дій на зачиняющому пристрої (замок), вилученого 01.06.2019 року утворилися виявлені пошкодження?

3) Яким знаряддям могли бути спричинені пошкодження зачиняющому пристрою (замок), вилученого 01.06.2019 року?

4) Чи є на зачиняющому пристрої (замок), вилученого 25.06.2019 року пошкодження?

5) В результаті, яких дій на зачиняющому пристрої (замок), вилученого 25.06.2019 року утворилися виявлені пошкодження?

6) Яким знаряддям могли бути спричинені пошкодження зачиняющому пристрою (замок), вилученого 25.06.2019 року?

7) Чи є на зачиняющому пристрої (свердловині замка), вилученого 13.06.2019 року пошкодження?

8) В результаті, яких дій на зачиняющому пристрої (свердловині замка), вилученого 13.06.2019 року утворилися виявлені пошкодження?

9) Яким знаряддям могли бути спричинені пошкодження зачиняющому пристрою (свердловині замка), вилученого 13.06.2019 року?

Старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на дослідження експертові надати: спецпакет № EXPO162884, в якому знаходиться свердловина від замка, ключ; спецпакет № 7208128, в якому знаходиться замок, ключ; спецпакет № 7208163, в якому знаходиться замок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1