21.11.2019
Справа № 642/7306/19
Провадження № 1-кс/642/4099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив`язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 18 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України внесено відомості про те, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.10.2019 близько 11 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 09.10.2019 близько 11 год. 00 хв. вона знаходилась за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , коли їй на домашній телефон ( 057-70-359-89 ) подзвонив незнайомий чоловік, який представився адвокатом її сина на ім`я ОСОБА_5 , та повідомив, що її син потрапив у дорожньо-транспорту пригоду та знаходиться у лікарні, а для його лікування потрібні гроші у сумі 4000 доларів США. Під час розмови чоловік був переконливим та вона повідомила, що у неї мається лише 3000 доларів США, на що ОСОБА_5 повідомив, що до неї приїде його помічник, якому вона повинна передати грошові кошти. Крім того, чоловік продиктував їй заяву на ім`я начальника поліції з проханням не порушувати кримінальну справу, так як потерпілим матеріальні збитки відшкодовані. Приблизно через 40 хв. чоловік повідомив, що його помічник вже знаходиться біля будинку та вона може винести йому заяву та гроші. Вона вийшла з будинку, де побачила раніше незнайомого чоловіка, який підтвердив, що він від ОСОБА_6 , та передала йому грошові кошти та заяву, після чого повернулася у квартиру. Вподальшому, зателефонувавши своєму сину на роботу, вона довідалась, що з сином все гаразд та ніякого дорожньо-транспортної пригоди за його участю не було.

В ході досудового розслідування, під час пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , як особу, якому вона передала грошові кошти у сумі 3000 доларів США та заяву 09.10.2019.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09.10.2019 він на автомобілі під керуванням свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 та спільно з іншим знайомим на ім`я ОСОБА_9 , на прохання останнього приїхали на вул. Волонтерська у м. Харкові, де ОСОБА_9 попросив його підійти до одного з під`їздів житлового будинку та отримати у жінки похилого віку документи, які вподальшому передати йому. Він погодився та, отримавши від жінки документи, передав їх ОСОБА_9 , від якого вподальшому отримав винагороду у сумі 200 доларів США.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 підтвердив показання ОСОБА_7 , уточнивши, що факт передачі будь-ким документів та грошових коштів ОСОБА_7 він не бачив, але помітив, як ОСОБА_9 передавав ОСОБА_7 грошові кошти.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2019 року об 11 год. 06 хв. на абонентський номер ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) був здійснений дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 тривалістю 3126 сек.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору зв`язку ка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , та за дорученням іншим уповноваженим працівникам СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, відомості про конвертацію вказаних номерів та прив`язку до стаціонарних телефонів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1