УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
08.07.2019 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій скаржник зазначає, що 13 травня 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 щодо невиконання рішення суду. Потерпілою в цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

За період внесення повідомлення про кримінальне провадження , тобто з13 травня 2016 року по 03 липня 2019 року слідчі дії органом досудового розслідування Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області не здійснюються. Даний факт підтверджується перепискою потерпілої з представниками поліції ГУНП в Херсонській області

03 квітня 2019 року адвокат звернувся до ст. слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але доступ до матеріалів кримінального провадження не було надано. Лише 16.04.2019 року допитано ОСОБА_4 . Вказівки начальнику СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 06.03.2019 року на даний час не виконані. 08 червня 2019 року скаржник звернувся до начальника слідчого відділу Херсонського відділу поліції з повторним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002517. Станом на 03 липня 2019 року дане клопотання не розглянуто і не задоволено. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002517 -

?допитати державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_7 ;

?виконати в повному обсязі вказівки Херсонської місцевої прокуратури від 23.05.2018 року;

?допитати в якості свідків осіб, які мешкають по сусідству з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

?Встановити місце знаходження та боржника допитати ОСОБА_8 ;

?звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 49204711 , яке знаходиться у суворовському РВ ДВС Херсонського ГТУЮ в Херсонській області;

?надати для ознайомлення матеріали КП № 0002517.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Прокурор заперечувала, щодо задоволення скарги, вважала її необґрунтованою

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати скаргу без її участі. Скаргу вважав не обґрунтованою, просить в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження за № 0002517 адвокат ОСОБА_9 який діє в інтересах ОСОБА_4 08.06.2019 року звернувся до уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням, щодо ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування. Дана заява була прийнята 10.06.2019 року уповноваженою особою ХВП ГУНП в Херсонській області. Відомостей щодо розгляду клопотання суду не надавалися.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно із ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Оскільки слідчому судді не представлено жодних даних, щодо вирішення вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині щодо надання для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Інші заявлені скаржником вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані питання вирішуються слідчим при розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Зобов`язати уповноважену службову особу ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути заяву від 03.04.2019 року та надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріали досудового розслідування № 0002517 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1