Справа № 473/2569/19
Номер провадження 1-кс/473/1012/2019

УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000981 від 10.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення експертизи речовини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи речовини.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000981, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку літа 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на пустирі в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області зірвав гілля та суцвіття рослини роду коноплі, яке приніс до місця свого мешкання АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

У ході проведення санкціонованого обшуку 20.06.2019 у період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 42 хвилин, працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражі та підсобному приміщенні сараю виявлено та вилучено гілля та листя, який містить висушену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 83,691 г.

12.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження встановлено, що згідно довідки лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизофренія» у зв`язку із чим виникає потреба у проведенні судової-психіатричної експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності і її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України,слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981- задовольнити.
Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: 54003 м. Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4 провести у кримінальному провадженні №0000981 амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждав в момент вчинення злочину ОСОБА_5 психічним захворюванням?

2.Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

3.Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000981 та медичну карту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1