Справа № 466/9333/19
УХВАЛА
іменем України
«13» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від 16 серпня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України,

у с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002759 від 16 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року, приблизно о 20.40 год., ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне позбавлення волі людей, а саме двох малолітніх осіб, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , в якому він проживає, підійшов до малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні їм ударів руками в голову, всупереч їх волі затягнув у приміщення свого будинку, де також наносив їм удари руками в голову та вчиняв відносно них розпусні дії, які одночасно знімав на відео за допомогою камери свого мобільного телефону, та утримував їх приблизно до 21 год. 00 хв. цього ж дня.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному позбавленні волі людей, вчиненому відносно двох малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Крім цього, 16 серпня 2019 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення розпусних дій щодо двох малолітніх осіб, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , в якому він проживає, підійшов до малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого із застосуванням фізичного насильства, всупереч їх волі, затягнув у приміщення свого будинку, де наносив їм удари руками в голову та вчиняв відносно них розпусні дії, які виразились у примушуванні потерпілих до оголення своїх статевих органів, навчанні статевим збоченням та примушуванні потерпілих до вчинення статевих зносин між собою у вигляді орального сексу, при цьому одночасно знімав всі ці події на відео за допомогою камери свого мобільного телефона.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України 16 серпня 2019 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 17 серпня 2019 року за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , повідомлено йому про підозру у незаконному позбавленні волі людей, вчиненому відносно двох малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 17 серпня 2019 року погоджено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 11 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто, до 17 листопада 2019 року.

15 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 16 листопада 2019 року, яка залишена без зміни ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 17 серпня 2019 року, проведеними у житлі ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_11 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , в ході яких вилучено системний блок «ZALMAN» чорного кольору, нетбук «LG» чорного кольору, нетбук «LENOVO», жорсткий диск, мобільні телефони марки «Redmi NOTE-4», «Samsung 8-A+», «COOL» сірого кольору; протоколом огляду відеозапису з мобільного телефона, на якому зображені малолітні потерпілі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають біля стіни помешкання підозрюваного ОСОБА_4 з приспущеними штанами та оголеними статевими органами, на вказівку підозрюваного повторюють його слова; показаннями малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх матері ОСОБА_13 ; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

01 листопада 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002759 до п?яти місяців, тобто до 17 січня 2020 року включно, яке було погоджено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування було задоволено повністю.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 16 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного числа є неможливим з об`єктивних причин, оскільки на даний час не отримано результатів призначених 6 комп`ютерно-технічних експертиз, фоноскопічної експертизи DVDR диска з відеозаписом з вилученого мобільного телефону свідка ОСОБА_17 .

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, а саме:

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані для проведення вищевказаних експертиз;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додатковий допит підозрюваного, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент із малолітніми потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які тривалий час перебувають на реабілітації в Львівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також в центрі здоров?я та розвитку «Коло сім?ї»;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_19 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім цього, відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району Львівської міської ради на запит прокурора надано інформацію, яка надійшла з ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, щодо незадовільної поведінки сина співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 - учня ОСОБА_20 , 2010 року народження, який 18 вересня 2019 року здійснив правопорушення сексуального характеру щодо учня 1 класу.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять обрати йому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважають, що наведені прокурором ризики, якими обгрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними, а також просять врахувати те, що ОСОБА_4 в період з 12 вересня 2019 року до 03 жовтня 2019 року проводилася стаціонарна комплексна судова психолого - психіатрична експертиза. За час перебування на експертизі проводилася симптоматична медикаментозна корекція психічного стану гр. ОСОБА_4 та комісією рекомендовано подальше його лікування.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника ОСОБА_5 в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002759 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України 16 серпня 2019 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 17 серпня 2019 року, за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , йому повідомлено про підозру у незаконному позбавленні волі людей, вчиненому відносно двох малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 11 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17 листопада 2019 року.

15 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 16 листопада 2019 року, яка залишена без зміни ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області.

01 листопада 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002759 до п?яти місяців, тобто до 17 січня 2020 року включно, яке було погоджено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування було задоволено повністю.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 16 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного числа є неможливим з тих причин, що на даний час не отримано результатів призначених в справі 6 комп`ютерно-технічних експертиз, фоноскопічної експертизи DVDR диска з відеозаписом з вилученого мобільного телефону свідка ОСОБА_17 .

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, а саме:

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані для проведення вищевказаних експертиз;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додатковий допит підозрюваного, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент із малолітніми потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які тривалий час перебувають на реабілітації в Львівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також в центрі здоров?я та розвитку «Коло сім?ї»;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, а саме з 17 листопада 2019 року по 15 січня 2020 року включно, без визначення застави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1