Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0006470, з попередньою кваліфікацією за п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням про те, що 22.08.2019 року близько 11.45 год. не встановлена слідством особа, рухаючись по вул. Куроп`ятникова на автомобілі «ВАЗ-2109» червоного кольору, державні номерні знаки які автомобіля на даний час не встановлені, рухаючись у напрямку зі сторони перехрестя з вул. Яновського в напрямку перехрестя з вул. Гмирьова, зупинила автомобіль навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , через вікно здійснила не менше 11 пострілів з автоматичної вогнепальної зброї у напрямку кафе, в результаті яких двоє осіб отримали вогнепальні поранення. Так, ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення шиї та грудної клітини, від яких помер на місці події, та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, з яким доставлений до лікарні.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено коло осіб, з якими потерпілий контактував, на передодні та з якими мав боргові відносини, та не приязні відносини, у зв`язку з професіональною діяльністю саме: ОСОБА_7 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , яка у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , яка у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_18 ; ОСОБА_22 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_2 ; ОСОБА_23 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_23 ; ОСОБА_26 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_24 ; ОСОБА_27 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту № НОМЕР_25 ; ОСОБА_28 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_29 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карту НОМЕР_28 ; ОСОБА_30 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначених номерів операторів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року по 00-00 год. 26 серпня 2019 року за номерами користувачів наступних SIM- карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 27 вересня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1