УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 Справа №607/26815/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження до шести місяців.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2018 року до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», що по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі, які неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті його новонародженої дитини ОСОБА_6 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 22 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ведення вагітної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тернопіль, проводилось в умовах жіночої консультації №1 комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» та Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», які розташовані по вул. Замковій, 10 в м. Тернополі.
05.04.2018 лікарями Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина» під час ведення пологів у ОСОБА_7 було прийнято рішення завершити пологи шляхом виконання операції вакуум екстракції плоду, яку проводив головний лікар ОСОБА_8 одразу ж після народження, дитині ОСОБА_7 хлопчику ОСОБА_6 було проведено заходи первинної реанімації та госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії Тернопільського обласного клінічного перинатального центру «Мати і дитина», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.04.2018 по 09.04.2018 з діагнозом: Важка асфіксія новонародженого. Важка форма ураження ЦНС гіпоксично-геморагічного ґенезу. Набряк головного мозку. Двобічна пневмонія змішаного ґенезу. ДН ІІІ ст. ДВЗ-синдром. Поліорганна недостатність. ІНФОРМАЦІЯ_2 новонароджений ОСОБА_6 помер.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_7 ;
- проведено допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
- оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис події, наданий потерпілим ОСОБА_5 ;
- призначено комісійну перевірку надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_7 та її новонародженої дитини, за результатами якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок;
- на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено медичні документи, заведені на ім`я ОСОБА_7 та новонародженої дитини із ТОКПЦ «Мати і дитина»;
- на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено належним чином завірені копії посадових інструкцій медичних працівників ТОКПЦ «Мати і дитина»;
- проведено огляд апаратів КТГ, які перебувають на балансі ТОКПЦ «Мати і дитина;
- проведено судову почеркознавчу експертизу;
- проведено судову трасологічну експертизу;
- проведено судові технічні експертизи документів;
- на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ та вилучено інформацію в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та проведено її аналіз;
- проведено обшук в КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради;
- проведено обшук в приміщеннях Тернопільської комунальної лікарні №2;
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення додаткової судової технічної експертизи документів - стрічок апарату КТГ, вклеєних в медичну карту історія вагітності/пологів на ім`я його дружини ОСОБА_7 , оскільки він ставить під сумнів висновки експертів №1.1 319/19, №1.1-246/19. Вказане клопотання задоволено, та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24143/19 в кримінальному провадженні призначено додаткову судову технічну експертизу документів. На даний час вказана експертиза перебуває на виконанні в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 24).
Крім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24146/19 в кримінальному провадженні призначено судову комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу звуко-відеозапису, яку 23.10.2019 скеровано для виконання в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 24) та проведення якої на даний час триває.
Окрім цього, після отримання висновків експертів їх аналізу в сукупності з іншими медичними документами та даними, отриманими в ході досудового розслідування буде вирішуватись питання про проведення подальших судових експертиз, зокрема і судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , виявлення можливих порушень під час надання медичної допомоги матері ОСОБА_7 та новонародженій дитині, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями медичних працівників та настанням смерті новонародженої дитини.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001448 завершується 22 листопада 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, черговості та тривалості проведення судових експертиз, а також об`єктивної необхідності проведення ряду подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової технічної експертизи документів, його аналізу з іншими медичними документами та даними,отриманими в ході досудового розслідування;
- долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи звуко-відеозапису;
- вирішення питання про проведення подальших судових експертиз, додаткових допитів свідків з урахуванням висновків експертів;
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій, судових експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 на даний час неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001448, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1