Справа № 727/9770/19
Провадження № 1-кс/727/4008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000356 від 16.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 14.09.2019, приблизно о 06 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, в напрямку вул. Комарова, не впоравшись з керування виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці пригоди, водія автомобіля марки «Fiat-Doblo», ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_8 з тяжкими тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

14.09.2019 р., автомобіль марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у кримінальних провадженнях, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник власника майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 14.09.2019 року було вилучено автомобіль марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.09.2019 року, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1