Дата документу 30.05.2019 Справа № 331/1132/19
ЗапоріЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/311/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1132/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підозрюваний ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, яке були призначені на 17.04.2019 року, 16.05.2019 року та 30.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

28 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла копія постанови слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 23.04.2019 року, якою досудове розслідування зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 та останнього оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що підозрюваного необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо підозрюваний ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_10 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити підозрюваного ОСОБА_10 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4