У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006324 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006324 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Проте, вбачається, що при виготовленні ухвали в резолютивній її частині допущено описку у написанні назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи, замість вірного «Київський НДЕКЦ МВС України», не вірно вказано «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)».
У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006324 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: «Призначити судову пожежно-технічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0006324 від 31.08.2019 року, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити наступні запитання:».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1