Справа № 211/2411/17
Провадження № 1-кп/211/72/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000879, 0000213відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2017 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу, а саме «опій ацетильованого», для особистого вживання.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці № 1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав, без мети збуту у невстановленої слідством особи за 120 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», в кількості приблизно 3,0 мл., що знаходився в пластиковій колбі з кришечкою білого кольору, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту.

Після придбання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 поклав придбану пластикову колбу з кришечкою білого кольору з «опієм ацетильованим» в кількості приблизно 3,0 мл. в ліву зовнішню кишеню джинсових шортів, одягнених на ньому, та попрямував в пішому порядку в напрямку АС «Автовокзал» через будинок № 86, розташованого по вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. Отто Брозовського) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 22 хвилини, проходячи біля 4-го під`їзду будинку № 86 по вул. Ярослава Мудрого (колишня вулиця Отто Брозовського) в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «опій ацетильований», був зупинений працівниками сектору карної поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого при проведенні поверхневого огляду в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, було виявлено і вилучено пластикову колбу з кришечкою білого кольору з рідиною коричневого кольору всередині, яка за висновком експерта № 2/8.6-512 від 17.05.2017 року містила 3,0970 г рідини коричневого кольору, яка мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1866 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 31.01.2018 року, приблизно о 13 годині 24 хвилини, перебував у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , де помітив на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами металеві кути розміром 40x40x3 мм. довжиною 2,50 м. в кількості 5 штук та довжиною 1 м. в кількості 5 штук. Тієї ж миті у ОСОБА_4 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних металевих кутів, які на праві власності належать гр. ОСОБА_8 , та обернення їх на свою користь.
Так 31.01.2018 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказані металеві кути, шляхом переміщення їх з приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 07.06.2018 року майнову шкоду на загальну суму 527,80 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 13.05.2017 року вранці він придбав для особистого вживання опій ацетильований на вул. Ярослава Мудрого у м. Кривому Розі. У цей же день він був зупинений на вулиці працівниками поліції, при проведенні огляду в нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб. Також 31.01.2018 року він викрав з приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 металеві кути в кількості 10 штук, які він в подальшому здав на металобрухт. Він щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:
-за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2014 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не виявлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість ) міс,
-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даним кримінальним провадженням не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , призначення платежу : за експертизу № 2/8.6-512 від 17 05 2017 ).

Речові докази по справі:
-фрагмент пластикової колби з кришечкою білого кольору з наркотичним засобом «опій ацетильований» , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;
-DVD-R диск з цифровим відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу «опій ацетильований», який знаходиться в матеріалах провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1