Провадження № 1-кс/537/933/2019
Справа № 537/2083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, -
в с т а н о в и в :
14.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Також встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 знаходиться камера відеоспостереження, на якій зафіксовано вулицю Першотравневу в м. Кременчуці.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особу, причетну до вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак не з`явився в судове засідання. Не повідомив причини неприбуття. Не подав заперечень проти задоволення клопотання.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (а.с.3).
На підтвердження зазначеного факту стороною обвинувачення подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2019 року (а.с.4); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що останній 08.05.2019 року, виявив зникнення автомобіля «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., який він залишив 07.05.2019 року на обочині проїзної частини біля будинку АДРЕСА_1 , оскільки пробив колесо. На момент викрадення транспортний засіб був з нормативним пробігом, в технічно справному стані, лише пробите одне колесо (а.с.5).
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 знаходиться камера відеоспостереження, що перебуває у власності ФОП « ОСОБА_6 », на якій зафіксовано факт викрадення автомобіля ОСОБА_5 двома невідомими особами (а.с.6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребуваний відеозапис перебуває у володінні ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано вулицю Першотравневу в м. Кременчуці 08.05.2019 року та момент незаконного заволодіння автомобілем «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1