ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5055/17
провадження № 1-кп/753/234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючої ріелтором в А.Н. «Альянс-Брок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді на знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України
Так, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 27.08.2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Ващенка від вул. Є. Чавдар в напрямку озера «Небреж» у м. Києві, допустив порушення вимог ПДР України, а саме: п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч, або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_8 виразились в тому, що останній керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись проїзною частиною вул. Ващенка від вул. Є. Чавдар в напрямку озера «Небреж», під`їжджаючи до буд. 3 ОСОБА_8 розпочав здійснювати поворот ліворуч з метою під`їзду до спеціально відведеного місця для паркування. Далі здійснюючи маневр розвороту ліворуч та виїхавши на проїзну частину зустрічного напрямку, не надав рух та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , який рухався проїзною частиною вул. Ващенка від озера «Небреж» в напрямку вул. Є. Чавдар та мав перевагу в русі. Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був доставлений до медичного закладу.
Таким чином у водія ОСОБА_8 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаних пунктів. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 вимогам пункту 10.1 та 10.4 ПДР України.
Порушення вказаних пунктів ПДР України водієм ОСОБА_8 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню водію ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразилися у закритій травмі правого колінного суглобу; забій кісткового мозку медіального мищелка стегнової кістки, розрив задньої хрестоподібної зв`язки, передньої хрестоподібної зв`язки, колатеральної латеральної зв`язки, синовііт.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_8 повідомив що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_8 злочину, а саме з 27.08.2016 року, минуло більше трьох років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Вирішуючи питання заявленого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої злочином шкоди. Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0009957 відносно ОСОБА_8 - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1100 грн. 50 коп. на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_8 , мотоцикл марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: