Номер провадження:1-кс/521/6939/19
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002408 від 03.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21.07.2019 до 30.07.2019 невстановлена особа, шляхом, зловживання довірою, замінила в його мобільному телефоні картку мобільного оператору, після чого користуючись його сім-картою до якої прив`язана карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила зняття грошових коштів у сумі 110000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_9 , яка є онукою потерпілого ОСОБА_5 , помітила, що коли їй телефонує дідусь то на екрані її мобільного телефону фіксується номер НОМЕР_1 , а не мобільний номер НОМЕР_2 , яким а протязі тривалого часу користувався її дідусь. Однак при здійснені телефонного дзвінка за номером її дідуся НОМЕР_2 , телефонний дзвінок надходив на мобільний телефон ОСОБА_5 . 02.08.2019 ОСОБА_9 разом із своїм чоловіком направилися до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівником було повідомлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_5 знаходиться сім-картка із номером НОМЕР_3 , яка була активована 11.07.2019, а також ввімкнено пере адресацію із сім-карти НОМЕР_2 на сім- карту НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_9 , одразу направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як пенсійна картка ОСОБА_5 була прив`язана до його мобільного номеру телефона, а саме НОМЕР_2 . Однак співробітником банку останній було повідомлено, що із пенсійної картки ОСОБА_5 було знято близько 110000 грн.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2019 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2019 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з`єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1