Справа № 592/9633/19
Провадження № 1-кс/592/5333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.11.2018 р. близько 12:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля 2-го під`їзду по вул.. Пушкіна, 53 що в м. Суми, отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 завдано легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта № 76 від 05.03.2019. При обстеженні ОСОБА_4 , виявлено: рубець (слід колишньої рани) лівої брови. Дане ушкодження утворилось від дії тупого предмету, про що свідчить його характер та могло утворитись при нанесенні не менше одного удару металевою палицею та подібним предметом. Характер та локалізація ушкодження виключає можливість його утворення при падінні з вертикального положення площину. Потерпіла під час спричинення ушкодження могла знаходитись у будь якому можливому для нанесення удару положенні. Вказане ушкодження кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння рани необхідно понад 6 днів, але менше 21 днів. Зазначене ушкодження могло утворитись в термін, вказаний в ухвалі, що підтверджується стадією розвитку ушкодження.

21.06.2019 р. ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія параноїдальна форма безперервний тип перебігу, на обліку з 2003 року.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003956 від 19.11.2018 року судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворою?

- Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінальних правопорушень, якимось психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих їй кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому стані, та чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003956

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1