Справа № 577/2470/19
Провадження № 1-кс/577/1610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000958 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 16.09.2018 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно для оточуючих з релейної шафи вчинила крадіжку реле в кількості 8 штук (5 шт. реле АОШ2 180/0,45, 1 шт. реле АСШ2-220, 1 шт. реле АНШ2-620, 1 шт. реле АШ2-12/24, трансформатора ПРТ-А-1 шт), чим спричинила ПАТ «Українська залізниця» ВП Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку матеріальні збитки на суму 87632 грн.

20.09.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №00000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого з території ПАТ «Українська залізниця» ВП Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000958 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Яка вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення на станом на 20.09.2018 року:

- 5 шт. реле АОШ2 180/0,45- 160 станом цін на 16.09.2018 року? Реле знаходилися у хорошому робочому стані, без будь яких пошкоджень ?

- 1 шт. реле АСШ2-220 станом цін на 16.09.2018 року? Реле знаходилися у хорошому робочому стані, без будь яких пошкоджень ?

- 1 шт. реле АНШ2-620 станом цін на 16.09.2018 року? Реле знаходилися у хорошому робочому стані, без будь яких пошкоджень ?

- 1 шт. реле АШ2-12/24-220 станом цін на 16.09.2018 року? Реле знаходилися у хорошому робочому стані, без будь яких пошкоджень ?

- 1 шт. трансформатора ПРТ-А станом цін на 16.09.2018 року? Трансформатор знаходився у хорошому робочому стані, без будь яких пошкоджень ?

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1