Справа № 148/1239/19
№ 1-кс/140/824/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Тульчинського віділення поліції Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000308 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000308 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 24.06.2019 року до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 22.06.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення кімнати охорони, що розташована на території ПРАТ «Тульчинське АТП 10557», що в м. Тульчин, по вул. М. Леонтовича, 63, де зі столу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» чорного кольору з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

По даному факту 24.06.2019 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.06.2019 року в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» 2018 року випуску з вбудованою пам`яттю об`ємом 8 Gb чорного кольору останній придбав 24 жовтня 2018 року за грошові кошти в сумі 2380 гривень та на момент крадіжки мобільний телефон був повністю у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень та його товарний та технічний стан не змінювався.

Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості викраденого майна, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість при умові робочого стану мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» 2018 року випуску з вбудованою пам`яттю об`ємом 8 Gb, придбаного 24 жовтня 2018 року за 2380 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.06.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Організацію проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: