Справа № 469/1441/16-к
Провадження № 1-кп/488/334/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, п.10 ч.2 ст.115, ст.153 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, відповідає вимогам КПК України.

Підсудність кримінального провадження ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року визначена за Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Оскільки один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , направлений проти статевої свободи, то кримінальне провадження згідно з п.2 ч.2 ст.27 КПК України має бути розглянуто у закритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, захисник підтримав позицію ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, ОСОБА_7 раніше судимий за злочин корисливої спрямованості.

В даному провадженні він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп?яніння та двох злочинів середньої тяжкості, один з яких є багатоепізодним і також корисливим, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки і впритул до довічного позбавлення волі.

ОСОБА_7 ухилявся від відбування покарання і перебував у розшуку на підставі ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року.

Обвинувачений не має міцних соціальних зв?язків, є неодруженим, дітей не має, не має місця проживання в м.Миколаєві, до затримання офіційно не працював, легальних джерел доходу не мав.

Спираючись на наведене, суд вважає, що на даний час продовжують існувати принаймні два ризики із заявлених прокурором, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від правосуддя, при цьому жоден, більш м?який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Немає підстав стверджувати, що дані ризики зменшилися із плином часу.

Через те, що судовий розгляд до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершений, колегія суддів погоджується із доводами клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Насамкінець, оскільки одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , потягло смерть потерпілого, суд на даному етапі судового розгляду на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 12 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» до 04 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3