28.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3781/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.03.2019 року близько 15 години 30 хвилин, знаходився в біля будинку № 68/1 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, де знайшов на землі залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою коробок з-під сірників, всередині якого знаходився фрагмент пластикової трубки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що порошкоподібна речовина в середині пластикової трубки є наркотичним засобом «метадон» та «димедрол», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами ОСОБА_3 підняв дану коробку, всередині якої знаходився фрагмент пластикової трубки з порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав його в ліву кишеню, одягнених на ньому спортивних штанів, тим самим, придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі.Того ж дня, біля 15 години 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №68/1 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку.Надалі, в період часу з 15:40 до 16:00 годин 25.03.2019 року в присутності двох понятих, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи біля буд. № 68/1, ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї лівої кишені коробок з-під сірників, всередині якого знаходився фрагмент пластикової трубки з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений в спец. пакет № 7202180 та опечатаний.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, 25.03.2019 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду. Також, ОСОБА_3 пояснив, що він іноді вживає наркотичні засоби.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1362 від 23.04.2019року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1362 від 23.04.2019року.

Речові докази, якими було визнано спец пакет № 1803722, який містить пластикову трубку, з прозорою порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2001 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону складає 0,0673 г., маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1040 г., які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1