Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/5386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: доручити проведення технічної експертизи документів, Полтавському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення чи спростування підробки свідоцтва про реєстрацію т/з. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення? 2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені? Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №№ 0001792 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 о 08:40 год., за адресою: м. Полтава, вул. О. Вишні, 8 , працівники поліції зупинили автомобіль марки «Фольсваген пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом був ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з ознаками підроблення. 16.06.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські обл. Ю.Ю. Дренця про те, що 16.06.2019 за адресою: м. Полтава, вул. О. Вишні 3, було зупинено автомобіль «Фольсваген пасат» д.н.з., НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який користувався свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 . Під час перевірки документів, а саме вище вказаного свідоцтва про реєстрацію, були виявлені ознаки підробки (дані у свідоцтві не відповідають встановленому зразку та нанесені кустарним шляхом ). 16.06.2019 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 року виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , на автомобіль «WOLKSWAGEN» мод. «PASSAT» д/н НОМЕР_4 , 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , дане свідоцтво було вилучено та направлено на зберігання до Полтвського ВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення технічної експертизи документів, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001792 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1