УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 18.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ГСУ ФР ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву від 18.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 18.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до ГСУ ФР ДФС України заяву від 18.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву від 18.09.2019 року отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 20.09.2019 року. Проте всупереч вимог закону відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий ГСУ ФР ДФС України в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, злочин.

18.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до ГСУ ФР ДФС України заяву від 18.09.2019 року про вчинення фізичною особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України. Вказану заяву від 18.09.2019 року отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 20.09.2019 року.

Проте, за своїм змістом скарга та додані матеріали не містять таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину із зазначенням конкретного часу, місця, способу, інші обставини вчинення злочину в розумінні ст.11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння ( дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Натомість аналізуючи зміст скарги, слідчий суддя убачає, що заявником не наведені відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочинів не вказано розміру завданих збитків, у зв`язку з чим слідчий суддя не може пересвідчитися в наявності даних, що підтверджують фактичне існування даних про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України, на підставі матеріалів скарги слідчий суддя не має можливості пересвідчитися в тому, що слідчим ГСУ ФР ДФС України вчинено бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1