Провадження 1-кс/127/9383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітан поліції, ОСОБА_3 13.06.2019 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , її малолітній син ОСОБА_6 потрапив у лікарню у вкрай важкому стані.

За даним фактом 06.06.2018 розпочате розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 0002272, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що коли її малолітній син ОСОБА_6 захворів вона здійснила виклик сімейного лікаря ОСОБА_5 , яка в свою чергу здійснивши огляд назначила дитині лікування. В ході проведення лікування потерпілою було здійснено повторно виклик сімейного лікаря у зв`язку з погіршенням стану дитини та ОСОБА_5 оглянувши дитину повідомила про те, що дитина одужує. Після здійснення огляду дитини сімейним лікарем ОСОБА_5 , що був здійснений 20.03.2018, 21.03.2018 було доставлено швидкою медичною допомогою до центру матері та дитини до реанімаційного відділення де ОСОБА_6 було встановлено діагноз правобічна вогнищева пневмонія. При цьому сімейним лікарем було встановлено діагноз гостра інфекція верхніх дихальних шляхів не уточнена та не проведено будь яких досліджень.

Також відповідно до довідки міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2018 по 03.04.2018.

З метою встановлення питання компетентності сімейного лікаря ОСОБА_5 та встановлення питання правильності поставлення діагнозу та проведення лікування необхідно здійснити тимчасовий доступ до дитячої медичної картки малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 перебуває у неї на зберіганні для подальшого направлення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.03.2018 по 03.04.2018 у міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак слідча ОСОБА_7 яка входить в групу слідчих надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні в міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні МЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.03.2018 по 03.04.2018 у міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість її вилучення та подальшого доручення до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя