Справа № 178/907/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 червня 2019 року о 04 год. 20 хв. прийшов до літньої площадки відпочинку біля магазину ПП ОСОБА_5 «Ромашка» по АДРЕСА_2 , де на столі побачив залишений без нагляду мобільний телефон Meizu X8 4/64 GB (Black), який належав ОСОБА_6 , і у обвинуваченого виник раптовий умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Meizu X8 4/64 GB (Black), і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальний збиток, який згідно судово-товарознавчої експертизи № 02955-19 від 24 червня 2019 року складає 4 232 гривні.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що він дійсно 14 червня 2019 року, в період часу з 04 год. по 05 год. прийшов до літньої площадки відпочину, біля магазину «Ромашка» в с. Гуляйполе, де на столі побачив мобільний телефон, після чого викрав його. Згодом стало відомо, що даний мобільний телефон належав ОСОБА_6 . Він в скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього / а.с. 10-15 /, протоколом огляду місцевості, де був вилучений викрадений телефон та фототаблицею до нього / а.с. 19-22 /, речовим доказом - мобільний телефон марки Meizu X8 4/64 GB (Black) / а.с. 23 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 2955-19 від 24 червня 2019 року, встановившим станом на 14 червня 2019 року ринкову вартість викраденого мобільного телефону марки Meizu X8 4/64 GB (Black), бувшого у використанні та робочому стані / а.с. 38-41 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю скоєного ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучений мобільний телефон марки Meizu X8 4/64 GB (Black) який суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Meizu X8 4/64 GB (Black) повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1