14.11.2019
Справа № 642/2386/18
Провадження № 1-кс/642/4025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 18 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 18 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 18.05.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.05.2018, в період часу з 02:00 годин по 02:00 годину, знаходячись на вул. Благовіщенській у м. Харкові, невстановлені особи, відкрито, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном заявника.

В ході досудового розслідування 18.05.2018 був проведений огляд місця події.

18.05.2018 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив про те, що 17.05.2018 він приїхав у м. Харків. 18.05.2018, приблизно о 02:00 годині, коли він знаходився в парку Першої Майовки, до нього підійшли 8-9 раніше невідомих йому людей, серед яких була одна дівчина. Один з чоловіків попросив його гроші, щоб придбати пачку цигарок. Коли ОСОБА_4 дістав свій гаманець, даний чоловік вихватив його та втік. ОСОБА_4 почав бігти за даним чоловіком, однак інші чоловіки його зупинили, він впав, його почали бити. Коли він лежав на землі хтось з даних чоловіків зняв з нього його кросівки та з кишені його джинсів забрали його мобільний телефон «iPhone 5S».

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 18.05.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб, які вчинили вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, повідомити осіб, причетних до скоєння злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1