ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6844/19
провадження № 1-кс/753/2622/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва ускладі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.05.2019, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.05.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст. 214 КПК України задоволено частково. Зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення поданої ОСОБА_3 від 01.04.2019 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27 травня 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі слідчого судді, в якій просив виправити описку по тексту ухвали, а саме, статтю Кримінального кодексу України за якою зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема замість «ч. 2 ст. 385 КК України» вказати «ч. 2 ст. 375 КК України». Крім того, просив вказати в ухвалі про вимогу вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що передбачено ч. 2 ст. 55 КПК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд даного питання були повідомлені належним чином. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчим суддею встановлено.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.05.2019 за скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст. 214 КПК України задоволено частково. Зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення поданої ОСОБА_3 від 01.04.2019 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали, судом не вірно вказано статтю Кримінального кодексу України за якою зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема замість «ч.2 ст. 375 КК України» вказав «ч.2 ст. 385 КК України».
У частині вимог заяви про зазначення в ухвалі про вимогу вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що передбачено ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для її задоволення, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, резолютивна частина ухвала суду щодо вирішення вимог скаржника викладена чітко, однозначно та не містить помилки, а у питання, яке просить вирішити заявник є похідною вимогою від та належить до порядку виконання даної ухвали у порядку КПК України особами який зобов`язано вчинити дію, а не обов`язком суду для зазначення даної вимоги у змісті її резолютивної частини. Таким чином, суд вважає, що заява у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підлягають частковому задоволенню, а саме виправленню статті Кримінального кодексу України, за якою зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в іншій частині вимог заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 -задовольнити частково.
Виправити по тексту ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 13.05.2019 допущену описку у статті Кримінального кодексу України, за якою зобов`язано компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вказавши «ч.2 ст. 375 КК України».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: