Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1087/19
Провадження № 1-кс/273/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000192 від 27.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2-3)

В клопотанні зазначено, що 19.05.2019 близько 12:00 год. невставлена особа, шляхом обману під приводом передплати за товар розміщений на сайті «OLX» шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн.

За вказаним фактом 27.05.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000192 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 16 чи 17 травня 2019 року, точної дати той не пам`ятає, він з метою покупки автомобіля зайшов на сайт безкоштовних оголошень «OLX», де на одній із інтернет-сторінок знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2106. Зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_1 , що зазначений у оголошенні, слухавку підняв продавець котрий представився ОСОБА_6 , жителем м. Біла Церква, Київської області. В ході розмови потерпілий домовився із продавцем про передоплату за автомобіль в сумі 2000 грн. та 19.05.2019 на картку продавця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , через додаток смартфону «Альфа-мобайл» перерахував двома платежами грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. Після цього зв`язок із продавцем було втрачено.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, підтвердження контактів між ОСОБА_5 та продавцем автомобіля, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим (а.с.12).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000192 від 27.05.2019(а.с.4), копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.5-6) , банківської роздруківки (а.с.7-8), копії паспорта ОСОБА_5 (9), слідчий суддя встановив що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000192 від 27.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив власник вказаного мобільного номеру в період часу з 16.05.2019 року і по 12.06.2019 року.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1