ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0006935 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006935 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обгрунтоване закінченням строку дії ухвали слідчого судді, щодо тримання ОСОБА_5 під вартою, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін, існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він кримінального правопорушення не вчиняв.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
20.09.2019 СВ Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006935, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
20.09.2019 о 17.20 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
20.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
21.09.2019 ОСОБА_5 Дарницьким районним судом м. Києва було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2019.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться у рапорті про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі огляду трупа, протоколах огляду місця події, протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах слідчих експериментів.
Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Дія вказаної ухвали закінчується 18.11.2019, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , шість судово-медичних експертиз та молекулярно-генетичні експеризи по вилучених речах та змивах, які були зроблені в ході оглядів місяц події та особистого обшуку підозрюваного, надати доступ підозрюваному, його захиснику до матеріалів кримінального провадження, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
З вказаних підстав, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 від 11.11.2019 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.
Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.
З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, відсутності у підозрюваного законного джерела доходу, суд дійшов висновку, що ризики незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та переховування від органу досудового розслідування та/або суду, можливості вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення продовжують існувати.
Вищенаведені обставини вказують на існування суспільної потреби у позбавленні ОСОБА_5 волі та виправдовують подальше його тримання під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 21 КПК України проголошує, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а за ч. 5 ст. 28 цього Кодексу кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в якнайкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Оскільки, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати в термін до 20.11.2019 суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення досудового розслідування.
Крім того, сукупність вищенаведених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам та не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 , що виправдовує його подальше тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.12.2019 включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2019.
Слідчий суддя: ОСОБА_1