Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/395/19
Провадження № 1-в/528/95/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середньо-спеціальну освіту, пенсіонера, утриманців не має, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за участі:

прокурор ОСОБА_5 ,

начальник органу пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

17.10.20019 судом отримано подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор ) з 20.06.2019 року.

За час перебування на обліку допустив ряд порушень, які свідчать про небажання його стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області який, дав йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 року на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За викликом вихідний № 25/5-905 від 20.06.2019 року ОСОБА_4 повинен був з`явитися 26.06.2019 року для ознайомлення з умовами відбуття покарання з іспитовим строком, але за викликом він не з`явився, відповідно не явки до Гребінківського районного сектору без поважних причин йому винесене перше письмове попередження від 08.07.2019 року (а.с.31) та він особисто надав пояснення, що з`являтися до Гребінківського районного сектору він не захотів ( а.с. 32), за вихідним № 25/5-999 від 04.07.2019 року (а.с. 16) засуджений ОСОБА_4 з`явився 08.07.2019 року та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння нового злочину та не порушення громадського порядку про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. В цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації першу та другу середу кожного місяця.

Не зважаючи на те, що він був належним чином попереджений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 04.09.2019 року,11.09.2019 року без поважних причин не прибув для проходження реєстрації до Гребінківського районного сектору, не надавши при цьому відповідні документи, які б підтверджували причину його неявки, за що йому відповідно не явок на реєстрацію 12.09.2019 року винесено друге письмове попередження (а.с. 49) та проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В особисто написаному поясненні від 12.09.2019 року засуджений вказав, що був на зборі яблук в Київській області.

Після проведених додаткових заходів виховного характеру засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Гребінківського районного сектору 02.10.2019, 09.10.2019. В особисто написаному ним поясненні від 16.10.2019 ( а.с. 53 ) засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію тому, що був дома. В лікувальних закладах на лікуванні не перебував.

16.10.2019 за чергової неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому ОСОБА_4 було винесено третє письмове попередження (а.с. 54) та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень та умов відбування покарання з випробуванням та він в черговий раз ознайомлений з тим, що матеріали його особової справи будуть надіслані до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням..

Не зважаючи на проведені з ОСОБА_4 неодноразові заходи виховного характеру засуджений за нетривалий час перебування на обліку в Гребінківському районному секторі чотири рази не з`явився для проходження реєстрації відповідно до неявок йому винесені письмові попередження.

У поданні вказується, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, які покладаються на засудженого згідно ст.76 КК України не реагує на проведені з ним заходи виховного характеру, свідомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме не з`являється на реєстрацію в установлений йому дні, що унеможливлює здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи та свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Вказане є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області 16.05.2016.

У судовому засіданні начальник Гребінківського РС ОСОБА_6 підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_5 з`ясував у засудженого ОСОБА_7 причини невиконання покладених на нього обов`язків. Стосовно заявленого подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що один раз не прийшов, бо поїхав в цей день збирати яблука, а 16.10.2019 не з`явився через рану ноги, до лікаря не звертався. Вказав, що нога є й наразі хворою, рана не загоїлась, пухлина зберігається. Просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався в подальшому належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 періодично не виконував обов`язки щодо явки до сектору пробації у встановлені дні, проте періодично він з`являвся на реєстрацію. Правопорушень засуджений протягом іспитового строку не вчиняв. Неявка 16.10.2019 зумовлена хворобою ноги.

Отже, у судовому засіданні представником органу пробації не доведено належними та допустимими доказами небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, письмове попередження органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке повинно передувати внесенню до суду відповідного подання, відсутнє.

Зазначене є підставою для відмови у задоволені клопотання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що висновок провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про ухилення засудженого про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно в порядку, встановленого процесуальним законодавством.

За наслідком судового розгляду суд прийшов до висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну, встановленого судом, на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 20.11.2019.

Cуддя ОСОБА_8