Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3213/19
номер провадження 1-кс/695/1089/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2019 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 вийшов човном на риболовлю на р. Дніпро і не повернувся.
По даному факту 28.03.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 , зі слів його матері йому стало відомо, що рідний дядько ОСОБА_5 вийшов на воду на човні та не повернувся додому. Наступного дня він розпочав пошуки, та знайшов свого дядька біля берега с. Свидівок,Черкаського району.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , 26.03.2019 року він разом з ОСОБА_5 вийшли на окремих човнах на річку Дніпро на риболовлю. Приблизно о 15 годині 30 хв. він по телефону телефонував до ОСОБА_5 , який йому повідомив, що зловив велику рибу, а коли повернувся з води близько 18 години, то човна ОСОБА_5 на місці не було . Він почекав деякий час та виплив на форватор річки Дніпро, біля острова Оріхова він помітив човен, але ОСОБА_5 не було. Після чого він відразу зателефонував на спеціальну службу МЧС.
Згідно огляду місця події від 30.03.2019 року на тілі трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідів насильницької смерті не виявлено.
Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2019 року, ОСОБА_8 впізнав тіло ОСОБА_5 , який являвся його дядьком.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №296 від 01.04.2019 року причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є механічна асфіксія, утоплення у воді.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000281, внесеному до ЄРДР 28.03.2019 року.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертам поставити питання:
а) Коли настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її причина?
б) Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
в) Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?
г) Чи хворів при житті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку- небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?
д) Чи перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1