Справа № 473/3060/19
Номер провадження 1-в/473/200/2019

УХВАЛА
Іменем України

"01" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого, який відбуває покарання в державній установі «Вознесенська ВК №72»,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17 січня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 березня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Учасники процесу:
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання 05 років позбавлення із зарахуванням в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 рокуОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 березня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 21 вересня 2016року, кінець строку 25 березня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно - достроково від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України.
Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважав, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 вересня 2016 року. Під час тримання у СІЗО №14 міста Кіровограда вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 12 травня 2017 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий, кримінально не заражений. Має почуття гідності. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві. До майна установи та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи ставився добре, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За постановою начальника установи від 11 липня 2018 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)». Залучається до робіт на продовольчому складі установи та прибиранні прилеглої території, що й заохочується. До виконання своїх обов`язків постійно відноситься відповідальністю, поставлені завдання виконує у повному обсязі та у визнане строки. За час перебування на дільниці зарекомендував себе позитивно: має заохочення, стягнень не має.
09 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України на заміну йому невідбутої чатини основного покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено в зв`язку з тим, засуджений ОСОБА_3 подавзаяву в письмовій формі, в якій відмовився від пільги. Після розгляду комісією даного питання засуджений ОСОБА_3 мав заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має 6 заохочень, стягнень не має. Постійно приймає активну участь у суспільно - корисному житті дільїш соціальної реабілітації та культурно - масовій роботі. Роботи по благоустрою території дільниці виконує, розуміє їх необхідність. Крім того, відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення во «Духовне відродження». Позову за виконавчими листами та аліментами не має. Підтримує зв`язок з рідними шляхом надання побачень, отримання від посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Постійно дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний. За характером - врівноважений, товариський, і прагне до лідерства. Має позитивні плани на майбутнє. У вільний від роботи час читає книги, дивиться новини, науково - популярні телепередачі.У скоєному злочині, розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінни ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, відповідно до ст.81 КК України, у вигляді умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 суд, крім того, виходить з вимог ст.6 КВКУ.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВКУ, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.6 КВКУ - ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВКУ основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В судовому засіданні судом встановлений процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_3 , які на думку суду, створюють у засудженого готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання.
Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про наявність правових підстав для застосування ст.81 КК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку ст.81 КК України, підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 січня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 21 вересня 2016 року по 17 березня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 01 /один/ рік 07 /сім/ місяців 24 /двадцять чотири/ дні невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 01 серпня 2019 року.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1