Справа №701/1095/19
Провадження №1-кс/701/368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 18.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на річці Гірський Тікич, поряд з с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, із застосуванням риболовецьких сіток, що являються сіткоснастями знаряддями лову, використання яких заборонено «Правилами любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, здійснив вилов риби, чим заподіяв в наслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення.

18.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2019 в ході проведення огляду місця події на березі р. Гірський Тікич поряд з с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області було виявлено автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та належні йому надуваний гумовий човен «Bark» зеленого кольору та десять риболовецьких сіток, які було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка Черкаської області, вул. Соборна, 24.

18.08.2019 на підставі ст.ст. 94, 98 та 100 КПК України вказані автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та здійснив ним перевезення човна і сіток з місця свого проживання до вказаної водойми, та в подальшому використав би його і для перевезення незаконно виловленої риби, а також надуваний гумовий човен «Bark» зеленого кольору та десять риболовецьких сіток, визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки вони являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , надуваний гумовий рибацький човен «Bark» та десять риболовецьких сіток є речовими доказами у кримінальному провадженні та являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, накласти арешт на вказане майно, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, слідчим відділення проводиться досудове слідство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 18.08.2019 року, на річці Гірський Тікич, поряд з с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, із застосуванням риболовецьких сіток, що являються сіткоснастями знаряддями лову, використання яких заборонено «Правилами любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, здійснив вилов риби, чим заподіяв в наслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення.

18.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2019 в ході проведення огляду місця події на березі р. Гірський Тікич поряд з с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області було виявлено автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , та належні йому надуваний гумовий човен «Bark» зеленого кольору та десять риболовецьких сіток, які було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка Черкаської області, вул. Соборна, 24.

18.08.2019 на підставі ст.ст. 94, 98 та 100 КПК України вказані автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та здійснив ним перевезення човна і сіток з місця свого проживання до вказаної водойми, та в подальшому використав би його і для перевезення незаконно виловленої риби, а також надуваний гумовий човен «Bark» зеленого кольору та десять риболовецьких сіток, визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки вони являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , надуваний гумовий рибацький човен «Bark» та десять риболовецьких сіток є речовими доказами у кримінальному провадженні та являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження накласти арешт на вказане майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Із матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно;
- автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- надуваний гумовий човен «Bark»;

- десять рибацьких сіток, які на праві власності належить ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка Черкаської області, вул. Соборна, 24.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.08.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1