Справа № 182/5323/18
Провадження № 1-кс/0182/3518/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 04.02.2019 по 20.00 годин 04.02.2019 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331, та період часу з 15.00 годин 22.02.2019 року по 20.00 годин 22.02.2019 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2018 року близько 12.00 години неповнолітня ОСОБА_6 пішла з місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 до літнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , щоб провідати свою подругу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка там відпочивала, звідки повинна була повернутися о 16.20 годині додому. У вказаний час ОСОБА_6 не повернулася , та так як для неї дана поведінка не була характерна мати стала телефонувати донці, однак її мобільний телефон був вимкнений. Зі слів подруги ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_6 дійсно приїхала до неї о 14.00 годині та перебувала до 15.30 годині після чого пішла до автобусної зупинки по вул. Чапаєва, щоб їхати додому. Під час зустрічі спілкувалися на різного роду теми, будь-чого підозрілого в її поведінці не було. В момент коли ОСОБА_6 була одягнута: фіолетова футболка, джинсові шорти, червона кепка, при собі мала чорний шкіряний рюкзак та мобільний телефон марки телефон Xiomi 4a імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сім карта НОМЕР_3 .сріблястого кольору у чохлі чорного кольору з сим-карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_3 .
05.07.2018 року на пошуки безвісті зниклої ОСОБА_6 було направлено особовий склад Нікопольського ВП, волонтери, близькі родичі та знайомі зниклої, також було залучено гелікоптер та працівники кінетичної служби з службовими собаками. Під час пошуків та проходження лісосмуги в районі виявлення кепки зниклої ОСОБА_6 , приблизно о 13.00 годині троюрідний брат зниклої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 в комишах на відстані приблизно 250 метрів від місця де було виявлено та вилучено кепку був виявлений труп ОСОБА_6 , який був у воді в положенні лежачі на животі руки та ноги трупу були витягнуті. Неподалік від трупу на відстані близько 3-х метрів був виявлений рюкзак зниклої в якому знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 10 грн., та на відстані близько 6-7 метрів від трупу було виявлено та вилучено плями рідини бурого кольору, люстерко та губна помада.
При проведенні досудового розслідування було встановлено можливі шляхи відходу особи, яка скоїла даний злочин. В ході проведення радіорозвідок було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331.
Враховуючи те, що особа, скоїла вказаний злочин, могла користуватись засобами мобільного зв`язку , виникла необхідність встановити осіб, які перебували в місцях можливого відходу злочинців, а саме в зоні дії базових станцій LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331 у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання. Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Надати начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 15.00 годин 04.02.2019 по 20.00 годин 04.02.2019 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331, та період часу з 15.00 годин 22.02.2019 року по 20.00 годин 22.02.2019 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC33441 CID52992, LAC33441 CID37013331.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1