ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1047/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/745/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИла:

Прокурор Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Подання обгрунтоване тим, що під час реєстрації матеріалів провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження, враховуючи, що на даний час у Підволочиському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 , який з 21.10.2019 року перебуває на лікарняному, та суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 25 квітня 2022 року.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.11.2019 року до Підволочиського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів вважає, що посилання в поданні на перебування судді на лікарняному не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вважає за доцільне змінювати підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Подання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України направити в Збаразький районний суд для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи