Дело№1-233/10г.
25 марта 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Болград, Одесской области, гражданки Украины, болгарки, образование н/высшее, студентки 3 курса Академии холода, не замужней, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 15, 185 ч.2 УК Украины,
29.01.2010 года, около 20.30 часов, ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в магазине «Bershka», расположенного в помещении торговоразвлекательного центре «Ривьера», в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, тайно похитила женские лосины, причинив магазину «Bershka» материальный ущерб на сумму 199 грн.
Кроме того, 29.01.2010 года, около 20.45 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в магазине «Stradivarius», расположенном в помещении торговоразвлекательного центра «Ривьера», в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, тайно пыталась похитить женские полусапожки, чем причинила магазину «Stradivarius» материальный ущерб на сумму 399 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана работниками магазина и охраны.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила, что совершила преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимой.
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 29.01.2010г., в которой она созналась в совершении кражи лосин с магазина «Bershka» и полусапожек с магазина «Stradivariusw./л.д.б/
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.02.2010 года, в процессе которого был осмотрен магазин «Bershka»./л.д.41-43/
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.02.2010 года, в процессе которого был осмотрен магазин «Stradivarius» ./л.д.35-3 7/
-протоколами осмотра и постановлением от 06.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств лосин и полусапожек./л.д. 17-20/
-протоколом осмотра и постановлением от 19.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств канцелярских ножниц./л.д.68-69/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: лосины - возвращены подсудимой ОСОБА_1 ; полусапожки - возвращены магазину «Stradivarius»; канцелярские ножницы - подлежат возвращению подсудимой ОСОБА_1 /л.д.21-22, 69/
Гражданский иск ОСОБА_2 , действующей в интересах ООО «Страдивариус Украина» о взыскании материального ущерба в сумме 50 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимой.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении предусмотренных ст.ст. 185 ч.І, 15, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
-по ст.185 ч.І УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
-по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путём полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.1 п.4 УК Украины - обязать осужденную ОСОБА_1 , периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: лосины - считать возвращенными ОСОБА_1 полусапожки - считать возвращенными магазину «Stradivarius»; канцелярские ножницы возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Страдивариус Украина» - 50 грн. в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: