Справа № 750/8324/18
Провадження № 1-кп/750/70/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007121 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Комі ССР, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником подано клопотання про надання доручення органу досудовому розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 з метою отримання вихідних даних обставин дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання посилається на розбіжності у показаннях обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 та вихідними даними до проведеної судової експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що суттєві вихідні дані для проведення експертизи були отримані математичним шляхом, а сторона захисту мала можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і заявити таке клопотання під час досудового розслідування. Пояснив, що з обвинуваченим не проводився слідчий експеримент, оскільки його показання не носять об`єктивного характеру і він, як процесуальний керівник, вирішив обмежитись показаннями неупередженого свідка.

Представник потерпілого просив у задоволенні клопотання відмовити.

В даному випадку у судовому засіданні встановлено певні розбіжності між показаннями обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 та висновком судової експертизи, які, незважаючи на допит експерта, не усунені.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дана вимога закону при проведенні досудового розслідування слідчим та процесуальним керівником порушена, що призвело до неможливості встановити у судовому засіданні за наявними доказами дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення його показань на місці події.

Зобов`язати Чернігівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повідомити про час та місце проведення даної слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 для участі у проведенні слідчої дії.

Слідчу дію провести протягом 1 місяця.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурору ОСОБА_8 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1