Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/3611/19
Провадження № 1-кс/554/6146/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на повідомлення бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003687 від 09.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у не вчиненні слідчої дії та зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , провести допит ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.
В обґрунтування скарги вказувала, що на досудовому розслідуванні в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відкрите за її заявою про вчинення відносно неї зі сторони ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. ОСОБА_2 на підставі ст. 55 КПК України залучена до вищевказаного кримінального провадження як потерпіла. У зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування жодного разу не допитав ОСОБА_4 та не провів в повній мірі слідчі (розшукові) дії, то 11.04.2019 року представник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого із трьома клопотаннями в яких просила: провести слідчі дії на встановлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України; провести допит ОСОБА_4 в присутності потерпілої - ОСОБА_2 ; провести допит ОСОБА_4 в присутності потерпілої - ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня задоволення клопотання; надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В супереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_3 вищевказані клопотання станом на 22.04.2019 року не розглянуті результати розгляду клопотань ні скаржнику ні адвокату ОСОБА_5 не повідомлено, тому звернулася до суду.
В судове засідання скаржник та її захисник не з`явились, адвокат ОСОБА_5 направила заяву про розгляд скарги у її відсутність та відсутність скаржника, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0003687 від 09.11.2018 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дії;відмовити у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування, 11.04.2019 року представником скаржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 направлено слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання із трьома вимогами: провести слідчі дії на встановлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України; провести допит ОСОБА_4 в присутності потерпілої - ОСОБА_2 ; провести допит ОСОБА_4 в присутності потерпілої - ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня задоволення клопотання; надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
На час звернення до суду відповіді від слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на її адресу не надходило.
Судом також встановлено, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 від 11.04.2019 року в матеріалах кримінального провадження №0003687 від 09.11.2018 року відсутнє. Разом з тим, на копії зазначеного клопотання доданого до скарги мається відмітка про його отримання Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 11.04.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003687 від 09.11.2018 року задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні №0003687.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні №0003687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1