Справа № 367/6677/19
Провадження №1-кс/367/1674/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000349 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 19.02.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайка від сержанта поліції ОСОБА_4 , що під час патрулювання у складі «Комета 303» на А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель був зупинений транспортний засіб марки «Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів, а саме посвідчення водія № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ виявилось, що за всіма наявними базами МВС дані не співпадають з вказаною в посвідченні водія особою.

Слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , 19.02.2019 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., провів огляд місця події за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами спеціаліста, слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, понятих та ОСОБА_5 , водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , яке останній надав добровільно.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.358 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи відповідає водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 19.02.2018, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами спеціаліста, слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, понятих та ОСОБА_5 , аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?, якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво?, чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів?, чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000349 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000349 від 20.02.2019 року судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи відповідає водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 19.02.2018, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами спеціаліста, слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, понятих та ОСОБА_5 , аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

-Якщо не відповідає то яким способом виготовлене дане свідоцтво?

-Чи вносилися в записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр, тощо), і який зміст первісних записів?

-Чи не дописана літера (слово, цифра, фрагмент тексту) до основного тексту документу?.

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей;

Для проведення експертизи направити експертам: водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 19.02.2018, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, та поміщено до п до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами спеціаліста, слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, понятих та ОСОБА_5 ; копію ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1