УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1553/19

10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000374 від 16.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 16.06.2019 року о 00 год. 20 хв. до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення адміністратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа зайшовши до вище вказаного приміщення погрожуючи касиру-оператору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом зовні схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами в сумі 5940 гривень.

16.06.2019 року відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, пошуковими заходами та під час аналізу довідки моніторингу з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та місцях відходу, було достовірно встановлено, що до даного розбою можуть бути причетні користувачі наступних абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,.

З метою встановлення зв`язків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідних та вихідних дзвінків, SМS повідомлень без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій, а також ІМЕІ коду мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за письмовим дорученням, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 1 травня 2019 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними абонентськими номерами: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в якиих знаходились вищевказані сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2019 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1