Справа № 202/6513/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 який повідомив, що у період часу з 16.05.2019 року по 18.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння, вчинила крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_4

18.05.2019 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з віконної рами вилучено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 л/с, які поміщено до спецпакету 7200096.

12.09.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано на дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та доленей, яку поміщено до паперового конверту. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000811 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 л/с, вилучені 18.05.2019 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Разіна, буд. 57?

2.Якщо придатні, то чи належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000811 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних візерунків пальців рук на 3 л/с, вилучені 18.05.2019 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Разіна, буд. 57?

2.Якщо придатні, то чи належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати 3 сліди пальців рук на 3 л/с, які поміщено до спецпакету 7200096, дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1