overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2204/19
Провадження № 1-кс/375/835/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

15.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, яка знаходиться у спецпакеті № 0502506.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2019 о 14:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2815/19
№ 1-кп/207/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бородаївки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання недоставлена обвинувачена ОСОБА_5 , про місце, день та час повідомлені належним чином, причину недоставки суду не повідомили.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явились, приймають участь в іншому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вважають неможливим за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 провести підготовче судове засідання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_6 теж вважають неможливим за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , адвакатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченої ОСОБА_5 та неявкою адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бородаївки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 23.12.2019 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6654/18
Провадження № 1-кп/210/344/19

"06" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю предст. потерпілого ОСОБА_6
з участю адвоката ОСОБА_7
з участю обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001872 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21.11.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав .

Обвинувачений ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 кожен окремо, покладаються на думку суду
Колегія суддів, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , так як останній не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_8 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2020 року включно.
Керуючись ст.ст., 197 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.01.2020 року включно.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/2781/19
Провадження у справі № 1-кп/129/531/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000343 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

02.10.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.09.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 03.10.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000343 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.12.2019 р. о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2767/19
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення

кримінального провадження

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000645 від 13.03.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений не з`являється, судові повістки не отримує, ухвала суду про привід не виконана.

В судовому засідання прокурор, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення кримінального провадження до його розшуку, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому необхідно його оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати до останнього привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченого приводу, направити для виконання начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2105/19
Номер провадження 1-кп/213/309/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року клопотання прокурора задоволено та обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 12 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали допущено описку - неправильно зазначено строк до якого продовжено запобіжний захід: замість правильного "12 січня 2020 року" помилково зазначено "12 січня 2019 року".

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 14 листопада 2019 року, а саме: обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 12 січня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Тростянецький районний суд
справа № 147/795/19
номер провадження № 1-кп/147/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 376, 470, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 19.02.2019р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КПК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000029 від 01.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КПК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 10 хв., 15 листопада 2019 року.
Суддя:
Справа № 204/7795/19
Провадження № 1-в/204/1483/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2015, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяв.
Адвокат ОСОБА_4 просила вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1134 від 28.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2369/19

Номер провадження 1-кс/184/1143/19

14 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000789 від 06.11.2019 року,
за участю учасників кримінального провадження: слідчий ОСОБА_4 , захисник підозрюваних ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07.11.2019р., а саме: мультиварка Philips HD 3036/03 білого кольору; пилосос Vitek Monsoon 2000 W VT-1829R serial №3 червоного кольору; хлібопіч автоматична модель DBM707 s/n:FC-00500 сріблясто-чорного кольору; плойка-щіпці Vitek Velvet темно-коричневого кольору; супутниковий приймач Openbox F500 s/n OBF 6 з пультом; електрочайник Tefal Express Type: KO299 чорного кольору; електрична праска Tefal Inicio 20 Ref: FV1220/A білого кольору; мікрохвильова піч Samsung GE712BR s/n: J6JH 7WDC501395L; мясорубка Moulinex hv8 білого кольору; три вітровика темного кольору; мішок з полімерного матеріалу з декоративними виробами та трьома жіночими куртками; сумка сірого кольору з декоративною косметикою та продуктами харчування; шкіра з хутром білого кольору.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Повний текст буде оголошено 15.11.2019 року о 15.00 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/82/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.03.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

Керуючись статтями 183,184,187,188 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3