Провадження № 1-в/161/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «молодший сержант служби цивільного захисту», на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання інспектора відділу Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «молодший сержант служби цивільного захисту», на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. 16.11.2016 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого 07.12.2016 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Вироком Луцького міськрайонного суду від 12.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного даним вироком покарання, тому ст. 71, 72 КК України не застосовувались. В подальшому, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 13.07.2016 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Засуджений просив звільнити його від призначеного судом основного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 за ст.307 ч.2, ст.69 КК України звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1