Провадження № 1- кс/331/4492/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0001702 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна.
У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.10.2019 в ході огляду місця події, подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001702 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у своєму подвір`ї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства, вистрілив собі у голову з предмету схожого на пістолет по типу револьвер Нагана.
В період часу з 10:10 години 13.10.2019 до 12:00 години 13.10.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГНУП в Запорізькій області був проведений огляд місця події - подвір`я, будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Металевий предмет конусної форми з металу жовто-червоного кольору з асфальтованої мангальної зони, упаковано до паперового конверту;
2. 5-ть предметів схожих на патрони з маркуванням 38 69 з барабану пістолета по типу револьвер Наган, з асфальтованої мангальної зони, упаковано до паперового конверту;
3. 2 предмета схожі на гільзи з барабану пістолета по типу револьвер Наган, з асфальтованої мангальної зони, маркування 38 69, упаковано до паперового конверту;
4. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з крісла в мангальній зоні, речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту;
5. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту мангальної зони, між стіною з цегли та кріслом, речовини бурого кольору, упакована до паперового
конверту;
6. Предмет схожий на пістолет по типу револьвер Наган зі знищеним номером на барабані, на лівої стороні є 5-ти кутна зірка та цифри «1944», упаковано до коробки;
7. Аркуш паперу з рукописним написом (записка) зі столу подвір`я та шарикова ручка, упакована до паперового конверту;
8. Предмет схожий на рушницю з дерев`яним перекладом, з номерними познаками «7949», «1715», «1937», mod. 98, S/42, упаковано до паперу з пояснювальною биркою;
9. Мобільний телефон, у чорному корпусі кольору «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім - карткою НОМЕР_2 , упаковано до коробки;
10. Окуляри з казану, упаковані до коробки.
Оскільки, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Приписами ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженогорозслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 13.10.2019 року, слідчий суддя враховує положення ч.2 ст. 173 КПК України.
З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 13.10.2019 року, яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0001702 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.10.2019 року в ході огляду місця події - подвір`я будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Металевий предмет конусної форми з металу жовто-червоного кольору з асфальтованої мангальної зони, упаковано до паперового конверту;
2. 5-ть предметів схожих на патрони з маркуванням 38 69 з барабану пістолета по типу револьвер Наган, з асфальтованої мангальної зони, упаковано до паперового конверту;
3. 2 предмета схожі на гільзи з барабану пістолета по типу револьвер Наган, з асфальтованої мангальної зони, маркування 38 69, упаковано до паперового конверту;
4. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з крісла в мангальній зоні, речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту;
5. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту мангальної зони, між стіною з цегли та кріслом, речовини бурого кольору, упакована до паперового
конверту;
6. Предмет схожий на пістолет по типу револьвер Наган зі знищеним номером на барабані, на лівої стороні є 5-ти кутна зірка та цифри «1944», упаковано до коробки;
7. Аркуш паперу з рукописним написом (записка) зі столу подвір`я та шарикова ручка, упакована до паперового конверту;
8. Предмет схожий на рушницю з дерев`яним перекладом, з номерними познаками «7949», «1715», «1937», mod. 98, S/42, упаковано до паперу з пояснювальною биркою;
9. Мобільний телефон, у чорному корпусі кольору «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім - карткою НОМЕР_2 , упаковано до коробки;
10. Окуляри з казану, упаковані до коробки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1