Справа № 159/6726/19
Провадження № 1-кс/159/2352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 025 55 05.12.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що ДП «ІНПОМТ» в період часу з 03.08.16 р. по 10.08.16 р. видала фіктивні сертифікати відповідності № UA1.050.0032686 - 16 на автомобіль марки «MAN SL 202» та № НОМЕР_1 .050.0033184 - 16 на автомобіль марки «SETRA S 317». Крім того ОС ПП «Полісся Авто - Тест» 27.12.16 р. видала фіктивний сертифікат відповідності № UA1.197.0041794 - 16 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter». У сертифікаті відповідності № UA1.050.0032686 - 16 на автомобілі марки «MAN SL 202» вказано, що т/з відповідає рівню екологічних норм Євро - 5, а згідно відповіді з ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», вказаний вище т/з згідно із заводською базою MAN відповідає стандарту екологічних норм Євро 2. У сертифікаті відповідності № UA1.050.0033184 - 16 на автомобіль марки «SETRA S 317» вказано, що т/з відповідає рівню екологічних норм Євро 5, а згідно відповіді з ПРАТ «Автокапітал», вказаний вище т/з випускався у відповідності до стандартів Євро 2. У сертифікаті відповідності № UA1.197.0041794 - 16 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» відсутня інформація про відповідність т/з рівню екологічних норм, а згідно відповіді ПРАТ «Волинь - Авто», вказаний вище т/з випускався у відповідності до стандартів Євро 3. 18.11.16 р. посадовою особою сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4 здійснено первинну реєстрацію т/з марки «MAN SL 202», VIN № НОМЕР_2 , 01 р. випуску, присвоєно номерний знак НОМЕР_3 , видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ; рішення прийнято в. о. начальника ТСЦ 0742 ОСОБА_5 . 17.12.16 р. посадовою особою сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4 здійснено первинну реєстрацію т/з марки «SETRA S 317», VIN № НОМЕР_5 , 01 р. випуску, присвоєно н. з. НОМЕР_6 , видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 ; рішення прийнято в. о. начальника ТСЦ 0742 ОСОБА_5 . 27.12.16 р. посадовою особою сервісного центру 0742 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4 здійснено первинну реєстрацію т/з марки «Mercedes benz Sprinter», VIN № НОМЕР_8 , 04 р. випуску, присвоєно номерний знак НОМЕР_9 , видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 ; рішення прийнято в. о. начальника ТСЦ 0742 ОСОБА_5 . У вказаних вище сертифікатах зазначена у них інформація не відповідає дійсності, посадовими особами ТСЦ 0742 при проведенні первинної реєстрації вказаних вище т/з було неналежно виконано свої службові обов`язки. Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: на території м. Куп`янська Харківької області з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків власників т/з марки «SETRA S 317» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановлення місцезнаходження автомобіля на даний час;
- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: на території м. Луцька з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків працівників ТзОВ «ПРЕМІУМ - СЕРВІС ЛТД», з метою з`ясування обставин отримання вище вказаного сертифіката відповідності на т/з MAN SL 202», VIN № НОМЕР_2 ; обставин провення первинної реєстрації цього ТЗ у ТСЦ 0742 (м. Ковель); обставин набуття ТзОВ «ПРЕМІУМ СЕРВІС ЛТД» власності на ТЗ, місця його придбання; де на даний час знаходиться вказаний вище т/з;
- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: на території м. Канева Черкаської області з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_8 з метою з`ясування, при яких обставинах він придбав вище вказаний т/з марки «MAN SL 202», де на даний час він знаходиться;
- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: на території м. Красилова Хмельницької області з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_9 , з метою з`ясування, при яких обставинах він отримав вище вказаний сертифікат відповідності на т/з марки «Mercedes benz Sprinter 416 CDI», VIN № НОМЕР_8 ; при яких обставинах проводилась первинна реєстрація цього ТЗ у ТСЦ 0742 (м. Ковель); при яких обставинах він став власником цього ТЗ, де його придбав - на території України, чи за кордоном; чи відомо, де на даний час знаходиться вказаний вище т/з;
- винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: на території м. Сум з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_10 , з метою з`ясування, при яких обставинах він придбав вище вказаний т/з марки «Mercedes Benz Sprinter 416 CDI», VIN № НОМЕР_8 , та де на даний час він знаходиться.
- надіслано запит в РСЦ у Волинській області з метою отримання доступу до всіх документів, на підставі яких проводилась первинна реєстрація вище вказаних т/з, у відповідь на який було отримано повідомлення, що надати вище вказані документи можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;
- надіслано клопотання до суду про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до всіх документів, на підставі яких ТСЦ 0742 здійснено первинні реєстрації т/з марок «MAN SL 202», VIN № НОМЕР_2 , SETRA S 317», VIN № НОМЕР_5 , «Mercedes Benz Sprinter 416 CDI», VIN № НОМЕР_8 , так як ці документи, у т. ч. - оригінали вище вказаних сертифікатів відповідності мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також - їх вилучення дасть можливість у подальшому провести техекспертизу документів по вище вказаних сертифікатах відповідності. Виконати вище вказані слідчі, процесуальні дії у встановлений строк, а саме: 12 місяців - не виявилось можливим через значний об`єм проведення слідчих дій та значну завантаженість слідчого. Таким чином виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні для завершення проведення процесуальних дій, на строк до шести місяців.
У судове засідання слідчий не з"явився.
Дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, врахувавши позицію прокурора, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК Україниs, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, що у повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема вбачається, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування обумовлена необхідністю проведення та завершення ряду процесуальних дій, що провадяться, у т.ч. - на інших терииторіях, що є досить віддаленими від Волинської області та м. Ковеля Волинської області, зокрема; є об"ємними та важливими для встановлення обставин кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 180 301 100 025 55 05.12.18 р. до шести місяців, тобто до 03.06.20 р. включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1