Справа № 697/1130/19
Провадження № 1-кс/697/310/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старгошо лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за за №0000262 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ :

14.05.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся, до суду, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за за №0000262 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2019, близько 18 год. 00 хв. по вул. Набережна Лінія, 1 в м. Канів Черкаської області було виявлено труп невстановленого чоловіка, без ознак насильницької смерті.

В ході проведення огляду місця події 10.05.2019 з 18 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв., на узбіччі дороги по вул. Набережна Лінія, 1 в м. Канів Черкаської області та при огляді трупу невстановленої особи чоловічої статі встановлено, що явні тілесні ушкодження на тілі відсутні.

10.05.2019 тіло невстановленої особи чоловічої статі поміщено в морг Канівської ЦРЛ.

11.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті невстановленої особи чоловічої статі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР № 0000262 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.3);

- копію протоколу огляду місця події (а.с.4)

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000118 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою встановлення причини настання смерті невстановленої особи чоловічої статі.

Виконання експертизи необхідно доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка причина смерті невстановленої особи чоловічої статі, та час її настання?

- які ушкодження виявлені при дослідженні трупа невстановленої особи чоловічої статі, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщотак, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Зобов`язати експерта відібрати зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки особу трупа чоловічої статі до цього часу не встановлено.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника Канівського ВП - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1130/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1