У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1704/19
Номер провадження 1-кс/348/866/19

06 вересня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 04.09.2019 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000547 від 10.07.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547, внесеному до ЄРДР 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - «канабісу», при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановлений слідством час та у невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_7 15.08.2019 р. о 16 год. 51 хв. за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 грн. за один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена, незаконно придбана речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/19-584НЗ/19 від 22 серпня 2019 року, речовина, яку 15 серпня 2019 року за вищевказаних обставинах ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 8310 грама і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події в м. Надвірна, поблизубудинку № 3, що по вул. Д. Галицького, ОСОБА_7 було добровільно видано та в подальшому працівниками поліції вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено до спец пакету №ЕХРO159122, грошові кошти на загальну суму 1140 гривень, які поміщено до спец пакету № 2389910, фольговий згорток із вмістом сипучої речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету №2748143.
29 серпня 2019 року під час проведення санкціоновано обшуку у помешканні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два глечика із рослинами у кількості дві штуки, які поміщено до мішка і скріплено биркою з печатками та підписами, полімерний пакет, який поміщено до спец пакету № 7152379, закордонний паспорт та паспорт громадянина України, видані на прізвище ОСОБА_10 , 4 чеки, два блокноти, які поміщено до спец пакету № 4252602, 6 мобільних телефонів, 1 AiPAD, 1 ноутбук марки «Самсунг», GPS навігатор, два роутера, 1 рулон фольги, 4 сім картки, 2 флеш-накопичувачі, два пластика від сім карт, дві монети, які поміщено до спец пакету № ЕХО 0401832, речовини рослинного походження у полімерному пакеті, які поміщено до спец пакету № 4447364, полімерний пакет із речовинами рослинного походження, які поміщено до спец пакету № 4447363, скляну пляшку зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету № 4447362, предмет ззовні схожий на вагу, який поміщено до спец пакету № 7152378, полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету № 7152439, предмети ззовні схожі на купюри валюти долара США, які поміщено до спец пакету № 7152380, металевий предмет ззовні схожий на трубку для куріння, який поміщено до спец пакету № 2748153, скляний предмет для куріння, який поміщено до спец пакету № 7152381, мобільний телефон марки «Ерго» «А502», який поміщено до спец пакету № 7152377, паперовий згорток із речовинною рослинного походження, який поміщено до спец пакету № 4252601, згорток фольги із вмістом сипучої речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету № 4232600, 5 мобільних телефонів, які поміщено до спец пакету № 7152382, мобільний телефон марки «Нокіа» жовтого кольору, який поміщено до спец пакету № 7152383, два полімерні предмети, які поміщено до спец пакету № 7152437, мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, який поміщено до спец пакету № 7152384, грошові кошти, які поміщено до спец пакету № 7152438, дві частини полімерних пляшок, які поміщено до паперової коробки і скріплено биркою з печатками та підписами.
30 серпня 2019 року вилучене майно під час огляду місця події та санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000547.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вище вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України -речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на вище зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Нокіа», який поміщено до спец пакету №ЕХРO159122;
-грошові кошти на загальну суму 1140 гривень, які поміщено до спец пакету № 2389910;
-фольговий згорток із вмістом сипучої речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету №2748143;
-два глечика із рослинами у кількості дві штуки, які поміщено до мішка і скріплено биркою з печатками та підписами;
-полімерний пакет, який поміщено до спец пакету № 7152379;
-закордонний паспорт та паспорт громадянина України, видані на прізвище ОСОБА_10 , 4 чеки, два блокноти, які поміщено до спец пакету № 4252602;
-6 мобільних телефонів, 1 AiPAD, 1 ноутбук марки «Самсунг», GPS навігатор, два роутера, 1 рулон фольги, 4 сім картки, 2 флеш-накопичувачі, два пластика від сім карт, дві монети, які поміщено до спец пакету № ЕХО 0401832;
-речовини рослинного походження у полімерному пакеті, які поміщено до спец пакету № 4447364;
-полімерний пакет із речовинами рослинного походження, які поміщено до спец пакету № 4447363;
-скляну пляшку зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету № 4447362;
-предмет ззовні схожий на вагу, який поміщено до спец пакету № 7152378;
-полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету № 7152439;
-предмети ззовні схожі на купюри валюти долара США, які поміщено до спец пакету № 7152380;
-металевий предмет ззовні схожий на трубку для куріння, який поміщено до спец пакету № 2748153;
-скляний предмет для куріння, який поміщено до спец пакету № 7152381;
-мобільний телефон марки «Ерго» «А502», який поміщено до спец пакету № 7152377;
-паперовий згорток із речовинною рослинного походження, який поміщено до спец пакету № 4252601;
-згорток фольги із вмістом сипучої речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету № 4232600;
-5 мобільних телефонів, які поміщено до спец пакету № 7152382;
-мобільний телефон марки «Нокіа» жовтого кольору, який поміщено до спец пакету № 7152383;
-два полімерні предмети, які поміщено до спец пакету № 7152437;
-мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, який поміщено до спец пакету № 7152384;
-грошові кошти, які поміщено до спец пакету № 7152438;
-дві частини полімерних пляшок, які поміщено до паперової коробки і скріплено биркою з печатками та підписами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1