Справа № 395/600/19
Провадження № 1-кс/395/176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

17 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000583 від 01 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
30.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 25.11.2018 року до 11:00 год. 30.11.2018 року з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала три металеві труби довжиною 2,5 м., діаметром 30 мм., одну металеву арматуру довжиною 2,5 м., діаметром 30 мм., після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив власнику матеріального збитку на суму 1000 грн.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 25.11.2018 року до 11:00 год. 30.11.2018 року з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала три металеві труби довжиною 2,5 м., діаметром 30 мм., одну металеву арматуру довжиною 2,5 м., діаметром 30 мм., після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив власнику матеріального збитку на суму 1000 грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала три металеві труби довжиною 2,5 м., діаметром 30 мм., металеву арматуру довжиною 2,5 м. та діаметром 30 мм., які використовувалися як опора для винограду на протязі 25 років під відкритим небом, та дерев`яні двері від господарчого приміщення розміром 1,8 х0,9 м. товщиною 20 мм., виготовлені з дерев`яних дощок. 07.05.2019 року в ході проведення огляду ділянки вул. Оболенського, м. Новомиргород, прилеглої до території домоволодіння за № 20. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав металеву трубу довжиною 2,62 м. діаметром 3 см., до якої у верхній частині прикріплена металева труба довжиною 1,27 м. та діаметром 2 см.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість трьох металевих труб довжиною 2,62 м. та діаметром 3 см. які використовувалася як опора для винограду, на протязі 25 років, без надання об`єкту дослідження, станом на 30.11.2018 року?
- яка вартість металевої арматури довжиною 2,5 м. та діаметром 3 см. які використовувалася як опора для винограду, на протязі 25 років, без надання об`єкту дослідження, станом на 30.11.2018 року?
- яка вартість металевої труби довжиною 1,27 м. та діаметром 2 см. яка використовувалася як опора для винограду, на протязі 25 років, без надання об`єкту дослідження, станом на 30.11.2018 року?
- яка вартість дверей, розміром 1,8х0,9 м., товщиною 20 мм., виготовлених із дерев`яних дощок довжиною 1,27 м. та діаметром 2 см. яка використовувалися як вхід до господарчого приміщення, на протязі 20 років, без дефектів і пошкоджень, у справному стані, без надання об`єкту дослідження, станом на 30.11.2018 року?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1