Справа № 357/9153/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002309 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 15 серпня 2019 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002309 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_9 виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами осіб. З цією метою, ОСОБА_9 13.08.2019 року на телеграм каналі розмістив оголошення про продаж квадроциклу, вартістю 4000 доларів США, якого насправді у ОСОБА_9 не було.

На вказане оголошення відгукнувся ОСОБА_13 , який домовився з ОСОБА_9 про огляд вказаного квадроциклу та його придбання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 вчинити розбійний напад із застосуванням сили, з метою незаконного заволодіння грошових коштів ОСОБА_13 , які останній мав привезти із собою на обумовлену зустріч.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вказану пропозицію погодились, при чому розподілили між собою ролі, домовившись про виконання конкретних дій.

Для реалізації свого злочинного умислу та полегшення здійснення нападу, ОСОБА_9 , 14.08.2019 року близько 11.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по б-ру Олександрійському придбав газовий балон із сльозогінним газом з метою його застосування для подолання супротиву з боку потерпілих, та передав його ОСОБА_11

14.08.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на автомобілі «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_12 вирушили на зустріч до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мали намір придбати квадроцикл. Зустрівши їх на в`їзді в м. Біла Церква, поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Київська, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_14 та сказав їхати за автомобілем Опель ОСОБА_15 до гаражного приміщення де ніби то зберігається квадроцикл.

Близько 12.30 год. вказані особи приїхали до гаражних приміщень, розташованих напроти буд АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що він за місцем свого проживання залишив ключі від гаражного приміщення, де зберігається квадроцикл, та повернеться за декілька хвилин. Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на автомобілі «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_12 вирушили до невстановленого досудовим розслідуванням будинку, в районі масиву Леваневського в м.Біла Церква, де ОСОБА_12 взяв стартовий пістолет з метою залякування потерпілих та подавлення можливого супротиву.

Близько 13.00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на автомобілі «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_12 повернулись до гаражного приміщення розташованого біля буд АДРЕСА_2 . Попередньо домовившись, та узгодивши свої дії направленні на вчинення розбою з метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На виконання обумовлених домовленостей, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 » з метою спостереження за навколишньою обстановкою та повідомлення у випадку виникнення перешкод для здійснення розбою та можливості бути викритим, ОСОБА_16 пересів на переднє водійське сидіння автомобіля «Опель Зафіра», н.з. НОМЕР_2 », не залишаючи його салону, а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля та направились до гаражного приміщення де залишились їх чекати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_11 , реалізуючи попередні домовленості, здійснюючи чітко визначені дії, підійшов до ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , дістав з кишені балон із слізогінним газом, який придбав та передав йому ОСОБА_9 , розпилив в обличчя ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , після чого почав наносити удари по голові та тілу ОСОБА_14 , а ОСОБА_12 здійснив постріл в гору з стратового пістолету та почав наносити удари по голові та тілу ОСОБА_13 . Подолавши супротив ОСОБА_14 , ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел направлений на розбій з метою заволодіння грошовими коштами, пред`явив ОСОБА_14 незаконну вимогу передачі зазначених коштів. Останній уникаючи настання для свого життя та здоров`я негативних наслідків, усвідомлюючи фізичну перевагу нападників, передав проти своєї волі ОСОБА_17 4000 доларів США.

В цей час ОСОБА_12 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілих, усвідомлюючи незаконність своїх дій, вихопив у ОСОБА_13 ключі від автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 , відкрив його, з якого забрав особисті речі та грошові кошти останнього в сумі 100 доларів США та 500 грн.

Після заволодінням майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повернулись до автомобіля ОСОБА_18 , за кермом якого вже знаходився ОСОБА_9 , а також повернувся ОСОБА_10 .

З метою уникнення викриття та можливого переслідування, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали за межі м. Біла Церква, де в подальшому в с. Фурси були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Крім цього, 14.08.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_14 останній повідомив, що ОСОБА_19 , який продавав квадроцикл телефонував з номеру телефону НОМЕР_1 та спілкувались про квадроцикл та домовлялись про зустріч.

Для встановлення обставин злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 15 серпня 2019 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка абонента НОМЕР_1 та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1