Справа № 573/1186/19
Номер провадження 1-кс/573/526/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
23 липня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом спроби ОСОБА_4 і ОСОБА_5 14 червня 2019 року викрасти металеву трубу очисних споруд по вул. Горького, у м. Білопілля, які перебувають на балансі ДП «Укрліктрави».

18 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2007 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога КЗ БРР «Білопільської ЦРЛ» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти призначення судової амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000299 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по факту спроби викрадення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 частини каналізаційної труби, належної ДП «Укрліктрави».

18 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» від 20 червня 2019 року №6087 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті вказаної лікарні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000299, зокрема, психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , наявності в нього психічних розладів на час вчинення злочину та на даний час, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним вказаних вище злочинів? Якщо так, то яким саме?

3) Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочинів?

4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертизу провести за участі ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 до експерта покласти на слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000299 від 14 червня 2019 року.

Попередити експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя