УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0003983 від 01.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 30 червня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 29 на 30 червня 2019 року невідома особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом проникнення на територію господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку з автомобіля марки «Фольцваген Гольф 2», д.н.з. НОМЕР_1 двох флеш карту пам`яті, довжиною близько 1,5 см., ємністю 16 GB, електронну сигарету марки «Istick Piko», годинник марки «Касіо Джишок», чорного кольору, чоловіча сумка типу бананка з тканини «стаф», чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав флешнакопичувач металевий, довжиною близько 1,5 см, ємністю 16 Gb, які було вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий кульок типу «файл» та опечатано.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003983 від 01.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість металевого флешнакопичувач довжиною близько 1,5 см, ємністю 16 Gb станом на 30 червня 2019 року?
2. Яка середня ринкова вартість електронної сигарети марки «Istick Piko», придбаної у 2018 році за ціною 1500 грн. станом на 30 червня 2019 року?
3. Яка середня ринкова вартість годинника марки «Касіо Джишок», чорного кольору, придбаного у 2014 році за ціною 1700 грн. станом на 30 червня 2019 року?
4. Яка середня ринкова вартість чоловічої сумки типу «бананка» з тканини «стаф», придбаної у 2018 році за ціною 200 грн. станом на 30 червня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: прозорий поліеталеновий кульок типу «файл» в якому знаходиться металевий флешнакопичувач довжиною близько 1,5 см, ємністю 16 Gb.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1