№ 207/3900/18
№ 1-кп/207/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001142 від 17.09.1981 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання працівники конвойного підрозділу не доставили.

Представник потерпілого Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс» Загальноосвітнього начального закладу дошкільного навчального закладу» №36» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 погано себе почуває, та знаходиться на лікуванні, тому просить наступне судове засідання у кримінальному провадженні провести дистанційно в режимі відеоконференції за місцем його знаходження, а саме у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для оперативності судового провадження та вирішення питання доцільності проведення судового розгляду дистанційно, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» 19 грудня 2019 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи попереднього ув`язнення м. Дніпро, де тримаються обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та керівнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1