ЄУН № 337/1162/17
Провадження № 1-во/337/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущенної під час складання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/337/13/2018(ЄУН №337/1162/17) у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущенної під час складання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/337/13/2018(ЄУН №337/1162/17) у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки у тексті вказаного вироку суду його прізвище, як потерпілого, замість « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_8 ».
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ували суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, було виявлено , що при постановленні Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 16.07.2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/337/13/2018(ЄУН №337/1162/17) у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було допущено описку у написанні прізвища потерпілого , а саме замість « ОСОБА_7 », зазначено « ОСОБА_8 », що є істотною обставиною та перешкоджає виконанню вироку суду , суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку шляхом зазначення, прізвища потерпілого « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 107, 191, 372, 379 КПК України, суд -'
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку допущену у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/337/13/2018(ЄУН №337/1162/17) у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не змінюючи суті вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/337/13/2018(ЄУН №337/1162/17), вважати вірним та читати по всьому тексту вироку суду прізвище потерпілого « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 .
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1