пр. № 1-кп/759/1042/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0004229, № 0005505 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого :

27.07.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке повністю відбув,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.06.2019 приблизно о 12.00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-743», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14, намагався вчинити крадіжку чужого майна, яке належить TOB «АТБ-Маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить TOB «АТБ-Маркет», а саме: «Шоколад 300 г Milka» в кількості 4 штуки на загальну суму 282 гривень 68 копійок та поклав їх за пояс джинсів, в які був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить TOB ««АТБ-Маркет`та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 12.06.2019 року приблизно о 12.10 годин, прослідував повз лінію кас не розплатившись за товар, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-743» з майном, яке останній намагався викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 29.07.2019 року, приблизно о 17.45 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по вул. Львівській, 17 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить TOB «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 29.07.2019 року, приблизно о 18.08 годин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить TOB «Новус Україна», а саме: три шоколадки з наповнювачем крем-печиво «Milka» 300 г., на загальну суму 197 гривень 97 копійок; одну шоколадку молочний з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом та шматочками арахісу «Milka», 276 г., вартістю 59 гривень 39 копійок; сім шоколадок молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «OpeoMilka», 300 г., на загальну суму 347 гривень 49 копійок, а всього майна на загальну суму 604 гривні 85 копійок, які сховав до рюкзака, який був при ньому.

Маючи намір повторно, таємно викрасти дане майно ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Новус», разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185; ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 12.06.2019 приблизно о 12.00 годин, він знаходячись в магазині «Продукти-743», що по б-ру Кольцова, 14 в м. Києві, вирішив викрасти товар, не розрахувавшись за нього на касі. Взявши чотири шоколадки він сховав їх за пояс своїх джинсів. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони магазину. Також, 29.07.2019 року, він перебуваючи магазині «Новус», що по вул. Львівській, 17 в м. Києві, знову вирішив викрасти товар. Взявши десять шоколадок, він сховав їх до свого рюкзака, та пройшов лінію кас не оплативши товар, направився до виходу з магазину. Проте знову був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічно злочину, тобто належних висновків для себе не зробив, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я, не працює, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185; ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 29.07.2019 року включно.

Речові докази: «Шоколад 300 г Milka» в кількості 4 штуки - залишити за належністю TOB «АТБ-Маркет»;

Три шоколадки з наповнювачем крем-печиво «Milka» 300 г; одну шоколадку молочний з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом та шматочками арахісу «Milka», 276 г; сім шоколадок молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «OpeoMilka», 300 г, - залишити за належністю TOB «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1