Справа № 577/2072/19
Провадження № 1-в/577/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комиші Охтирського району Сумської області, українцю, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 , який засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць, в строк покарання часу слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 2 квітня 2019 року до 25 квітня 2019 року за правилами ст. 72 КК України.

В судовому засіданні представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, зазначивши, що подання підтримує (а.с. 10).

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 43-Ш-19, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць (а.с. 4).

Засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та прибув до вказаного центру 25 квітня 2019 року (а.с. 3).

У період 2 квітня 2019 року до 25 квітня 2019 року ОСОБА_5 перебував під вартою.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року слід зарахувати час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 2 квітня 2019 року до 25 квітня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 2 квітня 2019 року до 25 квітня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1