Справа №478/1628/19 пров. 1-кс/478/385/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000456 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із даного клопотання, в період часу з 27.09.2019 року на 28.09.2019 року невідомі особи здійснили крадіжку насіння соняшника на земельній ділянці фермерського господарства « ОСОБА_4 », яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною кількістю до 13 га, яке розташоване між с. Миколаївка та с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області.

За даним фактом, слідчим відділом Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області було розпочате кримінальне провадження, внесене 28.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що ОСОБА_6 можливо в період часу з 08 год. 00 хв. 25.09.2019 року до 20 год. 00 хв. 28.09.2019 року, здійснив незаконне скошування насіння соняшнику близько 13 га., на земельній ділянці яка належить ОСОБА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для документального підтвердження причетності їх до скоєння злочину та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку з іншими особами, які можуть бути пособниками під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_6 , їх тривалості, маршрутів передавання тощо. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що хоча зазначені в клопотанні документи становлять або включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою їх відомостей.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000456 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , копію інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефонз сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_1 , з 08 год. 00 хв. 25.09.2019 року по 20 год. 00 хв. 28.09.2019 року включно (період часу: з 08 год. 00 хв. 25.09.2019 року по 20 год. 00 хв. 25.09.2019 року; з 20 год. 00 хв. 25.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 26.09.2019 року; з 08 год. 00 хв. 26.09.2019 року по 20 год. 00 хв. 26.09.2019 року; з 20 год. 00 хв. 26.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 27.09.2019 року; з 08 год. 00 хв. 27.09.2019 року по 20 год. 00 хв. 27.09.2019 року; з 20 год. 00 хв. 27.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 28.09.2019 року; з 08 год. 00 хв. 28.09.2019 року по 20 год. 00 хв. 28.09.2019 року).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 18.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1