Провадження № 1-кс/638/3869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0003184 від 12.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 12 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів, печаток штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
11.08.2019 надійшла заява про те, що 11.08.2019 о 14:52 за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5 працівниками патульної поліції при перевірці документів транспортного засобу, а саме: «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва реєстрації транспортного засобу.

12.08.2019 року за адресою м. Харків, пл. Павлівська, 5, в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль «Opel Vectra», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із штатним центральним замком від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: реєстраційний номер А НОМЕР_1 ; дата першої реєстрації В 21.05.2004; дата реєстрації В.1 02.02.2017; рік випуску В.2 2001; прізвище або організація - Білинський; ім`я та по батькові ОСОБА_6 ; адреса: АДРЕСА_1 , 9; ТСЦ 4641; марка OPEL, модель VECTRA; тип загальний легковий, Седан В; номер шасі НОМЕР_2 ; WOL0JBF; повна маса 1830; маса без навантаження 1413; категорія В; об`єм двигуна 1800; тип пального S; колір сірий; кількість сидячих місць 5; СХО 988583.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

12.08.2019 вище перелічені речі у даному в провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказані речі під час огляду місця події, є речовим доказом в кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003184 від 12.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.08.2019 року майно:

1) автомобіль «Opel Vectra», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

2)ключ із штатним центральним замком від автомобілю;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: реєстраційний номер А НОМЕР_1 ; дата першої реєстрації В 21.05.2004; дата реєстрації В.1 02.02.2017; рік випуску В.2 2001; прізвище або організація - Білинський; ім`я та по батькові ОСОБА_6 ; адреса: АДРЕСА_1 , 9; ТСЦ 4641; марка OPEL, модель VECTRA; тип загальний легковий, СеданВ; номер шасі WOL0JBF; WOL0JBF; повна маса 1830; маса без навантаження 1413; категорія В; об`єм двигуна 1800; тип пального S; колір сірий; кількість сидячих місць 5; СХО 988583.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1