Справа № 286/3673/19
У Х В А Л А
Провадження

№ 1-кс/286/827/19

11 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_3 01.11.2019 року подано скаргу на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову з мотивів її передчасності, незаконності та неповноти досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судовому засідання заявник вимоги та доводи скарги підтримав, з мотивів у ній викладених, не заперечує проти розгляду його скарги у відсутність слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали скарги, дослідивши та оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

24.10.2019 року постановою старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000368 від 12.05.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого мотивована зокрема тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 12.05.2017 року за заявою ОСОБА_3 по фактах незаконної зміни нумерації квартир будинку по АДРЕСА_1 та видачі йому відділом приватизації Овруцької міської ради свідоцтва про право власності на житло з порушеннями як на квартиру, в той час як житло, у якому проживає заявник з родиною, рахується як 1/4 частина житлового будинку, вчинення щодо заявника шахрайських дій, спрямованих на заволодіння його майном. В ході досудового розслідування було встановлено ряд фактів, які не мають ознак кримінального правопорушення, а помилкові дії посадових осіб Овруцької міської ради та державних реєстраторів при оформленні права власності заявника на житло і порушення ними закону не містять складів злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

У поданій до слідчого судді скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав неповноти досудового розслідування, зокрема слідчим не проведено зустрічного допиту його та міського голови ОСОБА_5 , не перевірено дій державного реєстратора ОСОБА_6 та не допитано її як свідка, не допитано в якості свідків начальника Коростенського БТІ ОСОБА_7 , колишнього державного реєстратора ОСОБА_8 , не витребувано з відділу приватизації Овруцької міської ради Житомирської області матеріалів приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Слідчим виконано вимоги ухвали слідчого судді від 04.11.2019 року та надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000368.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000368, слідчим суддею встановлено, що слідчим було вчинено дії щодо допиту як свідка голови Овруцької ОТГ ОСОБА_5 , однак останній від надання показів відмовився відповідно до ст.63 Конституції України, що відображено у протоколі допиту свідка від 25.04.2019 року. Постановою слідчого від 19.01.2018 року клопотання заявника щодо допиту свідка ОСОБА_9 задоволено. Однак, ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України як свідок не допитувалася, протокол її допиту в матеріалах кримінального провадження відсутній. Також не допитувалася як свідки начальник Коростенського БТІ ОСОБА_7 та колишній державний реєстратор ОСОБА_8 . Не витребувано з відділу приватизації Овруцької міської ради Житомирської області оригіналів матеріалів приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, доводи заявника щодо неповноти досудового розслідування і не проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Тому прийняття слідчим ОСОБА_4 постанови від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000368 за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, є недостатньо обгрунтованим та передчасним, що в свою чергу є підставою для скасування цієї постанови та задоволення скарги ОСОБА_3 від 01.11.2019 року.

Тому керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 від 01.11.2019 року задоволити.

2.Скасувати постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1