Справа № 696/623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

05 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000259.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 06 червня 2019 року на 07 червня 2019 року невідома особа, перебуваючи в м. Кам`янка біля ставка, що неподалік «Інтербудтехсервіс», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда, мобільного телефону марки «Неффос» та телескопічної вудки, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

10 червня 2019 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11 червня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телескопічну вудку довжиною 4 метри зі снастями, а ОСОБА_7 велосипед марки «Formula», які були викрадені у ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 06 червня 2019 року вищевказаних речей.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам`янського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000259 від 10 червня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 червня 2019 року, у нього в ніч з 06 на 07 червня 2019 року викрадена телескопічна вудка довжиною 4 метри, велосипед та мобільний телефон.

11 червня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телескопічну вудку довжиною 4 метри зі снастями, а ОСОБА_7 велосипед марки «Formula», які були оглянуті слідчим.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру завданої матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 06 червня 2019 року вказаних речей, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000259 від 10 червня 2019 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 06 червня 2019 року бувшої у використанні з 2013 року телескопічної вудки довжиною 4 метри зі снастями, за умови, що вона на момент вчинення крадіжки перебувала у справному стані?

2) яка ринкова вартість станом на 06 червня 2019 року велосипеда марки «Formula», за умови, що він на момент вчинення крадіжки перебував у справному стані?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію протоколу огляду вудки від 11 червня 2019 року з фототаблицею;

- копію протоколу огляду велосипеда від 11 червня 2019 року з фототаблицею.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Кам`янського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1