ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 04.01.2012 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.08.2014 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, 03.03.2015 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив медичний шприц, номінальної ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. Визначивши, що в ньому міститься наркотичний засіб "опій ацетильований", у обвинуваченого ОСОБА_3 , одразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл., яка є наркотичним засобом - "опій ацетильований" у сумку чорного кольору котра висіла на ньому через плече, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, пересуваючись вздовж вищевказаного будинку пішим ходом.
Надалі, у цей же день, 04 вересня 2019 року, приблизно 10 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які провели перевірку особистих речей, в ході якої в чорній чоловічій сумці, котра висіла на ньому через плече, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8515 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0352 г., який він умисно незаконно зберігав при собі у чорній сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 04 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду будинку №14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, побачив медичний шприц, номінальної ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору схожою на "опій ацетильований" та який вирішив залишити собі для власного вживання у подальшому, у зв`язку з чим підняв вказаний медичний шприц, поклав у свою сумку та став пересуватись вулицею. Приблизно через 10 хвилин проходячи повз будинок 14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили медичний шприц з наркотичною речовиною, який він незадовго до цього знайшов та зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого складає 0,0352 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1