overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/156/19
Справа №447/582/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

20.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 10.09.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області у кримінальному правопорушенні

№ 0000010 щодо нерозглянутого клопотання від 24 липня 2019 року.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без руху у зв`язку із тим, що 8 серпня 2019 року прокурор ОСОБА_4 вручив їй постанову від 26 липня 2019 року про виконання клопотання від 24 липня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 459/33/14-к
УХВАЛА
10 січня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.
Слідчий та прокурор вважають скаргу необґрунтованою.
Прокурор пояснив, що 04.01.2013 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення по факту виявлення трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України. Досудове слідство продовжується, при встановленні факту насильницької смерті, кваліфікація кримінального правопорушення буде змінена.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до слідуючого.
11 липня 2011 року біля багатоповерхового гуртожитку розташованого по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим 17.08.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка скасована постановою судді Червоноградського міського суду від 18.12.2012 року.
04.01.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню продовжується до даного часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий прокурор невідкладно,Ю але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після, самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим вимоги вищевказаного закону виконані, відомості про кримінальне правопорушення за фактом загибелі ОСОБА_8 внесені до ЄРДР, надана попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 120 КК України, досудове розслідування продовжується.
При досудовому слідстві, при встановленні доказів насильницької смерті ОСОБА_8 ,слідчий вправі змінити правову кваліфікацію, в тому числі, при наявності обставин, і на ту на яку просить скаржник.
Враховуючи наведене суд вважає скаргу необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2882/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 червня 2014 року м. Червоноград

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
Скаргу призначити до розгляду на 01.07.2014 року о 16.00 год. в залі суду. з обов`язковою участю заявника та представника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4723/18
Провадження №1-кп/460/385/19
УХВАЛА
/про привід/
20.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001071 від 04.09.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 20.08.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 год 45 хв 05 грудня 2019 року обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 20.08.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурорів Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/702/18
Провадж.№ 1-в/481/121/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького Миколаївської області , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 04.07.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
04.07.2019 року інспектором Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду також не направив. В силу ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Заслухавши інспектора Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього вироком суду обов`язки виконував, тому підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від покарання за вирокомНовобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2018 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2019 Справа № 490/1894/19
н/п 1-кп/490/111/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000505, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 15 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 590/922/19
Провадження 1-кп/576/284/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/7206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002316, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий 15.08.2019 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням та просить призначити експертизу у кримінальному провадженні №0002316 від 09.08.2019 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначним ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002316, внесеному до ЄРДР 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути особі, яка його подала слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/933/19
Провадження № 1-кп/601/265/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 10.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

14 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 10 вересня 2019 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя:
Справа № 405/2178/18
Провадження №1-в/405/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 07 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Кіровограда, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.11.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.96 КК України. Звільнений 31.08.2007 по відбуттю строку покарання;
- 19.10.2011 Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з випробуванням іспитовим строком 1 рік;
- 14.03.2012 Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. 16.07.2015 звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;
- 18.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 19.12.2018 Ленінським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,
Керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2018 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 по 01.11.2017 та з 18.05.2018 по 22.01.2019.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 о 16 год. 10 хв.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/645/17
Провадження №1-в/405/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 20 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі тим же судом) за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;
-07.12.2010 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 4 дні,
-21.11.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання призначену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2017за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк на обмеження волі строком на 10 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2019 о 16 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6