Справа № 703/1777/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слічий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656, внесеному 21.04.2019 до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 року близько 19 год. 15 хв. по вул. Північно-вокзальна, 2 м. Сміла, Черкаської області на території Смілянської дитячої-юнацької школи №16, що має назву «Олімп» під час перевірки документів та проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, від 21.04.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 28.01.2015 року по 11.02.2015 року з діагнозом: «Розлад особистості шизоїдного типу в стані компенсації з ознаками соціальної дезадаптації».

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000656, внесене 21.04.2019 за ч. 1 ст. 309 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, рапортах, протоколі огляду та копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що питання про надання дозволу на отримання доступу до медичної документації здійснюється на підставі відповідного клопотання слідчого (прокурора).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000656, внесеному 21.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР №1 м. Сміла, на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так то яким саме?

- Чи здатний він усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- Чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи провести за обов`язковою участю ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричної експертизи експертної установи надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1