В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2019 Справа №607/22189/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження №002704 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 у ОСОБА_4 , виник злочинний намір направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи умисно, без відповідного на те дозволу та в порушення ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, на балконі квартири АДРЕСА_2 , у ємкостях які були наповнені грунтом, незаконно посіяв рослини коноплі та почав здійснювати їх обробіток для подальшого висушування та вживання шляхом куріння.
В результаті незаконно проведених робіт з догляду за посіяними рослинами коноплі, ОСОБА_4 , станом на 15.09.2018 року виростив 83 (вісімдесят три) рослини коноплі.
15.09.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено 83 (вісімдесят три) рослин зеленого кольору, які були посаджені у ємкостях на балконі квартири за вказаною адресою та які є рослинами роду коноплі «Cannabis» і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та містять наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол).
Прокурор ОСОБА_3 надав суду угоду про визнання винуватості від 22.10.2019 року укладену між ними та обвинуваченим. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання передбаченого ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Застосувати ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановити 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку. Покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України.
При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що угоду укладено добровільно. Під час її укладення враховано обставини передбачені ст.470 КПК України, за змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Просить затвердити угоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно. Він цілком розуміє його права та наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема: обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та про відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України і відповідальність за ст.389-1 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2019 року та призначити обвинуваченому обумовлену в ній міру покарання.
Тернопільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надано досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , згідно висновку якої,зазначений відділ вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Проаналізувавши наведене, суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угоди є добровільним. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин , яке є тяжким кримінальним правопорушенням. Суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами можна затвердити.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів, йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, яке узгоджено сторонами. З врахуванням обставин провадження та особи винного суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України, доцільно звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово хімічну експертизу №3-927 від 28.09.2018 року в розмірі 429грн.
Керуючись статтями 369 -371, 373 - 376, 392 - 395, 468, 472 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, з відповідним призначенням платежу, процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово хімічну експертизу №3-927 від 28.09.2018 року в розмірі 429грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1