Провадження № 1-кс/750/5325/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004915 від 21.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 05 год. 30 хв. 12.08.2019 по 02 год. 20 хв. 21.08.2019, невстановлена особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2700 доларів США та вироби з металу жовтого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 21.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2019 потерпілим згідно заяви було надано два внутрішніх замки від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , та ключі в кількості 4-х штук. Вище вказані замки та ключі було поміщено до паперового конверту, який опечатано та закріплено печаттю для довідок № 1.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004915 від 21.08.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004915 від 21.08.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи справні циліндрові механізми врізних замків, які надав потерпілий ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження згідно заяви від 07.09.2019 року? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У який спосіб відімкнені (зламані) замки?

- У якому стані (замкненому, відімкненому) були замки у момент їх пошкодження?

- Чи є на ключах-оригіналах ознаки, характерні для виготовлення їх копій або зліпків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт опечатаний і закріплений печаттю для довідок № 1, з 2-ма циліндровими механізмами врізних замків з ключами в кількості 4-х штук, які надав потерпілий ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, згідно заяви від 07.09.2019.

Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1