печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000071 від 19.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019, за фактом зловживання службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми службовими обов`язками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на прилеглій до озера Глінка земельній ділянці на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 800000000:82:109:0032) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочаті будівельні роботи. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка на АДРЕСА_1 з 2007 року перебуває у приватній власності.

Разом з цим, у 2016 році КП ІНФОРМАЦІЯ_2 доручило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 провести протизсувні роботи на земельній ділянці на АДРЕСА_1 (біля озера Глінка) на загальну суму 65 млн. гривень.

В ході досудового розслідування, місцевою прокуратурою направлено запити до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів щодо проведення будівельних робіт на АДРЕСА_1 , відповіді на які не отримано.

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме:

- установчих, статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- наказів про призначення на посаду директора за 2016-2019 роки;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:109:0032 (у тому числі акт прийому-передачі земельної ділянки, відомості про сплату земельного податку);

- договору генпідряду на виконання будівельних робіт з будівництва на АДРЕСА_1 ;

- дозвільних документи на виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 ;

- висновоку щодо наявності археологічного культурного шару і заходів його збереження/дослідження;

- договору щодо нагляду наукових працівників при проведенні земляних робіт;

- історико містобудівне обґрунтування;

- висновку комплексної державної експертизи по проекту будівництва на АДРЕСА_1 ;

- відомостей про проведені додаткові інженерні вишукування на ділянці забудови;

- документів щодо розроблення прогнозів природних і техногенних умов на ділянці;

- документів щодо обстеження прилеглих об`єктів існуючої забудови;

- розробленних проектно-конструкторських і організаційно-технологічних рішень із захисту об`єктів прилеглої забудови від техногенного впливу будівництва та забезпечення умов їх нормальної експлуатації, захисту навколишнього середовища, забезпечення безпечності виробничого процесу будівельно-монтажних робіт;

заходи із захисту об`єктів прилеглої забудови від техногенного впливу будівництва та забезпечення умов їх нормальної експлуатації;

- погоджених заходів щодо об`єктів прилеглої забудови та благоустрою: ремонт, реконструкція, зміна функціонального призначення, знесення;

- заходів із забезпечення безпеки осіб, що перебувають на об`єктах прилеглої забудови та знаходяться поблизу будівельного майданчика;

- заходів із запобігання негативному впливу будівництва на навколишнє середовище, зокрема, на гідрогеологічний режим прилеглої території.

Відомості про документи, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, в цих документах, які, в свою чергу, зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення копій документів, що зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- установчих, статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- наказів про призначення на посаду директора за 2016-2019 роки;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :82:109:0032 (у тому числі акт прийому-передачі земельної ділянки, відомості про сплату земельного податку);

- договору генпідряду на виконання будівельних робіт з будівництва на АДРЕСА_1 ;

- дозвільних документи на виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 ;

- висновоку щодо наявності археологічного культурного шару і заходів його збереження/дослідження;

- договору щодо нагляду наукових працівників при проведенні земляних робіт;

- історико містобудівне обґрунтування;

- висновку комплексної державної експертизи по проекту будівництва на АДРЕСА_1 ;

- відомостей про проведені додаткові інженерні вишукування на ділянці забудови;

- документів щодо розроблення прогнозів природних і техногенних умов на ділянці;

- документів щодо обстеження прилеглих об`єктів існуючої забудови;

- розробленних проектно-конструкторських і організаційно-технологічних рішень із захисту об`єктів прилеглої забудови від техногенного впливу будівництва та забезпечення умов їх нормальної експлуатації, захисту навколишнього середовища, забезпечення безпечності виробничого процесу будівельно-монтажних робіт;

заходи із захисту об`єктів прилеглої забудови від техногенного впливу будівництва та забезпечення умов їх нормальної експлуатації;

- погоджених заходів щодо об`єктів прилеглої забудови та благоустрою: ремонт, реконструкція, зміна функціонального призначення, знесення;

- заходів із забезпечення безпеки осіб, що перебувають на об`єктах прилеглої забудови та знаходяться поблизу будівельного майданчика;

- заходів із запобігання негативному впливу будівництва на навколишнє середовище, зокрема, на гідрогеологічний режим прилеглої території.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27259/19-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1