Провадження №: 1-кс/752/7040/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005714 від 07.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0005714 від 07.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 07.07.2019 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на робочому місці у приміщенні будинку охорони, де розташовані монітори з камерами відео-нагляду, що фіксують обстановку на території майданчику та наявні вікна, з яких оглядається територія майданчику. В цей час до майданчику заїхав гр. ОСОБА_5 на мотоциклі марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, законним користувачем якого він являється, та припаркував вказаний транспортний засіб біля будки охорони, залишивши при цьому ключі в замку запалювання, після чого відійшов на декілька метрів за межі паркувального майданчику. В цей час, зі свого робочого місця ОСОБА_4 помітив залишений ОСОБА_5 без нагляду мотоцикл, та у нього виник раптовий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебував в законному користуванні у її чоловіка ОСОБА_5 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вказаного мотоциклу та за допомогою ключа, який був залишений в замку запалювання, запустив двигун, після чого почав рух на вказаному мотоциклі. Проїхавши приблизно 10 метрів від місця, де був припаркований мотоцикл марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим на майданчику транспортним засобом марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, після чого не зміг продовжити рух та був зупинений ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005714 від 07.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість мотоциклу марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , станом на 07.07.2019 року?

- Який матеріальний збиток завданий власникові мотоциклу марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , в результаті дій підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним заволодінням мотоциклу марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту для проведення судової експертизи прошу надати мотоцикл марки «Viper» моделі «VM200-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчику за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 5.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0005714 від 07.07.2019 року за відповідним клопотанням експерта.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1