Справа № 307/590/14-к
Провадження № 1-кс/307/82/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
03 лютого 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в місцевій пожежній охороні в Тячівському районі з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, діючи умисно, в змові з завідуючою кадрами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, за допомогою підроблення документів, здійснив розтрату ввірених коштів у користь водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , якому незаконно, в період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року, нараховували та виплачували заробітну плату за вказаний період, хоча останній перебував за кордоном.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в приміщенні Тячівської місцевої пожежної охорони знаходяться оригінали документів, які є доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали фінансово-бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати в період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року водію ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , табелі обліку використання робочого часу в період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року, його особова справа, особова справа колишнього начальника місцевої пожежної охорони в Тячівському районі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , особова справа колишньої завідуючої кадрами місцевої пожежної охорони в Тячівському районі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , особова справа головного бухгалтера місцевої пожежної охорони в Тячівському районі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_4 , шляхові листи до службового автомобіля, що закріплений за місцевою пожежною охороною в Тячівському районі, за період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення.
Крім того, в клопотанні зазначив, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-бухгалтерських документів, а саме до платіжних доручень, видаткових касових ордерів, розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати в період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року водію місцевої пожежної охорони в Тячівському районі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , табелів обліку використання робочого часу працівників МПО в Тячівському районі, в період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, відповідних заяв водія місцевої пожежної охорони в Тячівському районі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , його особової справи, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, відповідних заяв, посадової інструкції та функціональних обов`язків колишнього начальника місцевої пожежної охорони в Тячівському районі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , його особової справи, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, наказів про призначення особи, що виконує її обов`язки, на час її відпустки, відповідних заяв, посадової інструкції та функціональних обов`язків колишньої завідуючої кадрами місцевої пожежної охорони в Тячівському районі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , її особової справи, наказів про прийняття, звільнення з роботи, чергові відпустки, наказів про призначення особи, що виконує її обов`язки, на час її відпустки, відповідних заяв, посадової інструкції та функціональних обов`язків колишнього головного бухгалтера місцевої пожежної охорони в Тячівському районі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_4 , її особової справи, шляхових листів до службового автомобіля, що був закріплений за водієм ОСОБА_7 в місцевої пожежної охорони в Тячівському районі, за період з 02.07.2007 року по 01.05.2010 року, для ознайомлення з ними та їх вилучення, які зберігаються в службовому приміщенні місцевої пожежної охорони в АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 20 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1