У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 203-1 ч.1 КК України,
У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про необхідність призначення ком`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002426, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2 ч. 1 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що працівниками Білоцерківського відділу поліції встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області невідомими особами організовано діяльність незаконних гральних закладів під виглядом діяльності з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ПІІ «УНЛ».

За вказаним фактом 22.05.2018 розпочато кримінальне провадження №0002426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Київській області щодо виявлення ними ряду закладів на території м. Біла Церква, м. Сквира та м. Володарка Київської обл., в яких в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, невідомими особами організовано роботу гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу.

За вказаним фактом 22.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

27.06.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

24.07.2019 в приміщенні закладу «Золота підкова», що в нежитловій будівлі буд. АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено: грошові кошти в сумі 7980 грн.; комп`ютерні системні блоки в кількості 12 штук; монітори в кількості 13 штук; камери відеоспостереження в кількості 2 шт.; жорсткий диск; ДВД-дисковод; пристрій для друку чеків; клавіатури в кількості 11 штук; папка із документами та журналами із чорновими записами; меблі, а саме 12 дерев`яних тумбочок-столів та 11 металевих стільців.

25.07.2019 вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження.

Для підтвердження або спростування факту зайняття гральним бізнесом у вищевказаному приміщенні та необхідністю дослідження інформації, яка знаходиться в пам`яті вилучених комп`ютерних системних блоків, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області під виглядом діяльності розповсюдження державних лотерей надаються незаконні послуги з доступу до азартних ігор.

З метою підтвердження або спростування факту заняття гральним бізнесом, необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 203-2 ч.1 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи міститься на наданих на дослідження носіях інформації програмне забезпечення "iconnect", "ichampion"?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати опечатані комп`ютерні системні блоки в кількості 2 шт. (1 системний блок адміністратора та 1 системний блок користувачів), вилучені в ході санкціонованого обшуку 24.07.2019 в приміщенні закладу «Золота підкова», яка знаходиться в нежитловій будівлі будинку № 224 по вул. Сквирське шосе в мю. Біла Церква Київської області.

Надати дозвіл експерту на внесення змін в інформаційний зміст досліджувальних об`єктів, якщо це не суперечить методиці дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1