overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2593/16-к
провадження №: 1-кп/398/104/19
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТА НОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час розгляду справи повідомлені. Крім того, відносно свідка ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід , однак данного свідка до суду не доставлено. Причини невиконаня приводу не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що до даних свідків можливо застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 19.06. 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити Слов`янському відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області (84112, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Унiверситетська, 30) встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) свідка
- ОСОБА_8 , проживає : АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, до Слов`янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області для виконання, та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/859/19
№ 1-кс/382/276/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) бездіяльність посадових осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 09 годині 30 хвилин 17 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 17 травня 2019 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ознаками 364, 364-1 КК України, вчинене секретарем Сотниківської сільської ради Яготинського району ОСОБА_3 зареєстровані за № с-278 10.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/773/16-к
Провадження № 1-в/540/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників органу пробації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Цюрипинського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Карлівського РВ з питань апробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017року.

Направити ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженою в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5841/14-к
Номер провадження 1-кп/555/6/19
УХВАЛА

15.05.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з"явився - повідомлений належним чином.

Розглянути справу у відсутність свідка неможливо, а тому до ннього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2019 року свідка:

ОСОБА_6 , жителя с.Немовичі Сарненського району Рівненської області;

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/7187/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме: до 14 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 червня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2019 року о 11.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Провадж. № 1-КП/639/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2016 року в ЄРДР під № 0001936 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001936 від 24.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинену злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2016 року в ЄРДР під № 0001936 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9795/19
н/п 1-кп/640/824/19
про призначення підготовчого судового засідання
"16" травня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, які надійшли до суду 15.05.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
15 травня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 03 травня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 16.05.2019 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 16.05.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №34).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/789/19
Провадження № 1-во/629/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 року. В клопотанні вказано, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку застосування до ОСОБА_1 звільнення від відбування з випробуванням не відповідає ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 11.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
При ухвалені вироку в четвертому абзаці резолютивної частини було допущено описку у зазначенні частини ст. 76 КК України, а саме: вказано «на підставі ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України» замість вірного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення вказаної описки не порушить права засудженого та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
В четвертому абзаці резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 року вказати «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» замість помилково зазначеного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 645/1549/18
Провадження № 1-кп/645/383/19
УХ В А Л А
про відновлення провадження у справі

16 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
16 травня 2019 року до суду обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, вважаю необхідним поновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судове засідання призначити на 16 травня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/1116/19
Провадження № 1-кп/626/114/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишенкове Карлівського району Полтавської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області 23.11.2018 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з затвердженим 11.05.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 30.05.2019 року на 09.20 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/535/19
Номер провадження № 1-кс/708/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чигиринського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чигиринського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 09год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржується надати матеріали по талону - повідомлення №7 від 08.05.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1198/19
1-в/705/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2019 року про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000241 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2019 року. В заяві вказано, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , 18 березня 2019 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи .

У вказаній ухвалі було допущено технічну описку : невірно зазначено прізвище особи потерпілого, якому необхідно провести судово медичну експертизу, а саме в ухвалі зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд заяви провести без його участі, заяву підтримав та просив суд виправити вказану описку.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущенну в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року, а саме в прізвище особи, відносно якої необхідно провести судово медичну експертизу, « ОСОБА_4 » вважати вірним : « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1