УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8574/19

№1-КС/359/3099/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

09.09.2019 о 07 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 762 сполученням «Амман-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Арешт».

Зазначено, що вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з відмиванням грошей, ухиленням від сплати податків, підробкою документів та використанням підроблених документів.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Як зазначено в клопотанні, 05.11.2018 Яломитським судом за №26/UP видано рішення щодо арешту ОСОБА_6 у зв`язку із розшуком за вчинення злочинів пов`язаних з ухиленням від оподаткування, відповідальність за вчинення яких передбачена КК Румунії.

На підставі вищезазначеного рішення тим же судом видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_6 за №1 від 01.04.2019.

Згідно інформації компетентних органів Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 3 ст. 35, 48, 320, 317, 323, 318, 367 КК Румунії (відмивання грошей, підробка та використання офіційних документів, ухилення від сплати податків вчинені організованою кримінальною групою (асоціацією)). Як зазначено в клопотанні, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 209 КК України (Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі), ч. 3 ст. 212 КК України (Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах), один із яких є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання у разі його вчинення, передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.

Строк давності притягнення громадянина Румунії ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинено в період часу з 2013 по 2018 роки.

.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав частково, просить затвердити згоду на видачу та застосувати до затриманого екстрадицій ний арешт строком на 60 діб.

Захисник затриманого просив визначити заставу у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зазначивши, що його підзахисний може винайняти житло в м.Борисполі та залишатись до його екстрадиції. Просить врахувати, пояснення його підзахисного щодо стану його здоров`я та відсутність наміру перешкоджати його видачі для встановлення усіх обставин.

Затриманий громадянин Румунії ОСОБА_6 зазначив, що виїхав в жовтні 2018 року на лікування до ОСОБА_8 , тому йому не було відомо, що він перебуває в розшуку та ухвалені щодо нього рішення, що послужили підставою для його затримання. Він підтримує клопотання захисника щодо внесення застави, звертає увагу, що строк арешту в Румунії становить 30 днів. Подану ним згоду на його видачу підтримує, не буде перешкоджати його видачі, оскільки бажає встановленню усіх обставин, йому нічого приховувати від державних органів.

Дослідивши подане клопотання та додані документи, заслухавши заяву затриманого, думку прокурора та захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий арешт підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як з`ясовано в ході розгляду клопотання прокурора, 09.09.2019 о 07 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 762 сполученням «Амман-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України був затриманий громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом про затримання особи від 09 вересня 2019 року (а.с.6-9), а також вилученим паспортом громадянина Румунії № НОМЕР_1 на його ім`я(а.с.45).

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_6 виявив бажання та склав письмову заяву, в якій він надав згоду на його видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Румунії. На запитання слідчого судді затриманий відповів, що він в повному обсязі усвідомлює правові наслідки такої згоди та надав її добровільно.

Як вбачається з повідомлення Генерального секретаріату Інтерполу, висновку №25/4 від 05.11.2018 та ордеру на запобіжний арешт 26/UR від 05.11.2018, а також Європейського ордеру на арешт №1 від 04.04.2019 прийнято рішення щодо затримання та арешту ОСОБА_6 у зв`язку із розшуком за вчинення злочинів пов`язаних з ухиленням від оподаткування, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 35, 48, 320, 317, 323, 318, 367 КК Румунії (відмивання грошей, підробка та використання офіційних документів, ухилення від сплати податків вчинені організованою кримінальною групою (асоціацією)).

На підставі цих судових рішень в базі даних «Інтерпол» оформлена картка про міжнародний розшук громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, Румунія (а.с.18-20,24-25).

Згідно з чинним кримінальним законодавством України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, один із яких є особливо тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна. Станом на день розгляду клопотання строк давності притягнення затриманого до кримінальної відповідальності не закінчився.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим затвердити згоду ОСОБА_6 на видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Румунії та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб. При цьому суд враховує, що саме такий строк був визначений в ордері на запобіжний арешт 26/UR від 05.11.2018, виданому суддею кримінальної палати Трибуналу Яломіца

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Водночас, таких обставин, які б гарантували запобігання втечі та забезпечення видачі ОСОБА_6 в ході розгляду не встановлено, оскільки затриманий не має в Україні родини, місця проживання, роботи, отже міцних соціальних зв`язків, а тому, враховуючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються, існують ризики, подальшого переховування затриманого від правоохоронних органів Румунії.

З огляду на це підстави для обрання ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі застави, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 582-583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Затвердити згоду особи на її видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт до громадянина громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 (тридцять) діб.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 07:30 год. 09.09.2019.

Ухвала слідчого судді діє до 07год.30хв. 09 жовтня 2019 року.

Громадянина Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів