Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6847/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0003361 від 16.09.2019 року судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003361 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому кулаком руки удар в область щелепи, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За такого, з метою з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку та механізму їх спричинення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку та механізму їх спричинення, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003361 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який характер, механізм та давність наявних у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
2. Чи відповідає характер і давність наявних у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень обставинам, на які він вказує?
3. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для ситуації активної самооборони й боротьби? Якщо так, то які саме?
4. Яка локалізація і ступінь тяжкості кожного з наявних у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? Яка послідовність їх отримання?
5. Яким було взаєморозташування нападника до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
6. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-яку поверхню (землю, асфальт тощо)?
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-яку виступаючу поверхню (бордюр тощо)?
8. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-яку поверхню чи виступаючу поверхню з наданням тілу прискорення?
9. Чи доступна область наявних у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень для спричинення власною рукою?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003361 надати експертам для дослідження усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності - матеріали кримінального провадження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0003361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6