overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4519/19
Провадження 1-кс/635/1897/2019
УХВАЛА

12 червня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2019 вих.№05/314 (зареєстрована в ЖЄО №3230 від 31.03.2019 року).
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 14 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, до початку розгляду справи, матеріали за заявою виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 27.03.2019 вих.№05/314 (зареєстрована в ЖЄО №3230 від 31.03.2019 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4866/17
Провадження №1-в/645/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , засудженого 07.02.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.02.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 р. було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 07.02.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та зі встановленням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком суду, закінчився 06.02.2019 року.
Матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив. Даних про зміну ним свого місця проживання, роботи, про його виїзд за межі України без погодження з органом пробації - матеріали особової справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Задовільнити подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнити ОСОБА_4 від

покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.02.2018 р., у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 644 / 3857 / 18
1-кп / 636 / 193 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з затвердженим 30 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 серпня 2019 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/380/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.06.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року, якою останнього направлено для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2019 року, якою останнього направлено для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги засудженого та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 18 червня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
03.06.2019 Справа № 756/7925/18
Провадження № 1-кп/756/1008/19
Унікальний № 756/7925/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

3 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 на 15 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/887/19
Провадження № 1-кп/539/302/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2019 р. до суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 25.06.2019 р. на 13 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/588/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про привід свідків, уточнену позовну заяву цивільного позивача від 12.06.2019 та клопотання цивільного позивача про забезпечення позову від 12.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2016 року в ЄРДР за №000761 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

Керуючись ст.ст.128,139, 327,372,374 КПК України, ст.ст.151,153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 04.09.2019 о 15.30 годин, у зв`язку з неявкою свідків.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 04.09.2019 о 15.30 годин до зали суду № 4 в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків :

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Уточнену позовну заяву від 12.06.2019 цивільного позивача ОСОБА_6 та клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову від 12.06.2019 - повернути цивільному позивачу.

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_6 , що повернення уточненої позовної заяви від 12.06.2019 про збільшення позовних вимог, не перешкоджає його зверненню до суду із новим позовом в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_6 , що повернення клопотання про забезпечення позовної заяви від 12.06.2019 не перешкоджає його звернення до суду із повторною заявою про забезпечення позову .

Ухвала в частині повернення уточненої позовної заяви цивільного позивача та клопотання цивільного позивача про забезпечення позову може бути оскаржено у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги поданої протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде проголошена 14.06.2019 о 13.45 годин в залі суду № 4.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1560/19

Провадження №1-кс/149/537/19

13.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000664, внесеному до ЄРДР від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000664, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на на дев`ять системних блоків марки DELL без серійних номерів та вісім флеш накопичувачів без серійних номерів та маркувальних позначень, які було вилучено 10.06.2019 року в ході огляду нежитлового приміщення у АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ «КОСМОЛОТ», про те, що за адресою: м. Хмільник, Вінницька області, проспект Свободи, 8, здійснюється діяльність, яка містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України.

На підставі вказаного повідомлення, 10.06.2019 року було здійснено виїзд на місце події (проспект Свободи, 8, м. Хмільник Вінницької області), де під час огляду місця події було виявлено та вилучено дев`ять системних блоків марки DELL без серійних номерів та вісім флеш накопичувачів без серійних номерів та без будь-яких маркувальних позначень.

Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно подано передчасно, так як ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про проведення огляду в приміщенні, що знаходиться по проспекту Свободи, 8, м. Хмільник Вінницької області, а отже речі, вилучені в ході даного огляду місця події є незаконно вилученими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3985/19
Провадження № 1-кс/487/4194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.06.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання, -

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2019 року о 16-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/784/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5215/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

12 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/679/19
Провадження № 1-в/135/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 зазначене клопотання з наступних підстав.
Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язок дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України).
Враховуючи, що засуджений не долучив до даного клопотання належним чином завіреної копії вироку, яким він був засуджений чи інших даних, з яких би вбачались відомості про дату затримання (початок строку відбування покарання), перебування у СІЗО, засудженого ОСОБА_2 , не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо.
Враховуючи, те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя