КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2290/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125; ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Зобов`язано ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 ( десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 000 ( десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3 150 ( три тисячі сто п`ятдесят) грн.
Цивільний позов в частині стягнення адвокатського гонорару - залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 2922 ( дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 70коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 04.07.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Ухвалою судді-доповідача від 05.07.2019 року апеляційні скарги потерпілих у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 05.07.2019 року строк потерпілими усунуто вказані в ній недоліки.
16.07.2019 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_5 разом з розглядом апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв., 25.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2