Справа № 467/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання провідного інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Суб`єкт звернення вніс до суду вказане подання, яким порушив питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, установленого за вироком суду.

Позиція учасників судового провадження

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, про що у справі мається належне підтвердження, причин свого неприбуття не вказали, проте, суд не розцінював це як перешкоду для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їх відсутності, з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, з огляду ще й на той факт, що їх участь обов`язковою в судове засідання не визнавалась.

Встановлені судом фактичні обставини
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю у один рік, із покладенням обов`язків, із числа передбачених ст. 76 того ж Кодексу.
Зокрема, ОСОБА_4 було зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись для реєстрації.
Іспитовий строк, установлений вказаними вироком суду на момент розгляду цього звернення закінчився, позаяк, згідно ч.1 ст. 165 КВК України він обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Матеріали особової справи засудженого не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_5 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
У цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а засуджений - звільненню від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1