Справа № 509/4464/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002005 від 26 вересня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, росіянин, не одруженого, освіта вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018, більш точної дати вході судового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов в будинок, в якому також мешкає його сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того, щоб забрати свої особисті речі та одежу, яка перебувала в одній із кімнат вищевказаного будинку. В подальшому ОСОБА_5 забравши свої особисті речі та одежу вийшов з кімнати будинку, та спустився в підвальне приміщення вищевказаного будинку, аби забрати одну із частину своїх речей (теплу куртку). В цей час ОСОБА_5 , в підвальному приміщенні на підлозі помітив 4 зимові гуми фірми «Dunlop» та 4 титанових автомобільних диска, 17 діаметру, які належали ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_5 , виніс з території домоволодіння вищевказаний комплект зимової гуми та титанові диски, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Сума загального завданого матеріального збитку становить 22400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, на початку вересня 2018 року, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , з підвального приміщення вищевказаного будинку, вкрав 4 зимові гуми та 4 автомобільних диска, які належали його сестрі ОСОБА_7 , виніс з території домоволодіння вищевказаний комплект зимової гуми та титанові диски, та в подальшому продав їх. В скоєному щиро розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1