У Х В А Л А
Справа № 285/3384/19

провадження № 1-кс/0285/1319/19

24 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), а також пластикову пляшку ємкістю 1,5 л.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2019 близько 03 год. невідома особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила Автомобіль Новоград-Волинської РДА, який знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

По даному факту 23.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Цього ж дня під час ОМП за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено Автомобіль та пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, всередині якої на дні виявлено рідину, по запаху схожу на бензин, які цього ж дня постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила клопотання слухати за її відсутності, підтримала та просила задовольнити.
Представник власника Автомобіля просив клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Автомобіль належить відділу культури Новоград-Волинської РДА.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця події може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 23.09.2019 у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , а саме:

автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з ознаками пошкодження на ньому у вигляді кіптяви, обгоряння, а також пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з етикеткою «Моршинська», всередині якої на дні виявлено рідину по запаху, схожу на бензин.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1