Справа № 165/2502/19
Провадження № 1-кс/165/1152/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001026 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2019 року близько 6 год. 20 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в електронному вигляді, поповнивши мобільний телефон на загальну суму 3450 тисяч гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
13.09.2019 за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що в 13.09.2019 близько 6 год. 20 хв. прийшло смс-повідомлення про те, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поповнено рахунок мобільного телефону на сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на суму 2500 тисяч гривень.
У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження викрадених грошових коштів які перераховані на сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку трафіків з`єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 12.09.2019 по теперішній час, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та зазначенням номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка, а також із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 в період часу з 12.09.2019 по час, встановлений ухвалою з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 12.09.2019 по час, встановлений ухвалою з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти В).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1