ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3663/16 Номер провадження 11-о/814/5/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону

в с т а н о в и л а :
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду щодо нього, як незаконну та призначити новий розгляд справи.

Вказана заява зареєстрована канцелярією суду, як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частина 2 ст. 459 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин, які можуть визнаватися нововиявленими, а ст. 462 Цього кодексу встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 не зрозуміло, яке саме судове рішення він вважає незаконним. Також в заяві ОСОБА_2 немає посилання на норми КПК України на підставі яких, на думку заявника, підлягає перегляду судове рішення, яке набрало законної сили. Не зрозуміло в суді якої інстанції він просить призначити новий розгляд та з яких підстав.

Проте, зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що його засуджено вироком Котелевського районного суду від 27.09.2016 року по справі № 529/595/16-к по якій (за твердженням ОСОБА_2 )потерпілою є громадянка ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2017 року у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року ( у справі № 529/595/16-к) закрито на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Тобто, вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року ( у справі № 529/595/16-к) не був предметом апеляційного перегляду.

Також ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 засуджено вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року (справа №545/3663/16 к). Цей вирок переглядався апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури. Інші учасники кримінального провадження вирок не оскаржували.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської у складі області від 16.05.2017 року у складі головуючого судді ОСОБА_8 суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирок Полтавського районного суду Полтавської області (справа №545/3663/16 к) від 09.02.2017 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання не переглядався та в цій частині залишений без змін. Зі змісту цієї ухвали апеляційного суду вбачається, що потерпілим у справі №545/3663/16 к являється громадянин ОСОБА_11 .

Відповідно положень ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, залишається без руху.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 не зрозуміло які обставини він вважає нововиявленими (в розумінні ст.459 КПК України) для перегляду вище наведених судових рішень.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_2 не оформлена у відповідності до вимог ст. 462 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 418, 459, 462, 463 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 від 21.09.2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 для вручення під розписку.

Суддя доповідач : ОСОБА_1