Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/1828/19
Справа 554/1828/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України ,-

встановив:

04.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_5 , в якій заявник просить суд зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 15.02.2019 року ОСОБА_4 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про злочин. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві не були внесені відомості до ЄРДР чим порушені права заявників.

В судове засідання заявник не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без його участі, просив її задовольнити.

Службова особа ДБР до судового засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надійшла заява згідно якої слідчий просив в задоволенні скарги відмовити з огляду на те, що звернення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб Харківської митниці ДФС направлено для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000320 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, з метою перевірки доводів заявника слідчим шляхом.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 15.02.2019 року ОСОБА_4 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення злочину.

Згідно відповіді ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава підстав для внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві слідчим не встановлено та зазначено, що слідчим відділом прокуратури Харківської області станом на 26.02.2018 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 щодо безпідставного вилучення автомобілів заявника.

Даючи оцінку доводам скарги суд керується положеннями ст. 214 КПК України, відповідно до вимог якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, тобто складати об`єктивну сторону того чи іншого злочину.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення ( злочин).

Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя встановив, що по факту викладеному в заяві ОСОБА_4 від 15.02.2019, порушено кримінальне провадження № 0000320 від 02.03.2018, а повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному і тому ж факту КПК не передбачено. Кваліфікацію дій осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, буде надано в ході досудового розслідування. З огляду на викладене, підстав для внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1