Справа № 369/6565/19
Провадження №1-кп/369/809/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та стаціонарної судово-психіатричної експертизи

09.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001970 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 , який про місце та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Захисник обвинуваченої просив призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності ОСОБА_5 , оскільки остання з 11.06.2019 року по 16.07.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у місті Києві з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів, стан відміни опіоїдів та стимуляторів неускладнений, клептоманія; проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту захисник не заперечував.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, по суті клопотання захисника заперечень не мав.

Обвинувачена погодилась з думкою свого захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, враховуючі надані захисником медичні документи про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в ТМО «Психіатрія», що є достатніми даними, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_5 , тому у справі необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 332, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждала чи ні ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих їй діянь (станом на 23.04.2019 року) психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у неї психічної хвороби чи неосудності?

4.Чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити матеріали кримінальної справи, а також медичну картку стаціонарного хворого № 3695 відділення № 28 ТМО «Психіатрія» у м. Києві, яку зобов`язати передати з вказаної медичної установи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

З метою проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_7 зобов`язати прибути до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до 16.10.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1