Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/785/19
Провадження № 1-кп/596/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2017 року близько 20:00 години, керуючи гужовим возом по вул. Бічна перед початком виїзду на вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району не переконавшись, що це буде безпечно, не надав дорогу мотоциклу марки «Suzuki Bandit 600» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 . В такий спосіб, створивши таким чином небезпеку у напрямку його руху, тобто створив перешкоду на перехресті нерівнозначних доріг не надавши дорогу мотоциклу який наближався до перехрещення проїзних частин, що стало однією з причин подальшого наїзду мотоцикла, на гужовий транспорт. Унаслідок зіткнення керованого ОСОБА_7 транспортного засобу пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів обох кісток лівої гомілки, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити небезпеку для руху, перед початком маневру зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить іншим учасникам перешкод, а також не надав дорогу мотоциклу який наближався до перехрестя проїзних частини, чим порушив вимоги п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України та створив загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_8 .
Отже, отримання ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, що виразились в порушенні чинних на транспорті правил, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 тяжкі наслідки (тяжкі тілесні ушкодження), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.
20.05.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження. Обгрунтовує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вибачився за скоєний перед потерпілим і його законним представником та проявив розкаєння у скоєному. Потерпілий ОСОБА_8 немає жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого. На обвинуваченого образ не тримає, що підтверджується заявою (розпискою) законного представника потерпілого про примирення з винним.. Збитки цим злочином, що полягають у витратах на лікування відшкодовані повністю. Претензій морального характеру немає.

В судовому засіданні 16.09.2019 року суду також надано заяву законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження. В заяві зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з його неповнолітнім сином ОСОБА_8 .. ОСОБА_4 вибачився за скоєний злочин перед ним та його сином та проявив розкаяння у скоєному. Вони не мають жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого. На обвинуваченого образ не тримають. Збитки цим злочином, що полягають у витратах на лікування та моральної шкоди їм відшкодовані повністю. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вищевказану заяву підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки потерпілий із обвинуваченим примирився, завдана шкода повністю йому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого з врахуванням заяви законного представника потерпілого підлягає до задоволення, проте не на стадії підготовчого судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , матеріали справи надані прокурором, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.317 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема і про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував останньому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, відшкодував витрати на лікування та моральну шкоду потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до статей 12, 25 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ст.291 КК України класифікується, як необережний злочин середньої тяжкості.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищевказані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст.124,126 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.291 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз:

-судової транспортно-трасологічної експертизи від 11.04.2018 року № 5-137/18 у кримінальному провадженні в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок;

-судової автотехнічної експертизи від 08.01.2019 року № 5-655/18 у кримінальному провадженні в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1