Справа № 172/211/19
Провадження № 1-кп/191/101/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000031 від 28 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року приблизно о 23-30 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на на скоєння крадіжки чужого майна і обернення його на свою користь. Так, направляючись по вул.Будівельників в смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, тієї ж ночі, тобто 27 січня 2019 року приблизно о 23-40 годин ОСОБА_3 визначився з об`єктом посягання, а саме телефонним кабелем ТПП 20х2х0,4, який проходив по опорах, розташованих вздовж вказаної вулиці. Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на викрадення чужого майна з подальшим обертанням його в свою користь, 27 січня 2019 приблизно о 23-44 годин ОСОБА_3 , розташувавшись між опорами №75 і №74, виліз на дерево, через яке проходив телефонний кабель ТПП 20x2x0,4, де пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, перекусив телефонний кабель ТПП 20x2x0,4. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння відрізку кабелю в кількості 20 метрів 76 сантиметрів, впавшого на землю поряд з опорою №74, підійшов до нього, однак довести свої дії, необхідні для доведення умислу до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками СРПП Васильківського ВП СВП ГУНП України в Дніпропетровської області. Згідно висновку експерта №43/12.1/80 від 13 лютого 2019 року ринкова вартість одного метру кабелю ТПП 20x2x0,4, на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 26,48 грн., у зв`язку з чим, закінчивши свої дії до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Укртелеком» на загальну суму 549,72 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення крадіжки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на вчинення крадіжки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов представник потерпілого у письмовій заяві просив не розглядати у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 572,00 грн. підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити згідно ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач: УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УК у Шевченківському районі м.Дніпро /Шев.р/24060300, р/р: 4004, МФО: 899998, , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/80 від 13 лютого 2019 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі плоскогубці без маркування з рукояткою червоно-чорного кольору знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1