КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2774/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні заяви прокурора четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Інститут транспорту нафти», компанії «Тендерсон Трейдінг лімітед», компанії «Венечі Холдінг Лімітед» про скасування арешту акцій та нерухомого майна ПАТ «Інститут транспорту нафти» та передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1ст 375 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді генеральний директор ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу із заявою про відвід для повторного розгляду заяви про відвід в суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаслід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою

генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1