Справа № 482/1824/19
Номер провадження 1-кс/482/549/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також збутом на території Новоодеського району Миколаївської області психотропні речовини - амфетаміну.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також збутом на території Новоодеського району Миколаївської області психотропні речовини - амфетаміну.
06.09.2019 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 8 пакетів з порошком білого кольору з поміщенням до спец.пакету №ЕХР 0169566.
Слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробівза експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», що були вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи (експертизи матеріалів, речовин та виробів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?
- Яка маса наданих на експертизу речовин?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?
- Яка маса наданих на експертизу речовин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати:
- спец.пакет №ЕХР 0169566, в якому знаходиться 8 пакетів з порошком білого кольору.
Відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або знищення досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.
Надати дозвіл на відібрання зразків та поміщення до каталогу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1