УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 до чергової частини ГУНП в Житомирський області надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_5 з приводу того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: самозарядний пістолет «ALFA DEFENDER», калібру 9 мм. Luger (9х19мм), серія та номер екземпляра якого НОМЕР_1 , та 42 бойові припаси ручної стрілецької вогнепальної зброї пістолетні патрони калібру 9 мм. Luger (9х19мм) та інші речові докази.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 20.05.2019 № 296/4819/19 обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: самозарядний пістолет «ALFA DEFENDER», калібру 9 мм. Luger (9х19мм), серія та номер екземпляра якого НОМЕР_1 , та 42 бойові припаси ручної стрілецької вогнепальної зброї пістолетні патрони калібру 9 мм. Luger (9х19мм) визнано правомірним.

Окрім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира ОСОБА_8 від 27.05.2019 № 296/4815/19 на речові докази, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт.

З даного приводу 16.05.2019 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав ручну короткоствольну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю самозарядний пістолет «ALFA DEFENDER», калібру 9 мм. Luger (9х19мм), серія та номер екземпляра якого НОМЕР_1 та 42 бойові припаси ручної стрілецької вогнепальної зброї пістолетні патрони калібру 9 мм. Luger (9х19мм), які незаконно зберігав в приміщенні горища, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до вилучення у період часу з 08 год. 57 хв. по 15 год. 00 хв. 16.05.2019 в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 15.05.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання осіб, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження

№ 0000155 від 15.05.2019, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирський області.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , надати оригінали наступних документів: клопотання про проведення обшуку від 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 20.05.2019 № 296/4819/19 про визнання правомірного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом проведення обшуку від 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, флеш карткою з відеозаписом проведення обшуку, актом застосування службової собаки, клопотанням про арешт майна від 16.05.2019 вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 27.05.2019

№ 296/4815/19 про накладення арешту на майно вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про доручення проведення експертизи від 23.05.2019 (балістичної експертизи 12 патронів), ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 29.05.2019 № 296/5040/19 про доручення призначення експертизи, висновку судово-балістичної експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2019 № 1/4-109, клопотання про доручення проведення експертизи від 22.05.2019 (балістичної експертизи 30 патронів), ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 від 24.05.2019 № 296/5035/19 про доручення призначення експертизи, висновку судово-балістичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2019 № 1/4-105, клопотання про доручення проведення експертизи від 22.05.2019 (балістичної експертизи пістолет), ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_15 від 28.05.2019 № 296/5034/19 про доручення призначення експертизи, висновку судово-балістичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2019 № 1/4-127 з залишенням належним чином завірених копій в матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 15.05.2019.

Слідче ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі матеріалів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1