Провадження 1кп-932/640/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
з участю:
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001517, відносно:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Местія Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мцхеті Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сухумі Грузії, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-02.03.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.
-24.05.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою. не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
-17.07.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вступили у попередню змову із розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину, 03.07.2019 року приблизно о 02.00 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 прибули до буд. № 6, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, де ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, піднялись на балкон другого поверху буд. АДРЕСА_6 , та шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_7 , де діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_25 , а саме: грошові кошти в сумі 8000 грн.; медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «60 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «50 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «30 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «40 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «70 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «60 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «За мужність» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «Ветеран праці» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «60 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , які матеріальної цінності не мають; дві золоті каблучки вагою 2 гр. кожна, з пробою 585, вартістю 2160 гривень кожне, а всього на загальну суму 12 320 грн.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, та полегшуючи його вчинення іншим співучасникам, знаходились у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_24 , вчиняючи злочин повторно, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_22 та ОСОБА_12 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_31 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_22 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_23 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_12 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_31 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.07.2019 року вночі він разом з ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 на автомобілі під керуванням ОСОБА_23 їздили по місту Дніпро, а потім заїхали у двір буд. АДРЕСА_6 , де побачили, що в одній з квартир не горить світло і вирішили скоїти крадіжку з цієї квартири. Після чого ОСОБА_22 заліз на балкон і проник до квартири. Через деякий час ОСОБА_12 теж заліз на балкон, щоб потрапити у квартиру. В цей час він, ОСОБА_23 та ОСОБА_10 стояли неподалік балкону та спостерігали за навколишньою обстановкою. Коли ОСОБА_22 з ОСОБА_12 з викраденим майном, а саме: грошима, медалями та каблучками спустилися вниз, вони всі сіли в автомобіль на поїхали. Викрадені речі вони привезли до його будинку, які потім під час обшуку були вилучені працівниками поліції, а викрадені гроші вони витратили разом на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.07.2019 року вночі він разом з ОСОБА_29 , , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_31 на автомобілі їздили по місту Дніпро і заїхали у двір буд. АДРЕСА_6 , де звернули увагу на одну з квартир, в якій не було світла і вони вирішили скоїти крадіжку з неї. Після чого ОСОБА_22 заліз на балкон цієї квартири і проник у кімнату, а за ним через деякий час поліз і ОСОБА_12 . Він, ОСОБА_23 та ОСОБА_31 в цей час стояли поблизу та спостерігали за навколишньою обстановкою. Згодом ОСОБА_22 з ОСОБА_12 спустилися вниз і вони всі на автомобілі поїхали. Викрадені речі з квартири медалі та каблучки вони привезли до будинку ОСОБА_31 на зберігання, а викрадені гроші вони витратили на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.07.2019 року вночі він разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_31 гуляли та на автомобілі їздили по місту Дніпро. Коли вони заїхали у двір буд. АДРЕСА_6 , то звернули увагу на одну з квартир на другому поверсі, в якій не було світла, та з якої вирішили скоїти крадіжку. Після чого ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_31 підійшли до балкону цієї квартири, а він заліз на балкон цієї квартири та проник у кімнату. У квартирі в спальні він знайшов гроші у сумі близько 7-8 тисяч гривень, а також забрав медалі та дві каблучки, які знаходилися у коробці. Забравши викрадене майно, він вийшов на балкон, де побачив ОСОБА_12 і вони з ним разом спустилися вниз. Після цього вони всі на автомобілі поїхали. Викрадені речі з квартири вони привезли до будинку ОСОБА_31 на зберігання, а викрадені гроші вони витратили на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.07.2019 року вночі він запропонував ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_31 погуляти по місту, на що останні дали згоду і вони всі разом на автомобілі під його керуванням їздили по вулицям міста Дніпро. Коли вони заїхали у двір буд. АДРЕСА_6 , він побачив, що в одній з квартир на другому поверсі не горить світло і запропонував скоїти крадіжку з цієї квартири, на що всі погодилися. Оскільки у нього боліла нога, то він переставивши автомобіль в інше місце, разом з ОСОБА_31 та ОСОБА_10 підійшли до балкону цієї квартири та почали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_22 заліз на балкон і проник до квартири. Через деякий час ОСОБА_12 теж заліз на балкон, щоб потрапити у квартиру. Коли ОСОБА_22 з ОСОБА_12 спустилися вниз з викраденим майном, а саме: грошима, медалями та каблучками, вони всі сіли в автомобіль на поїхали. Викрадені речі вони привезли до будинку ОСОБА_31 , а викрадені гроші вони витратили на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.07.2019 року вночі ОСОБА_23 запропонував йому, ОСОБА_22 та ОСОБА_31 погуляти по місту і вони всі разом на автомобілі під керуванням ОСОБА_23 їздили по вулицям міста Дніпро. Коли вони заїхали у двір буд. АДРЕСА_6 , то ОСОБА_23 запропонував їм скоїти крадіжку з квартири на другому поверсі, на що всі погодилися. Після чого ОСОБА_22 заліз на балкон і проник до цієї квартири, а він, ОСОБА_31 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 підійшли до балкону цієї квартири та почали спостерігати за навколишньою обстановкою. Оскільки ОСОБА_22 довго не виходив, він також заліз на балкон, де зустрів ОСОБА_22 з викраденим майном і вони разом спустилися вниз. Після чого вони всі сіли в автомобіль та поїхали. Викрадені гроші вони витратили на власні потреби, а викрадені речі вони привезли до будинку ОСОБА_32 переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, провина обвинувачених, також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 03.07.2019 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_8 , під час огляду якої виявлена та вилучена викрутка та зняті сліди пальців рук з балконної двері та виявлені сліди проникнення до квартири. ( т.1 а.с. 11-17);
- протоколом обшуку від 05.07.2019 року, згідно якого, під час проведення обшуку за місцем у буд. АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені різні побутові предмети, прикраси, у тому числі медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «60 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «50 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «30 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «40 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «70 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «60 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «За мужність» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «Ветеран праці» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «60 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 та золота каблучка. ( т.1 а.с. 42-51);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_33 , згідно якого, ОСОБА_34 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_9 як особу, яку він бачив 03.07.2019 року під балконом буд. № 6 по вул. Інженерній у м. Дніпро. ( т.1 а.с.61-62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_35 , згідно якого, ОСОБА_36 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_22 як особу, яку він бачив 03.07.2019 року, яка злазила з балкону буд. № 6 по вул. Інженерній у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 63-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_37 , згідно якого свідок ОСОБА_38 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Інженерній у м. Дніпро, розказав та показав балкон, з якого злізали двоє чоловіків. ( т.1 а.с. 233-237);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_33 , згідно якого свідок ОСОБА_34 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Інженерній у м. Дніпро, розказав про обставини та показав балкон, під яким він бачив двох чоловіків. ( т.1 а.с. 238-242);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.08.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_25 , серед представлених для впізнання жіночих каблучок, впевнено впізнала належну їй каблучку, яка в неї була викрадена. ( т.1 а.с. 259-262);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4017-19 від 29.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 03.07.2019 року, а саме: двох золотих каблучок вагою 2 гр. кожна, проби 585 складала 4320 грн. ( т.1 а.с. 267-279);

- речовими доказами - медаллю «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаллю «60 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаллю «50 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаллю «30 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаллю «40 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаллю «70 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «60 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаллю «За мужність» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаллю «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаллю «Ветеран праці» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаллю «60 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , каблучкою з вставкою каміння вагою 2 г, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_25 ( т.1 а.с. 125-126, 263-264).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_31 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_22 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_23 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_12 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_31 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_31 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_22 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_22 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_23 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_23 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на кожного з обвинувачених окремо у рівних частках.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі медалі та каблучку, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, мобільний телефон «Нокіа», суд вважає необхідним повернути ОСОБА_23 , автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_39 суд вважає необхідним повернути його законному володільцю, а побутові предмети та прикраси, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю, сліди пальців рук та сліди перчаток, флеш-носій, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, а знаряддя вчинення злочину викрутку знищити.
Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 року на майно, вилучене під час обшуку у буд. АДРЕСА_1 , та автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_39 , - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_31 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_31 з під варти із зали суду.
Визнати винним ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_10 з під варти із зали суду.
Визнати винним ОСОБА_17 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_22 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_22 з під варти із зали суду.
Визнати винним ОСОБА_18 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 05.07.2019 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_23 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Визнати винним ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2019 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_12 , у вигляді застави у сумі 38420 грн., до набрання вироком законної сили, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові докази:
-медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «60 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «50 років визволення України» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «30 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , медаль «40 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «70 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «60 років перемоги» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «За мужність» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 ; медаль «Захиснику вітчизни» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «Ветеран праці» з посвідченням на ім`я ОСОБА_27 ; медаль «60 років ЗС СРСР» з посвідченням на ім`я ОСОБА_26 , каблучку з вставкою каміння вагою 2 г, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_25 , вважати повернутими власнику;

-мобільний телефон «Нокіа», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_23 ;
-автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_39 , який знаходиться на зберіганні у Шевченківськомг ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю;
-металевий газовий ключ, металевий штангенциркуль, погнуту викрутку, метр складний, набір напилків. 2 ключа, 2 каблучки білі з вставкою каміння, швейну машинку «Чайка 132-М» білого кольору, банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_2 , годинник «Самсунг» жовтого кольору, жіночу сережку жовтого кольору з візерунком та вставкою каміння з обох боків, кільце жовтого кольору, кільце білого кольору з вставкою каміння, біжутерія у вигляді чотирьох пар сережок на одній пластині, мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору з пошкодженнями з передньої та задньої частини, мобільний телефон «Ксяомі» сірого кольору без маркування, мобільний телефон «Bravis» чорного кольору без маркування, мобільний телефон «Iphone 5» золотистого кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі 6330-с, чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі С-5, мобільній телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» моделі 105, чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, без маркування, мобільний телефон «Nokia» моделі 105, чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «Лайф»;мобільний телефон «НТС» чорного кольору, без маркування; мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору, без маркування, мобільний телефон «S-TELL» моделі S-1, білого кольору, мобільний телефон «Ксяомі» моделі Redmi-Go, коробку з-під мобільного телефону «Iphone 5»,мобільний телефон «Iphone», три карти банку «Приват Банк», годинник жіночий «Чайка» № НОМЕР_3 з написом «Тамаре Николаевне в день 55 летия», годинник жіночий «Daniel Klein» жовтого кольору з зображенням компасу на звороті, годинник «Hublot» інкрустований камінням, годинник жіночий «Ronica» сріблястий, годинник чоловічий «Seculus» №4419.1.550, сріблястий, годинник чоловічий «Служба безпеки України» з написом на звороті «Від управління СБ України Дніпропетровській області». годинник чоловічий «Ulysse Nordin» №26310, чорного кольору, кільце «BVLGARI» золотистого кольору, кільце здвоєне, яке складається з двох кілець жовтого кольору з вставками каміння, булавка срібного кольору з нашаруванням каміння на основі, сліп пакет з двома каміннями, браслет жіночий з трьома основними частинами та браслетом, срібного кольору, монета номіналом 5 гривень з написом «До нас завітав святий Миколай», відмички у кількості 9 шт., металеві предмети зовні схожі на набір примусового відчинення дверей в кількості 3 шт., ключи в кількості 4 шт. з сточеними частинами. частина викрутки (крестовидної), металевий напилок, металевий предмет в формі букви «Г» з нарізами, 9 металевих заготовок заготівок для зажиму стержнів замку з чохлом, один металевий ключ з жовтою рукояткою, пристрій зовні схожий на двосторонню сигналізацію з написом «SHERIF», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-110206 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_40 , накладні з ломбардів в кількості 48 шт. частково з додатками до них, два згортки фольги в середині кожного знаходяться таблетки білого кольору, металеву фомку довжиною 30 см., металевий ліхтар сірого кольору, предмет зовні схожий на холодну зброю (бита), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
-сліди пальців рук та сліди перчаток, флеш-носій, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального првоадження;
-викрутку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
Скасувати арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 року на майно, вилучене під час обшуку у буд. АДРЕСА_1 , та автомобіль «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_41 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1