Справа № 206/3237/19
Провадження № 1-кс/206/746/19
У Х В А Л А

07.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.05.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
07 червня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.05.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 04.05.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 04.05.2019 близько 02:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні інтернет кафе «Супер Лото» м. Дніпро вул. Карагандинська 2, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 6347).
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову медичну експертизу проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, на думку слідчого судді, поставлене слідчим питання : чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_5 в термін на який вказує останній, а саме 04.05.2019?, е не обґрунтованим, оскільки дана особа по даному кримінальному провадженню не значиться.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000476 від 04.05.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Призначити судово-медичну експертизу до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

- Чим саме могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 механізму на який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту 16.05.2019?

- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 механізму на який вказує свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 14.05.2019?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Самарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1