Номер провадження 1-кп/754/931/19
Справа№754/9366/19
Вирок
Іменем України

31 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0001504 від 1.03.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1.03.2019 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 52 по вул.Попудренка в м.Києві, на землі під кущем знайшов, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,158 г, що знаходилась в паперовому згортку червоного кольору, без мети збуту, яку поклав до зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 17.35 год. біля будинку 1-А по вул..Магнітогорській в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 1.03.2019 р. приблизно о 17.30 год. він неподалік автовокзалу "Дарниця" в м.Києві на землі під кущем знайшов психотропну речовину PVP, що знаходилась в паперовому згортку, яку поклав до зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, де став зберігати з метою власного вживання. Потім він перейшов на протилежний бік дороги та на вул.Магнітогорській в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази психотропну речовину PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,158 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий