Справа № 393/444/19
Номер провадження 1-кп/404/319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника СЮП ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року визначено підсудність та направлено на розгляд дане кримінальне провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, свою позицію прокурор мотивує тим, що наявність ризиків, які були під час застосування таких заходів на досудовому розслідування, не зменшились та продовжують мати місце і на даний час, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість обвинуваченими ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, оскільки мають реальну можливість залишити межі території України;

*п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків, та потерпілого, з метою зміни та дачі показів останніми на їх користь;

*п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, насамперед, потерпілого, свідків, які дають покази підтверджуючі їх вину.

Захисники та обвинувачені не погодились із клопотанням прокурора, посилаючись на те, що жодних обґрунтованих підстав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором не наведено, крім того у призначений час та місце підготовчого судового засідання обвинувачені з`явились добровільно та своєю поведінкою довели, що наміру переховуватись від суду у них немає.

Потерпілий вважає за недоцільне обирати обвинуваченим запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, доводи захисників, обвинувачених та позицію потерпілого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Із змісту ч. 1 ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з тим, стороною обвинувачення при розгляді питання доцільності застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою не доведено, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Так, відсутність будь-якого тиску з боку обвинувачених чи інших осіб підтвердив потерпілий в судовому засіданні. Наявність тиску на свідків, в судовому засіданні не доведено, як і не доведено факт можливості переховування від суду, продовження злочинної діяльності.
З урахуванням вище викладеного, а також приймаючи до уваги презумпцію невинуватості обвинувачених та відсутність доведених перед судом підстав для застосування відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні його клопотань.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 181, 199, ст.ст.314-316, 369-372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотань прокурора про застосування відносно обвинувачених: неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 11.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Зобов`язати орган пробації, скласти та подати до суду в строк до 10.10.2019 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає АДРЕСА_1

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2