н/п 1-кс/640/9735/19
"20" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копії: інформації якими правовими актами регулюється процедура не включення часу дії обставин непереборної сили до терміну вивезення автомобілів, які тимчасово ввезли на територію України. При цьому описати процедуру такого не включення часу, з зазначенням яким розпорядчим документом надається таке право; копії всіх наявних документів, на підставі яких не включався час дії обставин непереборної сили до терміну вивезення автомобілів, які тимчасово ввезли на територію України, протягом періоду з 01.01.2017 по теперішній час, в тому числі копії всіх заяв щодо не включення часу дії обставин непереборної сили до терміну вивезення автомобілів, додатків до них, службових записок (довідок) щодо розгляду таких заяв, розпорядчих документів, якими прийнято рішення не включати відповідний час, відповідей на вказані заяви, інших документів, які складались в ході розгляду цих заяв; копії всіх наявних документів щодо розмитнення автомобілів по яким подавались заяви, зазначені у п. 2, в тому числі митних декларацій та документів, на підставі яких подавались митні декларації (всіх додатків до декларацій); копії всіх наявних документів щодо розмитнення автомобілів протягом 2017 2019 років, які були куплені у литовської фірми UAB ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), в тому числі митних декларацій та документів, на підставі яких подавались митні декларації (всіх додатків до декларацій); копії протоколів про порушення митних правил та всіх матеріалів адміністративних справ щодо автомобілів, зазначених у п.п. 2-4; інформації щодо перетину митного кордону в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2019 років автомобілями, що належать литовській фірмі UAB ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в режимі транзит, в тому числі марка та модель автомобіля, державний номер, VIN-код, рік випуску, дата перетину кордону, напрямок руху, ПІБ осіб, які керували автомобілем, документів на підставі яких керували, чи було наявне порушення митних правил та чи складались відповідні протоколи (до відповіді долучити копії протоколів та матеріалів адміністративних справ); вказані документи та інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 : за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи заяву слідчого, в якій він просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, а також неявку сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1