Справа: 567/999/19
У Х В А Л А

19.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000270 клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000270 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали правоохоронного органу про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 30.07.2019 о 22:10 год. в ході проведення заходів в рамках ЄО №2658 від 30.07.2019 за зверненням ОСОБА_5 на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі в кількості близько 20 штук.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду №567/999/19 від 13.08.2019, провів обшук земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 рослин із корінням зовні схожих на рослини наркотичного засобу «конопля».
На даний час для встановлення належності речовин рослинного походження, які були виявлені та вилучені 13.08.2019 року в ході санкціонованого обшуку земельній ділянці, що належить ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З матеріалів клопотання, рапорту від 31.07.2019 року, протоколу обшуку від 14.08.2019, вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 14 рослин із корінням зовні схожих на рослини наркотичного засобу «конопля».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідне для встановлення належності вилучених об`єктів до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх прекурсорів та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, тому в даному кримінальному провадженні слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000270 від 01.08.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Чи є представлені рослини рослинами роду коноплі?

Для дослідження експерту надати:

- вилучені в ході обшуку земельної ділянки, що належить ОСОБА_7 , 14 рослин, які зовні схожі на наркотичний засіб - «коноплі», 8 з яких поміщені у паперову коробку, яку в подальшому прошито та опечатано, а також до якої прикріплено бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих та слідчого, 4 з яких поміщено у паперову коробку, яку в подальшому прошито та опечатано, а також до якої прикріплено бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих та слідчого, 2 з яких поміщено до двох трап`яних мішків які прошиті між собою та до яких прикріплено бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих та слідчого;

- матеріали кримінального провадження №0000270 (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, згідно існуючих методик проведення судових експертиз.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1