Провадження № 1-кс/161/7987/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 18 вересня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що у відповідності до повідомлення про кримінальне правопорушення №3/1107 від 14.05.2019, яке надійшло з ВБКОЗ УСБУ у Волинській області, громадянин України ОСОБА_5 , будучи співробітником правоохоронного органу України, можливо вчинив державну зраду у формі надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, самовільно залишивши місце служби та вступивши на військову службу в спеціальний підрозділ ОМОН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2019 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000040 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що в період 2011-2014 років мала близькі відносини з ОСОБА_5 . Після повернення з командировки з м. Києва, де перебував під час подій на Майдані, останній, перебуваючи по місцю проживання, повідомив про поїздку до Автономної Республіки Крим до знайомого на ім`я « ОСОБА_7 », який, на думку свідка, можливо є співробітником правоохоронного органу Російської Федерації. Через деякий час, ОСОБА_5 періодично телефонував ОСОБА_6 та запрошував до АРК, а також повідомляв, що «Денис» допоміг йому влаштуватись на роботу та з місцем проживання.

Окрім того, ОСОБА_6 повідомила, що як і в 2014 році так і на даний час користується абонентським номером « НОМЕР_1 », та з 2014 року (після відмови в переїзді до АРК) не підтримує будь-які контакти з ОСОБА_5 , його номери мобільних операторів не пам`ятає.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , встановлення абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , конкретної дати самовільного полишення місця служби останнім, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2014 на дату постановлення ухвали, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котру вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонного апарату, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників).

Слідчий звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

- до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абоненту оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 », за період з 01.01.2014 по дату постановлення ухвали, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонного апарату, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників).

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1