overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000804 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження №
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ,

при секретарі судового засідання ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за КК України,

за участю:

прокурора: -;

обвинуваченого: -;

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 годин 27.09.2019 року.

Доручити Київському районному відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 12:00 годин 27.09.2019 року, включно.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 491/815/19
Провадження 1-кс/505/954/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000206 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000206 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме заперечення на позовну заяву «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» вих. №340 від 28.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №491/1332/16-ц, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 55 хв. 18.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/796/18
Провадження 1-кс/505/973/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371, внесеному до ЄРДР 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 19.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 17 год. 55 хв. 18.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1598/19
Провадження № 1-кп/510/373/19
У Х В А Л А

30.08.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, а саме: зобов`язати повернути гр. ОСОБА_2 його паспорт.

Суд призначаючи дату розгляду даної скарги помилково вказав у повістках та електронних повідомлень на адресу учасників судового розгляду, що «справа призначена до розгляду на 11:00 год. 30.09.2019 року», а треба було вказати - «справа призначена до розгляду на 11:00 год. 30.08.2019 року».

Згідно ч.2ст.306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.306,371,372,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у повістках та електронних повідомлень на адресу учасників судового розгляду, а саме: замість «справа призначена до розгляду на 11:00 год. 30.09.2019 року», вважати вірним - «справа призначена до розгляду на 11:00 год. 30.08.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж семі діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7920/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ТАЛФОРТ ТзОВ в особі директора ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ТАЛФОРТ ТзОВ в особі директора ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16.15 год. 23 вересня 2019 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2411/19
Провадження № 1-кс/165/1101/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про уточнення ухвали слідчого судді від 06.09.2019 про задоволення клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місцевості та тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні №0000988 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолнського міського суду Волинської області від 06 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місцевості та тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні №0000988 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України

Однак в ухвалі слідчого судді допущена описка щодо марки вилученого телефону, зазначено телефон марки «Нокіа» тоді як необхідно телефон марки «Номі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.110, 372, 379 КПК України, -
ухвалив:

Уточнити ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.09.2019 (справа №165/2411/19) виправивши в усьому тексті ухвали марку телефону з «Нокіа» на «Номі».

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Піжук
Справа № 183/2791/19
№ 1-кп/183/1032/19

У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому просить наступні судові засідання в даному кримінальному провадженні, щодо нього розглядати в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не може з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду, у зв`язку з тим, що на даний час відбуває покарання в ДУ "П?ятихатська виправна колонія (№ 122)" за вироком Новомосковського міськрайонного суду, бажає проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "П?ятихатська виправна колонія (№ 122)".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовільнити, провести розгляд кримінального провадження за допомогою відеоконференції з ДУ "П?ятихатська виправна колонія (№ 122)".
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з ДУ "П?ятихатською виправною колонією (№ 122)", призначивши судове засідання на 13.30 годин 21 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити до ДУ "П?ятихатська виправна колоня (№ 122)"для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/873/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що він не має матеріальних коштів для укладення угоди з оплатним адвокатом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід призначити для обвинуваченого ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Закарпатьского обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У обвинуваченого відсутні грошові кошти для укладення угоди з адвокатом. Під час розгляду справи в суді обвинувачений бажає мати захисника - адвоката з Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте не може залучити адвоката самостійно, а тому є підстави для призначення судом йому адвоката для здійснення його захисту, за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, керуючись ст.ст.48,49,54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому адвоката за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 16.10. 2019 року о 10.20 год. до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, 23)

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/5911/17
Провадження №1кс/2752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до відео файлів (відеозаписів) за період з 18 години 18 серпня 2019 року по 08 годину 19 серпня 2019 року, які зберігаються на записуючому пристрої на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.08.2019 року за №0000956 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати старшому слідчому Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео файлів (відеозаписів) за період з 18 години 18.08.2019 року по 08 годину 19.08.2019 року, які зберігаються на записуючому пристрої на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні адміністративної будівлі будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1