Справа №613/1187/19 Провадження № 1-кс/613/751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000512 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.09.2019 року до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 08.09.2019 о 20.26 год. на автодорозі «Харків-Охтирка» 80км+700м, (Богодухівський район Харківської області) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Хюндай і20», днз НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а він та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09.09.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 08.09.2019 року близько 20.00 год. вона разом з ОСОБА_6 , сіли в автомобіль «Хюндай і20», білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та поїхали кататися по автодорозі Харків-Охтирка. На автодорозі в районі с. Куп`єваха Богодухівського району, вона побачила, що автомобіль поїхав боком та після чого з`їхав у кювет зліва. Потім проїжджі водії викликали «швидку» та поліцію. Внаслідок ДТП травм не отримала.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14/82- БГ/19 від 23.09.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце тілесні ушкодження: забійна рана лобної області, садна в області кінцівок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості та механізм утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3) Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5) Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю?

6) Чи могла отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

7) Чи характерні тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя