В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11вересня 2018 за №0005481 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з не повною базовою освітою, не одруженого, не працюючою, учня Луцького ВПУ «Будівництва та архітектури» не судимого, за ч.1 ст..303, ч.2 ст.303 КК України , -

в с т а н о в и в :
В невстановлений розслідуванням період часу та місці, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_7 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне наданнясексуальних послуг останньою.

Так, ОСОБА_7 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 12.03.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру за 300 гривень, після чого, в той же день перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 гривень.

Крім того, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_8 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання сексуальних послуг останньою. Так, ОСОБА_8 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 21.03.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру за 1000 гривень, після чого, в той же день перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 295 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_9 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання сексуальних послуг останньою.

Так, ОСОБА_9 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 05.04.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_5 , надала невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру за 1000 гривень, після чого, 06.04.2019 перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 245 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_10 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання сексуальних послуг останньою.

Так, ОСОБА_10 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 18.04.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_6 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру за 1 000 гривень, після чого, 19.04.2019 перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_10 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання сексуальних послуг останньою.

Так, ОСОБА_10 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 22.04.2019, перебуваючи в автомобілі клієнта поблизу озера «Басів Кут», що в м. Рівне, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру за 600 гривень, після чого, 23.04.2019 перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 294 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, поторно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, втягнув ОСОБА_10 у зайняття проституцією, з метою отриманням прибутку від надання нею сексуальних послуг особі чоловічої статі, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру,гарантуючи здійснення нагляду і опіки, у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів та інших діях, організував та забезпечив незаконне надання сексуальних послуг останньою.

Так, ОСОБА_10 будучи втягнутою у зайняття проституцією, 25.04.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_6 надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру за 1 000 гривень, після чого, 25.04.2019 перерахувала на рахунок «ПриватБанку», який належить ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника та законного представника обвинуваченого, прокурор, повідомили суд, що підтримують укладену угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року, просять суд її затвердити.

Крім того обвинувачений, суду пояснив, що у вказаний вище період часу, ним дійсно було вчинено інкриміновані злочини. Зокрема, втягнув названих в обвинуваченні дівчат в зайняття проституцією. Вказані дії він вчиняв повторно.
Щиро розкаявся у вчиненому.Повідомив суд, що погоджується на визначене в угоді покарання у виді позбавлення волі із іспитовим терміном.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 303, ч.2 ст.303 КК України, які виразились у втягненні особи в зайняття проституцією (сутенерство) та втягнення особи в заняття проституцією (сутенерство) повторно.

30 липня 2019 року, між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , обвинувачуваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст..468,469, 472 КПК України .

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів відповідно до санкцій інкримінованих злочинів за ч.1 ст..303 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України , передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинені злочини ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання у Луцькому ВПУ будівництва та архітектури характеризується позитивно. (а.к.п.28-31)

Враховуючи умови життя та виховання ОСОБА_4 який на даний час є повнолітнім, суд установляє йому іспитовий строк тривалістю в один рік із покладанням на нього обов`язків, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд переконався, що обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що названі вище особи розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314,373 ,374, 475 КПК України , -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2019 року, між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , обвинувачуваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст..303, ч.2 ст.303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, а саме:

-за ч.1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

-за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: Мобільний телефон марки « Nokia», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_4 та двома сім картками , оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_4 ..

Банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Письмові речові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11вересня 2018 за №0005481.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1