У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме про надання дозволу на доступ до амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 13.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий вказує, що 13.07.2019 приблизно о 07:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де в ході бесіди ОСОБА_6 , висловив своє незадоволення на рахунок поведінки ОСОБА_8 , на що останній відповів у грубій формі. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність перехожих осіб, використовуючи нікчемний привід, замахнувся рукою в бік ОСОБА_8 , однак той ухилився від удару і у відповідь штовхнув останнього, від чого він впав на землю. В цей час, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_8 та наніс в його сторону два удари руками. В свою чергу, ОСОБА_6 діючи умисно, не бажаючи припиняти хуліганські дії, дістав належний йому пістолет моделі «Форт-12РМ» калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами спорядженими еластичними снарядами та здійснив три постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , від чого останній отримав вогнепальні поранення. В подальшому ОСОБА_8 усвідомлюючи реальність загрози здоров`ю почав тікати в напрямку автовокзалу розміщеного по АДРЕСА_1 та забіг до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований поблизу приміщення автовокзалу, де на той момент знаходилась потерпіла ОСОБА_9 , та зачинив за собою двері.

В свою чергу, вищевказані троє осіб маючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, підбігли до магазину, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зупинились біля вхідних дверей в магазин, а ОСОБА_6 рукояткою пістолету моделі «Форт-12РМ» розбив скло рухомої частини вікна та через отвір здійснив два постріли у бік ОСОБА_8 , але кулі влучили в вітрину з алкогольними напоями, при чому висловив погрози фізичною розправою в бік потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та вимогу відчинити замкнуті вхідні двері до вказаного приміщення. На дану вимогу потерпіла відчинила вхідні двері до магазина, після чого ОСОБА_7 зайшов до приміщення в руках тримаючи ніж, яким наніс один удар в сторону ОСОБА_8 , але останній ухилився. В цей момент, ОСОБА_6 увійшов до приміщення вказаного магазину, де розпочав боротись з ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 тримав потерпілого, в результаті чого пошкодили частину вітрини, тим самим припинили роботу вказаного магазину та заподіяли матеріальної шкоди на суму 1 330,72 грн. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 чинив супротив діям останніх та вирвався на вулицю, де ОСОБА_7 схопив його за шию та тримав, а ОСОБА_5 , проявляючи свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, об`єднаний єдиним умислом на хуліганські дії, з особливою зухвалістю, незважаючи на присутність та численні вимоги перехожих осіб припинити злочинні дії, наніс декілька ударів ногою в район тулуба потерпілого. В подальшому, вищевказані злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_8 викликали обурення перехожих, а численні вимоги про припинення хуліганських дій в громадському місці вказаними особами були проігноровані, в результаті чого викликано працівників поліції.

В наслідок описаних злочинних дій, ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 107 від 09.09.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваних ран обличчя справа, переднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя в середній третині, в ділянці верхнього краю правої лопатки посередині та по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні 21 день) належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу та по передній поверхні лівого колінного суглобу належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 13.07.2019 близько 07:15 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс декілька ударів ногою по правій руці прижатій до тулуба ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 107 від 09.09.2019 у ОСОБА_8 , мало місце тілесне ушкодження у вигляді: перелому основи 3-ї п`ясткової кістки, правої кисті, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня), належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб. Та ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

13.07.2019 о 13.45 год. ОСОБА_5 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано та під час його поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено медичне обстеження, про що складено відповідну довідку, яка знаходиться в медичній документації підозрюваного ОСОБА_5 , та перебуває у володінні Вінницької міської медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості нанесення підозрюваному тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим необхідне використання як доказів відомостей, що містяться в амбулаторній медичній документації ОСОБА_5 . Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , перебуває у володінні Вінницької міської медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник Вінницької міської медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документа слід задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Вінницької міської медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Вінницької міської медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: