УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002303 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 21.10.2019 близько 01:00 год. по АДРЕСА_1 співробітниками УПП у Вінницькі обл. за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Daewoo lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надав неправомірну вигоду працівнику поліції в розмірі 100 доларів США.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського роти №3 управління патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , від 21.10.2019, на яких зафіксований факт пропозиції неправомірної вигоди. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки грошових коштів, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських патрульної поліції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та слідчим СВ, що входять до складу слідчої групи дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , поліцейського роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , від 21.10.2019, на яких зафіксований факт пропозиції неправомірної вигоди, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
Юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: