Провадження №1-кс/523/3196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в кримінальному провадженні № 0002130від 03.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в матеріалах кримінального провадження № 0002130від 03.04.2016 року, яка виразилась унедотриманні розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування .
Скаржник у судовому засіданні підтримав свою скаргу, та просив вчинити певні дії для виконання вимог по кримінальному провадженню № 002130.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 91 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню та є необхідність у виконанні вимог відповідно діючого КПК по кримінальному провадженню №0002130від 03.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в кримінальному провадженні №0002130від 03.04.2016 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області виконати вимоги згідно вимог по кримінальному провадженню №0002321 від 17.05.2013 року.
Направити копію ухвали до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати виконати вимоги згідно ухвали по кримінальному провадженню №0002130від 03.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1