Справа № 488/4795/18
Провадження № 1-кп/488/181/19
У Х В А Л А

16.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, потерпілою від якого є жінка похилого віку, ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, офіційно не працевлаштований та неодружений, не має міцних соціальних зв?язків, після зміни йому запобіжного заходу на непов?язаний із триманням під вартою зник з місця проживання, що свідчить про наявність ризиків вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватися від суду та впливати на потерпілу та іншого підозрюваного.

Обвинувачений та захисник, посилаючись на незадовільний стан здоров?я ОСОБА_5 , просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник вказав, що формально, деякі з перелічених ризиків і можуть мати місце, втім фактична їх реалізація неможлива внаслідок того, що обвинувачений через хворобу погано пересувається.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2018 року ОСОБА_5 змінений запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Змінюючи запобіжний захід, суд, серед іншого, взяв до уваги незадовільний стан здоров?я обвинуваченого та його запевнення, що він проходитиме курс лікування у Херсонському обласному онкологічному диспансері.

Тим не менше, після того обвинувачений зник з місця проживання і перестав з?являтися на судові виклики, внаслідок чого 24 жовтня 2018 року судове провадження було зупинене із одночасним оголошенням його у розшук.

09 лютого 2019 року обвинувачений відшуканий і затриманий в м.Гайсин Вінницької області.

Як пояснив обвинувачений, це його брат підбурив почати переховуватися від суду.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий, у тому числі за злочини корисливо-насильницької спрямованості, на даний час на розгляді у Херсонському міському суді та Новокаховському районному суді Херсонської області перебувають два провадження, де ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні кваліфікованих розбоїв.

За такого, суд погоджується із доводами клопотання, що ризики вчинення останнім нового злочину та ухилення від правосуддя все ще продовжують існувати, і що лише найсуворіший запобіжний захід зможе їм запобігти.

В даному випадку саме суспільні інтереси правопорядку та інтереси правосуддя переважають над правом обвинуваченого на свободу і особисту недоторканість, передбаченим ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд приходить до думки, що ОСОБА_5 має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Разом із тим, зважаючи на вкрай незадовільний стан здоров?я обвинуваченого, користуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, та керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, при інкримінуванні тяжкого кримінального правопорушення суд вважає можливим визначити для обвинуваченого заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 720 грн. (20 х 1 936 грн.), який буде достатнім для забезпечення явки обвинуваченого у судові засідання.

Керуючись ст.331, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 14 вересня 2019 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 38 720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн., після внесення якої ОСОБА_5 має бути негайно звільнений з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та прибувати до суду за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1