Справа № 165/2262/19
Провадження № 1-кс/165/1051/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000966 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 25.08.2019 близько 16 год. візуально знайома жінка перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "НОКІА", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

27 серпня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 27.08.2019 під час допиту в якості потерпілої гр-ка ОСОБА_4 повідомила, що 25.08.2019 року візуально знайома жінка перебуваючи в будинку її проживання No АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "НОКІА".

В подальшому, 27.08.2019 року під час проведення огляду прилеглої території, розташованої перед будинком АДРЕСА_2 , у гр-ки ОСОБА_5 , було вилучено, добровільно наданий останньою мобільний телефон марки «Нокіа 1616» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою НОМЕР_2 , який зі слів останньої, вона викрала у знайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000966 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

- Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 1616» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 , станом на 25 серпня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ,

- об`єкти дослідження (мобільний телефону марки «Нокіа 1616» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1