УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

представника ДБР ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 14.06.2019 року особисто до приймальні Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконних дій посадових осіб органу досудового розслідування та прокуратури, яку було зареєстровано за вх.№ У-3898. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді судді зі скаргою, останній будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою - не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення

Повноважна особа Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши про те, що заяву ОСОБА_2 було розглянуто та повідомлено останнього листом про відсутність приводів та підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу та представника ргану оскарження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_2 14.06.2019 року особисто до приймальні Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконних дій посадових осіб органу досудового розслідування та прокуратури, яку було зареєстровано за вх.№ У-3898, що підтверджується матеріалами скарги (заявою із вхідним штампом ДБР).

Також судом встановлено, що заяву ОСОБА_2 було розглянуто повноважнгою особою ДБР та повідомлено останнього листом про відсутність приводів та підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, що підтверджується копією такого листа від 21.06.2019 р. вих.№ У-3896/2.3-19.

З наведеного вбачається, що на день розгляду скарги повноважною особою Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 внесено не було, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання повноважної особи Державного бюро розслідувань внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 14.06.2019 року, зареєстрованої за вх.№ У-3898, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1