Справа № 461/2083/19
Провадження № 1-кс/461/4659/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 04.02.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим становищем, що призвело до списання бюджетних коштів та завдало шкоди інтересам держави.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення) належним чином завірених копій судових рішень по судових справах №914/1743/14, №914/995/17, №914/816/16, №914/2005/16, №914/2004/16, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:

АДРЕСА_1 обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 13.07.2017 у справі № 914/995/17 задоволено позовні вимоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення 1 482 590, 50 грн., 3% річних за період з 27.05.2014 по 01.12.2016, 15 796 691,30 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2014 по 01.12.2016. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Вказане рішення мотивовано тим, що відповідачем несвоєчасно сплачено заборгованість в сумі 19 647 626,0 грн.

На виконання вказаного рішення суду в грудні 2017 року на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » безспірно списано 3% річних та частину інфляційних витрат на загальну суму 9 636 957,54 грн. та оплачено послуги судового збору в сумі 240 000,0 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Західним офісом держаудитслужби проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 року, про що складено акт №05-24/8 від11.07.2018.

Так, в ході проведення ревізії встановлено, що внаслідок недотримання вимог п.п. 3 ч.9 Розділу VI, ч.ч. 3,4 ст.20, ч.4 ст.48 та ч.6 ст.22 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, ст.224 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, ст. 22 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017 року за КПКВК 3111020 «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування» КЕКВ 2281«Дослідження і розробки, окремі заходи розвитку по реалізації державних програм», проведено списання інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, чим завдано матеріальної шкоди (збитків ) загальному фонду Державному бюджету України в загальній сумі 9 876 957,54 гривень.

Також встановлено, що внаслідок недотримання вимог п.п.3 ч.9 Розділу VI, ч.ч. 3,4 ст.20, ч.4 ст.48 та ч.6 ст.22 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, ст.224 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, ст. 22 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, Службою протягом 2016-2017 років за КПКВК 3111020 «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування» КЕКВ 3210 проведено списання інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, чим завдано матеріальної шкоди (збитків ) Державному бюджету України в загальній сумі 1 819 055,39 грн, в т.ч. загальному фонду на суму 1 209 006,41 грн, спеціальному фонду (кредитні кошти) 610 048,98 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення по судових справах №914/1743/14, №914/995/17, №914/816/16, №914/2005/16, №914/2004/16.

26.04.2019 голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 скеровано запит, у відповідності до ст.40, ч.2 ст.93 КПК України, щодо отримання належним чином завірених копій рішення по справі №914/1743/14 від 05.10.2016; рішення по справі №914/995/17 від 13.07.2017; рішення по справі №914/816/16 від 06.07.2016; рішення по справі №914/2005/16 від 27.09.2016; рішення по справі №914/2004/16 від 03.10.2016.

Проте 22.05.2019 отримано відповідь на вказаний запит, автор якого стверджує, що відповідно до частин 2, 3 ст.93 КПК України, суди не входять до переліку суб`єктів, які мають надавати інформацію (справи, документи, відомості тощо) на вимогу органів досудового розслідування, ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей, документів, робити їх копії або виїмки може здійснюватись на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому необхідно дотримуватись вимог ст.165 КПК України.

На даний час, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій судових рішень по судових справах №914/1743/14, №914/995/17, №914/816/16, №914/2005/16, №914/2004/16.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , містяться у вказаній установі, а тому вилучити їх копії можливо лише за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлення та вилучення вищезазначених документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість проведення перевірки законності укладення вищезазначених договорів та повноти їх виконання, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема, судово-економічної та почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які відповідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) належним чином завірених копій судових рішень по судових справах №914/1743/14, №914/995/17, №914/816/16, №914/2005/16, №914/2004/16, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1