Справа №484/1347/19
Провадження №1-кс/484/906/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

12.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000654 про проведення судово-економічної експертизи
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2019р. невстановлені особи, на території земель поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, у лінійному насадженні дерев, здійснили незаконну порубку двох дерев породи «Дуб черешчатий» діаметром ствола на зрізі 35 см та 43 см, чим спричинили істотну шкоду навколишньому середовищу.
29.03.2019 року був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на південний - захід від автодороги М-В «Платонове - Кропивницький», лісові насадження дерев. В ході огляду місця події було виявлено свіжі спили лісових насаджень, а саме дерев породи «Дуб черешчатий» на зрізі ствола діаметром 35 та 43 см, поруч з якими лежали розпиляні стволи вказаних дерев.
Безпосередньо біля зазначеного місця спилу дерев виявлено автомобіль марки «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 разом з двохстороннім причепом без реєстраційного номеру, бензопилу червоно-білого кольору, яка має табличку з №15102595. Вищевказані предмети свідчать про те, що саме даною бензопилою здійснювались спили дерев, та в подальшому мались вивозитись на автомобілі «Opel Frontera», номерний знак іноземної реєстрації 7Т9: НОМЕР_1 .
Вищевказані речі мають значення речового доказу та являються предметом вчинення злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-економічної експертизи з метою встановлення, чи підтверджується сума збитків, що здійснена державним інспектором з охорони навколишнього середовища Миколаївської області Державної екологічної інспекції в Миколаївській області на дату вчинення кримінального правопорушення, оскільки проведення дослідження необхідні наукові, технічні або інші спеціальні знаннями, якими володіють співробітники Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у її відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
29.03.2019 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2019р. невстановлені особи, на території земель поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, у лінійному насадженні дерев, здійснили незаконну порубку двох дерев породи «Дуб черешчатий» діаметром ствола на зрізі 35 см та 43 см, чим спричинили істотну шкоду навколишньому середовищу.
Згідно протоколу огляду місцевості від 29.03.2019 року та таблиці зображень до нього був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на південний - захід від автодороги М-В «Платонове - Кропивницький», лісові насадження дерев. В ході огляду місця події було виявлено свіжі спили лісових насаджень, а саме дерев породи «Дуб черешчатий» на зрізі ствола діаметром 35 та 43 см, поруч з якими лежали розпиляні стволи вказаних дерев.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000654 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зазначених дерев, здійсненого державним інспектором з охорони навколишнього середовища Миколаївської області Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, загальна сума заподіяної шкоди складає 17 932,98грн.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000654 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи підтверджується сума збитків, згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 02.05.2019 року в сумі 17 932 грн. 98 коп. на дату вчинення кримінального правопорушення.
Надати експерту для проведення дослідження матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1