УХВАЛА
Справа № 521/10511/19

Номер провадження:1-кс/521/4289/19

26 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05.06.2019 в 10 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , слідуючи пішки по вулиці Михайлівська у напрямку вулиці Мельницька в місті Одесі, побачив ОСОБА_6 , що йшла попереду, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок та золота підвіска «хрестик». В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання вказаний золотий ланцюжок та золоту підвіску «хрестик», належні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , та з застосуванням насилля, що не є небезпечним, для життя та здоров`я, виражаючи його захватом своїми руками за шию ОСОБА_6 , шляхом ривку відкрито викрав золотий ланцюжок плетіння «бісмарк», вагою 15гр., вартістю 15 000гривень з золотою підвіскою «хрестик з розп`яттям Христа», вагою 4гр., вартістю 4 000гривень, загальною вартістю 19 000 гривень, який знаходився на шиї останньої.

Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму19 000 гривень.

13.06.2019року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яку вручено підозрюваному, а саме: направлено поштою за адресою реєстрації.

Обґрунтованість підозри у вчинені злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , який 05.06.2019 пограбував її, зірвавши золотий ланцюжок та золотий хрестик з шиї, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_7 на наданих знімках впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , затриманого на місці скоєння злочину 05.06.2019, протоколом огляду місця події від 05.06.2019, речовими доказами, які оглянуто, долучено та повернуто потерпілій ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

14.06.2019року, слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області викликано ОСОБА_5 до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для допиту в якості підозрюваного, однак підозрюваний ОСОБА_5 , вказаний виклик проігнорував та до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для повідомлення про підозру не з`явився без поважних причин.

В ході досудового розслідування адреса мешкання ОСОБА_5 в місті Одесі не встановлено, близьких родичів, друзів, що мешкають в місті Одесі та у яких тимчасово може перебувати підозрюваний ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, до ВКР Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та зобов`язання останнього явкою, однак виконати вказане доручення не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації, фактичне місце мешкання не встановлено, номер телефону ОСОБА_5 слідству не відомий.

До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ч.2 ст.186 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1