Справа № 752/7077/19
Провадження №: 1-кп/752/1345/19
підготовчого судового засідання
31.10.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мешхед, Ісламської республіки Іран, громадянки Ісламської республіки Іран, з неповною вищою освітою, не заміжньої, студентки КНУ імені Тараса Шевченка, зареєстрованої та поживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
обвинуваченої ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки його підзахисна є громадянкою Ісламської республіки Іран, де державною мовою є перська мова, спілкується перською та англійську мову, на яку здійснено переклад даного обвинувального акту майже не розуміє.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, яку він володіє.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 народилась в Ісламській республіці Іран, є громадянкою Ісламській республіці Іран, де як було встановлено в підготовчому судовому засіданні державною мовою є перська мова (фарсі), якою вона спілкується.
Крім того, згідно інформації, що розміщена на з офіційному сайті «Вікіпедія», офіційною мовою Ісламській республіці Іран є перська мова (фарсі).
Обвинувачена української мови не розуміє, спілкується перською мовою (фарсі), на низькому рівні англійською мовою, яку вивчала в школі. Також, в підготовчому судовому засідання в розпорядженя суду не надано документів, із яких можливо встановити рівень володіння англійської мови обвинуваченої ОСОБА_3 .
Тобто, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, прокурор повинен був вручити обвинуваченій у перекладі на перську мова (фарсі), а не на англійську мову, яка для обвинуваченої є іноземною мовою і яку обвинувачена розуміє погано. У зв`язку із чим, не може об`єктивно сприймати суть пред`явлено обвинувачення.
Суд вважає, що зазначена підстава порушує прово на захист обвинуваченої ОСОБА_3 .
З урахуванням наведених підстав, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя