КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 07 червня 2019 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року,

за участі: прокурора представників власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на нерухоме майно, яке визнано речовими доказами, із забороною розпорядження ним, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, а саме:

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 68 кв. м, житлова площа 55,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 87,4 кв. м, житлова площа 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_2 (загальна площа 90,1 кв. м, житлова площа 35,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру лід АДРЕСА_2 (загальна площа 69,7 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 165,9 кв. м, житлова площа 69,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 116, 3 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- мото-місце під № 25, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа 17,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ' v
- мото-місце під АДРЕСА_5 (загальна площа 6,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 35/1000 (тридцять п`ять тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК ім. Клари Цеткін, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- 72/1000 (сімдесят дві тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК «Розквіт», що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиці Окружна, будинок 29, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :26:005:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :26:005:0118, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ,
- земельну ділянку, площею 0,0755 га, кадастровий номер :26:005:0148, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 29/7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Як зазначив слідчий суддя, підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його відчуження, з метою збереження речових доказів, які є об`єктами протиправних дій, що підтверджується даними постанови про визнанням майна речовими доказами, а також запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності.

Водночас, інші обставини, передбачені п. 11 ст. 170 КПК України, на переконання слідчого судді, слідчим в суді не доведено, у зв`язку з чим відсутні підстави для обмеження права в користуванні вказаними в клопотанні земельними ділянками, спорудами.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
Так, адвокат ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на:
- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 68 кв. м, житлова площа 55,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 87,4 кв. м, житлова площа 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_2 (загальна площа 90,1 кв. м, житлова площа 35,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру лід АДРЕСА_2 (загальна площа 69,7 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 165,9 кв. м, житлова площа 69,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 116, 3 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- мото-місце під № 25, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа 17,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ' v
- мото-місце під АДРЕСА_5 (загальна площа 6,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :26:005:0118, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ,
- земельну ділянку, площею 0,0755 га, кадастровий номер :26:005:0148, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 29/7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та постановити нову ухвалу, якою відмовити в цій частині у задоволенні клопотання слідчого.
Зазначає, що 02 квітня 2019 року керівнику ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» стало відомо, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, на належне товариству майно накладено арешт із забороною розпорядження ним. Вказана ухвала була винесена за відсутності представника особи, на майно якої накладено арешт, а тому на переконання адвоката, ґрунтується лише на доводах слідчого викладених у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні.
Також, адвокат посилається на те, що зазначене нерухоме майно належить ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» на підставі Договору задоволення вимог Іпотекодержателя від 25 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 2070. Зазначений договір укладено з метою задоволення вимог іпотекодержателя за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 27 лютого 2019 року для погашення заборгованості ОСОБА_11 перед ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ».

На думку останнього, матеріали клопотання в обґрунтування доводів про необхідність накладення арешту не містять достатніх фактичних даних на підтвердження того, що майно ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» на яке накладено арешт відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні, в якому ведеться досудове розслідування, - ґрунтуються на припущеннях, фактичні дані, що підтверджують таке походження майна матеріали клопотання не містять.
Крім того, керівнику ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» не повідомлялося про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. До клопотання не надано доказів, що майно ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на 35/1000 (тридцять п`ять тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК ім. Клари Цеткін, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та 72/1000 (сімдесят дві тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК «Розквіт», що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиці Окружна, будинок 29, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :26:005:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Так, автор апеляційної скарги зазначає про те, що всупереч положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 7 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт належного ОСОБА_6 майна було розглянуто за відсутності останнього, копія ухвали про накладення арешту не була надіслана, що потягло за собою порушення його прав.
Стверджує, що ухвала слідчого судді не містить посилань на правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, які арештовані, не перевірено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення проти ОСОБА_12 такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На думку ОСОБА_6 , доводи заявника викладені у заяві про вчинення злочину взагалі є сумнівними, оскільки посилаючись на добросовісність набуття у власність вісім об`єктів нерухомого майна на території м. Одеси ОСОБА_12 вказує, що вона їх придбала, надаючи при цьому договори дарування на її ім`я.
Також, автор апеляційної скарги наголошує на тому, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_12 було відкрито саме за ч. 4 ст. 190 КК України та клопотання слідчого обґрунтовувалося тим, що заволодіння майном ОСОБА_12 відбулося шляхом обману. Таким чином у своєму клопотанні слідчий не довів наявність такої кваліфікуючої ознаки шахрайства як обман, а саме обману винною особою громадянки ОСОБА_12 .
Крім того, на переконання ОСОБА_6 , посилання слідчого у клопотанні та, як наслідок слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на те, що 07 березня 2019 року нерухомість ОСОБА_12 була незаконно відчужена на підставі підроблених офіційних документів у власника - громадянки України ОСОБА_12 без її згоди, не підтвердженні жодним допустимим доказом, а висновок експерта ґрунтуються на припущеннях.
З огляду на відсутність обґрунтованої підозри у вчинені злочину проти ОСОБА_12 втручання у право власності ОСОБА_13 суперечать усім нормам національного та міжнародного законодавства і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права останнього.
Одночасно, в апеляційній скарзі наголошується на тому, що матеріали клопотання в обґрунтування доводів про необхідність накладення арешту не містять достатніх фактичних даних на підтвердження того, що майно ОСОБА_11 на яке накладено арешт відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні, в якому ведеться досудове розслідування, - ґрунтуються на припущеннях, фактичні дані, що підтверджують таке походження майна матеріали клопотання не містять.
Крім того, ОСОБА_6 наголошує на відсутності повноважень у підпорядкованого підрозділу СБ України - управління досудового розслідування ГСУ СБ України, на розслідування кримінального правопорушення проти ОСОБА_12 , та як наслідок на подання клопотання про накладення арешту на майно в рамках цього кримінального провадження.
Також, звертає увагу на те, що вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді відрізняється від повного тексту даного судового рішення, оскільки не містить посилань на ч. 4 ст. 190 КК України за якою фактично і здійснюється досудове розслідування в рамках заяви ОСОБА_12 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власників майна, які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, ОСОБА_8 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_14 , доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши та обговоривши доводи кожної апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_6 та його представник присутні під час розгляду клопотання не були, копія ухвали про накладення арешту останньому не була надіслана, що потягло за собою порушення його прав, то строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий що пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 02 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 1291 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період лютого 2019 року громадянин України ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, а саме вісьмома об`єктами нерухомості в м. Одеса (житловими квартирами, земельними ділянками, тощо), які на праві власності належали громадянці України ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_12 , на початку лютого 2019 року, перебуваючи у м. Одеса, набула на законних підставах у власність відповідно договорів дарування та купівлі-продажу перелік об`єктів нерухомого майна.

В подальшому, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконно на підставі підроблених офіційних документів - протоколів та актів приймання-передач як внеску до статутного капіталу ТОВ «ДЮТАЙВ» () та ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» () здійснив безпідставне відчуження вищевказаних об`єктів нерухомості з власності добросовісного набувача ОСОБА_12 , та у період з 11 по 13 лютого 2019 року державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_16 зареєстрував перехід права власності на вказані об`єкти нерухомості до ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» (), в результаті чого завдано істотної матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_12 . При цьому, остання, являючись законним власником даної нерухомості, особисто не вчиняла будь-яких дій щодо її відчуження, а саме не підписувала жодних документів про їх передання третім особам, та нікого не уповноважувала на підписання правочинів чи інших документів про відчуження майна.

Вказали, що ТОВ «ДЮТАЙВ» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі як юридична особа 07 лютого 2019 року, а ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі як юридична особа 12 лютого 2019 року, що свідчить про те, що вказані юридичні особи були створені невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності щодо привласнення об`єктів нерухомості ОСОБА_12 .

Також місцем знаходження ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» () є адреса: АДРЕСА_6 - об`єкт нерухомості, який незаконно був відчужений з права власності ОСОБА_12

06 березня 2019 року громадянку ОСОБА_12 визнано у вказаному провадженні потерпілою, та остання під час допиту пояснила, що являється добросовісним набувачем та законним власником вказаних вище об`єктів нерухомості, особисто не вчиняла будь-яких дій щодо її відчуження, а саме не підписувала жодних документів про їх передання третім особам, а саме ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», та нікого не уповноважувала на це, надала правовстановлюючі документи.

07 березня 2019 року нерухомість, яка була незаконно відчужена на підставі підроблених офіційних документів у власника - громадянки України ОСОБА_12 без її згоди, та яка є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій, 07березня 2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

11 березня 2019 року невстановленими особами, з метою приховання своєї протиправної діяльності, направленої на заволодіння шляхом обману чужим майном, умисно переоформлено право приватної власності на вказані 12 об`єктів нерухомого майна, які розташовані в м. Одеса, на громадянина України ОСОБА_6

18 березня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на на майно, яке визнано речовими доказами, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, а саме на:

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 68 кв. м, житлова площа 55,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_7 (загальна площа 87,4 кв. м, житлова площа 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_2 (загальна площа 90,1 кв. м, житлова площа 35,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру лід АДРЕСА_2 (загальна площа 69,7 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 165,9 кв. м, житлова площа 69,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 116, 3 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- мото-місце під № 25, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа 17,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ' v
- мото-місце під АДРЕСА_5 (загальна площа 6,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 35/1000 (тридцять п`ять тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК ім. Клари Цеткін, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- 72/1000 (сімдесят дві тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК «Розквіт», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :26:005:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :26:005:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ,
- земельну ділянку, площею 0,0755 га, кадастровий номер :26:005:0148, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 29/7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року зазначене клопотання було задоволено та накладено арешт на вищевказане майно без заборони користуванням.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з рішенням слідчого судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підозру в кримінальному провадженні № 0000026 не оголошено нікому.

Виходячи з вищевикладеного власники вищезазначеного нерухомого майна на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні беруть участь у статусі третіх осіб.

Як вбачається з клопотання про арешт майна до суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.

На підставі вищевикладених обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги, задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , як такого, що подане не уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ ЛІМІТЕД КОМПАНІ» та ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на нерухоме майно у кримінальному проваджені № 0000026, а саме:
- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 68 кв. м, житлова площа 55,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 87,4 кв. м, житлова площа 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_2 (загальна площа 90,1 кв. м, житлова площа 35,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру лід АДРЕСА_2 (загальна площа 69,7 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 165,9 кв. м, житлова площа 69,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 116, 3 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- мото-місце під № 25, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа 17,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ' v
- мото-місце під АДРЕСА_5 (загальна площа 6,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 35/1000 (тридцять п`ять тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК ім. Клари Цеткін, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- 72/1000 (сімдесят дві тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК «Розквіт», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :26:005:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :26:005:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ,
- земельну ділянку, площею 0,0755 га, кадастровий номер :26:005:0148, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 29/7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на нерухоме майно зазначене у клопотанні слідчого, а саме:

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 68 кв. м, житлова площа 55,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_1 (загальна площа 87,4 кв. м, житлова площа 46,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_2 (загальна площа 90,1 кв. м, житлова площа 35,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру лід АДРЕСА_2 (загальна площа 69,7 кв. м, житлова площа 41,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 165,9 кв. м, житлова площа 69,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- квартиру під АДРЕСА_3 (загальна площа 116, 3 кв. м, житлова площа 44,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- мото-місце під № 25, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа 17,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); ' v
- мото-місце під АДРЕСА_5 (загальна площа 6,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 35/1000 (тридцять п`ять тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК ім. Клари Цеткін, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- 72/1000 (сімдесят дві тисячних) часток об`єкта нерухомого майна - ДБК «Розквіт», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :26:005:0148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0426 га, кадастровий номер :26:005:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку, площею 0,0755 га, кадастровий номер :26:005:0148, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Окружна, земельна ділянка 29/7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/2492/2019 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_17 Доповідач: ОСОБА_1