Справа № 991/479/19
Провадження1-кс/991/740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду на розгляд надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що 19.08.2019 ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України (далі- НАБУ) заяву про вчинення злочину, який містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ст. 255, ст. 364, ст. 368 КК України, яка зареєстрована НАБУ за № Ш-9641.
Однак, не зважаючи на положення ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Вказане стало підставою для звернення до суду із скаргою про зобов`язання службової особи НАБУ внести відповідні відомості.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник НАБУ в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в силу ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Надав письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги та здійснити розгляд скарги без його участі. Додатково в поясненнях зазначено, що у заяві ОСОБА_3 (вх. № Ш-9641 від 19.08.2019) не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 216 КПК України віднесені до підслідності детективів НАБУ. У зв`язку з чим на час розгляду вказаної заяви відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2019 ОСОБА_3 подав до НАБУ заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ст. 255, ст. 364, ст. 368 КК України, яка отримана та зареєстрована уповноваженою особою НАБУ 19.08.2019 за № Ш-9641, що підтверджується матеріалами справи.
Проте відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, оскільки, за результатами перевірки встановлено, що в заяві ОСОБА_3 не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 216 КПК України віднесені до підслідності детективів НАБУ, та направлено заяву для розгляду відповідно до компетенції, що підтверджується копією листа від 02.09.2019.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України) або за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України).
Всупереч вказаному пордку НАБУ надано ОСОБА_3 лист, у якому зазначено, що його заява направлена для розгляду відповідно до компетенції без внесення до ЄРДР відомостей про передачу матеріалів за підслідністю.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2,7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1