Справа № 577/2658/19
Провадження № 1-кс/577/1872/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати копію інформації про ІМЕІ-номери апаратів мобільного звязку, які виходили на звязок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного мобільного звязку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрямки їх пересування погодинно, з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 03.06.2019 року по 07.06.2019 року, а саме інформацію про типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картка, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та рух коштів по вказаному номеру мобільного.

Клопотання обгрунтовує тим, що 04.06.2019 р. близько 23 год. в АДРЕСА_1 на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кухні ОСОБА_3 в ході раптової сварки з ОСОБА_4 наніс ножем один удар в область грудної клітки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці передньої правої верхньої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий при житті користувався номером мобільного звязку НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_3 , користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

З метою встановлення, де в момент вбивств знаходилися потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 , чи спілкувалися між собою у слідства виникла необхідність витребувати з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківку телефонних дзвінків, по вищевказаним номерам мобільних телефонів з метою зясування де перебували потерпілий та підозрюваний на момент вбивства, з ким спілкувалися напередодні вбивства.

Роздруківку за номерами мобільних телефонів відповідно доп. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вищевказаних апаратів мобільного звязку, оскільки може розяснити, де знаходився абонент, коли та з ким він востаннє виходив на звязок у вказаний період, з ким спілкувався, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину та може бути використаною як доказ під час досудового розслідування в кримінальному провадженні

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 копію інформації про ІМЕІ-номери апаратів мобільного звязку, які виходили на звязок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного мобільного звязку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрямки їх пересування погодинно, з привязкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 03.06.2019 року по 07.06.2019 року, а саме інформацію про типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картка, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та рух коштів по вказаному номеру мобільного.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1