Справа № 592/8535/19
Провадження № 1-кс/592/4656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУПП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000536 від 22.12.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2000 року до Ковпаківського відділу РАЦСу м. Суми від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшла заява про встановлення батьківства №868. На підставі даної заяви Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 1995 року по 2002 року він періодично мешкав з ОСОБА_5 , при цьому, під час спільного проживання, у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 але за час спільного проживання ОСОБА_5 , вела антисоціальний спосіб житія, та після народження ОСОБА_7 , він його своїм сином не визнав та ніяких заяв про встановлення батьківства до РАЦСу не подавав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 могла сама підробити його підпис в графі «Батько» в заяві про встановлення батьківства №868.
В ході проведення досудового розслідування отримано оригінал запису акта про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року, згідно якого ОСОБА_4 визнав батьківство відносно ОСОБА_8 та який містить підписи батька та матері дитини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУПП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000536 від 22.12.2012 року почеркознавчу експертизу

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імені «батька» у пункті №15 та 16 запису акта про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
- оригінал запису акта про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року, запакований до паперового пакунку №1;
- паперовий пакунок №2 із експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 ;
- паперовий пакунок №3 з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 ;
- паперовий пакунок №4 в якому знаходяться документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 ;
- паперовий пакунок №5 в якому знаходяться документи із умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 ;
- паперовий пакунок № 6 в якому знаходяться документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 ;
- паперовий пакунок №7 в якому знаходяться документи з експериментальними зразками почерку ОСОБА_5 .
За необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Надати дозвіл експертам, за необхідності, звертатися безпосередньо до ініціатора даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУПП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1