Єдиний унікальний номер 448/572/19
Провадження № 1-кс/448/248/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

23.05.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000197 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2019р. о 01:30год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу бару ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, умисно наніс останньому один удар розкладним ножем в ділянку лівої ключиці, чим заподіяв колото-різану рану, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.
30.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
Стверджує, що вчинене ОСОБА_5 діяння дає підстави сумніватись в його психічній поведінці, оскільки останній вживає алкогольні напої та вчинив тяжкий злочин, а тому просить постановити ухвалу про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчої в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР від 30.04.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану останнього, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
Вважаю, що клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідчої встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, тому слідчий суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення якоюсь душевною хворобою (психічним захворюванням), якщо так, то якою?

2. Чи перешкоджала ОСОБА_5 ця душевна хвороба (психічне захворювання) на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час якоюсь душевною хворобою (психічним захворюванням), якщо так, то якою?

4. Чи являється душевне (психічне) захворювання ОСОБА_5 , (якщо воно є) тимчасовим і чи дане захворювання дає можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для виконання експертизи етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» - у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування №0000197 від 30 квітня 2019 року.
Копію ухвали про доручення проведення зазначеної експертизи направити експертам-психіатрам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1