Справа № 362/2454/19
Провадження № 1-кп/362/313/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 19.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, що має професійну-технічну освіту, розлученої, офіційно не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 18.01.2018 р. обвинувальний акт за обвинуваченням останньої направлено до суду; 19.02.2019 р. ОСОБА_4 засуджено Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 р. між прокурором та обвинуваченою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи обвинувачуваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, та усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, з мотивів та метою власного вживання, 17.02.2019 р. перебувала в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де на узбіччі дороги по вул. Центральна знайшла металевий контейнер, в якому знаходилась замотана у фольговий згорток психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_4 забрала, і помістивши до своєї жіночої сумки з метою подальшого зберігання та особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
18.02.2019 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходила по вулиці І. Сулими, в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де була зупинена працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, які запитали чи зберігає ОСОБА_4 заборонені речі, яка відповіла, що має заборонені речі та погодилась добровільно їх видати.
Під час проведення огляду, який проводився слідчим Васильківського відділу поліції за участю двох понятих, ОСОБА_4 добровільно дістала зі своєї жіночої сумки та видала працівникам поліції металевий контейнер в середині якого фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток фольги з порошкоподібною речовиною був вилучений та поміщений до спеціального пакету №0023270, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта №11-2/1484 від 25.03.20179 р. в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлену психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,284 г.
Відповідно до списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 (із змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,15 г до 1,5 г є невеликими розмірами.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

23.04.2019 р. між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 19.02.2019 р. та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала повністю та показала, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. В скоєному щиро розкаялася. Не заперечувала проти затвердження укладеної між нею та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 19.02.2019 р. та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/1484 від 25.03.2019 р. у розмірі 1144,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.04.2019 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 19.02.2019 р. та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення в КНДЕКЦ експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/1484 від 25.03.2019 р. у розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у речовині) становить 0,284 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №002370, який знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1