Справа № 165/950/19
Провадження № 1-кс/165/1186/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , -

встановив:

17 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001249.

18 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив у даній справі самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що вказана справа розподілена йому на розгляд з порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, оскільки відповідно до п. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за три календарних дні до початку відпустки судді. Суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 19 вересня 2019 року по 03 жовтня 2019 року, а тому вищевказані обставини виключають розгляд вказаної справи слідчим суддею ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор на вирішення питання про розгляд вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Суддя, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вказана заява про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Діючим рішенням зборів суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2016 року вирішено не розподіляти щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочі дні до початку відпустки та у період відпустки.

Наказом голови Нововолинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2019 року №30/02-06, судді ОСОБА_4 надано частину основної щорічної відпустки строком 15 днів, починаючи з 19 вересня 2019 року по 03 жовтня 2019 року включно.

Враховуючи наведені обставини, норми закону та Положення, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суддя приходить до висновку, що наведені в ній обставини унеможливлюють розгляд слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 вищезазначеної скарги, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суддя,

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задоволити.

Передати справу за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 на розгляд іншому слідчому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання справи до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1