Справа № 635/7700/19
Провадження № 1-кс/635/3462/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи підтверджується документально встановлена за актом проведення службового розслідування щодо нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 10 травня 2019 року нестача грошових коштів у касі відділення поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 39304,82 гривень станом на 11 квітня 2019 року на час роботи матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; якщо нестача грошових коштів у касі відділення поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» підтверджується, то на яку саме суму?; направити експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000811 від 17 травня 2019 року.
Клопотання вмотивовано тим, що 16 травня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ревізії відділення поштового зв`язку ВПЗ «Покотилівка» АТ «Укрпошта» за фактом розтрати чужого майна начальником відділення поштового зв`язку ВПЗ «Покотилівка» АТ «Укрпошта», яке йому було ввірене, в наслідок чого АТ «Укрпошта» заподіяно матеріальну шкоду. За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000811 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка начальника сектору ревізійної роботи Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , який пояснив, що в ході проведення інвентаризації 11 квітня 2019 року у відділенні поштового зв`язку Покотилівка Харківської дирекції АТ «Укрпошта» виявлено нестачу грошових коштів на загальну суму 34461,81 гривень, а також по товарно-матеріальним цінностям виявлено нестачу на загальну суму 4843,01 гривень. За результатами проведення службового розслідування та інвентаризації складено акт проведення службового розслідування щодо нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта», згідно якого загальна нестача грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ «Покотилівка» Харківської дирекції АТ «Укрпошта» станом на 11 квітня 2019 року склала 39304,82 гривень. Крім того, Харківською дирекцією АТ «Укрпошта» органу досудового розслідування надано наступні документи: акт проведення службового розслідування щодо нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 10 травня 2019 року, акти інвентаризації грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, касові звіти, договір про повну матеріальну відповідальність із начальником відділення поштового зв`язку ВПЗ «Покотилівка» АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілому - АТ «Укрпошта», внаслідок протиправних дій начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ «Покотилівка» АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення судової економічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової економічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову економічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується, документально встановлена за актом проведення службового розслідування щодо нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 10 травня 2019 року, нестача грошових коштів у касі відділення поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 39304,82 гривень станом на 11 квітня 2019 року на час роботи матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо нестача грошових коштів у касі відділення поштового зв`язку Покотилівка Харківського району Харківської дирекції АТ «Укрпошта» підтверджується, то на яку суму?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000811 від 17 травня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1