Справа № 577/3889/19
Провадження № 1-кс/577/2667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IMEI НОМЕР_1 , за період часу з 30 квітня 2019 року до 28 серпня 2019 року, щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) чи реєстрації надати інформацію про абонента, а також можливість зняти копії зазначених документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року на станції Конотоп у потязі сполученням «Костянтинівка-Київ» невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою з речами, яка належить ОСОБА_10 .

Відомості за вказаним фактом 30 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 вбачається, що невстановлена особа відкрито викрала належну їй сумку, у якій серед інших речей знаходився мобільний телефон «Iphone XR, 128 GB», white, IMEI НОМЕР_1 .

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку «Iphone XR, НОМЕР_2 », IMEI НОМЕР_1 , з метою отримання інформації з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок вказаний абонент.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення 30 квітня 2019 року близько 05 години невстановленою особою належного ОСОБА_10 майна, а саме: сумки, в якій знаходилися паспорт громадянина України, студентський квиток, карта метро, банківська карта, видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перепустка до гуртожитку, повербанк, мобільний телефон «Iphone XR» з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зарядний пристрій та навушники до мобільного телефону.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 30 квітня 2019 року та наданих нею документів, невстановлена особа 30 квітня 2019 року відкрито викрала належне їй майно, зокрема, мобільний телефон «Iphone XR, 128 GB», white, IMEI НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку «Iphone XR, НОМЕР_2 », IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року до 24 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_12 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів (інформації) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року до 24 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року, щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонент «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) чи реєстрації надати інформацію про абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1