УХВАЛА

"27" травня 2019 р. 145/741/19

1-кс/145/326/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07.05.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт та матеріали перевірки о/у СКП ОСОБА_4 про те, в ході проведення оперативно розшукових заходів в с. Бушинка, Тиврівського району, було отримано оперативну інформацію про те, що місцевий житель гр. ОСОБА_5 по місцю свого проживання може незаконно зберігати зброю та боєприпаси.

20.05.2019 на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/741/19 від 14.05.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції за участі двох понятих було виявлено та вилучено на горищі приміщення сараю предмет з-зовні схожий на гвинтівку, який поміщено до паперової коробки, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки.

З метою встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити .

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 07.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється предмет зовні схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна для стрільби?

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Речовий доказ, а саме предмет зовні схожий на гвинтівку буде наданий після відібрання зразків із дослідження судового біологічного сектору Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 14.05.2019 р. в межах досудового розслідування, внесеного 07.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_6 з метою відшукання нарізної вогнепальної зброї (мілкашки) та патронів до неї.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування питань, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 07.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи являється предмет ззовні схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатна для стрільби?

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Речовий доказ, а саме: предмет ззовні схожий на гвинтівку буде наданий після відібрання зразків із дослідження судового біологічного сектору Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1