Справа № 524/2114/19
Провадження №1-кс/524/4248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2019, до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , 1962 р.н. з письмовою заявою про те, що в період часу з 07.03.2019 по 15.03.2019 в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, з приміщення будинку та бані таємно скоїла крадіжку майна, чим завдано ОСОБА_4 матеріального збитку.
В період часу з 6 лютого 2019 року по 18 березня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скляної шибки дерев`яного вікна проникла до будинку та шляхом зриву прибойців навісних замків проникла в приміщення двох господарчих споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріальних збитків.
В період часу з 25.03.2019 по 17 год. 30 хв. 26.03.2019 року, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з двору майно належне гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку.
В період часу з 19:00 02.08.2019 до 07:00 03.08.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з території оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Омельник, Кременчуцького району, викрала два велосипеди «Ardis», які перебувають на балансі вказаного закладу. Сума збитків встановлюється.
22.08.2019 до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 22.08.2019 у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку велосипеду марки "Спутник" темно - червоного кольору, який належить заявниці, чим завдала останній матеріальної шкоди.
Кримінальні провадження за №0000175, №0000185, №0000210, №0000569 та №0000620 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000175.
В ході досудового розслідування та допиту потерпілих було встановлено перелік викраденого майна.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, має істотне значення для кримінального провадження і для його визначення необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_8 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд.8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового сталевого радіатора опалення Krakow 22 типу 300х400 з боковим підключенням, у робочому стані?
2.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового сталевого радіатора опалення SANICA 11 типу 300х600 з боковим підключенням, у робочому стані?
3.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового змішувача марки GROHE Costa L, в цілому робочому стані?
4.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового змішувача марки GROHE CONCETTO, в цілому робочому стані?
5.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового змішувача марки GROHE EURO SMART, в цілому робочому стані?
6.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового вимикача F3714Б, 16 амперний, 380 В, частота 50 Hz, в цілому робочому стані?
7.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового душового шлангу зі змішувачем марки GROHE TEMPESTA, в цілому робочому стані?
8.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового 1 м/п силового кабеля ВБбШв 4х2,5 мідного с ПВХ ізоляцією, з захисним покриттям типу БбШв (броньований),в цілому робочому стані?
9.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні електродвигуна з автоматикою до бетономішалки AUPE 80 C4 1,5 квт., в цілому робочому стані?
10.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні пропанового балону об`ємом 50 л.,в цілому робочому стані?
11.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні кисневого балону на 150 кг., в цілому робочому стані?
12.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні газового різака марки 142 П. в доброму, робочому стані?
13.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувших у користуванні будівельних металевих лісів (риштування) висотою 9х6 м. - комплект в доброму, робочому стані?
14.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні цифрового телевізійного приймача Т2 DV3T2 H.264 HDMI в доброму, робочому стані?
15.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні тонометру Microlife BP AG1-20 в доброму, робочому стані?
16.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні електродвигуна на 3 кв. 1500 об/хв в цілому, робочому стані?
17.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні сушарки для фруктів Grunhelm BY1102, в доброму, цілому стані?
18.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні праски модель ПВ, 1000 Вт, 220 В, с терморегулятором в доброму, робочому стані?
19.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні вентилятору марки FS40 38 квт. в доброму, цілому стані?
20.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні автоматичного газового водонагрівача JSD 08, 16 кВт., 8л/мин., 0.15-6,0 Бар., розміри: 520x300x160 в доброму, цілому стані?
21.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нового автоматичного пристрою для увімкнення електропостачання (автомат) марки СНNT40 в доброму, цілому стані?
22.Яка ринкова вартість, станом на серпень 2019 року, бувшого у користуванні велосипеду марки Ардіс Аран «27,5» в доброму, цілому стані?
23.Яка ринкова вартість, станом на серпень 2019 року, бувшого у користуванні велосипед марки Ардіс Швед «29» в доброму, робочому стані?
24.Яка ринкова вартість, станом на серпень 2019 року, бувшого у користуванні велосипеду «Спутник» з жіночою рамою в доброму, робочому стані?
Направити експерту матеріали кримінального провадження- за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1