Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_16 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання 26.06.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в зв`язку з незадовільним станом здоров`я та необхідністю забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_15 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_16 не навели достатніх підстав щодо неможливості явки в судове засідання та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даних клопотань, так як в них зазначені обставини, передбачені ст. 336 КПК України .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 , та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 про їх участь в засіданні 26.06.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.

Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49) забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_15 та його захисником адвокатом ОСОБА_16 26 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_16 для ознайомлення та повідомлення ОСОБА_15 , Кременчуцькому відділу поліції ГУНП у Полтавській області, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3