Справа № 1-кп/760/849/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0003556 від 31.03.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця,громадянина України,освіта

середня,офіційно не працює, одруженого, має на утриманні одну

малолітню дитину, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше

не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

30.03.2018 року біля 07 г.05 хв. обвинувачений ОСОБА_5 ,знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет.Продукти-1010» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою м. Київ, вул. Машинобудівна, 27 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до одного із холодильників ,де зберігались рибні товари ,звідки взяв одну металеву банку ікри марки «Ікра лососева. Шаланда Преміум зерниста горбуші,вагою 100 г.» , вартістю 268,83 гривні без урахування ПДВ та 322,60 грн. з урахуванням ПДВ .

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , впевнившись в ому ,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, заховав даний товар до своєї лівої зовнішньої кишені куртки чорного кольору,в яку був вдягнутий та

Не розрахувавшись за товар на касі, обвинувачений з місця вчинення злочину зник , спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на суму 268, 83 гривні без врахування ПДВ .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно 30.03.2018 р. біля 07 г.05 хв. знаходячись в магазині «АТБ» , що по вул.. Машинобудівній,27 в м. Києві таємно викрав банку ікри і не сплативши за неї , з місця вчинення злочину зник. На даний час він повністю відшкодував магазину збитки , у вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому , а також те ,що він вперше притягається до відповідальності .

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що складає 850 гривень.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :