н/п 1-в/640/197/19
"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 1983 р.н., мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 ККУ України до 4-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2015року-
Начальник Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись, що останній судимий за тяжкий злочин, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, а тому просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: прибувати в період нагляду 1,2,3 та 4 тижні кожного місця до співробітника в терті оральному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; не залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год ранку без відповідного дозволу керівництва ВВС; заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС; заборонити відвідувати бари, ресторани,кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
В судове засідання представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області та ОСОБА_4 не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Як вбачається з положеньст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Особа, щодо якої розглядається подання та представник органу, начальник якого виніс подання в судові засідання 04.07.2019року та 05.08.2019року не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Положеннями статей 22,26 КПК України передбачено, що суд розглядає справу на підставі принципів змагальності та диспозитивності, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та подоження КПК України присутність особи щодо якої розглядається подання при розгляді даної справи є обовязковою. Тому, розглянути справу у відсутності особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду не уявляється можливим.
Аналіз наведеного законодавства і встановлених обставин справи є підставою для відмови у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 22,26,318 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1