Справа № 359/7475/19
Провадження № 1-кс/359/2695/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :
13.08.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого представник заявника вказує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.02.2017 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самовільного, всупереч установленого законом порядку привласнення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3241.
02.02.2017 р. заявника ОСОБА_4 залучено як потерпілу у кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 р. (справа № 359/1201/17) накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;
Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.02.2017 р. оголошено в розшук автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.11.2018 р. кримінальне провадженні № 0000270 від 02.02.2017 р. закрито.
Однак, закриваючи провадження, слідчий/прокурор не вирішив питання про скасування розшуку та арешту майна, в порядку ч.3 ст.174 КПК України.
У зв`язку з тим, що минув тривалий термін після закриття кримінального провадження, потреба в арешті автомобіля та його розшуку відпала, власник автомобіля ОСОБА_4 не може повною мірою здійснювати своє конституційне право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідь на заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2019 р. про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді скасування арешту та розшуку рухомого майна, слідчий звернув увагу заявника про необхідність звернення з такою заявою до слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 , згідно якої наглядно знайомий їй ОСОБА_7 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, привласнив належний їй автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5,6).
02.02.2017 р. ОСОБА_4 залучено як потерпілу у кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.7).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 р. (справа № 359/1201/17) накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;
Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.02.2017 р. оголошено в розшук автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.11.2018 р. кримінальне провадженні № 0000270 від 02.02.2017 р. закрито.
З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт транспортного засобу відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час представником заявника доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року (справа № 359/1201/17) на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова: НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1