Справа № 676/7044/19
Номер провадження 1-кс/676/2462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 26 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема легкового автомобіля марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є громадянин республіки Польща ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , та легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.10.2019 близько 08 год. 30 хв. на автодорозі «Т 2317» сполученням м. Кам`янець-Подільський смт. Стара Ушиця, поблизу с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 жовтня 2019 року о 11 год. 10 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація) та легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , які в подальшому поміщенні на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а.

Враховуючи те, що зазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, а тому слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець автомобіля марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація) ОСОБА_6 не з`явилися, проте надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання у їх відсутності.

Власник автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_7 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 26 жовтня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 26 жовтня 2019 року з 09 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв., під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є громадянин республіки Польща ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , та легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що видане 06.03.2012 4-тим ВРЕР УДАІ м.Кам`янець-Подільський УМВС Хмельницькій області є ОСОБА_7 , які поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

А тому з метою забезпечення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, для проведення з даним майном ряду експертиз, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 26 жовтня 2019 року з 09 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, майно, а саме: легковий автомобіль марки «BMW» моделі «316» з номерним знаком НОМЕР_1 (польська реєстрація) та легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0» з номерним знаком НОМЕР_3 , заборонивши власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1