Справа №№ 148/168/19
В И Р О К
Іменем України

02 серпня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000590 внесеного в ЄРДР від 28.12.2018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відбуває покарання, раніше судима
- 25.06.2001, Тульчинським р/с по ст. 140 ч.2, 45 КК УРСР, до 3 років п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 18.10.2004, Тульчинським р/с по ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 29.06.2005, Тульчинським р/с по ст. 185 ч.3, 304, 70 КК України до 5 років п/в;
- 19.08.2005, Тульчинським р/с по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 міс. п/в;
- 12.08.2010, Тульчинським р/с по ст. 187 ч.3, 309 ч1, 70, 71 КК України до 8 років п/в;
- 06.02.2019, Калинівським р/с по ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 75 КК України до 4 років п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 31.05.2019, Калинівським р/с по ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 міс. п/в, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року, близько о 18:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , який відповідно до договору купівлі-продажу від 26.04.1994 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, ОСОБА_4 , зайшовши на територію подвір`я; вказаного домоволодіння з ціллю попросити продукти харчування у господарів, виявивши їх відсутність, після чого, керуючись виниклим умислом на незаконне проникнення до будинку, через незамкнені двері, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, потрапила в будинок, тим самим незаконно проникла всередину житла особи всупереч ст. 30 Конституції України, яка гарантує право про не допущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_4 була помічена господаркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого була затримана останньою.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України визнала повністю і суду показала, що обставини викладенні в обвинувальному акту нею повністю визнаються і відповідають дійсності. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, яка характеризується негативно, щире каяття.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ст. 162 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави. В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Інший вид кримінального покарання передбачений ст. 162 ч.1 КК України, як виправні роботи або ж обмеження волі, не може бути призначений, так як обвинувачена на час розгляду справи відбуває покарання за попереднім вироком та має неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Крім того, судом враховано вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31.05.2019, відповідно до якого обвинуваченій призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки і два місяці.
В даному випадку, з врахуванням положень ст. 72 ч.3 КК України, якою визначено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
В зв`язку з цим, обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання має бути призначено на підставі ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Калинівського районного суду від 31.05.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком строк відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком необхідно рахувати з часу її затримання, з 31.07.2019.
Приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу підстав для обрання запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 70, 72, 162 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
З врахуванням вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 31.05.2019, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з часу відбування покарання за попереднім вироком, з 31.07.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя