Справа № 215/1640/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000244 від 08.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Амурської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 проходив поблизу вулиці Литовська, 44 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі в лісопосадці побачив два полімерних пакети з застібками, які підняв та побачив у їх середині порошкоподібну речовину у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,6138 г, та які визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме зазначеної вище порошкоподібної речовини.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 залишив зазначені два полімерних пакети з застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два полімерних пакети з застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, без мети збуту.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту, тримаючи у своїх руках два полімерних пакети з застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною, помістив в кишеню рюкзаку, що був при ньому, і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в порошкоподібному стані в двох полімерних пакетах з застібками, та направився у бік будинку № 7 по вул. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 08.02.2019, приблизно о 02.20 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у кишені рюкзаку, що знаходився при ньому, вказані два полімерних пакети з застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина «метамфетамін», перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку, так як вів себе підозріло та постійно озирався.

В цей же день, 08.02.2019, приблизно о 02.24 годині, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Міровича з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» запитали у ОСОБА_4 , чи є в нього заборонені в обігу предмети, речовини. На що ОСОБА_4 повідомив, що немає. Та в ході проведення згідно ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» у кишені рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено підозрілий предмет. На прохання співробітників поліції дістати його, ОСОБА_4 швидким рухом руки дістав його та кинув на асфальтовану автомобільну дорогу. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 04.07 по 04.22 годин 08.02.2019, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 7, по вул. Мировича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилося два полімерних пакети з застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина «метамфетамін», які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № ЕХР0103723 для проведення експертиз.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/143 від 19.03.2019 надані на експертизу речовини масою 1,0015 г, 0,9205 г, що вилучені в ході огляду місця події 08.02.2019, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 7 по вул. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить, відповідно: 0,3240 г, 0,2898 г, загальною масою 0,6138 г.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, а ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався; його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, досудову доповідь органу пробації, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин його учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого санкцією статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб 2 зіп пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору та насіння рослинного походження, які опечатані до пакету №ЕХЗ0103723 та передані на зберігання до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією 1099 від 26.03.2019 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/143 від 19.03.2019, у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: