Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/270/19
провадження № 1-кс/650/420/19
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що слідчим відділенням Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19.12.2018.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 про спричинення йому збитків, як власнику частки, що складає 48% у статутному фонді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ) протиправними діями директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка в порушення Статуту товариства та вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відмовилася від земельних паїв, які перебували в користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь своїх родичів.

Зокрема, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи в своїх корисних інтересах, здійснила активні дії щодо відчуження належного товариству майна на користь своїх родичів, чим спричинено збитки як безпосередньо СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і ОСОБА_4 , як учаснику товариства. Так, упродовж жовтня-грудня 2018 року ОСОБА_5 , без будь-яких законних підстав, за відсутності рішень загальних зборів товариства та рішень судів відмовилася одноособово від майнових прав на орендовані земельні паї, при тому, що оренда цих земель мала тривати до 2036 року. В результаті чого, вказані земельні ділянки передані ОСОБА_6 , яка є її дочкою та ОСОБА_7 , який є її сином. При цьому, в подальшому, частина вказаних земельних ділянок була орендована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юр. адреса: АДРЕСА_2 ) засновником якого є ОСОБА_7 , яке було створено 18.10.2018 року та місце знаходження юридичної особи якого співпадає з місцезнаходженням юридичної особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У результаті таких протиправних дій ОСОБА_5 , спричинено збитки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особисто ОСОБА_4 , як засновнику цього товариства, оскільки ОСОБА_8 зменшила активи підприємства.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомлені та вилучені копій банківських документів а саме розрахункових рахунках , відкритих СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Вказані вище документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, мають важливе значення, адже можуть підтвердити обставину створення вказаного підприємства з метою умисного відчуження ОСОБА_5 , активів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь своїх родичів та спричинення таким чином збитків ОСОБА_4 ..
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів обґрунтовується тим, що в інший спосіб довести обставину розтрати майна підприємства, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом ознайомлення з оригіналами та вилучення копій вище вказаних документів, на даний час не можливо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення встановити необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши зазначені в ньому доводи.

Розгляд клопотання здійснюється без участі володільця документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи 1)…

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог зазначених ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , не доведено , що документи, про які йде мова в клопотанні самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотанні заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківських документів , розрахункових рахунків , відкритих СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1