УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчиого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000191 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року, в період часу з 21-20 год. по 21-50 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав слідчому два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Зазначені прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору були поміщені до одного поліетиленового пакету, який опечатаний за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта № 11-2/3663 від 05.07.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 80г.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено що, 17.08.2019 року о 11-10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , на 6-му поверсі громадянином під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_4 » у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був проведений другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс на загальну суму 500 грн.

17.08.2019 року, в період часу з 11-30 год. по 11-35 год. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно надав слідчому два прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Зазначені прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору були поміщені до одного поліетиленового пакету, який опечатаний за допомогою бірки із відбитком печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо наявності психотропних речовин та наркотичних засобів у вилучених речовинах, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000191 від 26.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчиого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0000191 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000191 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи являється надана на дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка його маса?

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя