У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20 червня 2019 року близько 10 години 20 хвилин, рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пішов з місця проживання: АДРЕСА_1 та не повернувся.

29 серпня 2019 року ОСОБА_4 було подано клопотання про визнання її потерпілою. До вказаного клопотання булі долучені докази того, що вона з ОСОБА_6 є близькими родичами свідоцтва про народження, з яких вбачається що в них спільні батьки, а від-так вони являються рідними братом та сестрою. 10 вересня 2019 року в Дніпровському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було отримано постанову від 06 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою. Вказана постанова обґрунтована тим, що потерпілим може бути лише одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, а так як кримінальне провадження розпочато за заявою дружини зниклого та вона вже є потерпілою, то ОСОБА_4 не може бути визнана такою. Заявник вважає, що постанова слідчого незаконна та така, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, юридичною підставою для визнання особи потерпілим, коли настала смерть особи, є подання відповідного клопотання близькими родичами та членами сім`ї. Обмеження у кількості таких осіб законом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України передбачено правонаступництво у кримінальному провадженні. Згідно з положеннями цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20 червня 2019 року близько 10 години 20 хвилин, рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пішов з місця проживання: АДРЕСА_1 та не повернувся.

29 серпня 2019 року ОСОБА_4 було подано клопотання про визнання її потерпілою. До вказаного клопотання було долучено докази того, що вона з ОСОБА_6 є близькими родичами свідоцтва про народження, з яких вбачається що в них спільні батьки, а від-так вони являються рідними братом та сестрою. 10 вересня 2019 року в Дніпровському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було отримано постанову від 06 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005253 від 23 червня 2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою - скасувати.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1