Справа № 489/2901/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вчиненого за наступних обставин: ОСОБА_3 , працюючи майстром по виготовленню ключів та ремонту взуття ФОП « ОСОБА_4 » в майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі перетину АДРЕСА_1 , в період часу з 29.03.2019р. по 02.04.2019р. шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_4 », чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4506 грн.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження потерпілою стороною до матеріалів кримінального провадження долучено акт М-12 передачі приймання матеріальних цінностей від 02.04.2019р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка заповнювала та підписувала акт передачі приймання матеріальних цінностей.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка заповнювала та підписувала акти передачі-приймання матеріальних цінностей та виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001791 від 18.05.2019 року; акт передачі приймання матеріальних цінностей та інші матеріали.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення особи, яка заповнювала та підписувала акти передачі-приймання матеріальних цінностей та виконання завдань кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001791 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою, виконані підписи в акті М-12 передачі приймання матеріальних цінностей від 02.04.2019 р., а саме:

- в нижній частині другого аркуша ліворуч під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля рукописного тексту « ОСОБА_5 »;

- в нижній частині другого аркушу ліворуч, на зворотній стороні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля рукописного тексту « ОСОБА_5 »;

- на третьому аркуші під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі «Сдал подпись»;

- на зворотній стороні третього аркушу під назвою «Учет материалов, инструментов и оборудования», в графі «Сдал подпись»;

- на четвертому аркуші під назвою «Учет батареек, лампочек и замков», в графі «Сдал подпись»;

- на п`ятому аркуші, в графах «Здав(ла)»?

2. Ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою, виконано рукописний текст в акті М-12 передачі - приймання матеріальних цінностей від 02.04.2019 р., а саме:

- «ФОП ОСОБА_4 », «», «г.Николаев, угол Васляева и пр. Мира», «М-12», «02 04 9», « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », «ЕР», «204336», «ленинским РО НГУ УМВД Украины» на першому аркуші зазначеного акта»;

- « ОСОБА_5 », цифрові значення в графах «Факт», «Откл.», «Брак», на зворотній стороні « ОСОБА_5 », цифрові значення в графах «Факт», «Откл.», на другому аркуші зазначеного акту під назвою «Учет ключей»;

- « ОСОБА_5 » в графі «Сдал», цифрові значення в графах «Факт.нал», «наличе согласно системе», «Отклонение», на третьому аркуші зазначеного акту під назвою «Учет товаров по уходу за обувью»;

- « ОСОБА_5 » в графі «Сдал», цифрові значення в графах «Факт», «Сист», «Откл» на зворотній стороні третього аркушу зазначеного акту під назою «Учет материалов, инструментов и оборудования»;

- « ОСОБА_5 » в графі «Сдал», цифрові значення в графах «Факт», «Сист», «Откл.» на четвертому аркуші зазначеного акту під назою «Учет батареек, лампочек и замков»;

- « ОСОБА_5 » в графі «Здав (ла)», цифрові значення з буквосполученням «4500 грн.» на п`ятому аркуші зазначеного акту.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України: розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

-Акт М-12 передачі приймання матеріальних цінностей від 02 квітня 2019 року.
- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 : протокол отримання зразків для експертизи від 27 травня 2019 року на 16-ти аркушах;
- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 : договір доручення від 20 березня 2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_3 в розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», «Повірений» на 3-х аркушах; довіреність на вчинення юридичних дій від 20 березня 2019 року, з почерком та підписами ОСОБА_3 від друкованого тексту «Уповноважує гр…… до ………на вчинення наступних юридичних дій у Закладі» від «Зразок підпису……до……засвідчую» на 1-му аркуші.
Дозволити експертам руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.
Надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 повноваження, щодо надання експерту відповідей на клопотання та додаткових документів.
Після проведення дослідження повернути висновок експерта та досліджувані матеріали слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1