Справа № 197/711/19
Провадження № 1-кс/197/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.04.2019 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 нанісши йому удари кулаками та ногами по обличчю, голові та тулубу. Відповідно до висновку фахівця з питань СМЕ ОСОБА_7 №19 від 22.05.2019 року спричинені ушкодження ОСОБА_6 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступіню тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 122 КК України за знаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи Широківське відділення" ДОР" ОСОБА_7 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , локалізація та механізм їх утворення, давність утворення?
2. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння?
4. Чи маються судомо медичні данні, що дозволяють встановити кількість ударів, які було спричинено потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи є судово-медичні данні, що дозволяють встановити властивості травмуючого предмету (предметів)?
6. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди волочіння?
7. Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_6 , будь яке з тілесних ушкоджень, чи декілька з них, при падінні з висоти власного зросту, без надання прискорення тілу (удар, поштовх, тощо) чи з наданням такого прискорення?
8. В якому положенні ( стоячи, лежачи, сидячи) знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент завдання йому кожного з тілесних ушкоджень?
9. Чи маються на кістєвій або інших частинах обох рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження (сліди), які б свідчили про завдання ним ударів кулаками, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості?
10. Чи відносяться спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , до таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш, як на одну третину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1