Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5735/19
Провадження № 1-кс/554/9579/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000512 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 до 6-ти місяців, а саме: до 29.12.2019 року, посилаючись на те, що 17.05.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 про задоволення скарги представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», щодо завідомо неправдивого висновку експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5

18.05.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000512 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в Господарському суді міста Києва відкрита справа № 910/31412/15 за позовом Приватного підприємства «Сканпласт» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група» про стягнення 5392284,64 грн. 10 травня 2017 року Господарським судом м. Києва прийнята ухвала, якою суд ухвалив призначити у справі № 910/31412/15 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України з метою встановлення причини виникнення пожежі, яка сталася 26.09.2014 року за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 14, виявлення порушень ПП «Сканпласт» умов протипожежної й охоронної безпеки у приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 14.

25.05.2017 року до Полтавського НДЕКЦ надійшла копія ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року для проведення судової експертизи за матеріалами справи з господарського спору № 910/31412/15 за позовом ПП «Сканпласт» до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення 5 392 284 грн. 64 коп. Виконання судової експертизи керівником Полтавського НДЕКЦ було доручено старшому експерту-вибухотехніку сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень ОСОБА_5 .

13.06.2017 року експертом ОСОБА_5 було складено висновок за № 2.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що суперечення його висновку з висновком № 141 від 06.11.2014 року та висновком № 1 від 24.04.2015 року, про який у своїй заяві зазначає «Страхова компанія «УСГ» полягає у тому, що на момент проведення експертного дослідження експертом ОСОБА_6 , в останнього було значно менше матеріалів та він не володів інформацією про те, що відповідно до пункту 11 припису головного інспектора Полтавського МРВ УДСНС України в Полтавській області ОСОБА_7 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту було проведено заміри опору ізоляції електричної мережі (технічний звіт профілактичних випробувань та електровимірювальних робіт електроустановок до 1000 В на об`єкті від 08.06.2014), відповідно до якого електромережа несправностей не мала. Окрім цього для проведення експертизи, на підставі ухвали суду від 10.05.2017 року фрагменти електромережі на дослідження не надавалися, будь які матеріали кримінального провадження № 0001013 за фактом вказаної пожежі були відсутні. Після пожежна обстановка на об`єкті пожежі була повністю знищена, тому провести огляд місця пожежі, дослідити залишки електромережі не представилося можливим.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитано судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 ; допитано головного юристконсультанта ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_8 ; отримано копії матеріалів перевірки Головного управління ДСНС у Полтавській області; проведеними слідчими діями будь-які особі про підозру повідомлено не було.

18.12.2018 року старшим слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції ОСОБА_9 кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України було закрите у звязку з відсутністю складу злочину та 29.01.2019 заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: планується усунути протиріччя між висновком експерта №141 від 06.11.2014 року та висновком експерта №2 від 13.06.2017 року, який надано ОСОБА_5 .

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000512 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 29.06.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством планується усунути протиріччя між висновком експерта №141 від 06.11.2014 року та висновком експерта №2 від 13.06.2017 року, який надано ОСОБА_5 .

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, спливає 29.06.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.12.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000512 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 29.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: ОСОБА_1