Справа № 461/6777/19
Провадження № 1-кс/461/9648/19
22.11.2019 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

10.09.2019 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій я проживаю. Було неправомірно вилучено мої особисті речі, зокрема:ноутбук марки HP sn SND7365697;Флеш носій 8 GbKingstone; Флеш носій без зовнішнього покриття; Флеш носій в корпусі срібного кольору; Флеш носій чорного кольору 1 Gb; Флеш носій марки Соні; Флеш носій чорного кольору Apacer; Флеш носій без зовнішнього покриттяФлеш -носій CDC710403636;блокнот в синій обгортці з надписом Stepby Step; блокнот синього кольору з рукописними записами.
Заявник працює над написанням кандидатської дисертації у Львівському національному медичному університеті ім. Д. Галицького, що підтверджується витягом із протоколу № 09-16 від 17.02.2016 року. Вилучені під час обшуку належать їй і є необхідніими для написання кандидатської дисертації.
Представник заявника подав до суду заяву в якій просить клопотання про скасування арешту майна слухати у його відсутності, клопотання підтримує в частині повернення на відповідальне зберігання речей ОСОБА_3 , а саме: ноутбук марки HP sn SND7365697 та блокнот в синій обгортці з надписом StepbyStep; блокнот синього кольору з рукописними записами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутнсоті, не заперечив щодо скасування арешту на майно в частині передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ноутбука марки HP sn SND7365697, блокноту в синій обгортці з надписом StepbyStep; блокноту синього кольору з рукописними записами, в частині скасування арешту накладеного ухвалою суду на флеш носії просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволеню частково.
-Моб. тел. iPhone IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (пароль НОМЕР_3 )
-Моб. тел. ASSISTANT IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6
-Флеш носій CDC710403636
-Моб. тел. iPhone IMEI НОМЕР_7 , № НОМЕР_8
-Упаковка з надписом SNIPER 5
-Пакет з тестами для виявлення бупренорфіну
-Блокнот червоного кольору з рукописними записами
-Рецепт від 23.08.19 на ПІП Крупчак
-Квиток слухача від 03.09.19
-Путівка №469 від 04.03.19
-Листок з рукописними записами
-Блокнот в синій обгортці з надписом Step by Step
-2 бланки договору про консультаційне обслуговування (послуги фахівця)
-2 бланки договору про консультаційне і медикаментозне обслуговування від 01.07.19
-2 бланки договору про надання психологічних послуг
-4 журнали «події за день»
-Журнал «емоційний стан пацієнтів»
-Журнал «групи психологів»
-8 папок з документами про фінансову звітність та витрати
-Чорна папка з документами, що стосуються діяльності центру (РЦ)
-Папка рожевого кольору з документами, що стосуються діяльності РЦ
-Папка синього кольору з документами
-Файл з квитанціями та записами відносно сплати комун. послуг
-Папка зшивач червоного кольору з файлами з документами
-Блокнот синього кольору з рукописними записами
-З папки з назвою «DeltaMed» з документами
-Агітац. листівки центру та пакет з візитками реб. центру Step by Step
-Нетбук марки Самсунг №NP-NF210 білого кольору з зарядним пристроєм в сумці чорного кольору
-Ноутбук марки HP sn SND7365697
-Флеш носій 8 Gb Kingstone
-Флеш носій без зовнішнього покриття
-Флеш носій в корпусі срібного кольору
-Флеш носій чорного кольору 1 Gb
-Флеш носій марки Соні
-Флеш носій чорного кольору Apacer
-Флеш носій без зовнішнього покриття
-5 пакетів з тестами від наркотичних речовин
-2 пакети з кольоровими браслетами.
-Блокнот з рукописними записами в обгортці чорного кольору на якій видавлено «2016».
-Договори про проходження соціальної реабілітації особою, яка перебуває у важкій життєвій ситуації у кількості 16 шт.;
-Договори про співпрацю у кількості 2 шт.,
-Договори з працівниками у кількості 8 шт.,
-Документи ФОП « ОСОБА_5 »,
-Журнал «Групи психологів» з рукописним текстом;
-Журнал «Подій за день» з рукописним текстом;
-Журнал з рукописними записами;
-Журнал «Емоційний стан» з рукописними записами;
-Журнал «Подій за день» з рукописним текстом;
-Перелік обов`язків учасників програми;
-Папка «відгуки» з документами;
-Зошити з рукописним текстом у кількості 10 шт.,
-Клаптик паперу з рукописним текстом (пошта);
-Блокнот «Відновлення» з рукописним текстом,
-Блокнот з рукописним записами «Анісько»,
-Фотоапарат марки «Кенон»,
-Блокнот «Відновлення» з рукописним записами;
-Блокнот з рукописними записами,
-Зошит «речі пацієнтів» з рукописними записами;
-Хард диск «Тошіба» s/n/90KLT2YGTKY9EC.A,
-Конверт до сім-картки з а/н: НОМЕР_9 ,
-Конверт до сім-картки з а/н: НОМЕР_10 ,
-Мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
-Печатка ФОП «Заствний» № НОМЕР_13 ,
-Список учасників програми відновлення на 1 арк.,
-Договір №18 від 06.08.2019,
-Ноутбук марки «НР» с/н: D5495QQG,
-Пакет до сім-картки з а/н: НОМЕР_14 , мобільний телефон Метніцької ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-картою: НОМЕР_16 ,
-Графік змін на вересень на 1 арк.
10.09.2019 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій я проживаю. Було неправомірно вилучено мої особисті речі, зокрема:ноутбук марки HP sn SND7365697;Флеш носій 8 GbKingstone; Флеш носій без зовнішнього покриття; Флеш носій в корпусі срібного кольору; Флеш носій чорного кольору 1 Gb; Флеш носій марки Соні; Флеш носій чорного кольору Apacer; Флеш носій без зовнішнього покриттяФлеш -носій CDC710403636;блокнот в синій обгортці з надписом Stepby Step; блокнот синього кольору з рукописними записами.
Заявник працює над написанням кандидатської дисертації у Львівському національному медичному університеті ім. Д. Галицького, що підтверджується витягом із протоколу № 09-16 від 17.02.2016 року. Вилучені під час обшуку належать їй і є необхідніими для написання кандидатської дисертації.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що приміщення на вул.К.Левицького,4 у м.Львові не визнано речовим доказом, особі у чиїй власності перебуває нежитлове приміщення підозри щодо вчинення кримінального правопорушення не оголошено.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме скасувати арешт щодо ноутбуку марки HP sn SND7365697 та блокноту в синій обгортці з надписом StepbyStep; блокноту синього кольору з рукописними записами, оскільки представник позивача вк лопотанні просить зняти арешт саме з даного майна, а слідчий в свою чергу не заперечив щодо скасування арешту в частині зазначеного майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати арешт майна, ноутбук марки HP sn SND7365697;Флеш носій 8 GbKingstone; Флеш носій без зовнішнього покриття; Флеш носій в корпусі срібного кольору; Флеш носій чорного кольору 1 Gb; Флеш носій марки Соні; Флеш носій чорного кольору Apacer; Флеш носій без зовнішнього покриттяФлеш -носій CDC710403636;блокнот в синій обгортці з надписом Stepby Step; блокнот синього кольору з рукописними записами.
У решті вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .