Справа № 476/472/19
Номер провадження1-кп/473/300/2019
ВИРОК
іменем України

"19" липня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000318 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець Єланецього району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2018 року, у нічний час, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку майна з підвальних приміщень багатоповерхових будинків які розташовані в смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області. ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подолання перешкод, які можуть виникнути при крадіжці чужого майна, взяв із собою металевий лом невеликого розміру який поклав до рюкзака та цього ж дня близько 02-ї години ночі, попрямував до місця розташування багатоповерхових будинків. Проходячи повз будівлі багатоповерхового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти майно громадян, яке перебуває у підвальних приміщеннях вказаного будинку. Перебуваючи поряд з будівлею зазначеного будинку, останній через під`їзд зайшов до загального підвалу будинку, а далі використовуючи м`язову силу рук, за допомогою металевого лому, який приніс з собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_8 та проник до нього. Знаходячись у середині підвального приміщення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 виявив куто-шліфувальну машинку фірми «Штурм - СК13» вартістю 683,33 грн., електричну дриль фірми «Штурм - СК13», вартістю 633,33 грн., електричний наждак, вартістю 483,30 грн. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неповномірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_5 таємно викрав зазначене майно та утримуючи його при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсід, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1799,96 грн.
Крім цього, 24.11.2018 року, у нічний час, ОСОБА_5 перебував з місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку майна з підвальних приміщень багатоповерхових будинків, які розташовані в смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області. ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подолання перешкод, які можуть виникнути при крадіжці чужого майна, взяв із собою металевий лом невеликого розміру, який поклав до рюкзака та цього ж дня близько 04-ї години ранку, попрямував до місць розташування багатоповерхових будинків. Проходячи повз будівлю багатоповерхового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти майно громадян, яке перебуває у підвальних приміщеннях вказаного будинку. Перебуваючи поряд з будівлею зазначеного будинку, останній через під`їзд зайшов до загального підвалу будинку, а далі використовуючи м`язову силу рук, за допомогою металевого лому, який приніс з собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_10 та проник до нього. Перебуваючи у середині підвального приміщення ОСОБА_10 ОСОБА_5 виявив алюмінієвий казан об`ємом 12 л. з кришкою до нього, вартістю 319,80 грн. Усвідомлюючи суспільно небепечні-наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, повторно, ОСОБА_5 таємно викрав зазначене майно та утримуючи його при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.
Також, 15.12.2018 року у нічний час, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку майна з підвальних приміщень багатоповерхових будинків, які розташовані в смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області. ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою подолання перешкод, які можуть виникнути при крадіжці чужого майна, взяв із собою металевий лом невеликого розміру який поклав до рюкзака та цього ж дня близько 22-ї години, попрямував до місць розташування багатоповерхових будинків. Проходячи повз будівлю багатоповерхового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти майно громадян, яке перебуває у підвальних приміщеннях вказаного будинку. Перебуваючи поряд з будівлею зазначеного будинку, останній через під`їзд зайшов до загального підвалу будинку, а далі використовуючи м`язову силу рук, за допомогою металевого лому, який приніс з собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_11 та проник до нього. Перебуваючи у середині підвального приміщення ОСОБА_11 , ОСОБА_5 виявив куто-шліфувальну машинку фірми «Темп-МШУ-900- 125», темно-зеленого кольору, вартістю 433,33 грн., ріжковий ключ розміном на ЗО та 32 мм., вартістю 20,00 грн., ріжковий ключ розміром на 27 та 30 мм., вартістю 20,00 грн., ріжковий ключ розміром на 22 та 24 мм., вартістю 20,00 грн., ріжковий ключ розміром ва 19 та 22 мм., вартістю 20,00 грн., ріжковий ключ розміром на 14 та 17 мм., вартістю 20,00 грн., ріжковий ключ розміром на 13 та 14 мм., вартістю 20,00 грн., торцевий ключ розміром на 24 мм., вартістю 21,67 грн., торцевий ключ розміром на 19 та 22 мм., вартістю 21,67 грн., торцевий ключ розміром на 10 мм., вартістю 21,67 грн., викрутку з прямим наконечником, вартістю 13,33 грн. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючм суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, повторно, ОСОБА_5 таємно викрав зазначене майно та утримуючи його при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки в сумі 631,67 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно в холодну пору року до Нового року скоїв три крадіжки з різних підвалів будинків. Він зривав замки на дверях за допомогою металевого лому та проникав до приміщень. Взяв все, що вказав прокурор в обвинувальному акті. Це майно він складав в портфель, який приносив з собою, та ніс викрадене майно додому, яким потім сам користувався. Коли приїхала поліція, він сам, добровільно віддав їм все викрадене майно. В скоєному кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду предметів від 22.12.2018 року з відеозаписом огляду, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав все майно, яке було викрадене ним з підвалів, а саме: куто-шліфувальну машинку фірми «Штурм - СК13», електричну дриль фірми «Штурм СК13», електричний наждак, казан алюмінієвий з кришкою, куто-шліфувальну машинку фірми «Темп-МШУ-900- 125», ріжковий ключ розміром на 30 та 32 мм., ріжковий ключ розміром на 27 та 30 мм., ріжковий ключ розміром на 22 та 24 мм., ріжковий ключ розміром на 19 та 22 мм., ріжковий ключ розміром на 14 та 17 мм., ріжковий ключ розміром на 13 та 14 мм., торцевий ключ розміром на 24 мм., торцевий ключ розміром на 19 та 22 мм., торцевий ключ розміром на 10 мм., викрутку з прямим наконечником. Дані предмети визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.
Згідно висновку експерта №60 від 04.02.2019 року, ринкова вартість майна, яке знаходилось у використанні, станом на 15.11.2018 року становила: куто-шліфувальної машинку фірми «Штурм - СК13» - 683,33 грн., електричну дриль фірми «Штурм СК13» - 633,33 грн., саморобного електричного наждаку 483,30 грн. Ринкова вартість алюмінієвого казана об`ємом 12 л., з кришкою до нього, який знаходився у використанні, станом на 24.11.2018 року, могла становити 319,80 грн. Ринкова вартість майна, яке знаходилось у використанні, станом на 15.12.2018 року, становила: куто-шліфувальної машинки фірми «Темп-МШУ-900- 125» - 433,33 грн., ріжкового ключа розміром на 30 та 32 мм. - 20 грн., ріжкового ключа розміром на 27 та 30 мм. - 20 грн., ріжкового ключа розміром на 22 та 24 мм. - 20 грн., ріжкового ключа розміром на 19 та 22 мм. - 20 грн., ріжкового ключа розміром на 14 та 17 мм. - 20 грн., ріжкового ключа розміром на 13 та 14 мм. - 20 грн., торцевого ключа розміром на 24 мм. - 21,67 грн., торцевого ключа розміром на 19 та 22 мм. - 21,67 грн., торцевого ключа розміром на 10 мм. - 21,67 грн. , викрутки з прямим наконечником 13,33 грн.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 22.03.2019 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент інкримінованого правопорушення та на час проведення експертизи міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, думку потерпілих, які зазначили, що претензій до ОСОБА_5 не мають, стан його здоров`я, те, що він раніше не судимий, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати виним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривень за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі: куто-шліфувальну машинку фірми «Штурм - СК13» , електричну дриль фірми «Штурм СК13», електричний наждак, які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області, повернути потерпілому ОСОБА_9 , як власнику. Казан алюмінієвий з кришкою об`ємом 12 л., який зберігається в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області, повернути потерпілій ОСОБА_10 , як власниці. Куто-шліфувальну машинку фірми «Темп-МШУ-900- 125», ріжковий ключ розміром на 30 та 32 мм., ріжковий ключ розміром на 27 та 30 мм., ріжковий ключ розміром на 22 та 24 мм., ріжковий ключ розміром на 19 та 22 мм., ріжковий ключ розміром на 14 та 17 мм., ріжковий ключ розміром на 13 та 14 мм., торцевий ключ розміром на 24 мм., торцевий ключ розміром на 19 та 22 мм., торцевий ключ розміром на 10 мм., викрутку з прямим наконечником, які зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області, повернути потерпілому ОСОБА_12 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1