УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 Справа №607/25294/19

провадження №1кс/607/14307/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України, оскільки вважає її передчасною та не законною.

Вказану скаргу адвокат мотивує тим, що 18.07.2018 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР за №0000074 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем службовими особами Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ, ч.1 ст.364 КК України.

14.12.2018 року прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні було задоволено письмове клопотання ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за №25/7/3455 вих.18 були надані письмові вказівки у відповідності з п.4 ч.2 ст.36 КПК України.

У письмових вказівках прокурор зазначив, що з метою повного, всебічного об`єктивного з`ясування обставин справи встановлено необхідність проведення низки наступних слідчих (розшукових) процесуальних дій: детально допитати потерпілого ОСОБА_4 щодо викладення в його заяві фактів; за участі ОСОБА_4 допитати свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного начальником навчального збору, ОСОБА_9 , начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , начальника речового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 , начальника Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_12 , старшого викладача Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_13 , спеціаліста 1 категорії Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_14 .

Про результати виконання вказівок письмово повідомити військову прокуратуру до 31.12.2018 року. Без виконання вказівок прокурора 29.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000074 від 18.07.2018 року було винесено постанову про закриття.

26.09.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постанову про закриття цього провадження було скасовано. Слідчим суддею зобов`язано слідчого допитати як потерпілого ОСОБА_4 , ряд свідків, усунути між ними розбіжності.

На подане 09.10.2019 року клопотання проінформувати про результати досудового розслідування цього кримінального провадження, 18.10.2019 року простою поштовою кореспонденцією було отримано постанову про його закриття від 30.09.2019 pоку.

Адвокат вважає, що винесена постанова про закриття є незаконною, слідчий розслідування провів однобічно, не дослідив всі обставини кримінального провадження, його висновки ґрунтуються лише на показах свідків, в яких встановлено розбіжності із обставинами та фактами наведеними ОСОБА_4 в заяві щодо прибуття 03.07.2018 року на навчальні збори у військову частину НОМЕР_1 . Не виконана ухвала суду від 26.03.2019 року щодо допиту свідків, усунення розбіжностей, не допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини, адвокат просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ст. 306 КПК України..

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000074, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною враховуючи наступне.

Закриваючи кримінальне провадження №0000074 слідчий у постанові вказав, що в ході проведення досудового розслідування даного провадження не здобуто даних, які б вказували на те, що службові особи Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Проте, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим проведено не в повній мірі, оскільки не виконано письмові вказівки прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_15 , надані у відповідності до п.4 ч. 2 ст. 36 КПК України, та які є обов`язковими для виконання слідчим. Зокрема, не допитано як свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного начальником навчального збору, ОСОБА_9 ; не витребувано документи, а саме: з Тернопільського національного економічного університету списки осіб, що проходили навчання з потерпілим у Центрі підготовки офіцерів запасу ТНЕУ в двох групах МП та групі ЗНА, з відомостями щодо місця їх проживання/реєстрації; документи, подані керівником Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ (далі- ЦПОЗ), що підтверджують замовлення на проведення навчальних зборів громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з потерпілим, згідно абзацу 1 п.6 розділу IV Інструкції; план розподілу місць проведення навчальних зборів з громадянами, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з потерпілим; документи, що підтверджують замовлення командиром військової частини НОМЕР_1 потреб в речовому майні, продовольчому забезпеченні, боєприпасах, вибухових речовинах, моторесурсах і пальному для бойової підготовки та відпрацювання з громадянами, призваними на навчальні збори в цю частину разом з потерпілим, практичних завдань відповідно до вимог програми навчального збору; наказ керівника органу військового управління, якому підпорядкований ЦПОЗ, про організацію та проведення у військовій частині навчальних зборів громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ командира військової частин НОМЕР_1 про організацію навчального збору громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ про призначення начальника навчального збору громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ по військовій частині НОМЕР_1 про призначення офіцерів, прапорщиків і сержантів (старшин) для проведення навчального збору з громадянами, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ про зарахування потерпілого та громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з ним, до списків військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час оскаржувана постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, вжити заходів для допиту потерпілого ОСОБА_4 , за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України скасувати.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1