Справа № 749/826/19
Номер провадження 1-кс/749/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ клопотання слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000208 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просила провести перевірку за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_6 , що мало місце 26.06.2019 на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1

Відомості за даним фактом 26.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала такі показання: «вона нанесла мені удар тією палкою, по голові, а саме у тім`яну частину. Я одразу ж закрила голову руками, але та жінка продовжила мене бити, а саме нанесла три удари по голові тією ж палкою, які прийшлись по пальцях лівої руки, якими я закривала голову та, відповідно, голові.

В момент четвертого удару палка в руках тієї жінки тріснула та розломилась навпіл, одна частина залишилась у тієї жінки в руках, друга впала біля мене. Я нагнулась та в той момент, коли я хотіла взяти ту частину палки, то від тієї ж жінки тією ж палкою отримала ще чотири удари у потилицю. Мені вдалось вхопити ту частину палки, яка впала, та я вже нею закрила свою голову, але та жінка нанесла мені ще три удари по голові повз ту палку. В той момент до нас підскочив той невідомий чоловік, схопив рукою ту частину палки, яку тримала я, та я її відпустила. В той же момент він відштовхнув ту жінку від мене та я відчула, що мені на обличчя з голови потекла кров. Я одразу ж вискочила з подвір`я тієї жінки та зателефонувала до поліції та повідомила про те, що сталось.

Через деякий час до вказаного будинку приїхала швидка медична допомога, лікарі надали мені першу медичну допомогу та доправили до лікарні. Того ж дня мене було госпіталізовано до лікарні, але з особистих міркувань 27 червня 2019 року відмовилась проходити лікування в стаціонарі, залишила лікарню, але лікувалась амбулаторно».

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи малися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?
2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

4)Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часу їх утворення, викладених в описовій частині?

5)Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у дорученні на проведення експертизи?

6)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні без прискорення на тверду нерівну поверхню з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичну карту стаціонарного хворого № 3135 на 16 (шістнадцяти) аркушах, медичну карту амбулаторного хворого на 4 (чотирьох) аркушах, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1