Справа № 592/8999/19
Провадження № 1-кс/592/4939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001507 внесеному 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що 19.05.2019 близько 02.30 год. в ТЦ Лавіна по пр-ту М.Лушпи,4/1 в м. Суми ОСОБА_5 з хуліганських спонукань були спричинені тілесні ушкодження.
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001507 від 29.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019 ОСОБА_5 отримав від невідомого чоловіка удари, які заподіяли тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», та проходив медичне лікування у ФОП « ОСОБА_6 » та був обстежений спеціалістом СОБ СМЕ. За участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень. В порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «Будтрейдинг» були витребувані відеозаписи з камер відео спостереження на та в будівлі ТРЦ «Лавина» по пр.-ту М.Лушпи,4/1 м. Суми за 19.05.2019, де зафіксований факт нанесення ударів ОСОБА_5 .
З метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 були внесені відомості за ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001507 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 , чим вони могли бути заподіяні?

- Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?

- В якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 утворитися внаслідок дій самої ОСОБА_5 , в тому числі з необережності або при падінні з висоти власного зросту на площину?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, які містяться на відеозаписах, наданих ТОВ «Будтрейдинг»? Якщо, так, то які саме ушкодження та під час яких дій?

Для проведення експертизи експертам СМЕ направити копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, оптичний носій з відеозаписами, наданими ТОВ «Будтрейдинг» та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001507.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1