Справа № 159/1579/19
Провадження № 1-кп/159/201/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 003 94 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленої Ковельського району Волинської області, гр. України, із середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні 2 х неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, працюючого у ВКПП «Агропромтехцентр» (с. Тойкут Ковельського району Волинської області), проживаючого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 16 год. 24.02.19 р., перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , 85 р. н., умисно наніс останньому один удар рукою - кулаком по голові у ділянку лівого вуха, тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою вушної раковини лівого вуха та лівої завушної ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, о 16 год. 24.02.19 р., він, прийшовши з роботи по місцю свого фактичного проживання, у дворі будинку, що по АДРЕСА_2 , де він із сім"єю проживає разом із потерпіли,. який є братом його дружини, побачив нетверезого потерпілого, який чіпав неповнолітню дитину. він, розгнівавши, так як це було не вперше, наніс потерпілому один удар кулаком у ділянку вуха. У скоєному щиро розкаюється.

Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, останній не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді, детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вищезазначеного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Судом також враховується те, що обвинувачений виключно позитивно характеризується по місцю фактичного проживання та по місцю праці, стан його здоров`я, те, що він працює та має доход, хоча має і трьох утриманців, є працездатного віку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, потерпілий в суді зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та погоджується із мірою покарання, про яку просить обрати обвинуваченому прокурор.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а так як обвинувачений є працездатного віку, працює та має доход, суд вважає, що наявності підстави для обрання найбільш мінімального розміру найм`якшого виду покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1