Провадження № 1-кс/760/6395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 345 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 16.03.2019р. близько 21:45 в приміщенні ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янський УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно заподіяли тілесні ушкодження працівникам ППСОП (Київ) ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та сержанту поліції ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронних органів та виконують свої службові обов`язки, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків підняв з підлоги шматок кафелю та кинув його в ділянку голови ОСОБА_8 в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляд закритої черепно-мозкової травми.

В свою чергу ОСОБА_5 відламав від стільця ніжку та будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронних органів та виконують свої службові обов`язки, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків наніс один удар в ділянку ключиці ОСОБА_9 , а після один удар в ділянку тулуба ОСОБА_8 .. В результаті чого завдав працівникам правоохоронного органу фізичного болю.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в період часу з 16.03.2019р. по 25.03.2019р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 та результатів СКТ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явився, проте15.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_10 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16.03.2019р. по 25.03.2019р., з можливістю їх виїмки, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 та результатів СКТ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1