Провадження № 274/3157/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/500/19

І м е н е м У к р а ї н и
19.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/3157/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", раніше судимого: 1) 11.02.93 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 140 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі; 2) 29.07.93 Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.09.95 Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 18.12.00 Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 19.01.06 Прилуцьким міським Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі; 6) 15.02.11 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 7) 03.12.15 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 28.02.18 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» (далі - РВК № 73), яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, які він незаконно зберігав при собі в кишенях куртки до 24 березня 2019 року.

24 березня 2019 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував біля алеї житлової зони РВК № 73 з незаконно придбаними ним наркотичними засобами та був помічений працівниками вказаної установи.

Після цього ОСОБА_3 було проведено неповний особистий обшук, під час якого працівниками РВК № 73 в лівій та правій кишені його куртки було виявлено полімерні згортки із наркотичними засобами, які в подальшому було доставлено до кабінету першого заступника начальника РВК № 73.

Цього ж дня в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 46 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення кабінету першого заступника начальника РВК № 73 на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 60,838 г, та наркотичний засіб метадон, масою 0,04351 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину на початку судового розгляду визнав частково, а в подальшому, після дослідження доказів - повністю. Обвинувачений показав, що в березні 2019 року, на початку 23 години він повертався зі служби у церкві до свого бараку. Йшов по освітленій алеї. Поблизу паркану помітив прозорий файл, який підняв та поклав до лівої кишені свої куртки. У файлі були якісь поліетиленові пакунки. Пройшовши декілька метрів, там же на алеї його зупинили оперативники колонії, яким він самостійно добровільно віддав знайдений файл. На початку судового розгляду обвинувачений вказав, що не знав, що у файлі були конопля і метадон, після дослідження доказів, в тому числі протоколів огляду місця події та слідчого експерименту вказав, що першого разу він обманув суд, думаючи, що таким чином доб`ється, що йому нічого не буде, але потім усвідомив і тому каже правду, а саме те, що коли він підняв прозорий файл та розгорнув і побачив там наркотичні засоби, про які він знав, що їх не можна зберігати, але все рівно підібрав і ніс при собі. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 24.03.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні першого заступника начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що по вул. Центральній, 1 в с. Райки Бердичівського району вилучено файл, в якому знаходяться п`ять полімерних пакети з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору та паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені з лівої та правої кишень куртки засудженого ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 11-14);

*даними протоколу слідчого експерименту від 18.04.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_5 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він зі свідком ОСОБА_6 виявили засудженого ОСОБА_3 на алеї, на якій він в той час не мав права бути, провели неповний особистий обшук засудженого та виявили у лівій кишені куртки поліетиленовий пакет, в середині якого було п`ять поліетиленових пакетів із зеленою сухою подрібненою масою, а у правій кишені куртки паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 22-25). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними протоколу слідчого експерименту від 18.04.19 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_6 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він зі свідком ОСОБА_5 виявили засудженого ОСОБА_3 на алеї, на якій він в той час не мав права бути, провели неповний особистий обшук засудженого та виявили у лівій кишені куртки поліетиленовий пакет, в середині якого було п`ять поліетиленових пакетів із зеленою сухою подрібненою масою, а у правій кишені куртки - паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною (т. 1, а.п. 27-30). Дані протоколу про місце, час, спосіб виявлення скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам;

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/398 від 16.05.19, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в п`яти полімерних пакетах, що виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 4,913 г, 20,162 г, 6,406 г, 11,693 г, 17,664 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку біло-червоного кольору, що виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону у представленій речовині становить 0,04351 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,01410 г (т. 1, а.п. 36-52);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.05.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на території виправної колонії показав коли, де та як саме він знайшов пакунки з метадоном і канабісом, які поклав до лівої та правої кишень куртки, де його було зупинено для перевірки і де вилучали ці пакунки працівники поліції (т. 1, а.п. 80-83). Дані протоколу про місце час, спосіб скоєння злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався негативно, мав 27 стягнень, жодного заохочення не мав, хворіє гіпертонічною хворобою 2 ст., виразковою хворобою ДПК, гепатитом С.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим і вчинив злочин, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, та приймаючи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає за можливе визначити остаточне основне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.18 не на максимально можливий строк. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 07 (сім) місяців.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 вересня 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 60,838 г, наркотичний засіб метадон, вагою 0,04351 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), вагою 0,01410 г, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1099 грн. 07 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1