Провадження № 1-в/947/234/19
ПОСТАНОВА
18.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання органу внутрішніх справ про продовження адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, засуджений

- 29.09.2017 Київським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

- 25.04.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, 70 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 17.09.2019 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, та вчинив кілька адміністративних правопорушень, був письмово попереджений про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Інспектор Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання начальника Київського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 у вирішенні порушеного перед судом питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши подання та надані в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , містяться суперечливі та неправдиві відомості щодо його судимості, призначеного і відбутого покарання. Автором подання не враховані положення ст.88 КК України щодо випадків, коли особи за певних умов не мають судимості.

Крім того, подання не містить посилання на відповідний пункт і статтю Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі якої необхідно встановити адміністративний нагляд (статті 3 і 4 Закону).

Інспектор Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який складав подання, з тих чи інших причин не зміг уточнити ці відомості.

Суд з власної ініціативи не уповноважений обирати підставу обрання адміністративного нагляду.

До того ж в поданні містяться інші суттєві недоліки, які унеможливлюють задоволення подання.

Так, в поданні наявні копії документів, у тому числі вирок Київського районного суду від 05.08.2014, які належним чином не звірені. При цьому, копії останніх двох вироків в матеріалах справи відсутні.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, через відсутність законних підстав та через неправильну підготовку матеріалів і подання, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Повторне звернення з поданням після усунення недоліків не виключається.

Постанова може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1