УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 28.04.2019 р. Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 2 роки, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_8 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , на незаконне придбання та збут психотропної речовини - «амфетамін». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 04.04.2019 р. у невстановлений слідством час, з метою незаконного збагачення передав ОСОБА_6 для незаконного збуту за грошові кошти психотропну речовину «амфетамін» масою 0,15627 г. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи узгоджено із ОСОБА_8 , 04.04.2019 р., близько 18.00 год. перебуваючи поблизу будинку пошти, що по вул. Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, за грошові кошти в сумі 400 гри. під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,15627 г., яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05 2000 р., віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_8 17.07.2019 р., близько 15.30 хв. з метою незаконного збагачення передав ОСОБА_6 для незаконного збуту за грошові кошти психотропну речовину «амфетамін». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи узгоджено із ОСОБА_8 , 17.07.2019 р. о 15.37 хв., перебуваючи поблизу пошти по вул. Київській в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області за грошові кошти в сумі 500 грн. під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_9 , психотропну речовину - «амфетамін», яка відповідно до таблиці 2 список № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду та вручення предметів (грошових коштів) громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 від 04.04.2019 р.; протоколами проведення оперативної закупки; протоколами за результатами проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; протоколами проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/386 від 11.05.2019 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У подальшому, в ході досудового розслідування, 11.09.2019 р. за клопотанням слідчого керівником Житомирської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.10.2019 р., та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.10.2019 р.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 9 судових експертиз матеріалів речовин та виробів, 2 судово-психіатричні та наркологічні експертизи; отримати інформацію у абонентів стільникового зв`язку про роздруківки мобільних терміналів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ; за результатам висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів прийняти рішення щодо зміни підозри підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

17.07.2019 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

18.07.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із незаконним збутом психотропної речовини амфетамін.

На час розгляду клопотання, у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, призначені та залишаються не виконаними 9 експертиз матеріалів, речовин і виробів по вилучених об`єктах, виконання яких доручено судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС. Експертною установою визначено орієнтовний термін виконання експертиз - листопад 2019 р.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз може виникнути необхідність у прийнятті додаткових процесуальних рішень та проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, повідомлення про зміну підозри, тощо.
Висновки зазначених судових експертиз та проведення за їх наслідками слідчих дій мають важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.
Вищевказані експертизи та інші процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Дані судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєних злочинів свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_6 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 18 грудня 2019 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1