Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
718/1912/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/718/567/19
Справа №718/1912/19
Провадження №1-кс/718/567/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районнийсуд Чернівецькоїобласті вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме : вантажний самоскид марки «КАМАЗ 55111» НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10.07.2019 року №0000451 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що 09.07.2019 року по вулиці Незалежності м. Кіцмань було зупинено вантажний самоскид марки «КАМАЗ 55111», НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мамаївці Кіцманського району, який перевозив гравійно-піщану суміш та надав товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу (гравійно-піскової суміші), в якій наявні ознаки підробки, оскільки номер ТТН не відповідає журналу реєстрації транспортних засобів та кількості видаленої ГПС, що ведеться на ПВКФ «Зірка».

Під час огляду місця події було вилучено вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , заповнений піщано-гравійною сумішшю та поміщений для зберігання на територію Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства за адресою: вул. Незалежності, 66-Б, м. Кіцмань.

Постановою слідчого від 10.07.2019 року вантажний самоскид «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, скерували суду заяви про підтримання клопотання в повному обсязі, просили таке задоволити та розгляд справи у їх відсутність.

Власник транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував суду заяву про заперечення щодо задоволення клопотання про арешт майна, та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 09.07.2019 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , заповнений піщано-гравійною сумішшю.

ОСОБА_5 являється власником транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

П.2 ч.2 та ч. 3ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 та ч. 4ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Згідно до п.1 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим в клопотанні не були доведені ризики та критерії, передбаченіст. 167- 170 КПК України, а тому правові підстави вважати, що транспортний засіб «КАМАЗ 55111», НОМЕР_1 , відповідає критеріямст. 98КПК України, відсутні. Відповідно і не має підстав вважати, що такий підлягатиме спеціальній конфіскації

Окрім того, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вірний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_5 » - НОМЕР_3 . Таким чином, органом досудового розсідування в постанові про визнання речовим доказом та клопотанні про накладення арешту помилково вказано номерний знак транспортного засобу «КАМАЗ 55111» - НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Диспозицією ч. 1 ст. 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність, зокрема, за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується вказаними у ній суб`єктами, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання, збуту такого документа підроблювачем чи іншою особою, а предметом вказаного злочину є підроблене посвідчення чи інший офіційний документ, підроблена печатка, штамп та бланки підприємств, установ, організацій незалежно від їх форми та власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що затриманий та тимчасово вилучений працівниками поліції транспортний засіб не є предметом вказаного злочину і накладення на нього арешту призведе до незаконного обмеження ОСОБА_5 його прав, як власника та володільця майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, що клопотання про накладення арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.98,110,131,132,172-173,309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...