УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Держави Ізраїль, уродженця уродженки м. Біробіджан Єврейського автономного округу Російської Федерації, на території України не має місця проживання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

В серпні 2019 року, перебуваючи у м. Нацрат Ілліт Держави Ізраїль (більш точно місце та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) виник умисел, направлений на контрабандне переміщення на територію України саморобних цигарок, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, перебуваючи у м. Нацрат Ілліт Держави Ізраїль, за невстановлених слідством обставин придбала у невстановленої слідством особи 11 саморобних цигарок з речовиною рослинного походження, вагою брутто 15,2 г., що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які з метою приховування від митного контролю приховала в особистих речах дорожньої валізи, помістивши у пачку з-під цигарок марки «The King».

Придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), діючи з умислом, направленим на контрабандне переміщення в Україну наркотичного засобу, перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Тель-Авів Держави Ізраїль здійснила посадку на літак авіакомпанії «МАУ» рейсом № PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса», оформивши для перевезення авіаційним сполученням з Держави Ізраїль в Україну, в своєму багажі валізу з квитанцією №0566PS687577 на ім`я « ОСОБА_11 », в якій містилися 11 цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою брутто 15,2 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 16.08.2019 об 00 год. 30 хв., маючи у багажі літаку оформлену на ім`я « ОСОБА_11 » валізу з прихованим у ній наркотичним засобом, у якості пасажиру літака авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса», вилетіла з аеропорту м. Тель-Авів держави Ізраїль до м. Одеса України, куди прибула 16.08.2019 об 04 год. 30 хв.

При цьому, валізу в якій ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) приховала наркотичний засіб канабіс, вона перевезла у багажному відділенні вказаного вище літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 .

Прибувши в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, буд. 2, корпус 2, маючи при собі валізу з наркотичним засобом, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) обрала спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього 16.08.2019 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, не заявила про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу та не пред`явила його до митного огляду.

Прибувши 16.08.2019 до України рейсом «Тель-Авів Одеса», маючи при собі наркотичний засіб, прихований від митного контролю у заводському упакування від цигарок «The King» та вміщений в 11 саморобних цигарок вагою брутто 15,2 г., наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) перетнула митний кордон України, перемістивши таким чином через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 15,2 г.

Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Згідно проведеного експрес аналізу вилученої речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «ММС Cannabis Test», в ході якого встановлено позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи клопотання наступним.
16.08.2019, о 18 год. 00 хв., громадянку Держави Ізраїль ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

16.08.2019, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Підозра ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 16.08.2019 та актом №б/н від 16.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), згідно яких встановлено, що під час проведення митного огляду її багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС, 16.08.2019 приблизно о 05 год. 00 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса» у громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спрацювання кінологічної команди Одеської митниці ДФС зі службовою собакою «Боцман», в дорожній сумці, серед її особистих речей, з ознаками приховуванням від митного контролю, виявлено: 11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження та різким специфічним запахом, під виглядом звичайних сигарет, в пачці з назвою «THE KING», загальною вагою брутто 15,2 г. Проведений експрес-тест «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження дав позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

-проведеним експрес-тестом вилученої речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «ММС Cannabis Test», в ході якого встановлено позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , згідно яких встановлені обставини виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою брутто 15,2 г., прихованого в 11 (одинадцяти) саморобних цигарок, під виглядом звичайних сигарет, в пачці з назвою « ОСОБА_21 », які ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із контрабандним переміщенням наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тільки розпочато, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки, що, враховуючи вище викладені обставини, можливе тільки при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у випадку ії перебування на волі:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; тим, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) є громадянкою Держави Ізраїль, зареєстрована та проживає на території іншої держави, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, має в наявності паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон, що дає їй можливість безперешкодно виїхати за межі території України та переховуватися на території іншої держави; наявністю у нього кримінальних зв`язків серед осіб, які збувають наркотичні засоби;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ) перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнути кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю.

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку сторони обвинувачення, не можливо.

Вказані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Підозрювана та її захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від восьми до десяти років.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 16.08.2019 та актом №б/н від 16.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), згідно яких встановлено, що під час проведення митного огляду її багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС, 16.08.2019 приблизно о 05 год. 00 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Тель-Авіву (Ізраїль) літаком В-738 авіакомпанії «МАУ» рейсом №PS-788 сполученням «Тель-Авів Одеса» у громадянки Держави Ізраїль ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спрацювання кінологічної команди Одеської митниці ДФС зі службовою собакою «Боцман», в дорожній сумці, серед її особистих речей, з ознаками приховуванням від митного контролю, виявлено: 11 (одинадцять) саморобних цигарок з речовиною рослинного походження та різким специфічним запахом, під виглядом звичайних сигарет, в пачці з назвою «THE KING», загальною вагою брутто 15,2 г. Проведений експрес-тест «ММС Cannabis Test» речовини рослинного походження дав позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

-проведеним експрес-тестом вилученої речовини зеленого кольору експрес-аналізатором «ММС Cannabis Test», в ході якого встановлено позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , згідно яких встановлені обставини виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою брутто 15,2 г., прихованого в 11 (одинадцяти) саморобних цигарок, під виглядом звичайних сигарет, в пачці з назвою «THE KING», які ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрювана є громадянином іншої держави, не має на території України реєстрації та постійного місця проживання.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Зазначені обставини та тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання винуватою, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам на даному етапі досудового розслідування, зважаючи на обставини справи та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_23 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 строком до 14.10. 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.10.2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 800 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрювану ОСОБА_22 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі №1-кс/522/15435/19.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати паспорт для виїзду закородон до відповідних органів державної влади;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

17.08.2019