Справа 688/3583/19
№ 1-кп/688/244/19
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 наприкінці квітня 2019 року, умисно, усвідомлюючи факт незаконного посіву та вирощування конопель, та , не маючи відповідного дозволу, з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, власноручно шляхом висівання насіння в ґрунт, посіяв та шляхом прополювання, просапування, проріджування та підв`язування рослин, упродовж квітня-серпня 2019 року виростив 17 рослин конопель.

23 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 09 год. 46 хв. працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено 17 рослин, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в середині липня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи факт незаконного виготовлення наркотичного засобу, та, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, із вирощених за вищевказаних обставин рослин конопель зірвав, подрібнив і висушив та у такий спосіб виготовиш наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Водночас, 23 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 09 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено у його спальній кімнаті справа на поверхні дерев`яної шафи прозорий поліетиленовий пакет, заповнений на третину подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 20,83 г ( в перерахунку на висушену речовину) та у цій же шафі у нижній полиці поліетиленовий пакет, заповнений на третину подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,56 г ( в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
23 вересня 2019 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468- 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, щиро покаявся.
Сторони в угоді узгодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням ст.ст.50-52,66 КК України: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

У судовому засіданні прокурор підтримала угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих злочинах, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000823, укладену 23 вересня 2019 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот) гривень;
за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницького НДЕКЦ МВС судові витрати:

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0654:19 від 03 вересня 2019 року в сумі 942 грн. 06 к.;

- за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0655:19 від 05 вересня 2019 року в сумі 942 грн. 06 к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: