Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2464/2019 Справа №641/4370/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2019 до служби «102» надійшло повідомлення про те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт робітника поліції ОСОБА_6 про те, що 02.06.2019 в приймальні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, у чоловіка, який назвався як ОСОБА_5 , 1991 р.н., виявлено згорток з речовиною, схожу на наркотичну.
В ході проведення досудового розслідування 02.06.2019, у фойє Слобідського відділу поліції, що за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, прибула слідчо-оперативна група, яка виявила з лівої сторони від входу у приміщення працівників УПП та чоловіка, який в подальшому представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також поруч з цим чоловіком, на підлозі під металевими сидіннями виявлено паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлена рослинна речовина сіро-зеленого кольору. В подальшому, у присутності двох понятих, даний згорток було поміщено у паперовий конверт білого кольору, а сам гр. ОСОБА_5 пояснив, що даний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору усередині, а саме «канабіс», належить йому, та тримав він його у себе для подальшого самостійного вживання.
Після поміщення паперового згортку з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у паперовий конверт білого кольору та складання відповідного протоколу проведення слідчої дії, а саме огляду предмету зі змістом були ознайомленні всі учасники слідчої дії, однак сам ОСОБА_5 , від підписання протоколу слідчої дії та підпису конверту, в який поміщено належний йому згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у присутності понятих - відмовився.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучений паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2019 до служби «102» надійшло повідомлення про те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт робітника поліції ОСОБА_6 про те, що 02.06.2019 в приймальні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, у чоловіка, який назвався як ОСОБА_5 , 1991 р.н., виявлено згорток з речовиною, схожу на наркотичну.
В ході проведення досудового розслідування 02.06.2019, у фойє Слобідського відділу поліції, що за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, прибула слідчо-оперативна група, яка виявила з лівої сторони від входу у приміщення працівників УПП та чоловіка, який в подальшому представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також поруч з цим чоловіком, на підлозі під металевими сидіннями виявлено паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлена рослинна речовина сіро-зеленого кольору.
В подальшому, у присутності двох понятих, даний згорток було поміщено у паперовий конверт білого кольору, а сам гр. ОСОБА_5 пояснив, що даний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору усередині, а саме «канабіс», належить йому, та тримав він його у себе для подальшого самостійного вживання.
Після поміщення паперового згортку з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у паперовий конверт білого кольору та складання відповідного протоколу проведення слідчої дії, а саме огляду предмету зі змістом були ознайомленні всі учасники слідчої дії, однак сам ОСОБА_5 , від підписання протоколу слідчої дії та підпису конверту, в який поміщено належний йому згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у присутності понятих - відмовився.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.06.2019, у фойє Слобідського відділу поліції, що за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упакований в паперовий конверт білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1