23.05.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001250 від 17.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 у квартирі АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

17.05.2019 під час огляду місця події:- квартири АДРЕСА_1 за участю батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в ході якого вилучено: зошит з рукописними записами, заява № про відкриття банківського рахунку в банку «Райффайзен аваль» від імені ОСОБА_6 , з угодою № CMDPI-306774 від 19.03.2019 та довідкою про систему гарантування вкладів; скляний стакан;10 (десять) недопалків сигарет «Compliment»;5 (п`ять ) упаковок (блістеров) з під таблеток; полімерний пакунок з пігулками; - мобільний телефон «Samsung В350Е» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС» з надписом на поверхні « НОМЕР_3 », та оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписом на поверхні « НОМЕР_4 »;дві пляшки з під вина «Мікадо «Червона слива»», ємкістю 0,7 л кожна пробками; дві пари чоловічих спортивних туфель; пляшка з під горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 л.; пляшка з під горілки «Чекушка», ємкістю 0,25 л; скляна стопка; простирадло бежевого кольору з речовиною бурого кольору; ключі від замків вхідної квартири АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Оскільки, вилучені предмети визнані речовими доказами, стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001250 від 17.05.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду ,17.05.2019 року у період часу з 18 год.10 хв. до 21 год 45 хв.за адресою АДРЕСА_2 , за участю батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в ході якого вилучено: зошит з рукописними записами, заява № про відкриття банківського рахунку в банку «Райффайзен аваль» від імені ОСОБА_6 , з угодою Хе CMDPI-306774 від 19.03.2019 та довідкою про систему гарантування вкладів; скляний стакан;10 (десять) недопалків сигарет «Compliment»;5 (п`ять ) упаковок (блістеров) з під таблеток; полімерний пакунок з пігулками; мобільний телефон «Samsung В350Е» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС» з надписом на поверхні « НОМЕР_3 », та оператора мобільного зв`язку «Київстар» з надписом на поверхні « НОМЕР_4 »;дві пляшки з під вина «Мікадо «Червона слива»», ємкістю 0,7 л кожна з пробками; дві пари чоловічих спортивних туфель; пляшка з під горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 л; пляшка з під горілки «Чекушка», ємкістю 0,25 л; скляна стопка; простирадло бежевого кольору з речовиною бурого кольору; ключі від замків вхідної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
З гідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 17.05.2019, під час огляду місця події: квартири АДРЕСА_3 , а саме:

-зошит з рукописними записами, заява № про відкрить банківського рахунку в банку «Райффайзен аваль» від імені ОСОБА_6 , з угодою № CMDPI-306774 від 19.03.2019 та довідкою про систему гарантування вкладів;

-скляний стакан;

-10 (десять) недопалків сигарет «Compliment»;

-5 (п`ять ) упаковок (блістеров) з під таблеток;

-полімерний пакунок з пігулками;

-мобільний телефон «Samsung В350Е» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картками оператора мобільного зв`язку «МТС» з надписом

на поверхні « НОМЕР_3 », та оператора мобільного зв`язку Київстар» з надписом на поверхні « НОМЕР_4 »;

-дві пляшки з під вина «Мікадо «Червона слива»», ємкістю 0,7 л кожна з пробками;

-дві пари чоловічих спортивних туфель;

-пляшка з під горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 л;

-пляшка з під горілки «Чекушка», ємкістю 0,25 л;

-скляна стопка;

-простирадло бежевого кольору з речовиною бурого кольору;

-ключі від замків вхідної квартири АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1