Справа № 752/3303/18
Провадження №: 1-кп/752/483/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 012232 від 25.12.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В ході судового розгляду вищезазначеного провадження на обговорення поставлено питання щодо доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання і просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Посилається на те, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений, який не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну процесуальну поведінку та явку до суду, може впливати на потерпілих, свідків, а також може продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи, що раніше він був неодноразово засуджений за злочини проти власності. Також посилається на тяжкість пред`явленого обвинувачення. Заперечує щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений зареєстрований поза межами м. Києва. Підстав для застосування щодо обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави не вбачає, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора про продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати ОСОБА_3 інший захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що у його підзахисного погіршився стан здоров`я, у підтвердження чого надав відповідь завідуючого Київської міської медичної частини.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинило загибель людини. Крім того відносно нього перебуває кримінальне провадження в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Судовий розгляд триває, потерпілі та свідки підлягають допиту.

Дані про хворобу ОСОБА_3 , на які посилався його захисник не можуть бути такими, що є безумовною підставою для обрання іншого запобіжного заходу, оскільки з довідки, виданої завідувачем Київської міської медичної частини вбачається, що у ОСОБА_3 встановлений діагноз: хронічна парапроктична нориця, ліпома шиї, больовий синдром. Визначено, що термінового стаціонарного лікування як в умовах Київської медичної частини, так і в лікарнях закладах МОЗ ОСОБА_3 не потребує.
Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не була встановлена адреса, за якою ОСОБА_3 може проживати за умови зміни йому запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, суд не вважає підстав для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, суд у відповідності до вимог п.2) ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає можливості визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд вважає необґрунтованими, оскільки обвинувачений та захисник не навели належних підстав для такої зміни, у зв`язку з чим вони підлягають залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 28.07.2019 року, включно.

Захиснику ОСОБА_5 у задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1