У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1842/19
Номер провадження 1-кс/184/898/19

03 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2019 року близько 19:20 години невстановлена особа, знаходячись біля будівлі клубу "Базавлук" по вул. Козацька у с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою не встановленого предмета спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року близько 19:20 години біля будівлі клубу «Базавлук» по вул. Козацька с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою невстановленого предмета спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , котра знаходилась поруч. Остання була доставлена до приймального відділення з попереднім діагнозом вогнепальне поранення з пневматичної зброї.

26.08.2019 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , котрий видав револьвер калібра 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» TROOPER 3, в котрому на момент огляду було 6 патронів та три гільзи з маркуванням на доньці SB, на стволі револьверу було маркування НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_4 , з даного револьверу він здійснив постріл, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

28.08.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про арешт вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, чи є вогнепальною зброєю та чи придатний до стрільби револьвер TROOPER 3, чи є боєприпасами та чи придатні до стрільби 6 патронів, чи є частинами боєприпасів 3 гільзи, що були вилучені у ОСОБА_4 , виникла необхідність проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження револьвер TROOPER 3, № НОМЕР_1 ?

-чи придатний до стрільби наданий на дослідження револьвер TROOPER 3, № НОМЕР_1 ?

-чи є боєприпасами надані на дослідження 6 патронів?

-чи придатні до стрільби надані на дослідження 6 патронів?

-чи є частинами боєприпасів надані на дослідження 3 гільзи?

-чи не стріляні 3 гільзи з револьвера TROOPER 3, №?

Для дослідження експерту направити:

- спецпакет №ЕХРТ0200785, в якому знаходиться кейс з револьвером TROOPER 3, №;

- спецпакет №7212893, в якому знаходяться 6 патронів;

- спецпакет №7212885, в якому знаходяться 3 гільзи.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в

Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 на дослідження

експерту направити:

- спецпакет №ЕХРТ0200785, в якому знаходиться кейс з револьвером TROOPER 3, №,

- спецпакет №7212І893, в якому знаходяться 6 патронів,

- спецпакет №7212885, в якому знаходяться 3 гільзи.

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1