УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6373/19 1-кс/521/2864/19

15 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 17.01.2019 року
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 17.01.2019 року.

Свою заяву заявниця ОСОБА_3 мотивує тим, що 13.09.2018 року її з дітьми ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 на території належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони з дітьми постійно проживають, жорстоко побила ОСОБА_8 , яка безпричинно накинулася на мене та моїх дітей стала хватати за волосся та наносити нам удари в різні частини тіла. ОСОБА_3 намагалася зупинити вказані злочинні дії та захистити своїх дітей від роз`яреної ОСОБА_8 .
В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_3 та її дітям значні тілесні ушкодження, що спричинили розлад у неї та дітей здоров`я та втрату працездатності.
Вони з дітьми добігли до дому та викликали швидку медичну допомогу. Першу медичну допомогу їм було надано медперсоналом карети швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом. В подальшому у зв`язку з побоями, які були нанесені ОСОБА_8 , вона з дітьми була змушена звертатися до медичних установ та проходити лікування.
Відповідно до Акту № 2043 судового медичного дослідження отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження були віднесені до легких.
Вважаючи, що в діях ОСОБА_8 є ознаки кримінального правопорушення, 14.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою (зареєстрована ЕО №27657) про внесення відповідних відомостей щодо вказаних обставин до ЄРДР до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Співробітниками Малиновського ВП було зареєстровано рапорт задля внесення відомостей в ЄРДР. Але 08.11.2018 року, в супереч вимогам закону, очевидно, допомагаючи з корисливих інтересів особі, яка влаштовала бійку та жорстоко побила її з дітьми, ОСОБА_8 , співпрацівниками поліції було винесено Висновок, яким було вирішено: «...рапорт ЕО №32843 від 02.11.2018 року вважати розглянутим та списати до справи Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області».
У зв`язку з вказаними протиправними діями ОСОБА_3 оскаржила дії працівників поліції до суду, тільки після цього працівниками поліції було виконано зобов`язання, що регламентовано вимогами ст. 214 КПК України, та 17.01.2019 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000017
26 березня 2019 року, коли ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою знаходилася сумісно з двома дітьми: Світланою та Єлизаветою, в належному їй будинку за вищевказаною адресою в належне їй на праві власності житло незаконно проникли працівники поліції: слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , та дільничний інспектор Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
На думку заявниці, вказані особи, використовуючи її беззахисність, вели себе агресивно, висловлювали погрози застосування насилля, вимагали її виселення, та здійснювали на неї незаконний тиск, порушуючи її Конституційне право на недоторканість житла, та її процесуальне право на захист стали проводи якісь слідчі дії, зміст яких ОСОБА_3 не розуміло та вимагати підписати якісь документи, зміст яких вона також не розуміла.
У зв`язку з вказаними подіями ОСОБА_3 у встановленому порядку звернулася до Генерального прокурора, прокурора Одеської області. Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, та начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Відповідь на її звернення ОСОБА_3 не отримала.
Продовжуючи свої протиправні дії слідчий ОСОБА_5 08.04.2019 року з метою здійснення на ОСОБА_3 незаконного тиску, її дискредитації та залякування, прийшов до неї на роботу у П`ятий пологовий будинок, та у присутності медичного персоналу, привласнив собі функцію суду став оприлюднювати свої домисли, щодо її винуватості у злочині, після чого з використанням відеозапису, порушуючи її право на захист, став вимагати підписати якісь процесуальні документи, зміст яких їй не зрозумілий.
10.04.2019 року ОСОБА_3 , за викликом слідчого ОСОБА_10 , з`явилася до Малиновського райвідділу поліції по кримінальному провадженню № 0000017 від 17.01.2019 року.
В відділі поліції ОСОБА_3 зустрів слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, став здійснювати на неї незаконний (злочинний) тиск, висловлювати погрози незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з вказаними діями з боку слідчого ОСОБА_5 , значно погіршився стан її здоров`я, та вона вимушена проходити медичне лікування з діагнозом «Гіпертонічний криз», що підтверджується медичною документацією.
Продовжуючи свої протиправні дії, слідчий ОСОБА_5 наступного дня, в період її хвороби, з метою здійснення на неї незаконного тиску та залякування, телефонував до неї на роботу, та став вимагати данні про її хворобу. Про вказані обставини ОСОБА_3 стало відомо від працівників П`ятого пологового будинку, які стали телефонувати їй з метою пояснити, що відбувається.
Вказані обставини, на думку заявниці ОСОБА_3 , свідчать, що слідчий ОСОБА_5 повинен бути відсторонений від участі у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 року.
В судовому засіданні сторона захисту вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий просив відмовити у задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухавши доводи учасників у судовому засіданні, дослідивши заяву та відеозапис подій, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, виходячи з наступного.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При розгляді заяви ОСОБА_3 встановлено, що підставою для відводу слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заявниця вважає протиправні дії слідчого з метою здійснення тиску на неї, залякування, незаконного проникнення до її житла та висловлювання погроз незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про допит свідків, залучення відеофіксації допущених порушень та залучення копій медичної документації.
Однак, заявницею не наведено жодних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, а також будь-яких інших обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 при здійсненні ним досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000016 від 17.01.2019 року ОСОБА_5 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 17.01.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1