overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2645/17
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесене 07.08.2017 року в ЄРДР за № 0000879 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Також, обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в дане судове засідання повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся судом завчасно, належним чином та від якого до суду не надійшло повідомлень про причину своєї неявки.

Тому така, процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, у зв`язку з чим, його явку до суду в наступне судове засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 16.01.2020 о 16.40 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 16.01.2020 о 16.40 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання, прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:30 год., 19.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1056/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 04.02.2020 року об 15.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

19.11.2019
Справа № 132/3372/19
Провадження № 1-кс/132/1135/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.09.2019р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 12.09.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5781/19
Провадження № 1-кс/487/6336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
19.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2019 року о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/890/18
Номер провадження: 1-кп/511/48/19
19.11.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеокоференції по кримінальному провадженню №0000537 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 287 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 22.07.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2019 року, в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області в якому провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як вони з`явитись для участі в засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області не мають можливості.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання призначене на 10.12.2019 року на 11:30 год в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 10.12.2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Іванівським районним судом Одеської області під час якої провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Іванівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10.12.2019 року на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Іванівського районного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6456/19
Провадження № 1-кс/159/2280/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
18.11.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 35 хв. 19.11.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1184/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 01 листопада 2019 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/167/19
Провадження № 1-кп/272/96/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 18.11.2019 року обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не доставлений, оскільки 04.11.2019 року етапований до виправної колонії № 71 м.Коростень, Житомирської області для відбуття покарання за попереднім вироком суду.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з виправної колонії № 71 м.Коростень в Житомирську УВП №8 і залишення його в СІЗО на період розгляду кримінального провадження в суді.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_5 з Коростенської виправної колонії № 71, Житомирської області в СІЗО Житомирської УВП № 8, для подальшої доставки до Андрушівського районного суду Житомирської області для участі в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 135, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області (11500 м. Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4 ) в СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.

Після етапування залишити ОСОБА_5 в СІЗО Житомирської УВП №8 на період розгляду кримінального провадження в суді.

Виконання ухвали доручити начальнику Коростенської ВК № 71 Житомирської області та начальнику Житомирської УВП №8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України
встановив:
До суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
Прокурор направив заяву про залишення заяви засудженого без розгляду на підставі довідки ДУ «Житомирська ВК(№4)», відповідно до якої останній 12.11.2019 року вибув з ДУ «Житомирська ВК №4» до СІЗО м.Києва.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не не підлягає розгляду на підставі довідки ДУ «Житомирська ВК (№4)».
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8632/19
Провадження по справі № 1-кс/367/2072/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 20.11.2019 року о 14 год. 15 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2453/19
Провадження № 1-кс/526/1067/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.11.2018 року,-
встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали,-
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.11.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 21.11.2018 року до шести місяців, а саме до 21.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8929/18
Провадження № 1-кп/204/310/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001663 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений.
Згідно листа ДУВП №4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до ВК-94 п.Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з ВК-94 п.Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області до ДУВП №4 для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі п.12 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Виправній колонії-94 п. Шахтний Синельниківського району Дніпровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, п.12 ст. 537, ст. 369, ст.371, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово перевести з Виправної колонії - 94 п. Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області до Дніпровської установи виконання покарань №4 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1