Провадження №1-кс/756/3025/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документіву кримінальному провадженні № 0006755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 вересня 2019 року приблизно о 16-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно позбавив життя свого брата ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , померлий ОСОБА_6 використовував номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 (мати) НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, як указує слідчий, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно обслуговування номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2019 року по 24-ту годину 00 хвилин 14 вересня 2019 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву в якій, підтримавши клопотання слідчого, просив проводити розгляд у його відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006755 від 14 вересня 2019 року, право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 00 годин 00 хвилин 05 вересня 2019 року по 24-ту годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006755 від 14 вересня 2019 року, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1