Тростянецький районний суд
справа № 147/1155/19
номер провадження № 1-кс/147/450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2019р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 28.10.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000185 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2019р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 28.10.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий у судовому засіданні подав до суду Постанову про визначення територіальної підслідності від 03.12.2019р., та пояснив, що на момент розгляду скарги, матеріали кримінального провадження передані за підслідністю до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві, а тому в задоволені скарги просив відмовити.

Потерпіла та її представник, просили прийняти рішення передбаченим законодавством.

Вислухавши пояснення слідчого, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали скарги, постанову про визначення територіальної підслідності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно копії Постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілої, 31.10.2019р. слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.08.2019 до ЄРДР за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відмовив у задоволенні клопотання від 28.10.2019 потерпілої у кримінальному провадженні №0000185 ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій.

Не погодившись з такою постановою слідчого, потерпіла ОСОБА_4 подала до суду скаргу у відповідності до п. 7 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Постановою про визначення територіальної підслідності від 03.12.2019р., начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , визначено підслідність кримінального провадження №0000185 від 01.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (адреса: 04050 м. Київ, вул. Герцена, 9).

Так, слідче відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, тобто за межами територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2019р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 28.10.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом з дотриманням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.10.2019р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 28.10.2019р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000185 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що з такою скаргою вона вправі звернутись до відповідного суду із дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Повний текст ухвали було проголошено о 08 год. 15 хв., 05 грудня 2019 року.
Слідчий суддя