Справа № 357/8934/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000221 від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 26 січня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість велосипеда марки «Connandale trail 4» салатового кольору, станом на 26 січня 2019 року?
2.Яка вартість супутникового декодеру марки «Євростар» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
3.Яка вартість телевізору марки «JVC» діагоналлю 42 дюйми чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
4.Яка вартість телевізору марки «LG» діагоналлю 32 дюйми чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
5.Яка вартість підсилювача звуку марки «Yamaha» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
6.Яка вартість велосипеду марки «Texd Cross 100» помаранчевого кольору, станом на 26 січня 2019 року?
7.Яка вартість зварювального апарату марки «Tesla» синього кольору, станом на 26 січня 2019 року?
8.Яка вартість шліфмашинки марки «Worx» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
9.Яка вартість електрорубанку марки «Енергомаш», станом на 26 січня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 січня 2019 року по 26 січня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного будинку звідки здійснила крадіжку електроінструментів та майна належного потерпілій, чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.
26 січня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000221 від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість велосипеда марки «Connandale trail 4» салатового кольору, станом на 26 січня 2019 року?
2.Яка вартість супутникового декодеру марки «Євростар» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
3.Яка вартість телевізору марки «JVC» діагоналлю 42 дюйми чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
4.Яка вартість телевізору марки «LG» діагоналлю 32 дюйми чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
5.Яка вартість підсилювача звуку марки «Yamaha» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
6.Яка вартість велосипеду марки «Texd Cross 100» помаранчевого кольору, станом на 26 січня 2019 року?
7.Яка вартість зварювального апарату марки «Tesla» синього кольору, станом на 26 січня 2019 року?
8.Яка вартість шліфмашинки марки «Worx» чорного кольору, станом на 26 січня 2019 року?
9.Яка вартість електрорубанку марки «Енергомаш», станом на 26 січня 2019 року?
На дослідження надати експертам ухвалу суду та копії матеріалів кримінального провадження №0000221 від 26 січня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кихвської областіОСОБА_1