Справа № 572/3794/19
Провадження № 1-кс/572/1261/19
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненськогос районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідча СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 о 09.58 год. невідома особа під приводом продажу гуми автомобільної (шин) в кількості 4 шт., шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 грн. належними ОСОБА_5 , 1961 р.н., жительці АДРЕСА_2 , які остання перерахувала з власного рахунку (картки) НОМЕР_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невідомий рахунок.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001138 від 02.12.2019 - ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 30.11.2019 її чоловік в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу гуми автомобільної (шин) в кількості 4 штуки за 4400 грн. У вказаному оголошенні було вказано ім`я продався ОСОБА_6 та мобільний телефон НОМЕР_2 . Чоловіка потерпілої зацікавило вказане оголошення, у зв`язку з чим він зателефонував за номером телефону, вказаним у повідомленні. Чоловік поспілкувався з продавцем, після чого розповів потерпілій, що продавець запропонував скинути грошові кошти, в якості оплати на окремий рахунок, який буде застрахованим та грошові кошти продавець отримає лише після того, як покупець на пошті отримає замовлення. 01.12.2019 чоловік потерпілої зателефонував знову на вказаний вище номер телефону, де йому повідомили, що якщо він хоче здійснювати оплату через застрахований рахунок, то з ним через певний час зв`яжеться менеджер. В подальшому 01.12.2019, йому зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представилися менеджером і запитали щодо покупки гуми автомобільної (шин) в кількості 4 штук. Чоловік потерпілої підтвердив, що дійсно хоче придбати вказаний вище товар. Після чого, чоловік, який представився менеджером, почав розповідати чоловіку потерпілої, яким чином в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати операції з перерахунку грошових коштів. Після чого, чоловік передав потерпілій мобільний телефон і з менеджером продовжила спілкуватись ОСОБА_5 . Так, на своєму планшеті, зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона почала виконувати команди, які надавав менеджер. Таким, чином останній продиктував рахунок, на який необхідно переводити грошові кошти, а потерпіла відразу в додатку ввела номер картки одержувача та 01.12.2019 о 09:58 год. перерахувала грошові кошти в сумі 4400 грн., у зв`язку з чим, у неї на даний час нема ніде записаного рахунку, на який вона відправляла грошові кошти. Після цього, потерпіла поцікавилась чи не буде ніяких проблем, у зв`язку з тим, що замовлення купленого товару оформлене на ім`я її чоловіка, а оплату здійснено з карти, зареєстрованої на її ім`я. Менеджер повідомив, що так не вірно і потрібно пройти туж операцію повторно, на що ОСОБА_5 відмовилась. В подальшому, чоловік потерпілої телефонував продавцю гуми автомобільної, а саме чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , з яким спілкувався з самого початку оформлення замовлення розповів про оплату та поцікавився, що їм в подальшому робити. Вказаний чоловік сказав, що перетелефонує. Через певний час він перетелефонував та повідомив, що грошові кошти поставлені на повернення. Потерпіла сказала, що враховуючи те, що кошти вона вже перерахувала, то нехай просто переоформлять замовлення на її ім`я. Однак, їй повідомили, що потрібно повторно пройти операцію з перерахунку коштів. Повторно надсилати грошові кошти ОСОБА_5 відмовилась, після чого вказаний чоловік, з яким вона розмовляла, перепитав в неї чи вона відмовляємось від замовлення, потерпіла сказала, що так. Через певний час зателефонував менеджер та повідомив, що грошові кошти, надіслані потерпілою в сумі 4400 грн. оформлені назад на повернення. На даний час грошові кошти на картковий рахунок потерпілій повернені не були, оголошення з сайту «OLX», щодо продажу гуми автомобільної (шин) видалене, мобільний телефон чоловіка, який представився менеджером, вимкнений.
Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_3 , розкривши для старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ст. о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ст. о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 29.11.2019 по теперішній час, включно.
Строк дії ухвали до 06 січня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :