Справа № 215/2873/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

Представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Москва, Російської федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.2,, 186 ч.1, 213 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком суду був зобов`язаний не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (далі Відділ), повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, в зв`язку з тим що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував.

Представник Відділу ОСОБА_3 підтримала пдання, вказує, що після звернення до суду з поданням, ОСОБА_5 продовжує не зявлятись на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що безвідповідально ставився до обов`язків покладених судом.

Прокурор вважав необхідним задовольнити подання, оскільки засуджений не виконав обов`язки в період встановленого іспитового строку.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Як встановлено судом ОСОБА_5 додатково обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу.

Відповідно до правил ст.ст.71, 70 ч.4 КК України не відбуте покарання призначене вироком суду від 20.02.2019 р., або не відбутий строк по цьому вироку, по якому Відділом ставиться питання скасування іспитового строку, може бути зараховано судом при призначенні покарання за сукупністю вироків, або сукупністю злочинів; тому підстави для скасування іспитового строку відсутні.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2019 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: