Голові Апеляційного суду
Дніпропетровської області
Відповідно до п.3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, ст.187 ч.4 КК України , неможливо було розподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 16.04.2019г року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_7 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_5 (головуючий суддя) з 12.03.2019 року по теперішній час передуває на тривалому лікуванні.
У вищевказаному кримінальному провадженні обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 11.02.2019 року продовжено до 03.05.2019 року. В зв`язку з цим, керівником апарату суду внесено розпорядження № 43 від 16.04.2019 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи. Згідно протоколу про неможливість розподілу судової справи вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, ст.187 ч.4 КК України , та які відповідно не мають повноважень на час розподілу даного обвинувального акту для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
В.о.голови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_4