Провадження № 1-в/592/414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Засуджений 05.11.2018 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно з ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним провадженням не відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2016 року та остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувано з 03.04.2017 року по 05.11.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальник арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 01 рік 05 місяців відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 , до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 22.12.2018 року із СІЗО м.Суми. За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має три стягнення. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, в зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, ставиться негативно. За характером не спокійний, не врівноважений, конфліктний. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійного-технічного рівня. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду на строк один рік п`ять місяців.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2018 року Зарічним районним судом м.Суми ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно з ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним провадженням не відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2016 року та остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі (а.с.3).
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує,за що має три стягнення. В установі не працевлаштований, не приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення до праці ставиться негативно, заохочень не має (а.с. 5-6).

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України, а тому відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 годин до 12:00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1