пр. № 1-кс/759/6644/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005990 від 21.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 23 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що по проспекту Перемоги, 109 в місті Києві, для проведення за його участю необхідних слідчих і процесуальних дій та доставки його до Святошинського районного суду міста Києва, для обрання запобіжного заходу.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,20.08.2019 приблизно о 02 годині, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л.Курбаса,1-ав м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належитьТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме каністру з дизельним паливом об`ємом 20 л., завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн. 24 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 02 годині 45 хвилин, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві,повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 03 годині30 хвилин, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві,повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 приблизно о 04 годині, перебуваючи на території дільниці на якій виконуються роботи по ремонту шляхопроводу, що по просп. Л. Курбаса, 1-а в м. Києві, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «УКРТРАНСМІСТ», а саме металічну конструкцію для встановлення бар`єрного огородження «ВЗБ 2/1», завдавши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1902 грн. 24 коп.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому :

- 13.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.08.2019;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 які були присутні в якості понятих під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , проживаючих по сусідству з ОСОБА_5 , та які повідомили, що їм також невідомо місце перебування останнього.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.09.2019, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вищезазначених злочинах. В подальшому під час досудового виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_5 , проте останній почав переховуватись від органів досудового розслідування, та місце знаходження його невідоме.

При цьому, під час перевірки працівниками Святошинського УП ГУНП в м.Києві за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній. При цьому мобільного номера телефону ОСОБА_5 , не надавав, в зв`язку з чим невідоме місце перебування останнього. А тому виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 , має на меті уникнення бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк понад три роки, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0005990 від 21.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005990 від 21.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 23 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1