У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в якому вказує, що 15 травня 2019 року працівниками УПН КП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт порушення правил обігу, а саме відпуску лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби без відповідних рецептів на придбання працівниками однієї із аптек, розташованих на території Підволочиського району Тернопільської області, про що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000113, правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.320 КК України.
Так, 15 лютого 2019 року в Підволочисьський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УПН КП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що на перехресті вулиць Шептицького та Зеленої в смт. Підволочиськ Тернопільської області був виявлений ОСОБА_5 , у якого під час спілкування встановлено що він зберігає в кишенях одягу комбінований лікарський засіб «Пенталгін» у кількості 40 таблеток (у чотирьох блістерах) та два товарні чеки про їх продаж від 15 травня 2019 року. Як пояснив ОСОБА_5 , даний лікарський засіб він придбав 15 травня 2019 року біля 13 год. 30 хв. у одній із аптек смт. Підволочиськ для власних потреб, не маючи відповідного рецепту.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в хімічній галузі, а тому просить задовольнити клопотання у повному обсязі.
В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000113 від 15 травня 2019 року за ч. 1 ст. 320 КК України. Фабула: 15 травня 2019 року працівниками УПН КП ГУНп в Тернопільській області виявлено факт порушення правил обігу, а саме відпуску лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби без відповідних рецептів на придбання працівниками однієї з аптек, розташованих на території Підволочиського району Тернопільської області.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність упроведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, однак, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, вимога про зобов`язання Тернопільського НДЕКЦнадати іншій особі за дорученням слідчого чи керівника органу досудового розслідування СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами вказаної експертизи до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000113 судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів:
- чи міститься в наданих на експертизу 40 (сорока) таблетках, округлої форми, наркотичні засоби психотропні речовини або прекурсори, якщо так то які саме?
- яка маса, кількість даної речовини в перерахунку на діючу речовину?
Для проведення експертизи направити експертам: сейф-пакет №1094217, в якому знаходяться 40 (сорок) таблеток, округлої форми в чотирьох блістерах; матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), а також надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження в ході проведення експертизи згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1