05.06.2019
Справа № 720/1201/19
Провадження:1-кс/720/299/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанням слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документа,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, про призначення експертизи технічного дослідження документа.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30 травня 2019 року в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за порушення ПДР працівником поліції мобільної групи ОСОБА_4 був зупинений транспортний засіб марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області, в ході перевірки належних документів даного автомобіля було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 січня 2019 року, зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000164 від 30 травня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Вилучений транспортний засіб марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 січня 2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені технічного дослідження документа, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення експертизи технічного дослідження документа необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного дослідження документа, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 05 січня 2019 року на транспортний засіб марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , бланкам даного виду, які знаходяться у офіційному обігу?

Для проведення експертизи експертам НДЕКЦ надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 05 січня 2019 року на транспортний засіб марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1