Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/620/19
Провадження № 1-в/553/206/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня спеціальна, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, володіє навиками автослюсаря, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 14.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду від 09.03.2016 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання « від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14.08.2013 по 11.10.2013 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 мав 6 стягнень, які погашені, в установленому законом порядку та мав 8 заохочень.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 27.05.2019 року відбув покарання строком 05 років 01 місяць 18 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтава стягнень та заохочень не мав.

На адресу установи відбування покарання засудженим виконавчі листи не надходили.

Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований на контрагентській дільниці різноробочим, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Поряд з цим судом, встановлено, що згідно листа ТОВ «Універсальна монтажно будівельна компанія», за яким останні зобов`язувались працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаді слюсаря з місячним окладом в сумі 4500,00 грн. та проводити відрахування до бюджету згідно ухвали суду.

Судом встановлено, що згідно повідомлення від 03.06.2019 року, яке направлено Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» на адресу ДУ «Полтавська виправна колонія №64» в якому зазначено, що органом пробації перевірена інформація щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» на підприємство ТОВ «Універсальна монтажно будівельна компанія». Відповідно до повідомлень № 28,29 від 03.06.2019 року керівник підприємства ТОВ «Універсальна монтажно будівельна компанія» підтвердив працевлаштування засудженого після звільнення.

Згідно довідки, наданої Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області засдужений ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати у АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та покарання відносно ОСОБА_4 підлягає заміні на більш м`яке, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 82 КК України, тому клопотання слід задовольнити, а до засудженого застосувати біль м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітної плати.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 заміну покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2014 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт у ТОВ «Українська монтажно будівельна компанія», строком на 1 рік 11 місяців 05 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 20% в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1