Справа № 461/1690/19
Провадження № 1-кс/461/4571/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Дорошів, Жовківського району, Львівської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 15.11.2018, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст.199, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.204 ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 ч. 3 ст. 199 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджаючи досудовому розслідуванню, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та її захисник клопотання не заперечили. Захисник просив надати підозрюваній можливість покидати місце проживання у денний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.204 ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 ч. 3 ст. 199 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри на даному етані досудового розслідування повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 14.11.2018 року, протоколами обшуків від 14.11.2018 року та 15.11.2018 року; постановами про визнання речових доказів від 15.11.2018 року; протоколом огляду від 03.12.2018 року; висновками експертів; протоколами НСРД; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.12.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 28.02.2019 року та 16.04.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.12.2018 року.

Оцінюючи матеріали клопотання та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги наявність вагомих доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Відтак, приходжу до переконання, що такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з чим, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора стосовно можливості застосування даного запобіжного заходу лише у нічний час, а також приймаючи до уваги, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе застосувати такий запобіжний захід, з обмеженням підозрюваної права покидати місце постійного проживання лише у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Дорошів, Жовківського району, Львівської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.Не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.Утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному, зокрема із ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також зі свідками по даному кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1