УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Запоріжжя, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового слідства звинувачується в двох епізодах відкритого викрадення майна потерпілих, скоєному самостійно. Обвинуваченому було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 14.11.2019 року. Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по суті не розглянуто.
Згідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на будь яких інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавлення волі, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, в нього немає наміру впливати на потерпілих та свідків та він зобов`язується являтися в судові засідання.
Прокурори в судовому засіданні наполягали на продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою ще на два місяці, оскільки до спливу обраного йому строку, суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд, а ризики, що були підставою для обрання йому саме такого запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати.
Так, суд враховує, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знов обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, санкція якого передбача єпокарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.
Обвинувачений ОСОБА_5 на час затримання постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків не мав, є раніше судимим за умисні злочини, що вказує на ризики продовження ним злочинної діяльності, можливості переховування від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виключить ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.
За таких обставин, будь-який з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а тому клопотання захисника, суд вважає безпідставним.
Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 січня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу, відмовити.
Ухвала відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 07 листопада 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1