КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 червня 2019 року, апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: підозрюваного ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та процесуальних обов`язків.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що прокурор звернувся до суду у п`ятницю 17 травня 2019 року з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчувався у понеділок 20 травня того ж року, і вказана обставина, в сукупності з неявкою учасників провадження для розгляду вказаного клопотання 20 травня 2019 року, позбавила слідчого суддю можливості розглянути вказане клопотання до спливу строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 червня 2019 року включно, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої ним на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав зазначену заяву прокурора та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3460/2019 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1