Справа № 200/7589/19
Провадження №1-кс/200/4820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 13:40 години в Шевченківському (Бабушкінському) району м. Дніпро (Дніпропетровськ) на вул. Панікахі в районі е/о № 207 тролейбус марки «ПМЗ-Т» б/н 2083, маршруту 16, під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_4 ..

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані, а саме:

?ДТП сталося : в світлий час доби, при природному освітленні, боковою частиною тролейбусу марки «ПМЗ-Т» б/н 2083, без гальмування;

?Технічний стан тролейбусу марки «ПМЗ-Т» б/н 2083: справний;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття: сухе та чисте;

?Проїзна частина: горизонтальна;

?Видимість та оглядовість водію не обмежена;

?Ширина проїзної частини по вулиці Панікахі: 14,6 м;

?Потерпіла ОСОБА_4 на момент відновлення руху виходячи з тролейбусу на вулицю спускалась по сходинках тролейбусу та однією ного вже знаходилась на асфальті;

?Потерпіла ОСОБА_4 потрапила під колесо тролейбусу марки «ПМЗ-Т» б/н 2083, під час виходу з тролейбусу під останню вісь;

Водій ОСОБА_3 відновила рух тролейбусу марки «ПМЗ-Т» б/н 2083 не зачинивши двері тролейбусу та не переконавшись що це буде безпечним для пасажирів які виходили та знаходились у тролейбусі марки «ПМЗ-Т» б/н 2083. Внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 випала із тролейбусу та впала під колесо від`їжджаючого тролейбусу.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення судово медичної експертизи доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_4 , тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?

року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1