Справа № 683/1929/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо досягнення неповнолітньою потерпілою статевої зрілості у кримінальному провадженні, 11.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.07.2019 близько 03.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статеві зносини із нею всупереч її волі.

За вищевказаним фактом 11.07.2019р. СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язковість проведення експертизи на встановлення статевої зрілості потерпілої щодо кримінальних правопорушень, в яких присутні статеві зносини з неповнолітньою, яка не досягла статевої зрілості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо досягнення потерпілою статевої зрілості.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.242 КПК України, на який посилається слідчий у даному клопотанні, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України (статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку).

Разом з цим, доводи клопотання слідчого є необґрунтованими, оскільки розслідування кримінального провадження №0000354, потерпілою в якому є особа сімнадцяти років, здійснюється не за ст.155 КК України, а за ч.3 ст.152 цього Кодексу, а інших підстав для проведення експертизи у клопотанні не зазначено.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо досягнення потерпілою статевої зрілості у кримінальному провадженні №0000354.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя