Провадження № 1-кс/686/9959/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізня Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000120,

встановив:

19.07.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст.27, ч.3 ст.410 КК України (викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем), оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.5, ст.27, ч.3 ст.410 КК України (викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем).

28.06.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України, а саме про те, що 29.03.2019 року сержант ОСОБА_7 та старшина ОСОБА_8 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), які перебували на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння військовим майном, що перебувало на території парку військової частини НОМЕР_1 та перебувало на обліку у бронетанковій службі військової частини НОМЕР_2 , а саме - огумованою гусеничною стрічкою (код по номенклатурі НОМЕР_3 -сб 10-01) для використання на об`єкті 219 - ОБТ Т-80.

Реалізуючи свій злочинний умисел 29.03.2019 року сержант ОСОБА_7 та старшина ОСОБА_8 в порушення вимог ст.ст.1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст.ст.11, 16, 17, 49, 144, 212 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.5, 13, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000 року діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що внаслідок їх дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання цих наслідків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення подальшої можливості продажу вказаного майна, розібрали на 4 рівні частини гусеничну стрічку до Т-80, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна та техніки військового призначення та озброєння від 06.06.2019 року №15069/19-56 складає 88571 гр.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що внаслідок цих дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання цих наслідків, 02.04.2019 року сержант ОСОБА_7 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 за винагороду завантажити до автомобіля марки «УАЗ», що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , частини розібраної гусеничної стрічки до Т-80, на що останній погодився. Після цього, сержант ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вивезли вказане військової майно з території військової частини НОМЕР_1 та продали його, а отримані грошові кошти поділили рівними частинами між собою, чим спричинили державі шкоду на суму 88571 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у пособництві у викрадені іншого військового майна, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого оперуповноваженого ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , журнал реєстрації особового складу, який прибув для робіт в польовий парк військової частини НОМЕР_1 , фотоматеріал із зображенням частини розібраної гусеничної стрічки до Т-80, протокол огляду від 07.05.2019 року, акт №4/5893 зміни якісного стану гусениці, відомість №5885 визначення залишкової вартості, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14.06.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 14.06.2019 року, рапорт заступника начальника центра з озброєння начальника технічної частини ОСОБА_11 , інші матеріали кримінального провадження.

16.07.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , в зв`язку з невстановленням місця перебування, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

19.07.2019 року слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_12 також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким, останній перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вичнити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 24.04.2019 року на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 19 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: