Справа №701/1145/19
Провадження №1-кп/701/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2019 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду 28.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Обставини на які посилається як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

За таких обставин вказані доводи захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Маньківському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, захисник, свідки, прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 року о 12год.00хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого його адвоката та свідків.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1