Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, із вищою освітою, який є особою з інвалідністю ІІ групи, являється учасником бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17.08.2018 близько 11 години 15 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Надпільній в м. Черкаси, зі сторони вул. Криваліївської в напрямку до вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку № 332 грубо порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Під час руху він, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Надпільній в м. Черкаси, зі сторони вул. Криваліївської в напрямку до вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку №332, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком зміни напрямку руху та здійсненням маневру повороту ліворуч для заїзду до парковки для
автомобілів, що за лівим краєм проїзної частини вул. Надпільна навпроти вказаного будинку, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не зайняв завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині та змінив напрямок руху свого автомобіля вліво, допустивши зіткнення з мотоциклом GEON 250 CR 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Надпільна в попутному з ним напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1193 від 22.10.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу з переломом внутрішнього виростку великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №№ 19/12/1-57СЕ/19; 19/23/3/32- СЕ/19 від 26.06.2019 знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду обвинувачений вину визнав, дав показання, які відповідають зазначеним обставинам в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Таким чином, суд приходить до висновків, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє вмотивоване підтвердження і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за якою визнає ОСОБА_5 винуватим.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не оспорював, дав пояснення, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинуваченні. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілим ОСОБА_4 , який не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме: транспортні засоби, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Geon 250CR реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у законних володільців; цифрову інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка записана на лазерні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази транспортні засоби, а саме автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Geon 250CR реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у законних володільців; цифрову інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка записана на лазерні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1