Справа № 161/8993/19
Провадження № 1-кп/161/776/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 28 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.06.2005 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 18.12.2008 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років -01.10.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 27.02.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.02.2019, близько 01 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з покрівлі сараю, таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 4000 грн. та двоколісний ручний візок, який знаходився поблизу сараю, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 174 від 26.03.2019 - 548,33 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4548,33 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4548,33 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , 28.02.2019, близько 04 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через технічно несправні дверцята автомобіля марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав з вказаного транспортного засобу відкріпну панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», вартістю 400 грн., світло-відбиваючу жилетку, вартістю 100 грн., сонцезахисні окуляри «Polaroid», вартістю 400 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс на автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Не припиняючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , 28.03.2019, близько 13 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету ТзОВ «Арго-Р» «Наш Край» за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 61, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць супермаркету 1-ну пляшку горілки «Медофф 0,5 л Оріджин Еліт Експ 37,5», вартістю 56 грн. 02 коп., 1-ну упаковку вареників «Атос 500 г Капуста», вартістю 23 грн. 89 коп., 1-ин апельсин «Єгипет ваговий», вартістю 2 грн. 94 коп., 1-ин гель «Palmolive чоловічий 250 мл Спорт 2в1», вартістю 38 грн. 63 коп., шампунь в кількості 3-ох штук «Палмолів 380 мл проти лупи та випадіння», вартістю за штуку 35 грн. 63 коп., загальною вартістю 106 грн. 89 коп., 1-ин гель «Nivea 250 мл Крем карамболь», вартістю 30 грн. 66 коп., 1-ин шампунь «Нівеа 250 мл сяючий діамант 81594», вартістю 39 грн. 03 коп., 1-ну каву «Жокей 225 г Традиційна», вартістю 46 грн. 63 коп., 1-ин напій «Кока Кола 0,5 л», вартістю 7 грн. 10 коп., корм в кількості 2 штук «Фріскіс для котів 100 г Індичка морква», вартістю за штуку 6 грн. 05 коп., загальною вартістю 12 грн. 10 коп., 1-ні цукерки «Kinder 125 г Choco-Bons», вартістю 41 грн. 88 коп., 1-ні сухарики «ХрусTeam 100 г Сметана та зелень», вартістю 7 грн. 70 коп., чим спричинив ТзОВ «Арго-Р» матеріальної шкоди на загальну суму 413 грн. 47 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ТзОВ «Арго-Р» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , 06.04.2019, близько 23 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, що по вул. Львівській, 50, м. Луцька, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в палаті № 6 диспансеру, таємно викрав з поверхні тумби вказаної палати ноутбук марки «Acer Aspire ES 15», вартістю 8000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 28.02.2019, близько 01 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з покрівлі сараю, таємно викрав алюмінієву драбину та двоколісний ручний візок. Також 28.02.2019, близько 04 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , через технічно несправні дверцята автомобіля марки «Citroen Jumpy», таємно викрав з вказаного транспортного засобу речі, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того, 28.03.2019, близько 13 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету ТзОВ «Арго-Р» «Наш Край» за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 61, таємно викрав з торгових полиць супермаркету речі, які зазначені в обвинувальному акті. Також, 06.04.2019, близько 23 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, що по вул. Львівській, 50, м. Луцька, перебуваючи в палаті № 6 диспансеру, таємно викрав з поверхні тумби вказаної палати ноутбук марки «Acer Aspire ES 15». Викраденим усім майном, розпорядився на власний розсуд. Факт алкогольного сп`яніння та суму викраденого не заперечує. Шкода частково відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Щодо міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілим шкоду відшкодував частково, потерпілі, кожен зокрема, у своїх заявах, щодо міри покарання поклались на розсуд суду, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 06 березня 2019 року та 20 березня 2019 року зняти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 07 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп., для проведення товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Речові докази: відкріпну панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», яка передана на зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_8 ; кросівки марки «Colambia», 42 розміру, які передані на зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_10 ; куртку марки «Adidas» та штани темного кольору залишити за належністю ОСОБА_10 ; двохколісний ручний візок залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 ; гіпсовий зліпок сліду низу взуття залишити при матеріалах кримінального провадження; компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «PATRON» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16x speed, на якому знаходяться відеозаписи з камер зовнішнього відео-спостереження, який було вилучено під час ОМП від 28.02.2019 за адресою: м. Луцьк, вул. Ломоносова, 64; компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «PATRON» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16x speed, на якому знаходиться відеозапис з персонального відео-реєстратора ДМТ1 наряду, який здійснював виїзд по факту проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що мало місце в ніч з 27.02.2019 на 28.02.2019; компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «PATRON» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16x speed, на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відео-спостереження будинку № 35/1 по вул. Кічкарівська м. Луцька; компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «PATRON» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16x speed, на якому знаходяться відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження за 28.03.2019 супермаркету «Наш Край» по вул. Львівській, 61, м. Луцька залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 06 березня 2019 року, а саме на кросівки марки «Colambia», 42 розміру, вилучені в ході огляду місця події 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 . Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт зняти.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 березня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене майно, відкріпну панель авто-магнітоли «Blaupunkt Amsterdam Nav 35E», яка була вилучена під час огляду місця події від 16.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: