Справа № 526/2549/19
Провадження № 1-кс/526/1105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 11.07.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з публікації засобів масової інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що влітку 2019 року проведено поточний ремонт автомобільної дороги на території Петрівсько-Роменської ОТГ, поблизу с.Середняки Гадяцького району, який зі слів місцевих жителів не виконаний в належному та повному обсязі, що вказує на службову недбалість з боку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є замовником даних робіт.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в установленні наявності чи відсутності в діях чи бездіяльності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак службової недбалості при виконанні поточного ремонту автомобільної дороги на території Петрівсько-Роменської ОТГ, поблизу с.Середняки Гадяцького району, шляхом проведення експертних досліджень.

Для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз необхідний ряд документів що стосуються виконання поточного ремонту дороги на території Петрівсько-Роменської ОТГ, поблизу с.Середняки Гадяцького району, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є замовником даних робіт, а саме: договір підряду з додатками (договірні ціни, локальні кошториси, тощо), а також додаткових договорів до нього (в разі наявності), довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них, документи, які підтверджують фактичне використання машин та механізмів, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (шляхові листи, наряди завдання на автомобілі та механізми; у разі використання орендованих машин та механізмів: договори на оренду машин та механізмів; платіжні доручення, які б підтверджували оплату машин та механізмів орендодавцю; документи, які підтверджують фактичне придбання матеріалів та їх доставку, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (накладні на придбання матеріалів з податковими накладними до них, шляхові листи, які б підтверджували доставку матеріалів, договори на оренду транспорту та їх виконання, у разі доставки матеріалів орендованим транспортом); звіти про використання основних матеріалів на будівництві ф. М-29, відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва; матеріальні звіти матеріально-відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва; оборотно-сальдові відомості по рахунку Матеріали на складі в розрізі оприбуткування та списання матеріалів на вищевказаний об`єкт будівництва; документи, на підставі яких було визначено вартість матеріалів (асфальтобетону), включених в акти ф.КБ-2в; акти на закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт.

З метою отримання копій вказаних документів слідчим, в порядку 40, 93 КПК України направлено запит. На даний запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило в наданні перелічених копій документів та вказало, що запитувана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, також зазначені документи мають доказове значення та можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надати слідчому вказані документи.

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вказані документи знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, вважаю за необхідне розгляд даного клопотання провести без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки вказані документи, які перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено використання зазначених документів для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту будівництва: поточний ремонт автомобільної дороги на території Петрівсько-Роменської ОТГ, між с. Венеславівка та с.Середняки Гадяцького району за 2019 рік, а саме: договору підряду з додатками (договірні ціни, локальні кошториси, тощо), а також додаткових договорів до нього (в разі наявності); довідок про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них; документів, які підтверджують фактичне використання машин та механізмів, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (шляхові листи, наряди завдання на автомобілі та механізми; у разі використання орендованих машин та механізмів: договори на оренду машин та механізмів; платіжних доручень, які б підтверджували оплату машин та механізмів орендодавцю; документів, які підтверджують фактичне придбання матеріалів та їх доставку, включених в акти виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в (накладні на придбання матеріалів з податковими накладними до них, шляхові листи, які б підтверджували доставку матеріалів, договори на оренду транспорту та їх виконання, у разі доставки матеріалів орендованим транспортом); звітів про використання основних матеріалів на будівництві ф.М-29, відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва; матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва; оборотно-сальдової відомості по рахунку Матеріали на складі в розрізі оприбуткування та списання матеріалів на вищевказаний об`єкт будівництва; документів, на підставі яких було визначено вартість матеріалів (асфальтобетону), включених в акти ф.КБ-2в; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт.

Зобов`язати директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надати слідчому вищезазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1