У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2675/18
Номер провадження 1-кс/184/465/19

21 травня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин невідома особа, знаходячись в роздягальні КЗ НВО по вул. Івана Малки, 15 в м. Покров Дніпропетровської області, задовольнила статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку СМЕ № 13-С виданого ОКЗ Нікопольського міжрайонного відділення «Бюро СМЕ» 31.12.2018 року у потерпілого ОСОБА_3 яких-небудь об`єктивних ознак тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні (27.12.18р) на тілі, в області ротової порожнини, зовнішніх статевих органів, задньо-прохідного отвору не виявлено. По даним медичних документів яких-небудь об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в області задньо-прохідного отвору та прямої кишки не встановлено.

17.05.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого останній показав як саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили вказаний злочин, а саме ОСОБА_4 почав його бити, а саме кулаком правої руки в область живота, та правої ноги. Ударів було приблизно 5. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли до своїх рук 2 ручки, 1 олівець та 1 пластмасову лінійку довжиною 15 см. та почали одночасно сувати ОСОБА_3 в задньо-прохідний отвір глибиною 4 см. Сували по 3 рази кожний.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001010 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

На сьогодні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для виявлення в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, які утворитися при механізмі та обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участю 17.05.2019 року виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року, яке має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

-чи могли виявленні в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участю 17.05.2019 року?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Експерту надати копію слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 19.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1