Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2138/19
Провадження №: 1-кп/332/251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електрогазозварником ТОВ «МКС-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм-вантажником ТОВ «СтарпромКомпані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого роздільником титанової губки на ПАТ «ЗТМК» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, в телефонному режимі зв`язався з ОСОБА_6 , та запропонував останньому незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки трансформаторного масла з території ПАТ «Запоріжжяобленерго», на що ОСОБА_6 дав добровільну згоду на вчинення злочину, тим самим вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову, та домовились зустрітись того ж дня о 20 годині 00 хвилин безпосередньо біля зупинки громадського транспорту «Водолікарня», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 81 для вчинення злочину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ПАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_6 , для придання мобільності під час вчинення злочину, а саме перевезення майна здобутого злочинним шляхом, вирішив використати спеціалізований вантажний фургон «Volkswagen» LТ-35 у кузові сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його знайомому ОСОБА_13 , а ОСОБА_5 заздалегідь підготував пластикові ємкості для перевезення викраденого майна.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в телефонному режимі зв`язався з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового слідства особою, яким запропонував незаконне збагачення, шляхом здійснення перенесення трансформаторного масла з одного місця в інше, на що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена під час досудового слідства особа, дали свою добровільну згоду.
Так, в період часу з 22:00 год. 26.03.2019р. по 03:00 год. 27.03.2019р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, шляхом вільного доступу безперешкодно пройшли до ПС «Металургійна-2» (далі підстанція «М-2»), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 20-ж.
Після чого, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців та власної фізичної сили послабив кріплення гайок розширювального баку силового трансформатора Тр. №4 інв.№ 71_015583 типу ТРДН-63000/150, звідки почало витікати масло, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, за вказівкою ОСОБА_5 почергово заповнили трансформаторним маслом заздалегідь заготовлені пластикові ємкості, які перенесли до спеціалізованого вантажного фургону«Volkswagen» LТ-35 у кузові сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який був припаркований на відстані близько 200 метрів від місця вчинення злочину, та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим таємно викрали трансформаторне масло марки ВГ в кількості 1100 кг., яке належить ПАТ «Запоріжжяобленерго», спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 60 500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в кінці березня 2018 року він проходив повз підстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» та побачив, що там нікого немає, отже вона не охороняється. Він передзвонив ОСОБА_6 , вони зустрілись ще раз та обдивились місце злочину, та вирішили вкрасти трансформаторне масло. З цією метою він разом з ОСОБА_6 та іншими обвинуваченими позливали масло в каністри, погрузили їх до мікроавтобуса та вивезли з місця злочину в схованку на території Бабурки, тобто Хортицького району м.Зпоріжжя. Всього було п`ять бочок по двісті кілограм, приблизно більше тисячі кілограмів. Гроші від покупців вони не встигли отримати, оскільки зранку наступного дня їх затримала поліція, та вилучила вкрадене масло. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в кінці березня 2018 року він вчинив крадіжку трансформаторного масла з підстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» разом з іншими обвинуваченими за обставин, які зазначив ОСОБА_5 та прокурор в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в кінці березня 2018 року він вчинив крадіжку трансформаторного масла з підстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» разом з іншими обвинуваченими за обставин, які зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в кінці березня 2018 року він вчинив крадіжку трансформаторного масла з підстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» разом з іншими обвинуваченими за обставин, які зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених, та дослідження доказів, які характеризують особу обвинувачених.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинувачених.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченими, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , які раніше не судимі в силу ст.89 КК України, та особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку в ЗОКНД та ЗОПНД не перебувають, мають постійне місце проживання, ОСОБА_5 офіційно не працює, всі інші обвинувачені офіційно працюють.

При цьому суд враховує роль ОСОБА_5 , який був фактично ініціатором вчинення вказаного злочину.

Суд також враховує, що всі обвинувачені мають на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відсутність вимог з боку потерпілого щодо суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.
По справі цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у обвинувачених наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити, якщо вони протягом ДВОХ року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинувачених наразі відсутній.

Речові докази:
- Вантажний спеціалізований фургон «Volkswagen» LТ-35 в кузові сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , та ключі від нього, який перебуває на зберіганні в Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області - передати власнику ОСОБА_13 в користування;
- трансформаторне масло марки ВГ вагою 1100 кг., яке передане на зберігання представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» - залишити власнику у користування;
- три фрагменти щебеню з нашаруванням темного кольору, полімерна пляшка 0,5 л. з написом «Живчик», в якій знаходиться пально-мастильний матеріал нафтова олива зразок ґрунту, пара рукавичок з текстильного матеріалу, недопалок цигарки «Бонд», недопалок цигарки білого кольору, відбиток протектора автомобіля, три марлевих тампона зі слідами пально-мастильний матеріалу нафтової оливи, які передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1