Справа № 541/1836/18
Провадження № 1-кс/541/710/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2016 року за №0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185, ч. 1 ст. 358 , ч. 1 ст. 263, ч.1ст.289 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2016 року за №0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185, ч. 1 ст. 358 , ч. 1 ст. 263, ч.1ст.289 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 26.02.2019 по 05.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, шляхом злому навісного замка підвального приміщення АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину та викрала звідти різні господарські речі (подовжувач, кувалда, лом, оприскувач, скляні банки, електросоковижималка, рулетка, молотки тощо), які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Крім того В період часу з 11:00 11.05.2019 по 10:00 13.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий велосипед "Профі" в рамі зеленого кольору та дитячий велосипед "Тайгер" в рамі помаранчевого кольору, які були розташовані біля під`їзду за адресою: м.Миргород,вул.Сорочинська,2,та належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Також, В ніч з 19 травня 2019 року з 15:00 год. на 20 травня 2019 року до 08 ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно зі сходинкового майданчика під`їзду №6, що розташований за адресою: м. Миргород вул. Панаса Мирного, 12, викрала велосипед марки «AMIGO winner» та «БМХ» які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мешкає АДРЕСА_3 ) чим завдала останньому з його слів матеріальної шкоди.

Крім того встановлено, В період часу з 21:00 год. 19.05.2019 по 09:00 год. 20.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебуваючи поблизу підїзду №5, розташованого по вул. Панаса Мирного, 12, що в м. Миргород, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки DELTA модель EX50QT-B д.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , чим спричинила останньому матеріальноїї шкоди.

Також, 27.05.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що на початку квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна» чорного кольору за адресою: АДРЕСА_5 чим завдала останньому матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

До того ж, 27.05.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 12.05.2019 в період часу із 18 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед жовто чорного кольору за адресою: АДРЕСА_6 чим завдала останньому матеріальної шкоди,

Крім того, 15.05.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Миргород, вул. Данила Апостола, діючи таємно, шляхом перекусу замикаючого пристрою тросу з замком, таємно викрала велосипед марки «Україна» з рамою зеленого кольору, належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_7 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 30 травня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000784 від 12 липня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні спіральної електроплитки станом на момент вчинення злочину а саме станом на 26.02.2019 р.?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні дитячого велосипеду марки «PROFI» типу, станом на момент вчинення злочину а саме станом на 11.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні дитячого велосипеду марки «TIGER» типу, станом на момент вчинення злочину а саме станом на 11.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні підліткового велосипеду «AMIGO winner» станом на момент вчинення злочину а саме станом на 19.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні підліткового велосипеду типу «ВМХ», станом на момент вчинення злочину а саме станом на 19.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеда марки DELTA модель EX50QT-B станом на момент вчинення злочину а саме станом на 19.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду « Україна» з рамою жіночого типу станом на момент вчинення злочину а саме станом на 05.04.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду « Україна» з рамою жіночого типу станом на момент вчинення злочину а саме станом на 15.05.2019?
4. Для дослідження експертам направити копії протоколів допитів потерпілих по кримінальному провадженню, копії протоколів оглядів вилучених речей та речовий доказ- спіральну електроплитку яку добровільно видав гр. ОСОБА_12 .. Інші матеріали кримінального провадження направити за вимогою.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1