1Справа № 335/8181/19 1-кс/335/5073/2019
УХВАЛА
11 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Запоріжжя, скаргу директора Приватного підприємства «Деліція» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ПП «Деліція» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з цією скаргою в якій, посилаючись на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , просив зобов`язати останнього зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості за повідомленням ПП «Деліція» про вчинення дій, що містять ознаки злочину від 04.07.2019 відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що ПП «Деліція» направило до прокурора Запорізької області ОСОБА_4 повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, що вчинені службовими особами ТОВ «Український рітейл», відомості за яким не були внесені до ЄРДР.
Представник заявника надіслав суду заяву з проханням розглядати скаргу без участі представника ПП «Деліція», за наявними матеріалами, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
У відповідності до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з даного витягу 31.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо того, що 26.10.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном ПП «Деліція» спричинивши при цьому матеріальну шкоду у великих розмірах. Орган досудового розслідування визначено Дніпровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 107 КПК України, за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ПП «Деліція» за вих. № 333/07.19 від 04.07.2019 направило поштою до прокуратури Запорізької області повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, вчинених службовими особами ТОВ «Український рітейл».
Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відомості за повідомленням ПП «Деліція» про вчинення дій, що містять ознаки злочину від 04.07.2019 внесені до ЄРДР, що було предметом вимог за даною скаргою, тобто відсутня бездіяльність яка оскаржується заявником, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою директора Приватного підприємства «Деліція» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1