Справа № 589/3297/19
Провадження № 1-кс/589/2250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року близько 09-56 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Lactnni», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ушинського в с. Богданка, Шосткинського району, в районі буд. 2, зазначеної вулиці не впоралась з керуванням, виїхала на ліве узбіччя та здійснила зіткнення з деревом. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , загинула на місці пригоди, а пасажир автомобіля малолітня ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Шосткинського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, механізм нанесення ?

- Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого надати матеріали медичної документації постраждалоЇ ОСОБА_5 , та за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1