Справа № 753/8330/16-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2788/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 та остаточно призначене ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років і 1 місяць з конфіскацією майна;

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2017 та остаточно призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років і 7 місяців з конфіскацією майна;

Не погоджуючись з вказаним вироком, засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги поданого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на вирок від 31.05.2019 засудженим подано 18.07.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку без заявлення клопотання про його поновлення, та відповідно ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу засудженого повернуто особі, яка її подала.

Засудженим ОСОБА_7 14.08.2019 повторно було подано апеляційну скаргу на вирок від 31.05.2019 з заявленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснювався з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, як це передбачено ст.318 КПК України.

ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 31.05.2019 та під час проголошення вироку, копія якого відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України була вручена йому негайно, що підтверджується розпискою останнього (а.с.207). Таким чином, засуджений був обізнаний про порядок і строк оскарження вироку, але своїм правом на оскарження у встановлений законом строк не скористався.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження причин, які б перешкодили йому звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк не навів, не наведено засудженим таких причин і в суді апеляційної інстанції при розгляді клопотання, то в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку не апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України, повернути особі, яка її подали разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 424 КПК України.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4