Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.10.2019. Зареєстровано: 16.10.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2020.
Дата набрання законної сили: 11.10.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/9170/19
Провадження №1-кс/592/9170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.10.2019 о 02:57 год. невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей магазину з продажу мобільних телефонів iPhone, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку товарів (мобільних телефонів, планшетів) у кількості більше 30 одиниць, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.305, 307, 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.10.2019, було застосовано службову собаку, яка з приміщення вказаного магазину. Від прилавку з якого було викрадено мобільні телефони, взявши слід собака вивела з магазину і довела до АДРЕСА_3 , завівши до дворової території підвела до дверей квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , після чого припинила свою роботу.

В ході проведення обходу території було зупинено та перевірено особу, яка вийшла близько 06:20 04.10.2019 року з другого поверху буд. АДРЕСА_3 , до будинку якого під час застосування службового пса оперативно-розшуковою групою, було взято слід, нею виявився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого в наявному при ньому рюкзаку знаходились речі одягу, які були схожі під час ознайомлення отриманого відеозапису з приміщення скоєння злочину, який було отримано після перевірки даного громадянина. Також, під час детального ознайомлення з матеріалом відеозапису було виявлено деталі збіжності обличчя злочинця та гр. ОСОБА_5 .. В момент перевірки особи було прослідувано за ним та виявлено, що гр. ОСОБА_5 сів до автомобіля ГАЗель НОМЕР_1 світлого кольору, бортова тентова, який перебував під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , авто якого співпадало з описом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація від якого надійшла згодом, про те, що близько 03:00 04.10.2019 року, ним було помічено двох осіб (зовнішності не бачив) на прилеглій території до буд. 10 вул. Нижньо Соборна м. Суми, які пройшли повз, маючі при собі дві великого розміру сумки, які поклали до авто (марки, моделі не бачив) з бортом та тентом, після чого направились в невідомому напрямку.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що остання являється знайомою гр. ОСОБА_5 , який 05.10.2019 близько 14:00 год. в ході бесіди запропонував ОСОБА_8 придбати мобільний телефон марки «Apple» за 2000 грн., але в останньої грошові кошти буди відсутні, внаслідок чого ОСОБА_8 відмовила. Також, ОСОБА_8 почула зі слів ОСОБА_5 та його товариша, який представився ОСОБА_9 , що вони причетні до крадіжки мобільних телефонів з магазину в м. Суми. Також, ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_5 раніше судимий.

В ході перегляду відео з камер відеоспостереження, що розташовані зовні приміщень, за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 , було встановлено, що 04.10.2019 в період часу з 02:20 год по 03:00 год. за вказаними адресами перебували дві невідомі особи, які переміщувалися починаючи з адреси: АДРЕСА_4 , потім невідомі особи схожої статури з`являються за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення крадіжки з магазину вказані особи тримаючи по одній сумці в руках з`являються за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 відповідно до оперативної інформації, може зберігати майно, яке було викрадено з магазину «AppleHome»за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також, згідно наявної інформації громадянин ОСОБА_5 , спілкується з особами раніше засудженими, постійно володіє значними сумами грошових коштів, хоча ніде не працює, за місцем мешкання останнього можуть знаходитися пристрої для взлому вхідних дверей, та інші предмети які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а також безпосередньо самі викрадені речі. Також останній був неодноразово помічений в районі вчинення даного злочину.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця про проживання Управління ДМС України в Сумській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 від 05.04.2000.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , часта власності 1/1, на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 від 18.04.2003.

Слідство вважає, що в кв. АДРЕСА_7 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати викрадене майно, знаряддя кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002960 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, зокрема, інших речей здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук мобільні термінали, сім-карти операторів мобільного зв`язку, взуття та одяг.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або групі слідчих у провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...