Справа № 632/539/19
провадження №1-кс/632/269/19
УХВАЛА
17 травня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11 квітня 2019 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 близько 22.25 години ОСОБА_3 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходили біля буд.49 на ? м-н м. Первомайський Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. В цей час до вказаної компанії людей, підійшов неповнолітній ОСОБА_6 щоб попрохати цигарку. В цей момент ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення смерті іншій людині, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття з іншими особами та нормами моралі, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, правою рукою схватив неповнолітнього ОСОБА_6 за голову ззаду, підтягнув останнього до себе та лівою рукою, витягнув з кишені куртки ніж, який носив при собі, та наніс один удар в шию потерпілому ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_3 , вчинивши всі необхідні дії, які вважав необхідними, направлені на спричинення смерті ОСОБА_6 , не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки злочинний наслідок (смерть) не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , так як ОСОБА_6 був доставлений до Первомайської ЦРЛ, де завдяки своєчасному наданню кваліфікованої медичної допомоги життя останнього було врятоване.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 неповнолітньому ОСОБА_6 , згідно довідки КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ» від 11.04.2019, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні шиї, з пошкодженням трохеї, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме настання смерті потерпілого, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство вчинене з хуліганських мотивів.

Слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 30 1 під`їзд, проведено огляд місця події, де згідно протоколу огляду місця подій виявлено та вилучено в шахті ліфта кухонний ніж, зі слідами бурого кольору, схожу на кров.

Постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 11 квітня 2019 року про відібрання біологічних зразків, у підозрюваного відібрано дактилоскопічну карту.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000228 від 11.04.2019 правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а саме з метою встановлення на об`єкті відбитків пальців та кому саме вони належать, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000228 від 11.04.2019 року судово-дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області (місто Харків, вулиця Ковтуна,34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000228 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження ножі сліди рук?

- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: один паперовий коробок в якому знаходиться ніж; паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000228 від 11.04.2019.

У зв`язку з тим, що в подальшому буде призначена судово-імунологічна експертиза прошу Вас не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61000, м. Харків, вул. Ковтуна,34), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1