УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що У провадженні СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки на території Стрижавської сільської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки за дотриманням вимог земельного законодавства встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0211 із земель транспорту комунальної власності, площею 0,108 га, цільове призначення для автотехобслуговування, розташована по вул. Алеї б/н на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району.

В ході обстеження встановлено, що вказана земельна ділянка огороджена кам`яним парканом на фундаменті та використовується ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку. При перевірці на ділянці виявлено самовільно збудовані капітальні споруди одноповерховий житловий будинок та об`єкт незавершеного будівництва - двоповерхова споруда.

Дана земельна ділянка площею 0,108 га використовується ОСОБА_5 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог статті 125, 126 Земельного кодексу України.

Даний факт та дії ОСОБА_5 відповідно до статті 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка спеціаліста 1-ї категорії землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що у липні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до відділу містобудування та архітектури з приводу надання інформації про підстави надання дозволу на будівництво дачного будинку та господарських будівель на території Стрижавської селищної ради, на що останні відповіли, що ІНФОРМАЦІЯ_3 16 вересня 2016 року видавався будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для ведення садівництва АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці ОСОБА_5 на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, завіреної ІНФОРМАЦІЯ_4 .У жовтні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася з листом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу самовільного захоплення земельної ділянки кадастровий номер 0:02:004:0211 гр. ОСОБА_5 площею 0,1080 га по АДРЕСА_2 . У вказаному листі йшлося про те, щоб працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили всі заходи щодо виявлення факту підробки документу, на підставі якого надано дозвіл на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 0:02:004:0211 , яка є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ініціював перевірку законності будівництва на вказаній земельній ділянці. 21.02.2019, державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_7 та спеціалістом 1-ї категорії землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності ОСОБА_5 було проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться на території Стрижавської селищної ради за межами населеного пункту. В ході обстеження було встановлено, що вищевказана земельна ділянка була огороджена кам`яним парканом на фундаменті та використовується гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку. При перевірці на ділянці виявлено самовільно збудовані капітальні споруди, а саме: одноповерховий житловий будинок та об`єкт незавершеного будівництва - двоповерхову споруду. Дана земельна ділянка площею 0,108 га використовується ОСОБА_5 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог статті 125,126 Земельного кодексу України.

На даний час будівництво на вказаній земельній ділянці триває.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: декларація про початок виконання підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0211, площею 0,108 га,, розташованої по АДРЕСА_1 на території Стрижавської селищної ради в смт. Стрижавка, Вінницького району та використання її ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Ініціатор клопотання просить розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідча не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 від 20 березня 2019 року, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій наступних документів:

-декларація про початок виконання підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0211, площею 0,108 га,, розташованої по АДРЕСА_1 на території Стрижавської селищної ради в смт. Стрижавка, Вінницького району та використання її ОСОБА_5 ;

-документи щодо проведення перевірки законності виконання будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на території Стрижавської селищної ради в смт. Стрижавка, Вінницького району, забудовником якого є ОСОБА_5 ;

-документи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за правопорушення згідно частини 5 статті 96 КУпАП;

-припис про усунення правопорушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з вимогою проведення об`єкта у відповідність до вимог містобудівного законодавства;

-документи по перевірці виконання припису

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: