Провадження №1-кс/523/3500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні №0000885 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України слідчим Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 07.06.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що в період часу з 00:00 г. по 01:00 г. 03.06.2019г., неустановлена особа,знаходячись по вул.. Хаджибеївська дорога в м. Одеса, пошкодила екскаватор марки « JSB -220», що належить ОСОБА_4 ,Сума матеріального збитку встановлюється( ОЄ 7539)

За даним фактом 08.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення або пошкодження майна
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в м. Одесі, є місцем скоєння злочину, дана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 14102, CID 11, 20843; LАС 14128, CID 842; що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що пл. Мичуріна в м. Одесі, є місцем перебування осіб, які когут бути причетні до скоєння даного злочину, дана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 14128, CID 21, 20831, 832; що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься у компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000885 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України слідчим Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 14102, CID 11, 20843; LАС 14128, CID 842; LАС 14128, CID 21, 20831, 832; в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року , та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року ;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року;

3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року ;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року ;

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19:30 год. 02.06.2019р до 02:00 годин 03.06.2019 року .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1