Справа № 197/1049/19
Провадження № 1-кс/177/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.07.2019 за ст. 166 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 02.10.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 в порядку визначення підсудності, та мотивовано тим, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 виявлено факт злісного невиконання батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричиняє тяжкі наслідки, їхнім малолітнім дітям: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки КЗ «Широківська центральна районна лікарня» ДОР №633/19 від 09.08.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом легка розумова відсталість.

За даним фактом 25.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення психічного стану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи, згідно з главою 20 КПК України, віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням, зокрема, про проведення слідчих (розшукових) дій, виключно за погодженням з прокурором.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог КПК України, клопотання про проведення експертизи слідчим ОСОБА_3 з прокурором не погоджено.

Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 25.07.2019 за ст. 166 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: