У Х В А Л А
Справа № 285/3563/19
провадження № 1-кс/0285/1367/19
09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 23.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій) та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період 20.08.2017 по час утримання ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2017 близько 22 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « НОМЕР_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала мобільний телефон продавця ОСОБА_3 марки «Самсунг Гелексі Дуос», вартістю 4 000 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.
По даному факту 23.08.2017 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3 мав вказаний ідентифікуючий номер ІМЕІ, а тому з метою встановлення часу, протягом якого використовувався викрадений телефон після крадіжки, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації по його ІМЕІ.
Слідчий в судове засідання не прибув. в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001456 за ч.1 ст.185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
за період часу з 20.08.2017 по 09.10.2019 включно,
які знаходяться в операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали по 09 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1