ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000304 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи зазначене кримінальне провадження розподілено на головуючого суддю ОСОБА_8 та членів колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі розпорядження №26-р від 30 серпня 2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_8 здійснена заміна головуючого судді на суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою колегії суддів від 27 вересня 2019 року було задоволено заяву прокурора про відвід колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

30 вересня 2019 року на підставі ухвали від 27 вересня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 30 вересня 2019 року у штаті суду працює 6 суддів, з яких: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - відведені відповідні до ухвали суду від 27 вересня 2019 року; у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, у зв`язку з чим сформувати колегією суддів (зі складу суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) для розгляду вказаного кримінального провадження не є можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як слідує з матеріалів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України.
Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.368 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 07 жовтня 2019 року в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіта направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України, для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3