Справа №515/687/19
Провадження №1-кп/515/1312/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нерушай, Татарбунарського району, Одеської області, України, громадянки України, неодруженої, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке прокурор обґрунтував тим, що підозрювана є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усунула шкоду шляхом відшкодування збитків заподіяних державі, у вигляді сплати податків в повному обсязі в розмірі 990048,45 грн., тому прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, а провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 може бути закрито та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, оскільки ОСОБА_4 повністю, тобто до повідомлення про підозру, сплатила кошти в дохід держави за шкоду заподіяну державі, у вигляді несплати зобов`язань по єдиному податку в розмірі 990048,45 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 29.12.2018 на суму 100000 грн., № 0.0..1 від 29.01.2019 на суму 100000 грн., № 0.0..1 від 27.02.2019 на суму 100000 грн., № 0.0..1 від 29.03.2019 на суму 200000 грн., № 0.0..1 від 18.04.2019 на суму 299000 грн., № 0.0..1 від 19.04.2019 на суму 191000 грн., № 0.0..1 від 19.04.2019 на суму 48,45 грн.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, надали згоду на закриття кримінального провадження відносно неї, обставини кримінального правопорушення викладені в повідомленні про підозру не оспорювали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Судом встановлено, що 06.07.2018 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , про що внесено запис в Єдиному державному реєстрі за № 2 004478. Відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 29.12.2018, № 0.0..1 від 29.01.2019, № 0.0..1 від 27.02.2019, № 0.0..1 від 29.03.2019, № 0.0..1 від 18.04.2019, № 0.0..1 від 19.04.2019, № 0.0..1 від 19.04.2019 (які долучено до матеріалів кримінального провадження) ФОП ОСОБА_4 сплатила єдиний податок за 2018 рік на загальну суму 990048,45 гривень, повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримано 22.04.2019 року та підозрювана надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України.
Таким чином, дії які повинна була вчинити підозрювана для застосування до неї положень ч. 4 ст. 212 КК України, були нею вчиненні до повідомлення їй про підозру, про що представлені в розпорядження суду.
Відтак, суд вважає, що наявні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 1, 4 ст. 212 КК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням збитків у вигляді податків, у повному обсязі.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1