30.10.2019
Справа№642/7414/19
Провадження № 642/3955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Встановив:
26 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна у кримінальному провадженні №0002609 від 25.10.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.09.2019 року гр. ОСОБА_5 , виконуючи роботи за верстатом на підприємстві "Вудсток", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 208, отримав тілесні ушкодження, що сталось в наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами зазначеного підприємства.

25.10.2019 року слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002609 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється заступником директора підприємства "Вудсток", який у своєму допиті пояснив, та частково підтвердив покази ОСОБА_5 в частині, де йому ампутувало руку, що він дійсно працював за верстатом, що вони з робітником даного підприємства відвозили його до лікарні. На запитання слідчого про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 на фірмі він не знав, так як не займається кадровими питаннями, але він бачив даного робітника на їхньому підприємстві декілька разів.

В ході проведення огляду місця події від 24.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 208, на території підприємства ТОВ "Вудсток", було виявлено верстат зеленого кольору, з назвою "DANCKAERT", з серійним номером "E 540-S 31893", модель BRUESSEL-7-BELGIEN, на якому ОСОБА_5 отримав травму, а саме йому ампутувало кисть правої руки. Також на даному верстаті були виявлені сліди речовини бурого кольору, які були перенесені на марлевий тампон та поміщені в конверт. Крім цього, в ході огляду від директора підприємства, ОСОБА_7 , яка була присутня на огляді було отриману документацію підприємства ТОВ "Вудсток", на 53 сторінках за 2019 рік, з яких: накази (розпорядження), штатний розклад, звіт про суми нарахованої заробітної плати, облікові звіти підприємства.

Верстат зеленого кольору, з назвою "DANCKAERT", з серійним номером "E 540-S 31893", модель BRUESSEL-7-BELGIEN - було опечатано та вилучено в ході проведення огляду та залишено на відповідальне зберігання директору підприємства ТОВ "Вудсток" - ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому підстави.
Представник власника майна ТОВ «Вудсток» ОСОБА_4 , проти накладення арешту на майно заперечував частково, проти накладення арешту на документацію не заперечував, просив суд дозволити користуватись верстатом DANCKAERT", з серійним номером "E 540-S 31893", модель BRUESSEL-7-BELGIEN, на якому ОСОБА_5 отримав травму. .
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, вважає за можливим накласти арешт на документацію, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування нею, а відносно верстата, то суд накладає арешт, шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, а право користування залишає за власником майна, оскільки події відбулись 30.09.2019 року, сліди крові, які були виявлені на верстаті, були перенесені на марлевий тампон, пройшов значний проміжок часу після події та верстат використовували за своїм призначенням. Тим паче накладення арешту на верстат шляхом заборони користування ним, призведе до зупинення роботи ТОВ «Вудсток».
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 208, на території підприємства ТОВ "Вудсток", а саме:
- верстат зеленого кольору, з назвою "DANCKAERT", з серійним номером "Е 540-S 31893", модель BRUESSEL-7-BELGIEN, шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження ним;
- документацію підприємства ТОВ "Вудсток", на 53 сторінках за 2019 рік, з яких: накази (розпорядження), штатний розклад, звіт про суми нарахованої заробітної плати, облікові звіти підприємства, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаною документацією.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1