Справа № 308/1376/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 12.03.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала суду від 09.09.2019 року про привід засудженого в судове засідання на 09 год. 50 хв. 22.10.2019 року органом Національної поліції не виконана. Відповідно до рапорту працівника поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженого в судове засідання та просив забезпечити привід засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не заперечила проти відкладення розгляду справи та просила повторно забезпечити привід засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Суд не зобов`язував орган поліції повідомляти засуджену про дату судового засідання, а відтак посадові особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області неналежним чином виконують судове рішення про привід засудженої в судове засідання.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід засудженого в судове засідання розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенню УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородськоо відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 45 хв. 06 грудня 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції в Закарпатській області, а саме Ужгородському районному відділенню УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до керівника Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1