Справа № 466/6090/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
у с т а н о в и в :
19.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на: один предмет зовні схожий на пістолет; один ніж з дерев`яною рукояткою та лезом із зубцями; один ніж з дерев`яною рукояткою та тонким лезом довжиною приблизно 7-8 см; один ніж складений з пластмасовою рукояткою синього кольору; один металевий предмет з обох кінців якого є лопатки; одне лезо без рукоятки, який з одного боку обмотаний синьою ізолентою; один складений ніж з темно-коричневою рукояткою; один складений ніж чорного кольору з маркуванням: 018028195; один складений ніж сірого кольору з написом: ц.1 р. 80 к.; один розкладний брелок, з чотирьома металевими вставками із різними кінцівками; шість патронів; один пластмасовий шприц на 5 мл, з голкою, яка закрита пластмасовим ковпачком в середині якого знаходиться невідома речовина помаранчевого кольору, які вилучені 17.08.2019 в ході проведення обшуку.

Зазначає, що 27.07.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від лікаря КМК ЛШМД, що повул.Миколайчука у м.Львові, про те, що 27.07.2019р. в лікарню був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здіагнозом: проникаюче поранення з пошкодженням тонкої кишки. Тілесні ушкодження останньому було спричинено невідомою особою.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 17.08.2019 в період часу з 11:34 год. по 14:44 год., відповідно до вимог ст.ст.233, 234 КПК України, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме у житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: один предмет зовні схожий на пістолет; один ніж з дерев`яною рукояткою та лезом із зубцями; один ніж з дерев`яною рукояткою та тонким лезом довжиною приблизно 7-8 см; один ніж складений з пластмасовою рукояткою синього кольору; один металевий предмет з обох кінців якого є лопатки; одне лезо без рукоятки, який з одного боку обмотаний синьою ізолентою; один складений ніж з темно-коричневою рукояткою; один складений ніж чорного кольору з маркуванням: 018028195; один складений ніж сірого кольору з написом: ц.1 р. 80 к.; один розкладний брелок, з чотирьома металевими вставками із різними кінцівками; шість патронів; один пластмасовий шприц на 5 мл, з голкою, яка закрита пластмасовим ковпачком в середині якого знаходиться невідома речовина помаранчевого кольору.

Вважає, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: один предмет зовні схожий на пістолет; один ніж з дерев`яною рукояткою та лезом із зубцями; один ніж з дерев`яною рукояткою та тонким лезом довжиною приблизно 7-8 см; один ніж складений з пластмасовою рукояткою синього кольору; один металевий предмет з обох кінців якого є лопатки; одне лезо без рукоятки, який з одного боку обмотаний синьою ізолентою; один складений ніж з темно-коричневою рукояткою; один складений ніж чорного кольору з маркуванням: 018028195; один складений ніж сірого кольору з написом: ц.1 р. 80 к.; один розкладний брелок, з чотирьома металевими вставками із різними кінцівками; шість патронів; один пластмасовий шприц на 5 мл, з голкою, яка закрита пластмасовим ковпачком в середині якого знаходиться невідома речовина помаранчевого кольору, які вилучені 17.08.2019 в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1