Справа № 548/1482/19
Провадження №1-во/548/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.08.2019 року постановленій в справі № 548/1482/19 провадження № 1-кс/548/750/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року постановленій в справі № 548/1482/19 провадження № 1-кс/548/750/19 задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи.
З заяви про слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано 1 питання, яке ставиться перед експертом «Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 01.08.2019 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, установленим при його судово-медичному обстеженні? Якщо ні, то в якій частині не відповідають.» замість вірного «Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 01.08.2019 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним? Якщо ні, то в якій частині не відповідають?» та помилково вказано 2 питання, яке ставиться перед експертом.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася в заяві про виправлення описки прохала розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року постановленій в справі № 548/1482/19 провадження № 1-кс/548/750/19 за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, внісши зміни у 12 абзац мотивувальної частини та 3 абзац резолютивної частини ухвали, виклавши їх в такій редакції:

«Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які він отримав 12.07.2019 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення додаткової судово - медичної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступне питання:
1) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 01.08.2019 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним? Якщо ні, то в якій частині не відповідають?.»

«На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
1) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним при проведенні 01.08.2019 року слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним? Якщо ні, то в якій частині не відповідають?.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1