Справа № 450/3007/19 Провадження № 1-кп/450/378/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 07.08.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, вдови, з середньою освітою, пенсіонерки, такої що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 01.08.2019 близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,перебуваючи у торговому залі вищевказаного торгівельного центру, скориставшись тим, що їх ніхто не бачив, таємно, умисно викрала сікатор з тонким лезом 8 «Т-24, артикул 10319108, вартістю 251 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Епіцентр К», чим завдала останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що у зв`язку з необхідністю догляду за трояндами, та відсутністю відповідного реманенту для цього, зайшла в приміщення магазину «Епіцентр». В торговому залі взяла сікатор, витягнула з коробки, оглянула його, прийшовши до висновку, що такий їй підходить, поклала в сумку та пішла додому. Через декілька днів, повернувшись до цього самого магазину з метою купівлі речей домашнього вжитку, була затримана працівниками поліції, які доставили її додому, де вона і добровільно видала викрадений сікатор.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, запевняє, що подібного нею вчинено не буде.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за .1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється, пенсійного віку, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ сікатор марки «TRUPER» повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К».
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1