Провадження №1-кс/337/1542/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

У період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 13.06.2019, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідної двері проникла у кімнату, яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «Леново Name 80UM», S/N PF0RVQSW, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на 7000 гривень суму.

Відомості за вказаним фактом 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за вказаною адресою він мешкає зі своєю бабусею, яка зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 мешкає у одній кімнаті, яку зачиняє на замок коли уходить з дому, а бабуся мешкає у іншій кімнаті. 13.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вийшов з дому та пішов на роботу, при цьому двері в кімнаті зачинив на замок. Коли він виходив з дому то бабусі вдома не було. Приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повернувся додому та побачив, що двері в кімнаті були виламані, та з кімнати викрали ноутбук «Леново» у корпусі чорного кольору.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, встановлено імовірні шляхи відходу злочинців за адресами зон базових станцій, які зазначені в рапорті, доданого до матеріалів справи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінн ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації за період часу з 09:00 до 19:00 годин 13.06.2019, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- (4G) LAC 57781 CID 38098933, 38088931, (2G) LAC 28181 CID 891, 9893, 8891, 892, 461, 8461, 9832, (3G) LAC 58181 CID 11577, 21577, 31577 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 4G LAC 57781 CID 38074133, 38097132, 38191232, 2G LAC 58181 CID 102, 31922, 122, 7413, 19122, 9891, 3G LAC 58181 CID 21477, 11477, 31477, 2G LAC 59000 CID 9093 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- (4G) LAC 57781 CID 38072233, (2G) LAC 58181 CID 7223, 7221, 31922, 7222, 201, 9891, (3G) LAC 58181 CID 21467, 31467, 11467, (2G) LAC 59000 CID 9873, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- (4G) LAC 57781 CID 38191032, (2G) LAC 58181 CID 19102, 19101, 453, 19103, 452, (3G) LAC 58181 CID 31596, 21596, 11596, (2G) LAC 59000 CID 9773, 38803, за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд в напрямку с. Біленьке;

- (4G) LAC 57781 CID 38391133, 38088933, (2G) LAC 58181 CID 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111, (3G) LAC 58181 CID 32527, 12527, 22527, 21517, за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Новослободка;

- (4G) LAC 57781 CID 38098831, 38080231, 38097132, 38399731, (2G) LAC 58181 CID 21, 9881, 9712, 7141, 102, 39971, 101, (3G) LAC 58181 CID 31565, 11565, 21565, за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст Інженера Преображенського, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 30.10.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1