УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 00 год. 00 хв. 06.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи біля дитячої площадки розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належної їй жіночої сумки в якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei», грошові кошти в сумі 200 гривень, приладдя для діабетиків та банківськи картки. Загальна сума завданогоматеріальногозбиткускладає8000 гривень.

За даним фактом 06.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту, надала виписку з рахунка банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , приватного клієнта № НОМЕР_2 за період часу з 02.05.2019 по 08.05.2019, яка була викрадена 05.05.2019 року. При вивченні зазначеної наданої потерпілою ОСОБА_5 виписки, було виявлено фінансові транзакції, за період проміжку часу, з 06.05.2019 по 08.05.2019, з переліком місць здійснення транзакцій, де одна з транзакцій, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної потерпілій, була здійснена 07.05.2019 невідомою особою, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання слідчо (рошукових) заходів, на підставі ст. 40 КПК України, працівниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, було встановлено особу, яка 07.05.2019 року, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи викрадену у потерпілої ОСОБА_5 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила транзакцію оплату грошових коштів, та даною особою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у якого в подальшому, було відібранні пояснення, відносно відомих йому обставин даного факту вчиненого кримінального правопорушення, в якому останній зазначив, що 06.05.2019 року ним була знайдена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , яку в подальшому він став використовувати, 07.05.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись вказаною банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив оплату, за придбаний ним товар.

В подальшому, з метою перевірки отриманих відомостей, від особи встановленої, як ОСОБА_6 , були проведені заходи направленні, щодо встановлення наявності камер відео спостереження, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого, було встановлено, що в даному магазині, є в наявності камери відео спостереження, при невідкладному перегляді яких, а саме відео файлів, збережених на носії інформації, працівниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі, було виявлено відео файл - Camera3_OLKO 709_OLKO 709_2950_1651_250782, об`ємом 531мб, на якому 07.05.2019 о 09:57 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано знаходження ОСОБА_6 , який в зазначений час здійснював оплату товару, маючої при собі не належної йому банківської картки.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначає, що виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, обмеженим терміном зберігання, тому не вилучення може призвести до їх знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію щодо відомостей вчинення кримінальних правопорушень та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинені кримінальні правопорушення, а саме відео файлу Camera3_OLKO 709_OLKO 709_2950_1651_250782, об`ємом 531 мбвід 07.05.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1