Справа № 359/4356/19
Провадження №1-в/359/200/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
22.05.2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення 20.06.2016 року по 19.07.2018 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день переднього позбавлення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду від засудженого надійшла заява, в якій останній просив провести розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання засудженого не заперечує в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 07.06.2017 року по 06.07.2017 року з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання засудженого з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні з особової справи засудженого, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.289, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Засудженому зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.06.2016 року по 06.06.2017 року із розрахунку один день переднього позбавлення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 року вказаний вирок набрав законної сили 06.07.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників про поновлення строків на подачу апеляційної скарги на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року відмовлено, апеляційні скарги повернено.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 року задоволено частково касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисників, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 року задоволено подання в.о. голови Апеляційного суду Чернігівської області та направлено кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників залишено без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року без змін.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на вище вказане, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 при зарахуванні у строк покарання періоду його попереднього ув`язнення слід керуватися ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та відповідно зарахувати у строк покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року, період перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення з дня винесення вироку з 07.06.2017 року по день набрання вироком законної сили по 06.07.2017 року (згідно розпорядження Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 року), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вище вказане, строк перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою з 07.07.2017 року по 19.07.2018 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.5 ст.72 КК України, оскільки вже з 06.07.2017 року почався строк відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року, що набрав законної сили (згідно розпорядження Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 року). Тому в цій частині клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня винесення вироку з 07.06.2017 року по день набрання вироком законної сили по 06.07.2017 року включно (згідно розпорядження Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 року), виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1