Справа № 695/2937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в період часу з 22:00 28 липня 2019 року по 07:00 29 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до вказаної квартири, звідки викрала особисті речі ОСОБА_4 , а саме алкогольний напій марки "Auchentoshan"; алкогольний напій марки "Jameson"; дві пари джинсів; парфуми марки "Chanel Allure Homme Sport"; золоту чоловічу печатку; три шкіряних чоловічих ременя; алкогольний напій марки "Збітень Золотоніський"; алкогольний напій марки "Коктебель".

За даним фактом 29 липня 2019 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 3 серпня 2019 року під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000664 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказані речі, які впізнав ОСОБА_4 і які були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000676 від 29 липня 2019 року, копію протоколу допиту потерпілого

ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року, копію постанови про визнання речових доказів.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000676 судово-товарознавчуекспертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представленої на експертизу однієї пляшки алкогольного напою марки "Auchentoshan" на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представленої на експертизу однієї пляшки алкогольного напою марки "Jameson" на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох пар чоловічих джинсів на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представлених на експертизу чоловічих парфумів марки "Chanel Allure Homme Sport" на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість представленої на експертизу золотої чоловічої печатки на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

6. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представлених на експертизу трьох шкіряних чоловічих ременів на момент вчинення кримінального правопорушення -

29 липня 2019 року?

7. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представленої на експертизу однієї пляшки алкогольного напою марки "Збітень Золотоніський" на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

8. Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку представленої на експертизу однієї пляшки алкогольного напою марки "Коктебель" на момент вчинення кримінального правопорушення - 29 липня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати алкогольний напій марки "Auchentoshan"; алкогольний напій марки "Jameson"; дві пари джинсів; парфуми марки "Chanel Allure Homme Sport"; золоту чоловічу печатку; три шкіряних чоловічих ременя; алкогольний напій марки "Збітень Золотоніський"; алкогольний напій марки "Коктебель", копію протоколу допиту ОСОБА_4 .

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1