Справа № 487/8218/19
Провадження № 1-кс/487/8683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000571 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 , у період часу з 08 червня 2019 до 08 листопада 2019; відомості про місцезнаходження учасника з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 08 червня 2019 до 08 листопада 2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000571, внесеного до ЄРДР 01.08.2019 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що у ході досудового розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 01.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 ОСОБА_16 укладено контракт з командиром військової частини НОМЕР_2 про проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 3 (три) роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19.06.2018 №31-РС ОСОБА_16 призначено на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: смт. Лісове, Олександрівський р-н., Кіровоградська область.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.10.2018 №55 РС ОСОБА_16 призначено на посаду тесляра лісопильного відділення взводу забезпечення роти забезпечення.
08.07.2019 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах особливого періоду крім воєнного стану вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: смт. Лісове, Олександрівський р-н., Кіровоградська область.
Крім того, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_16 користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження військовослужбовця.

Крім того, для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) , щодо дати, часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних з`єднань вхідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру без розкриття їх змісту у період з 08 червня 2019 до 08 листопада 2019.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки СІМ-картка з вказаним номером реалізована та обслуговується вказаним оператором.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 копії документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 , у період часу з 08 червня 2019 до 08 листопада 2019;

- відомості про місцезнаходження учасника з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 08 червня 2019 до 08 листопада 2019;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 07.12.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1