Дата документу 11.09.2019 Справа № 320/5012/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5012/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1600/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року,

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 15 липня 2019 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05 червня 2019 року, засуджений отримав 05 липня 2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Апеляційна скарга подана засудженим лише 10 серпня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу Укрпошти, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку засудженим не заявлено.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого, разом з доданими до неї документами, повернути апелянту в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Також, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить переглянути вирок Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Проте ст.392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, це стосується рішень суду першої інстанції.
Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений лише оскарженню в касаційному порядку, відповідно до положень ст.424 КПК України.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині оскарження вироку Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України, та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року з доданими до неї документами повернути апелянту.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , в часині у якій він оскаржує вирок Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2