Справа №523/5639/19
Провадження №1-кс/523/5390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 за фактом відкритого викраденні майна, належного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Встановлено, що 05.05.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.05.2018 року, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Затонського, в м. Одесі, шляхом ривку відкрито викрала золотий ланцюг, нележачий ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 7000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілу ОСОБА_4 за обставинами скоєного відносно неї кримінального правопорушення, неодноразово надані доручення ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, направлено запити до ломбардів «Капітал» та «Скарбниця», відповіді яких долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення.
Допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили,що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, свою квартиру вона продала та переїхала, куди саме їм не відомо.
На підставі вищевказаного клопотання, 24.04.2019 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 винесено ухвалу та продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 06.11.2019.
В повній мірі виконати ряд слідчих дій та закінчити досудове розслідування у продовжений слідчим суддею строк не виявилося можливим, в зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 . Після чого її додатково допитати в якості потерпілого та витребувати в неї та долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно.
- повторно звернутися до ломбардів, які розташовані на пос. Котовського, в м. Одесі щодо встановлення викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення,
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит з відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області після її надходження до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1