УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, 16.10.2018 надійшов рапорт прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про те, що 08.10.2018 у залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Одеської області, під час судового засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний у кримінальному провадженні №0000682 від 23.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його близькі особи погрожували вбивством ОСОБА_6 , а також працівникам СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням останніми своїх службових обов`язків.

У ході досудового розслідування було виконано наступне:

- в якості потерпілої допитана ОСОБА_9 ;

- в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 ;

- в якості потерпілої допитана ОСОБА_8 ;

- направлено запит до телеканалу «Репортер»;

- направлено запит до ПрАТ «Телеканал «Інтер»;

- направлено запит до «Репортер»

- проведено перегляд відеозаписів які були надані телеканалами «Репортер» та ПрАТ «Телеканал «Інтер»;

- направлено запит до Одеського апеляційного суду;

- направлено запит до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області.

На підставі п.2 ч.1 ст.284 кримінальне провадження № 0000968 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення 10.10.2019 було закрите.

Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню 18.11.2019 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не виконання у повному обсязі вказівок.

У зв`язку з чим, необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме:

- допитати в якості свідків членів колегії суддів Одеського апеляційного суду, якими 08.10.2018 здійснювався розгляд апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідків працівників ГУНП в Одеській області, які забезпечували охорону громадського порядку під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідків інших осіб, що брали участь у вказаному судовому засіданні, а саме захисників підозрюваного ОСОБА_7 та представників потерпілого ОСОБА_10 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000968 внесеному 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України до повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі п.2 ч.1 ст.284 кримінальне провадження № 0000968 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення 10.10.2019 було закрите.

Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню 18.11.2019 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не виконанням у повному обсязі вказівок.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 16.10.2018, строком на шість місяців, а саме до 24.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1