233 Справа № 233/5791/19
1-кс/233/1232/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001020 від 22серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 22 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

21 серпня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викрав майно яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 500 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що у неї було викрадено кутову шліфувальну машинку марки «DWT» зеленого кольору, яка на момент крадіжки була справна, та у робочому стані, та з моменту вчинення злочину кутова шліфувальна машинка зовнішній вигляд не змінила.

23 серпня 2019 року було проведено огляд місце події, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 , в присутності його матері ОСОБА_6 , кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «DWT» моделі «WS08-125T», який пояснив що дану шліфувальну машинку він викрав з підвіконня квартири по АДРЕСА_2 .

24 серпня 2019 року вилучена кутова шліфувальна машинка визнана речовим доказом та залучена до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки торгівельної марки «DWT» моделі «WS08-125T», станом на 21 серпня 2019 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0001020 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 02 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0001020 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 02 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0001020 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001020 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки торгівельної марки «DWT» моделі «WS08-125T», станом на 21.08.2019 року?

Для проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, кутову шліфувальну машинку «DWT» моделі «WS08-125T».

При проведенні судової-товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищенні об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідування № 575 від 07.07.2017 року.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 22.08.2019 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВГІ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУ НП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1