Справа№ 346/2535/19
Провадження № 1-кс/346/1038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 11.06.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 24.05.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.05.2019 року, протокол огляду місця події від 28.05.2019 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує про наявність підстав для проведення експертизи у зв`язку з необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 12 травня 2019 року в смт. Отинія, по вул. Колійова, 4, Коломийського району Івано-Франківської області, невідома особа шляхом вільного доступу викрала пристрій для миття автомобіля під тиском, продовжувач зеленого кольору та газонокосарку, які належать ОСОБА_4 .

В ході проведеного 28.05.2019 року огляду місця події в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: засіб для миття автомобіля «PWR330PWA Power Washer»; продовжувач зеленого кольору довжиною 50 м; газонокосарку червоного кольору марки «Wolf Garden», які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості даних предметів і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом на 12.05.2019 року бувшого у використанні пристрою для миття автомобіля «PWR330PWA Power Washer»?

- яка ринкова вартість станом на 12.05.2019 року бувшого у використанні продовжувача зеленого кольору довжиною 50 м?

- яка ринкова вартість станом на 12.05.2019 року бувшої у використанні газонокосарки червоного кольору марки «Wolf Garden»?

Для дослідження направити експертам бувші у використанні пристрій для миття автомобіля «PWR330PWA Power Washer», продовжувач зеленого кольору довжиною 50 м, газонокосарку червоного кольору марки «Wolf Garden».

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1