27.11.2019 366/1388/19
ВИРОК
Іменем України
27 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001057 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград, громадянка України, не заміжня, пенсіонерка, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 11.05.2017 року проживала разом з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка зa вказаною вище адресою незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
05.10.2017 року особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, засуджено Вишгородським районним судом Київської області до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, яке вона з 01.02.2017 року відбуває у Державній установі «Райківська виправна колонія № 73», за адресою: вул. Центральна, 1 с. Райки Бердичівського району Житомирської області.
У вересні 2018 року, (точної дати та часу слідством встановив не виявилося за можливе), особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в Державній установі «Райківська виправна колонія № 73», за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки Бердичівського району, Житомирської області, з мобільного телефону номер НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон номер НОМЕР_2 , яка находилась за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 та умовлянням схилила останню до вчинення злочину, а саме до здійснення пересилання за допомогою поштового зв`язку в ДУ «Райківська виправна колонія № 73», а ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який вказана особа незаконно зберігала у зазначеному вище будинку, на що ОСОБА_5 погодилась, та таким чином вказані особи вступили між собою у попередню злочинну змову, спрямовану на вчинення незаконного пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Після цього особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_5 точне місце зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та вказала анкетні дані ОСОБА_6 , необхідні для пересилання поштового відправлення.
В подальшому, 12.09.2018 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут у місця позбавлення волі, діючи і попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання, заздалегідь підготувавши поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, який у невстановлений слідством час та місці, придбала і принесла до приміщення будинку АДРЕСА_1 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, приховала вказаний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до пластикової пляшки із помідорами ємністю 5 л., яку вклала до посилки із іншими продуктами харчування, з метою уникнення вилучення наркотичного засобу при догляді вкладень посилки працівниками ДУ «Райківська виправна колонія № 73».
Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, того ж дня, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Івана Проскури, 73 в смт Іванків, Іванківського району, Київської області, де, дії прямим умислом, направленим на пересилання з метою збуту наркотичного засобу та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою передала працівнику підприємства підготовлене відправлення з продуктами харчування та пластиковою пляшкою ємністю 5 л. із схованим у ній полімерним пакетом з наркотичним засобом для оформлення замовлення про пересилку даної наркотичної речовини ДУ «Райківська виправна колонія № 73» в с. Райки Бердичівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , контактні дані якого попередньо отримала від особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відбуває покара вигляді позбавлення волі ДУ «Райківська виправна колонія № 73».
В подальшому, ОСОБА_5 з метою приховування протиправної діяльності, зазначивши в даних про відправника експрес-накладної недостовірні відомості, назвавшись ОСОБА_7 , однак вказавши справжній номер телефону, яким вона користувалась особисто, а саме, , здійснила оплату послуги пересилання посилки та отримала один із екземплярів експрес-накладної № 1800, чим своїми діями вчинила незаконне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту у місця позбавлення волі попередньою змовою групою осіб.
14.09.2017 року, близько 17 год., в приміщенні кімнати видачі посилок бандеролей ДУ «Райківська виправна колонія № 73» заступником чергового начальника установи ОСОБА_8 під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 під вигаданим іменем ОСОБА_7 на ім`я засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною - канабісом, який відповідно до списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних за психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних за психотропних речовин та прекурсорів» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 59,58 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністюпідтвердив обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, освідомлювала, що направляє наркотичний засіб, своєму сину на його прохання до виправної колонії, де останній відбуває покарання. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились як незаконне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивна, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла від Чорнобильської катастрофи третьої категорії, пенсіонерка, похилий вік, має ряд хронічних захворювань, раніше не судима.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй міри покарання відповідно до вимог статті 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 59 КК України, суд враховуючи безоплатний збут обвинуваченої наркотичного засобу.

Також, враховуючи, що обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, в чиненому щиро розкаються, суд вважає відносно до обвинуваченої застосувати ч. 2 ст. 69 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 12 КК України враховує вчиненого нею тяжкий злочин, данні про особу і вважає, що за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України визнати винною та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001057 після набрання вироку законної сили, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 203,40г. знищити.
Лист паперу із записом «Мартюшов….», накладні підприємства Нової пошти на відправлення від 12.09.2018 року, одержувачем якого є ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадженя.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 430,00грн. (572,00грн.+858,00грн.).
Вирок може бути оскарженодо Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1