Справа № 703/3275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001196 від 24 липня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 23 липня 2019 року працівники залізнично будівельної машини DGS62 ЧКГ динамічного стабілізатору колії №19582014, перебуваючи на залізничній колії Одеської залізниці 217 км, вчинили дії спрямовані на крадіжку паливно-мастильних матеріалів об`ємом 105 літрів, але були виявлені працівниками стрілецької команди профілактичної роботи по Шевченківському регіону, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

24 липня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи є надані на дослідження рідини нафтопродуктами, якщо так, то якими саме та чи має зразок дизельного палива, вилучений з будівельної машини DGS62 ЧКГ динамічного стабілізатору колії №19582014, спільну родову належність із зразками відібраними з п`яти пластикових ємкостей.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 липня 2019 року в будівельній машині DGS62 ЧКГ динамічного стабілізатору колії №19582014, яка знаходилася на під`їзних коліях Шевченківської дистанції колії Одеської залізниці по вул. Тараса Шевченка, 15б, в м. Сміла Черкаської області, було виявлено та вилучено пластикові ємкості (каністри) об`ємом від 20 до 25 літр з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива).

Під час огляду предметів 15 серпня 2019 року, а саме пластикових ємкостей (каністр) об`ємом від 20 до 25 літр в кількості 5 штук з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива), було відібрано зразки рідини з характерним запахом дизельного палива з п`яти пластикових ємкостей.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Стосовно клопотання слідчого про виконання ним, в разі надходження, клопотань експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя зазначає, що такі мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи, що з`ясування обставин, а саме належності наданих рідин на дослідження до нафтопродуктів, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001196 від 24 липня 2019 року проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 дослідження нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження рідини нафтопродуктами, якщо так то яким саме?

2) Чи має зразок дизельного палива, вилучений з будівельної машини DGS62 ЧКГ динамічного стабілізатору колії №19582014, спільну родову належність зі зразками, відібраними з п`яти пластикових ємкостей в скляні банки ємкістю 0, 5 літр?

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерта:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві скляні банки ємкістю по 0,5 літра зі зразком дизельного палива з будівельної машини DGS62 ЧКГ динамічного стабілізатору колії №19582014;

- сейф-пакет №0738040, в середині якого знаходяться: п`ять скляних банок ємкістю по 0,5 літра, які опечатано бирками «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО-МАСТИЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №1, «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО-МАСТИЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №1, «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО_ИАСТИЛЬНОГО МАТЕРІПАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №2, «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО-МАСТИЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №3, «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО-МАСТИЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №4, «СТІКЛЯНА БАНКА З ЗРАЗКОМ ПАЛИВНО-МАСТИЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ» відібрано під час огляду предметів до об`єкту №5.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, за необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1