Справа № 161/7971/19
Провадження № 1-кс/161/4062/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту ГУНП у Волинській області за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2019 близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із сторони м. Луцьк, в напрямку с. Боратин, у с. Рованці, Луцького району, по вул. Глушець, допустив наїзд на невстановленого на даний час пішохода чоловічої статі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід, від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході огляду місця події, 10 травня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання автомототранспорту ГУНП у Волинській області, за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району.
Автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: с. Мельниця, Ковельського району, Волинської області.
У зв`язку з тим, що автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

11 травня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно, авто-технічних експертиз, заборони відчуження зазначеного майна, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який був вилучений в ході ОМП 10 травня 2019 року.

Заслухавши з приводу клопотання думку: слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту ГУНП у Волинській області за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1