Справа № 746/509/19
Ухвала

"18" жовтня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000189 від 10.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000189 від 10.10.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України судової експертизи зброї. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи є вилучений під час огляду 10.10.2019 року 46 предметів, зовні схожих на дрібнокаліберні патрони, боєприпасами.

Проведення зазначеної судової експертизи зброї просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- Чи є надані на дослідження патрони, вилучені під час огляду місця події від 10.10.2019 року (пакет №1), боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

18.10.2019 року до суду надійшла письмова заява слідчого про повернення даного клопотання у зв`язку з набранням чинності Закону України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України зі змінами від 04.10.2019 р. №187-ІХ, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволять дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`активних причин.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї підлягає поверненню особі, яка його подала

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000189 від 10.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1