У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 Справа №607/14166/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000223 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 червня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат власного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно наніс кілька ножових ударів своєму синові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.06.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 22 сліди папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000223 судово -дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКІД МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сейф-пакет №ЕХР0269432, в якому містяться додатки до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів, дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_11 , яка міститься у паперовому конверті.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому-

криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1