Дата документу 28.10.2019 Справа № 328/2159/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/2159/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1546/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 259 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року, яким
ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та йому призначено відповідне покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду клопотання сторони захисту про повторне дослідження обставини, встановлених під час кримінального провадження, апеляційним судом встановлено, що доказ, який в апеляційних скаргах сторона захистку просить визнати, недопустимим, у матеріалах справи відсутній.

Так, захисник обвинуваченого в апеляційній скарзі, серед інших вимог, просить дослідити та визнати недопустимим доказом диск CD-R із записаним аудіофайлом «40m18.wav» від 01.10.2016 (фонограма анонімного дзвінка про підготовку вибуху, т. 1, а.с. 129).

В апеляційній скарзі обвинуваченого також ставиться питання про повторне дослідження усіх доказів апеляційним судом та про визнання певних доказів, у тому числі CD-R диску, що містяться у конверті у т. 1 на а.с. 129, недопустимими.

Відповідно до опису документів у справі до тому 1 аркуш справи 129 містить диск.

Аркушу 129 у томі 1 передує висновок експерта № 32/7.2/59 від 02.03.2017 р., складений за результатами судової експертизи звуко- та відеозапису із супровідними документами.

Відповідно до супровідного листа до висновку експерта відправлення експертно-криміналістичного центру містить у собі висновок експерта на 6 аркушах в 1 примірнику, пакет експертної служби № 2369190 з двома дисками для лазерних систем зчитування і первинним упакуванням, довідку про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші у 1 примірнику (т. 1, а.с. 121).

Ілюстрованою таблицею до експертного висновку зафіксовано зовнішній вигляд дисків, які були предметом експертного дослідження (т. 1, а.с. 127, зв. бік, а.с. 128).

Отже, а.с. 129 тому 1 повинний містити CD-R із записаним аудіофайлом «40m18.wav» від 01.10.2016, який просить визнати недопустимим доказом сторона захисту.

Проте саморобний конверт, який нумерований «90 129» та відповідає аркушу справи 129, містить у собі два диска ТУ ДСА із технічною фіксацією судового засідання.

Диск CD-R із записаним аудіофайлом «40m18.wav» від 01.10.2016 у матеріалах кримінального провадження не відсутній.

Водночас відповідно до положень п. 11.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р. приймання, облік і зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях, у цивільних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення провадяться відповідно до чинного законодавства, цієї Інструкції та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) , затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Речові докази, за винятком документів, що зберігаються разом із матеріалами кримінального провадження, повинні бути належним чином упаковані та опечатані. Спосіб упаковки має забезпечувати неможливість підміни або зміни вмісту без порушення її цілісності та схоронність вилучених (отриманих) речових доказів від пошкодження, псування, погіршення або втрати властивостей, завдяки яким вони мають доказове значення (п. 11.6 Інструкції з діловодства).

За пунктом 13 Інструкції, що затверджена спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів. Відповідальною особою за зберігання речових доказів, приєднаних до справи, в суді є суддя, відповідальний працівник апарату суду або керівник апарату суду.

Зазначені вище обставини перешкоджають можливості переглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які вважали за необхідне провести службову перевірку в місцевому суді, колегія суддів ухвалила апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти, призначивши службову перевірку в Токмацькому районному суді Запорізької області.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Токмацького районного суду Запорізької області в строк до 4 грудня 2019 року провести перевірку обставин, зазначених в ухвалі.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів вказаної перевірки, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4