Справа № 696/1081/18
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

До суду надійшло клопотання прокурора про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Гордієнка, оскільки такий витікає 17 вересня 2019 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершений, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений і його захисник просили застосувати більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Гордієнко обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 17 вересня 2019 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 16 листопада 2019 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16 листопада 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Смілянського міськрайсуду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Смілянського міськрайсуду.

Суддя : ОСОБА_1