Справа № 136/1751/19
провадження 1-кс/136/434/19
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 20.09.2019 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зы спеціальної лінії 102, про те, що гарячою лінією 102 звернувся офіцер відділення ОО, ППС, Р та Д Вінницького ЗВ ВСП у гарнізонах, капітан ОСОБА_6 , який повідомив, що йому стала відома інформація, що в АДРЕСА_1 переховуються, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які самовільно залишили військову частину в м. Одеса, а також за вказаою адресою зберігають наркотичну речовину - канабіс. В ході огляду місця події на підставі добровільної згоди власниці домогосподарства за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані із характерним запахом коноплі та пристрій для її куріння.

За даним фактом 20.09.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2019 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 на дозвіл проведення огляду місця події в її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події який пов`язаний із проникненням у інше приміщення, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - відеофіксація.

Під час проведення огляду місця події в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: речовину рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом коноплі, яку запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № ПЖ 4000549, речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані із характерним запахом коноплі, яка знаходилася у 4 паперових згортки, яку запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4434360, наперсток із нашаруванням темно- коричневого кольору із характерним запахом коноплі, який було запаковано до спец. Пакету експертної служби МВС Україна, а також на території вказаного домогосподарства за підсобним приміщенням було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, який виготовлений із двох полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких мається нашарування коричневого кольору із характерним запахом коноплі, який було спаковано до спец, пакету експертної служби МВС України.

Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом коноплі, яку запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № ПЖ 4000549, речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані із характерним запахом коноплі, яка знаходилася у 4 паперових згортки, якы запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4434360, наперсток із нашаруванням темно- коричневого кольору із характерним запахом коноплі, який було запаковано до спец. Пакету експертної служби МВС Україна, пристрій для куріння коноплі, який виготовлений із двох полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких мається нашарування коричневого кольору із характерним запахом коноплі, який було спаковано до спец, пакету експертної служби МВС України, які були вилучені на території домогосподарства гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1