Справа № 487/4607/17
Провадження № 1-кп/487/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що до нього з боку працівників Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснювався фізичний та психологічний тиск під час проведення із ним слідчого експерименту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (див. рішення у справі«Ассенов та інші проти Болгарії» (Assenov and Others v. Bulgaria),від 28 жовтня 1998 року, п. 102, Reports 1998-VIII, та «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy)[ВП], заява № 26772/95, п. 131, ECHR 2000-IV).

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 , має бути всебічно перевірена відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою повного і правильного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 333, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 провести перевірку з приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України психологічного та фізичного тиску з боку працівників Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області під час проведення слідчого експерименту.

Про результати розгляду і реагування на ухвалу письмово повідомити Заводський районний суд м.Миколаєва.

Встановити строк виконання даного доручення до 23.07.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1