Кримінальне провадження 1-кп/760/526/19
Справа № 760/235/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018року за № 0000945 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.09.2018 року приблизно о 14.00 год. перебуваючи в тамбурі потягу сполученням « Запоріжжя-Київ» знайшов чотири паперові згортки, при візуальному огляді яких виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до внутрішньої кишені куртки, яка знаходилась в центральному відділенні дорожньої сумки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до Центрального залізничного вокзалу м. Києва за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1 та переніс до станції метрополітену « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» в м. Києві, тим самим незаконно зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину, становить 2,49 г, 2,35 г., 3,38 г., 2,99 г., загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 11,21 г.
13.09.2018 року приблизно 0 17 год.30 хв. працівниками поліції на станції метрополітену « Вокзальна», куди ОСОБА_4 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки, яка знаходилась у центральному відділені дорожньої сумки особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 13.09.2018 року повертався з відпустки до військової частини, де проходив строкову службу, і в тамбурі потягу на полу, побачив чотири пакетики. Він зрозумів, що це канабіс, який раніше вживав, тому підняв і поклав пакетики до кишені куртки для подальшого особистого вживання. Коли приїхав на залізничний вокзал м. Києва, пішов до станції метро « Вокзальна», де у нього було виявлено та вилучено вказаний канабіс. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, за місцем проходження строкової служби посередньо, з його слів працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, та суспільної небезпечності, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, у виді штрафу.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 858,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 858,00 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60/шістьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень/ Одна тисяча двадцять/.
Речові докази канабіс масою 2,49 г,2,35 г.3,38 г. 2,99г. , який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м.Києві / квитанція № 002865/- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1