УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Справа №607/19956/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000196 та зобов`язання вчинити слідчі дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000196. Також, він просить зобов`язати прокурора провести слідчі дії шляхом допиту осіб зазначених у клопотанні від 04.12.2018 року. У скарзі вказано, що постанова не ґрунтується на положеннях кримінального процесуального закону. Кримінальне провадження №0000196 розпочате, на підставі заяви скаржника від 30.07.2018 року. У цьому кримінальному провадженні не проведено необхідні слідчі дії для забезпечення ефективного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що підтримує скаргу, посилаючись на вказані у ній мотиви.

Розглянувши скаргу вважаю, щ вона підлягає до задоволення.

На підставі ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

До скарги долучено копію клопотання, яке ОСОБА_3 заявив прокурору у кримінальному провадженні №0000196 про допит його, як потерпілого та інших осіб в якості свідків. Також, додано копію постанови прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000196.

Відповідно до ст.8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Однією з сновних засада судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В контексті п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не надав доказу вручення або надіслання копії постанови ОСОБА_3 . Отже, необхідно поновити строк на її оскарження, оскільки його пропущено з причини, що не залежали від ОСОБА_3 . Також, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

На підставі ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Проте, із змісту оскаржуваної постанови прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року вбачається, що клопотання в частині допиту зазначених осіб не розглянуто, вмотивоване рішення не прийнято. Оскільки, клопотання про вчинення слідчих дій допит свідків не розглянуто, зокрема, слідчий не вчинив необхідних процесуальних дій для зібрання доказів, в порядку п.2 ч.2 ст.60 КПК України, тому винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим є передчасним.

Крім цього, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виніс постанову майбутньою датою і місяцем 2019 року, зазначивши дату і місяць, які ще не наступили у 2019 році.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення шляхом скасування оскаржуваної постанови і зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 3, 7, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000196.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000196 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії допиту осіб зазначених ним у клопотанні 04.12.2018 року та прийняти процесуальне рішення за наявності підстав передбачених законом, в порядку п.4, п.9 ч.2 ст.36 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1