Справа № 676/13/16-к
Провадження № 1-кп/676/241/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його представника, адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором фермерського господарства «УСАГРОКАПІТАЛ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та покарання передбачене менш суворе, ніж обмеження волі. Спричинення тілесних ушкоджень було вчинено 05 жовтня 2015 року та в подальшому, ОСОБА_7 припинив свою злочинну діяльність, а тому прокурор у клопотанні просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила задоволити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим. Крім того, потерпілий зазначив, що фактичні обставини вчинення правопорушення, викладені у клопотанні прокурора невірно, оскільки тілесні ушкодження йому завдавались спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Підозрюваний зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, вважає, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення прокурором у клопотанні викладені не вірно, так як тілесних ушкоджень він потерпілому не спричиняв.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в задоволені клопотання необхідно відмовити, а клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя