У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. Справа153/491/19

Провадження1-кп/153/26/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/491/19 від 10 вересня 2019 до обвинувачених було застосовано привід у судове засідання на 19 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Виконання ухвали доручено начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Проте, вказану ухвалу не виконано, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися та не були доставлені. Окрім того, у суду відсутні письмові пояснення причин не невиконання ухвали про здійснення приводу особою, яка виконувала зазначену ухвалу.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Прокурором зазначено, що потерпілий у телефонному режимі повідомив, що перебуває на службі за контрактом у ЗСУ.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є неможливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України відкласти на 15 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинувачених та потерпілого.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у судове засідання на 15 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1