Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 489/3568/17
провадження № 51- 3068 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
потерпіла ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_5 вироком суду апеляційної інстанції, звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши потерпілій строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону потерпілою не дотримано, оскільки, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, ОСОБА_4 у касаційній скарзі не навела конкретних та обґрунтованих доводів допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою скасування вироку апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу.
Також касаційна скарга містить суперечності, а саме: у вступній частині скарги ОСОБА_4 вказує на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 липня

2019 року, однак скасувати просить вирок Херсонського апеляційного суду від

28 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте потерпілою до касаційної скарги не долучено копії вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3