УХВАЛА
Справа №348/1552/19
Провадження № 1-в/348/58/19

30 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, накладеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2011 року по кримінальній справі за № 1-5/2011 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майна, накладеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2011 року по кримінальній справі за № 1-5/2011 року..

Від захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 поступило письмове клопотання до його участь та участь ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 проживає в м. Луцьк, а він також проживає та та здійснює свою адвокатську діяльність в м. Луцьк, тому у зв`язку з великою відстанню не мають змоги прибувати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що судовий розгляд клопотання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 постійно проживають в м. Луцьк, Волинської області, тому вони не мають змоги прибувати до Навдірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У відповідності до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 проживають в м. Луцьк, то здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

Провести судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, накладеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2011 року по кримінальній справі за № 1-5/2011 року, який відбудеться 12 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, за участю ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 348/1552/19 (провадження № 1-в/348/58/19).

Зобов`язати ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 з`явитись до Луцькому міськрайонному суду Волинської області за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 3, Волинської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. на 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали про проведення відеоконференції направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 3, Волинської області) для організації її виконання, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та адвокату ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1