УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката АБ «Бобрусь та партнери» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

27.09.2019р. представник скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просив зобов`язати уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.09.2019 року за фактом спричинення останньому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтуванні скарги послався на те, що 02.09.2019р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про те, що 02.09.2019 р. в ході виниклого конфлікту громадянин ОСОБА_5 спричинив заявнику тілесні ушкодження.

03.09.2019р. ОСОБА_2 звернувся до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської міської ради з метою освідування спричинення останньому тілесних ушкоджень. Згідно Акту судово-медичного дослідження (освідування) №596 від 06.09.2019р. ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

23.09.2019р. з Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області отримано відповідь про те, що відомості за заявою ОСОБА_6 від 02.09.2019р. не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не проводиться. За результатами розгляду вищевказаної заяви складено висновок №15174 від 05.09.2019р. та направлено до архіву.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Представник надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив:

Згідно Акту судово-медичного дослідження (освідування) №596 від 06.09.2019р КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської міської ради ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Заяву про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 17954 від 02.09.2019 р. Висновком від 05.09.2019р. підтверджується наявність конфлікту та бійки за участю заявника та іншої особи.

Проте відомості про вчинений злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Частиною 1 ст.125КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, актом судово -медичного дослідження (освідування) встановлено наявність тілесних ушкоджень у заявника.

При викладених обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

Керуючись ст.ст.213,303, 304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.09.2019 року за фактом спричинення останньому тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1