Вирок
Іменем України

26.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.01.2010 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.69 ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-09.12.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-22.01.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-10.10.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 13.05.2019 року близько 18:10 год., перебуваючи по вул.Антоновича, 102 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, через праве переднє вікно, яке було відчинене, викрав барсетку, в якій знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паливні картки «Wog» по 20 л. у кількості 6 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти у розмірі 2 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальній сумі 6200 грн.

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення, укладена 02.10.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із можливістю звільнення їх від відбування покарання із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення від 02.10.2019 р.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміють характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора щодо призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 02.10.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1