У Х В А Л А

Справа № 936/887/19

Провадження № 1-кс/936/387/2019

07.10.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої екпертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 17.09.2019 за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 13 вересня 2019 року близько 10 години 00 хвилин умисно, таємно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, проник на території дворового господарства підійшов до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 який належить громадянці ОСОБА_5 , після чого через вхідні двері проник до житлового будинку звідки із однієї з кімнати викрав консервацію. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в неї із літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 викрадено консервацію а саме одну банку білих маринованих грибів ємкістю 0,5 л., п`ять банок бринзи ємкістю 1,5 л. кожна, одну банку сала ємкістю 3,0 л., дві банки свинської тушонки ємкістю 1,0 л. кожна, п`ять банок солених огірків ємкістю 1,0 л. кожна, три пляшки малинового сиропу ємкістю 1,0 л. кожна, три банки закладеного перцю «Чилі» ємкістю 0,5 л. кожна. І внаслідок вказаних дій їй спричинено матеріальну шкоду.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків. Однак встановити вартість викраденого майна можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання не з`явився. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000221 від 17.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, з метою визначення вартості викраденого майна, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, а також з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість однієї банки білих маринованих грибів ємкістю 0,5 л. станом цін на 13.09.2019 року?
- яка ринкова вартість п`ятьох банок бринзи ємкістю 1,5 л. кожна станом цін на 13.09.2019 року ?
- яка ринкова вартість однієї банки сала ємкістю 3,0 л. станом цін на 13.09.2019 року ?
- яка ринкова вартість двох банок свинської тушонки ємкістю 1,0 л. кожна станом цін на 13.09.2019 року ?

- яка ринкова вартістьп`ятьох банок солених огірків ємкістю 1,0 л. кожнастаном цін на 13.09.2019 року ?

-яка ринкова вартістьтрьох пляшок малинового сиропу ємкістю 1,0 л. кожнастаном цін на 13.09.2019 року ?

- яка ринкова вартістьтрьох банок закладеного перцю «Чилі» ємкістю 0,5 л. кожна станом цін на 13.09.2019 року?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту оцінювачу ОСОБА_6 дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1