Провадження № 1-кс/679/343/2019
Справа № 679/1277/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання остання зазначає, що 04.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутність таблички на вказаному транспортному засобі.
Під час нагляду за дорожнім рухом в ході патрулювання, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Під час перевірки вище вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки ідентифікаційного коду (VIN-коду), який розміщений з правого боку поблизу пасажирського сидіння, а також відсутність дублюючої таблички ідентифікаційного коду (VIN-коду) під капотом, у зв`язку з чим було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, та поміщено вище вказаний автомобіль на спецмайданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча в клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , та його вилученні, який перебуває у володінні ОСОБА_6 та на даний час перебуває на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на її переконання, дасть можливість, в подальшому, провести його огляд та відповідні експертизи на предмет встановлення підробки, а також встановлення законності перебування вказаного транспортного засобу на території України.
При цьому слідча зауважила, що даний автомобіль, як сам по собі, так в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, а сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що містяться на транспортному засобі, можуть бути використанні як докази, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.
З рапорта інспектора СРПП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.09.2019 слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 в ході перевірки автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутність таблички на вказаному транспортному засобі. В ході огляду названого транспортного засобу такий був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як убачається з клопотання, його ініціатор просить надати тимчасовий доступ до автомобіля, тому враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, доступ до вищевказаних речей і документів є обґрунтованим з метою збирання доказів у кримінальному провадженні та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Разом з тим, клопотання у частині вилучення автомобіля є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як того вимагає ч. 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1