Справа № 589/292/19
Провадження № 1-кп/589/453/19
УХВАЛА
м. Шостка

17 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно не з`явились обвинувачені. Привід обвинувачених, оголошений ухвалою суду від 27.08.2019, виконаний не був.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, в зв`язку з їх неявкою, заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликами до суду не прибувають або ж почергово з`являються в підготовчі судові засідання. Ухвалами суду неодноразово вирішувалось питання приводу обвинувачених в підготовче судове засідання, однак, привід виконаний не був, оскільки за місцем проживання обвинувачені відсутні. Через таку поведінку обвинувачених впродовж 9 місяців не проведено підготовче судове засідання.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно затримати та доставити до суду.

Керуючись ст. 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримати обвинувачених:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1