У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотухи Оржицького району Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, студента 3-го курсу ВПУ №25, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

24.05.2018 року Оболонський районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строк один рік,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0004272 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

01.07.2019 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.07.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати обвинувачено, його законного представника, потерпілого, його законного представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Також прокурор просив суд зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який є неповнолітнім.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 думку прокурора підтримали.

Обвинувачений, його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь, однак заперечували проти клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на його необґрунтованість і відсутність ризиків, просили суд частково його задовольнити та обрати обвинуваченому домашній арешт у нічний час, як і було під час досудового розслідування, оскільки він навчається в училищі, допомагає матері доглядати вітчима-інваліда, сам страждає на хворобу серця.

Учасниками процесу клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за письмовим клопотанням прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0004272, клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строк дії якого закінчується 28.07.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні в підготовчому судовому засіданні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує,крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, ризик повторення чи продовження ним протиправної поведінки.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, раніше судимий.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, має постійне місце проживання у м.Києві, проживає з батьками, з народження страждає на захворювання серця, є студентом 3-го курсу ВПУ №25.

За вищевказаних обставин і з метою забезпечення права обвинуваченого на освіту та медичну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, оскільки запобігання будь-яких ризиків, пов`язаних з прибуттям обвинуваченого ОСОБА_3 на вимогу суду, можливе і при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

Крім того, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду досудову доповідь відноснонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.177, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004272 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 16-30 годину 30.07.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник. Здійснити судовий виклик потерпілого, його законного представника, свідків, обвинуваченого та його законного представника до суду для допиту.

Про час і місце судового засідання повідомити орган пробації, службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, - по 20.09.2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду в строк до 30.07.2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .)
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-00 годині 23 липня 2019 року.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1