Дата документу 08.08.2019 Справа № 320/8406/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1240/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/8406/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доповненнями до неї на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано за недоведеністю в їхніх діяннях складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

05.08.2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну віддаленість суду.

Враховуючи, заявлене клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаю за можливе його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним забезпечити участь потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити осіб потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятки про права та обов`язки, і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доповненнями до неї на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке призначене на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній посадовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 12 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити відповідальній службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити осіб потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятки про права та обов`язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2