У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький

16.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненський області, займаючи відповідальне становище, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.
Так ОСОБА_5 у травні 2019 року умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , котрий являється власником трьох приватних підприємств: «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд», та здійснює господарську діяльність по виготовленню деревного вугілля з подальшим експортуванням.
З цією метою ОСОБА_5 упродовж травня-червня 2019 неодноразово телефонував ОСОБА_6 , ставлячи вимогу про давання щомісячно неправомірної вигоди у вигляді однієї тони бензину, погрожуючи створенням проблем у господарській діяльності ОСОБА_6 та перешкоджанням в проведенні такої діяльності, в тому числі шляхом ініціювання перед керівництвом Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області неодноразових перевірок такої діяльності, що в свою чергу може негативно відобразитись на роботі підприємств.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 15 червня 2019 року в денний час прибув на очолюване підприємство ОСОБА_6 що розташоване у АДРЕСА_1 , де умисно, з метою спонукання ОСОБА_6 до виконання попередньої вимоги, з невстановленими на даний час співробітниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області розпитував у працівників приватних підприємств «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд» про підстави здійснення господарської діяльності та вимагав документи про діяльність підприємств, а також запитував місцезнаходження директора підприємств ОСОБА_6 .
В ході телефонної розмови, яка відбулась 01 липня 2019 року, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про зустріч 06 липня 2019 року.
Продовжуючи свої протиправні дії, 06 липня 2019 року, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 котра відбулась поблизу магазину «Кошик» у місті Костопіль Рівненської області, на запитання ОСОБА_6 про причини неодноразових візитів на підприємство працівників поліції, знову поставив вимогу ОСОБА_6 про надання йому - ОСОБА_5 неправомірної вигоди у виді однієї тони бензину, в іншому випадку він всіляко перешкоджатиме законній діяльності підприємства.
Наприкінці зазначеної зустрічі ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 , що той може сам обрати, спосіб давання неправомірної вигоди - картки на бензин, або грошима в сумі, еквівалентній вартості однієї тони бензину, що становить близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень.
В разі відмови ОСОБА_6 у даванні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 наголосив, що в такому разі візити на підприємство працівників поліції будуть тривати постійно, що потягне проблеми у законній господарській діяльності даних підприємств.
16.07.2019 ОСОБА_6 , виконуючи попередню вимогу ОСОБА_5 , близько 14 години 15 хв. під час зустрічі у салоні легкового автомобіля, поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою вул. Коперніка, 15, м. Костопіль Рівненської області надав останньому неправомірну вигоду в сумі 13 300 гривень та 24 картки на бензин А-95 номіналом по 20 літрів кожна на отримання бензину у мережі автозаправних станцій «WOG», на суму 14 400 гривень, в всього на загальну суму 27 700 гривень.
Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_5 був затриманий поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області «на гарячому» співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.
16.07.2019 о 14 год. 21 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук.
17.07.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
16.07.2019 року в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , останнім видано мобільний телефон марки IPhone 6 S.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону марки «IPhone 6S», вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 .?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи присутня у мобільному телефонімарки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 , переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WhatsАpр», «Telegramm», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, із абонентами НОМЕР_1 ?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 ,фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, та який її зміст?
якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?
Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «IPhone 6S», вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 .
Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя