справа № 488/4043/19
провадження № 1-кп/488/466/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня місяця 2018 року, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Міської лікарні №5 м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, де в той же час перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий ОСОБА_5 , коли останній, довіряючи ОСОБА_4 , передав йому свою картку «ПриватБанку», повідомив від неї пін-код та попрохав перевірити стан рахунку на картці.
08.05.2019, ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи номер та пін-код картки потерпілого ОСОБА_5 , прив`язав до вказаної картки свій номер мобільного телефону, скористався безкоштовним телефоном 3700 та за допомогою голосового меню перевів грошові кошти в розмірі 1 202 грн. з вказаної банківської карти на номер картки, виданої на ім`я ОСОБА_6 , якою користується його дружина ОСОБА_7 , та грошові кошти в розмірі 2 102 грн. на номер картки, виданої на ім`я свого знайомого ОСОБА_8 , викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 304 грн. 00 коп.
Він же, повторно, 11.05.2019, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаючи номер та пін-код картки потерпілого ОСОБА_5 , скористався безкоштовним телефоном 3700 та за допомогою голосового меню перевів грошові кошти в розмірі 1 502 грн. з вказаної банківської карти на номер картки виданої на ім`я ОСОБА_8 , викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 502 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_5 з належної останньому банківської картки, яку той передав йому сам, за допомогою голосового меню, знаючи номер та пін-код картки потерпілого, коли 08.05.2019 він перевів грошові кошти в розмірі 1 202 грн. на номер картки на ім`я ОСОБА_6 , якою користується його дружина та грошові кошти в розмірі 2 102 грн. на номер картки на ім`я свого знайомого ОСОБА_8 , та 11.05.2019 перевів грошові кошти в розмірі 1 502 грн. на номер картки на ім`я ОСОБА_8 .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, відшкодування завданому потерпілому збитку, відсутність з боку потерпілого до обвинуваченого претензій, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1