Справа № 461/4074/19
Провадження № 1-кс/461/4916/19
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001697 від 17.04.2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 17.04.2019 року, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 12.04.2019, приблизно о 15:00 год. та 15.04.2019, приблизно о 18:15 год., невстановлена особа, перебуваючи на вул. Січових Стрільців у м.Львові, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 150000 гривень, чим заподіяла значної шкоди потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування в слідчому відділі Галицького ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від головного оперуповноваженого ДСР НП України ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження може бути причетнаневстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або за дорученням слідчого працівникам СПК Галицького ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 01.01.2019 року по фактичний момент винесення ухвали.
Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001697 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1