УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000804 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучений в ході ОМП 17.09.2019 року.
В клопотанні вказано, що 17.09.2019 о 17:56 від судового експерта сервісного центру ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено що ідентифікаційний номер двигуна вищезазначеного автомобіля знищений кустарним способом.

18.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 19 години 52 хвилини 17.09.2019 року по 20 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору кольору, 2008 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Верхнячка, власником якого відповідно до довіреності є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Верхнячка.

18.09.2019 легковий автомобіль марки «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору кольору, 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_4 , та позбавити власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » є ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Верхнячка, власника відповідно до довіреності ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , власника відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: