Провадження № 1-кп/161/858/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 25 квітня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, студента 3 курсу факультету "Інженерія програмного забезпечення" Волинського коледжу національного університету харчових технологій, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2019 року, близько 22 год. 50 хв., в с. Боратин Луцького району, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем марки "Opel Vectra" р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним у темну пору доби в напрямку с. Новостав Луцького району по освітленій придорожніми ліхтарями вул.Центральній, яка має по одній смузі у кожному напрямку, зі швидкістю 50 км/год., передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді у попутному напрямку.
Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху неповнолітній ОСОБА_3 своїми необережними діями спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу зліва, закритого перелому 1-го поперекового хребця зліва, закритого перелому середньої третини лівої плечевої кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна в ділянці обличчя та поперековій ділянці зліва, підшкірної гематоми на тім`яній ділянці голови зліва, гематоми м`яких тканин тазу, які згідно висновку експерта № 352 від 30 травня 2019 року, за ступенем тяжкості переломи кісток відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, струс головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Органом досудового розслідування вказані необережні дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з неповнолітнім потерпілим та його законним представником на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з неповнолітнім потерпілим, його законним представником та відшкодував усі завдані його діями збитки і усунув заподіяну шкоду.
Заслухавши думку прокурора, представників ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення неповнолітнього потерпілого, його законного представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження з наведених ним підстав, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, пояснення неповнолітнього обвинуваченого, який погоджувався на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з неповнолітнім потерпілим та його законним представником з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому, примирився із ним, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням неповнолітнього обвинуваченого з неповнолітнім потерпілим та його законним представником, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 484 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з неповнолітнім потерпілим та його законним представником.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 25 квітня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки "Opel Vectra" р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 повернути за належністю законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , велосипед марки "Suspended" залишити за належністю законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , флешку мікро CD 16 ГБ фірми "Verico" залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року, а саме, на автомобіль марки "Opel Vectra" р.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , флешку мікро CD 16 ГБ фірми "Verico" скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1