Справа № 404/2946/19
Номер провадження 1-кс/404/2508/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002707.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

06.04.2019 року о 15:41 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 про те, що 06.04.2019 о 12:15 год. за адресою м. Кропивницький, вул. Бєляєва буд.9, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , біля 60 років, перука рижого кольору, був одягнений в чорну шкіряну куртку, чорні штани та чорні туфлі, під час огляду його автомобіля марки Москвич АЗЛК 2141 1991 р.в, білого кольору д/н НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , та його придбання (взявши проїхати автомобіль) та до гаражу не повернувся, в баку було 10 літрів газу та 1 літер бензину, також в автомобілі знаходився техпаспорт на авто.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0002707 вбачається, що 07.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002707, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова ціна автомобіля «АЗЛК 2141», 1991 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , станом цін на 06.04.2019 року?

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002707, копію картки обліку про реєстрацію ТЗ.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1