Провадження № 1-кс/161/6912/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002875 від 06 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказує, що 05.08.2019 року о 17 год. 15 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла від невстановленою особи засудженій ОСОБА_4 , було виявлено дві таблетки білого кольору із надписом «В8».
Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області 06.08.2019 року відомості про вказану події внесені в ЄРДР за №0002875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час огляду місця події від 05.08.2019 в кімнаті для огляду посилок приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору із надписом «В8», які поміщено у спеціальний пакет №7074555 та накладну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку поміщено у спец. пакет №7074556.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картонну коробку з маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала по товарно-транспортній накладній №9639. Дана посилка була відправлена із відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , яке обладнане камерами відеоспостереження.
Враховуючи, що інформація про осіб, які здійснювали пересилання, а також фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було здійснено відправлення посилки на підставі ТТН №9639, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні.

Для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим ВКП Луцького ВП за його дорученням у кримінальному провадженні №0002875 від 06.08.2019 року тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (головне офісне приміщення) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- копії фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження, як зовнішніх так і внутрішніх, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за 01.08.2019 року, а саме на яких зафіксовано здійснення відправлення посилки на підставі ТТН №9639;
- інформацію про всі отриманні чи відправленні посилки, за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлені на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням дати, часу, місце отримання чи відправлення посилки, номер товаро-транспортної накладної, прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи, яка відправляла чи прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи яка отримувала посилку, адреси розміщення відділень відправлення чи отримання, а також фотографії осіб, які відправляли чи отримували посилку, а при наявності фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1