УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судову молекулярно генетичну, вибухотехнічну та дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.п. 1,5, 12,13 ч. 2ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні комплексної судову молекулярно генетичну, вибухотехнічну та дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.п. 1,5, 12,13 ч. 2ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України.
Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, від 22.03.2019, за адресою вул. Тугай, 13, с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської обл., проведено обшук автомобіля «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в ході чого, серед іншого було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля: предмет, схожий на запал УЗРГМ із маркуванням НОМЕР_2 (в подальшому поміщено до спецпакету № АБ 032091) та предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф.1 із маркуванням 57-14 (в подальшому поміщено до спецпакету № АБ 032079). На даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області генетики, балістики та криміналістики, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судову молекулярно генетичну, вибухотехнічну та дактилоскопічну експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001872 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.п. 1,5, 12,13 ч. 2ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 146 КК України комплексну судову молекулярно генетичну, вибухотехнічну та дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи наявні на поверхні предмета, схожого на запал УЗРГМ із маркуванням 41-71 УЗРГМ 583 та предметі, схожому на корпус ручної гранати Ф.1 із маркуванням 57-14 наданим на дослідження сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, що їх залишила?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .?

- Чи наявні на поверхні предмету, схожого на запал УЗРГМ із маркуванням 41-71 УЗРГМ 583 та предметі, схожому на корпус ручної гранати Ф.1 із маркуванням 57-14 наданим на дослідження клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Якщо так, то чи походить він за рахунок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .?

- Чи являються предмет, схожий на запал УЗРГМ із маркуванням 41-71 УЗРГМ 583 та предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф.1 із маркуванням 57-14 надані на дослідження боєприпасами чи вибуховими пристроями?

- Якщо так то якими саме?

В розпорядження експертів надати: 1. предмет, схожий на запал УЗРГМ із маркуванням 41-71 УЗРГМ 583, що міститься в опечатаному поліетиленовому спецпакеті № АБ 032091, 2. предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф.1 із маркуванням 57-14, що міститься в опечатаному поліетиленовому спецпакеті № АБ 032079). 3. Зразки букального епітелію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 4. Дактокарти із зразками папілярних узорів пальців рук підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При проведенні судово дактилоскопічної експертизи виключити хімічні методи виявлення слідів папілярних ліній з метою недопущення знищення можливих біологічних слідів на поверхні вищевказаних об`єктів з метою подальшого проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого,надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0001872 від 05.03.2019 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам використання результатів даного експертного дослідження при проведенні інших експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження та використання даних висновків, отриманих у рамках раніше проведених експертиз у цьому кримінальному провадженні, а також висновків експертиз, призначених у інших кримінальних провадженнях (зокрема № 000416 від 14.04.2019 року) що стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо дослідження їх ДНК профіля, папілярних узорів тощо.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: