Справа № 405/4063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській, що полягає у ненаданні письмової відповіді на його звернення від 22.04.2019,
встановив:
заявник звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати ГУНП в Кіровоградській надати письмову відповідь за його зверненням від 22.04.2019, оскільки станом на 27.05.2019 жодної відповіді він не отримував.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Поряд з цим, заявник у поданій до суду скарзі просить зобов`язати надати посадовими особами ГУНП в Кіровоградській письмову відповідно до вимог законодавства про звернення громадян на його звернення, датоване 22.04.2019.
Проте, оскарження вищевказаних дій не входь до переліку, зокрема, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81329392) наведений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи відсутність правових підстав для розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора,які не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, - приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, -
постановив:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській, що полягає у ненаданні письмової відповіді на його звернення від 22.04.2019 - відмовити.
Копія даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3