УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав є ОСОБА_5 .

В клопотанні представник вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним, необґрунтованим і безпідставним, оскільки не доведено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення або знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегло на собі їх сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ОСОБА_5 не є підозрюваною у вказаному провадженні, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування арешту.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту, зазначив, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку представника власника майна, слідчого, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, додатково надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205,ст..356, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі № 761/43096/17 (провадження №1-кс/761/27375/2017) задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_5 , із встановленням заборони розпорядження майном, а також проведення щодо нього будь-яких дій органами Державної реєстраційної служби.
Як встановлено в судовому засіданні, та фактично підтверджено старшим слідчим в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема: арешту трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, є ОСОБА_5 .

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017р .

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_5 належним майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 року, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170,2 кв.м та заборону розпорядження вказаним майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій органами Державної реєстраційної служби, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2017 року по справі №761/43096/17 (провадження №1-кс/27375/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя