Справа №745/616/19
Провадження №1-кп/745/83/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000125 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купянськ-Вузловий Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, освіта вища, робітника ПАТ Чернігівгаз, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Убідь, неподалік від 2-го перевулку Новоселівський в смт. Сосниця Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс не менше одного удару металопластиковою трубою в область правої сторони тулуба останнього, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та забою м`яких тканин правої бокової стінки живота та зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №72 від 20 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 04.06.2019 року, біля річки Убідь, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору Суддя ОСОБА_1