Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , померлого ОСОБА_18 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановила:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 30 вересня 2019 року та ухвалою колегії суддів від 31 липня 2019 року змінено відносно ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці тобто, до 30 вересня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , при вирішенні питання покладались на думку захисників. Захисники обвинувачених просили клопотання прокурора залишити без задоволення.

Потерпілі заперечували проти позиції захисників, наполягали на продовженні дії запобіжного заходу домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в разі визнання їх винними, їх вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, наявність міцних соціальних зв`язків із родиною, стан здоров`я ОСОБА_10 , який підтверджений медичною довідкою та необхідність отримання постійного лікування, все це дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинувачених передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд не знаходить підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням часу необхідного для прибуття у судові засідання, строком на два місяці, а саме до 26 листопада 2019 року включно, з покладенням обов`язків , визначених в ухвалі суду від 20 грудня 2018 року.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням часу необхідного для прибуття у судові засідання, строком на два місяці, а саме до 26 листопада 2019 року включно, з покладенням обов`язків , визначених в ухвалі суду від 26 червня 2019 року та з покладенням обов`язку здати паспорти для виїзду за кордон до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для зберігання.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , за виключенням часу необхідного для прибуття у судові засідання, строком на два місяці, а саме до 26 листопада 2019 року включно, з покладенням обов`язків , визначених в ухвалі суду від 31 липня 2019 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2