Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1752/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017р. двоє є слідчими суддями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час без повноважень. Відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019р. № 31-В суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 01.07.2019р. по 23.08.2019р. Суддя ОСОБА_4 також перебуватиме у відпустці з 15.07.2019р. по 18.08.2019р., наказ голови суду №35-В від 25.06.2019р. Згідно підпункту 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів. Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, окрім того перебуває в нарадчій кімнаті по справі № 278/2044/15-к по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обговоривши доводи подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачачєтьзся з подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017р. двоє є слідчими суддями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час без повноважень.Відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019р. № 31-В суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 01.07.2019р. по 23.08.2019р. Суддя ОСОБА_4 також перебуватиме у відпустці з 15.07.2019р. по 18.08.2019р., наказ голови суду №35-В від 25.06.2019р. Згідно підпункту 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів. Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, окрім того перебуває в нарадчій кімнаті по справі № 278/2044/15-к по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З огляду на те, що у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 , тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дану спарву за скаргою ОСОБА_5 до Корольовського районного суду м.Житомимра, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до Корольвоського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: