Справа № 740/5084/19
Провадження № 1-кп/740/374/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001179 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, інваліда 2 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 17-ї години 25 хвилин 14.09.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`янiння, знаходячись поблизу магазину «Велмарт», розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 107-А, м. Нiжин, Чернігівська область, з особистого мотиву, з метою дезорганізувати діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно здійснив виклик на спеціальну телефонну лінію «101» чергової частини Управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Чернiгiвськiй областi та повідомив про пiдготовку вибуху (замінування) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повiдомлення порушує громадську безпеку та викликає обстановку страху в населення.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно близько 17-ї години 25 хвилин 14.09.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`янiння, знаходячись поблизу магазину «Велмарт», здійснив виклик на «101» та повідомив про замінування магазину «Велмарт». Вважав, що таким чином зможе забрати у дружини, яка працює в даному магазині карточку, яка знаходилася в роздягальні і була зачинена працівниками магазину. У скоєному кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та ст.76 КК України, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: скріншот з камери залишити в матеріалах справи, мобільний телефон, стартовий пакет та сім-картка, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1