Справа № 635/4510/19
Провадження № 1-кс/635/1893/2019
У Х В А Л А
12 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000838 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000838 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які відкоповані на чотири відрізки липкої стрічки, 21.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Якщо придатні чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити один паперовий конверт в якому знаходяться 4 ВЛС зі слідами пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 21.05.2019, через вікно, проникла до домовлодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів заявника у великих розмірах..
Відомості за вказаним фактом 22.05.2019 внесені до ЄРДР за №0000838 за ч.4 ст.185 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події 21.05.2019 року, в період часу з 16:05 до 17:20 годин вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено чотири відрізки липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів.
22.05.2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_4 , а саме зразки папілярних узорів.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000838 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи- задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які відкоповані на чотири відрізки липкої стрічки, 21.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Якщо придатні чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити один паперовий конверт в якому знаходяться 4 ВЛС зі слідами пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1