Провадження № 1-кс/161/8258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання про проведення слідчих дій від 19.09.2019.

Скаргу мотивує тим, що 16.09.2019 року нею було направлено клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000457, внесеному до ЄРДР 04.12.2012 р., з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2019 року подане нею клопотання було частково задоволено. Оскільки винесена слідчим постанова винесена не у відповідності до ст.220, 110 КПК України, тому нею, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій вона просить скасувати вказану постанову як незаконну.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє подану скаргу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Окрім того, відповідна бездіяльність також може зумовлена неналежним розглядом клопотання, зокрема залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області клопотання ОСОБА_4 розглянуто з порушенням вимог ст.220, 110 КПК України, оскільки постанова слідчого є суперечливою, не мотивованою, фактично є формальною відпискою, оскільки слідчий, відповідно до ст.40, ст.110 КПК України, повинен винести відповідне процесуальне рішення, вмотивуваши його по кожному із зазначених у клопотанні пунктів.

Таким чином, постанова слідчого від 19.09.2019 не відповідає вимогам ст.110 КПК України та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2019 про розгляд клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000457 скасувати.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.09.2019 в порядку ст.ст.220, 110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1