Справа № 493/1071/19
Провадження № 1-кс/493/319/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 за фактом викрадення майна із торгівельного залу магазину «Мрія».
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість станом на 30.05.2019 року: чоловічих шльопанців з джинсовими вставками та надписом «NEW YORK», 44 розміру, та чоловічих джинсів темно-синього кольору фірми «BASANJIU» FASHION CLASSIC, 28 розміру?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.06.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна із торгівельного залу магазину «Мрія», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.06.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що вона виявила факт крадіжки чоловічих джинсів та шльопанців з торгівельного залу магазину «Мрія», що розташований в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А.
10.06.2019 року в ході огляду місця події службового кабінету № 25 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності двох понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав чоловічі шльопанці з джинсовими вставками та надписом «NEW YORK», 44 розміру, та чоловічі джинси темно-синього кольору фірми «BASANJIU» FASHION CLASSIC, 28 розміру. При цьому пояснив, що дані речі він викрав 30.05.2019 року перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мрія», що розташований в м. Балта по вул. Ломоносова, 24-А, а саме поклавши їх непомітно до своєї сумки чорного кольору та покинув магазин не розрахувавшись за викрадений товар.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість станом на 30.05.2019 року: чоловічих шльопанців з джинсовими вставками та надписом «NEW YORK», 44 розміру, та чоловічих джинсів темно-синього кольору фірми «BASANJIU» FASHION CLASSIC, 28 розміру?
Для дослідження експерту оцінювачу надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1