Справа № 489/2798/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника (адвоката) - ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000812 від 07.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000812, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

У скарзі вказує, що копія постанови про закриття кримінального провадження №0000812 від 28.03.2019р. була отримана 14.05.2019р.

Під час здійснення досудового розслідування, слідчим не були призначені пожежно-технічна експертиза для визначення дійсної причини пожежі, та авто-товарознавча експертиза для визначення розміру збитків. Причина виникнення пожежі не встановлена належним чином, досудове слідство слідчим не проводилось взагалі, допит свідків не здійснювався, наявність відеокамер на будинках, магазинах в місці вчинення злочину не перевірялися, огляд місця події належним чином не проводився. Також вважає, що кваліфікація злочину була визначена невірно. Крім того, обставини, викладені в постанові слідчого, спростовуються висновком експерта № 29/19 від 22.05.2019 року, відповідно до якого причиною пожежі є підпал. В зв`язку з чим рішення слідчого про закриття провадження прийнято передчасно і підлягає скасуванню.

Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 28.03.2019р., кримінальне провадження розпочате за фактом возгорання автомобіля "BMW" р/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні також було встановлено, що слідчим в протоколі огляду автомобіля марки "БМВ-530Д", р.н. НОМЕР_1 вказана адреса розташування автомобіля вул. Паркова, 34, в той час, коли огляд проводився у місці возгорання по вул. Олійника, 34 в якому зазначено, що при огляді встановлені пошкодження: відсутність частини капоту, передня частина до лобового скла, сліди горіння та піну після гасіння пожежі на окремих частинах автомобіля.

Актом про пожежу від 07.03.2019р. зафіксовано дві причини пожежі, такі як коротке замикання електропроводки та підпал.

У висновку провідного інспектора Інгульського РВ ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_6 зазначено про ймовірну причину виникнення пожежі, коротке замикання електропроводки.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 не було проведено належне досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000812, ряд слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів, що стало причиною безпідставного винесення постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000812 від 07.03.2019р. - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000812 від 28.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1