Справа № 584/713/19
Провадження №1-кп/573/90/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2019 року за № 0000072 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Успенка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Останнім часом ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працювали, періодично вживали спиртні напої.

Так, 09 березня 2019 року у денний час, ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 пішли у гості до рідних, де разом вживали спиртні напої.

У цей день, близько 18.00 год. ОСОБА_6 пішов додому та ліг спати, а ОСОБА_9 залишилась в гостях.

10 березня 2019 року близько 00.00 год., коли ОСОБА_6 перебував у будинку за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, повернулась його співмешканка ОСОБА_9 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Обурившись тим, що ОСОБА_9 перебувала у нетверезому стані, ОСОБА_6 послав її купити ще спиртного, та коли остання повернулась, вони разом до 02.00 год. того ж дня розпивали алкогольні напої.

У ході спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_9 висловила образливі слова на адресу ОСОБА_6 . Вказані дії ОСОБА_9 сильно розлютили ОСОБА_6 та у нього виник умисел на вбивство своєї співмешканки з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив молоток та ніж, які знаходились на столі у приміщенні кухні та, зайшовши до приміщення зали будинку, де перебувала ОСОБА_9 , маючи умисел на позбавлення життя потерпілої, умисно, з силою наніс металевою частиною молотка близько 20 ударів ОСОБА_9 в область голови, тулубу та кінцівок, а також за допомогою ножа наніс 2 удари в область лобу та правого стегна потерпілої, які є життєво важливими органами людини.

Побачивши, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, ОСОБА_6 припинив її побиття.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_9 відразу померла на місці події.

При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи обличчя, кінцівок, тулубу, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, чисельні забійні рани голови, кінцівок, різана рана на лобу, колота рана правого стегна, відповідно до п. 2.3.3 вказаних Правил відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше ніж 6 днів, але не більше 21 дня, відкрита черепно-мозкова травма, багатоскаловий переломом потиличної кістки, забій речовини головного мозку, розчавлення речовини головного мозку в ділянці переломів, субарахноідальний крововилив мозку, відповідно до п. 2.1 вказаних Правил, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 07 травня 2019 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась багатоскалковими переломами потиличної кістки, забоєм речовини головного мозку, розчавленням речовини головного мозку в ділянці переломів, субарахноідальним крововиливом. Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Тобто, між умисними діями ОСОБА_6 та настанням смерті ОСОБА_9 існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконуючи вказані дії, а саме наносячи із достатньою силою удари металевою частиною молотка в область голови ОСОБА_9 , яка є життєво важливим органом людини, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - протиправного посягання на здоров`я інших людей, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, направленим на вбивство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті та описовій частині вироку, зокрема пояснив, що мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , їздив на заробітки кожні два тижні, а коли приїжджав додому, то періодично вживав спиртне разом із співмешканкою.

Вдень 09 березня 2019 року разом з ОСОБА_9 пішли у гості до племінника, де разом вживали спиртне. Близько 18.00 год. пішов додому та ліг спати, а ОСОБА_9 залишилась в гостях. Прокинувся від того, що приблизно о 23 годині повернулася співмешканка. Остання запропонувала ще випити, після чого пішла за самогоном. Повернувшись приблизно через годину, ОСОБА_9 принесла 1л самогону, який вони разом вживали у передпокої до 03 години 10 березня 2019 року, випивши разом більше чим 0,5 л. Під час розпиття спиртних напоїв, між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів, під час якої ОСОБА_9 висловила образливі слова на його адресу. Вказані дії ОСОБА_9 сильно розлютили його, в нього виникло бажання її вбити. Пам`ятає, що схопив молоток, який знаходився на столі у приміщенні кухні. Після цього зайшов до приміщення зали будинку, де перебувала ОСОБА_9 , та почав наносити удари металевою частиною молотка по голові останньої, скільки саме наніс ударів не пам`ятає, але допускає, що близько 20. Щодо нанесених ударів ножом не пам`ятає, як їх наносив, проте припускає, що міг їх нанести в область лобу та правого стегна померлої. Побачивши, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, припинив її побиття. В подальшому, усвідомлюючи, що вчинив вбивство співмешканки, пішов до сусідів ОСОБА_10 та розповів про вбивство співмешканки. Після цього повернувся до будинку, зачинив двері із середини та намагався покінчити життя самогубством, нанісши собі декілька ударів ножем в області шиї зліва. Після невдалої спроби самогубства, підпалив штори та покривала у кімнаті залу, ліг поряд із мертвою ОСОБА_9 з метою згоріти разом. Потім пригадує, що до будинку приїхала поліція та були сусіди, які погасили пожежу. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , які є логічними і послідовними.

Так, будучи допитаною у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що її мати ОСОБА_9 проживала із обвинуваченим із минулої осені, десь пів року до дня смерті. Відносини у них були нормальні, інколи випивали разом, коли ОСОБА_6 не працював. Мати жила за його рахунок. Випадків фізичного насилля з його сторони по відношенню до матері не спостерігала, навпаки остання завжди у розмовах захищала свого співмешканця.

Так, 08 березня 2019 року у її сина був день народження, який вирішили відмітити 09 березня 2019 року. 09 березня 2019 року зранку мати прийшла до її будинку за адресою : АДРЕСА_2 , щоб допомогти приготуватися до свята. Жодних тілесних ушкоджень на тілі матері не бачила. Допомігши їй із приготуваннями, мати пішла додому, щоб переодягнутися та повернулася разом із ОСОБА_6 десь о 15 чи 15-30 годині. За столом алкоголь вживали і її мати, і ОСОБА_6 , який пішов додому раніше всіх і сильно п`яним не був. Приблизно через півтори години додому пішла мати. Вранці наступного дня приблизно о 5 годині їй зателефонувала хрещена та попросила прийти до будинку матері. Прийшовши до будинку, де проживала мати із співмешканцем, побачила вибиті вікна та сліди гасіння пожежі. У будинку знайшла матір мертвою. Речі із шафи були розкидані, все у крові. Ушкоджень на тілі матері вона не роздивлялася.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні :

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2019 року щодо реєстрації кримінального провадження № 0000072 за повідомленням ОСОБА_11 про вбивство ОСОБА_6 своєї співмешканки ОСОБА_9 , за ч. 1 ст.115 КК України ( т. 1 а.с 138);

- протоколом огляду місця події від 10 березня 2019 року із застосуванням технічних засобів фіксування з фототаблицею до нього, проведеного за письмовою згодою ОСОБА_6 , відповідно до якого за адресою : АДРЕСА_1 , при вході до будинку з порогу вилучено скол деревини з нашаруванням речовини бурого кольору. У вітальні на стільці виявлено простирадло, з якого вилучено виріз із нашаруванням речовини бурого кольору. У вітальні на холодильнику вилучено військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 . У вітальні на столі виявлено молоток з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся. У вітальні на підлозі біля холодильнику виявлено та вилучено ніж з чорною полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору. У приміщенні типу зал на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 . Крім того, у приміщенні типу зал виявлено: наволочку, з якої вилучено виріз із нашаруванням речовини бурого кольору, ковдру, з якої вилучено виріз із нашаруванням речовини бурого кольору. Також із кімнати типу зал виявлено та вилучено кухонний ніж з білим руків`ям, виготовлений із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент матеріалу зі слідами термічної дії (том 1 а. с. 143-154);

- ухвалою слідчого судді від 11 березня 2019 року про узаконення в порядку ст. 233 КПК України результатів огляду (том 1 а.с. 155);

- протоколом огляду трупу від 10 березня 2019 року з фототаблицею до нього, згідно з яким огляд трупу проводився за адресою : с. Мачулища, вул. Набережна, 40 Путивльського району, слідчим за участю понятих, судово-медичного експерта, інспектора-криміналіста, де на трупі ОСОБА_9 на тілі виявлені численні тілесні ушкодження, що описані у висновку судово-медичного експерта від 10 березня 2019 року № 33 (том 1 а. с. 157-169);

- висновком судово-медичного експерта від 10 березня 2019 року № 33, з якого вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 є відкрита черепно - мозкова травма, яка супроводжувалась багато скалковими переломами потиличної кістки, забоєм речовини головного мозку, розчавленням речовини головного мозку в ділянці переломів, субарахноідальним крововиливом.

На трупі ОСОБА_9 виявлені пошкодження: багато скалковий перелом потиличної кістки, забій речовини головного мозку, розчавлення речовини головного мозку в ділянці переломів, субарахноідальний крововилив, множинні рани волосистої частини голови (14) - Рана № 1 - розташована по верхньому краю лівої бровної дуги, рана лінійної форми, з осадженими нерівними краями, закругленими кутами, в дні рани вбачаються тканинні перетинки. Кути рани орієнтовані на 10 та 4 години умовного циферблату годинника, розміром 2x0,3 см, Рана № 2 - розташована на лобі зліва, на 2,5 см вверх від лівої бровної дуги та на 3,5 см вліво від серединної лінії голови, «С» подібної форми, кути рани загострені, тканинні перетинки відсутні, краї рани рівні, з орієнтацією кутів на 7 та 3 години умовного циферблату годинника, розміром 5x0,5 см, Рана № 3 - розташована на 1 см вверх від рани № 2, та на 6 см вліво від серединної лінії голови, рана щелевидної форми, з осадженими нерівними краями, округлими кутами, в дні рани вбачаються тканинні перетинки, з орієнтацією кутів на 11 та 5 годин умовного циферблату годинника, розміром 1,5x0,5 см, Рана № 4 - розташована на 0,5 см вліво від серединної лінії голови та на 9 см вверх від перенісся, з орієнтацією кутів на 11 та 2 години умовного циферблату годинника, розміром рана 1,5x0,3 см, Рана № 5 - розташована на 1,5 см вліво від серединної лінії голови та на 1,5 см вверх від рани № 4, розміром 1,5x0,5 см, Рана № 6 - розташована в лівій тім`яно- скроневій ділянці та на 6,5 см вверх від вушної раковини та на 9 см вліво від серединної лінії голови, з орієнтацією кутів на 11 та 7 годин умовного циферблату годинника, розміром 1,5x0,5 см, Рана № 7 - розташована на 8,5 см вверх від лівої вушної раковини та на 6 см вліво від серединної лінії голови, з орієнтацією кутів на 11 та 5 годин умовного циферблату годинника, розміром 5,5x0,5 см, Рана № 8 - розташована на 1,5 см вверх від лівої вушної раковини та на 14 см вліво від серединної лінії голови, з орієнтацією кутів на 10 та 4 години умовного циферблату годинника, розміром 2x0,5 см, Рана № 9 - розташована на 2,5 см вверх від лівої вушної раковини та на 1,5 см до низу від рани № 8, з орієнтацією кутів на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника, розміром 1,5x0,5 см, Рана № 10 - розташована на 5 см вверх та до заду від лівої вушної раковини та на 6 см вліво від серединної лінії голови, «С» образної форми, з орієнтацією кутів на 11 та 8 годин умовного циферблату годинника, розміром 2x0,5 см, Рана № 11 - розташована на 1 см вверх від рани № 10 та на 3,5 см вправо від серединної лінії голови, щелевидної форми, з орієнтацією кутів на 10 та 4 години умовного циферблату годинника, розміром 1,5x0,3 см, Рана № 12 - розташована в потиличній ділянці по середній лінії голови, на 5,5 см від правого тім`яного пагорба, невизначеної форми, нерівними осадженими краями, закругленими кутами, з орієнтацією кутів на 12 та 6 годин умовного циферблату годинника, при зведенні країв - останні співставляються, в дні рани відламки потиличної кістки та речовина головного мозку, рана розміром 9х,5 см, Рана № 13 - розташована в правій тім`яно-потиличній області, невизначеної форми, нерівними осадженими краями, закругленими кутами, з орієнтацією кутів на 12:30 та 6:30 годин умовного циферблату годинника, при зведенні країв - останні співставляються, в дні рани чисельні відламки кісток потиличної кістки та речовина головного мозку в розчавленому стані, рана розміром 6,5x1,5 см, Рана № 14 - розташована на 6,5 см вправо від правої вушної раковини та на 4 см від серединної лінії голови, «С» образної форми, з орієнтацією кутів на 6 та 9 годин умовного циферблату годинника, розміром рана 1,5x0,5 см, синець правої біля орбітальній області, багряно-синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 4x2,5 см; синець кінчику носу та обох крил мається синець багряно-синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 4x2,5 см, синець в ділянці носо-губній складки справа мається синець багряно-синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 3x2 см, рана нижньої губи по середній лінії зі сторони порожнини роту, розміром 1,5x0,5 см, невизначеної форми з тканинними перетинками, рана нижньої губи зліва зі сторони порожнини роту, розміром 0,5x0,3 см, синець верхньої губи зліва зі сторони порожнини роту, синюшного кольору, розміром 1,5x1см, синець лівої половини обличчя в ділянці щоки, синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 5x2 см, синець в ділянці підборіддя зліва, синюшного кольору, у вигляді овалу, розміром 2x1 см, синець лівого плеча в нижній треті по внутрішній поверхні, синюшного кольору, у вигляді овалу, розміром 2x1 см, синець в верхній треті лівого передпліччя по внутрішній поверхні синець синюшного кольору, округлої форми, розміром 1x1 см, синці, лівого передпліччя в нижній треті по зовнішній поверхні, синюшного кольору в кількості 5-ти, у вигляді овалу, розмірами від 0,5x1 см до 2x1 см, синці лівої китиці по тильній поверхні, синюшного кольору, зливного характеру, невизначеної форми, в ділянці шкіри розміром 9,5х4,5 см, синці в ділянці основної фаланги 3 та 4 пальців лівої китиці по тильній поверхні, синюшноґо кольору, у вигляді овалу, розміром на 3-му-пальці 3x2,5см, 4-му пальці 2,5x1,5 см, садна по задній поверхні лівого передпліччя в верхній треті та нижній треті, під червоно-коричневою кіркою, розташованою нижче рівня неушкодженої шкіри, подовжньої форми, розміром в верхній треті 1,5x0,5 см, нижній треті розміром 2x0,3 см, синець лівого стегна по зовнішній поверхні в верхній треті, синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 6x3,5 см, синець правого стегна по внутрішній поверхні, в середній треті, розміром 5x3 см, синець правого плечі в середній треті по передній поверхні, багряно-синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 3,5x2 см, синець, правої китиці на тильній поверхні у основи 1-го пальця, синюшного кольору 2,5 см в діаметрі, рани тильної поверхні правої китиці, «С» подібної форми з нерівними осадженими краями, округлими кутами та синцем навколо, перша рана розміром 1,5x0,5 см, друга рана розміром 0,5Х0,3 см, синець навколо ран синюшного кольору, невизначеної форми, розміром 3x5 см, рана на 3-му пальці правої китиці по тильній поверхні нігтьової фаланги, лінійної форми, розміром 1x0,3 см, рана правого стегна по передній поверхні в нижній треті, щелевидної форми з гострими кутами, рівними краями, без тканинних перетинок, розміром 1x0,3 см, синець правої половини грудної клітки по нижньому краю реберної дуги справа, на 8 см вверх від пупка, синюшного кольору у вигляді овалу, розміром 4x3 см. Всі вище перераховані тілесні ушкодження, окрім рани № 2 в ділянці лобу зліва, та рани в області правого стегна, утворились від чисельної дії тупого (тупих) твердих предметів як з обмеженою так і необмеженою травмуючою поверхнею, рана № 2 утворилась від ріжучої дії плаского знаряддя з гострою ріжучою кромкою - лезо, рана правого стегна утворилось від колючої дії знаряддя з гострим кінцем у вигляді подовжньої піраміди що має на глибині занурення ребристу чотирикутну форму та шорсткі бокові поверхні, утворились в один і той же проміжок часу з невеликим інтервалом між собою незадовго до настання смерті і являються прижиттєвими.
Крововиливи обличчя, кінцівок, тулубу, які відповідно до п. 2.3.5 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Чисельні забійні рани голови, кінцівок, різана рана на лобу, колота рана правого стегна, відповідно до п. 2.3.3 вказаних Правил відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше ніж 6 днів, але не більше 21 дня. Відкрита черепно-мозкова травма, багато скалковий переломом потиличної кістки, забій речовини головного мозку, розчавлення речовини головного мозку в ділянці переломів, субарахноідальний крововилив мозку, відповідно до п. 2.1 вказаних Правил, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Враховуючи кількість, локалізацію та характер ушкоджень, потерпілій було заподіяно, що найменше 22 удари в різні ділянки тіла, визначити послідовність нанесення тілесних ушкоджень не представляється можливим.

Всі описані вище тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_9 , окрім різаної рани лобу зліва та колотої рани правого стегна, утворились від чисельної дії тупого (тупих) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, чотирикутної форми в якій довжина переважає над шириною. Різана рана лобу зліва утворилась від ріжучої дії плаского знаряддя, з гострою ріжучою кромкою лезом. Колота рана правого стегна утворилась від колючої дії знаряддя з гострим кінцем у вигляді подовженої піраміди, та має на глибині занурення ребристу чотирикутну форму, та шорсткі бокові поверхні. На клапті шкіри з правого стегна на ділянці рани та в області зсаднення виявлені сліди заліза.

Визначити конструктивні особливості травмуючого знаряддя не представляється можливим.

Враховуючи характер ушкоджень, потерпілій завдавались тілесні ушкодження не менш як двома видами знаряддя (предметами).

З моменту спричинення тілесних пошкоджень які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і самою смертю, пройшов проміжок не більше 5-ти хвилин.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, які безпосередньо призвели до настання смерті, остання не могла виконувати будь-яких цілеспрямованих дій (пересуватися, кричати, тощо).

В момент отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла знаходитися як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні передньою або задньою частиною тулубу до нападника. Після отримання тілесних ушкоджень, які призвели да настання смерті, положення тіла не змінювалось.

Враховуючи тяжкість, локалізацію та кількість ушкоджень, потерпіла не могла сама собі заподіяти вище перераховані тілесні ушкодження, вірогідніше всього, останні були заподіяні сторонньою особою

Виходячи з тяжкості ушкоджень, які безпосередньо призвели да настання смерті, в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, неможливо було уникнути настання смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,7%, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння ( том 1 а. с. 181-186);

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням технічних засобів фіксування, який переглядався у судовому засіданні, та фототаблицею до нього від 11 березня 2019 року, під час якого останній розказав і показав на місці, як позбавив життя ОСОБА_9 (том 1 а. с. 244-250, т. 2 а.с. 1- 11);

- висновком судово-медичного експерта від 03 травня 2019 року № 120 Путивльського СМЕ, згідно з яким механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_9 , частково співпадає з механізмом спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованим підозрюваним ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту за його участі 11 березня 2019 року. Не співпадає по кількості та локалізації ушкоджень. Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_6 може співпадати з механізмом спричинення продемонстрованим підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 11 березня 2019 року (том 1 а. с. 189-191);

- висновком експерта від 10 травня 2019 року № 120 Сумського обласного СМЕ з фототаблицею до нього, згідно із яким на фрагменті черепа від трупу ОСОБА_9 виявлено багатоуламковий перелом потиличної кістки, який утворився внаслідок не менш ніж двократної дії тупого предмета виявлено два місця прикладання сили. По середній лінії на потиличній кістці від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею, в якій довжина переважає над поперечним перетином. Форма і конструктивні особливості травмуючого предмета в пошкодженні не відобразилися. Не виключена можливість утворення даного ушкодження від травмуючої дії ( удару) молотком, наданим на експертизу. На потиличній кістці праворуч від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно чотирикутної форми. Дія знаряддя відбувалась під кутом до поверхні носкової (ударної) частини молотка, наданого на експертизу. Переломи сполучені між собою подовженими лініями переломів. Представлена на експертизу під`язикова кістка ціла ( т 1 а.с. 224-228);

- висновком експерта від 08 травня 2019 року № 121 Сумського обласного СМЕ з фототаблицею до нього, згідно із яким на клапті шкіри з потиличної ділянки голови, від трупу ОСОБА_9 виявлена забита рана, яка могла утворитися від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно чотирикутної форми. Ушкодження спричинено під кутом до поверхні. Не виключена можливість утворення даного ушкодження від травмуючої, ударної дії носкової ( ударної) частини молотка, наданого на експертизу На клапті шкіри з потиличної ділянки голови виявлена забита рана, яка могла утворитися від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею, в якій довжина переважає над шириною. Не виключена можливість утворення даного ушкодження від травмуючої дії ( удару) молотком, наданим на експертизу. На клапті шкіри з потиличної ділянки голови виявлене загальне, фонове, забруднення слідами заліза. На клапті шкіри з лобної ділянки виявлена різана рана, яка утворилась від ріжучої дії плаского знаряддя, з гострою ріжучою кромкою лезом. Слідів заліза не вбачається. На клапті шкіри з правого стегна виявлена колота рана, яка утворилася від колючої дії знаряддя з гострим кінцем у вигляді подовженої піраміди, та має на глибині занурення ребристу чотирикутну форму, та шорсткі бокові поверхні. На клапті шкіри з правого стегна на ділянці рани та в області зсаднення, виявлені сліди заліза ( т 1 а.с. 229-233);

- висновком експерта від 04 квітня 2019 року № 76, відповідно до якого при огляді судово-медичним експертом 14 березня 2019 року в ОСОБА_6 виявлено ушкодження: синець у основи 1-го пальця правої кисті, рани шиї зліва. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Характер встановлених ушкоджень свідчить про те, що синець у основи 1-го пальця правої китиці, утворився від одноразової дії тупого предмету, різані рани в ділянці шиї, утворились від що найменше 3-х разової дії гострого предмету маючого ріжучі властивості, вірогідніше всього ножа, характерні особливості травмуючи знарядь в характері ушкодження не відобразились. Таким чином, встановити характерні особливості травмуючи предметів не виявляється можливим, і вірогідніше всього утворились в термін та при обставинах вказаних у ухвалі (10.03.2019 року). Тілесне ушкодження у вигляді : синець у основи 1-го пальця правої кисті по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Рани шиї зліва (3) по ступеню тяжкості кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня. В момент отримання тілесних ушкоджень, ймовірніше всього, потерпілий знаходився в вертикальному положенні лицем до нападника. Враховуючи локалізацію ушкоджень, розташування ран відносно одна одної, не виключається можливість заподіяння останніх власноруч (том 1 а. с. 187-188);

- висновком експерта від 28 березня 2019 року № 300 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким було проведено експертизу по зразкам крові потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 , з якого встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров із трупа ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (том 1 а. с. 192-193);

- висновком експерта від 01 квітня 2019 року № 301 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким на вирізу тканини, вказаного в судовій ухвалі як «виріз із ковдри» та вирізу тканини, вказаного в ухвалі суду як «виріз з наволочки», вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_9 , походження від ОСОБА_6 не одержано (том 1 а. с. 197-199 );

- висновком експерта від 19 квітня 2019 року № 302 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким на вирізу тканини, вилученому під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_9 ; на відщепах деревини, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 , походження від ОСОБА_9 не одержано (том 1 а. с. 194-196)

- висновком експерта від 19 квітня 2019 року № 303 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в об`єктах № № 1-4 на футболці та в об`єктах №№ 5,8,10-12 на спортивних брюках, вилучених під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 10 березня 2019 року, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 ; в об`єктах № № 6,7,9 на цих же спортивних брюках, виявлено кров яка може походити як від підозрюваного ОСОБА_6 , так і від потерпілої ОСОБА_9 (том 1 а. с. 200-203);

- висновком експерта від 19 квітня 2019 року № 304 з ілюстративною таблицею до нього, на джемпері ( вказаному в ухвалі суду як «кофта») та спідниці, вилучені 10 березня 2019 року з трупу ОСОБА_9 , виявлено кров людині, походження якої можливе від ОСОБА_9 . Походження крові від ОСОБА_6 не одержано ( том 1 а. с. 204-207);

- протоколами отримання біологічних зразків для експертизи від 10 березня 2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_6 було відібрано зразки крові та слини, а також відібрання змивів з поверхні рук та країв нігтьових пластин ( том 1 а.с. 178-179);

- висновком експерта від 10 квітня 2019 року № 75 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні молотка, вилученого під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, на його робочій частині та руків`ї виявлена кров людини, походження якої можливе від ОСОБА_9 . Слідів крові ОСОБА_6 на молотку не виявлено (том 1 а. с. 212-215);

- висновком експерта від 09 квітня 2019 року № 76 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа з пластиковим руків`ям білого кольору, вилученому під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, на його клинку виявлена кров, походження якої можливе від ОСОБА_9 . Слідів крові ОСОБА_6 на клинку ножа не виявлено. При дослідженні кухонного ножа з пластиковим руків`ям чорного кольору, вилученому під час огляду місця події по АДРЕСА_1 10 березня 2019 року, кров та епітеліальні клітини не виявлені (том 1 а. с. 208-211);

- висновком експерта від 12 квітня 2019 року № 82 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого при судово - цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_9 виявлена кров та епітеліальні ядерні клітини людини. Походження крові та клітин в піднігтьовому вмісті ОСОБА_9 можливе при змішуванні її крові та клітин з кров`ю та клітинами ОСОБА_6 ( том 1 а. с. 220-225);

- висновком експерта від 15 квітня 2019 року № 83 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого при судово - цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_6 виявлена кров та епітеліальні ядерні клітини людини. Походження крові можливо від самого ОСОБА_6 . Присутності крові ОСОБА_9 в даних об`єктах не встановлено. Походження клітин в піднігтьовому вмісті ОСОБА_6 можливе від особи будь-якої статі, в тому числі можливо змішування його клітин з клітинами ОСОБА_9 ( том 1 а. с. 216-219);

- висновком судово-психіатричної експертизи від 08 квітня 2019 року № 155, згідно з яким на час скоєння злочину ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення злочину ОСОБА_6 не перебував в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. На даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання ( умови СІЗО), установочна поведінка F10.2, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_6 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а. с. 234-240);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10 березня 2019 року. Згідно із яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( том 2 а.с. 20);

- ухвалою слідчого судді від 13 березня 2019 року про арешт майна, якою накладено арешт на скол деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз тканини з простирадла із нашаруванням речовини бурого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , молоток з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, кухонний ніж з чорною полімерною ручою з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з білою полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору,, вилучені 10 березня 2019 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 . Також накладено арешт на футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та тапки типу «шльопанці» чорного кольору, вилучені 10 березня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ( том 1 а.с. 171-172);

- постановою про визнання у кримінальному провадженні в якості речових доказів: - речей вилучених під час огляду місця події : скол деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз тканини з простирадла із нашаруванням речовини бурого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , молоток з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, кухонний ніж з чорною полімерною ручою з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з білою полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки обгорілої тканини зі стола біля підвіконня: - речі вилучені під час огляду трупу ОСОБА_9 : зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, зразки волосся з 5 різних частин голови, одяг з трупу ( кофта чорного кольору, юбка чорного кольору , гамаші чорного кольору; -речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 : футболка зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та тапки типу «шльопанці» чорного кольору; - зразки крові, слини, змиви з рук та зрізи вільних країв нігтьових пластин, відібрані у підозрюваного ОСОБА_6 для експертного дослідження ( том 1 а.с 179).

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

У колегії суддів немає підстав не довіряти зазначеним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, колегія суддів дії ОСОБА_6 кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, колегія суддів на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно із ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, під час судового розгляду декілька разів попросив вибачення у потерпілої, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_6 не покинув місце його вчинення та правдиво повідомив про всі обставини.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Колегія суддів враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є військовозобов`язаним, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не інвалід, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався ( т .2 а. с. 13-27).

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_6 колегія суддів, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого.
Таким чином, враховуючи сукупність зазначених вище обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , з урахуванням особи винного, його відношення до скоєного, колегія суддів прийшла до висновку, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті у виді позбавлення волі .

На думку колегії суддів призначене покарання обвинуваченому забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року з наступного майна: сколу деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу тканини з простирадла із нашаруванням речовини бурого кольору, військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , молотка з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, кухонного ножа з чорною полімерною ручою з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу із ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонного ножа з білою полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, футболки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивних штанів синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, тапок типу «шльопанці» чорного кольору.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 10 березня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року з наступного майна: сколу деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу тканини з простирадла із нашаруванням речовини бурого кольору, військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , молотка з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, кухонного ножа з чорною полімерною ручою з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу із ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонного ножа з білою полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, футболки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивних штанів синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, тапок типу «шльопанці» чорного кольору.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: скол деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз тканини з простирадла із нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору та волосся, кухонний ніж з чорною полімерною ручою з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз із ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з білою полімерною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки обгорілої тканини зі стола біля підвіконня: - речі вилучені під час огляду трупу ОСОБА_9 : зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, зразки волосся з 5 різних частин голови, одяг з трупу ( кофта чорного кольору, юбка чорного кольору , гамаші чорного кольору; -речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 : футболка зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та тапки типу «шльопанці» чорного кольору; - зразки крові, слини, змиви з рук та зрізи вільних країв нігтьових пластин, відібрані у підозрюваного ОСОБА_6 для експертного дослідження необхідно знищити; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 повернути останньому ( том 1 а.с 179).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя:

Судді: