Справа № 4-130/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонок В.П. при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Мандрікова д.с. та адвоката Щербак-с.в.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту та

матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що 22 липня 2010 року біля 1 години ЗО хвилин в м. Тростянець Сумської області по вул. Л.Татаренко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи корисний умисел на заволодіння чужим майном, наздогнали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілого, вчинили відкрите викрадення мобільного телефону «соні-Еріксон К850і», золотого ланцюжка з хрестиком та сріблястого браслету, чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму близько 6500 грн.

20 вересня 2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС порушено кримінальну справу №10180125-2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України-відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

20 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 17 год. ОО хв. затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі на даний час зібрано достатньо даних, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 т.ю. у вчиненні злочину, передбаченого ст.186

ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області просила

задовольнити подання.

Підозрюваний заперечував проти подання та просив обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Захисник підозрюваного адвокат Щербак С.В. заперечувала проти подання, вважаючи, що її підзахисному можливо обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Прокурор подання підтримав і вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному у виді взяття під варту.

Беручи до уваги те, що підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 т ОСОБА_5 ю. з під варти та обрання йому більш м`якого запобіжного заходу відсутні, підозрюваний не працює, не навчається, не має постійного прибутку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також з метою запобігти спробам ухилитись він слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи санкцію статті, де передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, керуючись

ст.ст.148,150,155,165-165-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Тростянецького району Сумської області та в Тростянецький РВ ГУМВС України Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя