Справа № 591/5074/19
Провадження № 1-кс/591/3754/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів, шляхом внесення неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту доріг по вул. Романова в с. Реутинці, Кролевецького району, Погорілівка-Реутинці (по с. Обтове) окремими ділянками, Терехове, частини вулиці Шкільна м. Кролевець, під`їзд до ст. Вороніж по вул. Колєснікова, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

У слідства виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до статутних документів, вищевказаних договорів, документів про виконання договірних умов та оплату. З метою встановлення обсягу невідповідності фактично виконаних робіт, що можливо лише шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, шляхом визначення фактичних об`ємів виконаних робіт та їх відповідності актам приймання виконаних будівельних робіт та іншим документам. Крім того в даному кримінальному необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали документи, до яких внесені завідомо неправдиві дані, а тому ряд документів необхідно вилучити в оригіналах.
Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових експертиз та в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000137, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-до статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-до витягу з реєстру про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-до наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , його функціональних обов`язків, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, завірені належним чином;
-до договору №04/01 від 16.04.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму1200360,00 грн. з додатками та додатковими угодами; до документів про виконання даного договору: робочої технічної та проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та матеріали, платіжних документів, загальних журналів робіт, журналів технічного та журналів авторського нагляду, календарних графіків виконання робіт; до тендерної документації в повному обсязі; до договорів на здійснення технічного нагляду; до наказів, розпоряджень чи інших документів про визначення осіб, відповідальних за проведення будівельних робіт, осіб про визначення відповідальних осіб за проведення публічних закупівель, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер