Справа №686/8661/19
Провадження №1-кп/686/1039/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000893 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого завідувачем господарством Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, в порушення рішення 2 сесії Хмельницької обласної ради народних депутатів від 28.10.1994 №7, яким оголошено лісовий заказник місцевого значення "Осташки", наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області від 14.12.2006 №50, яким затверджено перелік територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Хмельницького району та "Положення про лісовий заказник місцевого значення "Осташки", наказу Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів в Хмельницькій області від 01.08.2018 №33/1, яким внесено зміни до "Положення про лісовий заказник місцевого значення "Осташки", пункту 1.2 вказаного Положення, в якому вказано, що заказник входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою часткою світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, в порушення п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", яким до природно-заповідного фонду України віднесено природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища, а також ч.1 ст.26 цього Закону, згідно якого на територіях заказників забороняються суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, видалення захаращеності, а також полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник, ч.2 ст.26 цього Закону, згідно якого господарська, наукова та інша діяльність, що не суперечить цілям і завданням заказника, проводиться з додержанням загальних вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, ч.3 ст.26 цього Закону, згідно якого власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження, п.3.1 розділу 3 "Положення про лісовий заказник місцевого значення "Осташки", яким передбачено, що на території Заказника забороняється будь-яка діяльність, що суперечить меті та завданням Заказника, передбаченим цим Положенням, загрожує збереженню природного комплексу, у тому числі знищення та пошкодження окремих дерев, чагарників та трав`яної рослинності, суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, що суперечать цілям і завданням, передбаченим цим Положенням, 12 грудня 2018 року, близько 10 год., знаходячись у 15 кварталі 10 виділу 3 обходу лісового заказника місцевого значення "Осташки", який розташований за межами населеного пункту с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева, усвідомлюючи, що зазначена територія є об`єктом природно-заповідного фонду України, не маючи передбачених законом дозволів на проведення рубок, надав вказівку працівникам КП "Рембуд", які на той час знаходилися на території Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру та здійснювали відповідно до наданого дозволу зрізку дерев, що ростуть на території Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, здійснити порубку одного дерева породи "Клен гостролистий", який ріс за межами території диспансеру з лівої сторони від входу в диспансер, на відстані близько 30 см біля паркану. Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи власну бензинову пилку зрізав вказане дерево, тобто здійснив незаконну порубку одного дерева породи "Клен гостролистий", діаметром 55 см.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, незаконною порубкою заподіяв матеріальну шкоду лісовому заказнику місцевого значення "Осташки", що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", в розмірі 7026 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду

26 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство" в особі представника ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнав винуватість, відшкодував завдані збитки, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.246 із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що злочин вчинений не з корисливих мотивів, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої ст.246 КК України.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому за ч.1 ст.246 КК України, узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою стороною ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство" в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: два зрізи пня дерева породи "Клен гостролистий", що знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, дві частини стовбура дерева породи "Клен гостролистий", що знаходяться на зберіганні в ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство", конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: