Справа № 212/1962/18
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення воді. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 - скасовано. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. В іншій частині вирок залишено без змін.

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 вирішено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 212/1962/18.

21.11.2019 року ОСОБА_3 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте він ознайомився лише з 10 аркушах матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з двох томів по 250 аркуші.

Обвинуваченій ОСОБА_3 надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але на теперішній час ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що обвинувачений ОСОБА_3 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно ч.1ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_3 по 3 години протягом чотирьох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.114,372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 212/1962/18 протягом чотирьох робочих днів 05.12.2019 року о 13:00 годині, 10.12.2019 о 13:00 годині, 16.12.2019 о 13:00 годині, 19.12.2019 о 13:00 годині, після чого ознайомлення припинити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ним з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено, та він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 , для чого копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3)

В разі відмови засудженого ОСОБА_3 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленою з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_1