overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/766/14-к

"06" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання в черговий раз., причини неявки не повідомила.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену у зв`язку з неявкою в судове засідання, оскільки участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не повідомила поважність причин неявки, тому вважається такою, що не з`явилась до суду без поважних причин.
Керуючись вимогами ст.139, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
слухання справи відкласти на 22.08.2019 року на 14.00 годину, про що повідомити обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960.50 гривен (дев`ятсот шістдесят гривен 50 копійок).
Особи на яких накладено адміністративне стягнення мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.
Копію ухвали направити на адресу обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суддя
Справа № 301/1493/17
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 , Іршавського раону,

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 322/504/19
Провадження № 1-кп/314/356/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

05.06.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 надійшов обвинувальний акт від 26.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 26.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26.06.2019 року о 13 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2019
Справа № 314/1764/19
Провадження № 1-кс/314/1006/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 червня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000029 від 22 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

інформації щодо рахунку ОСОБА_3 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та щодо руху грошових коштів по ньому.
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , та/або слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , та/або за їх дорученням працівникам УЗЕ ДЗЕУ в Запорізькій області, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (в оригіналах, у т.ч. електронних), які містять банківську таємницю, в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:
відомостей щодо наявності та реквізитів (номеру) банківського (карткового) рахунку (рахунків), емітованого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

інформації (роздруківки) щодо руху грошових коштів за рахунком (рахунками) ОСОБА_3 в період часу з 07.08.2018 року по 28.01.2019 року включно, із зазначенням: вхідного та вихідного залишку коштів; прибуткової та видаткової частини; призначення платежів; дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього; підстав проведення операцій; повних анкетних даних або назв контрагентів, яким або від яких перераховувалися грошові кошти, даних РНОКПП (для фізичних осіб), ЄДРПОУ (для юридичних осіб), МФО банків та номерів рахунків контрагентів, з якими проводилися операції;
Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2019 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2621/15-к
Провадження №: 1-кс/332/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене прокурором клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 , із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане, що в провадженні СВ Заводського НП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Але, наразі підозрюваний перебуває у розшуку, на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за вказаним інкримінованим злочином йому пред`явлено про підозру.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи, той факт, що підозрюваний на даний момент фактично переховується від органів досудового розслідування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, ставиться питання про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість. При цьому, окрім обґрунтованої підозри інкримінованих злочинів, суд враховує наявність фактів неприбуття підозрюваного за викликами слідчого. Отже, підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Заводського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

2) відкликання ухвали прокурором,

3) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2248/18
Провадження № 1-кп/541/45/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч.1 ст . 125 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений потерпілий .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч.1 ст . 125 та ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11-30 год. 14 червня 2019 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 27.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/645/19
Провадження № 1-кс/550/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000166 від 20.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000166 від 20.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що головуючим по справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме - на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 16.05.2019 року в межах кримінального провадження за № 0000114 від 06.04.2019 було проведено обшук житла та інших володінь особи, які розташовані по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 . Під час даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено пістолет споряджений трьома патронами, що є речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000166 від 20.05.2019.

Прокурор в судовому засіданні висловився про задоволення самовідводу судді.

При вирішенні заявленого самовідводу суд керується положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, згідно яких суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в разі розгляду вказаної справи під голуванням судді ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення, може виникнути сумніви в неупередженості судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 заявлений нею по кримінальному провадженню № 0000166 від 20.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Передати справу до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/624/16-к
Провадження 1-кп/545/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 13.06.2019 року на 13-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/689/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області 05.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/886/19
Провадження № 1-кс/752/5408/19
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2019 року про відсторонення підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Крива Балка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт КП «Голосіїво-будінвест»
від вказаної посади на строк два місяці, слідчий суддя,
Встановив
На підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 14 годині.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя-
Ухвалив
Клопотаня задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» () на строк до 24 липня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест»

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1507/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005319 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 05.06.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005319 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005319 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4551/19
Провадження № 1-кс/711/1919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_13 , внесене у кримінальному провадженні №0000202 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.07.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1