Справа № 307/1411/19
Провадження № 1-кс/307/816/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000257 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , будучи очевидцем вбивства ОСОБА_6 , вчиненого 14 березня 2018 року неповнолітнім ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяючи приховав вчинення даного особливо тяжкого злочину.

20 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
26.03.2019 року до СВ Тячівського ВП надійшли вказівки від прокурора Тячівської місцевої прокуратури, в яких зазначено необхідність допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5 2003 року народження. Дану слідчу дію не виконано у зв`язку з відсутністю по місцю проживання останнього.

Згідно довідки №678 від 04.04.2019 року виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою не перебуває, знаходиться за межами країни ( в Італії).

12.04.2019 було надано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 про те чи перетинав державний кордон в проміжок часу з 18 квітня 2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та при цьому надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів. До цього часу відповіді на даний запит не було отримано.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей (витягів) про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки судді не повідомила, а тому клопотання розглянуто у її відсутності.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до даних документів з метою їхнього вилучення.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо відомостей (витягів) про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1