Справа № 214/6247/19
1-кс/214/1834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №№0000034 від 6 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, слідчою СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідча мотивує наступним. У провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 6 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом відкритого заволодіння. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 лютого 2018 року до Талалаївського ВП надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції НП України за зверненням ОСОБА_5 , жителя с. Харькове Талалаївського району, щодо неправомірних дій, вчинених з використанням можливостей інтернету та переведення грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що був встановлений номер мобільного телефону, по якому він отримував смс-повідомлення, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 . Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим. Слідча зазначає, що відомості про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 13 січня 2018 по 15 січня 2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг. Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

У судовому засіданні слідчою, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчою доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а тому межі надання доступу до інформації слід визначити за період часу з 13 січня 2018 року по 15 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0000035 від 6 лютого 2018 року: слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 13 січня 2018 року по 15 січня 2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів - на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1