провадження №1-кс/366/760/19
справа №366/3545/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000534 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000534 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби та їх додатків (у виді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.11.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на 77 км. автодороги "Київ-Овруч" неподалік населеного пункту смт.Іванків Іванківського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водії автомобілів були доставлені до КЗ ІРР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із різними ступенями тяжкості тілесних ушкоджень.

03.11.17 року з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Також, з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті вказаної вище ДТП, водіїв обох автомобілів із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їх було залишено на стаціонарне лікування.

06.11.2017 року, ОСОБА_5 , було направлено із Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Комунальний заклад Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого лікування.

На даний час, в рамках досудового розслідування, вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Представник Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, згідно наявної в матеріалах справи заяви клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 експерту необхідно надати саме оригінали первісної медичної документації.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1
Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000534 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та доведена необхідність у вилученні їх оригіналів.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, які він має намір встановити за допомогою отриманих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000534 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000534 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби та їх додатків (у виді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , які б посвідчували його діагноз, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Термін дії ухвали до 14 грудня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя