У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000156 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування Яремчанським слідчим відділенням Яремчаського відділення поліції, у кримінальному провадженні №0000041 по заяві ОСОБА_4 відносно лікаря - гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено, що колишній лікар- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи медичним працівником, неналежно виконав свої професійні обов`язки, під час перебування у нього на обліку до пологів вагітної ОСОБА_4 , в результаті чого під час пологів у ОСОБА_4 померло її немовля чоловічої статі.

Постановою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 21.08.2019 року, з матеріалів кримінального провадження №0000041 від 10.02.2016 року було виділено матеріали досудового розслідування по факту вчинення колишнім лікарем- ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000041 від 10.02.2016, було скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ухвали справа №354/773/19, ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а речові докази по вказаному кримінальному провадженню було передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.08.2019 виникла необхідність у долученні речових доказів до матеріалів провадження, які заходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Індивідуальної картки вагітної і породіллі № 915 жіночої консультації № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 212 від 05.01.2016 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал Догоспітального клінічного протоколу №4 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1753 від 03.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал історії пологів № 35 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 в якому знаходиться обмінна карта жіночої консультації № НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ, оригінал протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження №2 від 08.02.2016 з фото таблицею, оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2248 від 12.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого б.н. на ім`я ОСОБА_4 , оригінал медичної карти амбулаторного хворого Івано-Франківської OKЛ№1 № 3984 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал листа Магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 23.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , CD-диск ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 23.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , рентгенологічний малюнок МРТ за 23.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , аналіз крові на цукор КДЛ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 11.02.2016 та від 22.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , результати УЗД органів малого тазу від 11.02.2016 та від 22.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал глюкозо толерантного тесту КДЛ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 28,03.2016 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал результату дослідження лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_10 (Біохімія) від 04.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , чотири фотознімки з наявними на гіді тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , патогістологічний архів група дитини ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1