У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, азербайджанця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
12.11.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що 12.11.2019 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із магазином «Принцип 15», що по пр. Миру, 76 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та в цей час ОСОБА_7 ,з метою заволодіння його майном, застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент його заподіяння, а саме почав наносити удари останньому, а ОСОБА_5 в свою чергу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка рукою зірвав з шиї потерпілого ланцюжок, виготовлений із медичного золота, вагою близько 10 грам, вартістю 400 грн., із підвіскою у формі хрестика, виготовленою із золота, 585 проби, вагою близько 2 грами, вартістю 1500 грн., підвіскою у формі знака зодіаку «Овен», виготовленою із золота, 585 проби вагою близько 4 грам, вартістю 3000 грн. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затягнули потерпілого ОСОБА_8 за приміщення магазину та кинули на землю. Тоді ж, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почергово ногами почали наносити потерпілому удари в область тулуба і голови та ОСОБА_5 в свою чергу, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав із правої внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Sigma», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , вартістю 4200 грн., в середині якого знаходилася флеш-карта пам`яті марки «Apacer», об`ємом 32 Гб., вартістю 300 грн. та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. В свою чергу ОСОБА_7 , умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав із правої внутрішньої кишені куртки гаманець коричневого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі близько 200 грн., паспорт громадянина України у формі ID картки, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка «ПриватБанку», службове посвідчення ДУ «РВК № 78», видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дисконтні картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протоколи ОМП від 12.11.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколи пред`явлення для впізнання із потерпілим ОСОБА_8 від 12.11.2019; протоколи огляду предмету від 12.11.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке було вчинено із застосуванням насильства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий та має постійне місце проживання.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 09 січня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строком по 09 січня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 09 січня 2020 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя