Справа № 202/2600/19
Провадження № 1-кс/202/8386/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000437 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які протягом 2008 року, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливу мету, направлену на збагачення шахрайським шляхом, ввівши потерпілу в оману стосовно законності угоди з продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами, чим завдали матеріальні збитки у великих розмірах, сума яких на даний час встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у різний час та період отримував від чоловіка потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти у валюті долари США за виконання робіт, пов`язаних із будівництвом житлового будинку на території вищевказаної ділянки, що станом на 2008 рік відповідно до курсу НБУ становить 359640 грн.

В ході проведення огляду об`єкту встановлено, що роботи виконі не в повному обсязі.

Останні будівельні роботи відповідно до допиту потерпілої були проведенні у грудні 2008 року. Процент виконання будівельних робіт складає 41 %.

У подальшому до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експертного оціночно-будівельного дослідження №45-19 щодо визначення вартості об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку літ АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1495 від 29.04.2011 року, проведення судової економічної експертизи, на вирішення експерту поставити питання: враховуючи, що документально підтверджується сплата грошових коштів ОСОБА_7 . ОСОБА_6 в розмірі (по курсу НБУ станом на 2008 рік 359640 грн.), чи підтверджується сплата більшої суми грошових коштів за договором між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про здійснення будівельних робіт з урахуванням висновку експертного оціночного-будівельного дослідження №45-19, здійсненого судовим експертом ОСОБА_9 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1495 від 29.04.2011 року, провести судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1495 від 29.04.2011 року, проведення судової економічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000437 від 25.04.2018 року. На вирішення експерту поставити питання:

1.Враховуючи, що документально підтверджується сплата грошових коштів ОСОБА_7 ОСОБА_6 в розмірі (по курсу НБУ станом на 2008 рік 359640 грн.), чи підтверджується сплата більшої суми грошових коштів за договором між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про здійснення будівельних робіт з урахуванням висновку експертного оціночного-будівельного дослідження №45-19, здійсненого судовим експертом ОСОБА_9 ?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування №0000437 від 24.04.2018 року, а також копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1