Справа №635/6536/19
Провадження №1кс/635/3047/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні кухні, діючи умисно, на грунті неприязного ставлення до ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння смерті взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_5 два удари в область шиї, чим спричинив останньому, згідно з медичною довідкою, виданою КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня», колото-різану рану горла. Після чого ОСОБА_5 , відчувши різкий біль від отриманого ножового поранення, вибіг з приміщення літньої кухні, покинув територію вищевказаного домоволодіння та звернувся за допомогою до сторонніх людей. У цей час ОСОБА_4 , вважаючи, що після нанесених ним ножових поранень в область шиї потерпілому ОСОБА_5 , він виконав усі необхідні дії, направлені на вбивство останнього, залишився на місці скоєння злочину та продовжив розпивати алкогольні напої.
26 серпня 2019 року в оперативному порядку потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до Мереф`янської центральної районної лікарні, де його було прооперовано, завдяки чому життя останнього було врятовано.
26 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий ніж, що складається з пластикового руків`я білого кольору та металевого леза, які пошкоджені та розділені на окремі частини, який впізнав ОСОБА_5 , як такий, яким було нанесено тілесні ушкодження.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є на поверхні леза ножа сліди крові?

2)Якщо так, то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи є на поверхні рукоятки ножа сліди крові?
4)Якщо так, то чи не належить ця кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:
- лезо ножа, вилучене під час огляду місця події 26.08.2019;

- копію довідки з Мереф`янської ЦРЛ від 26.08.2019;

- рукоятку ножа білого кольору, вилучену під час огляду місця події 26.08.2019;

- довідку про групову належність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- матеріали кримінального провадження №0001435 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у разі необхідності.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1