Провадження № 11-сс/4820/546/19
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000256 від 15.08.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000256.

Відмовляючи у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000256 слідчий суддя виходив з того, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження прийнята у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, прийнята правомірно, оскільки факти викладені у заяві ОСОБА_6 щодо незаконних дій посадових осіб ДУ «Замкова виправна колонія №58» при виконанні ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв від 28.08.2017 року не знайшли свого підтвердження. Встановлено, що вказана ухвала слідчого судді надійшла до ДУ «Замкова виправна колонія №58» 26.09.2017 року та була виконана 06.10.2017 року, що підтверджується копією попутного списку на засуджених осіб взятих під варту, які конвоюються з даної установи.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що метою правоохоронних органів є приховати факти катувань та інших обставин і мотивів скоєння кримінального правопорушення. Вказує, що є інші важливі обставини та факти, які також умисно не розслідуються і умисно приховуються. Вважає, що потрібно провести експертизу для встановлення важливих фактичних обставин та мотивів скоєння вчинених злочинів.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

15.08.2018 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, факти викладені в заяві ОСОБА_6 щодо незаконних дій посадових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія №58» при виконанні ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв від 28.08.2017 не знайшли свого підтвердження. Встановлено, що зазначена ухвала слідчого судді надійшла до Державної установи «Замкова виправна колонія №58» 26.09.2017 року та була виконана 06.10.2017, що підтверджується копією попутного списку на засуджених осіб взятих під варту, які конвоюються з вказаної установи.

В ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який станом на вересень-жовтень 2017 року перебував на посаді начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58»

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зазначені фактичні обставини, на думку колегії суддів, не дають підстав вважати, що в діях ОСОБА_10 наявні ознаки умисного невиконання рішення суду або перешкоджання його виконання, що передбачено ч. 2 ст. 382 КК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на дійсних обставинах провадження, у ній наведені достатні докази та мотиви, з яких слідчий дійшов до висновку про відсутність в діянні ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що приймаючи постанову, слідчий діяв в межах законодавства, останнім були проведені усі необхідні слідчі дії, допитані особи, зібрані і вивчені необхідні матеріали та надано їм належний аналіз. Слідчий суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідив та з`ясував вказані обставини кримінального провадження, перевірив обґрунтованість й законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження. Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_10 . Також слідчим вчинено ряд інших слідчих та процесуальних дій спрямованих на зясування події, при цьому, виконано вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів, якими було скасовано попередні постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що метою правоохоронних органів є приховати факти катувань та інших обставин і мотивів скоєння кримінального правопорушення перевірені колегією суддів і визнані безпідставними. Оскільки як вбачається з постанови слідчого кримінальне провадження закрито з підстав відсутності в діях ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що відповідає приписам п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи заявника ОСОБА_6 щодо незаконних дій посадових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія№58» не знайшли свого підтвердження.

Постанова про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2019 року ґрунтується на нормах кримінально-процесуального закону та відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на постанову слідчого, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги щодо неповноти проведеного розслідування не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року є обґрунтованою, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000256, залишити без зміни, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді