Справа № 577/2658/19
Провадження № 1-кс/577/1747/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тапочки сірого кольору у кількості 2 шт., які належали потерпілому ОСОБА_4 , що вилучені під час огляду місця події 12.06.2019 р. поблизу р.Сейм в районі с.Жолдаки Конотопського району Сумської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2019 о 08.21 у водоймищі за адресою с. Жолдаки Конотопського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран в області передньої правої верхньої частини грудної клітини.

11.06.2019 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня о 23.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що коли віз труп ОСОБА_4 , то викинув належні останньому тапки неподалік від р.Сейм та вказав на місці.

12.06.2019 р. під час огляду місця події на лівому березі с.Сейм в районі с.Жолдаки Конотопського району Сумської області вилучено двоє тапок сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.06.2019 р. вилучені тапки приєднані в якості речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, зокрема біологічні сліди потерпілого та підозрюваного, нашарування грунту з місця вчинення злочину, тому виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 в с.Жолдаки Контопського району.

12.06.2019 р. під час огляду місця події на лівому березі с.Сейм в районі с.Жолдаки Конотопського району Сумської області вилучено двоє тапок сірого кольору.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 13 червня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником тапок є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 червня 2019 р. тапки сірого кольору в кількості 2 шт., визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки тапки вилучені під час ОМП 12.06.2019 р. зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, зокрема біологічні сліди потерпілого та підозрюваного, нашарування грунту з місця вчинення злочину і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані тапки.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тапочки сірого кольору у кількості 2 шт., які належали потерпілому ОСОБА_4 , що вилучені під час огляду місця події 12.06.2019 р. на ділянці місцевості поблизу р.Сейм в районі с.Жолдаки Конотопського району Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1