overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/976/19
Номер справи місцевого суду: 491/766/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ананьївського райсуду Одеської області від 18.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
встановив:
17.04.2019 р. першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 18.03.2019 р.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ананьївського райсуду Одеської області від 18.03.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1587/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/186/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст.376, 170-173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року про відмову в арешті майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль марки «Тойота Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 09 квітня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль марки «Тойота Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку 09 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , з забороною користування, розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2019 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/196/19
Номер провадження: 1-кп/511/96/19
29.05.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000783 від 31.07.2018 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 31.07.2018 року.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2019 року, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси куди він зобов`язується з`явитися для участі в засіданні по даному кримінальному провадженні, так як з`явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області не має можливості.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 01.08.2019 року на 14 год в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 01.08.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеси.
Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01.08.2019 року на 14 год в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1195/19
Провадження № 1-кс/204/436/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання.

Скаржник у судове засідання не з`явився, але його представник надав суду заяву в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку з отриманням відповіді на клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 08.02.2019 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000174 від 15.09.2017 року, звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання. Проте, у судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_3 на даний час отримав відповідь на своє клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду клопотання закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/904/19
Провадження № 1-кп/350/112/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11 травня 2019 року за № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 16 травня 2019 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 13:00 годин 31 травня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/685/19
№ провадження 1-кп/196/85/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України на 30 травня 2019 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Дело № 640/4708/19
УХВАЛА

29.05.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 .
розглядаючи в судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, , 185 ч.2 , 15 ч.2 185 ч.2 КК України, суд, -

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника безкоштовно оскілки в нього не має коштів , а згідно вимог ст. 49 КПК України в даному випадку участь захисника є обов`язковою.

Судом обговорене питання щодо можливості призначення безоплатного захисника обвинуваченому .

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 вважали за можливе призначити обвинуваченому безкоштовного захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений просить залучити захисника через брак в нього коштів на оплату послуг адвоката , а тому відповідно до ст. 49 КПК України участь захисника є обов`язковою, і суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, , 185 ч.2 , 15 ч.2 185 ч.2 КК України та забезпечити прибуття захисника( адвоката) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова , яке відбудеться 18.06.2019р. , о 11.30 годин.

Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 18.06.2019р. до 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1757/16-к
Провадження № 11-кп/4808/228/19
Категорія ч.4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім прокурора та встановити строк до 07 червня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 518/1406/17
Провадження № 1-кп/507/23/2019
У Х В А Л А
"30" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року в судовому засідання прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки остання має малолітніх дітей у зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Любашівського районного суду.
Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Ширяївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відповідальній особі Ширяївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Ширяївського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8993/19
Провадження № 1-кп/161/776/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 червня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1095/19
№ 1-кп/207/371/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 відносно

ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 23.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, копії акту та цивільних позовів вручено сторонам, неявка представника цивільного позивача не перешкоджає призначенню, так як цивільний позов подано.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, за участі його представника адвоката ОСОБА_6 , через стан здоров`я не має можливості прибути до суду. Також подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50992 грн. та моральної шкоди в сумі 150000 грн., завданої внаслідок ДТП. Також подав клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого у забезпечення вимог за позовом.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд, цивільний позов подано.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні пояснили, що не заперечують проти призначення судового розгляду, копії цивільних позовів отримано.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64,

на 11 годин 30 хвилин 19 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1