У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю їй та зазначеним нею співробітникам слідчого відділу, які входять до складу групи слідчих.
Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 08:00 год. 12.08.2019 по 08:00 год. 13.08.2019, перебуваючи в смт. Браїлів, Жмеринського району, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження, дверей, а саме: внутрішнього накладного замка, проникла до належного ОСОБА_4 будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 22000 грн., 300 доларів США, 460 Євро, золотого персня 900 проби, вагою 10г., старовинної столової срібної ложки 925 проби, вагою 30 г., набору кухонних ножів Marcus МН-5160 в кількості 6 шт., чоловічих парфумів HUGGО BOSS Energise 125 мл. та чоловічих станків із подвійним лезом Homme в кількості 4 шт., які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.
Слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В ході виконання доручення старшим оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майоромполіції ОСОБА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення.
У ході чого з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

Місце вчинення кримінального правопорушення

АДРЕСА_1 (3G мережа)
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 20266;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 21661;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 64148;

АДРЕСА_2 (2G мережа)

- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 522;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 24036;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 4521 CID 20162;

В прохальній частині клопотання координати операторів мобільного зв`язку доступ до яких просить надати слідча як і місце вчинення злочину суттєво відрізняються від вищевказаних.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання, координати ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку доступ до яких просить надати слідча та місце вчинення злочину у вступній та прохальній частині клопотання суттєво відрізняються між собою, що виключає використання даної інформації як доказу у кримінальному провадженні та не доведення обставин вказаних в клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1