Справа № 635/8036/19
Провадження № 1-в/635/770/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить звільнити його від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк, посилаючись на те, що він засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На час звернення до суду відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується добре, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, раніше мав дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білопілля Сумської області, громадянин України, має середню освіту, одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 22 листопада 2016 року. Кінець стоку покарання 31 січня 2020 року.

З 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 тримався в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допкускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 16 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи три рази; працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з переробки вторинної сировини, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

Станом на 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 11 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 01 місяць 28 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи три рази, а саме: 10 січня 2018 року, 12 липня 2018 року, 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 оголошені подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 28 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1