Справа № 482/2305/19
Номер провадження 1-кс/482/685/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 29.11.2019 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 29.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який було вилучено в ході огляду 30.11.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. 7-а Поперечна, 1а та АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом заборони на його відчуження та з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним рухомим майном, а також заборонити розпорядження, відчуження транспортного засобу марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору за д.р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску та зберігати транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору за д.р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску під час досудового розслідування на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000596 від 29.11.2019 за фактом того, що 29.11.2019 в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Volkswagen Passat 1/8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що знаходився на території подвір`я Новоодеської ЗОШ № 2, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н. м. Нова Одеса, вул. Центральна, 198, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальний збиток на суму 375 000 грн.

Посилаючись на те, що транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом вищезазначеного кримінального правопорушення, а арешт майна передбачає заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, слідчий просить накласти арешт на зазначений транспортний засіб «Volkswagen Passat 1/8» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання про арешт майна, вислухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000596, внесене до ЄРДР 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , з приводу того, що 29.11.2019 року в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Volkswagen Passat 1/8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, що знаходився на території подвір`я Новоодеської ЗОШ № 2, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 198, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальний збиток на суму 375 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що 17.05.2019 року до нього приїхав знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 . Вказаний громадянин попросив у свідка п`ятнадцять тисяч доларів США, під заставу вказаного автомобілю, на що гр. ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_9 написав розписку та передав свідкові свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, згідно з яким власником автомобілю являється гр. ОСОБА_10 . Окрім цього, ОСОБА_9 , повідомив, що зобов`язується повернути грошеві кошти до 17.06.2019 року або здійснить переоформлення вказаного т/з на свідка. Також, свідок зв`язався з власником вказаного автомобілю гр. ОСОБА_11 та повідомив про намір переоформити транспортний засіб на себе, проте йому було відмовлено та повідомлено, що йому також хтось винен грошові кошти за цей автомобіль. В подальшому, вказаний транспортний засіб свідок передав на постійне користуванні своєму синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній батькові надав за даний автомобіль грошові кошти у сумі п`ятнадцять тисяч доларів США.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 29.11.2019 року приблизно о 08:30 год. він приїхав на вказаному транспортному засобі до місця роботи (до Новоодеської ЗОШ № 2, розташованої за адресою: Миколаївська обл.. Новоодеський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 198), де залишив його до завершення робочого дня. Востаннє гр. ОСОБА_7 бачив свій транспортний засіб о 13:30 год. Проте, вийшовши о 14:00 год. на шкільне подвір`я виявив відсутність вказаного автомобілю.

Так, в ході огляду місця події від 30.11.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Миколаївська обл. м. Миколаїв, перетин вул. 7-а Поперечна, 1а та пров. Транспортний, 1-а, виявлено транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_10 , який також надав свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серії НОМЕР_3 (дублікат), згідно якого власником є ОСОБА_10 . Далі вказаний т/з та свідоцтво про реєстрацію т/з вилученого та направлено на тимчасове зберігання до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з обгрунтуванням необхідності накладення арешту на транспортний засіб слідчим вказано на те, що цей транспортний засіб є предметом злочину.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , речовим доказом не визнавався.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних того, що автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 . зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого порушується слідчим питання про накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено доказів та мотивів на підтвердження того, що існують достатні правові підстави для арешту майна.

Доводів на існування ризиків, що доводять необхідність такого арешту слідчим не наведено та доказів їх існування слідчому судді не надано.

Крім того, клопотання взагалі не містить відомостей щодо особи, яка є власником транспортного засобу або у володінні якого на законних підставах перебуває транспортний засіб, законних прав та інтересів якого стосується вирішення клопотання про накладення арешту на майно, які б надали змогу забезпечення участі такої особи в розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, з визначенням місця збереження транспортного засобі під час досудового розслідування на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1