Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3599/19
Провадження № 1-в/209/159/19
У Х В А Л А

04.11.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 був засуджений 23.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. 24.01.2008 року за вихідним № 146 засудженому ОСОБА_4 під розпис був виданий припис про виїзд до Дніпропетровського виправного центру № 133 УДДУВП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева 5, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_4 повинен прибути 27.01.2008 року, та 09.06.2008 року за вих.№1002 повторно був виданий припис за яким засуджений повинен прибути 12.06.2008 року
Згідно повідомлення Ігренського виправного центру № 133 УДДУВП в Дніпропетровській області №787 від 18.02.2008 року та за №13127 від 07.07.2008 року (вхідний Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська № №156 від 07.03.2008 року, та №429 від 23.07.2008року) засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ігренського виправного центру № 133 УДДУВП в Дніпропетровській області не прибув.
В зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 неодноразово був відвіданий за вказаним у вироку суду місцем проживання, де під час перевірки мешканці даної адреси були відсутні. Виклики до Дніпровського РВ КВІ на 29.04.2008 року, 08.05.2008 року, 29.05.2008 року, 09.06.2008 року залишенні в дверях квартири, за якими гр. ОСОБА_4 до Дніпровського РВ КВІ міста Дніпродзержинська (місто Дніпродзержинськ, вул.Харківська,59) не прибув, документів підтверджуючих поважність причини не явки до КВІ засуджений ОСОБА_4 в подальшому не надав.
Також, до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська неодноразово відносно засудженого ОСОБА_4 направлялись подання за вих.№413 від 07.03.2008 року, за вих.№935 від 20.05.2008 року та вих.№226 від 02.02.2009 року «про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ст.57 ч.4 КВК України».
23.04.2008 року за вх.№281 та 22.01.2009 року за вх.№61 до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надійшли постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 11.03.2008 року та 16.01.2008 року, про відмову в задоволенні подання Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська щодо направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Також, неодноразово до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ направлялись подання «про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ» відносно засудженого ОСОБА_4 , від 17.04.2008 року вих.№749; від 20.05.2008 вих.№935; від 23.07.2008 року за вих.№1220, від 03.11.2008року вих. № 1974, від 26.01.2009 вих.№210 про затримання та доставку гр. ОСОБА_4 до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська (місто Дніпродзержинськ, вул.Харківська,59) для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.57 ч.4 КВК України.
Згідно матеріалів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ відносно засудженого ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не є можливим.
Засуджений ОСОБА_4 був оголошений в розшук (РС № 84209001 від 16.04.2009). 23.02.2010 року згідно Акту звірки відповідності заведених розшукових справ, стосовно осіб, що ухиляються від відбуття покарання не пов`язаних з позбавленням волі, зазначено, що розшук за РС №84209001 від 16.04.2009 року припинено, та продовжується за ОРС № 14216050 від 19.01.2010 в рамках якого органами Національної поліції проводяться подальші розшукові заходи.
31.05.2019 засуджений ОСОБА_4 був затриманий у м. Києві, та доставлений до Новокадацького відділу ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення слідчих дій. 03.06.2019 року під час телефонної розмови із старшим і слідчим Новокадацького відділу ГУНП України у Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було встановлено, що 31.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доставляли до відділу поліції, проте після допиту, громадянин ОСОБА_4 , був одразу звільнений та самостійно покинув приміщення районного відділу. Під час допиту гр. ОСОБА_4 надав пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому документи що посвідчують його особу були відсутні. В зв`язку з чим засудженого ОСОБА_4 05.06.2019 року знято з державного розшуку (вх.№2154 від 11.07.2019).
03.06.2019, 16.07.2019 та 10.09.2019 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлялися: запити до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області щодо перевірки факту можливого проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформації наданої Подільським районним відділом, при перевірці вищезазначеної адреси, встановити факт проживання гр. ОСОБА_4 н виявилося можливим.
У зв`язку з вищевикладеним було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.
Згідно інформації « Центру комплексного обслуговування бездомних осіб» (вх. №3235 від 07.10.2019 року), ОСОБА_4 , на обліку у закладі не перебував; відділенні нічного перебування та у відділенні соціальної адаптації послуги » отримував.
Згідно довідки КЗ ДОР «КМЛ №1» (вх. № 3307 від 10.10.2019 року) ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Згідно довідки КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР » (вх. № 3309 від 10.10.2019 року), ОСОБА_4 на обліку не перебуває. За медичною допомогою не звертався.
Однак, до теперішнього часу, проведеною роботою з боку Дніпровською районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлене.
16.10.2019 року матеріали початкових розшукових заходів стосовно засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені до Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд затримати та направити засудженого до місць відбування покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.
Правило відмови у звільненні засудженого від відбування покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом не відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає в тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до частини першої статті 390 КК України ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати не правомірно. Виходячи з викладеного суд також не може вирішити питання про задоволення подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки відсутні докази зупинення або ухилення від відбування покарання засудженого в розрізі вимог вищезаначених норм закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1