Справа № 180/2195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 5 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 вересня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прорурора про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 5 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання 5 вересня 2018 року Марганецьким ВП Нікопольськгого ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР від №0000583 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

При проведенні досудового розслідування було здійснено наступні слідчі дії: допитано свідка ОСОБА_4 , направлено запити, отримано ухвалу слідчого судді про приначення товарознавчої експертизи.

Згідно повідомлення Дніпропетровського НДЕКЦ проведення експертизи неможливе.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було.

Оскільки виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили злочин, встановлення свідків, признаечння товарознавчої експертизи, необхідно продовжити строк розслідування кримінального провадження на шість місяців.

У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2018 року внесено відомості за ч.1 ст.364 КК України. Згідно витягу з ЄРДР , 13 червня 2018 року сліжбові особи Марганецької міської ради, зловживаючи своїм сліжбовим становищем, всупереч вимога діючого законодавства прийняли рішення про демонтаж споруди та впорядкування території за адресою м.Марганець, буд 8, яка є власністю територіальної громади м.Марганець.

При цьому не зазначено назви вулиці на якій знаходиться будинок 8.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування прокурор звернулася до слідчого судді 4 вересня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів повідомлення про неможливість проведення експертизи отримано 25 березня 2019 року, після чого жодних слідчих дій не проводилось, перед цим останні слідчі дії проводились 5 листопада 2018 року.

Прокурор зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було.

В порушення ст.295-1 КПК України в клопотанні необґрунтовано значення результатів процесуальних дій, які він планує здійснити, для судового розгляду.

Крім того, згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до шести місяців тільки внаслідок особливої складності провадження. Прокурор просить продовжити строк досудового слідства, при цьому не зазначено в чому полягає складність провадження та що перешкоджало закінчити досудове розслідування, в установлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 5 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1