Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6364/19
Провадження № 1-кс/644/1924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001503 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.
Клопотання вмотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 14.06.2019 року близько 2230 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще з однією не встановленою органом досудового розслідування особою близько 2230 знаходячись біля б. АДРЕСА_3 вчинили напад на гр. ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, в результаті чого заволоділи його мобільним телефоном та іншими особистими речами.
15.6.2019 року інформація за даним фактам була внесена до ЄРДР за №0001503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що допитаний в свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що до вказаного нападу на гр. ОСОБА_7 не причетний та підійшов до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поспілкуватись, після чого був затриманий співробітниками поліції. Також, останній повідомив що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність перевірити місцезнаходження громадянина ОСОБА_8 під час вчинення розбою відносно потерпілого ОСОБА_7 , шляхом отримання інформації операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, повідомлявся шляхом телефонограми.

На підставі положень ч.4ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

15.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001503 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України, за фабулою: 14.06.2019 року близько 2230 години невстановлені особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на гр. ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, в результаті чого заволоділи його мобільним телефоном та іншими особистими речами.
Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність встановлення інформації щодо наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання в частині надання зазначеної майору поліції ОСОБА_9 , задоволенню не підлягає, оскільки вона не є стороною кримінального провадження та не зазначена у витязі з ЄРДР, який долучений до клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001503 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в якій містяться дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 , про адреси розташування; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 13.06.2019 року до 15.06.2019 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в якій містяться дані щодо номеру телефону НОМЕР_2 , про адреси розташування; про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ^(неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його і особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 13.06.2019 року до 15.06.2019 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, - по 10.09.2019 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1