Номер провадження: 11-кп/813/1435/19
Номер справи місцевого суду: 511/621/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2019 про повернення прокурору для продовження досудового розслідування кримінального провадження №0000136, внесеного до ЄРДР 19.02.2019, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Кішлачій раді Комуни Каракалпакії (Узбекистан), громадянина України, узбека, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно працюючого різноробочим за трудовим договором на ринку «Південний» м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356

КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Роздільнянськго районного суду Одеської області від 14.08.2019 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування кримінальне провадження №0000136, внесене до ЄРДР 19.02.2019, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356

КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідно до ст. 314 КПК України наслідком відмови у затвердженні угоди, укладеної під час досудового розслідування, є повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись із прийнятим рішенням районного суду, прокурор просить оскаржену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що вказана ухвала суду підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Вказав, що ним буде надано обґрунтування порушень кримінального процесуального законодавства України після отримання повного тексту оскарженої ухвали.

Позиції учасників судового провадження.
До початку апеляційного розгляду від прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому зазначено, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи клопотання; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вищевказане клопотання, апеляційне провадження закрити. Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2019 про повернення прокурору для продовження досудового розслідування кримінального провадження №0000136, внесеного до ЄРДР 19.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4