Справа 688/1907/19
№ 1-кс/688/793/19
Ухвала
Іменем України

22 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 травня 2019 року близько 05 год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись на привокзальній площі імені Георгія Кірпи залізничної станції Шепетівка, що по вул.Залізнична, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області, без застосування насильства, шляхом ривка з руки ОСОБА_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI 6A Black», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 3200 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаним мобільним телефоном заволодів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 травня 2019 року.
21 травня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом до нього, для приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.
21 травня 2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктом злочину.
В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та, відповідно, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000446 від 05 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000446 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 6A Black», станом на 05 травня 2019 року?

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу чохла марки «XIAOMI», станом на 05 травня 2019 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A Black» та чохол марки «XIAOMI», а у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000446 від 05 травня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: