УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2246/19

20 листопада 2019 року
Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 ч.2ст.368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 ч.2ст.368-4 КК України

Ухвалою суду вказаний обвинувальний акт призначений до підготовчого засідання .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливим та просила призначити судовий розгляд обвинувального акту , крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 ч.2ст.368-4 КК України, і на даний час, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, та враховуючи, що останній може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, чим перешкодить проведенню об`єктивного судового розгляду, необхідним є застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, з підстав зазначених в клопотання зокрема зазначив, що органами досудового розслідування не встановлено всіх фактичних обставин справи та просив суд повернути обвинувального акту прокурору. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника

Крім того, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши при цьому, що прокурором не доведено наявності жодного ризику передбачених ст..177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника з приводу повернення обвинувального акту, зазначивши що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо призначення справи до судового розгляду а також з приводу клопотаннь прокурора та захисника та дослідивши обвинувальний акт суд прийшов до висновку.

Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 ч.2ст.368-4 КК України містить відомості відповідно до ч.2 ст.191 КПК України.

На думку суду, з`ясування судом обставин того, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, яке було інкриміноване обвинуваченим, є безпідставним, оскільки, суд першої інстанції вийде за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин, які характеризують суб`єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень та впливають на доведеність винуватості.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняті питання в підготовчому судовому засіданні щодо правильності та обгрунтованості кваліфікації дій обвинуваченого, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів є передчасним та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області.

Також, на думку суду прокурором жодним чином не доведено наявність жодних ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання щодо застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскільки останнє не містить в собі визначених у КПК мети та підстав для застосування даного клопотання.

Керуючись ст. 177,191,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_4 , про повернення даного обвинувального акту прокурору відповідно до п.3ч.3ст.314 КПК України, з підстав невідповідності вказаного обвинувального акту вимогам Закону - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків передбачених п.1ч.5 ст.194 КПК України - відмовити за необґрунтованістю.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 ч.2ст.368-4 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11 годинi 00 хвилин 28 листопада 2019 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати Костопільський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1