overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 02.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування тобто до 02.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 02.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 26.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/841/17
провадження № 1-кп/0274/315/17
У Х В А Л А
"25" листопада 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена не прибула за викликом в судове засідання 25.11.2019, про причину неявки не сповістила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася, про що свідчить довідка про доставку смс.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності (а.п. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 15 хв. 04.03.2020 обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4232/19

провадження № 1-кс/0285/1526/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 14 год. 25 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5988/19
1-кс/279/2278/19
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по справі №279/5988/19 по скарзі ОСОБА_3 на постанови слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, провадження в якій було відкрито 19.11.2019 року.

Скаржником в судовому засіданні 21.11.2019 року було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що в скаржника виникла недовіра, оскільки слідчим суддею за результатами розгляду попередніх звернень скаржника в їх задоволенні було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Заявником вказано як обставини, які викликають у нього сумніви в неупередженості судді, прийняття суддею рішень в інших справах

Оскільки заявником не представлено доказів існування підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а зазначені ним обставини не є підставою для відводу, оскільки не свідчать про упередженість слідчого судді, а є лише суб`єктивним переконанням особи, яке базується на результатах розгляду його попередніх звернень, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді в справі по скарзі ОСОБА_3 на постанови слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна призначити на 15:00 год. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Коростенської місцевої прокуратури та власника майна .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5680/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника особи - ОСОБА_4

законного представника особи, потерпілої ОСОБА_5

особи, щодо якої направлено клопотання ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотань у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1001219 від 30.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України та за №0001264 від 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 30.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 23.05.2019 р.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001264 від 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 31.05.2019 р.

Вказані судові справи з клопотаннями 02.08.2019 р. об`єднані в одне провадження.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття не вбачається.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами провадження та про обрання заходу забезпечення провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі клопотань у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1001219 від 30.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України та за №0001264 від 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні, яке провести 08.11.2019 р. о 14 -й год. в залі суду№3 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Першотравнева,4а) за участю прокурора, захисника, особи щодо якого вирішується клопотання, його законних представників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"26" листопада 2019 р. Справа № 363/4929/19
УХВАЛА

26.11.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001041 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001041 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2057/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 000937 від 20 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

25 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000937 від 20 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ч.9 ст. 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000937 від 20 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 )
Згідно з оригіналом
Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
07.05.2019 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 31.08.2017 року. 18.01.2018 року вирок був направлений на виконання до органу пробації. Станом на 19.02.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 року про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання залишена без виконання.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації висловив думку на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоданняФастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7227/19
Провадження 1-кп/524/424/19
УХВАЛА

26.11.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 грудня 2019 року на 10.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Про результати приводу повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука без нагадувань, до 09.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1544/19
пров. № 1-кп/544/245/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 16 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1874/19
Номер провадження 1-кп/555/191/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

26.11.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 11 годину 06.12.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя