справа № 208/2890/19 № провадження 1-кс/208/1542/19
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000813 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000347 від 08.02.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 6 Pro "IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договір фінансового кредиту №7.16761/0 від 17.03.2019 року із можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та прохала його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення мобільного телефону та договору фінансового кредитування.

В судовому засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного Xiaomi Redmi Note 6 Pro "IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договір фінансового кредиту №7.16761/0 від 17.03.2019 року із можливістю їх вилучення.

Зазначена потреба виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище зазначене, підтверджене витягом з ЄРДР за № 0000813 від 15.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2019 року, та інформацією наданою слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 від 13.05.2019 року що в її провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000347 від 08.02.2019 року, в межах якого визнано речовим доказом мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 6 Pro "IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору фінансового кредиту №7.16761/0 від 17.03.2019 року, в якому предметом застави є зазначений мобільний телефон, який в межах кримінального провадження № 0000813 є об`єктом кримінально-противоправних дій, щодо потерпілої особи ОСОБА_4 , а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних та доказової бази в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000813 від 15.04.2019 року, та підлягають вилученню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000813 від 15.04.2019 року, право на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000347 від 08.02.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 6 Pro "IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору фінансового кредиту №7.16761/0 від 17.03.2019 року, з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1