overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/389/932/19
Ухвала

22 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038,

встановив:

У провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038.

Справу призначено до розгляду на 10 годину 45 хвилин 22.10.2019.

На електронну адресу суду 21.10.2019 надійшла заява скаржниці ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на неможливість явки в судове засідання, просить організувати відеоконференцію з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, вважає за можливе заяву скаржниці ОСОБА_3 задовольнити та проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, проводити в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 22.10.2019.

Скаржниці ОСОБА_3 на вказаний час з`явитися до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, розташованого по вул.Вишнева,21 у смт.Олександрівка Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити скаржниці ОСОБА_3 та до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І, розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

26.12.2011 року на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 11 годину 19.01.2012 року в Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у ВК № 6 м. Кіровограда.

З метою забезпечення доставлення засудженого до суду для розгляду вказаного вище клопотання, його необхідно перевести до СІЗО м. Кіровограда.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ВК № 6 м. Кіровограда до СІЗО м. Кіровограда.

ВК № 6 м. Кіровограда перевести засудженого ОСОБА_1 до СІЗО м. Кіровограда в строк до 18 січня 2012 року.

Про виконання постанови повідомити на адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда.

СІЗО м. Кіровограда - негайно повідомити Кіровський районний суду міста

Кіровограда про етапування засудженого до слідчого ізолятора.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3028/19 № 1-в/610/356/2019

м. Балаклія 23.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати йому строк покарання від 03.05.2019р. на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015).

Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2019р., який законної сили набрав 26.04.2019р. За цим кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувався.

Покарання призначено за сукупністю вироків.

Частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017р., за яким запобіжний захід також не застосовувався.

03.05.2019р. був затриманий в порядку виконання вказаних вироків і з того часу відбуває призначене йому покарання, не будучи до цього попередньо ув`язненим.

З огляду на те, що до засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення, то підстав для застосування правил ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6675/19
Провадження № 1-в/645/189/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

встановив:

23.10.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1775/19 Справа № 213/377/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року, та ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1,4 ст. 358 КК України, та було винесено ухвалу про виправлення описки у вказаному вироку.

Не погоджуючись з вироком прокурор, подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року, та ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 14.00 годину 07 серпня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/93/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3129/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга захисником та обвинуваченим.

11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4340/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3190/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2019р. задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , 1981 р.н. на 60 днів, тобто до 07.11.2019 року включно.

Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від09.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000295 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 22.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/243/259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002130 від 06 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АРК, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.02.1991 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст. ст. 140 ч.3, 142 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений 23.12.1992 р. наказом Президента про амністію;

2) 17.02.1994 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.04.2001 р. по відбуттю строку покарання;

3) 18.03.2002 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст.187 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.03.2008 р. умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 8 днів;

4) 11.11.2008 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,186 ч.3, 263 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.07.2018р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 194, 199, 217, 331, 334, 369-372 КПК України, Рішенням Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 року, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4461/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000432 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 17 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung", спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 439 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив вчинення ним 17.04.2019 крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефона.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, висновок досудової доповіді Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливість виправлення винного без позбавлення або обмеження волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах штрафної санкції частини першої статті 185 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy J4+", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави- 628 грн. 04 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи №11/326 від 02.05.2019.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2303/18
Номер провадження 1-кп/305/199/19
УХВАЛА

24.10.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 28 вересня 2018 року за №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене ЄРДР 28 вересня 2018 року за №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, що призначалися на 21.03.2019, 25.04.2019, 08.08.2019, 20.09.2019 не з`явися. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 280, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1