Справа № 212/837/18
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Покровському РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75.76 КК України з випробуванням на 1 рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 травня 2019 року надійшло подання начальника в.о. Покровському РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75.76 КК України з випробуванням на 1 рік.

В поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обов`язки, систематично не з`являється на відмітку, на неодноразові виклики в Покровський РВ ФДУ "Центр пробації" не реагує.

Представник Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив подання не задовольняти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала, вважає, що в його задоволенні слід відмовити через те, що сплинув іспитовий строк.

Суд, заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно засудженого направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, відповідно до матеріалів особової справи № 111/18 на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 10.05.2019 року подання було складено, яке отримано судом 23 травня 2019 року.
Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, призначений засудженому ОСОБА_4 обвинувальним вироком від 16.05.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75.76 КК України з випробуванням на 1 рік іспитовий строк закінчився 16 травня 2019 року.
Водночас за змістом статті 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.
Вказаний принцип також знайшов своє втілення в ст.61 Конституції та ч.3 ст.2 КК України, які передбачають неможливість двічі бути «обвинуваченим чи покараним за кримінальне правопорушення».
Суд, даючи оцінку доказам у справі приходить до висновку, що хоча ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків за вироком від 16.05.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, а саме не з`являвся для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, але водночас іспитовий строк, минув, а відтак суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні подання в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1