справа №176/1367/19
провадження №1-кс/176/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0000414 про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5458/19 від 04.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової вибухотехнічної експертизи.
З клопотання витікає, що у провадженні СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000414 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 26.05.2019 року виїздом СОГ було виявлено невідомого чоловіка, який знаходився поблизу будинку "Побуту" за адресою м. Жовті Води вул. Гагаріна, який був у стані алкогольного спяніння і у якого під час огляду було виявлено предмет схожий на постріл для підствольного гранатомета.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової вибухотехнічної експертизи, для визначення того чи є предмет схожий на постріл для підствольного гранотомета, вилучений у гр. ОСОБА_5 , боєприпасом.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Перевіривши обставини та докази, суд приходить до висновку, що для встановлення встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження проведення судової експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 000414, про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №000414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49033.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є предмет схожий на постріл для підствольного гранатомета, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасом?
- чи придатний даний предмет, вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стрільби?
- для зброї якої марки, моделі, калібру призначений представлений предмет вилучений у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: пакет "Національна поліція України" № 7202329 в якому перебуває предмет схожий на постріл для підствольного гранатомета.
Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єкту дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000414 від 26.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1