Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/452/1344/2019
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до спадкової справи № 49134620 та журналу реєстрації правочинів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до спадкової справи № 49134620 та журналу реєстрації правочинів.
01.11.2019 року під час розгляду скарги ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до спадкової справи № 49134620 та журналу реєстрації правочинів слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого отримати тимчасовий доступ до спадкової справи № 49134620 та журналу реєстрації правочинів - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя