УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи особі яка буде діяти за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: технічних паспортів ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та к.2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3
Розгляд даного клопотання прошу провести без ОСОБА_4 зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

В проваджені Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0002410 від 29.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України в ході розслідування яких встановлено що технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 (на корпус № 1, будинку АДРЕСА_4 ,) та від 15.01.2018 р. (на корпус № 2, будинку АДРЕСА_4 ,) і згідно висновку будівельно-техничної експертизи № 19-6 від 22.04.2019 не відповідають дійсності, так як цокольний поверх корпусу № 1 будинку є підвалом, а цокольний поверх корпусу № 2 є першим поверхом житлового будинку. Передача у власність вказаних площ будинку є незаконною, оскільки вони суперечать пункту 4,8 ДБН (державні будівельні норми) В.2.5-64:2012. Це пов`язано з тим, що згідно діючих норм нежитловим приміщенням не може бути приміщення, в якому проходять внутрішній водопровід і каналізація.

При допиті в якості свідка голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) показала, що за вищезгаданою адресою 1 корпус був зданий в експлуатацію в 2015р., 2 корпус будинку був зданий в експлуатацію в 2017 р. Після здачі будинку в експлуатацію будинок обслуговувався компанією забудовника, що управляє, одним з засновників якого був забудовник в особі ОСОБА_5 . У зв`язку з невдоволенням мешканців компанією, що управляє, в січні 2018 р. було створено ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке почало свою роботу в лютому 2018 р. Після прийняття будинку у компанії, що управляє, в 1 корпусі будинку за адресою АДРЕСА_4 , компанією, що управляє, було заявлено, що приміщення, в яких знаходяться комунікації загального користування (каналізація, система вода розподілу на весь будинок, водні лічильники, труби стояків, електрощитова, ліфтова, електромережі), знаходяться в приватній власності. В результаті незаконної реєстрації вказаних площ в приватну власність, житловий будинок не може нормально функціонувати, неможливо проводити технічне обслуговування будинку і поточний ремонт.

Підставою про передачу у власність нежитлових приміщень за вказаною адресою стали технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналів підписів ОСОБА_6 , який виготовляв технічні паспорти ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016, та від 15.01.2018 р., на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та 2.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведенні почеркознавчої експертизи мають оригінали технічного паспорту ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та к.2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002410 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що визначає саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу оригіналів підписів ОСОБА_6 .

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та к.2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , а саме: технічних паспортів ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Після проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал технічних паспортів ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.12.2016 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 , та від 15.01.2018 р. на багатоповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 повернути голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , та к.2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , із залишенням копій технічних паспортів у матеріалах кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1