Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 10 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права.

У частині третій статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи (стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

«Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; накладення обмежень дозволено за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги.

Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення у випадках, передбачених КПК (частина перша та друга статті 392 КПК України).

За змістом частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В частині першій та другій статті 392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені, в якому не передбачено оскарження ухвали про направлення кримінального провадження на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Згідно ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться законність.

Норми, що викладені у статтях 7 і 9 КПК, є самостійними нормами-засадами, вони не містять структури, яка є притаманною для «традиційних» норм (гіпотеза, диспозиція, санкція), і самі вони не можуть бути частиною іншої норми.

Також, зауважую на те, що ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях щодо України вже після набрання чинності КПК 2012 року зазначав, що найбільш доцільним способом вирішення проблем прогалин у законодавстві є внесення змін до відповідного законодавства (рішення у справі «Чанєв проти України»).

З огляду на відсутність підстав для відкриття провадження по справі, поза межами правомочності суду апеляційної інстанції знаходиться процесуальна перевірка законності рішення суду.

Крім того, необхідно зазначити таке.

Відповідно до роз`яснень ККС у складі Верховного Суду, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. У випадку виникнення спірних питань стосовно того, чи підлягає справа передачі до ВАКС, вони можуть бути вирішені Верховним Судом у порядку, передбаченому ст.34 Кримінального процесуального кодексу України.

ВАКС розпочав роботу 5 вересня 2019 року, а 18 вересня 2019 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Цим Законом було внесено низку змін до розділу XI «Перехідні положення» КПК України та розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», зокрема уточнено підсудність ВАКС та зазначено, що кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, підсудні ВАКС, передаються до цього суду для розгляду в установленому КПК України порядку. Окремого вирішення цього питання іншими судами не передбачено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року, якою кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 10 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.392, 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року, якою кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 10 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2