гСправа № 379/1114/19 Провадження № 1-кп/358/159/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 20 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кирдани, Таращанського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 року на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду. Заперечували щодо задоволення клопотання пророра про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до частини другої статті 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 317 Кримінального процемуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 05 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1