Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/782/19
Провадження по справі № 1-кс/281/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності в якому зазначає, що з 21.11.2018 року по теперішній час невстановлені працівники ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ" на АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч), на АЗС "Авіас плюс", порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що зобовязані їх дотримуватись, внаслідок встановлення та функціонування на вказаній земельній ділянці нелегальної газової заправки.

27.06.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000090 за ч. 1 ст. 272 КК України (а. с. 3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від Лугинського ВП надійшли виділені матеріали з кримінального провадження щодо порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС "Авіас плюс", що розташована на 173+730 м а/д Київ-Ковель біля с. Глухова, Лугинського району (а. с. 3).

Відповідно до копії дозволу Управління Держпраці у Житомирській області № 841.18.18 від 21.11.2018 року ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ", зокрема, АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч), дозволяється експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, за умови додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (а.с. 7-8).

Копією декларації від 14.11.2018 року, підтверджується відповідність матеріально-технічної бази та умов праці АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч) вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання таких робіт підвищеної небезпеки та/або експуатації (застосування) таких машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000В; зберігання ємностей із зрідженим газом пропан-бутаном.

Відповідно до копії дозволу № 840.18.18 від 21.11.2018 року дозволяється ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ", зокрема, АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч), дозволяється виконання робіт підвищеної небезпеки: 1) зберігання, застосування горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, які визначено постановою КМУ від 11.07.2002 року № 956 "Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки": автомобільні бензини; дизельне пальне; зріджений вуглеводневий газ; 2) газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах (а.с. 10).

Відповідно до копії відповіді на запит ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області № 05-01/7240 від 27.12.2018 року спеціалісти Лугинського районного управління зазначеної служби проводили обстеження АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч) (а. с. 11-12, 13).

Відповідно до копії листа Управління Держпраці у Житомирській області № 5426 від 12.12.2018 року, зазначене Управління протягом 2016-2018 років не проводило перевірок відносно субєктів господарювання (АЗС, АГЗП, АГНКС), які здійснюють свою діяльність та розміщені на території, яка підпадає під юрисдикцію Коростенської місцевої прокуратури, зокрема, ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ", с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (а. с. 14).

Відповідно до копії листа інспекції Держенергонагляду у Житомирській області № 31-21/23-798 від 26.12.2018 року зазначена Інспекція не має повноважень для здійснення заходів державного нагляду (контролю) в електроенергетиці та не видає дозвільні документи для здійснення діяльності перелічених субєктів господарювання, зокрема, АЗС, що розміщена за адресою: Лугинський район, с. Глухова, 173 км автошляху Київ-Ковель (а. с. 15, 16).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року під час проведення огляду на АЗС/АГЗП № 24, яка розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, а/д Київ-Ковель, 173-730 км (праворуч) виявлено модуль газової заправки АЗС/АГЗП № 24 (а.с. 17-18).

Відповідно до протоколів допиту свідків від 23.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були присутні в якості понятих на 173 км а/д Київ-Ковель на заправці, яка належить ТОВ "СЕЛІНГ-ОІЛ" і називається "Aliac плюс" і були присутні під час описання слідчим однієї бочки з газом (резервуару), опломбування працівниками Лугинського ВП бочки з газом, пістолету подачі газу, металевого ричага подачі газу до бочки та при предявленні дозвільних документів на законну реалізацію газу (а. с. 19, 20).

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У п. 3, 4 ч. 2 ст. 244 КПК передбачено, що у клопотанні зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

У клопотанні слідчий не зазначає, обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та не зазначено підстави проведення судової інженерно-технічної експертизи. Також не конкретизовано запитання, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності має бути повернуте особі, яка його подала.

На підставі викладеного та ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1