САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5215/19
Провадження № 1-кс/206/1185/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.08.2019р. до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 29.08.2019р. перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна заявниці.

За вказаним фактом 29.08.2019р. слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з території вказаного домоволодіння було здійснено крадіжку садового одномісного крісла-кокона білого кольору, модель Gardi та статуетку чаплі (садової прикраси) виробленої з пластику, висотою 60 сантиметрів.

В ході огляду місця події від 29.08.2019р., у присутності понятих, було виявлено, вилучено та опечатано до паперового конверту 1 фрагмент папілярного візерунка на 1 липкій стрічці.
Слідчий просить суд призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події від 29.08.2019 року сліди пальців рук особи, що їх залишила? Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000861 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події від 29.08.2019 року сліди пальців рук особи, що їх залишила?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», та ст.69 КПК України пошкодження або знищення речового доказу в обсязі необхідному для проведення дослідження.
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, 1 фрагмент папілярного візерунку на 1 липків стрічці опечатаний до паперового конверту, дактокарту зі слідами пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатана до спец пакету № 7210237, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000861.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1