Справа № 371/555/18
Провадження № 1-кп/368/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та потерпілої ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури просить суд змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тептіївка Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України та доручити управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, що за адресою: Київська область, м. Миронівка вул. Соборності, 48, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника в порядку, передбаченому статтями 506, 512 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000710 від 15.12.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області, обґрунтовуючи клопотання наступним.
У Кагарлицькому районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000710 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яке ухвалою Кагарлицького районного суду від 18.01.2019 р. задоволено та призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатрично наркологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою вул. Кирилівська, 103-А м. Київ.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься вчинення інкримінованих йому діянь, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, психотичний розлад, переважно маячний, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Зі змісту статтей 506, 512 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь законного представника у кримінальному провадженні, зокрема у провадженнях щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 було призначено комплексну стаціонарну судову психолого психіатрично наркологічну експертизу, яка була проведена 10.09.2019 року і згідно якої у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, психотичний розлад, переважно маячний (Б 10.2 та Б 10.51 - згідно з МКХ-10); у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, психотичний розлад, переважно маячний, у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, психотичний розлад, переважно маячний; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може приймати участь у судовому розгляді; за психічним станом ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку.
Згідно розділу 39 КПК України передбачено розгляд кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, тому з урахування вище викладено суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тептіївка Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Окрім того, виникає необхідність дати доручення управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, що за адресою: Київська область, м. Миронівка вул. Соборності, 48, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника в порядку, передбаченому статтями 506, 512 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000710 від 15.12.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 503-504 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тептіївка Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Доручити управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, що за адресою: Київська область, м. Миронівка вул. Соборності, 48, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника в порядку, передбаченому статтями 506, 512 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000710 від 15.12.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1