Справа № 170/557/19
Провадження № 1-кс/170/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
За результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
03.08.2019 року, під час огляду місця події, в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення вартості викраденого майна та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерту поставити питання: - яка ринкова вартість станом на 02.08.2019 року наданого для дослідження ноутбука марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF,який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 03.08.2019 року під час огляду місця події в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області.
Для дослідження експерту надати ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr», s.n C02JX0S9DRVF, який поміщено в картонну коробку, яку опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих. Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1