Справа № 212/4750/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження №0001293 від 05.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебуває на його утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 213 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

07 червня 2019 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 05.06.2019 року близько 09.30 годин знаходячись біля будинку № 25, що розташований по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_8 у якої на шиї висів золотий ланцюжок та срібний підвіс. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , що виразилось в поштовху та шляхом ривку, відкрито викрав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 21 грам, вартістю зі слів потерпілої 16800 гривень та срібний підвіс, 925 проби, вагою 4 грами з зображенням «Божої Матері», вартістю зі слів потерпілої 800 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано майнову шкоду на загальну суму 17600 гривень.
05.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
05.06.2019 року о 18.30 год. ОСОБА_4 затриманий безпосередньо після вчинення злочину на підставі ст.208 КПК України.
06.06.2019 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник підтримав думку підозрюваного, але просив також розглянути можливість застосування менш суворого запобіжного заходу.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема в п. 80 рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став та знову, в період іспитового строку за попереднім вироком обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Як пояснив сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні він офіційного та постійного джерела доходу не має, одружений, має неповнолітню дитину, яку не утримує, з дружиною не проживає, мешкає з матір`ю, інколи вживає наркотичні засоби. Стосовно нього на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу перебуває інше кримінальне провадження, але у судові засідання він не з`являвся, тому його оголосили у розшук.
Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє до 04 серпня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні розмір застави - 28 815 (двадцять вісім вісімсот п`ятнадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава строком до 04 серпня 2019 року включно.

У цьому разі покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1