02.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/908/19
Провадження № 1-кп/533/79/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 18.07.2019 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрестівка, Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта вбачається, що 17.07.2019 року, близько 21 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшла до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Там в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання обвинувачена ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, через розбите віконне скло проникла до житлового будинку, де відчинила вхідні двері зсередини, звідки таємно викрала холодильник «SNAIGE» RF360-1801AA вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2254 від 22.07.2019 року в розмірі 3066,67 гривень, яким в послідуючому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала матеріальних збитків власнику майна потерпілій ОСОБА_3 на суму 3066,67 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до житла.

29.07.2019 року за згодою потерпілої між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинений нею злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Крім цього, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.07.2019 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди, оскільки претензій до обвинуваченої ні матеріального на морального характеру немає.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.07.2019 року між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 18.07.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ: холодильник «SNAIGE» RF360-1801AA - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 150,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя