пр. № 1-кс/759/1564/19
ун. № 759/4673/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 квітня 2019 року, постановленій за розглядом клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12.05.2018 р. за ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019 р. задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.05.2018 р., накладений ухвалою слідчого судді від 11.12.2018 р. у справі № 759/19964/18 в частині накладення арешту на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:670:0266, площею 0,0867 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок у зазначеній ухвалі суду, а саме: 1) виправити невірно зазначені ініціали заявника з « ОСОБА_5 » на вірні « ОСОБА_3 »; 2) вказати в резолютивній частині ухвали вірні дані про особу, якою було подано клопотання замість адвоката « ОСОБА_6 » на вірні « ОСОБА_3 »; 3) виправити площу земельної ділянки з 0,1 га на правильну площу 0,0867; 4) зазначити в резолютивній частині про те, що ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді; 5) вказати у резолютивній частині ухвали вірний РНОКПП власника земельної ділянки замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 » на правильний «».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність.

Інші учасники провадження в судове засідання також не з`явились, їх неприбуття згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, було встановлено, що правильними даними про прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подала клопотання є: ОСОБА_3 , хоча в самому клопотанні саме особою, що її подавала зазначено ОСОБА_5 , як на початку такого клопотання так і в кінці такого.

Точною площею земельної ділянки к.н. :75:670:0266 згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які були надані ОСОБА_3 лише після постановлення судом 02.04.2019 року ухвали про скасування арешту, а саме 14.05.2019 року є площа 0,0867 га, хоча в даному випадку мова йде про скасування арешту, який було накладено слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва згідно ухвали від 11.12.2018 року за № 759/19964/18 в якій зазначено про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :75:670:0266 саме площею 0,1 га. Саме про розмір у 0,1 га вказаної земельної ділянки зазначено і поданому ОСОБА_3 клопотанні про скасування арешту майна.

З"ясовано, згідно наданих лише 14.05.2019 року документів і те, що вірним РНОКПП власника цієї земельної ділянки ОСОБА_4 є НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

За таких обставин, оскільки описки допущені при подачі самого клопотання ОСОБА_3 , а вже згодом за наслідком і судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити вищезазначені описки в зазначеній частині, тоді як в іншій частині ухвала суду від 02.04.2019 року випраленню не підлягає зважаючи на висновки ВС в частині оскарження скасування арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, постановленій за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 11.12.2018 (справа № 759/19964/18, провадження № 1-кс/759/5774/18) в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12.05.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

1) замість помилково вказаних відомостей про адвоката представника ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » вважати вірними « ОСОБА_3 » у всіх випадках по тексту ухвали;

2) в 1 абз. резолютивної частини ухвали замість помилково зазначених даних про адвоката особу, якою подано клопотання як « ОСОБА_6 » вважати правильними « ОСОБА_3 »;

3) замість помилково вказаної площі «0,1 га» земельної ділянки кадастровий номер :75:670:0266, розташованої по АДРЕСА_1 вважати вірною площу «0,0867 га» у всіх випадках по тексту ухвали;

4) в 2 абз. резолютивної частини ухвали замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_4 « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 »;

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1