Справа № 357/7652/19
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 02 липня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.246 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,-

встановив:
12 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07 серпня 2018 року. За час іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом виконував належним чином: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи або навчання не змінював, за межі України не виїжджав, адміністративних правопорушень не вчиняв.

В період іспитового строку ОСОБА_6 24 жовтня 2018 року оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Станом на день закінчення іспитового строку 02 липня 2019 року обвинувального вироку за даним злочином не винесено.

За місцем проживання на території Томилівській сільської ради характеризується посередньо, надходили скарги на його поведінку від жителів села щодо утримання собак та вирубки лісосмуг.

Заслухавши пояснення представника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_7 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджено до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000189 від 09 липня 2019 року, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ст.165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, так як ОСОБА_6 вчинив новий злочин, а тому в задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київськохї області