Єдиний унікальний номер 205/5375/18
Єдиний унікальний № 205/5375/18
Провадження № 1-кс/205/2843/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2019р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до дванадцяти місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вказує на те, що ОСОБА_6 являючись батьком її малолітньої дитини 2014 року народження, вчиняє розпусні дії відносно останньої. У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

- Визнано законним представником та допитано ОСОБА_7

- Допитало в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_8

- Допитано в якості свідків членів родини, які проживають разом із малолітньою потерпіло ОСОБА_8

- Допитано в якості свідків сусідів малолітньої потерпілої, та друзів родини з приводу особи її батька ОСОБА_6

- Допитано в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_8

- Зібрано та долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на батька малолітньої потерпілої ОСОБА_6

- Зібрано та долучено характеризуючий матеріал на малолітню потерпілу ОСОБА_8

- До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання та отримано ухвалу про проведення судово-медичної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_9

- Проведено малолітній потерпілий судово-медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження результати її виконання.

- До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання та отримано ухвалу про проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи малолітній потерпілій.

- Проведено обстеження малолітньої потерпілої ОСОБА_8 в обласному бюро СПЕ.

- Долучено результати комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.?

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: необхідність отримання відповідей, щодо встановлення точної адреси проживання особи, яка можливо причетна до вчинення вказаного правопорушення, для подальшого проведення обшуку за місцем його проживання.

Закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

- отримати відповіді на запити, щодо встановлення місце проживання особи;

- звернутись до Ленінського районного суду м, Дніпропетровська із клопотанням щодо проведення обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003р. (справа №1-12/2003) вказав, що згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на об`єктивні причини не вчинення процесуальних дій, які не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, при цьому не зазначив будь-яких обґрунтувань на підтвердження цього.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними у клопотанні не зазначено. При цьому слідчий суддя зауважує, що кримінальне провадження триває рік.
Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1