overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/297/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2019 року призначено обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві, однак в резолютивній частині ухвали допущено механічну описку, про зобов`язання директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 червня 2019 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511, що слід виправити з 26 червня 2019 року на 26 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2019 року та вважати правильним в наступній редакції:

«Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня іі оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2746/19 Справа № 211/1644/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.45 годину 04 листопада 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2816/19 Справа № 185/5184/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000106 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000106 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду, на 15:00 годину 08 листопада 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000166 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 березня 2019 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді тримання під вартою та вирішено взяти її під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з 04 червня 2019 року. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком, обвинувачена ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 17 липня 2019 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

31 липня 2019 року обвинуваченою ОСОБА_2 було внесено зміни та доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку із чим копія зміненої та доповненої апеляційної скарги обвинуваченої надсилається учасникам судового провадження разом із цією ухвалою судді-доповідача.

Разом з тим, оскільки у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечення на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 05 грудня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1655/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
власника майна - ОСОБА_7 ,
представника власника майна- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000226 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, -
встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 16 год. 40 хв. 27.09.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 скасувати в частині накладення арешту і у відповідній частині постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна повернути прокурору, надавши йому 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків поданого клопотання та приведення його у відповідність до вимог статті 171 КПК України.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 467/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Арбузинського районного суду від 26.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України зі застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 22.07.2013 року остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
20 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 яка подана ним 06 вересня 2019 року, про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Однак, у відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 від 02.07.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказаною ухвалою суду засудженого тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 467/433/19 та вирішено питання про етапування засудженого до Арбузинського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час, ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.07.2019 року щодо етапування засудженого з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться на виконанні в Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 06.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 395, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від 06 вересня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/116/19 Справа № 702/271/18 Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараклія Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, зі слів обвинуваченого освіта повна загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на суму 8866,00 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень)

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 вересня 2019 року о 16 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 489/4974/19
Номер провадження 1-кс/489/2175/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003370, за фактом виявлення 10.09.2019 р. о 15.00 год. по пров. 2 Яровий, 5/1 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться);

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 457/1032/19
провадження №1-кс/457/363/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В Трускавецьке ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 приблизно о 09 год 20 хв невідомаособа, перебуваючи на вул.Данилишиних, 62 у м.Трускавці нанесла йому тілесні ушкодження.

08.09.2019 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000342 від 08.09.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то якийїх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути йому спричинені при обставинах, що викладені в письмовому поясненні?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1052/19
провадження №1-кс/457/371/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Романського щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити ді,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-, -
у х в а л и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 357 КК України.
Зобов`язати відповідальних осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1