БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/39/19
Справа № 355/388/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи, що в будинку нікого немає, зайшов через вхідні двері, які не були зачинені на замок, до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку планшета «SIGMA X-Style Tab A103», який належить громадянці ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 викраденим майно розпорядився на власний розсуд, продавши викрадений планшет громадянину ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість бувшого у використанні технічно справного планшета «SIGMA X-Style Tab A103» станом на 09.03.2019 року могла становити 3 381,86 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3 381,86 грн.
Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно того дня у березні 2019 року проходив повз будинок, в якому живе потерпіла, та, знаючи, що там нікого немає, зайшов усередину, оскільки двері не були замкнені, та викрав звідти планшет, який у подальшому продав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с.79), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.64), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.90,91,117).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори, врахувавши, що обвинувачений раніше не судимий, хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а також оцінивши ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі, для окремих осіб, як середній, вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, оскільки він не становить високої загрози для суспільства, при цьому необхідно застосувати обов`язки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази, а саме планшет «SIGMA X-Style Tab A103», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у її користуванні.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 18.03.2014 року, на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертизи, висновок експерта № 13-1/475 від 19.03.2019 року, в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1