Справа№751/6878/19
Провадження №1-кс/751/2960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2019, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у с. Сираї Козелецького району Чернігівської області по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Козелецької ЦРЛ, де помер.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані сліди гальмування коліс автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , найбільшою довжиною 45,8 метрів (від початку сліду до правих задніх коліс). Проїзна частина горизонтальна ділянка, пряма в плані, покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе. Завантаженість автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди водій та три дорослі пасажири.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19) проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість руху автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , за умови довжини залишених слідів гальмування правих коліс 45,8 метрів?

Клопотання про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направити на адресу слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, т. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта направити на адресу ініціатора звернення з клопотанням (CУ ГУНП в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1