УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2016 Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення власних потреб, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, домовився із невстановленою особою про придбання за межами України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та подальшого його переміщення в Україну з приховуванням від митного контролю.
Так, реалізуючи умисел на переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 , у період часу до 16.06.2019, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через можливості мережі інтернет, замовив у так названому «Darknet» в невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, домовився про його пересилання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поміщення у пакет з фольги на зазначену вище адресу, та здійснив його оплату.
На виконання спільної з ОСОБА_5 домовленості, невстановлена слідством особа, з метою приховування наркотичного засобу канабісу від митного контролю, помістила його в герметичне упакування з полімерного матеріалу, яке в подальшому помістила в упакування з фольги та у період часу до 16.06.2019 відправила через можливості поштового зв`язку з Королівства Нідерланди в Україну.
У подальшому, 16.06.2019 замовлене ОСОБА_5 міжнародне поштове відправлення із наркотичним засобом надійшло з Королівства Нідерланди в Україну до Дирекції оброблення та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (ДОПП УДППЗ «Укрпошта») за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2. Після цього, в ході митного огляду у відділі митного оформлення 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, у зазначеному міжнародному відправленні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,887 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у період часу до 08.08.2019, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через можливості мережі інтернет, замовив у так названому «Darknet» в невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, домовився про його пересилання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поміщення у пакет з фольги на зазначену вище адресу, та здійснив його оплату.
На виконання спільної з ОСОБА_5 домовленості, невстановлена слідством особа, з метою приховування наркотичного засобу канабісу від митного контролю, помістила його в герметичне упакування з полімерного матеріалу, яке в подальшому помістила в упакування з фольги та у період часу до 08.08.2019 відправила через можливості поштового зв`язку з Королівства Великобританії та Північної Ірландії в Україну.
У подальшому, 08.08.2019 замовлене ОСОБА_5 міжнародне поштове відправлення із наркотичним засобом надійшло в Україну до Дирекції оброблення та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (ДОПП УДППЗ «Укрпошта») за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2. Після цього, в ході митного огляду у відділі митного оформлення 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, у зазначеному міжнародному відправленні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 15,475 г.
Так, 29.10.2019 за вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2016 Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.
Разом з тим, на даний час в ході досудового розслідування встановлюються інші фактичні обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема факти замовлення та надходження на ім`я останнього інших поштових відправлень із забороненими речовинами, встановлюються особи, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , зважаючи на це є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може пошкодити, знищити іншим чином спотворити інформацію, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування, приховати їх, незаконно впливати на осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_5 здійснював замовлення кількох відправлень, він може й надалі продовжити свою злочинну діяльність.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення й інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Окрім того, існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, відповідно до наявної інформації, останній може перебувати на обліку в лікаря психіатра, а тому його поведінка під час досудового розслідування носить невизначений характер.
Разом з тим, на даний час ОСОБА_5 співпрацює із слідством, свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнає, сприяє розкриттю злочину та встановленню всіх причетних до його вчинення осіб, раніше не судимий, проживає з батьками за місцем реєстрації, може перебувати на обліку в лікаря психіатра.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, може перебувати на обліку в лікаря психіатра. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, приховати, спотворити або іншим чином змінити інформацію, речі та інше, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають встановленню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 04 вересня 2019 року.
29.10.2019 за вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може пошкодити, знищити іншим чином спотворити інформацію, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування, приховати їх, незаконно впливати на осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_5 здійснював замовлення кількох відправлень, він може й надалі продовжити свою злочинну діяльність.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 , офіційно не працює, може перебувати на обліку в лікаря.
З урахуванням обставин справи, особи та його характерезуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 цілодобовий домашній ареш.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора; не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; не залишати територію України; здати на зберігання до УДМС України у Рівненській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2016 Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме з 31.10.2019 року.
Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;
- не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- не залишати територію України;
- здати на зберігання до УДМС України у Рівненській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 30 грудня 2019 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський Відділ поліціі ГУНП в Рівненській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1