Справа №: 398/2290/19
провадження №: 1-кп/398/364/19
ВИРОК
Іменем України

"13" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16 травня 2019 року під № 0000262 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрозагір`я, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

30 травня 2019 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час проведення обшуку, проведеного на підставі Ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 № 398/1833/19 від 28.05.2019 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено 14 предметів схожих на патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 135 від 26.06.2019, надані на дослідження 14 предметів схожих на патрони, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , є боєприпасами, а саме:

два предмети схожі на патрони, являються боєприпасами, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та інші);

- один предмет схожий на патрон, являється боєприпасом, 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та інші;

- три предмети схожі на патрони, являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, які призначенні для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших;

- п`ять предметів схожих на патрони, являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 7,62х25 мм, центрального запалення промислового виготовлення, до пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 років, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших;

- три предмети схожих на патрони, являються боєприпасами, 7,62 мм (7,62х39R) револьверними патронами з кулею зі свенцевим сердечником, які можуть використовуватись для стрільби з 7,62 мм револьверу системи Нагана та інших.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 зберігав всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998р. за № 637/3077, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 2 липня 2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони у присутності захисника ОСОБА_4 підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Сторони дійшли згоди щодо застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Беручи до уваги надані суду характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 , суд погоджується з угодою про визнання винуватості у частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК, та визначає тривалість іспитового строку 1 рік з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Враховуючи призначене судом відповідно до угоди покарання, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 628 грн. 04 коп., пов`язані із проведенням експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 2 липня 2019 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

На підставі ст. 75 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 628 грн. 04 коп.

Знищити такі речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4041578 всередені якого знаходяться: два предмети схожі на патрони, являються боєприпасами, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та інші); один предмет схожий на патрон, являється боєприпасом, 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та інші; три предмети схожі на патрони, являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, які призначенні для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших; п`ять предметів схожих на патрони, являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 7,62х25 мм, центрального запалення промислового виготовлення, до пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 років, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших; три предмети схожих на патрони, являються боєприпасами, 7,62 мм (7,62х39R) револьверними патронами з кулею зі свенцевим сердечником, які можуть використовуватись для стрільби з 7,62 мм револьверу системи Нагана та інших.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1