У Х В А Л А

29.08.2019 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000543 від 23.08.2019 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 23.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 22.08.2019 р. невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка проникла у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала, болгарку марки «МАХІТА», вартістю близько 1300 грн.

22.08.2019 р. в порядку ст. 93 КПК України свідок ОСОБА_5 , добровільно надав електронний інструмент, а саме: болгарку марки «МАХІТА», яку останній придбав 22.08.2019 р. близько 14:00 год. у невідомого чоловіка біля ломбарду «Реверс» в м. Городок, вул. Перемишильська Львівської області.

Встановлення ринкової вартості електронного інструменту, а саме: болгарки марки «МАХІТА», яку 22.08.2019 р. ОСОБА_5 добровільно надав, можливе лише шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

28.08.2019 р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000543 від 23.08.2019 р., з метою встановлення ринкової вартості болгарки марки «МАХІТА», проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення ринкової вартості викраденої болгарки марки «МАХІТА», у інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000543 від 23.08.2019 р., з метою встановлення ринкової вартості електронного інструменту, а саме: болгарки марки «МАХІТА», яку в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість електронного інструменту, а саме: болгарки марки «МАХІТА», станом на 23.08.2019 р., яка на момент вчинення злочину перебувала у справному стані?

На дослідження експертам надати болгарку марки «МАХІТА».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000543.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1