печерский районный суд города киева
"11" декабря 2017 г. следственный судья Печерского районного суда м. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве криминальное производство по ходатайству первого заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 , о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины,
Первый заместитель прокурора г. Киева ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого за преступление, которое предусмотрено предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан. Инкриминируемые ОСОБА_5 деяния соответствуют преступлению, ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
Ходатайство обосновывает тем, что 22.09.2016 уполномоченным должностным лицом Управления защиты национальной государственности ГСУ СБУ в г. Киеве и Киевской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Самарканд, Республики Узбекистан.
Прокуратурой города Киева 25.10.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, из изложенных в нем оснований.
Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде личного обязательства.
Изучив ходатайство и доказательства, которыми оно обосновано, выслушав участников процесса, судья пришел к следующему выводу.
Следственный судья, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав ходатайство, копии материалов, которыми следователь, прокурор обосновывающих ходатайство, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что 25.06.2004 следователем СО УСНБ по Самаркандской области, санкционированном прокурором Самаркандской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_5 , применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и этапировании.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 24.09.2016 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 25.10.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 27.10.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_1 .
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 26.12.2016 и 23.02.2017 продлено применение меры пресечения к ОСОБА_5 в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 20.00 до 07.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 .
В связи с тем, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Генеральной прокуратурой Украины, в связи с окончанием предусмотренного ч. 6 ст. 181 УПК Украины срока содержания лица под домашним арестом, прокуратуре города Киева дано поручение об обеспечении применения к ОСОБА_5 меры пресечения, которая гарантирует предотвращение побега лица и обеспечение в дальнейшем его выдачи.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 19.04.2017 ОСОБА_5 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство и возложены на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины, а именно: не отлучаться из города Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города ОСОБА_9 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
16.06.2017 в Печерский районный суд г. Киева прокурором подано ходатайство о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязанностей, предусмотренных ст. 194 УПК Украины.
Данное ходатайство прокурора в срок до 19.06.2017 не рассмотрено, что стало причиной окончания срока избранной в отношении ОСОБА_7 меры пресечения.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 20.06.2017 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде личного обязательства и возложены на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины, а именно: не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определениями следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 18.08.2017 и 13.10.2017 продлено применение к ОСОБА_5 меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что срок возложенных на ОСОБА_5 обязанностей заканчивается 12.12.2017, возникла необходимость в продлении возложенных на подозреваемого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
Установлено, что правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 - в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.
Статьей 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Согласно ст. 178 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 УПК Украины, следователь судья на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан в совокупности оценить тяжесть наказания, грозит соответствующему лицу, данные о личности подозреваемого размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается лицо.
Таким образом, оценив в совокупности степень тяжести наказания, которое грозит ОСОБА_5 согласно вышеуказанной нормы УК Украины, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности подозреваемого, следователь судья пришел к выводу о том, что мера пресечения в виде личного обязательства обеспечивает надлежащую процессуальную поведение подозреваемого.
На основании изложенного, следователь судья считает необходимым продлить срок действия возложенных на подозреваемого постановлением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 19.04.2017 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, и обязать подозреваемого: прибывать по каждому вызову прокурора и следственного судьи; прибывать в прокуратуру Киевской области с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Руководствуясь ст.2 в Европейской конвенции о выдаче, ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. 29 Конституции Украины, ст 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 УПК Украины, следователь судья
ходатайство первого заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_6 , о продлении меры пресечения в виде личного обязательства и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины удовлетворить.
Продлить срок меры пресечения личного обязательства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и возложенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины сроком до 05.02.2018, а именно: не отлучаться из города Киева и Киевской области без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении; сдать на хранение в прокуратуру города Киева свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Слідчий суддя ОСОБА_1