УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо зіткнення автомобілів «Mersedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , «Ноnda HR-V» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Та «М-412 ИЭ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останній загинув, а пасажиру ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, залучений ком пакт-диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження АЗС «Мустанг», на якому зафіксовано рух транспортних засобів перед зіткненням.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення фототехнічної експертизи за обставинами події, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000937 від 03.10.2019 року, та доручити їм провести фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-З якою швидкістю на ділянці дороги, охопленої відеозаписом, виконаним камерою зовнішнього спостереження АЗС «Мустанг», рухався автомобіль «Ноnda HR-V»?
- НОМЕР_4 якою швидкістю на ділянці дороги, охопленої відеозаписом, виконаним камерою зовнішнього спостереження АЗС «Мустанг», рухався автомобіль «Mersedes-Benz ML 350»?
Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні речові докази для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та зміни властивостей, відповідно до методики проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000937 від 03.10.2019 рокудля ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1