Справа № 592/9247/19
Провадження № 1-кс/592/5099/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000906 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 та ч.1 ст.272 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 172 та ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про злочин від голови ГО «Гром» ОСОБА_4 за фактом того, що КП СМР «Елетроавтотранс», ТОВ «АТП-1054», ТОВ «Сумипастранс», ТОВ «Престиж Лайн», ПП «Компол», ПП «Согор», ТОВ «СНД-Автотранс», ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », не укладають трудові відносини із своїми водіями і використовують офіційно не працевлаштованих працівників в автоперевезеннях, чим грубо порушують законодавство про працю.

12.06.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.272 КК України про те, що 27.11.2018 року о 18.24 год. до ЧЧ Сумського ВП по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що по вул. Харківська у м. Суми неподалік від ПАТ «Сумихімпром» у автобуса БАЗ ЕТАЛОН, н.з НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_9 на ходу відлетіло колесо та протаранило водійські двері автомобіля «Фольксваген Поло», н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , що могло створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також заподіяти шкоду здоров`ю потерпілого.

Матеріали були об`єднані в кримінальне провадження №0000906 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.172 та ч.1 ст.272 КК України.

23.04.2019 року був проведений огляд документа, а саме на головній сторінці «Інтерактивного порталу» в пошукове поле «Назва компанії/ЄДРПОУ/Ідентифікаційний код» був введений код ЄДРПОУ одного з перевізників пасажирів у м. Суми, а саме код 37846181 ТОВ «АТП-1054». Отримали перелік проведених перевірок вказаного перевізника. Оглядом відомостей перевірки встановлено, що вказана перевірка повинна буа проводитись Державною службою України з питань праці 21.02.2018, але перевірка не проводилась відповідно до мораторію на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю), який передбачений Законом України від 07.12.2017 № 2246-VIII «Про державний бюджет України на 2018 рік». Далі оглядом відомостей перевірки встановлено, що вказана перевірка проведена Державною службою України з питань праці 05.03.2019, тип перевірки планова. Перевірка проведена на підставі наказу №381 від 01.03.2019. За результатами перевірки складено Акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта ) від 12.03.2019 року №02-04/193. Встановлені порушення: - Працівникам не проведене щорічне спеціальне навчання і перевірка знань з питань охорони праці, які зайняті на роботах, де є потреба у професійному доборі; - фахівець служби охорони праці ТОВ «АТП 1054», який зобов`язаний контролювати безпечну експлуатацію електроустановок не пройшов навчання та перевірку знань (спеціальне навчання) на IV групу з електробезпеки на підприємстві.

Наданий запит 02.04.2019 року до Сервісного центру МВС в Сумській області з метою отримання відомостей про зареєстровані транспортні засоби за суб`єктами господарювання, що здійснюють перевезення пасажирів на міських маршрутах у м. Суми.

05.04.2019 року була надана відповідь на запит з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, в якій надали списки автобусів, які перебувають у власності та співвласності, оренді суб`єктів господарювання з надання послуг з перевезення пасажирів на маршрутах загального користування м. Суми станом на 02.04.2019 року.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ «АТП 1054» (37846181) має у власності транспортні засоби: Рута 25, НОМЕР_3 , 2013 року випуску; Богдан АО92112, НОМЕР_4 , 2011 року випуску; Рута 22, НОМЕР_5 , 2012 року випуску; Рута 22, НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Богдан АО92, НОМЕР_7 , 2011 року випуску; Богдан АО92, НОМЕР_8 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_9 , 2013 року випуску; Рута 25, НОМЕР_10 , 2013 року випуску; Рута 25, НОМЕР_11 , 2013 року випуску; Рута 25, НОМЕР_12 , 2013 року випуску; Богдан АО92, НОМЕР_13 , 2011 року випуску.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ «АТП 1054» (37846181) має у співвласності транспортні засоби: Рута 25, НОМЕР_14 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_15 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_16 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_17 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_18 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_19 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_20 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_21 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_22 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_23 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_24 , 2011 року випуску; Рута 25, НОМЕР_25 , 2011 року випуску.

Під час досудового розслідування для більш повного, об`єктивного та всебічного розслідування факту випуску в експлуатацію завідома технічно несправних транспортних засобів та інше грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, перевізником ТОВ «АТП 1054» (37846181) у слідства виникла необхідність встановити дійсний технічний стан транспортних засобів та чи належним чином проводилися ремонтні роботи і технічне обслуговування вказаних транспортних засобів.

Оскільки для встановлення вказаних питань необхідні спеціальні знання виникла необхідність у призначенні та проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000906 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 та ч.1 ст.272 КК України судову інженерно-технічну експертизу.

До проведення вказаної експертизи залучити експертів з Сумського НДЕКЦ.

На вирішення експерту/експертам поставити наступні питання:

- чи маються несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини, системи зовнішнього освітлення та світлової сигналізації в автобусі марки «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_25 , якщо так, то у чому полягає його несправність?
- чи має автобус марки «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_25 дефекти, які виключають його використання для надання послуг із перевезення пасажирів?
- в якому технічному стані знаходився автобус «Рута 25», д.н.з. НОМЕР_26 , який перебуває у віданні ТОВ «АТП 1054» (37846181) в період часу 01.01.2019 року до 14.06.2018 року?
Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1