Справа № 308/4658/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2019 року, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху на ділянці автомобільної дороги Вилок-Берегово між перехрестям в напрямку с.Перехрестя, Виноградівського району та кафе «Лісок», не впорався з керуванням на слизькій засніженій дорозі, виїхав на узбіччя та допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_6 доставлено до травматологічного відділення Виноградівської РЛ, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити судову авто-технічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000003 від 02.01.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 ?
-Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1