Тростянецький районний суд
справа № 147/1206/19
номер провадження № 1-кс/147/447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на гаманець чорного кольору, аудіо колонку (флеш програвач) сірого кольору, мобільний телефон Fly FF 179 чорного кольору, з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику, потерпілому ОСОБА_5 без можливості відчуження, так як вони є предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2019 р. близько 2.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час розпиття спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку гаманця, аудіо колонки, та мобільного телефону, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.11.2019 року під №0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2019р. ОСОБА_6 звернувся із заявою про приєднання до матеріалів кримінального провадження гаманця чорного кольору, аудіо колонки (флеш програвач) сірого кольору, мобільного телефону Fly FF 179 чорного кольору. 10.11.2019 р. було проведено огляд зазначених речей, які добровільно видав ОСОБА_6 та складено їх фототаблицю.

Належність гаманця чорного кольору, аудіо колонки (флеш програвач) сірого кольору, мобільного телефону Fly FF 179 чорного кольору ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_9 від 10.11.2019р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000264 в якості речових доказів гаманець чорного кольору, аудіо колонку (флеш програвач) сірого кольору, мобільний телефон Fly FF 179 чорного кольору, а також постановлено, що дані речові докази повернути на зберігання потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву в якій не заперечив проти накладення арешту на належний йому гаманець чорного кольору, аудіо колонку (флеш програвач) сірого кольору, мобільного телефону Fly FF 179 чорного кольору.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, а саме: гаманця чорного кольору, аудіо колонки (флеш програвач) сірого кольору, мобільного телефону Fly FF 179 чорного кольору, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору, аудіо колонку (флеш програвач) ATLANFA AT-7718 BT сірого кольору, мобільний телефон Fly FF 179 чорного кольору, серійні номери IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися майном.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: