Справа № 487/4901/19
Провадження № 1-кс/487/5181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей з його заяви до ЄРДР протиправною та зобов`язати слідчого у 24-годинний термін внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати слідчі дії у кримінальному проваджені; визнати бездіяльність виконуючої обов`язки директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 щодо відмови йому у внесені відомостей з його заяви до ЄРДР протиправною і зобов`язати слідчого у 24-годинний термін внести відповідні відомості до ЄРДР та зобов`язати відповідного слідчого розпочати слідчі дії у кримінальному провадженні за його заявою.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів скарги встановлено, що 17.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..
Відповідно до листа в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 №02/05.15/1557 від 22.05.2019 року, відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.05.2019 року не внесені до ЄРДР з тих підстав, що заява не містить ознак вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 звернувся 18.06.2019 року (штамп з датою відправлення на конверті), тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не заявляв.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1