overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1972/2019
Справа № 331/2222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ТОВ «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 , надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ТОВ «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 , до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 травня 2019 року 15.15 годин.
У судове засідання викликати: представника заявника, представника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2019
Справа № 322/374/19
Провадження № 1-кп/314/335/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
06.05.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03.05.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.04.2019 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.06.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2019
Провадження № 1-кс/520/6022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 25.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, утримуючи останнього в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 15:00 год., 23.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію в 15:00 год., 23.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:10 год., 23.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1741/19
Провадження № 1-в/317/177/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працював, освіта неповна середня, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 24.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

засудженого 20.10.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 24.01.2014 року, до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 22.09.2014 по 09.02.2015 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку, один день відповідає двом дням позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку з 23-00 години до 05-00 години наступного дня;
2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, з особистих справ без дозволу особових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
4. Реєструватися у відділенні поліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.05.2019 об 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1414/18
Пр. № 1-кп/336/343/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У провадженні неодноразово призначались підготовчі судові засідання 19.04.2018 р., 25.05.2018 р. та 12.06.2018 р., але не відбулися і відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 р. прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошення його у розшук та про відкладення судового засідання, мотивуючи тим, що відповідно до рапорту о/у Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій обл. від 12.06.2018 р. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений не був, встановити його місце знаходження не надалося можливим.

Захисник обвинуваченого та потерпілий підтримали прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до моменту розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку до суду під вартою з метою вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 - для виконання та контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3618/19
Провадження №1-кп/442/264/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000556 від 27.03.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 травня 2019 р. о 11:00 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. № 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/692/19
Провадження №1-кп/463/300/19
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:
Личаківським районним судом м. Львова 19 квітня 2019 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 .

При ухваленні зазначеного вироку у його вступній частині допущено описку, а саме: замість місця проживання обвинуваченого « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином, однак згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року описку.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив :
Виправити у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року допущену описку, зазначивши у його вступній частині місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1731/19 Провадження № 1-кс/450/603/19
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

"23" травня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

23.05.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, відправлена через поштове відділення 20.05.2019р., в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.09.2017 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001593, з підстав неповноти проведення досудового розслідування. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримала тільки 10.05.2019р.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 27.05.2019 року о 17:00 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001593
для їх огляду в судовому засіданні.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №465/4263/17
Провадження1-кп/465/313/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

23.05.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 26.07.2017 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

22.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 59/Р від 22.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 28.05.2019 року о 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1867/19
Провадження № 1-кп/488/353/19 р.

У Х В А Л А
23.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 .ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що вона є матір`ю обвинуваченого, вони примирилися, претензій вона до нього не має.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, обвинувачений просив вирішити його на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного:
у відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, який вчинено з прямим умислом, законних підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням - не має.
Керуючись ст.ст. 286,350, 369-372 КПК України, ст.ст. 44,48 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні потерпілої ОСОБА_4 про зупинення обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням- відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню на підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/97/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 08 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст.125 КК України, внесеному 11 березня 2019 року в ЄДРДР за № 0000065.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 24 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1