Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/571/19 Провадження № 1-кс/475/179/19
У Х В А Л А

24.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі заявника: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Доманівського відділу поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Доманівського відділу поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину, що не відповідають дійсності та зобов`язання Доманівського відділу поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.187 КК України .

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 05.05.2019р. на нього, під час виконання посівних робіт на полі, було здійснено розбійний напад мешканцем с.Володимирівка, Доманівського району, гр. ОСОБА_5 , в ході якого зазначений громадянин заволодів належним скаржнику майном, а саме- насінням соняшника вартістю 3394.56 грн., яке знаходилося в автомобілі. Під час розбійного нападу заявнику було завдано ударів по голові, що спричинило втрату свідомості, та ударів в область грудної клітки та спини. ОСОБА_3 вважає, що відносно нього було вчинено злочин, передбачений ст.187 КК України. Правоохоронними органами за його заявою були внсені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 та ст.356 КК України, з чим заявник не згодний.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення було внесено, як того вимагає закон.На даний час по кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування, підозра обвинуваченому ще не оголошена.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника , пояснення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.05.2019р. року ОСОБА_3 подано до Доманівського відділу поліціїї Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, повязаного з причиненням тілесних ушкоджень та незаконним заволодінням майном, яке належить заявнику.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019р. близько 14 год. на полі, належному ОСОБА_3 , розташованому за с.Володимирівка виник конфлікт між ОСОБА_5 та його сином через те, що вони їздять по полю своїм транспортом та псують посів. У ході конфлікту ОСОБА_5 наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_3 , від чого він впав на землю та ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів ногою в область спини та живота, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Крім того, знаходячись на полі, ОСОБА_5 , самостійно без дозволу власника, забрав один мішок насіння гібриду соняшника Екстра Плюс, чив завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.05.2019р. органом досудового розслідування, а саме- слідчим ОСОБА_6 було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч 1 ст.125 КК України за № 0000180 за заявою ОСОБА_3

09.05.2019р. органом досудового розслідування, а саме- слідчим ОСОБА_7 було зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст.356 КК України за № 0000192, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 вважає, що органом досудового розслідування невірно були визначені кваліфікуючи ознаки злочину, тому слідчим невірно були внесені до реєстру кримінальні провадження за ст.125 та ст.356 КК України, тоді як, злочин потрібно було кваліфікувати за ст.187 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується з думкою заявника і вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.7ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до розділу ІІ п.2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5ст.214 КПК України.

Згідно розділу VI п.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

Згідно ч 2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 ст.214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такового внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 4 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов"язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи , досліджені суддею матеріали перевірки скарги, суд приходить до висновку, до відповідно до вимог ст.214 КПК України, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно були внесенні до ЄРДР, про що свідчать витяги є ЄРДР від 07.05.2019р. та 10.05.2019р. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, було прийнято слідчим, за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Доманівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 були своєчасно внесенні відомості про кримінальне правопорушення з первинною кваліфікацією, яка перевіряється під час проведення досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому бездіяльності в діях слідчого Доманівського ВП слідчий суддя не вбачає.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльність слідчого щодо встановленої слідчим кваліфікації ознак вчиненого злочину, у випадку незгоди з цим потерпілого.

Кваліфікація дій особи, яка вчинила злочин, визначається слідчим за матеріалами перевірки та наявних доказів, в період досудового розслідування. При внесенні відомостей про вчинений злочин в ЄРДР, надається первинна кваліфікація ознак злочину, яка протягом досудового розслідування може бути змінена на підставі зібраних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з зобовязанням внесенням відомостей про злочин в ЄРДР за ознаками ст.187 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1