Справа № 296/7977/19
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000829, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, від 01.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 26.07.2019 в лісовому масиві, на відстані 390 м від автодороги сполученням Київ Ковель, між селами Липляни та Гутське, Малинського району Житомирської області, виявлено труп особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_5 , зниклого безвісти 28.06.2019.

26.07.2019 СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

28.07.2019 вказане кримінальне провадження було об`єднано в кримінальне провадження № 0000829.

Причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне поранення голови та грудної клітини.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до файлів відеозаписів та фотозйомок з камер відеоспостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , володільцями якої є працівники даної організації, оскільки на даних відеозаписах та фотознімках можуть бути зафіксовані особи, причетні до вчинення вказаного вбивства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до інформації зафіксованої на відеозаписах з камер спостереження, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції за дорученням (або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території) слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів та фотозйомок з камер відеоспостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , володільцями яких є працівники даної організації, за період 15.07.2019 року з можливістю вилучення таких файлів.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 15.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1