печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 серед іншого виявлено та вилучено: пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведені комплексної судової експертизи (судово-технічна експертиза документів, судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, судова трасологічна експертиза), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи містять надані на дослідження медичні препарати упаковка препарату упаковка препарату пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи є надані на дослідження пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. - фальсифікованим?
- Чи відповідають фабричні пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт., що був вилучений в ході обшуку, оригінальним пластиковим баночкам та наліпкам на них?
- Чи використовувались при опечатуванні горловини пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. пристрій для опечатування, що був вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений до чорно червоної картонної коробки з біркою «Бірка № 6»?

- Чи використовувались для нанесення відповідних позначок пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. ручний принтер, що був вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений до чорної картонної коробки з біркою «Бірка № 6?

Прокурор вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам проведення комплексної судової експертизи (судово-технічна експертиза документів, судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, судова трасологічна експертиза), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи містять надані на дослідження медичні препарати упаковка препарату упаковка препарату пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи є надані на дослідження пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. - фальсифікованим?
- Чи відповідають фабричні пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт., що був вилучений в ході обшуку, оригінальним пластиковим баночкам та наліпкам на них?
- Чи використовувались при опечатуванні горловини пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. пристрій для опечатування, що був вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений до чорно червоної картонної коробки з біркою «Бірка № 6»?

- Чи використовувались для нанесення відповідних позначок пластикова баночка білого кольору без ідентифікаційних відомостей із невстановленим змістом всередині 1 шт. ручний принтер, що був вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який поміщений до чорної картонної коробки з біркою «Бірка № 6?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження.
Прокурору у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1