Справа № 583/3753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
04.09.2019 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 22.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , а саме: працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили медичну документацію.
У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000090 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України 30.03.2019 року, приблизно о 19.00 годині, на виїзді з м.Тростянець у бік м.Суми, а саме на 6 км автомобільної дорого Н-12 «Суми-Полтава» водій Тойота РАВ4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив наїзд на пішохода, унаслідок чого пішохід ОСОБА_7 загинула на місці. ОСОБА_5 батько загиблої, та визнаний потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_5 дійшов висновку, що є невідповідність відомостей у документах, а саме у медичному висновку на стан сп`яніння громадянки ОСОБА_6 . А саме, згідно з відомостями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради громадянка ОСОБА_6 до цього закладу не зверталась (лист від 15.04.2019 №01-14/1477).
Під час особистого прийому 16.08.2019 у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ОСОБА_5 продемонстрована копія медичного висновку освідування громадянки ОСОБА_6 .
Проте ОСОБА_5 достовірно відомо, що 04.04.2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_9 листом від 04.04.2019 року №3642/68-19 звертався до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради з проханням надати результати медичного освідування та інформацію про лікування.
У матеріалах кримінальної справи відсутня відповідь на лист від 04.04.2019 року №3642/68-19 слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.
ОСОБА_5 дійшов до висновку, що ОСОБА_6 не проходила освідування в присутності працівників поліції, оскільки в цьому випадку був висновок про освідування.
Тому постала необхідність вилучити медичну документацію з приводу освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії медичної документації, пов`язаної з проведенням освідування ОСОБА_6 . Вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб вказану інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради про дату судового засідання не повідомлявся на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу медичної документації з приводу освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії медичної документації, пов`язані з проведенням освідуванням ОСОБА_6 , що знаходяться у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 05.10.2019.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1