Справа № 405/5256/19
провадження № 1-кс/405/2998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про проведення слідчих (розшукових) дій, подане 24.06.2019, у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. З моменту подання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч.2 ст.55 КПК України, у нього виникли права та обов`язки потерпілого. Окрім цього, процесуальний статус потерпілого підтверджено слідчим шляхом вручення представнику зазначеного підприємства пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Так, за допомогою поштового зв`язку представником ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» 24.06.2019 подано до СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій. Вручення 02.07.2019 адресату клопотання підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, а саме даними трекінгу поштового відправлення.
Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи заявника - представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 24.06.2019 представником потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» - адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштовим зв`язком до СУ ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення про процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 (а.п. 9-13). Уповноваженій особі СУ ГУНП в Кіровоградській області поштове відправлення з вказаним клопотанням вручено 02.07.2019 (а.п. 14).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 16.07.2019, відомості про розгляду слідчим клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» та повідомлення про результати розгляду у встановленому законом порядку заявника відсутні.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим в СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» про проведення процесуальних дій, направленого поштовим зв`язком 24.06.2019, отриманого адресатом 02.07.2019.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу заявника - представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000104 від 21.05.2019 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 , направленого поштовим зв`язком 24.06.2019, отриманого адресатом 02.07.2019, та про результати розгляду вказаного клопотання повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5