Справа № 612/747/19
Провадження №1-кс/612/322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10. 2019 слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
13.10.2019 до ЧЧ Близнюківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що в приміщенні власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в петлі, виявлено тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп, для встановлення причини смерті, направлено до ХОБ СМЕ Лозівського МРО.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 за № 0000244 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , виявленого в ході огляду місця події 13.10.2019 року, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчої на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 13.10.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, погоджене з прокурором.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу огляду місця події від 13.10.2019.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 , виявленого в ході огляду місця події 13.10. 2019, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, задовольнити.
Доручити експертам Лозівського МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Червоних Артилеристів 29, провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 на час обстеження?

?Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому? Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з`явитися при обставинах, які вказані в постанові?

?До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

?Чи є причинний зв`язок з завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

?Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1