Справа №: 398/1791/19
провадження №: 1-кс/398/1004/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою дослідження слідів вилучених в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 21 травня 2019 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Ergo», паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

21.05.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого на підвіконні в кімнаті № 3 було виявлено та вилучено два відбитка рук.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 21.05.2019 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Ergo», паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 21.05.2019 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено два відбитки рук, які відкопійовано на прозору липку стрічку, зафіксовано на аркуші паперу та поміщено до спецпакету НПУ № INZ1087063.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження виявлених та вилучених слідів, має істотне значення для цього кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.05.2019 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук в кількості 2 штук, вилучені 21.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Інгулецька, 8, з підвіконня в кімнаті № 3?

- чи не залишенні вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту: два сліди рук, вилучені 21.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з підвіконня в кімнаті № 3, та поміщені до пакету «Національна поліція України» № INZ1087063; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0231838; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0231838.

Висновок експерта надати до СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА