Справа № 138/1115/16-к
Провадження №21-з/801/50/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням в.о. начальника ДУ «Літинської ВК № 123» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018р. в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасувано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.190
КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2017р. покарання ОСОБА_5 визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2017р., з 14.02.2017р. по 29.08.2017р.
Зараховано ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні перебування в слідчому ізоляторі для участі в судовому розгляді, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 30.08.2017р. до набрання цим вироком законної сили 16.01.2019р., та строк тримання під вартою з 29.01.2016р. по 02.02.2016р.
Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня ухвалення нового вироку. В решті вирок суду залишено без змін.
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. щодо засудженого ОСОБА_5 , в частині необхідності зарахування за даним вироком періоду з 14.02.2017р. по 29.08.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. наведені обґрунтовані мотиви щодо визначення остаточного покарання в даному кримінальному провадженні та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Що стосується зарахування строку відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2017р., то апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення вироку суду апеляційної інстанції в частині зарахування в строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2017р. та зазначити, що строк з 14.02.2017р. по 29.08.2017р. слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380, 537КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Літинської ВК № 123» задовільнити.

Роз`яснити вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.

Зазначити, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2019р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2017р., з 14.02.2017р. по 29.08.2017р., з розрахунку
один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: