Справа № 450/1218/19 Провадження № 1-кп/450/281/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.03.2019р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 21.03.2019 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: вул. Стрийська, 30, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти із приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан» майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лимони вагою 0,584 кг., вартістю 19 грн. 24 коп., затискач силіконовий для плавання марки «Fashy», вартістю 95 грн. 00 коп., два набори для плавання марки «Cups», вартістю 43 грн. 00 коп. кожен, дві підтримки для ліктя марки «Cups», вартістю 145 гри. 00 коп. кожна, па загальну суму 490 грн. 24 коп., однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши через вихід без покупок за межі торгового залу, був виявлений та зупинений працівником охорони.

Таким своїми діями, ОСОБА_4 вчинив закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.03.2019 року він приїхав до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині «Ашан», він взяв з полиць магазину лимони, та два набори для плавання та затискач для плавання та сховав їх під верхній одяг. З вказаним товаром він вийшов за межі кас магазину, однак, як тільки він вийшов його одразу затримали працівники охорони з викраденими товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив замах на злочин середньої тяжкості суд вважає що йому слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази лимони вагою 0,584 гр. вважати повернутим представнику ТзОВ „ Ашан Гіпермаркет Україна» (постанова від 22.03.2019., розписка потерпілого).

Речові докази затискач силіконовий для плавання марки «Fashy», два набори для плавання марки «Cups», дві підтримки для ліктя марки «Cups» які зберігаються в камері речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» (постанова від 22.03.2019, квитанція 00700).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1