Справа № 308/8660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасове залишення підозрюваного у слідчому ізоляторі, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року (даний вирок набрав законної сили 11 червня 2019 року) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи від 10.07.2019 неповнолітнього ОСОБА_5 , 30.08.2001 року працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі розпорядження щодо виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2019 затримано та в подальшому поміщено в ДУ «УВП №9».

Водночас, у провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001475 від 14.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.07.2019 року ст. слідчим СВ Ужгородскього ВП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з процесуальним прокурором пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для вказаного кримінального провадження є необхідна особиста участь неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , місце їх проведення м. Ужгород.

На запит прокурора місцевої прокуратури встановлено, що останній наразі перебуває в ДУ «УВП №9», що за адресою:м. Ужгород, вул. Довженка, 8а.

Підставою для залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ухвала суду винесена в порядку передбаченого Кримінального процесуального кодексу.

Клопотання мотивоване тим, що за таких обставин виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду питання щодо надання дозволу про тимчасове залишення засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «УВП №9».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зважаючи на необхідність проведення слідчих дій, проведення яких є неможливе без участі ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасове залишення засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «УВП №9» у зв`язку з проведенням досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального провадження №0001475 від 14.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та подальшого судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню за участі неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.07.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1