Справа № 584/1193/19
Провадження №1-кс/584/881/19
УХВАЛА
04.11.2019 м. Путивль
01.11.2019 адвокат ОСОБА_4 , як представник володільця арештованого майна - ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2019 на майно, а саме: мотоцикл «Geon X-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а володільцем ОСОБА_5 , вилучений 12.08.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної події.
Клопотання мотивоване тим, що арешт на вказане майно, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , накладено необґрунтовано та необхідність у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, оскільки експертні дії, які необхідно було провести з використанням та дослідженням арештованого мотоцикла вже виконано, тому в подальшому застосуванні арешту вказаного майна потреба відпала.
В судовому засіданні представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заступник начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що по справі було призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню ХНДІСЕ ім Засл. проф. М.С.Бокаріуса. У теперішній час органом досудового розслідування отримано висновок трасологічної експертизи, у зв`язку з чим він не заперечує проти частковго скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вказаний мотоцикл, та передачі цього майна на відповідальне зберігання його володільцю.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В результаті ДТП водій мотоцикла «Geon X-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження відповідно до довідки, наданої Путивльською ЦРЛ у вигляді закритого перелому основи 3 плюсневої кістки правої стопи та пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження, відповідно до довідки, наданої Путивльською ЦРЛ, у вигляді закритого перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням.
В ході огляду місця події 12.08.2019 було тимчасово вилучено мотоцикл «Geon X-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , яким керував ОСОБА_5 . Зазначений транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП по проспекту Іоанна Путивльського, 42 в м. Путивль Сумської області.
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2019 на вказаний мотоцикл було накладено арешт та передано його на зберігання на майданчик тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 16.09.2019 у вказаній справі було призначено транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що експертні дослідження з використанням зазначеного мотоцикла вже проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу у повному обсязі потреба ще не відпала, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження ще не закінчено, а завданням накладеного арешту в силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.08.2019 на мотоцикл «Geon X-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а володільцем ОСОБА_5 , вилучений 12.08.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, передавши його на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, а також користування третіми особами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1