Справа № 515/1117/19
Провадження № 1-кс/515/1952/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медич- ної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань за № 0000225 від 22.07.2019 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000225 від 22.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 21.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня о 18.30 год. по АДРЕСА_1 в результаті нещасного випадку внаслідок падіння, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті.

Труп ОСОБА_5 з місця події було направлено до Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення дослідження з метою встановлення причи- ни смерті потерпілого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизько-Тарутинського між- районного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про при- чину смерті ОСОБА_5 , наявність на тілі тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, послі- довність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення, тощо.

В судове засідання старший слідчий СВ не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Татарбунарського ВП перебувають матеріали кри- мінального провадження № 0000225 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000225 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Украї- ни, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- який час настання смерті ОСОБА_5 .?

--- чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який кількісний його вміст?

Копію ухвали для виконання направити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного ві- дділення СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1