печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000123 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.122 КК України (організація умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинені з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій), ч.3 ст.27 ч.2 ст.127 КК України (організація катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю та фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарати його за дії, скоєні ним та у скоєнні яких він підозрюється, а також з метою залякування його, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України (організація незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вчинені організованою групою), ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою).

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році на території м. Києва ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » спільно з ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, в яку упродовж 2014-2019 років входили: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , а також інші невстановлені на даний час особи.

Метою діяльності даної злочинної організації, окрім організації незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, є також легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, в 2015 році ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, давши згоду, як на участь у злочинній організації, так і на участь у вчинення організацією злочинів, погодилася керувати окремим структурним підрозділом злочинної організації з метою реалізації її планів.

ОСОБА_7 керувала діяльністю так званих офісів на території міста Києва та Київської області з продажу наркотичних засобів та підбору нових кадрів для цієї діяльності, а також займалася легалізацією коштів, здобутих злочинним шляхом.

Також ОСОБА_7 планувала та координувала свої дії з метою незаконного збагачення, зокрема за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів невизначеному колу осіб на території іноземних держав, за допомогою заздалегідь розробленої схеми безконтактного збуту з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, включаючи мережу «Інтернет» і мобільних засобів зв`язку, оснащених програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет.

Після створення злочинної організації ОСОБА_7 , як керівник окремого структурного підрозділу злочинної організації, безпосередньо брала участь у злочинах, вчинюваних такою організацією за наступних обставин.

На виконання поставлених завдань, а також для досягнення планів злочинної організації, ОСОБА_7 упродовж 2015-2019 років у місті Києві та Київській області організувала та здійснювала координацію роботи операторів, що адмініструють роботу інтернет-магазинів та чат-ботів в месенджері «Телеграм», які здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів шляхом так званих «закладок» на території Російської Федерації та країн СНД.

ОСОБА_7 , відповідно до своєї ролі, самостійно розподіляла грошову винагороду учасникам організованої злочинної групи, яких вона залучила до злочинної діяльності, з частки грошових коштів, отриманих нею від збуту наркотичних засобів від невстановленої особи.

При здійсненні злочинної діяльності використовувалася сувора схема конспірації, обов`язкова до виконання кожним учасником організованої злочинної групи, яка полягала в наступному: учасники злочинної організації, підшукані ОСОБА_7 , не мали особистих контактів з її керівником; спілкування в ході злочинної діяльності здійснювалося тільки між ОСОБА_7 і керівником злочинної організації за допомогою програми обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» - «Silent», де вона і керівник зареєстровані під вигаданими даними; ОСОБА_7 у злочинній діяльності використовувала мобільний пристрій та сім-карти, зареєстровані на третіх осіб, необізнаних про злочинну діяльність; на комп`ютерних пристроях, що використовувалися у злочинній діяльності, встановлювалися програми, що приховують ідентифікуючі дані пристрою; в ході здійснення злочинної діяльності мобільні пристрої, призначені для особистого зв`язку, відключалися.

Таким чином, даний алгоритм забезпечував конспірацію злочинної діяльності та дозволяв учасникам злочинної організації лишатися не викритими.

В подальшому ОСОБА_7 з 2015 року по березень 2019 року, реалізуючи спільний злочинний умисел, легалізовувала грошові кошти, отримані злочинним шляхом наступним чином.

Кошти, отримані від продажу наркотичних засобів з 2014 року по березень 2019 року, акумулювались учасниками злочинної організації на тимчасових криптовалютних рахунках, які надходили від реалізації наркотичних засобів на дані рахунки через механізм криптовалют та електронні платіжні системи (BTC, WEX, LTC, Payeer, QIWI тощо), та в подальшому переводилися у готівку через спеціальні електронні обмінні пункти, розташовані у мережі Інтернет. Після цього ОСОБА_26 отримував готівкові кошти від кур`єра вказаного обмінного пункту у доларах США.

Кошти, отримані від продажу наркотичних засобів з 2015 року по березень 2019 року акумулювались учасниками злочинної організації на тимчасових криптовалютних рахунках, які надходили від реалізації наркотичних засобів на дані рахунки через механізм криптовалют та електронні платіжні системи (BTC, WEX, LTC, Payeer, QIWI тощо), та в подальшому переводилися у готівку через спеціальні електронні обмінні пункти, розташовані у мережі Інтернет. Після цього ОСОБА_7 отримувала готівкові кошти від кур`єра вказаного обмінного пункту у доларах США.

Також, з метою легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, учасниками злочинної організації на території міст Києва, Одеси, Миколаєва та Київської області з 2015 року по березень 2019 року на кошти, отримані від продажу наркотичних засобів, організовано підприємницьку діяльність ряду суб`єктів господарювання, керівниками та засновниками яких є довірені особи учасників злочинної організації.

Прибутки від роботи таких суб`єктів підприємницької діяльності мали створювати вигляд законності походження грошових коштів, отриманих від реалізації наркотичних засобів на території іноземних держав, зокрема у Російській Федерації.

Крім того, на кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів, з метою забезпечення власних потреб у період з 2015 року по березень 2019 року ОСОБА_7 на території міста Києва вчинялись правочини з купівлі-продажу та оренди рухомого і нерухомого майна на себе, а також на ім`я підставних осіб

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництві такою організацією та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією(ч.1 ст.255 КК України); в організації незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вчинені організованою групою (ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України); в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою(ч. 3 ст. 209 КК України).

Крім того, ОСОБА_7 у період з 2014 року по березень 2019 року, перебуваючи у м. Київ організувала умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинені з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій за наступних обставин.

Встановлено, що керівники та учасники злочинної організації, задля збереження конспірації злочинної діяльності та дотримання режиму суворої дисципліни всередині організації, застосовували до осіб, що порушили вказаний режим і були задіяні в механізмі збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також легалізації доходів, одержаних внаслідок цієї злочинної діяльності, катування шляхом нанесення побоїв, мучення та інші насильницькі дії, в т.ч. заподіяння тілесних ушкоджень, з метою їх покарання та залякування інших учасників злочинної організації.

Так, керівниками та членами злочинної організації, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_40 та іншими, у період з кінця 2014 року по 21.03.2019, на території України та інших країн, в т.ч. Російської Федерації, Республіки Білорусь, організовано та проведено щодо ряду осіб, залучених для роботи на злочинну організацію операторами програмного забезпечення для збуту наркотичних засобів, та «безконтактних кур`єрів», акції залякування та покарання за допущені ними порушення правил роботи на злочинну організацію, що полягало у заподіянні сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення побоїв, мучення, заподіяння тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Зазначеними акціями досягалась мета покарати особу за дії, скоєні нею, а саме: привласнення наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих від збуту цих наркотичних засобів, порушення встановлених правил роботи в «офісах» операторами програмного забезпечення, в т.ч. користування власними та «робочими» мобільними пристроями для особистого спілкування, розголошення відомостей про злочинну організацію та її діяльність, намагання звернутись до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності, тощо, а також досягалась мета залякати інших учасників злочинної організації та осіб, залучених для роботи на неї, таким чином забезпечити суворе дотримання правил внутрішньої конспірації, дисципліни, нерозголошення відомостей про злочинну організацію та її діяльність.

Керівниками та учасниками злочинної організації серед осіб, залучених до роботи на злочинну організацію, розповсюджувались відеоролики зі сценами побиття, мучення, заподіяння тілесних ушкоджень особам, які начебто допустили порушення правил внутрішнього розпорядку або помилки у роботі, спричинили матеріальні збитки.

Зокрема, у жовтні 2018 року керівники та учасники злочинної організації, через безпосередніх виконавців, залучили до роботи на вказану злочинну організацію ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час залучення до роботи, ОСОБА_42 серед іншого були доведені правила внутрішнього розпорядку злочинної організації та правила конспірації злочинної діяльності: робочий день у конкретному «офісі» для залученого до роботи - з 10-00 год. до 22-00 год. денна зміна, з 22-00 год. до 10-00 год. нічна зміна; комп`ютерна техніка та телефони, що використовувалась для злочинної діяльності, повинні бути завжди увімкнені; залучена до роботи на злочинну організації особа постійно, не відлучаючись, перебуває за робочим ноутбуком; користування власним мобільним телефоном та іншими цифровими пристроями заборонено на території «офісу» (орендованого житлового будинку чи квартири, для розміщення осіб, що виконують функції операторів програмного забезпечення з продажів наркотичних засобів, пошуків кадрів для роботи на злочинну організацію, тощо); СІМ-карти з телефонних апаратів повинні бути вийняті, пристрої переведені в авіарежим; нікому не повідомляти про місце знаходження «офісів» та виконувану роботу; вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв заборонялось, тощо.

За порушення вказаних правил керівниками та активними учасниками злочинної організації були передбачені штрафи у грошовій формі та фізичні покарання, а саме побиття, мучення, заподіяння каліцтв, тілесних ушкоджень, тощо.

Приблизно 05-06.10.2018 року, ОСОБА_43 порушив вказані правила внутрішнього розпорядку та поведінки для залученої для роботи на злочинну організацію особи, а саме: перебуваючи у «офісі», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого у приватній бесіді повідомив, що має намір звернутись до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності осіб, що очолюють та являються активними учасниками злочинної організації.

Про вказані слова та наміри стало відомо особам, що курували та організовували роботу так званих «офісів», де був залучений для роботи на злочинну організації ОСОБА_43 , а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , та іншим, які негайно прибули за адресою знаходження «офісу», а саме: м. Київ, вул. Продольна, 1, діл. 71, садівницьке товариство «Оболонь 2».

Діючи умисно, за попередньою змовою, виконуючи встановлені керівниками та іншими учасниками злочинної організації правила, ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 та інші особи почали наносити ОСОБА_42 удари в область життєво важливих органів голови, грудної клітини, живота, завдаючи побої, що супроводжувались сильним болем.

Після цього, зазначені особи та ОСОБА_46 , який до них долучився, перевезли ОСОБА_47 до іншого «офісу», що розташований у АДРЕСА_2 , де продовжували нанесення побоїв, заподіявши удари в область життєво важливих органів голови, грудної клітини та живота, як руками та ногами та і іншими предметами, в т.ч. милицею.

При цьому, ОСОБА_17 б`ючи ОСОБА_47 зігнув власну металеву милицю об останнього, а ОСОБА_45 погрожував предметом схожим на пістолет, вставляючи його у рот ОСОБА_47 та обіцяючи застрелити останнього, чим завдавав потерпілому фізичних та моральних страждань.

В подальшому, вказані особи, діючи умисно, з метою покарання ОСОБА_47 за дії, які на їх думку суперечили правилам діяльності злочинної організації, та з метою залякати як потерпілого, так у інших осіб, що були залучені для роботи на злочинну організацію, у період приблизно з 05-06.10.2018 по 20.10.2018 прикували ОСОБА_47 на металевий ланцюг, обмеживши таким чином свободу його пересування, продовжували наносити останньому побої, гасили недопалки цигарок на різних ділянках тіла, перші дні не давали води та їжі, заставляли прикутим танцювати, а згодом, прикутим, виконувати різні роботи на території будинку, спричиняючи своїми діями фізичні та моральні страждання, мучення.

Також, 12.11.2018 року, ОСОБА_43 , перебуваючи у приміщенні «офісу», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з мобільного пристрою, що використовувався у діяльності злочинної організації для збуту наркотичних засобів, здійснив вхід до власного акаунту «Інстаграм», де написав декілька повідомлень.

Про вказані дії ОСОБА_47 стало відомо кураторам та керівникам «офісу», а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та іншим. Зазначеними особами, а також ОСОБА_38 , який до них долучився, вирішено, у відповідності до правил злочинної організації, покарати ОСОБА_47 за його дії, а також все це зняти на мобільний телефон з метою залякування інших осіб, що залучені для роботи на злочинну організацію.

Цього ж дня, перебуваючи у приватному будинку, що орендувався злочинною організацією за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 після нанесення ОСОБА_42 побоїв, що спричиняли сильний фізичний біль, шляхом нанесення ударів в область житєво важливого органу голови, вирішено відрізати палець.

Для реалізації свого злочинного умислу, вказаними особами надані вказівки особам, що були залучені для роботи на злочинну організацію, придбати медичні препарати для зупинки крові, бинт, а також сокиру.

Після доставлення зазначеного до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 та інші особи, провели ОСОБА_47 до ванної кімнати, що знаходилась на першому поверсі вказаного будинку, де за допомогою власного ножа ОСОБА_48 , який останній добровільно та умисно надав, шляхом нанесення двох ударів сокирою по лезу ножа відтяли у ОСОБА_47 п`ятий палець правої китиці (на рівні основної фаланги). Всі обставини ампутації пальця ОСОБА_42 знімалось на мобільний пристрій.

Зазначені дії керівників та учасників злочинної організації, мали на меті покарання ОСОБА_47 за дії, що начебто загрожували конспірації діяльності злочинної організації, примусити його дотримувати цих прав, та залякування інших осіб, що були залучені для роботи на злочинну організацію.

Відповідно до висновку експерта № 8-осв від 05.06.2019 згідно наданої медичної документації та даних освідування у ОСОБА_47 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відсутності п`ятого пальця правої китиці (на рівні основної фаланги), ділянок епіталізації шкіряних покровів в ділянках живота справа і зліва, на тильній поверхні правого передпліччя, а також відсутність 2-го зуба на нижній щелепі зліва, на рівні 2/3 коронки).

Описані ушкодження утворились від дії тупого, гострого предметів, а також від дії термічного фактору (недопалки цигарок) і по давності можуть відповідати терміну та обставинам встановленим розслідуванням.

Ушкодження у вигляді «відсутності 5-го пальця правої китиці» відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію втрати загальної працездатності більше 10-ти але не менше 33%.

Ушкодження «на тильній поверхні правого передпліччя» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я на термін 5-ти але не менше 21-го дня.

Ушкодження у вигляді «ушкоджень на бокових поверхнях живота, нижньої щелепи знизу» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється в організації умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинені з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій (ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.122 КК України); а також в організації катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю та фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою покарати його за дії, скоєні ним та у скоєнні яких він підозрюється, а також з метою залякування його, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України).

19.04.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.

27.06.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського суду міста Києва від 20.06.2019 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2019.

Постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 у разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, буде переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Так, санкціями ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст.122, ч.2 ст.127 КК України передбачено покарання за вчинення цих злочинів у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, від трьох до п`яти років та від п`яти до десяти років. Встановлений в ході досудового розслідування розмір грошових коштів, які були виявлені та вилучені в ході проведених обшуків 21.03.2019 становить приблизно 10 мільйонів доларів США, а розмір шкоди на теперішній час встановлюється. Також на можливість спроб підозрюваної переховуватись може свідчити й той факт, що вказана злочинна організація є сувово ієрархізованою та містить у своєму складі колишніх працівників правоохоронних органів або наближених до них осіб, які на теперішній час ще не встановлені та можуть сприяти в переховуванні затриманих співучасників, у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », які є керівниками вказаної злочинної організації відповідно до показань свідка ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , перебувають у Мексиці. Вказаним особам повідомлено про підозру та останні переховуються від органу досудового розслідування.

Зазначений ризик також підтверджується протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому міститься листуванням з абонентами на ім`я « ОСОБА_52 » від 02.04.2019, «Зло» від 12.04.2019 та «777» від 14.04.2019, в яких зазначається про те, що абонент «777» пропонує ОСОБА_7 виїхати до Кіпру для продовження злочинної діяльності та остання також зазначає про такі наміри іншим зазначеним вище абонентам (сторінка 18, 20 додатку до протоколу огляду мобільного телефону). Крім того, імовірно, що абонентом «777» є ОСОБА_53 , оскільки у вказаному листуванні від 20.04.2019 абонент «777» сам про це зазначає (сторінка 25 додатку до протоколу огляду мобільного телефону).

Вказаний ризик також підтверджується тим, що один з підозрюваних ОСОБА_26 відповідно до листа №IP/3399/19/C93/9288/SD6/A3/1 перебуває у розшуку в Республіці Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначений ризик також підтверджується і тим, що учасниками злочинної організації з метою конспірації використовуються паспорти зі зміненими анкетними даними, зокрема ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та іншими.

При цьому підозрюваний ОСОБА_54 після проведення обшуків у учасників злочинної організації та їх затримання 21.03.2019 залишив територію України 26.03.2019 ймовірно з метою продовження діяльності злочинної організації і останнього було депортовано до України 11.06.2019.

Також прокурор вважає, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що один з підозрюваних ОСОБА_26 до початку проведення обшуку 21.03.2019 пошкодив 5 мобільних телефонів, які імовірно використовував у злочинній діяльності (протокол огляду вилучених речей від 25.03.2019).

Крім того, прокурор стверджує, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 буде вчиняти спроби незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного ризику зазначає, що відповідно до протоколу огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_16 від 22.03.2019 встановлено наявність на останньому відеозаписів, на яких зафіксовано спричинення особам тілесних ушкоджень. Крім того, в ході надання показань свідками зазначалось про те, що керівники структурних підрозділів неодноразово наголошували на фізичну розправу у випадку звернення до правоохоронних органів або припинення роботи у так званих офісах, тому він матиме можливість як самостійно так і через підлеглих йому працівників незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, чинити на них тиск, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Також в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 один із співробітників так званого офісу вистрибнув у вікно з 3 поверху, у зв`язку із чим останнього госпіталізовано. Вказаний факт свідчить про ризик не тільки психічного, але й фізичного впливати на підпорядкованих працівників, які на теперішній час є свідками у кримінальному провадженні. Зазначене вище також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_55 від 11.05.2019, ОСОБА_56 від 22.05.2019, потерпілого ОСОБА_47 від 21.06.2019.

Зазначений ризик також підтверджується протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому міститься листуванням з абонентом на ім`я « ОСОБА_52 » від 09.04.2019, в якому зазначається про те, ОСОБА_7 відомо про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків. (сторінка 10 додатку до протоколу огляду мобільного телефону). Про спілкування ОСОБА_7 з підозрюваним також свідчить те, що абонентом « ОСОБА_52 » імовірно є ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомий на прізвисько « ОСОБА_57 »), оскільки в листуванні від 12.04.2019, останній повідомляє, що їде в СІЗО, та ОСОБА_7 до цього поздоровляє його з днем народження (сторінка 27 додатку до протоколу огляду мобільного телефону).

Крім того, до структури вказаної злочинної організації входив так званий «кадровий підрозділ», при цьому останні мають у своєму розпорядженні анкетні відомості свідків, які викривають підозрюваного своїми показами, а також впізнають за фотознімками.

Зазначений ризик, на думку прокурора, підтверджується й тим, що одного з учасників злочинної організації - ОСОБА_58 - затримано за підозрою у вчиненні злочину, спрямованого на перешкоджання з`явленню свідків та примушування їх до відмови від давання показань.

Прокурор вказує і на наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, зазначає, що до структури вказаної злочинної організації входить і так званий «силовий блок», до повноважень якого входить залякування та фізичний вплив на конкурентів або осіб, які не виконують покладені на них обов`язки, приховують отримання прибутку, використовують ресурси злочинної організації на власний розсуд, тому є підстави вважати, що підозрюваний, у випадку перебування на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, на наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, а саме зухвалість його вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього, що виразилось у вчиненні зазначених вище злочинних дій, що є особливо тяжкими злочинами.

За адресами більшості співучасників злочинної організації виявлено та вилучено речовини рослинного та синтетичного походження, а також предмети схожі на зброю, а за адресою проживання ОСОБА_26 вилучено два предмети схожі на гранати з запалами до них, які на теперішній час спрямовано на відповідні експертизи.

Зазначений ризик також підтверджується протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому міститься групове листування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.04.2019, в якому зазначається про нових підшуканих учасників злочинної організації (сторінка 4 додатку до протоколу огляду мобільного телефону).На зазначений факт також вказує:

- листування з абонентом « ОСОБА_52 » від 01.04.2019 розмова про відновлення роботи так званих «офісів» (сторінка 5 додатку до протоколу огляду мобільного телефону), листування від 01.04.2019, 02.04.2019 (сторінка 12 та 9 додатку до протоколу огляду мобільного телефону відповідно)

- листування з абонентом « ОСОБА_59 » від 06.04.2019 (сторінка 6 додатку до протоколу огляду мобільного телефону).

На теперішній час не всі співучасники вчинення кримінальних правопорушень виявлені та затримані, оскільки відповідно до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , на якому міститься листування з абонентом « ОСОБА_52 » від 01.04.2019, в якому останній відправляє скріншоти листування з особою « ОСОБА_60 » (примітка «лабы» імовірно лабораторії з виготовлення наркотичних засобів) (сторінка 2, 5 додатку до протоколу огляду мобільного телефону).

Крім того, не встановлені на теперішній час учасники злочинної організації продовжуються вчиняти насильницькі злочини, про що відомо підозрюваній ОСОБА_7 , відповідно до протоколу огляду мобільного телефону останньої, на якому міститься листування з абонентом «777» від 14.04.2019 (сторінка 23 додатку до протоколу огляду мобільного телефону)

Також прокурор стверджує, що зазначені ризики з часу застосування запобіжного заходу не тільки не зменшились, але й збільшились, оскільки керівники злочинної організації підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_61 продовжують вчиняти вказані вище кримінальні правопорушення. При цьому залучають до участі осіб, які на теперішній час не встановлені, а також вчиняють дії щодо залякування свідків та осіб, яким на теперішній час про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного прокурор вважав неможливим забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам шляхом застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Захисники підозрюваної, підозрювана проти задоволення клопотання категорично заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків. Зібрані в провадженні докази будь-яким чином не вказують на причетність до розслідуваного кримінального правопорушення ОСОБА_7 . Зі свідками в провадженні ОСОБА_62 та ОСОБА_51 вона не знайома та ніколи з ними не спілкувалась. Протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_7 вважали неналежним доказом, оскільки такого мобільного телефону у ОСОБА_7 не було та в неї він не вилучався. ОСОБА_7 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, роботи, міцні соціальні зв`язки, раніше не судима. Раніше застосований до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вона не порушувала. Ризики щодо впливу на свідків та те, що ОСОБА_7 може знищити будь які речі та документи вважали лише припущенням прокурора. Матеріали кримінального провадження, на думку сторони захисту, не містять доказів того, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Визначений органом досудового розслідування розмір застави вважали непомірним для підозрюваної. В задоволенні клопотання просили відмовити у повному обсязі.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_7 є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.06.2019.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри. Зокрема такі дані містяться в протоколі допиту свідків ОСОБА_49 від 27.02.2019 та 01.03.2019, допитаного в судовому засіданні; ОСОБА_63 від 16.04.2019 та 19.04.2019; ОСОБА_64 від 22.03.2019 та 18.04.2019; ОСОБА_51 від 17.04.2019; ОСОБА_50 від 27.03.2019; ОСОБА_65 від 05.06.2019; ОСОБА_66 від 21.03.2019; ОСОБА_67 від 21.03.2019; ОСОБА_68 21.03.2019; ОСОБА_69 від 21.03.2019; ОСОБА_70 , від 21.03.2019; ОСОБА_71 , від 21.03.2019; ОСОБА_72 , від 21.03.2019; ОСОБА_73 , від 21.03.2019; ОСОБА_74 , від 21.03.2019; ОСОБА_75 , від 21.03.2019; ОСОБА_76 від 10.04.2019; ОСОБА_77 від 28.03.2019; ОСОБА_78 від 04.04.2019; ОСОБА_79 від 03.04.2019; ОСОБА_80 від 29.03.2019; ОСОБА_81 від 29.03.2019; ОСОБА_82 від 25.03.2019; протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.04.2019, 06.06.2019, 09.04.2019, 11.04.2019, 16.04.2019; протоколі огляду матеріалів кримінального провадження, а саме результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 від 02.05.2019; протоколах огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_5 за місцем реєстрації ОСОБА_16 від 25.03.2019 та 24.04.2019; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_16 , виявленого та вилученого у останнього за місцем його проживання від 25.03.2019; протоколах огляду веб-сайтів від 26.02.2019; протоколі огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 від 19.04.2019; протоколі огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_6 від 27.03.2019; протоколі огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_7 від 25.03.2019; протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 від 21.03.2019 та додатками до нього; протоколі огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_8 від 25.03.2019; протоколі огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_9 від 25-26.03.2019; протоколі огляду речей та документів, вилучених за адресою: АДРЕСА_10 від 05.04.2019; протоколі огляду речей, вилучених під час обшуку автомобіля Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого за місцем проживання ОСОБА_83 за адресою: АДРЕСА_11 , від 19.06.2019; протоколі огляду речей, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_12 , від 21.06.2019; відповіді ДФС України від 22.03.2019 №6300/5/99-99-08-02-02-16; протоколі огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_84 від 15.05.2019; протоколі огляду місця події за місцем проживання свідків ОСОБА_85 та ОСОБА_86 від 15.05.2019; відповіді оперативного підрозділу щодо перетину кордону ОСОБА_40 ; висновоку судово-медичної експертизи №8-осв від 05.06.2019; протоколах допиту ОСОБА_55 від 11.05.2019; ОСОБА_56 від 11.05.2019; протоколі пред`явлення речей для впізнання від 05.06.2019; протоколі огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_47 , вилученого за адресою: АДРЕСА_13 від 19.06.2019; протоколі огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_87 , вилученого за адресою: АДРЕСА_2 від 20.06.2019; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_47 від 21.06.2019; протоколі обшуку від 21.03.2019.

Свідок ОСОБА_88 впізнає ОСОБА_7 як дівчину на ім`я ОСОБА_89 на прізвисько « ОСОБА_90 » відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а. м. 76-77 т. 1/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, що оцінені у сукупності із наявними даними про особу підозрюваної. Також з урахуванням того, що учасниками злочинної організації, у участі в якій обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , продовжують вчинятись злочинні дії, а також тиск, залякування свідків в провадженні, що доведено прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя вважає також об`єктивно наявними ризики, передбачені пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. З урахуванням інкримінування вчинення злочину у складі злочинної організації, слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань та версій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, із співучасниками злочину.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора від 15.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців.

Наведеним спростовуються доводи захисту щодо необґрунтованості підозри, відсутності в провадження ризиків щодо ОСОБА_7 та можливості застосування іншого запобіжного заходу для забезпечення її належної процесуальної поведінки. Так, навіть у разі застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зможе убезпечити від встановлених в провадженні ризиків, з урахуванням того, що учасники злочинної організації погоджують всі свої дії через спілкування у групових чатах в програмах обмін повідомленнями, і роль ОСОБА_7 , відповідно до повідомлення про підозру, полягала в наданні інформаційного матеріалу та інструкцій з організації злочинної діяльності, керівництво діями учасників злочинної організації за допомогою текстових повідомлень в програмі обміну повідомленнями, конспірація злочинної діяльності, координація роботи «операторів».

З урахуванням викладеного, обґрунтованості підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, у зв`язку із чим клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням конкретних обставин справи, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_7 злочинів, даних про її особу, слідчий суддя вважає наявними обставини при визначенні розміну застави вийти за межі п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, та визначити її в розмірі 521 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 1 000 841 (один мільйон вісімсот сорок одна) грн., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя також враховує, що з часу застосування запобіжного заходу органом досудового розслідування не надано слідчому судді будь-яких додаткових даних про майновий стан підозрюваної ОСОБА_7 , належне їй майно тощо.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та відповідно до частин 4, 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_91 , ОСОБА_29 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Посилання сторони захисту на необґрунтоване застосування найсуворішого запобіжного заходу без вирішення питання про альтернативні, менш суворі запобіжні заходи, є безпідставним.

По-перше, слідчий суддя, вирішуючи питання як про застосування запобіжного заходу, так і про його продовження, дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам; по-друге, для ОСОБА_7 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 вересня 2019 року включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 521 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 1 000 841 (один мільйон вісімсот сорок одна) грн., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 2089.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки у разі звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_91 , ОСОБА_29 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків визначити до 22 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1