Справа № 405/7362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2019 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став та вчинив вбивство неповнолітньої ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за наступних обставин.

25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, помітив як зі сторони центру с. Суботці в бік вул. Вишнева направлялась раніше йому незнайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 та заволодіння її особистими речами. Діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілої, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019, у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа.

Спричинивши смерть потерпілій, ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та маючи досвід у конспірації злочинної діяльності, намагаючись ухилитись від передбаченої законом кримінальної відповідальності, вирішив сховати тіло ОСОБА_7 . З цією метою останній поклав тіло ОСОБА_7 до себе в автомобіль ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 на заднє сидіння та поїхав в бік с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. Близько о 03.15 годин проїжджаючи неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка» (координати: 48.68.53781 північної широти та 32.38.73879 західної довготи), ОСОБА_5 впевнившись, що нікого немає навкруг, зняв з тіла потерпілої наявні в неї золоті та срібні вироби та в подальшому розуміючи, що в даному місці ніхто не буде шукати ОСОБА_7 , сховав тіло закопавши його у полі, та зник в невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за наступних обставин:
25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, звернув увагу на раніше йому незнайому дівчину неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла по узбіччю вулиці Вишневої с. Суботців, Знам`янського району Кіровоградської області, в напрямку свого будинку. В одній руці неповнолітня ОСОБА_7 тримала телефон, а в другій руці сумочку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном останньої шляхом вчинення розбійного нападу.
З метою подолання опору з боку неповнолітньої ОСОБА_7 , під час заволодіння майном останньої, діючи з корисливих мотивів, вирішив позбавити останню життя.
Діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілої, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019 у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті. В результаті отриманої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя наступила смерть ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 заволодів речами неповнолітньої ОСОБА_7 , а саме: двома золотими сережками у вигляді крапельок, вартістю 1776,00 гривень, двома золотими сережками у вигляді листочка, вартістю 3848,00 гривень, золотим браслетом без кулона, вартістю 2368,00 гривень, золотою каблучкою, вартістю 1110,00 гривень, золотою каблучкою, вартістю 1184,00 гривень, срібною каблучкою, у вигляді двох сердець, вартістю 70 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 175,00 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 109,20 гривень, срібним кулоном у вигляді напівсерця, вартістю 22,75 гривень, срібним кулоном у вигляді напівсерця, вартістю 22,75 гривень, обернув у свою власність, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 10685,70 гривень.
Після чого ОСОБА_5 сховав тіло ОСОБА_7 закопавши його у полінеподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
14.08.2019 о 01 год. 50 хв.в порядку ст. 208 КПК України, за підозроюу вчиненні вбивства неповнолітньої ОСОБА_7 ,затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про новупідозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

15.08.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 01 год. 50 хв. 14 серпня 2019 до 01 год. 50 хв. 12.10.2019.

21.08.2019 ухвалою колегії Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2019, року, якою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, залишено без змін.

13.10.2019 спливає двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З вказаного часу у кримінальному провадженні виконано наступне: в якості свідка з приводу відомих обставин у кримінальному провадженні додатково допитано ОСОБА_10 , інформації, що становила оперативний інтерес здобуто не було; за участю спеціалістів Вінницького НДЕКЦ МВС України проведено огляд автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_5 . В ході огляду предмету, тобто вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступне: вирізку тканини з заднього правого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; дві вирізки зі спинки заднього пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; вирізку тканини з заднього лівого пасажирського сидіння, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; змив РБК з внутрішньої поверхні заднього пасажирського сидіння; змив РБК з внутрішньої задньої поверхні заднього пасажирського сидіння з права; вирізку тканини з РБК з лівої задньої частини заднього пасажирського сидіння; нижній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння; верхній коврик з підлоги правого пасажирського сидіння; коврик з підлоги лівого пасажирського сидіння; майку чорного кольору з нашаруванням речовини червоного, коричневого та бурого кольорів; дві вирізки з ковдри. Вищевказані об`єкти за допомогою тестерів індикаторів «HEMOPHAN», були перевірені на вміст речовин біологічного походження та показали позитивний резулатат; за результатами проведеного огляду автомобіля та вилученим об`єктам до Вінницького НДЕКЦ МВС України, призначено судово-біологічну експертизу; призначено судово-комп`ютерно-технічну експертизу по відео реєстратору, який було виявлено в ході огляду предмету, а саме автомобіля ВАЗ 2105, НОМЕР_1 ; призначено судово-імунологічну експертизу по циліндричному предмету сірого кольору виготовленого з металу, вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України призначено п`ять судово-комп`ютерно-технічних експертиз по мобільним терміналам вилучених в ході обшуківза місцями мешкання як безпосередньо підозрюваного ОСОБА_5 , так і його родинних зв`язків; до Кіровоградського НДЕКЦ та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-імунологічних експертиз» всього призначено 42 судово-імунологічні експертизи, по речах вилученим в ході обшуків 16.08.2019, за місцями мешкання як безпосередньо підозрюваного ОСОБА_5 , так і його близьких родичів; між підозрюваним ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено одночасні допити, під час яких кожен наполіг на раніше наданих показаннях; за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено судово-наркологічну експертизу, відповідно до висновку № 44 від 02.09.2019 ОСОБА_5 алкогольною залежністю не страждає і лікування не потребує, виявляє ознаки побутового пияцтва. Потребує профілактичного нагляду нарколога за місцем проживання; за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № № 313 від 30.08.2019, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і на даний час психічними захворюваннями не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує; додатково в якості свідка допитано ОСОБА_15 , який повідомив про методи обробки свого поля в період з жовтня 2018 року та на весні 2019 року, а саме 26.03.2019 коли виявив людські рештки.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести допит із застосуванням поліграфу; з урахуванням наданих підозрюваним ОСОБА_5 показів із застосуванням поліграфу призначити та провести судово-психологічну експертизу; відповідно до ухвалЛенінського районного суду м. Кіровограда долучитивисновкипризначенихсудово-біологічних експертиз; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, а також зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, при цьому зазначив, що для виконання вказаних у клопотанні слідчих дій достатньо 1 місяця.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: додатково допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести допит із застосуванням поліграфу; з урахуванням наданих підозрюваним ОСОБА_5 показів із застосуванням поліграфу призначити та провести судово-психологічну експертизу; відповідно до ухвалЛенінського районного суду м. Кіровограда долучитивисновкипризначенихсудово-біологічних експертиз; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, а також зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.10.2019, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18