Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4060/19
Провадження № 1-в/644/392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Німеччина, громадянина України, раніше судимого 15 разів:

15) 24.06.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.1,2,4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засудженого 17.12.2014 року Комсомольським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі с конфіскацією майна. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 09.09.2013 року по 05.03.2015 року включно. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.07.2008 року по 11.11.2008 року включно.

Початок строку 09.09.2013 року. Кінець строку 15.12.2019 року,

що відбуває покарання в ДУ « Харківська виправна колонія №43»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 призначеного судом строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Має 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ДУ ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Мав 2 стягнення. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 3 місяців 15 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 3 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1