Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/10062/19
Провадження № 1-кс/712/5818/19

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001982 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що вСВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001982 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2018 року до Черкаського відідлу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., яка повідомила, що 20.03.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала особисте майно заявниці, а саме: гроші, золоті та срібні вироби, ноутбук. Сума завданих збитків встановлюється. ( ЄО 13774 від 20.03.2018)

20.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, та дві дактилокарти потерпілої та свідка.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з*явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001982 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні два сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 20.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 чи свідком ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; паперовий конверт в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків, паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 .

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, надання дозволу на пошкодження або знищення,зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження, застосування руйнівних методів дослідження.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення експертизи; паперовий конверт в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків, паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 , в подальшому отримати висновок експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1