У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 23 травня 2018 року за результатами розгляду його звернення Київською місцевою прокуратурою № 5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, проте Оболонським УП ГУНП у м. Києві по даному кримінальному провадженні жодні слідчі (розшукові) дії не проводились. Разом з тим, навесні 2019 року ОСОБА_2 в телефонному режимі працівником прокуратури було повідомлено, що вищевказане кримінальне провадження закрито слідчим, про що останнього належним чином не повідомлено, що є порушенням вимог чинного законодавства.
Дослідивши скаргу та додатки до неї суд встановив наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали скарги не містять.

У зв`язку з цим, скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1