Номер провадження 1-кс/754/3391/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001559 від 04.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 10 год. невстановлена особа шляхом взламу замка проникла до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: радіатори опалення «Romstal» в кількості 9 шт.; термостатичні елементи для радіаторів в кількості 9 шт.; куточки з нікелевою трубкою в кількості 18 шт.; кільце натяжне діаметром 18*2А/18*2,5А в кількості 63 шт.;кільце натяжне Д 25*3,5 мм в кількості 6 шт.; куточок Д 18 мм (товщина 2,5 мм) в кількості 42 шт.; куточок Д 25 мм (товщина 3,5 мм) в кількості 4 шт.; трійник Д 25*18*18 мм (товщина 3,5*2,5*2,5 мм) в кількості 4 шт., трійник Д 185*18*18 мм (товщина 2,5*2, 5*2,5 мм) в кількості 4 шт.; супутник повітря автоматичний в кількості 4 шт., які належить ТОВ «ДБК-партнер», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 41845 грн. 25 коп.

Під час огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 7 в нежитловому приміщенні, було вилучено 2 частини циліндрового механізму замка дверей.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи є на 2 частинах циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів; якщо так, то чи придатні вони, для ідентифікації, а тому слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про придатність частин циліндрового механізму замка для ідентифікації в кримінальному провадженні № 001559 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є на 2 частинах циліндрового механізму замка вилученого при огляді місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 16 в нежитловому приміщенні №393 сліди дії сторонніх предметів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: 2 частини циліндрового механізму замка вилученого при огляді місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 16 в нежитловому приміщенні №393, які поміщені до спец пакету №0068914.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -