КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого неофіційно комірником у Торговому Домі «АБС», одруженого, який має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком до 29 вересня 2019року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання, призначені на 08, 15, 28 серпня та 11 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та дати судових засідань повідомлений у спосіб, передбачений законом. Про причини свого неприбуття ОСОБА_6 не повідомив.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурор підлягає задоволенню та судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання.

Керуючись ст.ст.139,140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 та призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 24 вересня 2019 року.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 год. 45 хв. 24 вересня 2019 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 год. 45 хв. 24 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/4729/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_1