Справа № 202/5698/19
Провадження № 1-кс/202/8897/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001277,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001277 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001277.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.08.2019 року, приблизно о 09 годині 28 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект П. Калнишевського 62, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить вищевказаному супермаркету, чим спричинила майнову шкоду.

В ході досудового розслідування, від ТОВ «АТБ-маркет» було отримано інвентаризаційну відомість № 44278 викраденого майна, а саме: майонез «Королівський Смак», вагою 360 г., жирністю 67%, у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 70 копійок; твердий сир «Клуб Сиру NOIR», вагою 185 г., жирністю 45%, у кількості 4 шт., вартістю 50 гривень 40 копійок, а всього на суму 201 гривень 60 копійок; чорний чай байховий листовий «ALOKOZAY», вагою 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 54 гривень 30 копійок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, що зумовило звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001277 задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001277 від 11.08.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майонезу «Королівський Смак», вагою 360 г., жирністю 67%, у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 серпня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість твердого сиру «Клуб Сиру NOIR», вагою 185 г., жирністю 45%, у кількості 4 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 серпня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість чорного чаю байхового листового «ALOKOZAY», вагою 250 г., у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 серпня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 11.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1