Справа №575/1486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/796/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суддею доповідачем з матеріалів провадження встановлено, що копія вироку Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_3 отримана особисто під підпис 10 січня 2019 року (а. п. 145).

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до з апеляційною скаргою на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, більше ніж через шість місяців з дня отримання копії вироку, тобто поза межами строку передбаченого ст. 395 КПК України і, при цьому в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1місяць без конфіскації майна, повернути засудженому ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяОСОБА_2