УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001739 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити по кримінальному провадженню № 0001739 від 30.06.2019 року, судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет-револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження 4 патрони боєприпасами? Якщо так, то до якого типу відносяться? Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

- чи являється надана на дослідження складова частина як така, що відноситься до складових частин наданого на дослідження предмету, ззовні схожого на пістолет-револьвер?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №7151535, в який упаковано предмет, схожий на пістолет-револьвер, складова частина та 4 патрони. Надання об`єкта дослідження: - сейф-пакета №7151535, в який упаковано предмет, схожий на пістолет-револьвер складова частина та 4 патрони, доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001739;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Дозволити при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет-револьвер, використання наданих на дослідження 4 патронів в межах одного кримінального провадження.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001739.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001739 від 30.06.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 близько 03:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, викрав наступний перелік майна: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi Max», мобільний телефон марки «Samsung» модель «G350E», чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo», модель «V570», темно-сірого кольору, музична колонка чорного кольору марки «JBL», модель «charge 2+», золоті сережки, 585 проби, вагою 5 грам, без пошкоджень, продовгуватої форми, посередині біле золото у вигляді полоси, на якій знаходилось каміння-фіаніти (матеріальної цінності які не представляють), золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грама, без пошкоджень, круглої форми, застібка «скоба», без каміння, без деформації, газовий барабанний револьвер разом зі складовою частиною - полум`ягасник до нього, 4 газових патрони 9 мм до нього, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, схожий на пістолет-револьвер, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби; чи є вилучені 4 патрони боєприпасами. Якщо так, то до якого типу відносяться. Чи придатні вилучені боєприпаси для стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001739 від 30.06.2019 року судову балістичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет-револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження 4 патрони боєприпасами? Якщо так, то до якого типу відносяться? Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

- чи являється надана на дослідження складова частина як така, що відноситься до складових частин наданого на дослідження предмету, ззовні схожого на пістолет-револьвер?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, об`єкти дослідження: сейф-пакет №7151535, в який упаковано предмет, схожий на пістолет-револьвер, складова частина та 4 патрони, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Дозволити при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет-револьвер, використання наданих на дослідження 4 патронів в межах одного кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1