Провадження № 1-кс/679/287/2019
Справа № 679/1134/19
У Х В А Л А
про проведення судової експертизи зброї
07 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року близько 17 години 10 хвилин працівниками ГРПП Нетішинського ВнП під час складання адміністративних матеріалів за ч.2 ст.178 КУпАП та оформлення постанови про адміністративне затримання поблизу магазину «Фуршет», що по вул.Лісова у м.Нетішин, при поверхневому огляді в одній із кишень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою білого кольору на вільні кінці якої прикріплена бірка з пояснювальними надписами та підписами понятих.
Старший слідчий зазначає, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, подане клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється представлений на експертизу об`єкт вогнепальною зброєю?
- Якщо, так, то чи придатний для стрільби?
В розпорядження експертам надати: предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою білого кольору на вільні кінці якої прикріплена бирка з пояснювальними надписами та підписами понятих.
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1