БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/759/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000564 від 17.09.2017р. за ч.2 ст.185 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться в ФГ « ОСОБА_5 », а саме: договору купівлі-продажу №18/09/17 від 15.04.2014р.; рахунку на оплату №2 від 15.09.2017р.; видаткової накладної №4 від 15.09.2017р.; товарно-транспортної накладної №Р4 від 15.09.2017р.; журналу реєстру товарно-транспортних накладних ФГ « ОСОБА_5 » за 2017 рік; журналу в`їзду-виїзду транспортних засобів ФГ « ОСОБА_5 » за 2017 рік; книги обліку товарно-матеріальних цінностей ФГ « ОСОБА_5 ». Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що маються розбіжності у вазі насіння соняшника, оглянутим у кузові автомобіля ОСОБА_6 , та у наданих ним документах від імені ФГ « ОСОБА_5 », що з урахувань показань свідка ОСОБА_7 (головного бухгалтера господарства) потребує перевірки цих обставин, встановленню істини та забезпечення проведення судової експертизи документів. Також з метою збереження документів, які мають значення для кримінального провадження, просить провести розгляд даного клопотання без представника ФГ « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник ФГ « ОСОБА_5 » у відповідності до положень ч.2, 4 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався, так як на цьому наполягав слідчий в своєму клопотанні.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000564 від 17.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо викрадення невідомими особами 16 вересня 2017 року з території поля №113 між селами Берестовець та Іллінці Борзнянського району, яке орендує СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3500кг насіння соняшнику.

На запит слідчого від 06.11.2017р. про надання інформації та підтверджуючих документів щодо реалізації ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 насіння соняшнику підприємство до супровідного листа від 17.11.2017р. додало лише завірені копії витребуваних документів.

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість знаходження в ФГ « ОСОБА_5 » відшукуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребують доказового аналізу, не становлять собою і не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю, сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи володіти відомостями про обставини його скоєння.

Крім того, оскільки вищезазначені документи необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних експертних досліджень й згідно з вимогами ст.99 КПК України повинні бути в матеріалах кримінального провадження в оригіналі, то з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчому також необхідно надати можливість вилучити відшукувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться в ФГ « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договір купівлі-продажу №18/09/17 від 15.04.2014р.;

- рахунок на оплату №2 від 15.09.2017р.;

- видаткова накладна №4 від 15.09.2017р.;

- товарно-транспортна накладна №Р4 від 15.09.2017р.;

- журнал реєстру товарно-транспортних накладних ФГ « ОСОБА_5 » за 2017 рік;

- журнал в`їзду-виїзду транспортних засобів ФГ « ОСОБА_5 » за 2017 рік;

- книга обліку товарно-матеріальних цінностей ФГ « ОСОБА_5 ».

3.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1