Справа № 375/1944/19 Провадження № 1-кс/375/752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.10.2019 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майно, а саме: саморобний пристрій «бульбулятор», який призначений для вживання наркотичної речовини та виготовлений з двох полімерних пляшок з встановленим на горловині саморобним мундштуком з фольги з явними слідами тління, який було поміщено до спецпакету INZ 3013391; сухі стебла рослин з листям, схожих за зовнішніми ознаками на рослини коноплі, які було поміщено до спецпакету № 2019015,
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2019 о 15:37 годині до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СКП Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що 04.10.2019 року близько 15:35 години по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні речовини (канабіс) для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 04.10.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000374 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення.
Виїздом 04.10.2019 року о 16:05 годині на місце події в АДРЕСА_1 , а саме під час проведення з письмової згоди володільця домовлодіння ОСОБА_4 огляду господарського приміщення (гаража) у присутності понятих було виявлено: саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений з двох полімерних пляшок, заповнених водою зі встановленим на горловині саморобним мундштуком з фольги з отворами та з явними слідами тління, який у подальшому після злиття води було поміщено до спецпакету INS 3013391; сухі стебла рослин з листям, які було поміщено до спецпакету № 2019015. Вказане майно потім було вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
З показів ОСОБА_4 вбачається, що він самостійно нарвав рослини коноплі в с.Синява Рокитнянського району Київської області на смітнику, приніс до господарської будівлі та залишив сушитися, щоб у подальшому вживати шляхом куріння, застосовуючи саморобний пристрій - «бульбулятор».
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000374 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.10.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000374, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений з двох полімерних пляшок з встановленим на горловині саморобним мундштуком з фольги з явними слідами тління, який иіститься у спецпакеті INZ 3013391, та сухі стебла рослин з листям, які містяться у спецпакеті № 2019015, яке є тичасово вилученим та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____