Справа №589/3148/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/320/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Розгляд матеріалів вказаного кримінального провадження призначено на 11.00 год. 23 серпня 2019 року.

Однак, 21 серпня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просив апеляційний розгляд скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, мотивуючи своє прохання територіальною віддаленістю Сумського апеляційного суду від місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 с. Клишки Шосткинського району Сумської області, який в силу своїх фінансових можливостей, не має змоги забезпечити своє прибуття в м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання захисника ОСОБА_5 , з метою дотримання права підозрюваного на захист, а також з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, вважаю за доцільне провести розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться 23 серпня 2019 року об 11.00 год.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 серпня 2019 року об 11.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2