Справа № 626/2708/18
Провадження № 1-кс/626/371/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000696 від 24.12.2018р. за ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в якому зазначає, що24.12.2018 до Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , 1995 р.н., із заявою про те, що 22.12.2018 близько 03.00 год., невідома особа, знаходячись у невстановленій квартирі буд. АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан останньої, вступила з нею в статеві зносини природним шляхом.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Крім того, 18.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 22.12.2018, виготовила та розповсюджує матеріали порнографічного характеру на яких зображена остання.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 19.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.301 КК України ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.
18.03.2019 відповідно ч.1 ст.217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за № 0000696 та № 0000129 об`єднані в одне провадження за № 0000696.

Під час досудового розслідування у фігурантів по вказаному провадженню під час обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони, якими вони користуються.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити наявність на вказаних мобільних телефонах відеофайлів, графічних зображень та інше.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та проведення відповідної комп`ютеро-технічної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи та залучення експерта, надавши доручення, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.12.2018р. за ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_1 (пароль телефону НОМЕР_2 , пароль iCloud - Dizogu2000) відеофайли, графічні файли створені користувачем? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_1 (пароль телефону НОМЕР_2 , пароль iCloud - Dizogu2000) відомості мережевої активності та листування? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (пароль телефону 8888) відеофайли, графічні файли створені користувачем? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (пароль телефону 8888) відомості мережевої активності та листування? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки Fly, моделі BL643, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 відеофайли, графічні файли створені користувачем? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

-Чи мається на наданому на дослідження мобільному телефоні марки Fly, моделі BL643, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 відомості мережевої активності та листування? Якщо так, то прошу скопіювати на наданий носій інформації?

Для дослідження експертам надати: електронний носій інформації, 3 полімерні пакети, перев`язані ниткою, опечатані процесуальною біркою з підписами понятих та учасників вилучення та відтиском печатки «№83» Красноградського ВП ГУНП в Харківській області в яких знаходяться мобільний телефон марки iPhone 6, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 4X IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Fly, моделі BL643, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

В процесі дослідження дозволяю частково або повністю зміну властивостей об`єкта.
Висновок експерта надати СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1