05.08.2019
Справа № 642/4484/19
Провадження № 1-кс/642/2897/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001615 від 02.07.2019 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: довідку про підтвердження факту, що ОСОБА_4 був клієнтом банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку руху коштів, у тому числі невдалих, забракованих та із введенням невірного паролю, а також фото та відеоматеріали щодо здійснення перелічених операцій у період часу з 28.06.2019 по дату винесення ухвали, з особистих карток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Слідчий посилається на те, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001615 від 02.07.2019 за фактом того, що 02.07.2019 року приблизно о 17:20 годині, в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 за життя був клієнтом КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вбивства ОСОБА_4 злочинці незаконно заволоділи його банківськими картками та скористались ними у подальшому.

З метою встановлення повних об`єктивних даних по кримінальному провадженню необхідно долучити довідку про підтвердження факту, що ОСОБА_4 був клієнтом банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку руху коштів, у тому числі невдалих, забракованих та із введенням невірного паролю, а також фото та відеоматеріали щодо здійснення перелічених операцій у період часу з 28.06.2019 по дату винесення ухвали, з особистих карток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вказані відомості знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001615 від 02.07.2019 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідку про підтвердження факту, що ОСОБА_4 був клієнтом банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку руху коштів, у тому числі невдалих, забракованих та із введенням невірного паролю, а також фото та відеоматеріали щодо здійснення перелічених операцій у період часу з 28.06.2019 по дату постановлення ухвалит, з особистих карток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1