справа № 642/635/6991/18
провадження № 1кп/642/492/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, с середньою освітою, не працюючого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

та Угоду про визнання винуватості від 21.09.2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2018 року, більш точної дати, часу та місця в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, діючи умисно, протиправно та з метою, спрямованою на придбання, зберігання, та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», яка є забороненою згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно якого було виділено в окреме кримінальне провадження, близько 1 граму особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» на загальну суму 800 гривень, яку у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання та збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.05.2018 ю 18:01, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «РVР», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Кандаурова 59-А, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою - 0,0875 грам, за 200 грн. 00 коп.

17.05.2018 о 18:05, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська 57, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав співробітникам поліції, білий паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна дрібно помелена речовина зеленого кольору придбана ним у ОСОБА_5 , в середині якого, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1410 від 06.06.2018, міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVР, масою - 0,0284 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини за ч.2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує одноособово, з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, сторони узгодили покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і обвинувачений погодився на його призначення.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену Угоду про визнання винуватості від 21.09.2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», масою 0,0284 грам, що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №7361) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи 1410 від 06.06.2018 р. у розмірі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1