Справа №639/1245/19
Провадження №1-кс/639/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 28 лютого 2019 року та повідомити про результати його розгляду.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 28.02.2019 року він звернувся із клопотанням до слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому просив надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року та письмово повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання.

Проте, станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді на його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 28.02.2019 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року, в якому він просив надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про результати його розгляду повідомити письмово.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

На момент розгляду даної скарги, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто. Зокрема, органом досудового розслідування відповідних відомостей слідчому судді не надано, також матеріали кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді від 05.03.2019р. до суду не надані.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року розглянуто слідчим з дотриманням вимог КПК України, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити останнього про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1