УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003784 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 25.11.2019 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.11.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що під час моніторингу соціальної мережі Інтернет, а саме сайту знайомств «http://www.mendorus.net», було виявлено користувача під обліковим записом «SOWLS», який розмістив на вищезазначеному Інтернет-ресурсі, 7 відеозаписів з ознаками порнографічного характеру.

За вказаним фактом 07.11.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування по к/п 0003784, 19.12.2018 року встановлено додатковий епізод розповсюдження зображень порнографічного змісту. Вказані відомо мості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004482 та об`єднані в одне кримінальне провадження під 0003784.

У кримінальному провадженні №0003784 від 07.11.2018 року проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на розкриття злочину, а саме: оглянуто сторінку в соціальній мережі «Інтернет», сайт знайомств «http://www.mendorus.net», де було виявлено користувача під обліковим записом «SOWLS», за результатами чого вилучено 7 відео-файлів та 7 фотозображень, зафіксовані на DVD-R диску; призначено мистецтвознавчу експертизу; отримано висновок судово-мистецтвознавчої експертизи №2334/18 від 19.11.2018 року, згідно якого на представленому на дослідження DVD-R диску містяться матеріали порнографічного характеру; проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено ноутбук, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотозображеннями та відео-файлами, які були наявні на сторінках мережі «Інтернет», а саме сайті знайомств «http://www.mendorus.net», у користувача під обліковим записом «SOWLS».

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на повідомлення особі про підозру, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003784 спливає 07.11.2019 року, тому слідчий просить продовжити його до 07.05.2020 року включно.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003784 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1301, ч. 1 ст. 301 КПК України, сплинув 07.11.2019 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся лише 25.11.2019 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003784 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1