Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/639/19
Провадження № 1-кс/670/309/19
УХВАЛА
09 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 від 06.08.2019 року під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу «Револьвер», шість мілко-каліберних предметів зовні схожих на набої, та один предмет зовні схожий на боєприпас великого калібру.
Дане кримінальне правопорушення 08.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.08.2019 року на підставі ухвали Віньковецького районного суду про проведення обшуку було проведено обшук присадибної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу «Револьвер», шість мілко-каліберних предметів зовні схожих на набої, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0150422 та один предмет зовні схожий на боєприпас великого калібру, який поміщено у сейф пакет № INZ1075848.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141, слідчим 08.08.2019 року внесено відомості про виявлення під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , предмета схожого на пістолет, шести мілко-каліберних предметів зовні схожих на набої, та одного предмета зовні схожого на боєприпас великого калібру.
Наведене підтверджується протоколом обшуку від 07.08.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи зброї необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0000141 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет типу «Револьвер», який було виявлено та вилучено під час обшуку 07.08.2019 року в АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби ?
3. Чи є боєприпасами предмети в кількості шести штук, зовні схожі на набої, які були виявлені та вилучені під час обшуку 07.08.2019 року в АДРЕСА_1 ?
4. Якщо так, то якого калібру, до якого виду боєприпасів відносяться та чи придатні вони до стрільби ?
5. Чи є боєприпасом предмет, зовні схожий на набій великого калібру, який було виявлено та вилучено під час обшуку 07.08.2019 року в АДРЕСА_1 ?
6. Якщо так, то якого калібру, до якого виду боєприпасів відноситься та чи придатний він до стрільби ?
Для дослідження експерту направити: сейф-пакет № ЕХР0150422, в якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет типу «Револьвер», шість мілко-каліберних предметів зовні схожих на набої; сейф-пакет № INZ1075848, в якому знаходиться один предмет зовні схожий на боєприпас великого калібру.
Дозволити експертам повне або часткове знищення, руйнування об`єкта дослідження, у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1