"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
06.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів за договором із МТОТ та ІНФОРМАЦІЯ_2 № РХО-W-1-001-SH від 05.12.2018 про виконання капітального ремонту приміщень фізіотерапевтичного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, затверджену у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію; виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки); журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, скориговану договірну ціну, якщо до договірної ціни вносилися коригування.
Досудовим слідством встановлено, що у теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконало капітальний ремонт приміщень фізіотерапевтичного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при цьому було необґрунтовано завищено вартість будівельних матеріалів та об`єми виконаних робіт. Крім того, під час виконання будівельних робіт на підприємстві працювало лише сім осіб, в тому числі, директор, заступник директора та бухгалтер. Акти виконаних будівельних робіт не містять ніяких додатків, ані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, ані відомостей ресурсів, ані розрахунку № 1-2 загальновиробничих витрат, ані розрахунків № 5, № 6, незважаючи на те, що примірна форма такого акту затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2009 № 554, та він відноситься до первинних документів обліку у будівництві.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечуввав проти задоволення клопотання, вказував, що вказаний пакет документів вже надавався, інших документів у Товариства немає.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за договором із МТОТ та Первомайська ЦРЛ № РХО-W-1-001-SH від 05.12.2018 про виконання капітального ремонту приміщень фізіотерапевтичного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації; виконавчої документації в повному обсязі (сертифікатів, технічних паспортів та іншої документації, що засвідчує якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; актів на приховані роботи та актів проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журналів виконання робіт та журналів авторського нагляду проектної організації, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомостей ресурсів, інших розрахунків); журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); договірних цін в повному обсязі (локальних кошторисів, відомостей ресурсів, інших розрахунків) на роботи, скоригованої договірної ціни, якщо до договірної ціни вносилися коригування, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2019.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1