У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Хмельницький
18.11.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 7 год. 35 хв. по 7 год. 40 хв. 17.08.2019, невідома особа, в приміщенні роздягальні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що і с. Видрові Доли, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки Хiomi Redmi Go, який належав ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 2160 гривень.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що працює на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в с. Видрові Доли, Хмельницького р-ну, Хмельницької області. Так 17.08.2019 року, близько 07 год. 35 хв. ОСОБА_5 прийшов на робоче місце. У роздягальні у своїй шафі залишив особисті речі а сам перед робочою зміною пішов у душ. Близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 повернувся до шафи де знаходились його речі та виявив відсутність свого мобільного телефону марки Хiomi Redmi Go, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентським номером мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки Хiomi Redmi Go, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентським номером мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 по час виконання ухвали, відомості у якій можуть бути використані як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентським номером № НОМЕР_3 , за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: