Справа № 405/6406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.08.2019 року надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення механізму наїзду автомобіля на пішохода, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яким було взаємне розташування легкового автомобіля "Skoda Superb Ambition 1.8" р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу "Benzhou" р.н. НОМЕР_2 один відносно одного в момент первинного контакту ?

- Якими частинами відбувалось первинне контактування легкового автомобіля "Skoda Superb Ambition 1.8" р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу "Benzhou" р.н. НОМЕР_2 ?

3. Для проведення експертизи надати експерту легковий автомобіль "Skoda Superb Ambition 1.8" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл "Benzhou" р.н. НОМЕР_3 , які знаходяться на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.08.2019 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 ,1963 р.н., керуючи автомобілем "Skoda Superb Ambition 1.8" р.н. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі греблі Кременчуцької ГЕС, рухаючись зі сторони м. Світловодськ в напрямку смт. Власівка під час виконання обгону мотоциклу "Benzhou", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення зі останнім, який рухався в попутному напрямку та при обгоні його автомобілем здійснив маневр руху справа-наліво щодо напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

29.08.2019 за вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування механізму зіткнення транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 29.08.2019 року кримінального провадження за № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а саме: з`ясування механізму зіткнення транспортних засобів на момент ДТП, яка мала місце 28.08.2019 року, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
- Яким було взаємне розташування легкового автомобіля "Skoda Superb Ambition 1.8", р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу "Benzhou", р.н. НОМЕР_2 один відносно одного в момент первинного контакту ?

- Якими частинами відбувалось первинне контактування легкового автомобіля "Skoda Superb Ambition 1.8", р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу "Benzhou", р.н. НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об`єктів дослідження, якими є: легковий автомобіль "Skoda Superb Ambition 1.8", р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл "Benzhou" р.н. НОМЕР_3 , які знаходяться на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУ НП в Кіровоградській області: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6