Справа № 539/2549/19
Провадження №1-кп/548/237/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

22.10.2019 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол об`єднане кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2019 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами слідчого судді.
Ухвалою суду від 04.10.2019 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочину. В підготовчому судовому засіданні прокурором підтверджені обставини, що свідчать про наявність ризиків того, що цей обвинувачений незаконно впливатиме на потерпілих та свідків по справі, а також буде переховуватись від судових явок та продовжуватиме вчиняти злочини.
До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування обвинуваченого на волі буде безумовно чинити на потерпілих та свідків по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинуваченого почуття безкарності.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З урахуванням викладеного, суд, на даній стадії судового розгляду приходить до твердого переконання про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, оскільки перебування обвинуваченого у виправній колонії ускладнює виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) об`єднане кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Головуючий