Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/3974/19
Провадження № 1-кс/334/1853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000880 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 21 години 00 хвилин 07.03.2019 до 04 години 00 хвилин 08.04.2019 невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спала, викрала золоті прикраси, мобільний телефон «SumsungJ7» та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку якої без відома ОСОБА_5 зняла грошові кошти на загальну суму 13 600 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що у період часу з 21 години 00 хвилин 07.03.2019 до 04 години 00 хвилин 08.04.2019 святкувала корпоратив за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилась з чоловіком, який представився їй ОСОБА_6 . Вона запропонувала даному чоловіку поїхати до неї додому, за адресою: АДРЕСА_3 , на що він погодився. Приїхавши додому вони почали вживати алкогольні напої. Влад намагався до неї пристави, після чого відвід до іншої кімнати, більше ОСОБА_7 нічого не пам`ятає.

Прокинувшись приблизно о 04 годині 00 хвилин вона помітила, що з квартири пропали речі, а саме золоті прикраси, мобільний телефон «SamsungJ7», грошові кошти у сумі 2 900 та кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на якій знаходився лімітний кредит у сумі 15 000 гривень. Після того, як ОСОБА_7 купила новий мобільний телефон та встановила сім-карти, їй прийшло повідомлення про те, що відбулися транзакції з її кредитної карти, та що з неї знято кошти у загальній сумі 13 600 гривень. Після того потерпіла звернулася до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їй надали випуску з карти НОМЕР_1 у період часу з 08.03.2019 по 13.03.2019, на якій відображено факт зняття готівки з банкомату, що знаходиться у відділені банку за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про спроби зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00:00 08.03.2019 по 00:00 09.03.2019, з уточненням дати, часу спроб зняття, та адрес банкоматів, з яких були здійснені такі спроби, а також надати доступ до фото-, відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала вказані спроби, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити та розглядати без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом було встановлено, що 08.03.2018 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним працівникам Дніпровського відділу поліції дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що містять інформацію:

- коли та кому була видана картка ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (вказати ПІБ та паспортні дані);

- про спроби зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00:00 08.03.2019 по 00:00 09.03.2019, з уточненням дати, часу спроб зняття, та адрес банкоматів, з яких були здійснені такі спроби, а також надати доступ та надати саму інформацію в паперовому вигляді з мокрою печаткою до фото-, відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала вказані спроби, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1