У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000210 від 14.07.2018 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторона кримінального провадження вказує, що 14.07.2018 о 01:41 год. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Пляцина, Барський район, Вінницька область, сталося ДТП з потерпілими за участю автомобілів «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 і «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 .

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, та в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 14.07.2018 о 01:40 год. в селищі Бар Барського району Вінницької області, по вул. Центральна, на автомобільній дорогі ТО-229, водій автомобіля марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, де в подальшому був госпіталізований до КУ «Барська ЦРЛ» з діагнозом: «перелом кісток тазу, забій грудної клітини».

14.07.2018 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000210 від 14.07.2018 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000210 від 14.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Який матеріальний збиток нанесений в результаті ДТП автомобілю марки «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1988 року випуску, 14 липня 2018 року?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам надати: автомобіль марки «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: