Справа № 527/2486/19
провадження № 1-кс/527/1274/19
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майноза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майноза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 02 липня 2019 року до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 01.07.19 на 02.07.19 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення не діючої школи в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шкільні станки, а саме: свердлильний станок зеленого кольору з двигуном 3 кВ., електроточило на 2-а камені діаметром 20 см, тиски слюсарні, ножовку по металу, плиту наковальню, 4 електродвигуни сірого та зеленого кольору потужністю 2-3 кВ., 4 задні бабки сірого кольору з станків, 3 опорні підручники сірого кольору з станків.

03 липня 2019 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

22.11.2019 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було вилучено наступні речові докази: 1) міні мийка «Kerher K-5» жовто-чорного кольору; 2) свердлильний станок зеленого кольору без назви; 3) автомобільний компресор «Нептун» сірого кольору; 4) автомобільний компресор «VOIN» сірого кольору; 5) шліф-машинка «Зеніт» зеленого кольору; 6) електро-лобзик «Bosbh» зеленого кольору; 7) електро-дриль зеленого кольору без назви; 8) болгарка «Forte» сірого кольору; 9) подовжувач електричний на 4 розетки з проводом білого кольору; 10) заточний станок на 2-а камені зеленого кольору; 11) заточний станок на 2-а камені сірого кольору; 12) електро-дриль «ЛФП-2000» синього кольору; 13) лебідка сірого кольору; 14) пластиковий насос до човна/матраца зеленого кольору; 15) рамка з картини жовтого кольору; 16) зварювальний інвертор «Іскра» жовтого кольору; 17)подовжувач електричний з кабелем білого кольору; 18) корпуси електро-дрилі зеленого та синього кольору без назви; 19) корпус болгарки «Витязь» синього кольору; 20) ікона «Ісус Христос»; 21) ікона «Божої матері»; 22) набір інструментів (головки) в коробці зеленого кольору; 23) набір інструментів (головки) в коробці синього кольору; 24) матрац гумовий синього кольору «Intex»; корпус подовжувача чорного кольору; 26) кабель в ізоляції коричневого кольору; 27) глушник автомобіля ВАЗ 2101; 28) задня фара червоного кольору автомобіля «Mersedes»; 29) штатив чорного кольору; 30) мішок з шпалерами світлого кольору з квітчастим узором, які було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 походження даних речей пояснити не зміг, будь-яких підтверджуючих власність документів не надав. Окрім того встановлено, що в Кременчуцькому районному відділенні поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0000803 від 03.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України та вилучене майно у ОСОБА_5 підпадає під опис викраденого майна по кримінальному провадженню №0000803 від 03.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України.

Отже, для ідентифікації та розмежування вилученого майна необхідно провести з потерпілими впізнання викраденого майна та огляд вилученого майна.

В зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження так, як на вилучених речах можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність арештувати вищевказане майно.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник власника майна Відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
В ніч з 01.07.2019 на 02.07.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення не діючої школи в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шкільні станки. 03 липня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3,4).
Згідно протоколу огляду від 02 липня 2019 року та протоколу допиту свідка від 03 липня 2019 року із приміщення не діючої школи в АДРЕСА_1 , було викрадено наступне майно: свердлильний верстак зеленого кольору, заточний станок на 2 камені сірого кольору, електромотори 4 шт. сірого та зеленого кольорів, верстак свердлильний зеленого кольору, електролобзик світло-зеленого кольору, електродриль синього кольору, ручна фреза по дереву (а.с. 5,6-7).
Як вбачається із повідомлення відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради про злочин, в ніч з 01.07.2019 на 02.07.2019 із приміщення Пирогівської ЗОШ таємно викрали наступне майно: електроточило, станок свердлильний, тиски слюсарні, ножовку по металу, ножовку по дереву, плиту на ковальню. Із семи токарних станків було знято двигуни, підручники та задні бабки (а.с. 8).

22.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було вилучено наступне майно: 1) міні мийка «Kerher K-5» жовто-чорного кольору; 2) свердлильний станок зеленого кольору без назви; 3) автомобільний компресор «Нептун» сірого кольору; 4) автомобільний компресор «VOIN» сірого кольору; 5) шліф-машинка «Зеніт» зеленого кольору; 6) електро-лобзик «Bosbh» зеленого кольору; 7) електро-дриль зеленого кольору без назви; 8) болгарка «Forte» сірого кольору; 9) подовжувач електричний на 4 розетки з проводом білого кольору; 10) заточний станок на 2-а камені зеленого кольору; 11) заточний станок на 2-а камені сірого кольору; 12) електро-дриль «ЛФП-2000» синього кольору; 13) лебідка сірого кольору; 14) пластиковий насос до човна/матраца зеленого кольору; 15) рамка з картини жовтого кольору; 16) зварювальний інвертор «Іскра» жовтого кольору; 17)подовжувач електричний з кабелем білого кольору; 18) корпуси електро-дрилі зеленого та синього кольору без назви; 19) корпус болгарки «Витязь» синього кольору; 20) ікона «Ісус Христос»; 21) ікона «Божої матері»; 22) набір інструментів (головки) в коробці зеленого кольору; 23) набір інструментів (головки) в коробці синього кольору; 24) матрац гумовий синього кольору «Intex»; корпус подовжувача чорного кольору; 26) кабель в ізоляції коричневого кольору; 27) глушник автомобіля ВАЗ 2101; 28) задня фара червоного кольору автомобіля «Mersedes»; 29) штатив чорного кольору; 30) мішок з шпалерами світлого кольору з квітчастим узором, які було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 12-15).

Згідно постанови слідчого від 22 листопада 2019 року вищевказане вилучене під час обшуку майно визане та долучене до кримінального провадження №0000424 від 03.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України у якості речових доказів (а.с. 16).

До матеріалів клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР та протокол допиту потерпілого, згідно якого у Кременчуцькому районному відділенні поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0000803 від 03.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України та вилучене майно у ОСОБА_5 підпадає під опис викраденого майна по кримінальному провадженню №0000803 від 03.11.2019 за ч.3 ст.185 КК України ( а.с. 17,18-19).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку 22 листопада 2019 року свердлильний станок зеленого кольору без назви, заточний станок на два камені зеленого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000424 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, за яких вилучене 22 листопада 2019 року міні мийка «Kerher K-5» жовто-чорного кольору, автомобільний компресор «Нептун» сірого кольору, автомобільний компресор «VOIN» сірого кольору, шліф-машинка «Зеніт» зеленого кольору, електро-лобзик «Bosbh» зеленого кольору, електро-дриль зеленого кольору без назви, болгарка «Forte» сірого кольору, подовжувач електричний на 4 розетки з проводом білого кольору, заточний станок на 2-а камені зеленого кольору, заточний станок на 2-а камені сірого кольору, електро-дриль «ЛФП-2000» синього кольору, лебідка сірого кольору, пластиковий насос до човна/матраца зеленого кольору, рамка з картини жовтого кольору, зварювальний інвертор «Іскра» жовтого кольору, подовжувач електричний з кабелем білого кольору, корпуси електро-дрилі зеленого та синього кольору без назви, корпус болгарки «Витязь» синього кольору, ікона «Ісус Христос», ікона «Божої матері», набір інструментів (головки) в коробці зеленого кольору, набір інструментів (головки) в коробці синього кольору, матрац гумовий синього кольору «Intex», корпус подовжувача чорного кольору, кабель в ізоляції коричневого кольору, глушник автомобіля ВАЗ 2101, задня фара червоного кольору автомобіля «Mersedes, штатив чорного кольору, мішок з шпалерами світлого кольору з квітчастим узором, можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000424 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та підлягати дослідженню у рамках кримінального провадження№0000424, досудове розслідування по якому здійснює Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майноза матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 22 листопада 2019 року під час під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: свердлильний станок зеленого кольору без назви, заточний станок на два камені зеленого кольору, які належать Відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, шляхом заборони користуватися та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВРП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1