Справа № 186/936/19
Провадження № 1-кс/0186/353/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

11 червня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 10 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 10 червня 2019 року біля гаражу №31-32 ГТ «Південне» м.Першотравенськ Дніпропетровської області працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , де в останнього при огляді особистих речей в присутності двох понятих в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. З даного паперового згортку було вилучено один слід папілярних узорів та опечатано до паперового конверту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила один слід папілярних узорів, вилучений в ході проведення огляду, а якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, один слід папілярних узорів, вилучений в ході огляду паперового згортку з речовиною зеленого кольору? Якщо слід придатний для ідентифікації, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У судове засідання 11 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 червня 2019 року біля гаражу №31-32 ГТ «Південне» м.Першотравенськ Дніпропетровської області працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , де в останнього при огляді особистих речей в присутності двох понятих в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору.
10 червня 2019 року при проведенні огляду паперового згортку, вилученого у ОСОБА_4 , на останньому було виявлено та вилучено один слід папілярних узорів.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належить вилучений слід папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000287 від 10 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)чи придатний для ідентифікації особи, слід папілярних узорів, вилучений в ході огляду паперового згортку з речовиною зеленого кольору 10 червня 2019 року ?

2)якщо слід придатний для ідентифікації, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження паперовий конверт, в якому знаходяться один слід папілярних узорів, вилучений 10 червня 2019 року, та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .