Справа № 1-356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_2 від 17.09.2019 року

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 року
встановив:

17.09.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 року по справі № 1-356/2011.

Дослідивши доводи за заявою засудженого, врахувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За приписами п.5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 429 КПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що до поданої заяви засудженим не додано належним чином завірену копію вироку суду, який він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку сулу від 15.11.2011 року залишено без руху.

26.09.2019 року на виконання ухвали суду засуджений надав копію вироку суду від 15.11.2011 року, яка не набрала законної сили.

В зв`язку з вищевикладеним, заяву ОСОБА_3 слід повторно залишити без руху для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 року та надати до заяви копію вироку суду від 15.11.2011 року, яка набрала законної сили, належним чином завірену, в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459, 460 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 17.09.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011 року по справі № 1-356/2011 - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5