ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/924/19
Провадження № 1-кс/483/337/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 07 червня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000424.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
06 червня 2019 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано скеровані з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 матеріали, про те, що в період часу з 22 листопада 2007 року по 10 лютого 2009 року невстановлені особи діючи умисно підробили реєстраційні та облікові документи ФГ «Мехеда».
Так, Очаківською районною державною адміністрацією 14 лютого 1995 року було зареєстровано ФГ «Мехеда», головою якого став ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Очаківської районної ради народних депутатів № 7 від 19 травня 1995 року ОСОБА_4 видано державний акт серії ІІІ-МК №005668 від 13 грудня 1995 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,5 га ріллі із земель запасу державної власності в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства.

06 грудня 2007 року Очаківською райдержадміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту ФГ «Мехеда», відповідно до якої головою фермерського господарства стала ОСОБА_5 , а членами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 725 від 27 грудня 2007 року надано дозвіл членам ФГ «Мехеда» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 16,5 га у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданих у постійне користування колишньому голові фермерського господарства ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного розпорядження виготовлено проект землеустрою, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відведено земельні ділянки площею по 5,5 га кожній з кадастровими номерами :02:000:2620, :02:000:2621,

22 лютого 2008 року до статуту внесено зміни, відповідно до яких із членів господарства виключено ОСОБА_6 .
Розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 384 від 30 вересня 2008 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вищезазначеним громадянам.

В той же час, відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про фермерське господарство» (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту.

Відповідно до листа № 292/15.23-4.7 від 05 квітня 2019 року Очаківського міськрайонного відділу ДРАЦС ОСОБА_5 не є родичем та членом сім`ї ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають жодних родинних зв`язків з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не відносяться до кола осіб, які можуть бути членами фермерського господарства «Мехеда», а отже отримувати безоплатно у приватну власність земельні ділянки, надані у користування фермерському господарству.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 пояснили, що не мають відношення до ФГ «Мехеда» та не були його членами.
Таким чином, невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було включено до статуту господарства незважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» останні не можуть бути його членами, та відповідно, з метою виконання вищевказаного, було складено документи, в тому числі реєстраційні які містять недостовірні відомості.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 07 червня 2019 року виникла необхідність в призначені та проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, підписаних від імені ОСОБА_4 та що висновки експерта в рамках зазначених досліджень дозволять отримати докази факту підроблення документів, слідчий просив призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису та почерку голови ФГ «Мехеда» до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія листа про надання інформації, копії розпоряджень, державного акту) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 червня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000424 від 07 червня 2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Об`єктом дослідження визначити:

- Заяву від 19 січня 2007 року надану від імені ОСОБА_4 на ім`я начальника Очаківської ОДПІ ОСОБА_12 на одному аркуші.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконаний від імені ОСОБА_4 підпис та почерк в заяві від 19 січня 2007 року на ім`я начальника Очаківської ОДПІ ОСОБА_12 на одному аркуші ОСОБА_4 або іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- вільні зразки підписів ОСОБА_4 в документах:

- в «Статуті сільського (фермерського) господарства «Мехеда» від 22 січня 1993 року на третій сторінці документа в графах «найменування господарства», «місцезнаходження господарства», «засновники господарства», «члени господарства», на двадцятій сторінці в графі «юридичні адреси засновника и членів господарства»;

- в «Статуті сільського (фермерського) господарства «Мехеда» від 22 січня 1993 року на третій сторінці документа в графах «найменування господарства», «місцезнаходження господарства», «засновники господарства», «члени господарства», на двадцятій сторінці в графі «юридичні адреси засновника и членів господарства»;

- в заяві від 22 січня 1993 року до Очаківської районної державної адміністрації від ОСОБА_4 ;

- в «Статуті сільського (фермерського) господарства «Мехеда» від 22 січня 1993 року на третій сторінці документа в графах «найменування господарства», «місцезнаходження господарства», «засновники господарства», «члени господарства», на двадцятій сторінці в графі «юридичні адреси засновника и членів господарства»;

- в реєстраційній картці ФГ «Мехеда» без зазначення дати документа в графах документа, виконаних кульковою ручкою із барвником синього кольору;

- в договорі купівлі-продажу від 29 березня 1989 року на двох аркушах, на третій сторінці в графі «підписи» ліворуч від прізвища « ОСОБА_13 »;

- в військовому квитку № НОМЕР_1 на першій сторінці в графі «особистий підпис власника».

Об`єкти дослідження:

- Заява від 19 січня 2007 року надана від імені ОСОБА_4 на ім`я начальника Очаківської ОДПІ ОСОБА_12 на одному аркуші.

При проведенні експертизи надати експертам дозвіл на часткове знищення документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: