Справа № 350/985/19
Провадження № 1-кп/350/120/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рожнятівського районного суду 03 червня 2019 року з Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 0000151 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження 350/761/19 провадження 1-кп/350/105/2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження, оскільки в даних провадженнях обвинуваченим є одна і та сама особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу об`єнання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив з приводу об`єнання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000151 внесене в ЄРДР 11 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000085 внесене в ЄРДР 11 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів без внесення застави, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 13 травня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 липня 2019 року. Заявлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких йому загрожує покарання від п`яти до восьми років, і з огляду на тяжкість та неминучість покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки такі ще не допитані судом, ніде не працює, його джерело існування невідоме, не одружений, без утриманців, а тому інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 13 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 10 липня 2019 року.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, сімейний стан, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, продовжує вчиняти корисливі злочини проти власності, усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі у разі доведеності його вини, може переховуватись від суду, оскільки у нього відсутні соціально стримуючі фактори, такі як сім`я та робота, незаконно впливати на потерпілого і свідків, які ще не допитані судом, а тому суд вважає за необхідне, обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-199,334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000151 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000085 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 350/761/19 провадження 1-кп/350/105/2019.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Рожнятів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 3 серпня 2019 року включно.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 22 липня 2019 року на 14 год. 00 хв., виклик учасників процесу поновити.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1