Справа № 405/1352/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжню, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, що полягає у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.

19.01.2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, під час бесіди з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надала добровільну згоду на те, щоб останні виготовили та вжили наркотичний засіб - опій ацетильований за вищевказаною адресою, де вона фактично проживає.

Після цього, ОСОБА_6 безоплатно надала приміщення вказаного домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою забезпечення незаконного виготовлення наркотичної речовини. В порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, останні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою ін`єкційних шприців вжили спільно виготовлену наркотичну речовину, а саме опій ацетильований. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 19.01.2018 року на момент проведення обшуку ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_6 вчинила надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 19.01.2018 року за адресою її проживання по АДРЕСА_3 , пришли раніше знайомі їй ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які попросили надати місце для виготовлення опію. Вона погодилась, а після його виготовлення, з її дозволу, вони за допомогою шприців вжили наркотики. Після чого працівниками поліції був проведений обшук житла.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши сторони кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працевлаштована, з 2018 року знаходиться під наглядом в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,раніше не судима.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України поведінка ОСОБА_6 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, обвинувачена проживає у будинку, що належить матері її цивільного чоловіка, має малолітню дитину на утриманні, отримує соціальну допомогу на дитину. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченою не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши не неї обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору концентрат макової соломи, який в перерахунку на суху речовину становить 0,092 грама, переданий на зберігання в камеру схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16