Cправа №505/3363/19
Провадження №1-кс/505/1104/2019
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №-0001311 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим слідчого відділу Подільського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №-0001311 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року до Подільського ВП надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 04.10.2019, біля 12 години 00 хвилин, її знайома ОСОБА_5 , без її дозволу незаконно проникла до приміщення погрібу, розташованого на території належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . звідки нічого не викрадено.
В ході огляду місця події від 04.10.2019 по АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків рук, які було перекопійовано на 2 відрізках липкої стрічки та упаковано в паперовий конверт з логотипом Національної поліції України, опечатано та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Також у потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки для проведення експертизи.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 04.10.2019 року?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу (потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 )?
Для дослідження експерту направити:
- паперовий конверт з логотипом Національної поліції України, всередині якого знаходяться сліди папілярних візерунків рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 04.10.2019;
- паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №-0001311 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 04.10.2019 року?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу (потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 )?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- паперовий конверт з логотипом Національної поліції України, всередині якого знаходяться сліди папілярних візерунків рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 04.10.2019;
- паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1