Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0002088 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є потерпілим у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 26.05.2019 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0002088 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Зазначає, що про дану постанову йому стало відомо 12.09.2019 р. після звернення до Управління за інформацією про хід розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим та/або заявником у кримінальному провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, даний строк є преклюзивним та законодавець пов`язує право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження саме з дня отриманням її копії,

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Як вбачається з матеріалів скарги, я на те, що він отримав копію оскаржуваної постанови лише 12.09.2019 р., при цьому на підтвердження цієї обставини скаржником не додано жодного документу (розписка про отримання копії постанови у слідчого, за якими би відслідковувалась дата).

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме потерпілий має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що такий строк для звернення ним не пропущений, оскільки саме на цій стадії перевіряється дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про ранішу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою). При цьому, слідчий суддя враховує, що в разі встановлення пропуску строку на подання скарги вже під час її розгляду по суті, повернення скарги за пропуском строку не допускається, а про поновлення строку на подання скарги потерпілий має ставити питання лише під час звернення до суду зі скаргою.

Як свідчий практика слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, видаючи копії постанов про закриття кримінального провадження (в разі їх не надсилання поштою), в них зазначається фактична дата її отримання. А відтак, потерпілий повинен та мав можливість самостійно подати слідчому судді документи на підтвердження строку отримання копії оскаржуваної постанови.

Тим самим, твердження потерпілого про отримання ним копії оскаржуваної ухвали тільки 12.09.2019 р. не підтверджені матеріалами скарги.

Більш того, в разі того, якщо виходити з того, що ОСОБА_2 12.09.2019 р. отримав копію оскаржуваної постанови слідчого, то кінцевий строк на звернення до суду у скаржника був 22.09.2019 р.

Відповідно до ст.115 ч.7 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні. Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку для подачі скарги слідчому судді вважається наступний за ним робочий день.

22.09.2019 р. був вихідним днем (неділя), а тому останній день на подачу вищевказаної скарги був 23.09.2019 р. Як вбачається з матеріалів скарги, вона надійшла до суду засобами поштового зв`язку лише 28.09.2019 р. (здано на пошту).

Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що звертаючись до суду 28.09.2019 р. зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.05.2019 р., копію якої заявник отримав 12.09.2019 р., ОСОБА_2 пропустив строк на подання такої скарги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускається лише за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається зі скарги, вона не містить клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого.

В зв`язку з цим, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до суду з вищевказаною скаргою, поставивши одночасно питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу потерпілого на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. В зв`язку з чим, потерпілий має право також звернутись до Київської місцевої прокуратури № 7, прокурори якої відповідно до норм КПК України здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування за якими проводиться слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002088 від 26.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1