Справа № 708/1367/19
Номер провадження № 1-кс/708/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у в провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 відкритого за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_5 що будучи ранішесудимим Чигиринськимрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно, 22.09.2019 о 00:30 годині, шляхом демонтажу тильноїстіниприміщення гаража, щознаходиться на ОСОБА_6 , яке знаходиться за АДРЕСА_1 , проник до нього, де умисно, таємно з корисливих мотивів, з використанням сили зірвав замкнений фіксатор керма автомобіля та витягнувши дроти із контактної групи замка запалення, замкнувши їх між собою та зірвавши ключ запалення, шляхом під`єднання дротів, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ «2101», державний номер НОМЕР_1 , який в технічному паспорті зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , але власником якого фактично являється ОСОБА_8 . Після чого керуючи вказаним автомобілем, здаючи назад, задньою частиною, відкрив браму приміщення гаража та воріт, при цьому наїхав на металевий кутник, що знаходився в землі біля воріт, що унеможливило подальший рух автомобіля, тому не справившись з керуванням залишив місце події без викраденого автомобіля.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

26.09.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад, без симптомів шизофренії та нарколога, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження останньому було призначено судово-психіатричну експертизу, що знаходиться на виконанні у експертів судовопсихіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ( АДРЕСА_2 ).

З метою закінчення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати медичні картки хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, тому з метою ознайомлення з вказаними медичними картками хворого ОСОБА_5 , що перебувають в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме співробітники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надіславши суду заяву задоволення клопотання і розгляд справи без участі представника КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000399 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які самі по собі мають суттєве значення для встановдення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприятти розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, проведення судово-медичнлї експертизи, та мати доказове значення у справі, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , які знаходиться в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради та в наркологічному кабінеті Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради для ознайомлення, зробити копії та можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідальним співробітникам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Чигиринської районної ради надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1