Справа № 603/501/19
Провадження № 1-кс/603/221/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 06 серпня 2019 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту, який відбувався в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою с. Низьколизи, Монастириського району, Тернопільської області, умисно за допомогою праски, нанесли термічні опіки та дерев`яною палицею нанесли безліч ударів по тілу ОСОБА_7 , 1966 р.н., жителю с. Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, чим спричинили останньому тяжкі тілесні ушкодження.
07 серпня 2019 року, проведено огляд місця події за адресою: с. Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, де проживає потерпілий ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступні сліди та речі: змив з поверхні матрацу; змив з сорочки на дивані; змив з металевої миски; змив з подушки; змив з бокової поверхні дверей кімнати, які поміщено до паперових конвертів та п`ять слідів пальців рук, які перенесено на додаток до протоколу огляду місця події.

Крім того 07 серпня 2019 року, проведено огляд місця події за адресою: с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні сліди та речі: змив з поверхні покривала на ліжку, розташованого зліва; вирізку з простині на ліжку; змив з поверхні бильця ліжка; вирізку з покривала на ліжку, які поміщено до паперових конвертів; підодіяльник з ліжка справа, який поміщений до сейф пакету №INZ4012957; змив з поверхні тюлі, змив з поверхні портрету над ліжком, змив з поверхні тумбочки біля ліжка, змив з поверхні настінного обігрівача конвектор, які поміщені до паперових конвертів; барсетка, яка поміщена до сейф пакету №№INZ4012956; праска, яка поміщена в картонну коробку та три уламки дерев`яної палиці для ходьби зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка поміщені до сейф пакету №ЕХР 0269061.

Крім того 08 серпня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинення злочину ОСОБА_5 . Під час затримання в ході особистого обшуку в останнього вилучено одяг, а саме: спортивну кофту темно-синього кольору, шорти червоного кольору, футболку червоного кольору, чорні гумові капці, які поміщені до сейф пакету №INZ4012955.
Крім того 08 серпня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинення злочину ОСОБА_6 . Під час затримання в ході особистого обшуку в останнього вилучено одяг, а саме: джинсові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, гумові капці чорного кольору, які поміщені до сейф пакету №INZ4012799.
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий Монастириського ВП ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.172 КК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчий СВ Монастириського відділення поліції ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу прийняття заяви від 07.08.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 06.08.2019 року в період з 18:00 год. по 01:00 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 під час конфлікту, що мав місце в житловому будинку ОСОБА_5 спричинили безліч ударів по тілу ОСОБА_7 , 1966 р.н., чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Як вбачається зі змісту протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_7 , за адресою: с. Низьколизи Монастириського району Тернопільської, в ході зазначеного огляду, проведеного за згоди власника ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: змив з поверхні матрацу; змив з сорочки на дивані; змив з металевої миски; змив з подушки; змив з бокової поверхні дверей кімнати; п`ять слідів пальців рук.

Відповідно до протоколу огляду житлового будинку підозрюваного ОСОБА_5 від 07.08.2019 року, за адресою: с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, який проведено за згодою власника ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: змив з поверхні покривала на ліжку; вирізку з простині на ліжку; змив з поверхні бильця ліжка; вирізку з покривала на ліжку; підодіяльник з ліжка справа; змив з поверхні тюлі; змив з поверхні портрету над ліжком; змив з поверхні тумбочки біля ліжка; змив з поверхні настінного обігрівача конвектора; барсетка; праска; три уламки дерев`яної палиці для ходьби зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку в останніх вилучено одяг, а саме: спортивну кофту темно-синього кольору, шорти червоного кольору, футболку червоного кольору, чорні гумові капці, які поміщені до сейф пакету №INZ4012955, та джинсові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, гумові капці чорного кольору, які поміщені до сейф пакету №INZ4012799.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення, тому з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи вищенаведені обставини справи, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищевказані речі, оскільки вони є доказами вчинення кримінального правопорушення, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, необхідні для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні з метою встановлення винних осіб, розміру матеріальних збитків, а також є ризик, що повернення вказаних речей власникам може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженню чи унеможливити проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події 07 серпня 2019 року за адресою: с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської, де проживає потерпілий ОСОБА_7 , а саме:

1.Змив з поверхні матрацу, який поміщено до паперового конверту;

2.Змив з сорочки на дивані, який поміщено до паперового конверту;

3.Змив з металевої миски, який поміщено до паперового конверту;

4.Змив з подушки, який поміщено до паперового конверту;

5.Змив з бокової поверхні дверей кімнати, який поміщено до паперового конверту;

6.П`ять слідів пальців рук, які перенесено на додаток до протоколу огляду місця події.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 а саме:

1.Змив з поверхні покривала на ліжку, розташованого зліва, який поміщено до паперового конверту.

2.Вирізка з простині на ліжку, яку поміщено до паперового конверту.

3.Змив з поверхні бильця ліжка, який поміщений до паперового конверту.

4.Вирізка з покривала на ліжку, розташованому справа, яку поміщено до паперового конверту.

5.Підодіяльник з ліжка справа, що поміщений до сейф пакету №INZ4012957.

6.Змив з поверхні тюлі, що поміщений до паперового конверту.

7.Змив з поверхні портрету над ліжком, що поміщений до паперового конверту.

8.Змив з поверхні тумбочки біля ліжка, що поміщений до паперового конверту.

9.Змив з поверхні настінного обігрівача - конвектора, поміщений до паперового конверту.

10.Барсетку, яка поміщена до сейф пакету №№INZ4012956.

11.Праску, що поміщена в картонну коробку.

12.Три уламки дерев`яної палиці для ходьби зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які поміщені до сейф пакету №ЕХР 0269061.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту темно-синього кольору, шорти червоного кольору, футболку червоного кольору, чорні гумові капці, які поміщені до сейф пакету №INZ4012955.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани сірого кольору, сорочка сірого кольору, гумові капці чорного кольору, які поміщені до сейф пакету №INZ4012799.
Тимчасово вилучені речі передати на зберігання до Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Монастириська, вул. Сагайдачного, 6.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1