Справа № 457/612/19
провадження №1-кп/457/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, не військовозобов`язаного громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
16 квітня 2019 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля складських приміщень на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , підійшов до нього та наніс удар лівою рукою в обличчя, заподіявши цим тілесне ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині, а також забою м`яких тканин нижньої губи, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 поступила заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такої заяви.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 під час судового провадження відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ СD диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1