Провадження № 1-кс/686/6050/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 , якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 відмовлено.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що викладені в оскаржуваній постанові доводи слідчого є необґрунтованими, адже ОСОБА_4 було засуджено на підставі недопустимих доказах, тим самим спричинено йому шкоду нематеріального характеру.

Просить скасувати постанову слідчого від 21.03.2019 р. та зобов`язати його визнати ОСОБА_4 потерпілим, вручити йому пом`ятку про права та обов`язки потерпілого; допустити до участі у вказаному провадженні адвоката, як представника потерпілого; провести за участю адвоката процесуальні дії, згідно клопотання.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000006 від 04.03.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.365, ч. 2 ст.366 КК України.

20.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 через свого захисника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого другого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому із заявою від 15.03.2019 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 посилаючись на те, що діями слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та прокурорами Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № від 07.02.2013 року щодо обвинуваченого та в подальшому засудженого ОСОБА_4 вчинено підробку документів та перевищено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свої службові повноваження, що призвело до неналежного досудового розслідування та, в подальшому, до засудження ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 від 21.03.2019 року в задоволенні даної заяви було відмовлено, в обґрунтування якої слідчим зазначено, що злочини, передбачені ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України, є злочинами з матеріальним складом, що передбачає завдання шкоди ОСОБА_4 у розмірі встановленому у примітці до ст.364 КК України, чого на даний час не вбачається.

Однак, з таким рішенням слідчого погодитись не можна, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесено й за ч.3 ст.365 КК України, обов`язковою кваліфікуючою ознакою якої є спричинення тяжких наслідків. Тяжкі наслідки, в даному випадку, можуть виявлятися у заподіянні злочином як матеріальних збитків, так і нематеріальної шкоди.

За твердженням ОСОБА_4 , внаслідок перевищення працівниками прокуратури дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень у межах кримінального провадження №0000008 від 07.02.2013 року, його на недопустимих доказах було обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого злочину, і саме це стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР з кваліфікуючою ознакою - що спричинило тяжкі наслідки, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню.

В решті, скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на положеннях процесуального закону.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 21.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0000006 - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя