Справа № 635/2639/14-к
Провадження № 1-кп/635/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисники не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні цього питання суд встановив, що запобіжний захід обвинувачений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2015р.

Ухвалою Харківського раойнного суду Харківської області вді 21.01.2019р. ОСОБА_4 переведений з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Харківського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 27.02.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до листа Начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строк відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2015р. спливає 21.11.2019р. та його буде звільнено з-під варти за відбуттям строку покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, останній не має законних джерел існування, відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області, та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину та не має законних джерел заробітку, тобто в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та встановити необхідні в даному випадку обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, тобто є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 199, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 годин по 06.00 годину наступної доби, до 21 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати Липецький ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Копію ухвали направити до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Встановити строк дії ухвали до 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1