Провадження № 1-кс/592/8457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

20.09.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яку мотивує тим, що 19.09.2019 він звернувся з письмовою заявою про вчинений злочин на адресу Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, дана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Сумського відділу поліції за № 73112, з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Оскількі відомості до ЄРДР внесені, відповідно до ст. 214 КПК України не були, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну посадову особу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 19.09.2019.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з наведених в ній підстав, навівши додаткові обґрунтування за поданою скаргою. Зазначив, що він ознайомив ОСОБА_4 зі ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину». При зверненні до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 24.09.2019 ним з`ясовано, що відомості до ЄРДР внесено не було, заява від 19.09.2019 передано на розгляд ДІП.

Уповноважена особа Сумського ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 19.09.2019 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області з заявою про вчинений злочин, його звернення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналу єдиного обліку) Сумського ВП за № 73112 уповноваженою особою.

Станом на час розгляду скарги за наявною інформацією, оскільки матеріали ЄО суду надані не були, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19.09.2019 про вчинений злочин відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19.09.2019 про вчинений злочин відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинений злочин від 19.09.2019 (ЖЄО № 73112), відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1