Справа №345/1623/18
Провадження № 1-кс/345/845/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000472 від 27.04.2018 року , за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільних телефонах якими за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких могли проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2018 року по 28.02.2018 року та із 03.05.20018 року по 20.02.2019 року, по мобільному номеру НОМЕР_2 в період часу із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року.
Клопотання обґрунтовує тим, 27.04.2018 року, до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 р.н., жит. АДРЕСА_2 про те, що 27.04.2018 р., близько 01.00. год., невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно, з метою знищення чужого майна, вчинила підпал автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документ з можливістю їх вилучення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2018 року по 28.02.2018 року та з 03.05.20018 року по 20.02.2019 року, а також по мобільному номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 року по 31.01.2019 року. Клопотання мотивується тим, що користувачі даних мобільних номерів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Встановлення вищеописаної причетності до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу по мобільному номеру НОМЕР_1 із 01.01.2018 року по 28.02.2018 року та із 03.05.20018 року по 20.02.2019 року, по мобільному номеру НОМЕР_2 із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах якими за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких могли проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2018 року по 28.02.2018 року та із 03.05.20018 року по 20.02.2019 року, по мобільному номеру НОМЕР_2 в період часу із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року.
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 5.
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільних телефонах якими за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких могли проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по мобільному номеру НОМЕР_1 в період часу із 01.01.2018 року по 28.02.2018 року та із 03.05.20018 року по 20.02.2019 року, по мобільному номеру НОМЕР_2 в період часу із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: