СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529, від 31.07.2019,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0005529 від 31.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, без права внесення застави в межах строку досудового розслідування до 29.10.2019 року. Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2019 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Водночас, беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2019 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання Київським НДЕКЦ МВС України, раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз, не завершено виконання раніше призначеної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним даних кримінальних правопорушень, не проведено слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на всебічне, повне, об`єктивне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, формулювання кінцевої правової кваліфікації кримінальних правопорушень, а також, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, було подано зазначене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою продовжити без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Захисники підозрюваного проти вказаного клопотання заперечував, зазначив про відсутність встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання, просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005529 від 31.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.2 ст.152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначено до 29 вересня 2019 року, 21 год. 30 хв. включно.

Згідно з постановою про продовження строку досудового розслідування від 23.09.2019, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529 до трьох місяців. Тобто до 29.10.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом огляду місця події від 31.07.2019 який проводився за адресою: м.Київ, Новоірпінська траса, яка пролягає від вул. Ген. Наумова; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 , на якому вказана особа впізнала підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 , на якому вказана особа впізнала підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , на якому потерпіла відтворила маршрут руху її та ОСОБА_5 на легковому автомобілі Рено Логан, показала місце вчинення відносно неї кримінальних правопорушень та продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України; повідомленням ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_5 детально розповів про обставин вчинення ним кримінальних правопорушень; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_5 продемонстрував рух слідування до місця вчинення ним кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та показав місце вчинення даних злочинів; протоколом прийняття заяви від представника ТОВ «Комісійка» ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого представника ТОВ «Комісійка» ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно, на основі наданих органом досудового розслідування матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу. Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного головуючий суддя оцінює в сукупності зазначені стороною обвинувачення ризики, те, що заявлені ризики не зменшились, наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. Матеріали клопотання, в їх сукупності, вказують на те, що залишається достатньо підстав вважати, що опинившись на волі, підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема можливий вплив на потерпілих або свідків, вчинити новий злочин, тобто, заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на час проведення досудового розслідування не зменшились.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, оцінюючи вагомість наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, та беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_13 , вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч 5 ст.194 КПК України. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на час, достатній для завершення слідчих та процесуальних дій, з урахуванням строку досудового розслідування до 29 жовтня 2019 року включно.

Таким чином, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 182-184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст.152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, без права внесення застави в межах строку досудового розслідування до 29.10.2019 включно.

Строк дії ухвали - до 29.10.2019 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1