Провадження № 1кс/712/6667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
02 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004300 від 03.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 02.08.2019, близько 15.20 год. водій автомобіля BMW 320, р.н. НОМЕР_1 (Литва) ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, в напрямку вул. Можайського, навпроти буд. № 24 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004300 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

02.08.2019 в ході огляду місця події поблизу буд. № 24 по

вул. Лісова Просіка в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів, а саме пошкодження переднього бамперу з правої сторони, капоту, решітки радіатора, деформовано переднє праве крило.

В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, та доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004300 від 03.08.2019 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на монтаж та демонтаж вузлів, агрегатів та деталей автомобіля BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доручити СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1