Справа № 206/3856/19
Провадження № 1-кс/206/906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
11.07.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Скарга була обґрунтована тим, що 05.07.2019 ОСОБА_3 подав до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в порядку ч. 6 ст. 28 КПК України клопотання про встановлення строків виконання його клопотань. Станом на дату звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із даною скаргою клопотання від 05.07.2019 прокурором розглянуто не було. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просив, зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 прийняти рішення за його клопотання від 05.07.2019 та надати йому рішення.
Потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Вислухавши доводи потерпілого ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
В ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що після прийняття клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2019 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, станом на дату розгляду скарги таке клопотання розглянуто не було.
Тобто, строк та вимоги регламентовані ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання є порушеними.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 220 , 303-307, 309, 369-376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення у формі ухвали складено та проголошено 17.07.2019 о 08 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1