Номер провадження: 11-сс/813/1419/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2019 року про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Федеративної республіки Німеччина, але не більше строку, встановленого ч.10 ст.584 КПК України, починаючи з 09 серпня 2019 року.

Заборонено ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 продовжити строк екстрадиційного арешту з утриманням його в умовах ДУ «Одеських слідчий ізолятор» до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам ФРН.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Федеративної республіки Німеччина за вчинення тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання щонайменше 2 роки позбавлення волі. Прокурор зазначив, що ОСОБА_8 є громадянином Республіки Молдова, а тому існує ризик, що він з метою уникнення видачі, може залишити територію України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що протягом періоду між 02 та 11 листопада 2018 року придбав на віртуальному чорному ринку «Dreammarket» у постачальника «Action.com» три рази, загалом 33 фальшивих купюри номіналом по 50 Євро. Так, 02 листопада 2018 року обвинувачений замовив 3 купюри за 9,36 Євро, 05 листопада 2018 року 10 купюр за 31,20 Євро та 11 листопада 2018 року 20 купюр за 104 Євро. Загалом обвинувачений витратив 144,56 Євро для придбання 33 фальшивих купюр. Він переслідував мету пустити ці купюри у вільний обіг, рефінансувати свої кошти, які витратив на придбання фальшивих купюр та отримати відповідний прибуток номінальна вартість фальшивих купюр складає 1650 Євро. Вказані фальшиві купюри було доставлено обвинуваченому поштою. Під час проведення обшуку 17.12.2018 року було знайдено 30 фальшивих купюр.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 розшукується правоохоронним органами Німеччини за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 53, 146 КК ФРН.

На території України інкримінований особі злочин відповідає кваліфікації за ст. 199 КК України, за яке передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

В матеріалах провадженні містяться документи, які підтверджують факт розшуку ОСОБА_8 , а саме копія запиту Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина, від 15.05.2019 року про видачу громадянина Р. Молдови ОСОБА_8 до Німеччини; копія паспорта громадянина Молдови ОСОБА_8 ; копія Ордеру на арешт Дільничного суду Тіргартен ФРН, від 14.01.2019 року на ОСОБА_8 ; довідка Генеральної прокуратури Берліна, від 07.05.2019 року, щодо справжності офіційних копій документів, які надіслані на адресу Генеральної прокуратури України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 був застосований екстрадиційний арешт.

Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що на теперішній час не відпали підстави для продовження застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту оскільки останній перебував у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави (Федеративної Республіки Німеччина) і відносно нього Місцевим судом Berlin Tiergarten, Germany 14 січня 2019 за №352 Gs 118/19 видано ордер на арешт.

На теперішній час від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина вже надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .

Крім того, апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, ніде не працює, не має власної родини та утриманців. Крім того ОСОБА_8 не має постійного місця проживання на території України.

На переконання апеляційного суду у випадку не застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, останній цілком ймовірно може залишити територію України, що в подальшому унеможливить його екстрадицію (видачу) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Слідчий суддя вказаним обставинам належної оцінки не дав та безпідставно застосував до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності до положень статей 407, 409, 411 є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Згідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, апеляційний суд, скасувавши ухвалу слідчого судді, постановляє нову ухвалу.

Проте апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги прокурора в частині продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) з огляду на таке.

Так, під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 , пояснила, що перед судовим засіданням суду апеляційної інстанції вона спілкувалась по телефону з ОСОБА_8 , який повідомив їй, що залишив територію України, і на думку прокурора на теперішній час він знаходиться на території Республіка Молдова.

Крім того, прокурор надала до суду лист начальника Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 до якого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2019 року був застосований запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою не проживає.

Приймаючи до уваги викладені обставини апеляційний суд визнає наявність підстав для подальшого застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 екстрадиційного арешту, однак у зв`язку з невстановленням його місця знаходження вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422, 584 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Федеративної республіки Німеччина скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Визнати наявність підстав для подальшого застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження застосування екстрадиційного арешту у зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3