У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 10.10.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Потерпілий та представник потерпілого вважають можливим призначення судового розгляду.

Захисник вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки викладене в акті обвинувачення є неповним та неконкретним, що порушує право на захист, в реєстрі відсутні дані щодо наявності повноважень слідчого ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню, не зазначені всі проведені слідчі дії.

Обвинувачений та законний представник підтримали думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника про неможливість призначення судового розгляду та про повернення обвинувального акту прокурору з причини неповноти та неконкретності формулювання обвинувачення, неповноти реєстру матеріалів досудового розслідування, не заслуговує на увагу.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, в тому числі містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим, реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, підлягають перевірці в ході судового розгляду, тому не ґрунтуються на вимогах ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту.

В ході підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений, законний представник, захисник клопотань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Представник потерпілого надала суду цивільний позов для його розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.314 ч.5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 є неповнолітнім віком від 14 до 18 років, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, перешкод для складання доповіді, передбачених КПК України, не встановлено, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити керівнику сектору ювенальної пробації м.Києва скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 08.11.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Зобов`язати керівника сектору ювенальної пробації в строк до 08.11.2018р. підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: