Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-в/592/575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. При цьому зазначив, що бажає бути присутнім при розгляді свого клопотання.

Згідно розпорядження Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_4 , вказана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вих. №7652 від 01.10.2019, ОСОБА_3 23.02.2019 направлений відбувати покарання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» (м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.10.2019 було прийнято рішення про передачу клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

21.10.2019 у своєму листі Сумський апеляційний суд зазначив, що звернення особи до неналежного суду з відповідним клопотанням не перешкоджає йому в подальшому подати нове клопотання до належного суду. У зв`язку з чим, суд першої інстанції повинен був ухвалити процесуальне рішення, роз`яснивши заявнику, до якого суду йому слід звернутися.

Крім того, такої ж правової позиції дотримується Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, ухвалою якого від 17 вересня 2019 року було відмовлено в задоволенні подання голови апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До того ж, відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, питання зарахування строку попереднього ув`язнення: під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК); у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» (м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44), тому це має наслідком повернення клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про приведення покарання за вироком у відповідність із законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.7, 9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до Дзержинського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1