Провадження №1- кс/712/8246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004996 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004996 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.10.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувсь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що він працював разом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надав йому свої персональні дані, а саме фото паспорту громадянина України, картки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків. В подальшому скориставшись отриманими даними, ОСОБА_6 оформив кредит в TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з зарахуванням коштів на банківську картку ОСОБА_7 . Однак останній будучи введеним в оману перерахував ці кошти на банківську картку ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що дійсно був введений в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому надав фотографії своїх документів, а саме паспорту громадянина України, реєстраційної картки платника податків та банківської картки, нібито для реєстрації на сайті 1ХВЕТ, однак насправді ОСОБА_8 використав отримані документи із персональними даними для отримання кредиту в сервісі швидкого онлайн кредитування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Гроші були зараховані на його картку, але звідки надійшли гроші не було вказано. Тож він вирішив, що гроші отримані законно та перерахував їх на картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкриті на його ім`я в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0004996 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб Черкаського ГРУ Т КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Черкаси, з можливістю вилучення наступних речей та документів:

-виписки по картці ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що випущена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з дати випуску по час дії ухвали;

-виписки по картці ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , що випущена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з дати випуску по час дії ухвали;

-фото клієнта банку із отриманою карткою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ;
-фото з камер спостереження банкоматів, при знятті коштів з карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1