31.07.2019
Справа № 642/5217/19
Провадження № 1-кс/642/2913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , а також абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 01.10.2018 року по строк дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, досудовим розслідуванням встановлено, троє громадян України, які за попередньою змовою групою осіб, вимагають із застосуванням погроз від громадянина України грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_17 , пояснив, що в жовтні 2018 року прибув до м.Харкова з метою фарбування кузову, залишив автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. НОМЕР_18 ОСОБА_5 на СТО. В грудні 2018 року, повернувшись на СТО, потерпілий ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_6 роботи з фарбування кузову автомобілю не виконувались, а автомобіль має дефекти кузову та двигуна, які раніше були відсутні. В подальшому, при спілкуванні з іншим працівником СТО ОСОБА_7 , потерпілий з`ясував, що у вказаний період ОСОБА_8 неодноразово використовував його автомобіль у власних цілях, під час чого і пошкодив кузов, двигун та інші деталі. На питання потерпілого зазначив, що ремонті роботи не проводив. В зв`язку з цим, в ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , що знайомий з працівниками поліції, які можуть сприяти у відшкодуванні завданих збитків. ОСОБА_4 зустрівся із раніше незнайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким потерпілий повідомив про вищевказані обставини пошкодження належного йому автомобілю. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зустрілись із ОСОБА_6 під час зустрічі ОСОБА_11 представився ОСОБА_14 працівником поліції, пред`явивши посвідчення, та почали вимагати від ОСОБА_15 проведення ремонтних робіт автомобілю потерпілого, погрожуючи при цьому притягненням ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності та позбавленням волі, на що ОСОБА_8 повідомив, що в якості компенсації завданих збитків може надати грошові кошти. ОСОБА_8 передав особі на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Після чого, за вимогою ОСОБА_16 та ОСОБА_11 потерпілий направився на СТО, де повинні провести діагностику автомобілю та повідомити вартість відновлюваних робіт, автомобіль потерпілого було залишено на даному СТО. Після цього ОСОБА_12 надіслав потерпілому повідомлення щодо вартості ремонтних робіт складає - 41 000 грн. ОСОБА_4 вважаючи зазначену суму завищеною помістив власний автомобіль на інше СТО, в якому вартість відповідних робіт склала 30000 грн В лютому 2019 року ОСОБА_8 з метою відшкодування завданих збитків передав потерпілому грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) доларів США. 06 березня 2019 року потерпілий залишив свій автомобіль працівнику СТО ОСОБА_17 . 07.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 прибув на СТО з метою контролювання процесу фарбування автомобілю, близько 11.30 годин на дане СТО прибули ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які почали наносити потерпілому тілесні ушкодження з претензіями щодо того, що вказаний автомобіль потерпілим було поміщено для проведення ремонтних робіт не на вказане ними СТО. Далі, за вимогою вказаних осіб потерпілий ОСОБА_4 залишив ключі та свідоцтво про реєстрацію свого автомобілю ОСОБА_18 , та під примусом вказаних осіб, на їх автомобілі марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_13 направились в район смт. Пісочин Харківського району Харківської області. ОСОБА_4 , під час руху пристебнули кайданками до сидіння, погрожували та вимагали аби він віддав їм половину грошових коштів, отриманих від майбутнього продажу автомобілю та в лісосмузі в районі смт. Пісочин, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 прив`язали потерпілого до дерева, нанесли один удар по тулубу та вимагали переоформити на одного з них автомобіль або грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 разом з потерпілим ОСОБА_4 направились за місцем мешкання потерпілого, де він взяв свої документи та грошові кошти й за вимогою вказаних осіб передав їм паспорт громадянина України, довідку ІПН та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , кредитні банківські картки та договір потерпілого з адвокатом, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 600 (шістсот) доларів США, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver» IMEI: НОМЕР_1 та вказані особи повідомили потерпілого про те, що вони повернуть йому вказані речі та документи одразу після того як він надасть їм грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, після чого вказані особи продовжували систематично вимагати від потерпілого ОСОБА_4 вказану суму грошових коштів. Зателефонувавши 25 квітня 2019 року ОСОБА_19 на СТО, потерпілий ОСОБА_4 дізнався, що його автомобіль з ключами та документами до нього забрали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_13 є гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , та має у користуванні автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_19 ; особою на ім`я ОСОБА_12 є гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 ; особою на ім`я ОСОБА_11 є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_14 ; особою ОСОБА_23 є гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 ; особою - ОСОБА_24 є гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ; особою на ім`я ОСОБА_19 є гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_3 . Також, було встановлено, що особами з кола оточення вказаних осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, або володіти інформацією, що підлягає доказуванню є гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 ; особа на ім`я ОСОБА_29 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Слідчий послається на те, що існують достатні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок вказаних абонентів з метою встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, доказування їх вини тощо. Інформація про досутп до якої завлено клопотання перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_3 :

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , а також абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в період часу з 01.10.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1