overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/293/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
21 травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, на 29 травня 2019 року 10:15 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/666/19 Номер провадження 11-п/814/798/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2019 року, в порядку ст.291 КПК України, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 249 КК України.
2
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в штаті Комсомольського міського суду перебуває два судді, а саме судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виходячи із змісту звіту про неможливість розподілу справи № 534/666/19 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_6 виключено Автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 534/583/19, № провадження 1 -кс/534/183/19).
Суддю ОСОБА_7 виключено з кола доповідачів у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ухвалою від 18.04.2019 слідчим суддею ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 було накладено арешт на майно.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду, який територіально наближений до Комсомольського міського суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000336 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 579/86/19
Провадження № 1-кп/577/216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 27 лютого, 19 березня, 08 квітня, 24 квітня, 11 травня, 21 травня 2019 року ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Судом вживалися заходи повідомлення ОСОБА_5 про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

З повідомлення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 20 травня 2019 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, через що є неможливим сприяння її участі в судовому засіданні. З долученого до повідомлення рапорту вбачається, що зі слів сестри встановлено, що ОСОБА_5 виїхала до Донецької області , зв`язок з нею відсутній.

Прокурор вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання без участі ОСОБА_5 і є необхідним оголосити її розшук, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від суду. Захисник покладається на розсуд суду.

Зі встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від явки до суду, а тому , суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку , що за таких обставин при відсутності особи, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, неможливо проводити підготовче судове засідання і необхідно голосити розшук ОСОБА_5 , а провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

Постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Кролевецькому відділенню поліції ГУНП в Сумській області.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/747/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000105 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Встановив:
20.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

20.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.05.2019 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/4758/19
н/п 1-кс/766/7519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000004 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000004 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, також враховуючи, що КПК України не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 ,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 681/521/19
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000115 від 19 березня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 16.11.2018 року засуджений Полонським районним судом до 80 годин громадських робіт за ч.1 ст. 185 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 15.00 годину 06 травня 2019 року та на 14.15 годину 21 травня 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим до нього було застосовано привід, проте виконано такий не було у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування останнього.
При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для проведення судового засідання.
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являвся на виклики та переховується від суду, а тому відносно нього слід оголосити розшук, оскільки для проведення судового розгляду необхідна обов`язкова участь обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, не з`являється на виклики суду, в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, місце його знаходження не відоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись наведеним, ст. 335 КПК України суд, -
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та начальнику Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/544/19
1-кс/729/152/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання вих. №157/19-К від 27.04.2019 про вчинення слідчих дій, за результатом розгляду прийняти мотивовану постанову.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» просив скаргу задовольнити, але в подальшому , враховуючи те, що слідчим клопотання розглянуте , закрити провадження за скаргою.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання вих. №157/19-К від 27.04.2019 про вчинення слідчих дій ним розглянуте в установлений законом строк . За результатом розгляду 10.05.2019 за вих. 3989/124/46.1-19 направлено повідомлення алдвокату ОСОБА_3 про задоволення його клопотання .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.
Керуючись ст. 305 КПК України,у х в а л и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2409/19
Провадження № 1-кп/740/242/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, на 11-40 год. 13 червня 2019 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/2279/19 (провадження № 1-кп/201/585/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 і № 0000330, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 12 червня 2019 року о 11.00 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3937/17
Провадження № 1-кп/211/347/19
У х в а л а

21 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001257 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України,
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0001257 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, відкласти до 11 години 40 хв. 16 липня 2019 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 178/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,-

за участю сторін

кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички 30 травня 2019 року 11 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1