УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000296 від 01.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.382 КК України за фактом викрадення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Дарницького районного суді м. Києва від 04.04.2018 року, яким визначено місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_6 , шляхом самочинної зміни проживання дитини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.01.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12.11.2016 року, видане Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі №753/237/17 розірвано шлюб між даними сторонами та визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , з матір`ю. Вказане рішення не було оскаржено та набрало законної сили 05.05.2018 року.

Відповідно до Розпорядження №163 Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 19.03.2019 року ОСОБА_5 встановлено наступний графік спілкування: друга четверта неділя місяця з 10.30 год. до 19.30 год. без обов`язкової присутності матері; перша та третя субота місяця з 10.30 год. до 19.30 год. без обов`язкової присутності матері; будні дні - за домовленістю між батьками.

Фактично дитина проживала з матір`ю у м. Київ. Батько, періодично у визначений час, відвідував свою дитину.

ОСОБА_5 12.05.2019 року близько 17 год. в м. Жмеринці Вінницької області, під час того, як ОСОБА_6 з дитиною перебувала у своїх батьків, за домовленістю з нею взяв у неї сина ОСОБА_4 з собою на побачення, однак у визначений час - о 21.00 год. не повернув сина матері. З показів ОСОБА_6 з того часу вона не бачила дитину, не спілкувалася із сином. ОСОБА_5 не повідомляє матері, де знаходиться їх спільний син, тобто чинить перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю.

Частиною першою статті 162 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить пі проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої сторони має право негайно постановити рішення про відібрання дитини й поверненні її за попереднім місцем проживання.

Місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю було визначено рішенням суду, яке набрало законної сили. Одностороння, самочинна зміна місця проживання малолітньої дитини не допускається. До правових наслідків самочинної зміни місця поживання дитини належить постановлення рішення про відібрання дитини й повернення її тому, з ким вона проживала, а також відшкодування матеріальної й моральної шкоди, завданої тому, з ким проживала дитина.

Дарницьким районним судом м. Києва від 15.07.2019 року у справі №753/9543/19 (провадження №2/753/5881/19) ухвалено рішення про негайне відібрання у ОСОБА_5 малолітнього дитини ОСОБА_4 та повернення його матері ОСОБА_6 за попереднім місцем проживання. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_5 стверджував, що мав намір забрати дитину та не повертати її матері мотивуючи тим, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, дитина перебуває в небезпеці за місцем проживання її. В судовому засіданні він підтвердив те, що син знаходиться з ним та заперечив щодо повернення сина до матері. Під час розгляду справи в суді ні відповідачем, ні його представником не надано допустимих та достатніх доказів протиправної, аморальної чи халатної поведінки позивачки ОСОБА_6 по відношенню до своєї дитини, які б загрожували її життю, здоров`ю чи законним інтересам, тому суд прийняв вищезазначене рішення на користь ОСОБА_7

Подільським відділом ДВС у м. Києві 17.07.2019 року відкрито виконавче провадження №59572998 з примусового виконання рішення про негайне відібрання дитини. Державними виконавцями встановлено, що ОСОБА_5 за місцем попереднього проживання та за місцем роботи в м. Києві відсутній, за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , не перебуває. Місце знаходження дитини не встановлено.

Подільським районним судом м. Києва від 15.08.2019 року у справі №6/758/829/19 (провадження № 6/758/829/19) ухвалено рішення про оголошення в розшук ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №59572998 - ОСОБА_5 .

Також оголошено в розшук малолітню дитину - ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні надала письмову інформацію про свій психологічний стан, що був досліджений 25.07.2019 року практичним психологом ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_6 зазнала значної психологічної, моральної шкоди, що супроводжувалися підвищеним рівнем тривожності, перенесенням значного емоційного стресу, глибокого дискомфорту, болісними відчуттями, почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження людської гідності, тривоги, страху за життя та здоров`я свого та малолітнього сина.

Також, вищевказані обставини спричинили негативні зміни у житті Галини, а саме: щоденні тривожні думки та спогади про наслідки психотравмуючих обставин викраденням батьком дитини, страх можливого повторення подій, переживання, тимчасову відірваність від активного соціального життя, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, обурення, приниження гідності, що супроводжуються постійним больовими відчуттям в тілі.
Перебування ОСОБА_6 , протягом тривалого часу в стані високої емоційної напруги татривожності, потягли за собою залучення значних, фізичних, душевних, моральних та матеріальних ресурсів для їх подолання.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метоюдослідження психічного стану ОСОБА_6 , наявності відхилень у її психіці, психічних захворювань, можливості правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них показання, а також правильно розуміти характер та значення скоєних проти неї, дитини протиправних дій. Тоді, як ОСОБА_6 не заперечила проти проведення зданої експертизи відносно неї, підтвердженням чого являється її заява від 01.10.2019 року, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000296 від 01.06.2019 року з метоюдослідження психічного стану ОСОБА_6 , наявності відхилень у її психіці, психічних захворювань, можливості правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них показання, а також правильно розуміти характер та значення скоєних проти неї, дитини протиправних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000296 від 01.06.2019 року амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждала потерпіла ОСОБА_6 до моменту скоєння проти неї правопорушення, що вказаного в описовій частині даного документу, на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи страждає потерпіла ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи викликав факт скоєного відносно потерпілої ОСОБА_6 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування?

Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 ?

Чи могла потерпіла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них відповідні покази?

Чи могла потерпіла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?

Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_6 до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000296 від 01.06.2019 року.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку зазначеної експертизи після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /