В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019 Справа №607/10752/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 21 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, студентки ТНЕУ, юридичного факультету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 12 березня 2019 року, близько 19.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sіnsеу» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу самостійно знімаючи із торгових стелажів: шкарпетки жіночі VА705-NLС-36Н вартістю 124,17 гри., шкарпетки жіночі VВ261-30Х-36Н вартістю 99,17 грн., светр жіночий VO920-70Х-S вартістю 249,17 грн., пояс жіночий VS574-99Х-S вартістю 65,83 грн., що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та під наміром приміряти вказаний одяг зайшла в приміщення примірочного відділення, де закрившись шторкою, власноруч відірвала бирки, які заховала за настінне дзеркало в примірочній, а вказаний одяг заховала у свою сумку та вийшла з приміщення примірочної, при цьому тримаючи в руках інший одяг, який при виході повішала на вішак, пройшла повз каси магазину не розрахувавшись за схований у сумку одяг.

Із викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду на загальну суму 538,34 грн.

Окрім цього, 18 березня 2019 року близько 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sіnsеу» за адресою: вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу самостійно зняла із торгових стелажів одяг, а саме: сукню жіночу UZ505-00Х-S вартістю 457,50 грн., сукню жіночу UZ505-99Х-S вартістю 457,50 грн, сукню жіночу UZ505-87Х-М вартістю 457,50 грн, сорочку жіночу UZ531-00Х-L вартістю 249,17 грн, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та під наміром приміряти вказаний одяг зайшла в приміщення примірочного відділення, де закрившись шторкою, власноруч відірвала бирки, які заховала за настінне дзеркало в примірочній, а вказаний одяг заховала у свою сумку та вийшла з приміщення примірочної, при цьому тримаючи в руках інший одяг, який при виході повішала на вішак і попрямувала повз каси магазину не розраховуючись до виходу, проте при виході була зупинена працівниками даного магазину.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, його незакінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину «Sіnsеу» з викраденим майном була затримана працівником магазину.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31 травня 2019 року між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодувала завдані збитки.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1