Справа № 507/28/19
Провадження № 1-кп/507/47/2019
У Х В А Л А
"25" липня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області копія
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Любашівського району Одеської області , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, в силу ст. 89 КК не маючого судимості, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,
В ході розгляду кримінального провадження 25.07.2019 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його тим , що ризики , які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , не зменшились.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду питання доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор наполягала на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи на те , що ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 06.06.2019 р , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися. Обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у скоєнні
цілого ряду крадіжок у односельців , що свідчить про те , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення , знаходячись на волі. Крім того, обвинуваченому лікарем
-психіатром був поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад»
Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 06.06.2019 р. , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися.
В ході розгляду кримінального провадження знайшло підтвердження те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання , схильний до вживання спиртних напоїв , з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює, лікарем-психіатром йому поставлений діагноз «Гострий психологічний розлад» і рекомендовано пройти відповідне лікування , у зв`язку з чим судом за клопотанням захисника призначена відносно обвинуваченого стаціонарна судово- психіатрична експертиза, яка на даний час не проведена. Тому клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 199, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ до 20.09.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду в установленому порядку

суддя ОСОБА_1 .