ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9630/19
провадження № 1-кс/753/3496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 27.03.2019 подане в рамках кримінального провадження №0000930 про ініціювання слідчих дій. На обґрунтування скарги зазначив, що 27.03.2019 він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ініціювання слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000930, проте, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України, вказане клопотання не розглянув, а лише направив відповідь про те, що воно уважно опрацьовано, яку він в свою чергу отримав 05.05.2019.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурора повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000930 від 08.02.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

27.03.2019 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 про ініціювання слідчих дій у кримінальному провадженні №0000930, а саме про виклик та допит приватного нотаріуса за участі представника ОСОБА_5 з приводу обставин внесення запису про іпотеку і обтяжень квартири.

Відповідно до копії листа адресованого адвокату ОСОБА_4 від 02.05.2019 № 0- 1364/125/48/03-19 заступник начальника начальник СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 повідомив адвоката, що його звернення від 27.03.2019 вх. №О-1364, уважно розглянуто, опрацьовано.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000930 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 від 27.03.2019 (вх. № О-1364) про ініціювання слідчих дій у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1