ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3366/19
Провадження № 1-кс/362/1147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
10.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, в якому він просив надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить частини ОСОБА_5 , частини ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.03.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Васильківського ВП, майора поліції ОСОБА_8 , про те, що в м. Василькові, Київської області група осіб, здійснюють збут наркотичних речовин.

В ході проведення заходів по встановленню осіб які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, від ДОП Васильківського ВП ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого проживання незаконно зберігає та здійснює вживання разом з іншими наркозалежними особами психотропну речовину амфетамін.

Допитані в якості свідків жителі буд. АДРЕСА_2 , вказали, що в квартирі АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_7 , яка за місцем свого проживання вживає харкотині речовини, а також виносить з квартири наркотичні речовини та на подвір`ї продає їх наркозалежним особам.

07.06.2019 року гр. ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції пакунок з порошкоподібною речовиною, при чому зазначив, що даною речовиною є наркотичний засіб, який він придбав у гр. ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки виданої комунальним підприємством Київської області ради «Західне бюро технічної інвентаризації», нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності: частини на ім`я ОСОБА_5 , частини на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, фіксації вчинення ОСОБА_7 незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто отримання доказів щодо вчинення останньою кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні квартини АДРЕСА_4 , що належить: частини ОСОБА_5 , частини ОСОБА_6 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000303, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року(далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим надано достатньо письмових доказів в підтвердження того, що в квартири АДРЕСА_3 , що належить частини ОСОБА_5 , частини ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходиться докази щодо вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до достовірного висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 30 Конституції України,статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, статтями 22, 107, 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить частини ОСОБА_5 , частини ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить частини ОСОБА_5 , частини ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12