КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/705/19
Провадження № 1-кп/177/108/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.03.2019 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого:
1)28.01.1997 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 140 , ч. 1 ст. 420 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 20.08.1998 звільненого від відбування покарання умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
2)26.07.1998 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до років 1 місяця позбавлення волі. 05.06.2001 звільненого по відбуттю строку покарання;
3)02.06.2003 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. 22.06.2007 звільненого по відбуттю строку покарання;
4)26.05.2008 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
5)27.11.2008 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6)07.05.2009 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 03.04.2013 звільненого по відбуттю строку покарання;
7)20.02.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України. Кримінальне провадження припинено на підставі ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 4, 286, 288 КПК України;
8)25.03.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395 КК України, до 4 років позбавлення полі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
9)17.07.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
10)19.08.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
11)21.08.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
12)22.10.2014 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.05.2018 звільненого по відбуттю строку покарання;
13)11.04.2019 Криворізький районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 восени 2018 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись поблизу Південного водосховища у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виявив невстановлену кількість дикорослих кущів коноплі.
У цей же невстановлений слідством день у ОСОБА_3 , повторно виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав з землі одну дикоростучу рослину зеленого кольору та помістивши її до поліетиленового пакету, поклав до своєї кишені, тим самим придбав наркотичну речовину без мети збуту. Після чого, сховав вказаний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною у лісосмузі поблизу смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та направився до свого місця мешкання.
20.03.2019 приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_3 прибув до зупинки громадського транспорту у смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та направився до місця, де залишив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася дикоростуча рослина зеленого кольору, забравши його, помістив до лівої зовнішньої кишені одягнутої на себе куртки та направився до зупинки громадського транспорту у смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.
У цей же день, о 15:20 годині, до вказаної зупинки громадського транспорту по вул. Нікопольське шосе у смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області за повідомленням громадян прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНІІ в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у лівій зовнішній кишені своєї куртки зберігає поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний вище поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих.
Згідно з висновком експерта від 12.04.2019 № 30/8.6/217, надана на експертизу речовина, масою 11,892 г, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, обіг- якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,777 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що восени 2018, перебуваючи на рибалці, на Південному водосховищі, що в Криворізькому районі, зірвав кущ коноплі, з якого зірвав листя, помістив до поліетиленового пакета та заховав у лісосмузі що неподалік смт Радушне. Навесні 2019 року знову приїхав на рибалку на це ж місце та згадав, що є прихований канабіс. Забравши пакет та поклавши його собі до кишені куртки, направився до зупинки громадського транспорту в смт Радушне, де був зупинений працівниками поліції для перевірки. На їх питання про заборонені речі, добровільно видав пакет з канабісом. Заходи психічного чи фізичного впливу працівниками поліції відносно нього не застосовувалися. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Згідно з ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується задовільно за місцем проживання (а.п.63), згідно з довідкою з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», з червня 2014 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, з синдромом залежності та знятий з-під нагляду у жовтні 2014 року через судимість (а.п.38), раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався, в тому числі, за аналогічні злочини та звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість, повторно скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів (а.п.35-37).
Як засвідчує висновок органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При цьому суд враховує, що за змістом статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Згідно з повідомленням Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.05.2019, ОСОБА_3 24.05.2019 затримано у порядку ст. 208 КПК України на виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,більш суворим, що призначено за даним вироком у виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 24.05.2019

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11,492 г, поміщений до спецпакету № 2607298, який передано до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, (а.п.27-28), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок (а.п.22)

Матеріали кримінального провадження № 0000108 від 20.03.2019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/705/19 (провадження № 1-кп/177/108/19).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: