Справа № 456/1324/17
Провадження № 11-о/811/350/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року залишено без руху.
2 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали.
Заявник просить скасувати ухвалу судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 20 серпня 2019 року,скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 7 березня 2019 року, скасувати протокол про передачу справи раніше визначеному складу суду, скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 5 квітня 2019 року, визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області: 1) відповідно до ст. 220 КПК України вказати про закриття або не закриття кримінального провадження № 0000119 та видати в порядку п.15 ч.1 ст. 42 КПК України: а) копію заяви ОСОБА_5 (представника ОСОБА_6 ) про внесення відомостей в ЄРДР за ч.4 ст. 358 КК України; б) копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000119 (якщо така є); 2) відповідно до ст. 221 КПК України надати матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення (вказати слідчого, в якого може отримати матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення). Просить відшкодувати моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень, за відмову у задоволенні його заяви він заявлятиме цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 1 трильйон 600 мільярдів гривень.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.
В поданій заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року.
Зазначене рішення судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвал судді апеляційного суду, слідчого судді та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведенного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкриті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 2 грудня 2019 року про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року у справі № 456/1324/17 за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1