УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого,
у кримінальному провадженні № 0004168,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004168, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185 КК України.

14.09.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 23.08.2019 року близько 17 год. 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 1808 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10, помітив на одному зі стелажів з товарами бальзам після гоління «Нівея бальзам після гоління та для щетини чоловічий Чутлива шкіра 125мл», після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав бальзам після гоління «Нівея бальзам після гоління та для щетини чоловічий Чутлива шкіра 125мл» в кількості 1 штука, вартістю 107,95 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , 23.08.2019 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 1808 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10, помітив на одному зі стелажів з товарами леза для гоління «Жиллет Рубі леза платинові 5 шт.» та леза для гоління «Бік лезо для станка платинум 5 шт.»

Тоді ж, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав леза для гоління «Жиллет Рубі леза платинові 5 шт.» в кількості 16 штук, вартістю 16,64 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 266,24 грн. та лезо для гоління «Бік лезо для станка платинум 5 шт.» в кількості 1 штука, вартістю 9,72 грн., які належать ТОВ «РУШ», та які ОСОБА_5 поклав до належної йому сумки через плече синього з жовтим кольору, та із викраденим майном покинув приміщення магазину «Ева» № 1808 ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 383 гривень 91 копійок.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2019 року, акт інвентаризації від 24.08.2019 року, довідку вартості матеріальних цінностей магазину Єва № 1808, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2019 року, протокол огляду диска від 04.09.2019 року з ілюстративною таблицею, протокол огляду диска від 14.09.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, хворіє на ряд хронічних захворювань, вину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 12.11.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 181,202 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 12 листопада 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 12 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя