Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/5683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001831 від 08.06.2018, яке внесене до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001831 від 08.06.2018, яке внесене до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розрахунку пенсійних виплат гр. ОСОБА_5 проведений ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.1995 по 25.08.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2018 року надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження № 51906171 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2016 року № 553/2265/16-а, за яким необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної гр. ОСОБА_5 пенсії за вислугу років.

01.11.2016 Ленінський районний суд виніс ухвалу щодо роз`яснення рішення Ленінського р/с м. Полтави від 12.07.2016 у справі №553/2265/16а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 повинно відновити виплату раніше призначеної ОСОБА_5 пенсії одразу після набрання постанови Ленінського р/с м. Полтави від 12.07.2016, законної сили шляхом відновлення виплати раніше призначеної ОСОБА_5 пенсії.

06.12.2016 Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Ленінського р/с м. Полтави від 01.11.2016.

19.12.2016 Ленінський р/с м. Полтави скасував рішення №385 від 29.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування протоколу №8200 від 26.09.2013 про призначення ОСОБА_5 пенсії та припинення її виплати відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Крім того державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову від 25.07.2017 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що управлінням направлено до Харківського апеляційного суду направлено клопотання про роз`яснення порядку та способу виконання постанови, у зв`язку з цим, відповідно до п.4 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

13.08.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено судову економічну експертизу. В подальшому судовий експерт заявив про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: Пенсійну справу ОСОБА_5 та розрахунок пенсійних виплат гр. ОСОБА_5 проведений ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.1995 по 25.08.2016.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПКУкраїни

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001831 від 08.06.2018, яке внесене до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в пенсійній справі ОСОБА_5 та розрахунок пенсійних виплат гр. ОСОБА_5 проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.1995 по 25.08.2016, мають значення для кримінального провадження, необхідні експерту для проведення судової економічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розрахунку пенсійних виплат гр. ОСОБА_5 проведений ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.1995 по 25.08.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1