Справа № 676/5325/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1830/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.08.2015 близко 08 години 20 хвилин в м. Кам`янець-Подільському в парку відпочинку, що по вул. Шевченко, неподалік приміщення міського Будинку Культури, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події від 12.08.2015 у парковій зоні, що по вул. Шевченка, в м. Кам`янець-Подільський, виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено з місця події окуляри, використані серветки, одяг.

Згідно висновку експерта №200 від 24.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 являється механічна асфіксія внаслідок стискання шиї пальцями рук.

Згідно висновку експерта №881 від 13.08.2015 року кров з трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта №1206 від 12.11.2015 року на поверхні представлених двох серветок виявлено піт, при визначенні групової належності якого було виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Ці сліди можуть походити від особи з групою крові В(ІІІ), походження їх від потерпілої ОСОБА_8 виключається.

Оскільки на виконання постанови прокурора від 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились надати зразки крові для експертного дослідження з невідомих причин, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, а також іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл здійснити примусово відбирання біологічних зразків крові та букального епітелію у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як убачається із вимог ч.1 ст.245 КПК України обов`язковою умовою отримання зразків є необхідність проведення експертизи. У зв`язку з чим її призначення є обов`язковою передумовою для примусового відбирання біологічних зразків.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про призначення будь-якої експертизи на предмет дослідження біологічних зразків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим законні підстави здійснити відбирання біологічних зразків примусово в останніх відсутні.

Таким чином, оскільки всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального законодавства прокурор та слідчий не довели наявність підстави для відбирання біологічних зразків, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим здійснити примусово відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1