Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6343/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000435 від 12.02.2019 року судово - трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12.02.2019 року, близько 13:00 год., за адресою м. Полтава, вул. Гребінка, 24 Б, працівниками ПФ ПАТ Укртелеком було виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку ТППеп різного діаметру. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул.Гребінка, 24 Б, було відрізано (місце зрізу заклеєно скотчем) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді в кількості4 шт.

В ході огляду місця події від 17.04.2019 року в м. Полтава, по вул. Гребінка, 24 Б, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на ніж із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити трасологічну експертизу юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000435 від 12.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-4 зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

2. Чи могли дані сліди бути залишеними наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною?

Для проведення дослідження експерту направити:

- частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 4 шт., (з позначенням 1-4), що упаковані в чорний поліетиленовий пакет;

- матеріали кримінального провадження № 0000435 від 12.02.2019 року - на його вимогу.

Металевий предмет ззовні схожий на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічною знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із хвилястим лезом, з ручкою білого кольору замотаною прозорою стрічкою в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1