У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1082/19

№ 1-кп/183/1226/19

13 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-на-Обі, Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого оператором лінії виробництва ТОВ "Мушкетер", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

встановив:

24 липня 2019 р. до Новомосковського міськрайонного суду за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 року передано обвинувальний акт Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури з додатками у кримінальному провадженні № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження оскільки вони примирилися, та будь яких перетензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що провадження повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та відмовою від підтримання обвинувачення.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 та підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 червня 2019 року близько о 12 год. він, знаходячись в приміщенні спальні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в область правого ока, верхньої губи ліворуч (з крововиливом в слизову оболонку) в лобній ділянці, садна по верхній губі, згідно з висновком судово-медичного експерта № 90-Е від 25.06.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло в провадження суду 24 липня 2019 р.
В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_5 та надав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися тому він відмовляється підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, так як може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було розпочато на підставі подання потерпілим заяви про вчинення злочину проти нього від 19 червня 2019 р., а станом на день постановлення ухвали потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення з підстав примирення з обвинуваченим та клопоче перед судом про закриття кримінального провадження.
Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надавши суду заяву про відмову від підтримання обвинуваченого та закриття кримінального провадження, заяву потерпілого підтримав обвинувачений.
Таким чином кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 284 КПК України, суд,
постановив :

закрити кримінальне провадження №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1