Справа № 536/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання засупника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2018 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовувала тим, що Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькому РВ перебуває з 22.03.2018 року. За ухилення від виконання обов`язків встановлених законом та покладених вироком суду 19.06.2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання про скасування звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

25.09.2018 року ухвалою Кременчуцького районного суду було відмовлено у задоволенні подання Кременчуцького РВ та 18.10.2018 року матеріали були повернуті за належністю.

В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно, інформація про відкриття кримінального провадження відносно засудженого не надходила. Працює не офіційно, допомоги в працевлаштуванні не потребує. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП від 28.02.2018 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн., за ч.2 ст. 178 КупАП від 27.02.2018 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та за ч.2 ст. 110 КУпАП від 27.02.2018 року, застосовано адміністративне стягнення у виді штраф 85 грн..

02.01.2019 року було винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_5 за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.
Представник ОзПП - ОСОБА_4 просив задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки як вбачається з матеріалів подання 02.01.2019 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, після зазначеного застереження ОСОБА_5 не порушував порядок відбуття іспитового строку, таким чином і відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання засупника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1