overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1195/19
Номер справи місцевого суду: 510/1253/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)

16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області, від 28.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до ЄРДР 25.03.

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області, від 28.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до ЄРДР 25.03.2019 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/647/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/407/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Прокурор Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 до іншого суду.

Згідно із клопотанням, до 16.07.2019 року до Підволочиського районного суду надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час у Підволочиському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці по 25 липня 2019 року, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 19 серпня 2019 року.

Однак, на підставі наказу Підволочиського районного суду від 18 липня 2019 року №35-в суддю ОСОБА_6 відкликано із щорічної відпустки та 18 липня 2019 року він приступає до виконання посадових обов`язків.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України для направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 11-кп/4820/490/19
Справа № 688/563/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 30 липня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 17 год. 00 хв. 30 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, від займаної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України.

До початку розгляду даного клопотання слідчий надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000004, залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа№751/6261/15-к
Провадження№1-в/751/243/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

18 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання період з 15.01.2016 року по 29.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Доходжу висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та довідку про термін перебування засудженої в місцях попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 537, 539 , 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити в судове засідання на 30 липня 2019 року 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

В судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Зобов`язати державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати до суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та довідку про термін перебування засудженої в місцях попереднього ув`язнення.

Представнику державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1204/19
Номер справи місцевого суду: 520/6857/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)
18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Центр інтенсивної косметології та анті-ейдж терапії", на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 03.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,

Керуючись статями 170-173, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Центр інтенсивної косметології та анті-ейдж терапії", задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 03.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/721/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/619/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Куликівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання слідчого поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Куликівського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №0000121 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
18.07.2019
Провадження 1-кп/642/179/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального

провадження прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 ч.2 УПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15 вересня 2019 року включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15 вересня 2019 року включно.

Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Державної установі Харківській слідчий ізолятор.

В клопотанні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 03 вересня 2019 року до 12 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.07.2019

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 639/3012/18
Провадження № 1-о/639/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 від 18.07.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 від 18.07.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 18.07.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про можливість призначення заяви до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.462,464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 від 18.07.2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова.
Призначити судове засідання на 31.07.2019 року на 10.30 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , представника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/3200/17
Провадження № 1-кп/636/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000182 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раделичі Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області про здійснення приводу обвинуваченого від 08 травня 2019 року не виконана.

Згідно інформації Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2019 року ОСОБА_4 за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає тривалий час і його місце знаходження не відоме.
Прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням думки прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раделичі Миколаївського району Львівської області.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону.

Обов`язок по контролю за організацією виконання покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
18.07.2019
справа № 642/4896/19
провадження № 1-кп/642/708/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1664/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 14 год. 30 хв. 03.10.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000650 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя