Справа №345/399/19
Провадження № 1-в/345/56/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про розстрочку виплати суми штрафу щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немає,

засудженого 15.05.2019 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
25.07.2019 року до суду надійшло подання ст. інспектора Калуського МРС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 р. засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень, який набрав законної сили 14.06.2019 р., поступив на виконання до органу пробації 04.07.2019 р. Оскільки, станом на 23.07.2019 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу.
Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.
Прокурор також подав щаяву, в які зазначає, що не заперечує щодо задоволення вказаного подання
Засуджений та потерпілий у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток про виклик в судове засідання на адреси їхньго проживання.
За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище зазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи слідує, що вироком Калуського міськрайонного суду від 14.05.2019 р. ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Вирок вступив у законну силу 14.06.2019 р. та поступив на виконання до органу пробації 04.07.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений отримав копію вироку в день його постановлення і зобовязався сплатити штраф в місячний строк.

Станом на 23.07.2019 р. органом пробації не отримано від засудженого документів про сплату штрафу чи будь-яких інших обставин неможливості його сплати, також, таких доказів і даних не надано суду.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд, виходить з того, що засуджений не має постійного місця роботи і стабільного заробітку, а сума штрафу є значною, тому з метою належного виконання вироку клопотання слід задоволити та розстрочити виплату суми штрафу на п`ять рівних платежів.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання старшого інспектора Калуського МРС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченого ним штрафу у сумі 8500,00 грн., призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 р. на пять рівних платежів по 1700,00 грн. строком на 5 місяців, зобовязавиш його сплачувати зазначену суму штрафу до 20 числа кожного місяця починаючи з серпня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя