Справа № 369/5268/19
Провадження № 1-кп/369/747/19
В И Р О К
іменем України
07.08.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001711 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, раніше судимої останній раз 14.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк до 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відбуває покарання у ДУ «Покровський виправний центр № 79», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за ч.2 ст. 185 КК України, 09.04.2019 року близько 09 години 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала пилосос марки «PHILIPS Impact» належний ОСОБА_4 вартістю 702 грн. 50 коп.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні крадіжки визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла підтвердила обставини вчиненої крадіжки, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судима, має середню освіту, не одружена, не працює, має малолітню дитину відносно якої позбавлена батьківських прав, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після постановлення 14.03.2019 року вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, до повного відбуття призначеного їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, 09.04.2019 року вчинила новий злочин, суд вважає за необхідне до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 12.06.2019 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2019 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття її до виправного центру для відбування покарання.

Речові докази по справі: квитанцію з ломбарду «Royal Credit», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1