У Х В А Л А
Справа № 285/3720/19

провадження № 1-кс/0285/1461/19

29 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з ВК № 4 м. Житомир, 26.08.2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 0001247 від 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 21.10.2019 року по вул. Лесі Українки в м. Новограді-Волинському неподалік будинку № 65 працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій з вогневим способом приведення його в дію, який останній носив при собі.

Крім цього в СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальні провадження № 0001248 та № 0001259 по факту зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України.

22.10.2019 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год. 30 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого за вказаною адресою виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рослинну суміш.

22.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

23.10.2019 року вказані факти об`єднані в одне провадження за № 90001247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стало те, що в діях ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення, тому більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала зазначивши, що запобіжний захід домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки, та просила задовольнити в повному обсязі з урахуванням обставини перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Підозрюваний у судовому засіданні надав суду пояснення, не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та пояснив, що з 22 жовтня 2019 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО».

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому зазначено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Надані суду докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурором обґрунтовано наявність ризиків, які б давали підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: під час судового засідання доведено існування ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, до підозрюваного не може бути застосовано більш м`які запобіжні заходи. Враховуючи особу підозрюваного: його вік та стан здоров`я, майновий стан - виключається можливість та дієвість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Тобто, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, у судовому засіданні доведено наявність встановлених ч. 1 ст. 194 КПК України обставини, а саме: обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до довідки від 29.10.2019 року ОСОБА_4 з 23.10.2019 року по даний час, перебуває на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» з діагнозом: хронічний панкреатит, фаза загострення, виражений больовий синдром, реактивний гепатит.

Підозрюваний ОСОБА_4 , пояснив, що цілодобово перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО».

З практики Європейського суду з прав людини вбачається, що право на здоров`я має комплексний характер і включає: право на інформацію та конфіденційність інформації про стан здоров`я; право на медико-соціальну допомогу; право на згоду на лікування та медичне втручання; право на сприятливе екологічне середовище, яке впливає на стан здоров`я та ін. Таким чином, відношення права на здоров`я до соціально- економічних прав носить суб`єктивний характер. При цьому, згідно зі сталою практикою ЄСПЛ право на життя вважається порушеним не тільки у разі позбавлення життя, але і при серйозних пошкодженнях організму людини, які не спричинили його смерть, але представляли серйозну загрозу його життю. Держава повинна не тільки утримуватися від умисного позбавлення людини життя, але і дотримуватися позитивного зобов`язання захищати життя людини від посягань третіх осіб або від ризику хвороби, яка може спричинити смерть. Однак таке трактування може застосовуватися тільки у виняткових випадках з урахуванням ступеня і характеру завданих людині ушкоджень.

Одним з аспектів реалізації права на здоров`я є надання своєчасної адекватної і необхідної медичної допомоги. Жертвами ненадання своєчасної адекватної і необхідної медичної допомоги можуть стати особи, які позбавлені волі, і дані дії можливо кваліфікувати як порушення ст. 3 Конвенції, що випливає з практики Суду.

За таких обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у даному кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію та майновий стан та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, а також наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, а саме спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення - слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з можливістю перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні у медичних закладах та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали та з можливістю перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до робочого кабінету старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого який буде проводити досудове розслідування у вказаному провадженні, з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 9 год. до 13 год. чи за першою вимогою слідчого, прокурора;

2) не відлучатись з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1