Справа № 615/1197/19
Провадження № 1-кс/615/594/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.08.2019 року близько о 18:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні свого знайомого, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножем декілька ударів в область грудної клітки, попереку та лівого стегна, чим спричинив множинні колото-різані рани з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір. В результаті активних дій та зусиль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не зміг довести звій злочинний, протиправний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця. Згідно довідки КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" №387 від 15.08.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини, поперекової ділянки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, колото-різану рану лівого стегна. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 .

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Валківського МРВ ХОБСМЕ і на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту на плоску поверхню, якщо малоймовірно, то чому?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_6 бути спричиненні при нанесенні наданим на дослідження ножем, який був вилучений під час огляду місця події від 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 ознаки, які вказують на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмету (ів)?

5. З якою силою заподіянні ушкодження?

6. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при обставинах та способом вказаним ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 16.08.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 10.09.2019 року?

7. Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при обставинах та способом вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості свідка від 15.08.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 19.08.2019 року?

8. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, а саме: "множинні колото-різані рани грудної клітини, поперекової ділянки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, колото-різана рана лівого стегна" встановлений у потерпілого ОСОБА_6 , тому механізму утворення, який зазначає ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року?

9. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000278 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 14.08.2019 року отримано заяву про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №2509 від 14.08.2019 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2019 року, останній повідомив, що 14.08.2019 року десь ввечері, точного часу не пам`ятає, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у останнього випивали алкогольні напої. В той час як ОСОБА_7 вийшов, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вдвох, між ними раптово виник конфлікт, проте не пам`ятає з приводу чого. Потім ОСОБА_4 одразу схопив в праву руку ніж з шухляди кухонного столу та наніс йому тілесні ушкодження. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_5 , який вихопив з рук ОСОБА_4 ніж. Після чого, ОСОБА_6 почав втікати від ОСОБА_4 в інше домоволодіння, що знаходилось поруч. Олексій, господар цього домоволодіння та його дружина викликали швидку допомогу та поліцію.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2756, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні з 14.08.2019 року по 06.09.2019 року з діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини і правової поперекової області з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір. Пошкодження висхідної ободової кишки. Гостра зовнішня і внутрішньочеревна кровотеча І ст. Позачеревна гематома зправа. Колото-різана рана лівого стегна.

Пояснення надані свідком ОСОБА_5 , викладені в протоколі допиту свідка від 15.08.2019 року, в цілому відповідають показанням наданими потерпілим.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 19.08.2019 року та від 10.09.2019 року проведених за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , останні повідомили та показали механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2019 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2019 року, із КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 34, було вилучено медичну картку стаціонарного хворого та амбулаторного хворого потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухні кімнаті один змив речовини бурого кольору; ніж з дерев`яною колодкою та лезом 160 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Разом з тим, слідчий вимагає направити потерпілого ОСОБА_6 прибути до експерта для судово-медичного дослідження.

Оскільки питання щодо участі в проведенні експертизи потерпілого є його правом, а не обов`язком, слідчий суддя вважає, що такі вимоги слідчого задоволеними бути не можуть.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту на плоску поверхню, якщо малоймовірно, то чому?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_6 бути спричиненні при нанесенні наданим на дослідження ножем, який був вилучений під час огляду місця події від 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 ознаки, які вказують на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмету (ів)?

5. З якою силою заподіянні ушкодження?

6. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при обставинах та способом вказаним ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 16.08.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 10.09.2019 року?

7. Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при обставинах та способом вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості свідка від 15.08.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 19.08.2019 року?

8. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, а саме: "множинні колото-різані рани грудної клітини, поперекової ділянки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, колото-різана рана лівого стегна" встановлений у потерпілого ОСОБА_6 , тому механізму утворення, який зазначає ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року?

9. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000278 від 15.08.2019 року, речовий доказ - ніж, вилучений під час огляду місця події за адресою: вул. Успенська, 2, м. Валки Харківської області; медичну картку стаціонарного хворого №2756 на ім`я ОСОБА_6 та рентгензнімки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1