Справа № 442/4683/19
Провадження № 1-кс/442/1408/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання слідчого 2-го відділу (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 06.06.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 2-го відділу (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 ,, за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 22.08.2019р. слідчим Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину " Ромашка", що в м. Дрогобичі на площі Ринок, 25, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно повторно викрав із прилавку даного магазину мобільний телеофн марки "Xiaomi MI5" IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Крім цього, 25.05.2019 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ "АТБ-Маркет" на вул. П. Орлика, 18Б в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлючи, що посягає на чужу власність, таємно повторно викрав із стелажу з алкогольними напоями, одну пляшку ромового напою " Bacardi Oakheart Original, об"ємом 0.5 л. вартістю 211 грн. 40 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ " АТБ-Маркет" на вказану суму.

Крім цього 30.05.2019 року близько 18 год. 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ "АТБ-Маркет" на вул. П. Орлика, 18Б в м. Дрогобичі Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлючи, що посягає на чужу власність, таємно повторно викрав із стелажу з алкогольними напоями, одну пляшку ромового напою " Bacardi Oakheart Original, об"ємом 0.5 л. вартістю 211 грн. 40 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ " АТБ-Маркет" на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимим, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5-ти років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, покинути межі України, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти даного клопотання, вважають, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання . За місцем реєстрації проживає його батько, з яким у нього неприязні відносини, зазначили, що запобіжний захід такий як домашній арешт не забезпечить належних умов його виконання, просять відмовити в обранні запобіжного заходу та обрати більш-мякий у виді особистого зобов"язання .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є неспівмірним і не доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачений ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п"яти років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати про наявність обгрунтованих ризиків в діях підозрюваного, які передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, не має постійного місця проживання, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено підстави для застосування запобіжного заходу.

Однак до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 179 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити 2 місяці.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 06.06.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1