Єдиний унікальний номер справи 172/736/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
15.07.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності до Павлоградського міськрайонного суду надійшли матеріли вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Прокурор під час проведення судового засідання просив допитати у режимі відео конференції, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання № 4" , оскільки останній був безпосереднім свідком подій.
Обвинувачена та її захисник також не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 був свідком подій та перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання № 4», приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, колегія суддів, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарання № 4 ».
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Судове засідання, призначене на 15.00 годину 27 листопада 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державноюї установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4 » в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4 » забезпечити:
-проведення судового засідання о 15.00 годині 27 листопада 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
-встановити особу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4 ».
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену.
В судове засідання викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3