Справа № 383/971/19
Номер провадження 1-кс/383/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000095від 29.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, розпочатого за фактом того, що 28.03.2019 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території відкритого розподільчого пристрою тягової підстанції, що розташована на залізничній станції Осикувата та відноситься до Благодатненської сільської ради, під час виконання планових робіт електромеханік ОСОБА_4 внаслідок порушення правил безпеки під час роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді електротравми, ураження електричною дугою, опіки нижніх кінцівок 24% тіла. З даними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 госпіталізований до Кіровоградської обласної лікарні.

14.08.2019 року з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» вилучено медичну карту стаціонарного хворого №5465 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 28.03.2019 року по 03.07.2019 року перебував на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні, про що свідчать записи у вищевказаній картці.

В зв`язку з чим існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000095від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000095від 29.03.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яку кількість травматичних впливів спричинено потерпілому ОСОБА_4 .?;

4. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 чи могли вони виникнути 28.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. та чи відповідають вони об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

5. Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження не пов`язані з електротравмою, якщо так то які і який механізм їх спричинення?

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1