УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004375, розглянути до вимог закону клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.09.2019 року;

-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004375, надати відповідь захиснику ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими захисник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

06.09.2019 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується відповідною печаткою за вхідним номером 4227 від 06.09.2019 року.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання сторони захисту не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги захисника знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України задовольнити
-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004375, розглянути до вимог закону клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.09.2019 року;

-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004375, надати відповідь захиснику ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання від 06.09.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до прокуратури Одеській області та захиснику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1