Справа № 646/5263/19
№ провадження 1-кс/646/4307/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрювного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 30.05.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився незважаючи на належне повідомлення його про судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали прийшов наступного.
Підозрюваного під підпис було повідомлено про судове засідання на 02.08.2019
На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , який проживає у м. Люботин, повідомлений належним чином про судове засідання, але до суду не з`явилися, відсутні докази поважності причин неявки, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Люботинське відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням ухвали про привід - на прокурора.
Судове засіданні має бути відкладено через неявку підозрюваного.
Керуючись вимогами ст.ст. 134-143, 187 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд за клопотанням слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на 13 год. 05 хв. 05.08.2019.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусовий привід здійснити на 13 год. 05 хв. год. 5 серпня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й п-д, каб. 34).
Виконання ухвали про привід доручити Люботинському відділенню поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1