Справа №150/357/19
Провадження по справі №1-кс/150/178/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: CD диску, на якому міститься аудіозапис судового засідання, під час якого було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05.09.2016, посилаючись на те, що 28.12.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 28.12.2018 до Ямпільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 13.11.2018 свідок ОСОБА_4 , жителька с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , по справі №153/1118/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, надала завідомо неправдиві показання. В ході судового розгляду кримінального провадження здійснювалася аудіо фіксація судового засідання.

А тому, аудіозапис судового засідання, під час якого свідок ОСОБА_4 , дала покази суду, фактично містять дані, що носять доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.12.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримувала державне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні №0000343, у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку було отримано копію звукозапису засідань, які представляють інтерес для слідства, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного аудіозапису.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Старшим слідчим слідчого відділу як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до речей нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, старшим слідчим слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області чи оперативному підрозділу за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: CD диску, на якому міститься аудіозапис судового засідання, під час якого було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05.09.2016

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: CD диску, на якому міститься аудіозапис судового засідання, під час якого було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 05.09.2016.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 СУПЕРСОН