Справа № 580/1456/19
Номер провадження 1-кп/580/152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000207 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Акимівка, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, що фактично проживає по адресі - АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.06.2009 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2013 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 20.11.2014 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.02.2015 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2018 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, покарання відбув повністю.

- по ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 о 16 год. 00 хв. 29.04.2019, на власному велосипеді приїхав до зернового складу по вул. Індика, 11/1, с. Катеринівка, Лебединського району, який належить ТОВ «Райз Північ» та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, пошкодив вікно та в подальшому через віконну раму пошкодженого вікна проник до середини вищевказаного зернового складу, який належить ТОВ «Райз Північ». Перебуваючи у зазначеній будівлі, Катеринівської дільниці Підліснівського відділення ТОВ «Райз Північ» по вул. Індика, 11/1, с. Катеринівка, Лебединського району, ОСОБА_3 , виявив 6 мішків із зерном озимої пшениці, 2 із яких, умисно, діючи повторно, викрав та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того о 15 год. 30 хв. 03.05.2019, ОСОБА_3 на власному велосипеді приїхав до зернового складу по вул. Індика, 11/1, Катеринівка, Лебединського району, який належить ТОВ «Райз Північ» та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таким же чином через віконну раму пошкодженого вікна, проник до середини вищевказаного зернового складу, який належить ТОВ «Райз Північ». Перебуваючи у зазначеній будівлі ТОВ «Райз Північ» по вул. Індика, 11/1, с. Катеринівка, Лебединського району, ОСОБА_3 , умисно діючи повторно, викрав 2 мішка із зерном озимої пшениці та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_3 , близько 16 год. 00 хв. 06.05.2019, повторно на власному велосипеді приїхав до зернового складу Катеринівської дільниці Підліснівського відділення ТОВ «Райз Північ» по вул. Індика, 11/1, с. Катеринівка, Лебединського району та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таким же чином через віконну раму пошкодженого вікна, проник до середини вищевказаного зернового складу, який належить ТОВ «Райз Північ». Перебуваючи у зазначеній будівлі ТОВ «Райз Північ» по вул. Індика, 11/1, с. Катеринівка, Лебединського району, ОСОБА_3 , умисно, діючи повторно, знову викрав 2 мішка із зерном озимої пшениці та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а всього викрав 6 мішків із зерном озимої пшениці загальною вагою 300 кг. та вартістю - 1350 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Райз Північ» матеріальної школи на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викладення чужого майна крадіжка, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він в один з днів веною цього року через вікно заліз до приміщення зерноскладу у с. Катеринівка звідки викрав два мішки з зерном, які перевіз на власному влосипеді, потім він таким же чином викрав протягом двох днів по два мішка пшениці. Що склад охороняється він знав, тому і проникав через вікно. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку - тобто таємне викладення чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого сховища.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 пов`язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у провадженні, а саме 471 грн. 03 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі 44,68 кг. озимої пшениці, переданих на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону и у виді трьох років позбавлення волі.

Міру покарання рахувати моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Акимівка, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, що фактично проживає по адресі - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп.

Речові докази у справі: 44,68 кг. озимої пшениці, переданих на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1