У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути вищевказані матеріали, оскільки в суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, 03 червня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000698 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 31 Кримінального процесуального кодексу України передбачено що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

_

Рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 07 жовтня 2016 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх строком на три роки обрано суддю ОСОБА_6 . На період відсутності обраного судді, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7 .

Рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 29 травня 2018 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх строком на три роки також обрано суддю ОСОБА_4

03 червня 2019 року проведено автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи 486/955/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, адже суддя крім того що уповноважений здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, також є й слідчим суддею та розглядав клопотання слідчих органів під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000698. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім того виключена з авторозподілу суддя ОСОБА_6 оскільки з 27 травня 2019 року по 24 липня 2019 року перебуває у відпустці. Також з авторозподілу виключено суддів: суддю ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_7 - Рішенням Вищої ради правосуддя від 18 квітня 2019 року відсторонена від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: