У Х В А Л А

19.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.19, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи ввіреним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони площі Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25, де дорога має заокругленість праворуч, водій ОСОБА_4 діючи в супереч вимог п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. а), б); 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. «Правил дорожнього руху України», не маючи при собі посвідчення волдія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановкута дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , доставлений на автомобілі екстреної медичної допомоги в реанімаційне відділенні Ужгородської ЦМК з політравмою, відкритою черепно-мозковою травмою голови, переломами ребер та обох кінцівок.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. а), б); 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

18 червня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких збереглися сліди злочину, які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10 «А», Закарпатської області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.19.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального правопорушення, розслідуються обставини кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а саме вимог п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. "а", " б"; 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_4 , яка 15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин . керуючи ввіреним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони площі Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25, де дорога має заокругленість праворуч, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертного дослідження щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, для чого відповідно слід провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.19 задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу- автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 - у кримінальному провадженні №0000180, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина двоколісного мотоцикла марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме двоколісного мотоцикла марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1