Справа № 165/1043/19
Провадження № 1-кс/165/489/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

03 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 23 квітня 2019 близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, проник у середину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , після чого проник всередину підсобного приміщення, яке на 2 поверсі цього ж магазину та намагався повторно, таємно викрасти електрообігрівач "Saturn" вартістю 300 грн. та електрообігрівач "GEWEITЕ" вартістю 300 грн., маніпулятор до комп`ютера типу "мишка" модель "HP" вартістю 150 грн.. маніпулятор до комп`ютера типу "мишка" модель "P" вартістю 150 грн.. радіотелефон «Panasonic» вартістю 1100 грн., на загальну суму 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками "Державної служби охорони" та в подальшому затриманий працівниками Нововолинського відділу Володимир-Волинського відділення поліції.
По даному факту СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000430 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на 23.04.2019 електрообігрівача марки «Saturn»модель «ST-HT7242»?

2. Яка середньоринкова вартість станом на 23.04.2019 електрообігрівача марки «GEWEITE»?
3. Яка середньоринкова вартість станом на 23.04.2019 комп`ютерного маніпулятора типу «мишка»марки «SP»?
4. Яка середньоринкова вартість станом на 23.04.2019 комп`ютерного маніпулятора типу «мишка» марки «HP»?
5. Яка середньоринкова вартість станом на 23.04.2019 радіотелефону марки «Panasonic» модель «KX-TCD305UAF»?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження:

- пакет, у якому знаходиться електрообігрівач марки «Saturn»модель «ST-HT7242»; електрообігрівач марки «GEWEITE»;

- пакет, у якому знаходиться комп`ютерний маніпулятор типу «мишка»марки «SP»,комп`ютерний маніпулятор типу «мишка» марки «HP», радіотелефон марки «Panasonic» модель «KX-TCD305UAF»
-копію ухвали про проведення експертизи..

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук