overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6320/19
Номер провадження 1-кс/404/5035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою по кримінальному провадженню №0006651, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0006651 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з норм ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом лише за клопотанням прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що 16.10.2019 року в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий, повторно звертаючись в рамках кримінального провадження №0006651 від 29.08.2019 року із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, порушує вимоги ч. 4 ст. 190 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0006651 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015року,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.11.2019 року винесено ухвалу, згідно якої клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, зараховано останньому у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 15.03.2015 року по 14.05.2015 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що в мотивувальній та описовій частинах ухвали від 05.11.2019 року допущено описку, а саме вказано початкову дату зарахування строку попереднього ув`язнення «15.03.2015 року». Тоді як, ОСОБА_3 засуджений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.04.2015 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 12.03.2015 року.
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року, суд вважає за необхідне виправити початкову дату зарахування строку попереднього ув`язнення «15.03.2015 року» на правильну «12.03.2019 року»
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали початкову дату зарахування строку попереднього ув`язнення «12.03.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/1104/18
Провадження № 1-кп/396/19/19
УХВАЛА
26.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з Придніпровським районним судом м.Черкаси у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.
Заслухавши учасників провадження, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до переконання, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, доручивши відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 03.12.2019 року на 14.30 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 03.12.2019 року на 14.30 годину та всі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси з участю потерпілого ОСОБА_6 .
Доручити відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з потерпілим ОСОБА_6 поряд до закінчення підготовчого судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 399/242/19
№ 1-кп/401/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14:30 год. 09 грудня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Онуфріївський ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

20.11.2019
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"26" листопада 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання матерілаів виконавчого провадження за №11950830
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №639/6930/19
Провадж. № 1-КП/639/541/19
У Х В А Л А
про призначення захисника

26 листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 0001590, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку з відсутністю коштів для йо го самостійного залучення.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою та за відсутністю коштів не може самостійно залучити собі захисника, його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.09.2019 року за №0001590, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до 10 грудня 2019 року 11 години 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 10.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"26" листопада 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 27 листопада 2019 р. об 11-15 год. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 3, 7, 107, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 . про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-м/643/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019

21 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 .
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченої слухання відкладалося.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену, яка не з`явилася, приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 10.12.2019 о 16-00 годині обвинувачену:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1679/18
Провадження № 1-кп/635/541/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002172 від 30.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу н підставі розпорядження керівника апарату суду №01-02/103 від 07.09.2018, зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та згідно ухвали від 10.09.2018 прийнята до провадження судді.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 04 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/902/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 25 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0001607 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за

ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин 25 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає самостійному оскарженню

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1