Справа № 289/755/19
провадження №1-кс/283/766/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 року в ЄРДР за №0000653 за ст.190 ч.1 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
16.05.2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000653 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.05.2019 року справа №289/756/19 була передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до Радомишльського відділення поліції із відповідною заявою про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділо скрапленим газом в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, заподіявши при цьому матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17 грудня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про приймання, зберігання та відпуск скрапленого вуглекислого газу. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скраплений водневий газ, який дане товариство зберігає на території Макарівської ГНС (смт. Городок Радомишльського району Житомирської області). Згідно оборотно-сальдової відомості, залишок СВГ на зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 1 105,452т, який дане товариство відмовляється повертати власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування у слідчого СВ Радомишльського ВП виникла необхідність у отриманні відомостей, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме у отриманні документів, що підтверджують наявність договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), документів, які підтверджують прийом та передачу СВГ наданого на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, які підтверджують рух СВГ та документів, які підтверджують наявність ІНФОРМАЦІЯ_6 та його загальної кількості.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність підприємства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які підтверджують наявність договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), прийом та передачу СВГ наданого на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рух СВГ та наявність СВГ на ІНФОРМАЦІЯ_6 та його загальної кількості, зняття з них копій з подальшим вилученням копій цих документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя