н/п 1-кс/766/7947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до тому № 13 кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України (де знаходиться протокол огляду від 15.08.2012, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити (здійснити їх виїмку) тому №3 кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України (де знаходиться протокол огляду від 15.08.2012, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 08.12.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які втратили частину документів у вилученій цивільній справі № 22687/11.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2012 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , провів вилучення цивільній справі № 22687/11.

Крім того, 15.08.2012 слідчий міліції ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 провів огляд зазначеної цивільної справи.

В ході перевірки прокуратурою Суворовського району м. Херсона 14.01.2014 було встановлено, що цивільна справа №2-2687/11 знаходиться у розшитому стані та кількість сторінок у справі не відповідає опису, так прокурором було встановлено відсутність 7 сторінок цивільна справа №2-2687/11, що свідчить про втрату частини матеріалів цивільної справи, а саме протоколів судових засідань та рішень суду.

08.12.2014 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № №0000134 за ч.1 ст. 367 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у ході якого для з`ясування обставин розслідуваного злочину виникла необхідність у огляді кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000995.

01.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено вилучення матеріалів кримінального провадження 0000995, яке складалося з 12 томів.

04.-07.02.2019 проведено огляд зазначеного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 встановлено відсутність протоколу огляду цивільної справи № 2-2687/11, складеного 15.08.2012 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним, призначено службову перевірку за даним фактом, у ході якої встановлено, що протокол огляду від 15.08.2012 знаходиться в томі № 13 кримінального провадження №0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , який не був наданий 01.02.2019 слідчому під час проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000995.

09.04.2019 слідчим був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення до слідчого відділу прокуратури області тому № 13 кримінального провадження №0000995 для його огляду.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , на запит слідчого щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000995, відповіли відмовою, мотивуючи свої дії тим, що зазначене кримінальне провадження може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться речі та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме: том № НОМЕР_1 кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться протокол огляду від 15.08.2012, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Значення інформації, що міститься у зазначеному протоколі в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначений протокол має силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю.

За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи вище вказане, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
При цьому, враховуючи що, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності службовими особами органів поліції за скоєне, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, то слідчий вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмове клопотання, в якому просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 08.12.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які втратили частину документів у вилученій цивільній справі № 22687/11.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2012 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , провів вилучення цивільній справі № 22687/11.

Крім того, 15.08.2012 слідчий міліції ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 провів огляд зазначеної цивільної справи.

В ході перевірки прокуратурою Суворовського району м. Херсона 14.01.2014 було встановлено, що цивільна справа №2-2687/11 знаходиться у розшитому стані та кількість сторінок у справі не відповідає опису, так прокурором було встановлено відсутність 7 сторінок цивільна справа №2-2687/11, що свідчить про втрату частини матеріалів цивільної справи, а саме протоколів судових засідань та рішень суду.

08.12.2014 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № №0000134 за ч.1 ст. 367 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у ході якого для з`ясування обставин розслідуваного злочину виникла необхідність у огляді кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000995.

01.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено вилучення матеріалів кримінального провадження 0000995, яке складалося з 12 томів.

04.-07.02.2019 проведено огляд зазначеного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 встановлено відсутність протоколу огляду цивільної справи № 2-2687/11, складеного 15.08.2012 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним, призначено службову перевірку за даним фактом, у ході якої встановлено, що протокол огляду від 15.08.2012 знаходиться в томі № 13 кримінального провадження №0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , який не був наданий 01.02.2019 слідчому під час проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000995.

09.04.2019 слідчим був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення до слідчого відділу прокуратури області тому № 13 кримінального провадження №0000995 для його огляду.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , на запит слідчого щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000995, відповіли відмовою, мотивуючи свої дії тим, що зазначене кримінальне провадження може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться речі та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме: том № НОМЕР_1 кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України за фактом шахрайського заволодіння житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться протокол огляду від 15.08.2012, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Значення інформації, що міститься у зазначеному протоколі в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначений протокол має силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю.

За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи вище вказане, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи, а також внаслідок існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тому № 13 кримінального провадження № 0000995 із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В свою чергу клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) документів тому №3 кримінального провадження № 0000995 є необґрунтованим, оскільки в змісті самого клопотання зазначено, що 12 томів кримінального провадження № 0000995 були вилученні 01.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді, а до самого клопотання додано копії відповідної ухвали від 28.01.2019 року та протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) від 01.02.2019 року, згідно яких том №3 кримінального провадження № 0000995 вже вилучений слідчим. У зв`язку з чим в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до тому № 13 кримінального провадження № 0000995 від 25.12.2012 за ч.ч.1,4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України (де знаходиться протокол огляду від 15.08.2012, складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ), із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1