Справа № 296/9644/19
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспору слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000330 від 26.09.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 26.09.2019 року близько 07 год. 30 хв. на 34 км + 900 м автодороги «Житомир Чернівці» поблизу с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області сталось зіткнення автомобіля «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Житомир, з автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Чуднів Житомирської області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

26.09.2019 р. за фактом даної ДТП відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З місця пригоди труп пасажира автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 направлено до моргу Житомирського обласного бюро СМЕ для проведення розтину і встановлення причин її смерті.

Слідчий в засідання суду не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспору слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000330 від 26.09.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин трупа ОСОБА_6 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі постраждалої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та Локалізація?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2019 р., з ї смертю?

- від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 .?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходилась ОСОБА_6 в момент первинного контакту та якою частиною тіла була обернута до травмуючого фактору?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи не суперечить обставинам справи?

- чи перебувала ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння?

- яка групова належність крові ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судово-медичного експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1