Справа № 404/5285/19
Номер провадження 1-кс/404/3292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004294 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Україн, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0004294.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0004294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ,про те, що 06.06.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку канцелярських товарів з магазину«Карандаш», за адресою: АДРЕСА_1 , чим задала матеріального збитку на приблизну суму 4,500-5,000 грн.

Таким чином, невідома особа своїми умисними протиправними діями вчинила умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004294, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004294 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу 20 батарейок марки «Videx Крона`сольові батарейки 6F22, напруга 9V, які не використовувалися за призначенням, на момент злочину перебували у новому стані, придбані новими 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу 20 батарейок марки «Videx Lithium 2032» круглої форми, напруга 3V, які не використовувалися за призначенням, на момент злочину перебували у новому стані, придбані новими 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу ламінатора білого кольору, формату А4,який не використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у новому стані, придбано новим 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу комп`ютерної мишки марки «Havit hv-ms675», білого кольору, провідна оптична, кількість клавіш 3, USB інтерфейс, яка не використовувалася за призначенням, на момент злочину перебувала у новому стані, придбано новою 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу 2 комп`ютерні мишки марки «Havit hv-ms689», чорного кольору, провідні оптична, кількість клавіш 3, USB інтерфейс, які не використовувалася за призначенням, на момент злочину перебували у новому стані, придбано новими 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу комп`ютерної мишки марки «Havit hv-ms851», чорного кольору, провідна оптична, кількість клавіш 3, USB інтерфейс, яка не використовувалася за призначенням, на момент злочину перебувала у новому стані, придбано новою 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу комп`ютерної мишки марки «Havit hv-ms626», сірого кольору, безпровідна, кількість клавіш 3, USB інтерфейс, яка не використовувалася за призначенням, на момент злочину перебувала у новому стані, придбано новою 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року?

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу 8 наклейок « Об`єкт під охороною», блакитно-жовтого кольору, розміром 125х205 мм, які не використовувалася за призначенням, на момент злочину перебували у новому стані, придбано новими 23.05.2019 року, станом цін на 06.06.2019 року року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0004294 від 07.06.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1