Дата документу 30.07.2019
Справа № 501/2251/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від о/у СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про перевірку матеріалів ЖЄО №1843 від 21 лютого 2019 року за письмовою заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів відносно журналіста ОСОБА_6 , який є головним редактором інформаційного порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно поширив конфіденційну інформацію про особу, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », или подделка документов в черноморском ЗАГСе» виклав в мережу Інтернет вивіску з місця роботи ОСОБА_5 , яка містить інформацію про посаду особи та її прізвище, ім`я, по батькові; виписку епікриз з історії хвороби ОСОБА_5 та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що не давала дозволу на розповсюдження конфіденційної інформації, наголосивши, що ОСОБА_6 порушує права на приватне життя, а дії журналіста ОСОБА_6 суперечать Кодексу етики українського журналіста, Закону України «Про інформацію», Основам законодавства України «Про охорону здоров`я», Резолюції 1003 (1993) «Про етичні принципи журналістики», прийнятій Парламентською асамблеєю Ради Європи, оскільки Законом України «Про інформацію» встановлено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
15 березня 2019 року ході проведення огляду вищезазначеного Інтернет-ресурсу встановлено, що доступ за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у відкритому режимі та будь-яка особа, що має підключення до мережі Інтернет, може здійснити огляд даної інформації.
25 березня 2019 року на запит свідчого від ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 07 по 11 вересня 2017 року (медична карта стаціонарного хворого №9847). 07 лютого 2019 року ОСОБА_6 звернувся до ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з письмовою заявою та фотокопіями документів: виписки з медичної карти стаціонарного хворого №9847, реєстру виконавчих дій з 05 по 12 вересня 2017 року.
16 квітня 2019 року на запит слідчого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка здійснює обслуговування ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано інформацію, згідно якої реєстратором сайту є ОСОБА_7 .
06 травня 2019 року в ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що адміністратором сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_6 , який у виключному порядку може здійснювати публікації, кожна публікація має індивідуальний підпис особи, яка її здійснила.
22 травня 2019 року в ході допиту ОСОБА_6 в якості свідка останній зазначив, що під час проведення журналістського розслідування, яке було розпочате в грудні 2018 року, перебуваючи в державних закладах та на відкритих судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_8 з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 було отримано копію витягу з історії хвороби ОСОБА_5 та реєстру виконавчих дій, після чого ОСОБА_6 без дозволу ОСОБА_5 здійснив публікацію даної інформації та опублікував копію документа в всесвітній мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI (далі за текстом - Закон) персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Одержати відомості, про надання доступу до яких просить слідчий, в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ст.ст.5, 24 Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України) та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя