Справа № 452/3276/19
Провадження № 1-кс/452/1325/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000737 від 08 жовтня 2019 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.10.2019 р. в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру №4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про те, що 08.10.2019 р. під час здійснення перереєстрації транспортного засобу марки MAZDA 6, 2003 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане центром № НОМЕР_4 на громадянина ОСОБА_5 , проживаючого в с.Кульчиці, Самбірського району, Львівської області, виявлено, що двигун даного транспортного засобу знаходиться в розшуку по БД Інтерпол. Вказані дії кваліфіковані за ст.290 КК України та внесені відомості до ЄРДР. В ході огляду місця події вказане майно та ключ запалювання із сигналізаційною кнопкою до даного транспортного засобу були вилучені. З метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 08.10.2019 р. в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру №4644 регіонального сервісного центру МВС України ОСОБА_6 про те, що 08.10.2019 р. в м.Самбір під час перереєстрації автомобіля марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Кульчиці, Самбірського району, Львівської області, виявлено, що двигун даного транспортного засобу знаходиться в розшуку по БД Інтерпол. Вказані дії кваліфіковані за ст.290 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000737 від 08 жовтня 2019 р.
Постановою слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року, вилучені в ході огляду місця події : транспортний засіб марки MAZDA6, 2003 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане центром №4644 TSC 4644 та ключ запалювання із сигналізаційною кнопкою до даного транспортного засобу визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
В ст. 98 КПК України зазначено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушенняє речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному кримінальному провадженні автомобіль марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с.Кульчиці, Самбірського району, Львівської області,доказового значення не має, оскільки в розшуку по БД Інтерпол не перебуває і протилежні докази щодо цього відсутні, придбаний громадянином ОСОБА_5 правомірно.
ОСОБА_5 являється добросовісним набувачем майна і його не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіля марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , видане центром № НОМЕР_4 на громадянина ОСОБА_5 , проживаючого в с.Кульчиці, Самбірського району, Львівської області, та ключ запалювання із сигналізаційною кнопкою до даного транспортного засобу також не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що слідчий із клопотанням про арешт майна двигуна автомобіля марки MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не звертався, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.98, 170 - 173, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000737 від 08 жовтня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке знаходиться на зберіганні в Самбірському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою : м.Самбір, вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області, а саме: на транспортний засіб марки MAZDA 6, 2003 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане центром №4644 TSC 4644; ключ запалювання із сигналізаційною кнопкою до даного транспортного засобу, власником яких являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Кульчиці, Самбірського району, Львівської області - відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 16 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя