Справа №463/5694/19
Провадження №1-кс/463/2931/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналів документів справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ст. 185 КУпАП (в тому числі проток ол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000104 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено можливий факт перевищення влади та службових обов`язків з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягав у застосуванні фізичної сили щодо громадянина ОСОБА_4 17.03.2018 у м. Хуст, Закарпатської області.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювався неодноразовий розгляд справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками ст. 185 КУпАП.

З метою виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 38, 91 Кримінального процесуального кодексу України щодо швидкого, всебічного, повного, неупередженого встановлення обставин даного кримінального провадження та забезпечення ефективності досудового розслідування підлягають дослідженню документи справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ст. 185 КУпАП (в тому числі протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 серія ГП №653068).

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки дадуть змогу встановити наявність справжність підписів понятих, які були залучені до складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104 від 27.03.2018., вилучення таких необхідне, зокрема для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ст. 185 КУпАП (в тому числі протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 серія ГП №653068).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1