Справа № 646/3419/19
№ провадження 1-кс/646/3232/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001241 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 18.05.2019 о 23:40 год. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Двінській в м. Харкові на відстані близько 100 метрів від житлового будинку № 40 поряд залізничного шляху вибухнула граната, на вказаному місці знаходяться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частковою відсутністю голови та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого виявлена чека від гранати.

Виїздом на місце події встановлено, що вибухнула припустимо граната РПГ-5. Обставини вибуху: 18.05.2019 о 23:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадяни ОСОБА_6 , 1981 р.н., та ОСОБА_5 , 1983 р.н., намагались перевірити працездатність гранати шляхом прямого призначення, однак граната від рикошетила від насипу та скотилась під них. В результаті чого, постраждав ОСОБА_7 , 1984 р.н., мешк.: АДРЕСА_2 , який госпіталізований до 4 міської клінічної лікарні м. Харкова, з діагнозом: численні уламкові поранення голови та тулуба, стан середньої тяжкості, також раптово помер на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_3 , а також раптово помер на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_3 , трупи були оглянуті за участі судово-медичного експерта, та направлені до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001241 від 19.05.2019 рокудо ЄРДР були внесені відомості за п.1 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 23305, CID 3402, 1072, 3403, 37542, 7, 91010723; LАС 23306, CID 5481, 5483, 5482, 1801, 13031, 13033, 91054811. з 08 год. 00 хв. 18.05.2019р. до 23 год. 59 хв. 18.05.2019р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_1 ).
Надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.2.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1