Справа № 710/807/19
Провадження № 1-кс/710/268/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 27.06.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.06.2019 року близько 17 год. до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві, що в адміністративних межах Журавської сільської ради, ДП "Капітанівський лісгосп" невстановлена особа здійснила незаконну вирубку 16 дерев.

За даним фактом 27.06.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.06.2019 при огляді на місці події було виявлено на місці незаконної порубки лісу, що в адміністративних межах Журавської сільської ради, за межами села, пні діаметром 26, 24, 12, 14, 49, 36, 30, 26, 26, 26, 30, 30, 28, 30, 30, 28 см, породи ясен, клен та акація, колоди від яких частково були складені на землі розмірами близько 1 метра в кількості 8 шт. та частково завантажені на причіп трактора розмірами близько 1 метра місткістю близько 2,2 складометрів.

Згідно відомості обчислення розміру шкоди виданою ДП «Кам`янський лісгосп» встановлена сума збитків становить 53841,29 грн. з розрахунку дерев, а саме: акації сироростучі діаметрами 28, 30, 30, та 30 см, та сухостій діаметрами 24, 26, 26 та 28 см, клен сироростучий діаметром 12, 14, 26 та 30 см, сухостій діаметром 30 см, ясен сироростучий діаметром 36 та 49 см, сухостій діаметром 26 см.

З метою встановлення розміру шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, та суми заподіяних збитків, питання, чи являється заподіяна шкода істотною, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення інженерно - екологічної експертизи задовольнити.

Призначити інженерно - екологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000267 від 27.06.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Який розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев лісу, що в адміністративних межах Журавської сільської ради, за межами села, на території обслуговування ДП «Камянський лісгосп», а саме: акацій сироростучих діаметрами 28, 30, 30, та 30 см., та сухостій діаметрами 24, 26, 26 та 28 см., клену сироростучого діаметром 12, 14, 26 та 30 см., сухостій діаметром 30 см., та ясену сироростучого діаметром 36 та 49 см., сухостій діаметром 26 см. істотною та який розмір заподіяної шкоди?

- Чи являється вказана шкода істотною?

Для проведення експертизи експерту надати матеріли кримінального провадження №0000267.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1