Ухвала

Іменем України
02 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 757/28191/18-к
провадження № 51- 5242 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі КК)з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження № 0000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), пп. 4 п. 20-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», прокурор вважає, що є підстави для передачі цього провадження до Вищого антикорупційного суду.
Заслухавши думку судді-доповідача, прокурора, яка підтримала своє клопотання, захисників, які заперечували проти нього, перевіривши наведені у клопотанні доводи та з урахуванням доданих матеріалів, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КПК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Відповідно до пп. 2 абз. 1 п. 20,-2 пп. 4 абз. 2 п. 20,-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а саме якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, та наявні інші підстави, передбачені ст. 33-1 ч. 5 ст. 216 КПК, зокрема, ОСОБА_8 , будучи суддею Вищого адміністративного суду України обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК. Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0000276 підсудне Вищому антикорупційному суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0000276 стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що відповідно до роз`яснень Верховного Суду кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. У випадку виникнення спірних питань стосовно того, чи підлягає справа передачі до Вищого антикорупційного суду України, вони можуть бути вирішені Верховним Судом у порядку, передбаченому ст. 34 КПК.
Копія даної ухвали була направлена до Печерського районного суду міста Києва 05 листопада 2019 року.
Однак, станом на час розгляду даного клопотання питання щодо передачі кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду судом не вирішено. Враховуючи викладені в клопотанні прокурора доводи, воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0000276 стосовно ОСОБА_8 передачі з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 33-1, 34, пп.2 п.20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задовольнити. Кримінальне провадження № 0000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК направити з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3