Справа №766/2932/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000334 від 27.10.2015 року. Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області (у відставці) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , який був переведений до Херсонського міського суду Херсонської області (у відставці). Тобто зацікавленими особами по скарзі є колеги слідчого судді, в провадження якого надійшла скарга.
З відповіді на запит №44473/19 від 11.11.2019 року, наданої головою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року вбачається, що суддю ОСОБА_6 було відраховано зі штату Дніпровського районного суду м. Херсона та зараховано до штату Херсонського міського суду Херсонської області 26.08.2016 року. Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2017 року суддя ОСОБА_6 був відрахований зі штату Херсонського міського суду Херсонської області 10 квітня 2017 року. Суддю ОСОБА_3 12.09.2019 року було відраховано зі штату Комсомольського районного суду м. Херсона та зараховано до штату Херсонського міського суду 13.09.2019 року відповідно до наказу виконуючого голови цього ж суду від 13.09.2019 року №03-01/126.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява судді ОСОБА_3 від 04.11.2019 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які вона посилається у своїй заяві про самовідвід, зокрема що зацікавленими особами по скарзі є колеги слідчого судді, спростовані відповіддю на запит №44473/19 від 11.11.2019 року, наданої головою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2019 року, а саме: судді ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не є колегами, оскільки не працювали в одному суді. А отже вказані обставини, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді під час розгляду вищевказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1