Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/425/19
Провадження № 1-кс/670/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Віньковецького відділення поліції - начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що В період часу з 15 грудня 2018 року по 01.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в смт. Віньківці умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла у гаражне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала два електродвигуна, металеві труби, автомобільне лобове скло, металобрухт, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
02.04.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві частини навісного замка, які поміщено у сейф-пакет № 143103.
Дане кримінальне провадження 02.04.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання сторони не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Слідчим надано заяву, в якій він просить клопотання розглядати без його участі.

В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 4 ст. 163 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 слідчим ОСОБА_5 02.04.2019 року внесено відомості по факту порушення ст. 185 ч. 3 КК України.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року, рапортом про вчинену крадіжку від 02.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту потерпілого від 03.04.2019 року;
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-трасологічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000050 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи справний (робочий) замок, вилучений з місця події?

2.Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підроблений ключем)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити: сейф-пакет № ЕХР 0143103, в якому наявні дві частини навісного замка, а при необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Надати експерту дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати т.в.о. заступника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1