Провадження № 1-кп/947/945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м. Одесі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002685 від 29.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 29.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Крім того під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених, кожного окремого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що обвинувачені звинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, та існують передбачені законом ризики щодо вчинення ними інших кримінальних правопорушень, неналежного виконання їх процесуальних обов`язків, переховування від суду та впливу на свідків та потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечував проти обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий захід буде достатнім для належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечував проти обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обмежившись домашнім арештом в нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 .
Представник потерпілого та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявлене прокурором клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу, то суд вказує наступне.
Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені, кожен окремо, з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, а запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається неможливим.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, відомості про особи обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому вважає за доцільне обрати щодо обвинувачених, кожного окремо, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,183,184,194,196,197,314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.
Визначити строк дії ухвали суду до 07.12.2019 року включно.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не здійснювати дії, направлені на спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню

Задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити строк дії ухвали суду до 07.12.2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не здійснювати дії, направлені на спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Кримінальне провадження у відношенні №0002685 від 29.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15:00 год., 18.10.2019 року.

Доручити Київському районному відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

Встановити строк представлення досудових доповідей до Київського районного суду м. Одеси до 15:00 год., 18.10.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Київського районного відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1