Справа№748/254/18
Провадження №1-кп/751/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000749, внесеного 14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілих

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

05.06.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , оскільки 19.09.2018 року колегією Новозаводського районного суду м. Чернігова, до складу якої увійшли головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого були виділені в окреме провадження. В ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 досліджувались обставини вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин судді при розгляді даної справи можуть бути упередженими.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали заяву прокурора про відвід суддів.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку що клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.1 ст. 6 Конвенції зазначено «Кожен має право на справедливий … розгляд його справи незалежним і безстороннім судом …, який встановить обґрунтованість будь- якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

В матеріалах кримінального провадження, що розглядається, мається постанова від 27 грудня 2017 року про виділення матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та присвоєння номеру 0000799 (том 2 а.п.151-166).

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року, колегія суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 розглянула матеріали кримінального провадження № 0000799 стосовно ОСОБА_11 та ухвалила вирок, в якому встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи, яку створив та очолив Особа 1, до складу якої увійшли Особа 2 та Особа 3, матеріали стосовно яких перебувають в окремому провадженні. Обидва кримінальні провадження стосуються одних потерпілих: ПАТ науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ПАТ «Чернігівобленерго», ОСОБА_14 .

Отже, кримінальне провадження, що розглядається є взаємопов`язаним з кримінальним провадженням, що розглянуто в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Враховуючи викладене, суд вважає що зазначені обставини можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому з метою справедливого судового розгляду та дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п.1 ст. 6 Конвенції, клопотання про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 21, 31, 75, 80 - 82, 314 - 317, 372, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у справі № 748/254/18 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3