Справа № 591/7017/18
Провадження № 1-кс/591/3355/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0001983 від 15.06.2018 р.є , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001983 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.07.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні, тому просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути доказом в даном кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001983 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку 17.07.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_3 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні за № 0001983 від 15.06.2018 р. на майно ОСОБА_3 , яке вилучено у 17.07.2019 ході обшуків за місцем проживання та реєстрації останнього, а саме:чоловічі сонцезахисні окуляри; чоловіча сумка чорного кольору «Tommy Hilfiger»;мобільний телефон iPhone 8 Plus імеі НОМЕР_1 з сімкарткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;мобільний телефон iPhone 6S імеі НОМЕР_3 з сімкарткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;мобільний телефон ERDO F243 імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сімкартками «Київстар»; імеі НОМЕР_1 з сімкарткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; дві картки пам`яті «Transcend» об`ємом 32 Гб та 8 Гб; мобільний телефон Nokia 1208 імеі НОМЕР_7 ;мобільний телефон Samsung GT-S3322 imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з двома сімкартками «ВФ Україна»; Модем Huawei E5356 імеі НОМЕР_10 ;Скетч-карти «лайфселл» НОМЕР_11 , «Yezzz» НОМЕР_12 , «ВФ Україна» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 «Київстар» НОМЕР_17 ;Сімкартки з «Київстар» з цифровим позначенням НОМЕР_18 , НОМЕР_19 S7103F «ВФ Україна» з цифровим позначенням НОМЕР_20 , два стартові пакете «ВФ Україна» з цифровим позначенням НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , аркуш паперу із записом «0321»,копія паспорту ОСОБА_4 № НОМЕР_23 на двох аркушах, договір № 98 про надання послуг на чотирьох аркушах, банківська картка «monobank» НОМЕР_24 , банківська картка «UniCreditcard» НОМЕР_25 , банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_26 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_27 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_28 , два пакети 6х3 см із кристалічною речовиною білого кольору, нетбук «Lenovo» із стертим маркуванням, ноутбук «Asus K55V» с/н C7N0AS334414296,мобільний телефон «Samsung GT-S 9500» imei НОМЕР_29 ,планшет «Assistant AP-704», s5,планшет «Archos AC 97 BTS»,ноутбук «Lenovo» s/n YB05086499,флеш-накопичувач «Apecer», флеш-накопичувач «Transcend USB 2.0 8 Gb».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1