Справа № 699/1238/18
Номер провадження № 1-кс/699/236/19
УХВАЛА
про повернення клопотання

31.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 05.11.2018 року мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування закінчується 05.11.2019, а повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України, не вручено жодній особі, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців у вказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

У порушення зазначених вимог КПК України слідчий звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням не погодив його з прокурором, оскільки не містить оригіналу підпису уповноваженої на те особи, а також не зазначив обставини, що перешкоджали йому протягом 12 місяців, що спливають, вчинити необхідні слідчі та процесуальні дії.

Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 05.11.2018 року, подано до суду без додержанням вимог статей 294, 295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 05.11.2018 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1