Справа № 539/4535/19
Провадження № 1-кс/539/1757/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.11.2019 р. по 05 год. 18.11.2019 р. невстановлені особи, перебуваючи неподалік с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, в лісовому масиві квартал 27, виділ 3, здійснили незаконну порубку п`яти сироростучих дерев породи «Дуб», що належить ДП «Полтавське лісове господарство Лубенське лісництво», чим завдали вказаному підприємству шкоди, яка встановлюється.
18.11.2019 року, під час проведення огляду місця події, у лісовому масиві, що знаходиться неподалік с. Михнівці, Лубенського району, квартал 27, виділ З, було вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон «Huawei Р20Рrо», під час проведення якого, власника чи фактичного володільця вказаного транспортного засобу та мобільного телефону на місці не було, а також було вилучено п`ять зрізів з прикореневих частин дерев, вісім колод деревини породи «Дуб» довжиною близько по 2-3 м.
Вилучений автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться сім колод деревини породи «Дуб» довжиною близько 2-3 м, поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2, м. Лубни, а п`ять зрізів з прикореневих частин дерев, мобільний телефон «Huawei Р20Рrо», передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області, одну колоду деревини породи «Дуб» довжиною близько 3 м передано на відповідальне зберігання лісничому ДП «Полтавське лісове господарство Лубенське лісництво» ОСОБА_4 .
18.11.2019 року постановою слідчого вилучені: автомобіль «Мерседес- Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei Р20Рrо», п`ять зрізів з прикореневих частин дерев, вісім колод деревини породи «Дуб» довжиною близько по 2-3 м, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про част та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , в якому знаходяться сім колод деревини породи «Дуб» довжиною близько 2-3 м, п`ять зрізів з прикореневих частин дерев, мобільний телефон «Huawei Р20Рrо», одна колода деревини породи «Дуб» довжиною близько 3 м є можливим знаряддям та предметами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, слідчий суддя під час вирішення питання про накладення арешту на автомобіль, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, також враховує той факт, що у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця автомобіля, а їх обмеження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, тому, з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначений автомобіль, мобільний телефон та деревину.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
- автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із сімома колодами деревини породи «Дуб», довжиною близько по 2-3 м, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни;
- п`ять зрізів з прикореневих частин дерев, мобільний телефон «Huawei Р20Рrо», які залишити на зберіганні в камері речових доказів при Лубенському ВП за адресою: вул. Монастирська, 4 в м. Лубни;
- одну колоду деревини породи «Дуб» довжиною близько 3 м, яку залишити на відповідальне зберігання лісничому ДП «Полтавське лісове господарство Лубенське лісництво» ОСОБА_4 .
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та вчинення будь-яких інших правочинів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1