Справа № 504/3196/19
1-кс/504/1131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
03.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 11 липня 2019 року приблизно о 21.30 на вул. Центральній в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області відбулась дорожня транспортна пригода з вини гр. ОСОБА_4 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «б». 12.1, 12.3, 13.1 правил дорожнього руху України.
В результаті, з вини ОСОБА_4 , чоловікові скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження, що призвели до незворотної втрати здоров я. Його стан важкий, він прикутій до ліжка, не може обходитися без сторонньої допомоги. Прогнози на одужання невтішні.
Наявність тілесних ушкоджень підтверджується численними лікарськими документами із нейрохірургічного відділення, та відділення реанімації Одеської обласної клінічної лікарні, куди ОСОБА_5 , був доставлений машиною швидкої допомоги після отримання тілесних ушкоджень.
30 серпня до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , була подана заява реєстраційний № Д-764 від 30.08.2019 року про внесення вищезазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки її чоловік ОСОБА_5 , знаходився і знаходиться в важкому стані.
В заяві була викладена вимога про те, що у відповідності з Інструкцією ведення Єдиного обліку органами поліції, внести відомості про скоєння ОСОБА_4 11 липня 2019 р. кримінального злочину, передбаченного частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудовихх розслідувань, та забов`язати відповідних осіб розпочати розслідування.
Ця законна вимога до теперешнього часу не була виконана Лиманським відділом поліції ГУНП в Одеській області, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 не порушена, досудове слідство не проводиться. Однак, приймаються заходи направленні на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Також, 11 липня 2019 року до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області
надійшло повідомлення із лінії «102» та 24.08.2019 року згідно заява ОСОБА_3 , (реєстр. № Д-607 від 24.08.2019 року) про те, що 11 липня 2019 року в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області трапилася ДТП, внаслідок якої постраждав ОСОБА_5 .
Вказані повідомлення, та заяви, які зареєстровані до ЖЄО Лиманського відділу поліції за №8328 від 11.07.2019 року та за № 9146 від 25.07 2019 року містили достатньо відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які повинні були внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення слідчих дій. Однак це не було зроблено.
Також не була врахована заява ОСОБА_3 від 30 серпня 2019 р. реєстр. № Д-764 в якій детально розписано правопорушення, внаслідок ДТП, скоєної з вини ОСОБА_4 .
При цьому тілесні ушкодження буди спричиненні ОСОБА_5 - учаснику бойових дій, свідомому громадянину, який поважає закони рідної країни, та має права гарантовані громадянам Конституції України, а не «Пошкоджене майно», - як це стверджує начальник поліції ОСОБА_6 , в своїй письмовій відповіді від 02.08.2019 року № 45/92М.
Якби ОСОБА_4 пошкодив майно, то ОСОБА_5 , не потрапив би до відділу реанімації Одеської обласної клінічної лікарні з тілесними ушкодженнями, звідки і надійшло повідомлення про скоєний злочин до Лимайського ВП ГУНП в Одеській області.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даної скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 11 липня 2019 року приблизно о 21.30 на вул. Центральній в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області відбулась дорожня транспортна пригода з вини гр. ОСОБА_4 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «б». 12.1, 12.3, 13.1 правил дорожнього руху України.
В результаті, з вини ОСОБА_4 , чоловікові скаржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження, що призвели до незворотної втрати здоров я. Його стан важкий, він прикутій до ліжка, не може обходитися без сторонньої допомоги. Прогнози на одужання невтішні.
Наявність тілесних ушкоджень підтверджується численними лікарськими документами із нейрохірургічного відділення, та відділення реанімації Одеської обласної клінічної лікарні, куди ОСОБА_5 , був доставлений машиною швидкої допомоги після отримання тілесних ушкоджень.
30 серпня до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , була подана заява реєстраційний № Д-764 від 30.08.2019 року про внесення вищезазначених відомостей до Єдиного реєстру досудови розслідувань, оскільки її чоловік ОСОБА_5 , знаходився і знаходиться в важкому стані.
В заяві була викладена вимога про те, що у відповідності з Інструкцією ведення Єдиного обліку органами поліції, внести відомості про скоєння ОСОБА_4 11 липня 2019 р. кримінального злочину, передбаченного частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудовихх розслідувань, та забов`язати відповідних осіб розпочати розслідування.
Ця законна вимога до теперешнього часу не була виконана Лиманським відділом поліції ГУНП в Одеській області, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 не порушена, досудове слідство не проводиться. Однак, приймаються заходи направленні на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Також, 11 липня 2019 року до Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із лінії «102» та 24.08.2019 року згідно заява ОСОБА_3 , (реєстр. № Д-607 від 24.08.2019 року) про те, що 11 липня 2019 року в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області трапилася ДТП, внаслідок якої постраждав ОСОБА_5 .
Вказані повідомлення, та заяви, які зареєстровані до ЖЄО Лиманського відділу поліції за №8328 від 11.07.2019 року та за № 9146 від 25.07 2019 року містили достатньо відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які повинні були внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення слідчих дій. Однак це не було зроблено.
Також не була врахована заява ОСОБА_3 від 30 серпня 2019 р. реєстр. № Д-764 в якій детально розписано правопорушення, внаслідок ДТП, скоєної з вини ОСОБА_4 .
При цьому тілесні ушкодження буди спричиненні ОСОБА_5 - учаснику бойових дій, свідомому громадянину, який поважає закони рідної країни, та має права гарантовані громадянам Конституції України, а не «Пошкоджене майно», - як це стверджує начальник поліції ОСОБА_6 , в своїй письмовій відповіді від 02.08.2019 року № 45/92М.
Якби ОСОБА_4 пошкодив майно, то ОСОБА_5 , не потрапив би до відділу реанімації Одеської обласної клінічної лікарні з тілесними ушкодженнями, звідки і надійшло повідомлення про скоєний злочин до Лимайського ВП ГУНП в Одеській області.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві реєстраційний № Д-764 від 30.08.2019 року, та розпочати досудове розслідування.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України на підставі повідомлення з лінії «102» від 11 липня 2019 року та заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2019 року, які зареєстровані до ЖЄО Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за №8328 від 11.07.2019 року та за № 9146 від 25.07.2019 року, а також заяви від 30.08.2019 року реєстр. №Д-764, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1