Провадження № 1-кс/537/2019/2019
Справа № 537/4213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 за 24.09.2019 із зазначенням дати, часу, суми, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, результаті операції, а також інформацію щодо перерахування грошових коштів на іншу картку з вказанням на яку саме, данні власника картки, на яку було проведено операцію.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001771 від 25.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 24.09.2019 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 10 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом по телефону представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа грошима в сумі 11731 грн., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24.09.2019 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 10 хв. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 та представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що по його картці «підозріла активність» і хтось намагається зняти гроші. В подальшому потерпілий виконав вказівки чоловіка, який представився представником банку, а потім дізнався, що з його картки були зняти гроші на загальну суму 11731 грн. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до відомостей про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи не заперечує проти розкриття банківської таємниці за його рахунком та не заперечує проти надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001771, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наступного змісту: «24.09.2019 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 10 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом по телефону, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа грошима в сумі 11731 грн., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2019 слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням в даному кримінальному провадженні, нових документів чи доказів до клопотання не долучено. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2019 слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 був наданий тимчасовий доступ до банківських документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , за 24.09.2019 із зазначенням дати, часу, суми, розшифровок, призначення платежу, адрес здійснення операцій, результату операцій, а також інформації щодо перерахування грошових коштів на інший рахунок з вказанням на який саме та зазначенням власника рахунку, на який перераховані кошти, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій. Строк дії ухвали від 07.10.2019 - до 04.12.2019 включно.
Отже, як на момент звернення з даним клопотанням, так і на момент винесення даної ухвали строк дії ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2019 не сплив. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим суддею вже розглянуто аналогічне клопотання і по даному питанню було прийнято рішення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2019