Справа № 466/9890/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 22.02.2013 року Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.01.2019 року, -

у с т а н о в и в:

начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що останній на шлях виправлення не став, проявив себе з негативного сторони, а саме чотири рази відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а також відносно нього проводиться досудове розслідування Франківським ВП ГУНП у Львівській області за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засідання представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 під час розгляду подання у судовому засіданні просив у задоволенні такого відмовити, покликаючись на те, що висновки зробив, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області покликається на пункт «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до пункту «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 11.01.2019 року.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області покликається на те, що 14.01.2019 року ОСОБА_3 притягнутий Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за ч.1 ст.178 КУпАП. Під час розгляду подання у суді представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області пояснила, що ОСОБА_3 14.01.2019 року прийшов до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у попередньо випивши пляшку пива. Суд, під час вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, не враховує дане порушення ОСОБА_3 .

Крім того, 16.02.2019 року Залізничним ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП. 14.08.2019 року Сихівським ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.51 КУпАП. 30.10.2019 року Залізничним ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.51 КУпАП. Проте, в розпорядження суду не надано інформації про результати розгляду вищевказаних протоколів. Відтак, судом також не враховується дані обставини під час вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Щодо кримінального провадження №0003021 за ч.1 ст.309 КК України, судом встановлено, що по даному провадженні призначено експертизу. Та ніяких процесуальних документів відносно ОСОБА_3 винесено не було.

З наданих матеріалів суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки складені протококи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 , а також зареєстроване Франківським ВП ГУНП у Львівській області кримінальне провадження не свідчать про те, що останній не став на шлях виправлення та потребує встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1