overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9861/18
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 12 грудня 2019 р. о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 12 грудня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 369/8434/19
Провадження №1-кс/369/2678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
к на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005033 від 23.08.2018.
13.06.2019 року адвокатом надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих.. № 7085 від 13.06.2019. Зазначене клопотання уповноваженою особою отримано 15.06.2019 року.
Станом на день звернення до суду жодної відповіді на заявлене клопотання заявник не отримував.
Тому скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області чи іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути в рамках зазначеного кримінального провадження клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 7085 від 13.06.2019 року.
Скаржник до судового засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005033 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
13.06.2019 року скаржник направила до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказане клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
Через канцелярію суду було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0005033, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 2 ст. 383 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі незгоди з постановою про закриття кримінального провадження, скаржнику слід роз`яснити право на її оскарження в порядку і строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року Справа №370/1230/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000173 від 10.04.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого та потерпілу, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1972/19
Провадження 1-кс/382/519/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000152 від 07.06.2017 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду вищезазначеного клопотання для доопрацювання та належного оформлення.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 284, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000152 від 07.06.2017 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2589/19
провадження № 1-кс/527/1289/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. начальника управління Кременчуцького ЛВУ МГ філії «Оператор ГТС України» АТ «Уктрансгаз» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 20 березня 2019 року,-
У С Т А Н О В И В :
02 грудня 2019 року до суду надійшла скарга в.о. начальника управління Кременчуцького ЛВУ МГ філії «Оператор ГТС України» АТ «Уктрансгаз» ОСОБА_2 на постанову слідчогоСВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 20 березня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою в.о. начальника управління Кременчуцького ЛВУ МГ філії «Оператор ГТС України» АТ «Уктрансгаз» ОСОБА_2 на постанову слідчогоСВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 20 березня 2019 року .
Судове засідання призначити на 10.00 год. 10 грудня 2019 року.
Слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2497/19
Провадження № 1-в/553/501/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 звернувся в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію» - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 січня 2020 року о 10 годині 20 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/7798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2019 ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 01.02.2019 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 26 жовтня 2019 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 грудня 2019 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/9015/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. Просила поновити строк на оскарження постанови слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснила, що кримінальне провадження здійснювалося слідчими прокуратури Харківської області, але у вересні 2019 року під час розгляду її скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування стало відомо, що відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 31.07.2017 року визначено ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, слідчі ТУ ДБР, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У зв`язку з цим адвокат просила витребувати кримінальне провадження з ТУ ДБР.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріли скарги, приходить до висновку про необхідність з метою повного та об`єктивного розгляду скарги витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, кримінальне провадження №0000831 від 31.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова (Адреса:

61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 31.07.2017 року.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 31.07.2017 року, надати суду матеріали даного кримінального провадження, або копії матеріалів кримінального провадження, які підтверджують позицію сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2938/19
Провадження № 1-в/545/643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання , -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2019 року до суду надійшло поштою клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.
29.11.2019 року засуджена надала заяву про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції.

Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора , вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_4 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити її участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 10.12.2019 року о 11-00 год. у справі за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1229/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000370 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000370 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - о 08 год. 20 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: