Провадження № 1кп/202/384/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001982 від 08.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волоконовка Белгородської області Російської Федерації, громадянки України, офіційно непрацююча, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи всупереч вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбала поліетиленовий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною метамфетамін, який в подальшому розфасувала за допомогою електронних вагів у 22 поліетиленові сліп-пакети та 1 паперовий згорток з метою їх подальшого збуту.
08 грудня 2018 року, близько 13:24 годині, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 64, була зупинена співробітниками поліції, яким у період часу з 13:58 до 15:00 години, добровільно видала зі своєї сумки чорного кольору електронні ваги, з бокової кишені свого гаманця паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та сліп-пакет, в якому знаходились порожні сліп-пакети у кількості 57 штук, з правого чобота, взутому на ній, - сліп-пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору, з лівого чобота 21 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1029 від 11.04.2019 року, надані речовини білого кольору масами 0,0319 г., 0,0309 г., 0,0255 г., 0,0270 г., 0,0343 г., 0,0262 г., 0,0249 г., 0,0373 г., 0,0245 г., 0,0259 г., 0,0292 г., 0,0284 г., 0,0268 г., 0,0240 г., 0,0227 г., 0,0230 г., 0,0236 г., 0,0256 г., 0,0253 г., 0,0227 г., 0,0246 г., 0,0347 г., 0,0223 г., та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого відповідно становить 0,0125 г., 0,0108 г., 0,0099 г., 0,0104 г., 0,0143 г., 0,0098 г., 0,0096 г., 0,0139 г., 0,0096 г., 0,0100 г., 0,0115 г., 0,0111 г., 0,0106 г., 0,0095 г., 0,0091 г., 0,0089 г., 0,0094 г., 0,0098 г., 0,0097 г., 0,0091 г., 0,0096 г., 0,0139 г., 0,0091 г., загальною вагою 0,2421 г.
В судовому засіданні ОСОБА_7 спочатку вину свою у вчиненому злочині визнавала частково,після допиту свідка обвинувачена зазначила, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 08.12.2018 року на пр. Слобожанському у м. Дніпро вона зустріла малознайомого чоловіка, у якого за 400 гривень придбала пакет з вагами, порожніми пакетами та розфасованою у сліп-пакети речовиною білого кольору - метамфетамін, з метою подальшого перепродажу, оскільки їй потрібні були гроші. Після цього вона зайшла до приміщення гральних автоматів, де мала намір збути метамфетамін, але не встигла, оскільки зайшли співробітники поліції і на їх запитання щодо наявності заборонених предметів, вона добровільно видала зазначені сліп-пакети з метамфетаміном, які знаходились при ній.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що у грудні 2018 року вона була понятою при обшуку обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, за добровільною згодою останньої, у неї вилучили близько 15 пакетів з білим порошком, папірець із зеленою речовиною рослинного походження та маленькі порожні пакети.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинувачену, свідка та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої, висновки експертизи, процесуальні документи,, вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_7 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2288,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази: електронні ваги, паперові аркуші з ломбарду, сліп-пакет з порожніми сліп-пакетами у кількості 57 шт., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору канабіс, 22 сліп-пакети та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору з психотропною речовиною «метамфетамін» знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 2288,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1