Справа № 304/1386/19
Провадження № 1-кп/304/224/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня третього курсу Перечинського професійного ліцею, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 23 червня 2019 року близько 19.00 год неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс останньому удар кулаком по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «забійного садна, гематоми обличчя справа», після чого розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого умисно, повторно наніс потерпілій удар по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді «забійного садна, гематоми навколоочної ділянки зліва», які згідно висновку експерта № № 240, 239 від 12 та 13 серпня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, в яких зазначили, що примирилися з обвинуваченим та не мають до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечив, разом зі своїм захисником і законним представником також просив закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяви потерпілих підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілих з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000280 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1