Провадження № 1-кп/734/124/19 Справа № 734/1656/19
У х в а л а

30 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 вересня 2019 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 було подано клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького рйаону Чернігівської області, в якому прокурор посилається на обґрунтованість обвинувачення у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не лише не змінилися, а щей збільшилися. Обвинувачений після останнього відстронення ойго від посади 22 травня 2019 року двічи ще з`являвся на робочому місці, що підтверджує неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого та факт можливого впливу обвинуваченого на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор зазначає, що обвинувачений, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, маючи доступ до документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, документів, якими підтверджуються факт вимагання неправомірної вигоди за сприяння у виділенні ТОВ Антоніна Плюсс (м. Чернігів) земельної ділянки площею 0,12 га в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, що входить до складу Деснянської об`єднаної територіальної громади, під розміщення газової автозаправної станції, може їх знищити чи підробити, а також незаконними засобами впливати на свідків, зокрема інших співробітників Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 додав, що просить відсторони ОСОБА_6 не від посади голови Деснянської обєднаної територіальної громади Козелецького рйаону Чернігівської області, а від посади Деснянського селищного голови. Крім того, прокурором повідомлено, що всі докази в межах кримінального провадження зібрано; після закінчення сроку дії попереднього відсторонення від посади 22 липня 2019 року обвинувачений намагався вплинути на певних осіб, але повідомити про них дані він не має можливості, оскільки такі особи цього не бажають.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Обвинуваченим подано до суду письмові заперечення на подане прокурором клопотання, в якому посилається на невідповідність клопотання прокурора вимогам чинного кримінального процесуального законодавства та відсутність ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні.
Розглянувши клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, дослідивши додані до них матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно частини другої даної норми закону, відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, у відповідності до вимог ст. 154 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При цьому, кримінальний процесуальний закон зазначає, що підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як встановлено в судовому засіданні, стороною обвинувачення здобуто вже всі докази в рамках кримінального провадження, та які, відповідно, перебувають у сторони обвинувачення, тому судом не може бути сприйнята як підстава для відсторонення обвинуваченого від посади твердження про те, що обвинувачений може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для об`єктивного розгляду справи.
За станом на час розгляду вказаного клопотання в судових засіданнях були допитані всі свідки сторони обвинувачення, тому твердження прокурора про те, що сторона захисту зможе на них впливати, не мають під собою підґрунтя. Незважаючи на те, що в судовому засіданні ще не допитані свідки сторони захисту, які переважно є депутатами Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області та не перебувають у відносинах підпорядкування з обвинуваченим, суду не надано переконливих даних про те, що сторона захисту впливатиме на своїх свідків. Твердження прокурора про те, що певні особи повідомляли інформацію про здійснення на них тиску ОСОБА_5 не може бути взяте судом до уваги, так як не підтверджено будь-якими даними/доказами.
22 травня 2019 року в межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді відсторонення від посади строком на 2 місяці. Тобто, з 23 липня 2019 року ОСОБА_5 вважається таким, до якого не застосований такий запобіжний захід як відсторонення від посади. До суду прокурором подано клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади 16 вересня 2019 року без надання будь-яких доказів щодо негативних наслідків для кримінального провадження перебування ОСОБА_5 на посаді.
За результатами розгляду клопотання обставини, які повинні бути взяті судом до уваги при вирішенні питання про відсторонення обвинуваченого від посади, не були доведені прокурором, а також не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії судового розгляду, враховуючи обсяг процесуальних дій, які необхідно завершити.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, вважаю, що клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 155 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2019 року о 15 год. 45 хв.