overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2863/18
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

Також з 24.02.2017 р. в провадженні судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання об`єднання із кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений, який встановлений заходами розшуку підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України - якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України яке надійшло раніше 24.02.2017 р., то слід передати кримінальне провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/2863/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №215/814/17 по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/406/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

фахівця Олевського РС ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 по ч.2 ст.289 КК України і обрано йому міру покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

В судове засідання засуджений не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, стосовно подання не заперечує.
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, лише 17.04.2018 року порушив покладені на нього обов`язки судом не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Заслухавши пояснення фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, однак лише один раз порушив покладені на нього обов`язки судом не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому дане порушення засудженого не може бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки не свідчить про грубе порушення засудженим умов іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"06" вересня 2019 р. Справа № 363/1732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 24.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 10.09.2019р. о 09-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2666/16-к
Провадження №1-кс/367/994/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій старшого слідчого Ірпінського ВП та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000269 від 25.04.2019р

встановив:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій старшого слідчого Ірпінського ВП та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000269 від 25.04.2019р.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились,адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення без розгляду даної скарги,поскільки 28.08.2019р прокурор ОСОБА_6 уже скасував постанову про закриття кримінального провадження від 25.04.2019р .

Слідчий суддя,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій старшого слідчого Ірпінського ВП та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000269 від 25.04.2019р- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 384/567/19
Провадження № 1-кп/386/144/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 02.08.2019 року.
29.08.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
30.08.2019 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000102 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 20 вересня 2019 року о 13 год.00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000102 від 02.08.2019 року здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
- Законного представника в кримінальному провадженні : мати ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2667/19
провадження №: 1-кс/398/1379/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ВАТ «Завод Агромаш» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001422

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ВАТ «Завод Агромаш» на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001422 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати представнику ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001422 для ознайомлення в порядку та строки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2019 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2918/19
Провадження №1-кс/524/3754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Полтава-банк» про зняття арешту в кримінальному провадженні №0001419 від 24.04..2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Полтава-банк» про зняття арешту в кримінальному провадженні №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В судове засідання, призначене на 05.09.2019 слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Враховуючи неявку в судове засідання слідчого, а також з метою встановлення фактичних обставин справи, для вирішення по суті клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити на адресу суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.09.2019 об 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1216/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000582 від 08 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні №0000582 від 08 серпня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 19 серпня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 27 серпня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000582 від 08 серпня 2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого у кримінальному проваджені № 0002511 від 24.08.2019 р., порушеного за ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 № 1-кс/554/12958/2019 надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002511 порушеному 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, відповідно до якого слідчий прохав накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 24.08.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 37, а саме:
1.Гусиничний асфальтовикладач зеленого кольору марки «WOGELE» 0819super1900-3/08191097;
2.Афальтоукладочний каток «НАММ» помаранчевого кольору Н2011134;
3.Екскаватор жовтого кольору марки «САТ» 246D, САТ0246DJHMR01838;
4.Екскаватор JCB3CX4TK02273595, жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 .
Cлідчим суддею з матеріалів клопотання було встановлено, що клопотання слідчого не погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0002511, клопотання не містить підпису прокурора про погодження.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 рокуклопотання повернуто слідчому, надано строк в сімдесят дві години на усунення недоліків.
02.09.2019 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002511 ОСОБА_3 отримано копію ухвали про повернення клопотання.
04.09.2019 року в межах строку, встановленого в ухвалі слідчого судді від 30.08.2019 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого з усунутими недоліками.
Клопотання зареєстровано судом за номером провадження № 1-кс/554/13176/2019.
За таких обставин, клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у провадженні № 1-кс/554/12958/2019 необхідно залищити без розгляду, оскільки аналогічне клопотання з усунутими недоліками розглядається у провадженні 1-кс/554/13176/2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого у кримінальному проваджені № 0002511 від 24.08.2019 р., порушеного за ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 (справа № 127/30234/18), в рамках кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 30.06.2018, та повернення транспортного засобу, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 09.09.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 (справа № 127/30234/18), в рамках кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 30.06.2018, та повернення транспортного засобу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 236/3058/19
Провадження № 1-кп/243/818/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Краснолиманського міського суду Донецької області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 20 хв. 27 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1