Справа № 489/2464/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме внесення недостовірних відомостей до державного реєстру прав про нерухоме майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 1187, виданої 17.05.2018 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свідоцтва про право власності, виданого 09.09.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме реєстраційної справи щодо переоформлення (оформлення) нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 (договори, рішення суддів, заяви, правовстановлюючі документи, довіреності, оригінал довідки № 1187 від 17.05.2018, оригінал свідоцтва про право власності від 09.09.2002 та інші наявні документи).

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана документація має безпосереднє відношення до даного кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження, оригінал реєстраційної справи необхідний для проведення огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення почеркознавчої експертизи документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, а отримати її в інший спосіб немає можливості, оскільки реєстраційна справа перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 13.03.2019р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.04.2018 р., відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо права власності та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи щодо переоформлення (оформлення) нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 (договори, рішення суддів, заяви, правовстановлюючі документи, довіреності, оригінал довідки № 1187 від 17.05.2018, оригінал свідоцтва про право власності від 09.09.2002 та інші наявні документи).

Строк дії ухвали - до 16 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1