Справа № 639/7670/19
Провадження № 1-кп/639/565/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «Ю БІ СІ ПРОМО» муляром, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.04.2019 року, приблизно о 22-40, знаходячись в своєму автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, діючи умисно, із корисливих спонукань, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, втягнув ОСОБА_7 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг клієнтам, за матеріальну винагороду, на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська 3, або в будь-якому банному комплексі в місті Харкові, після чого ОСОБА_7 на протязі різних 7 днів надавала послуги сексуального характеру чоловікам, при цьому вона заплатила 200 гривень ОСОБА_4 за його дозвіл на роботу поблизу вказаної автомобільної заправної станції, та за організацію безпеки від працівників правоохоронних органів, а в подальшому ОСОБА_7 повинна була платити ОСОБА_4 500 гривень кожного тижня.

Крім того, ОСОБА_4 17.05.2019 року, приблизно о 21-00, знаходячись в своєму автомобілі, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був обумовлений їх скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, втягнув їх в систематичне заняття проституцією із наданням ними сексуальних послуг клієнтам, за матеріальну винагороду, на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська 3, або в будь-якому банному комплексі в місті Харкові, після чого ОСОБА_8 на протязі різних трьох днів, а ОСОБА_9 на протязі двох днів, надавали послуги сексуального характеру чоловікам, при цьому ОСОБА_9 заплатила 200 гривень ОСОБА_4 за його дозвіл на роботу поблизу вказаної автомобільної заправної станції, та за організацію безпеки від працівників правоохоронних органів.

Після чого, ОСОБА_4 24.05.2019 року, приблизно о 21-00, знаходячись в своєму автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був обумовлений її скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, втягнув ОСОБА_10 в систематичне заняття проституцією із наданням нею сексуальних послуг клієнтам, за матеріальну винагороду, на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська 3, або в будь-якому банному комплексі в місті Харкові, після чого ОСОБА_10 на протязі двох днів, надавала послуги сексуального характеру чоловікам, при цьому заплатила 200 гривень ОСОБА_4 за його дозвіл на роботу поблизу вказаної автомобільної заправної станції, та за організацію безпеки від працівників правоохоронних органів, а в подальшому ОСОБА_10 повинна була платити за це ОСОБА_4 500 гривень в тиждень.

Крім того, ОСОБА_4 05.06.2019 року, приблизно о 21-00, знаходячись в своєму автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був обумовлений їх скрутним матеріальним становищем, виниклим внаслідок складних життєвих та особистих обставин, втягнув їх в заняття проституцією із наданням ними сексуальних послуг клієнтам, за матеріальну винагороду, на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська 3, або в будь-якому банному комплексі в місті Харкові, при цьому ОСОБА_11 заплатила 200 гривень ОСОБА_4 , а ОСОБА_12 100 гривень за його дозвіл на роботу поблизу вказаної автомобільної заправної станції, та за організацію безпеки від працівників правоохоронних органів, а в подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повинні були платити за це ОСОБА_4 по 500 гривень в тиждень.

Після чого, ОСОБА_4 05.06.2019, приблизно о 21-30, діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, займаючись сутенерством на відкритій ділянці місцевості поблизу автомобільної заправної станції «БРСМ», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, 3, де жінки на вулиці підшукували клієнтів для подальшого надання послуг сексуального характеру, на своєму автомобілі, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи роль сутенера, привіз від вищевказаної автомобільної заправної станції «БРСМ» до банного комплексу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тим самим забезпечив надання останніми, послуг сексуального характеру, в приміщенні банного комплексу, о 21.45 год. ОСОБА_16 за матеріальну винагороду в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_16 сплатив під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті у період часу з 25.04.2019р. по 05.06.2019р., пояснив причини та обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримали і сторона обвинувачення та захисник.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції , суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.303 КК України, а саме втягнення особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство та за ч.2 ст.303 КК України- як втягнення особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, що вчинені щодо кількох осіб та повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню доньку, офіційно працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочином як середньої тяжкості так і тяжким злочином, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: грошові кошти в розмірі 1500 грн. , які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, та які передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 300 грн. та два мобільних телефони ТМ «Lenovo» з сім карткою мобільного оператора «ВФ-Україна» та ТМ «Gsmart» » з сім карткою мобільного оператора «ВФ-Україна», які належать обвинуваченому ОСОБА_4 та були вилучені у нього під час проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 як грошові кошти, засоби та знаряддя злочину, на підставі ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України та за їх скоєння призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 303 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 07.06.2019р. з майна, вилученого під час обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: двох мобільних телефонів та грошових коштів.

Речові докази: грошові кошти у загальному розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., які перебувають на зберіганні в АТ КБ «Приватбанк» Харківське ГРУ відповідно до договорів 20190620СОР003 та 20190620СОР002 від 20.06.2019р. та актів прийому-передачі майна на зберігання від 20.06.2019р.- конфіскувати в дохід держави; два мобільних телефони ТМ «Lenovo» з сім карткою мобільного оператора «ВФ-Україна» та ТМ «Gsmart» » з сім карткою мобільного оператора «ВФ-Україна»,які зберігаються у камері збереження речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області звернути у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово - фоноскопічну експертизу у сумі 5024(п`ять тисяч двадцять чотири) гривень 32 коп., перерахувавши їх на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1