Справа № 464/4341/19
пр.№ 1-кс/464/1974/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 близько 16 год. 00 хв., невідома особа, шляхом взлому проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 77900 грн.

29.06.2019 слідчим відділенням Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 28.06.2019 було виявлено та вилучено 3 ПЛС слідів рук вилучених з пляшки коньяка у кімнаті №2 за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч.1ст.244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244,309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук надані на експертизу?

Для дослідження експерту надати: таблицю №1 із трьома фрагментами слідами рук відкопійованих на прозору липку стрічку, та яка поміщена у паперовий конверт.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1