Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 754/11382/19

провадження № 51-4833 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, з Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК, вчиненоОСОБА_5 на території 8 Навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 18, м. Чернігів, Чернігівська область, у межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати вказаний суд.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у період з 29 травня 2010 року по 8 листопада 2018 рік перебуваючи у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 18, та у період з 13 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року у м. Києві по вул. Магнітогорська, 5, незаконно заволодів військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму 36902,74 грн., та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим на території міста Чернігова та міста Києва.
З обвинувального акту вбачається, що останній за часом злочин вчинено ОСОБА_5 у місті Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, з Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3