Справа № 464/2226/19
пр.№ 1-кс/464/1344/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2012 по 29.05.2018, невстановлена службова особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала завідомо неправдивий документ, шляхом нарахування заробітної плати непрацюючим працівникам. Встановлено, що заступник директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, зокрема особисто отримував грошові кошти у якості заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року. Згідно інформації, яку отримав ОСОБА_7 , зазначені вище особи близько 20 років на роботі не працюють, проте заробітну плату їм нараховують і за них оплату отримує ОСОБА_8 . При проведенні відповідної перевірки на підприємстві, ОСОБА_8 написав заяву про звільнення у травні 2018 року за згодою двох сторін. У травні-черні 2018 року брати ОСОБА_9 були звільнені. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 року підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебували у державній власності з 01.04.2012 року стали компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями ОСОБА_9 заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн. Так, досудовим слідством встановлено, що вказані особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у злочинній змові із заступником керівника виробничого відділу ОСОБА_8 з приводу нарахування та виплати заробітної плати останнім, постійно вели між собою переписки, а зокрема виписували заяви на відпустки, відкривали лікарняні листки непрацездатності, а також звіти про використання коштів під час перебування у відрядження. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити відповідність взірців почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на документах, отриманих в ході досудового розслідування та мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: положенні про спеціалізований цех по ремонту котельного обладнання, заявах про надання чергових відпусток, заявок на відрядження, трудових договорах, наказах про призначення, переведення, нарахування відпусток, звільнення. При проведенні досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від надання вільних взірців підпису і почерку, що в свою чергу унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи. Згідно відомостей внесених в Єдиний держаний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються співзасновниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, село Зарічне. Відтак, з метою перевірки інформації, яка наведена вище, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Вилучення такої документації, в тому числі її оригіналів, справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надасть можливість слідству отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень. Просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що вищевказані документи, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, - до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( НОМЕР_2 , Львівська область, Жидачівський район, село Зарічне, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1