Справа № 403/478/16-к
Провадження №1-кп/403/1/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, заяву судового екперта ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» ОСОБА_5 про поверення без виконання ухвали суду про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на протязі з 10 липня 2012 року по 13 березня 2013 року, як директор ТОВ "Консалтинг ЛТД", службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, під час виконання умов за договором підряду про виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі Долинської ЗОШ №4 І-ІІІ ступенів відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відповідно до висновку судово-будівельно-технічної експертизи привласнив грошову суму 162827,00 грн., чим причинив інтересам держави матеріальну шкоду та вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на протязі з 10 липня 2012 року по 13 березня 2013 року, як директор ТОВ "Консалтинг ЛТД", службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, під час виконання умов за договором підряду про виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі Долинської ЗОШ №4 І-ІІІ ступенів відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого привласнив грошову суму 162827,00 грн., чим вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на протязі з 03 серпня 2012 року по 23 квітня 2013 року, як директор ТОВ "Консалтинг ЛТД", службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, під час виконання умов за договором підряду про виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту системи опалення будівель Устинівської центральної районної лікарні Кіровоградської області, відповідно до висновку судово-будівельно-технічної експертизи привласнив грошову суму 217281,80 грн., чим причинив інтересам держави матеріальну шкоду та вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на протязі з 03 серпня 2012 року по 23 квітня 2013 року, як директор ТОВ "Консалтинг ЛТД", службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, під час виконання умов за договором підряду про виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту системи опалення будівель Устинівської центральної районної лікарні Кіровоградської області, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого привласнив грошову суму 217281,80 грн., чим вчинив внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що у кримінальному провадженні необхідно відновити провадження для проведення судового розгляду кримінального провадження по суті.
В судове засідання представник потерпілої юридичної особи - комунального некомерційного підприємства "Устинівська центральна районна лікарня" Устинівської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_6 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлено, заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі чи про причини неявки не подано.
В судове засідання представник потерпілої юридичної особи - відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_7 не з`явилася, подано письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по суті у відсутність представника.
В судове засідання захисник (адвокат) ОСОБА_8 не з`явився, подано письмову заяву про відкладення судового засідання, так як через поважну причину не може прибути для у часті в судовому розгляді кримінального провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини.
Судовим екпертом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» ОСОБА_5 заявою від 03 червня 2019 року повернуто суду без виконання ухвалу суду про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, так як стороною захисту не оплачено витрати для проведення експертизи.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні для проведення судового розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст.242,370-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області: ОСОБА_1