Справа № 367/256/19
Провадження №1-кс/367/2137/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Голови правління ОСББ «Лісова 20А» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 002576 від 30.12.2018 року протиправною; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні № 002576 від 30.12.2018 року.

Свою скаргу мотивував тим, що в проваджені Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 002576 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 325 КК України.

17.10.2019 року в порядку ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо залучення його в якості потерпілого. Станом на 22.10.2019 року йому не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 002576 від 30.12.2018 року для огляду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 002576 від 30.12.2018 року.

Згідно супровідного листа за вих. № 15922 від 20.11.2019 року ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні № 002576 від 30.12.2018 року направлено копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки, клопотання ОСОБА_3 розглянуто, копія постанови за результатами розгляду клопотання від 17.10.2019 року направлена на його адресу в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги Голови правління ОСББ «Лісова 20А» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1