Справа № 188/706/19
Провадження № 1-кс/188/417/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000274 від «28» травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,

про призначення судово-балістичної експертизи ,-

слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,,звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи

В обґрунтування подання вказав, що28.05.2019 року до чергової частини Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 01.45 год 28.05.2019 року невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила постріл з невідомої зброї калібру 9 мм у її чоловіка ОСОБА_6 ,1970 р.н., чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини. Потерпілому надана медична допомога, загрози життю не має.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового слідства, 28.05.2019 р. в Першотравенській міській лікарні, розташованою за адресою м. Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави,1, медичний працівник ОСОБА_7 надала для огляду та подальшого вилучення предмет, який було вийнято з області другого міжреберного проміжку по середній ключичній лінії на глибині 3 см ОСОБА_6 ..

Вищевказаний предмет було оглянуто та вилучено до паперового конверту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі балістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-балістичну експертизу , до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області,м. Дніпро,вул.. Будівельний тупик1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет частиною боєприпасу, якщо так, то чим саме?

Для дослідження експерту надати:

запечатаний паперовий конверт з гумовою кулею;

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» прошу дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від «28» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-балістичної експертизи, судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області,м. Дніпро вул.. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000274 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-балістичної експертизи проведення якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- Чи є наданий на дослідження предмет частиною боєприпасу, якщо так, то чим саме?

Для дослідження експерту надати:

запечатаний паперовий конверт з гумовою кулею;

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1