Справа № 146/1118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000186 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 16 червня 2019 року біля 22:00 год ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар робочою, загостреною частиною сапи в область зап`ястя лівої руки, в результаті чого, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток лівого зап`ястя (трапецієподібної, гачкоподібної, головчатої, тригранної кісток та кістки - трапеції), рубаної рани лівої кисті з пошкодженням м`язів і сухожилків, які згідно висновку експерта № 42 від 11 липня 2019 року відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 доба.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне седедньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Цього Кодексуц, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1