Провадження № 1-кс/643/5913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є представником ОСОБА_4 , який 08.08.2019 в порядку ст. 214 КПК України подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте викладені в заяві ОСОБА_4 відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури з заявою від 02.09.2019, в якій просив останнього внести до ЄРДР як відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_4 , а також відомості про злочини, передбачені ст.ст. 364-366, 396 КК України, вчинені посадовими особами Московського ВП ГУНП в Харківській області, які не виконали вимоги ст. 214 КПК України під час розгляду заяви ОСОБА_4 .

Ухвалою від 12.09.2019 скарга в частині оскарження бездіяльності посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області повернута заявникові через її подання особою, яка не має на це права. В частині оскарження бездіяльності прокурора провадження за скаргою відкрито.

В суді заявник підтримав викладені в скарзі вимоги, дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин та наполіг на задоволенні скарги.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та відмову у задоволенні скарги. До заяви додана копія витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_4 , відповідь прокурора на заяву ОСОБА_3 від 05.09.2019 та супровідний лист щодо направлення до ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 з метою перевірки та вжиття заходів реагування до керівництва Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: як вбачається з доданих до скарги матеріалів заява ОСОБА_3 від 02.09.2019 про вчинення злочину посадовими особами Московського ВП ГУНП в Харківській області 05.09.2019 отримана прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена, проте частково. Підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 216 КПК України та передати кримінальне провадження до ДБР суд не вбачає, так як наразі відсутні підстави стверджувати про наявність порушень відповідних норм закону.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.09.2019, яка отримана прокурором 05.09.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1