25 жовтня 2019 року м. Хмельницький
25.10.2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 завірені належним чином копії документів матеріалів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо притягнення засудженого до відповідальності у зв`язку із ухиленням від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт гр. Ареф`євим ЄЄ.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.08.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджено гр. ОСОБА_5 за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. 09.03.2016 суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, частину покарання у виді обмеження волі строком 5 місяців і 25 днів більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин за місце проживання.
Однак, ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив та на даний час продовжує ухилятися від відбування покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів наявних в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області, що за адресою АДРЕСА_1 :
- завірені належним чином копії документів матеріалів наявних у віданні Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1