Справа №345/4883/19
Провадження № 1-кп/345/444/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001152 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як о 16.30 год. 17.11.2019 закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Також захисник ОСОБА_3 ОСОБА_7 , подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.09.2019 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 16.30 год. 17.11.2019 з правом внесення застави.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюються ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується 17.11.2019, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 16.30 год. 17.11.2019 по 16.30 год. 15.01.2020.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 16.30 год. 17.11.2019.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 16.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя