Справа № 296/8244/19
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання в УВП №8 причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами установи виконання покарання та який за вказівкою ОСОБА_4 отримує наркотичні засоби через поштові відправлення, у подальшому маскує наркотичні засоби і передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_4 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

Зокрема, результатами проведених заходів встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший інспектор відділу режиму і охорони, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього, 14.08.2019 громадянин ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції перед входом до місця своєї роботи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . В подальшому було проведено його особистий огляд і огляд його речей та дана слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події. Під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився в руках ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: десять стартових пакетів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з сім-картками та дві картки пам`яті micro-SD, які вилучені до Паперового конверту №1; два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакет №7070816; три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакет №7070815.

Крім цього в особистих речах ОСОБА_6 було виявлено банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В той же день було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, предметів, речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, яка містить банківську таємницю.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області у складі: старший оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майор ОСОБА_7 , посвідчення ОЖ 000704; оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області капітан ОСОБА_8 , посвідчення ОЖ 000451; старший оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_9 , посвідчення ОЖ 000458; оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області лейтенант ОСОБА_10 , посвідчення ОЖ 000772, до інформації, що містить банківську таємницю, та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 копії документів, що містять банківську таємницю, зокрема:

- відомості про номера рахунків, відкритих за банківським картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , анкетні дані осіб, на ім`я яких відкриті рахунки;

- відомості про рух коштів на паперовому носії та (або) в електронній формі на магнітному або оптичному носії, із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту за період обслуговування;

- копії договорів укладених між банком та відповідними особами, про банківське обслуговування та інших документів до них, які укладалися при відкритті рахунків.

Підготовлені паперові та (або) електронні носії інформації з рухом коштів по рахунках скерувати до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення тимчасового доступу зазначеними в ухвалі особами.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1