Справа № 546/78/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/141/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря у ПАТ «Полтавагаз», не інваліда, не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своїм сином, потерпілим ОСОБА_5 , перебували на території подвір`я їхнього господарства, розташованого в АДРЕСА_1 . В цей момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 раптово вирішив заподіяти тілесні ушкодження своєму синові.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевими ножицями завдав одного удару в область грудної клітини зліва потерпілого, чим заподіяв йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 172 від 27.11.2018, рану в області грудної клітини зліва, проникаючу в ліву плевральну порожнину з розривом лівостороннього гемопневмотораксу та посттравматичного пульмоніту, які могли утворитись одномиттєво в результаті дії предмету, маючого колючо-ріжучу характеристику, яким могло бути лезо ножа, чи схожий за характеристикою предмет (не виключається, що ножицями), який діяв в дану область один раз. Дані тілесні ушкодження могли утворитись з силою, достатньою для їх спричинення, в строк вказаний вище, та можуть розглядатись лише у сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 26.10.2018 року його батько ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сімейної сварки наніс йому удар металевими ножицями в область грудної клітки.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідив докази про особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин (ч. 1 ст. 121 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення.
Єдиним видом покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України є позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Отже, саме даний вид покарання має бути призначений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 є раніше не судимим, вину визнав повністю, критично оцінює скоєне.
Сукупність даних обставин дає право суду при призначенні покарання обмежитись мінімальним його розміром, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років суд вправі прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, раніше не судимий.
Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства. А тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази металеві ножиці, сорочку із довгими рукавами темно-синього кольору ОСОБА_4 , куртку із надписом «Полтавагаз» ОСОБА_4 , жилетку (безрукавку) чорного кольору ОСОБА_5 , сорочку з довгими рукавами помаранчевого кольору ОСОБА_5 , які поміщено до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП, передати ОСОБА_4 , металеві ножиці - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1