ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, вдівця, освіти неповної середньої, не працюючого, раніше судимого:
1) 22.12.2008 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
2)16.03.2012 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, іспитовим строком 2 роки;
3) 16.12.2013 вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.ст. 395, 69 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень;
4) 14.04.2014 ухвалою Московського районного суду м. Харкова замінено міру покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 у вигляді штрафу у розмірі 3400 гри. на покаранням у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;
5) 08.02.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 х років позбавлення волі: зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
14 серпня 2018 року о 17 год.35 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в підземному підвуличному пішохідному переході № 1 до станції Харківського метрополітену «Героїв Праці», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №22-М, побачив раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правому плечі якого знаходився рюкзак, реалізуючи свій злочинний намір, зблизився з останнім та своєю правою рукою розстібнув застібку рюкзаку і дістав гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не мав, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 537 грн., банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та бонусна картка № НОМЕР_2 супермаркету «Чудоострів».
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, не працює
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі.
Крім цього, при призначені покарання ОСОБА_4 суд застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2019 року засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 х років позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 1245 від 30.08.2018 року у сумі 3432 грн. 00 коп. на користь держави.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 х років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 грудня 2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , тимчасово залишений в умовах Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження по суті.
З урахуванням наведеного ОСОБА_4 тимчасово залишити в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.
Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік та 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року, яким за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 грудня 2018 року.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі - гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 537 грн. 00 коп. вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 1245 від 30.08.2018 року у сумі 3432 грн. 00 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
ОСОБА_4 тимчасово тримати в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України у Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -