УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20424/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшогослідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК Українипро проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання,

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що завідувач акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вимагав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США від ОСОБА_5 за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії Козівської ЦРКЛ, з метою прийняття ними рішення в інтересах ОСОБА_5 , а саме призначення їй групи інвалідності. 22.08.2019 ОСОБА_5 , діючи під контролем, передала ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.

22 серпня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено обшук у Козівській ЦРКЛ, що в смт. Козова, по вул. Зелена, 19, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США.

За наслідками проведеного огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LE83907948E, LD19924193D, MB35928725G, LK71373019D, LK92940612A.

Також, 22 серпня 2019 року в ході проведення освідування ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів було зроблено змиви з його лівої та правої руки.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту накладання спеціальних хімічних речовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштів в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LE83907948E, LD19924193D, MB35928725G, LK71373019D, LK92940612A тамарлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1»)спільну родову (групову) належність?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000142 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертии матеріалів, речовин та виробів:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштів в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LE83907948E, LD19924193D, MB35928725G, LK71373019D, LK92940612A тамарлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1»)спільну родову (групову) належність?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
У задоволенні інших вимог клопоатння відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1