У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2019 рокуСправа № 624/401/19 Провадження № 1-кс/634/427/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

встановив:

22.07.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року надійшло вищевказане клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ході складання протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року поблизу с.Софіївка Кегичівського району Харківської області у громадянина ОСОБА_5 , а саме: суху речовину рослинного походження зовні схожа на рослину - канабіс, упакована до полімерного пакету Експертна служба МВС України № 1741558 з
підписами понятих, та яку направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання зазначено,що не накладення арешту на вище вказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.
Слідчий у судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Кегичівського ВП СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Так, 07.06.2019 до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Олександрівка Кегичівського району Харківської області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на території Кегичівського району Харківської області не законно виготовляє та збуває наркотичні речовини.
10.07.2019 в ході складання протоколу огляду місця події поблизу с.Софіївка Кегичівського району Харківської області у громадянина ОСОБА_5 було вилучено суху речовину рослинного походження зовні схожа на рослину - канабіс, упаковано до полімерного пакету Експертна служба МВС України № 1741558 з підписами понятих, направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
10.07.2019 постановою про речові докази дані речі було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківські області.
11.07.2019 року клопотання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню надійшло до Кегичівського районного суду Харківської області.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослину - канабіс, упаковану до полімерного пакету Експертна служба МВС України № 1741558 з підписами понятих, яке було виявлено та вилучено у ході складання протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року поблизу с.Софіївка Кегичівського району Харківської області у громадянина ОСОБА_5 , та направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, шляхом заборони вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Кегичівський ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Волошина, 26 смт Кегичівка Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: