Справа № 369/152/19
Провадження № 1-кп/369/436/19
В И Р О К
іменем України
23.10.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 19.11.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2016 умовно-достроково із невідбутим строком 2 місяці 29 днів; 2. 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням - іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, маючи прямий умисел, направлений на незаконне таємне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, діючи з корисливих мотивів, тобто грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів померлого (похованого) й ігноруючи це, підійшов до могили де поховані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке знаходиться в 11-му ряду 4-те місце вищезазначеного кладовища, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки демонтував п`ять бронзових куполоподібних наконечників загальною вагою 40 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 4822 від 27.12.2018 становить 3400 гривень, та незаконно заволодів ними з метою наступного продажу.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце злочину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим порушив загальнолюдські цінності та завдав моральну шкоду рідним і близьким померлого, а також матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 3400 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України, 06.12.2018 близько 15 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, по вулиці Васильківській, поблизу зупинки громадського автотранспорту, маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, яку поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим повторно незаконно придбав дану речовину та повторно незаконно зберігав при собі до 06.12.2018.

Того ж дня о 21:05 год. поблизу будинку № 40 по вулиці Васильківській в с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області працівниками поліції ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в якого в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта від 22.12.2018 за №11-2/7178 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,57 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 30.01.2019 о 15 годині 52 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі ПрАТ «Нова лінія», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 8, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно таємно? викрав належні ПрАТ «Нова лінія» товарно-матеріальні цінності, а саме: насос фонтанний 110Р, вартістю 1041 гривні 65 копійок, сховавши його під куртку.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_7 , пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшов з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки була затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодний. З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся. Повністю визнав цивільний позов потерпілого. В решті показання надавати відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_7 давав правдиві покази суду в частині в якій погодився обвинувачений, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом 20.10.2018 за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметів, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів; за епізодом 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за епізодом 30.01.2019 року ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням - іспитовим строком 1 рік, негативних характеристик за місцем проживання немає, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 297 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий 06.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням - іспитовим строком 1 рік, нові злочини вчинив в період іспитового строку, суд на підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вказаним вироком.

Суд визнає. що злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченим ОСОБА_7 , тому суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна.

Суд визнає, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкода, яка полягає у незручностях, пов`язаних із відновленням викраденого майна, переживаннями, пов`язаними з наругою над могилою близьких родичів потерпілого, і відповідно до ст. 1167 ЦК України, ця шкода, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто обвинуваченим ОСОБА_7 . Тому, суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого. При визначенні розміру моральної шкоди, суд ураховує матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_7 та виходить із засад виваженості та розумності.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_7 858 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднати частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.09.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 239000 (двісті тридцять дев`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 70000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - насос фонтанний 110Р передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити представнику потерпілого ОСОБА_11 ;

- Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 27,57 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1