Справа № 513/667/19
Провадження № 1-кп/513/67/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , представника Саратського районного сектору з питань пробації ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000067 від 31.01.2019 року, стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.03.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_10 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 , належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду відкритому судовому засіданні.

15 серпня 2019 року від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_7 надійшли цивільні позови до ОСОБА_9 та АТ «Просто Страхування», в якому вони просять стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти прийняття цивільних позовів до провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_7 відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то суд вважає необхідним прийняти їх до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Саратському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 09 жовтня 2019 року о 10:00 годині.

Доручити Саратському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 09 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , АТ "Просто-Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , АТ "Просто-Страхування " про стягнення матеріальної та моральної шкоди; потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , АТ "Просто-Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди; потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , АТ "Просто-Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - прийняти до провадження.

Викликати до суду прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_5 та його представник адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_9 ; захисника адвоката ОСОБА_8 ; представника цивільного відповідача АТ "ПРОСТО-страхування" .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити Саратський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1