Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1041/19
Провадження № 1-кп/650/166/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інженером лісового господарства ДП «Великоолександрівське ЛМГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 29.05.19р. близько 14:41 год., перебуваючи на робочому місці у приміщенні ДП «Великоолександрівське ЛМГ» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, розташованого за адресою: вул. Заводська, 10 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, знаючи відомості банківської картки гр. ОСОБА_4 банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , які необхідні для проведення операцій по перерахунку грошових коштів через відповідні додатки в мережі Інтернет та які дізнався, так як допомагав ОСОБА_4 здійснювати оплату за комунальні послуги шляхом проведення зазначених операцій, переслідуючи прямий злочинний умисел, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою робочого комп`ютеру, який має доступ до мережі Інтернет, використовуючи Інтернет додаток «Ощад 24/7», шляхом перерахунку грошових коштів з вказаного банківського рахунку ОСОБА_4 , на рахунок своєї банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 з рахунком № НОМЕР_4 , таємно викрав гроші останнього в сумі 2400,00 грн., які витратив на власні потреби, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений та потерпілий до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував моральну шкоду в повному обсязі.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 вибачився перед ним публічно, грошові кошти в сумі 2400,00 грн. йому повернуто, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 24.06.19р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданні збитки і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про примирення від 24 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речовий доказ: оригінал «Виписки по картковому рахунку» на двох сторінках, які мають відповідні позначення сторінок; оригінал «Виписки по картковому рахунку» на семи сторінках, які мають відповідні позначення сторінок залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1