Єдиний унікальний номер №446/377/19
Провадження № 1-кп/440/88/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора Лозінський

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю перекладача ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року, згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 21.02.2019 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судове засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілі не з`явились.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби: із 22.00 год. до 07.00 год. з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що його підзахисний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, до того перебував під вартою близько 11 місяців, порушень не допускав, має намір працевлаштуватись та пройти медичні обстеження, а тому просив клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження підтримали заявлене стороною захисту клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого, покликаючись на ч. 5 ст. 201 КПК України та його передчасність.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, попередньою ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою було змінено на цілодобовий домашній арешт.

Оскільки заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу його підзахисному, у ньому не зазначені нові обставини, а тому в силу положень частини п`ятої статті 201 КПК України заявлене захисником клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 201, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяШендрікова> Г>. О>.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3