Справа № 202/5489/19
Провадження № 1-кс/202/8743/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
6 серпня 2019 року в даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту тощо.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжити злочинну діяльність, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на нього наступні обов`язки: не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00. хв.; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім проведення слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 6 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000473 від 06 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та висновком судової експертизи, згідно якої вилучена речовина містить психотропну речовину метамфетамін та іншими доказами.
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, оскільки, на переконання суду, саме такий запобіжний захід буде спроможним забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 06 жовтня 2019 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та зобов`язати прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім проведення слідчих дій.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 06 жовтня 2019 року.
Ухвалу передати для виконання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1