УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа близько 3:00 годин 02.06.2019, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Миру, навпроти буд. 12, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільними телефонами марки «Samsung» модель «J5» золотистого кольору та марки «Lenovo», модель «A916», якs належать ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

26.07.2019 року під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , який перебував у використанні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2019 року гр. ОСОБА_5 у добровільному порядку видала мобільний телефон марки «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 який слідчим СВ Дніпровського ВП було оглянуто та долучено у якості речового доказу та передано до камери речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

07.02.2019 потерпілим ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було надано документи на мобільний телефон «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору, які підтверджують право власності на вказаний телефон потерпілим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на теперішній час є підтверджуючі документи на тимчасово вилучене майно, які підтверджують власника мобільного телефону «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , а саме право власність потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Samsung» модель «J5», в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: