Справа № 487/4887/19
Провадження № 1-кс/487/5148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що 06.05.2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені, витяг з ЄДР їй не надано.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тому наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 06.05.2019 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та розпочати розслідування.
Станом на 25.05.2019 року відповідні відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. 24.05.2019 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 отримав в Заводському відділі поліції інформацію про те, що відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладених положень закону, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з поданої ОСОБА_4 заяви, яка зареєстрована в канцелярії Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 06.05.2019 року, закінчився наступного дня після її надходження до відповідних органів. Отже, початок строку оскарження бездіяльності слідчого обчислюється з моменту її вчинення, а не від дати, коли особа отримала відповідь на заяву. Тобто в конкретному випадку ОСОБА_3 мав обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин від дня отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення.
Проте ОСОБА_3 скаргу в порядку ст. 303 КПК України подав за межами цього строку 25.06.2019 року, що підтверджується вхідним штампом Заводського районного суду м. Миколаєва (вх.№19481 від 25.06.2019), а також датою самої скарги. Підстав для поновлення строку оскарження не вбачається, оскільки ОСОБА_3 хоча і порушує питання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, проте не надає суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, як і взагалі не вказує ці причини.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слід повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку для подання скарги.
Скаргу на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1