пр. № 1-кс/759/3124/19
ун. № 759/9217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час на території Київської області підозрювані організували злочинну схему вербування та переміщення через державний кордон України осіб жіночої статі віком від 18-до 30 років під виглядом працевлаштування і якості моделей з метою сексуальної експлуатації на території Турецької Республіки, використовуючи безпорадний стан останніх.
Так, на початку лютого 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами розпочала спілкування з ОСОБА_7 шляхом аудіодзвінків та надсилання текстових повідомлень через мобільний додаток «WhatsApp», представившись під псевдонімом « ОСОБА_8 ». В ході спілкування ОСОБА_6 запропонувала високу заробітну плату ОСОБА_7 за роботу обслуговуючим персоналом в Китайській Народній Республіці, на що ОСОБА_7 погодилась.
Після цього, ОСОБА_6 з`ясувала про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , відсутність у неї роботи, постійного джерела доходів та боргів іншим особам. Використовуючи отриману інформацію, ОСОБА_6 діючи узгоджено з ОСОБА_4 , шляхом обману переконала ОСОБА_7 в тому, що необхідно понести фінансові затрати в сумі 3000 гривень для отримання візи, які вона нібито з легкістю відпрацює на запропонованій їй роботі, знаючи, що для останньої це понесе додаткові боргові зобов`язання та погіршить її матеріальне становище.
За отримання візи до Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 сплатила грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які вимушена була позичити у знайомого.
Після отримання візи та створення ще більш скрутного матеріального становища ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що не може відправити її на роботу до Китайської Народної Республіки, та є можливість поїхати на роботу для надання сексуальних послуг до Республіки Туреччина, надавши при цьому контактний номер телефону ОСОБА_4 .
У свою чергу, ОСОБА_4 вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_7 до покращення майнового стану продовжила вербувати ОСОБА_7 , з метою її подальшої сексуальної експлуатації в Турецькій Республіці.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_7 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Турецької Республіки, 27.03.2019 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами прокредитували авіаквиток на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), запланований на 19 годину 30 хвилин 27.03.2019 з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», адреса: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.

27.03.2019, о 18 годині 50 хвилин, відповідно до вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 прибула до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 та використовуючи наданий квиток, пройшла реєстрацію на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), перетнувши таким чином державний кордон України.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами.

28.03.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Цього ж дня ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, ніде не зареєстрована, проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Вина підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 27.03.2019;

-протоколами оглядів мобільних телефонів;

-протоколами обшуків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.03.2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.05.2019 року.
Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та судом покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та які вказують, що підозрювана може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року, на строк досудового рослідування, зазначивши при цьому, що ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до 28.07.2019 року.
Захисник, думку якого підтримала підозрювана, в судовому засіданні не заперечували проти продовження ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розлідування не може перевищувати шести місяців.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб, тобто до 28.05.2019 року включно з покладанням ряду обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, № 0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року строком до 28.07.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, крім того, остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Наявність даних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.
Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 не відпали.
Виходячи з наведеного вважаю клопотання обґрунтованим, однак строк дії запобіжного заходу слід продовжити в межах строку досудового розслідування строком на два місяці - до 28.07.2019 року. Так як обов`язки на підозрювану були покладені ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року, тому підстав для їх продовження законом не передбачено.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 28.03.2019 року в межах строку досудового розслідування до 28 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1