Справа № 750/8301/19
Провадження № 1-кс/750/4066/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 25.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.04.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки щодо крадіжки каналізаційних люків за адресою: провулок Нахімова, 65, м. Чернігів, за заявою ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 25.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який, зокрема, показав: «Люки знаходились прикріпленими до спеціальних металевих обойм, вони були пристосовані для каналізаційних шахт, з товстого металу, який можна класти на дорогах, оскільки витримують відповідне навантаження. Дані люки впізнати я зможу. Також хочу повідомити, що я пам`ятаю, що люк № 1, який в мене зник, мав такі ознаки та характеристики: Люк: каналізаційний, чавунний ГОСТ 3634-89, Тип люку: люк Л (легкий), зовні спостерігаються сліди корозії, 2 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла, прохідний. Люк № 2, який в мене зник: Люк: каналізаційний, чавунний ГОСТ 3634-61 Тип люку: люк Л (легкий) ГК, зовні спостерігаються сліди корозії та потертість, 4 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла. Дані металеві люки були придбані мною в квітні 2009 року за ціною 300 гривень кожен. Документи на люки в мене не збереглись. В експлуатацію ввійшли в тому ж році. Люки є придатними для використання за призначенням».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 25.04.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002490 від 25.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 05.03.2019 чавунного каналізаційного люку ГОСТ 3634-89, тип люку: люк Л (легкий) ГК, введеного в експлуатацію у квітні 2009 року, придбаного у квітні 2009 року, придатного для використання за призначенням, який містить на собі незначні сліди корозії, 2 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла, похідний?

- Яка ринкова вартість станом на 05.03.2019 чавунного каналізаційного люку ГОСТ 3634-61, тип люку: люк Л (легкий) ГК, введеного в експлуатацію у квітні 2009 року, придбаного у квітні 2009 року, придатного для використання за призначенням, який містить на собі незначні сліди корозії та потертість, 4 металеві виступи «вушка», діаметр 62 см, форма правильна-округла?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , надавати відповіді на клопотання експертів у рамках проведення даної судової експертизи, у разі задоволення клопотання та надходження клопотань експертів.
Експертизу провести без надання предмета дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1