У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0002755 за ст.185 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що 26.06.2019р. вона звернулась до слідчої з клопотанням про допит у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак постановою слідчого від 28.06.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання з підстав недоцільності їх допиту в якості свідків, оскільки потерпіла під час допиту вказала про відсутність свідків кримінального правопорушення, дана постанова слідчого не ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, є необгрутованою та незаконною та просить її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні,.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити судовий розгляд скарги у її відсутність.

З урахуванням клопотання потерпілої про розгляд скарги за її відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених потерпілою ОСОБА_3 в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України..
Особа, рішення якої оскаржуються в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002755 за ст.185 ч.3 КК України.
26.06.2019р. потерпіла ОСОБА_3 подала слідчому заяву про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитати в якості свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Постановою слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.06.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання.
Відмову про допит в якості свідків вказаних вище осіб слідча в постанові мотивувала тим, що їх допит є недоцільним, оскільки потерпіла ОСОБА_3 в протоколі допиту в якості потерпілої вказала, що свідків кримінального правопорушення не було.
Згідно ст.223 ч.1 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Згідно ст.95 КПК України, свідком надаються показання щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, в усній чи письмовій формі під час допиту.
Однак, постанова слідчої не містить обґрунтованих підстав для відмови в проведенні слідчих дій щодо допиту свідків, не зазначені наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що свідкам не відомі або не можуть бути відомі відомості про обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
За таких обставин, постанова слідчого про відмову у проведенні слідчих дій не відповідає вимогам закону, є формальною, не мотивованою та не містить всіх обставин, які які є піставою для прийняття постанови про відмову в проведенні слідчих дій, тому підлягає скасуванню.
Скарга потерпілої в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Так, згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
З урахування викладеного, вимога потерпілої про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, суперечать вимогам ст.ст.26, 307 КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання слідчого вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Задовольнити скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скасувати постанову слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0002755 за ст.185 ч.3 КК України.
Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя