Справа № 146/1082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні виконавця робіт генпідрядника ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконаних будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки фактури, платіжні доручення, банківські чеки, накладні, тощо), та іншої пов`язаної із здійсненням вищевказаного капітального ремонту, що здійснювався на підставі договору № 334 від 10.12.2018 року, документації (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників) з можливістю їх вилучення.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Відповідно договору № 334 від 10.12.2018 року укладено між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником - суб`єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_9 , зареєстрованим м. Ямпіль Вінницької області, останній зобов`язувався до 31.12.2018 року здійснити капітальний ремонт в школі, в тому числі ізоляцію труб системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною довжиною 181 метр, на загальну суму 13 тис. 441 грн. 33 коп. Незважаючи на те, що зазначені роботи не виконані повній мірі, замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 12.12.2018 року за їх виконання бюджетні кошти підряднику перераховано в повному обсязі, чим здійснено їх розтрату.
За виконання вказаних робіт по утепленню труб опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2018 році виділено та перераховано генпідряднику ФОП ОСОБА_8 бюджетні кошти, які за даними досудового розслідування можливо використано з порушенням чинного законодавства шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, про що свідчать дані отримані за результатами огляду вищевказаного об`єкту.
В межах досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових
експертиз із документацією що стосується вищевказаних робіт щодо капітального ремонту, в тому числі по утепленню труб опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні виконавця робіт генпідрядника ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме будівельно - проектно кошторисна (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконаних будівельних робіт, тощо), фінансова (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки фактури, платіжні доручення, банківські чеки, накладні, тощо), та матеріали іншої пов`язаної із здійсненням вищевказаного капітального ремонту, що здійснювався на підставі договору № 334 від 10.12.2018 року, документації (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників).
За даним фактом 20 травня 2019 року розпочато розслідування за ознаками злочину, правова кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення, а також збереження вищевказаних документів, повести розгляд клопотання без представників ФОП « ОСОБА_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки документи можуть бути отримані лише за допомогою слідчої дії, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.
В судове засідання слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Представники ФОП « ОСОБА_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000027 внесеного 20 травня 2019 року за ч. 2 ст. 191КК України, вбачається, що відповідно договору № 334 від 10.12.2018 року укладено між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником - суб`єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_9 , зареєстрованим м. Ямпіль Вінницької області, останній зобов`язувався до 31.12.2018 року здійснити капітальний ремонт в школі, в тому числі ізоляцію труб системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною довжиною 181 метр, на загальну суму 13 тис. 441 грн. 33 коп. Незважаючи на те, що зазначені роботи не виконані повній мірі, замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 12.12.2018 року за їх виконання бюджетні кошти підряднику перераховано в повному обсязі, чим здійснено їх розтрату.
За наведених вище обставин вважаю, що відповідні оригінали документів, які необхідні слідству знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) дасть можливість їх використати в якості речового доказу, а відомості, що містяться в них, в подальшому дадуть можливість встановити або заперечити факт привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії -тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні виконавця робіт генпідрядника ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригіналів будівельної проектно-кошторисної (договори підряду, календарний план виконання робіт, локальні кошториси, ресурсні відомості, довідки, акти приймання виконаних будівельних робіт, тощо), фінансової (прибуткові та видаткові касові ордера, рахунки фактури, платіжні доручення, банківські чеки, накладні, тощо), та іншої пов`язаної із здійсненням вищевказаного капітального ремонту, що здійснювався на підставі договору № 334 від 10.12.2018 року, документації (підтвердження купівлі чи в інший спосіб придбання будматеріалів, використання інших підрядників) з можливістю їх вилучення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1