Справа № 182/3166/17
Провадження № 1-кс/0182/3736/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:

слідчий-суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000713 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до: - посадових інструкцій та наказів (розпоряджень) про призначення на посади директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); - реєстраційно-дозвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - всіх наявних документів з купівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мереж теплопостачання та опалення на підставі договору №0409/01; - всіх наявних документів щодо характеристики та вартості мереж теплопостачання та опалення, які були предметом зазначеного вище договору, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 23 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання, впродовж 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з порушенням вимог чинного законодавства, використали своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших суб`єктів господарювання в процесі реалізації опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі, чим завдали істотну шкоду інтересам територіальної громади міста Нікополя.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.05.17 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 з господарського віддання НКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НМР було передано комунальне майно. В подальшому вказане майно було оцінене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по вказаній оцінці була проведена рецензія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Згодом, проведено аукціон, замовником якого було КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НМР, а організатором - Українська Товарна Біржа « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( код НОМЕР_4 ). Після цього, 29.08.17 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НМР та переможцем аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) був укладений договір купівлі-продажу об`єкта придбаного на аукціоні.

Крім того, у березні 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з порушенням законодавства прийнято рішення про реалізацію опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 ". В подальшому вказане майно було оцінено ФОП « ОСОБА_5 », (що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серія В00 №216012, дата та номер включення до ЄДР: 06.08.2002 № 0015575),та укладено договір купівлі продажу №05/04 від 09.04.2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код НОМЕР_5 ).

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що вартість мереж теплопостачання, яка була оцінена, занижена. З метою встановлення дійсної вартості мереж теплопостачання виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи. З метою виконання вказаної експертизи, необхідно надати експерту документи, щодо залишкової вартості міської тепломережі, а також її характеристики. На адресу директора-оцінювача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 направлявся запит про надання первинних документів, які використовувались при проведенні оцінки майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НМР. Відповідь на вказаний запит отримана не була.

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також направлялись запити щодо надання документів з продажу об`єктів мереж теплопостачання, які були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору №165 від 29.08.17 року купівлі-продажу об`єкта, придбаного на аукціоні. Відповідь на запит отримана не була. А без вказаних документів не можна буде встановити вартість проданого майна, його оцінку та перелік майна, яке було реалізовано.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки вартості майна, проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.02.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000713 за правовою кваліфікацією ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.185 ККУ (а.с.4-6), за фактом того, що впродовж 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з порушенням вимог чинного законодавства, використали своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших суб`єктів господарювання в процесі реалізації опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі, чим завдали істотну шкоду інтересам територіальної громади міста Нікополя. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- посадових інструкцій та наказів (розпоряджень) про призначення на посади директора, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); - реєстраційно-дозвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - всіх наявних документів з купівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мереж теплопостачання та опалення на підставі договору №0409/01; - всіх наявних документів щодо характеристики та вартості мереж теплопостачання та опалення, які були предметом зазначеного вище договору, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1