Справа № 202/6545/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США та 4000 гривень, які знаходилась в автомобілі заявника марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 року, близько о 15:55 год., ОСОБА_5 (який користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) прибув до м. Дніпра для придбання житла на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100,000 доларів США, які знаходились в пакеті на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, тобто 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., ОСОБА_5 перебував у своєму автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» за адресою: АДРЕСА_1 , після чого до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_5 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», в якому знаходився ОСОБА_5 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому погрожуючи ножем ОСОБА_5 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100,000 доларів США, грошовими коштами, які знаходились в сумці на загальну суму 4000 гривень, документами на ім`я потерпілого та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000» із двома сім картами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічної в м. Дніпрі на зазначених автомобілях.

Проведеними слідчими та розшуковими діями було встановлене місцезнаходження автомобілів, на яких можливо пересувались нападники, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , та автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , в ході огляду салону останнього було виявлено та вилучено фрагмент з рукописними записом «Роман НОМЕР_10 ».

В ході відпрацювання місця скоєння злочину було встановлено, що до даного злочину можливо причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки «Infiniti». 07.08.2019 року зазначений транспортний засіб було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено скретч-карту від СІМ-карти абонента НОМЕР_11 .

УКР ГУНП встановлено, що зазначена СІМ-карта була активована в м. Дніпрі 29.07.2019 року. Також встановлено, що зазначена СІМ-карта мала з`єднання лише із абонентами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (т.з. «закрита група»), які також були активовані в м. Дніпрі 29.07.2019 року.

Також встановлено, що автомобіль марки «Infiniti», реєстраційний номер НОМЕР_15 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Грузії, який має посвідку на постійне місце мешкання на території України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_16 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_16 спілкується лише з абонентами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , які перебували в м. Дніпрі в день злочину, з чого можна припустити, що зазначені абоненти є тими особами, які перебували разом із ним під час скоєння кримінального правопорушення та є учасниками вищезазначеної «закритої групи».

Також проведеним аналізом встановлено, що абоненти НОМЕР_18 , НОМЕР_19 спілкуються не лише із ОСОБА_6 , а і з абонентами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , які перебували в м. Дніпрі в день злочину та наступного дня, та в свою чергу можуть бути особами-співучасниками в скоєнні кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити інформацію щодо використання вищевказаних абонентських номерів, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів: НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А», так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період часу з 00:01 год. 01.01.2019 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі компанії, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1