Справа № 212/9759/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002614 від 18 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 18 листопада 2019 року о 18.30 годин з вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривий Ріг доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено діагноз: «Перелом лівої виличної кістки в підвиличної області з переходом в середньо черепну ямку, перелом нижнього краю орбіти , САК правої лобної долі.»
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час досудового слідства було встановлено, що на момент вчинення злочину поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Електрозаводська, потерпілий гр. ОСОБА_6 мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , також разом з потерпілим перебував його колега гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., який також отримав тілесні ушкодження та мав у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 . В ході проведених заходів СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ., який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який має у користуванні абонентські номера НОМЕР_8 з якого телефонував потерпілому та викликав на зустріч 18 листопада 2019 року. Крім того, оперативним шляхом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 раніше використовувався у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 до моменту вчинення злочину.
У зв`язку із зазначеним слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з 00:00:00 годин 01.06.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_3 .
На підставі зазначеного , з метою повного та всебічного розслідування злочину просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з 00:00:00 годин 01.06.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_14 , який входить до групи слідчих у КП №0002614 від 18 листопада 2019 року тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з 00:00:00 годин 01.06.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1