Справа № 636/2733/17
Провадження № 1-в/591/149/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 грудня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від покарання та направлення до його відбування,
В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

В поданні органу з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку систематично порушував порядок та умови звільнення від покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію в органи пробації та не повідомив про зміну адреси, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Прокурор та засуджений заперечили проти задоволення подання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_5 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Твердження стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_5 лише декілька разів впродовж тривалого часу не з`являвся на реєстрацію, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку, а про зміну адреси він сам добровільно (до викриття цього факту органу з питань пробації) повідомив про цю адресу інспектора, що не свідчить про намір приховування цього факту. Отже, зазначене не свідчить про систематичність порушення умов звільнення та небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення його до відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 грудня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1