Номер провадження:1-кс/521/7402/19
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001514 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12.11.2019 в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на лавці біля приміщення відділення № НОМЕР_1 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , що направлялася до приміщення зазначеного відділення банку, після чого, ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та став за її спиною у черзі до каси відділення № НОМЕР_1 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де побачив, що ОСОБА_6 проводить банківську операцію щодо зняття готівки у розмірі 1615 гривень.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та інше майно, що перебувало у пакеті, що тримала ОСОБА_6 у правій руці.
Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_5 простежив за ОСОБА_6 , яка пішим ходом прослідувала за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де підійшов до потерпілої та ривком відкрито викрав пакет в якому перебувало майно ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 1615 гривень, окуляри для корекції зору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон Nokia, вартістю 925 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung Verioz, вартістю 600гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , пластикову банківську карту для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво союзу дітей окупованої Одеси на імя ОСОБА_6 , квитанцію про видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 від 12.11.2019 14.15 годин відділення № НОМЕР_1 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , квитанції №.1-.6 відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 від 12.11.2019.
Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3140 гривень.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 12.11.2019 в черзі до каси за нею під час проведення транзакції з оплати комунальних платежів та отримання пенсії у сумі 1615грн.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження у приміщенні № НОМЕР_1 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період з 14.00год. до 15.00год. 12 листопада 2019року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у регіональному відділені за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених відеозаписів обґрунтовується необхідністю використанням вказаних відеозаписів при проведенні слідчих дій, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження того факту, що підозрюваний ОСОБА_5 спостерігав за потерпілою, під час проведення транзакцій потерпілою з оплати комунальних платежів та отримання пенсії у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 12.11.2019.

Крім того, зазначені відеозаписи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні відеозаписів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам іншого оперативного підрозділу, до відеозапису з камер спостереження у приміщенні №5 Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період з 14.00 год. до 15.00 год. 12 листопада 2019 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у регіональному відділені за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1