ЄУН № 337/2626/19
Провадження №1-кс/337/1085/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21.05.2019 року за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2019 року до Хортицького ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою, про те, що 13.04.2019 року знайомий ОСОБА_5 , знаходячись у кафе "Ніка" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30, діючи умисно, в ході раптово виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_4 один удар у область щелепи, від яких ОСОБА_4 впав на спину та вдарився головою. Необережні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня, субтрахіальний крововилив, перелом кісток склепіння і основи черепу зліва, забій м`яких тканин голови.

Згідно витягу з історії хвороби № 5872, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» з 15.04.2019 року до 26.04.2019 року, з діагнозом: «ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня, субтрахіальний крововилив, перелом кісток склепіння і основи черепу зліва, забій м`яких тканин голови».

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000890 від 21.05.2019 року судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених?

- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам потерпілий і чи відповідають вони часу заподіяння?

- який механізм заподіяння і чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при одноразовому падінні з висоти власного зросту?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілому?

1.Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

6.Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1