Справа № 296/7996/19
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2019 року у справі № 296/7996/19,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено. Надано слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до: роздруківки з`єднань по № НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.01.2019 по дату надання запиту включно. Зобов`язано службових осіб ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення. Визначено строк дії ухвали.

Слідча слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалі від 19 серпня 2019 року по справі № 296/7996/19. Посилаючись на приписи ст.164 КПК України, вказує на те, що в резолютивній частині ухвали зазначено прізвища та ініціали осіб, яким надано право тимчасового доступу до речей і документів. Без розшифрування ініціалів ухвала не може бути виконана.

Розглядаючи питання на предмет задоволення заяви, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим в прохальній частині поданого клопотання зазначено прізвища та ініціали слідчих СВ УСБУ в Житомирській області, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суб`єкт звернення просить внести виправлення, які в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України не є опискою (помилкою), оскільки слідчим суддею задоволено клопотання відповідно до інформації, яка зазначена в останньому.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки (помилки) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2019 року у справі № 296/7996/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1