Справа № 297/1794/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 на початку липня 2019 року залишили на зберігання у його матері ОСОБА_6 майно, а саме автомобіль марки «BMW» 525 моделі, номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 » Чеської Республіки, техпаспорт та доручення до нього.

Через деякий час, починаючи з 22 липня 2019 року ОСОБА_7 поставила перед своєю свекрухою ОСОБА_6 вимогу про повернення вказаного майна та документів на нього, проте остання відмовилась виконувати зобов`язання.

Тоді ОСОБА_4 , 27.07.2019 близько 16год. 40 хв. з метою примушування потерпілої ОСОБА_6 до виконання вказаних цивільно-правових зобов`язань, знаходячись за адресою вул. Дружби народів в с. Астей Берегівський району, в малій архітектурній формі де потерпіла ОСОБА_6 здійснює оформлення страхових полісів для виїзду за кордон, діючи умисно, привласнила майно, а саме нетбук марки «ASUS» вартість якого згідно висновку експерта від 12.08.2019 становить 1500 гривень після чого, пред`явила вимогу ОСОБА_6 виконати цивільно-правове зобов`язання щодо повернення їй документів на автомобіль, а саме доручення на право керування автомобілем марки «BMW» 525 моделі, номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 » Чеської Республіки, погрожуючи при цьому знищенням привласненого чужого майна.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою знищення майна потерпілого за відсутності ознак вимагання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і вона не має до обвинуваченої жодних претензій.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердила, що вона дійсно примирилася з потерпілою, і також просила закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 ..

Отже, врахувавши те, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1