Справа № 441/1186/19 1-кп/441/159/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нове Село Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Так, на початку січня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та у невстановлений слідством час та місці надав ідентифікаційні номери вузлів, агрегатів, технічні характеристики наявного в нього автомобіля марки «Volkswagen Passat» 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , для подальшого їх внесення у бланк підробленого документу.

В подальшому вказана невстановлена особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовила підроблений документ, який надає право користуватись транспортним засобам та видається у встановленому законом порядку з дотриманням встановленої законом процедури, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в бланк якого внесла надані ОСОБА_4 недостовірні дані щодо ідентифікаційного номера вузлів, агрегатів та технічні характеристики автомобіля марки «Volkswagen Passat» 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

В подальшому невстановлена слідством особа передала вказаний підроблений офіційний документ ОСОБА_4 для використання під час керування вказаним транспортним засобом.

Крім того, 09.03.2019 орієнтовно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шевська, 30 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівником поліції під час керування автомобілем марки «Volkswagen Passat» 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, пред`явив його інспектору СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2019 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.
Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких роз`яснено обвинуваченому.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в ході досудового розслідування не виявлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також вимоги ч.2 ст.65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість призначити узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 2400,08 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2019 в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10 а, між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165 від 10.03.2019.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 08 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_3 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та р.н.з. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_7 ;

- 2 номерні знаки НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та поліс №123150374, що знаходяться в особистому сейфі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.03.2019.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1