Номер справи 289/1381/19
Номер провадження 1-кс/289/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 09.08.2019 близько 00 год. 45 хв. на станції технічного обслуговування ПП «Чублуков Д.С.», яка розташована за адресою: вул. Цегельна, 47, м. Радомишль, Житомирська обл., невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила майно, чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

09.08.2019 за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової пожежо-технічної експертизи з метою встановлення причин виникнення пожежі.

Старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової пожежо-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України провести судову пожежо-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Де був осередок пожежі (місце виникнення, початок горіння)?

- Яка причина виникнення пожежі?

Для проведення дослідження експертам направити копію даної ухвали, кримінальне провадження № 0000383.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України, після проведення експертизи, висновок експерта направити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)