Справа № 275/175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ПП «Україна», не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 19 травня 2016 р. вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою подання підтримала, просила суд його задовольнити та судове засідання проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання також підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 3 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 29.06.2016 р. до теперішнього часу ОСОБА_7 перебуває на обліку в Брусилівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області
20.05.2016 р. та 30.06.2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 19.05.2019 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долинівка, Брусилівського району Житомирської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 3 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1