Справа № 344/1126/19
Провадження № 1-кп/344/481/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10.08.2018 року близько 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Аudi А 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався правою смугою дорожнього руху по вул. Крихівецька с. Крихівці в напрямку с. Лисець Тисменицького району, в цей час попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_3 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу по вул. Крихівецька, що розташований неподалік будинку № 144, водій автомобіля марки «ВАЗ 21140», ОСОБА_8 зупинився та надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 яка розпочала перетинати проїзну частину дороги по пішохідному переході справа на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. При наближенні до цього ж пішохідного переходу по правій смузі, водій ОСОБА_5 , змістився в ліву смугу руху, проявив неуважність, маючи об`єктивну можливість бачити, що через пішохідний перехід рухається пішохід ОСОБА_6 , не надав перевагу в русі, продовжив рух не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_6 . Після чого покинув місце події.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.10. а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

п. 4.16. а) в якому зазначено, що пішоходи мають право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.4., який вказує, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_6 згідно висновку №632 від 07.01.2019 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої тупої травми лівої ноги з закритим переломом латерального відростка великогомілкової кістки зі зміщенням, з розривом медіальної колатеральної зв`язки, лівобічним гемартрозом, що викликало необхідність проведення операції (Металоостеосинтез латерального відростка лівої великогомілкової кістки пластиною LСР та відкрита ксенопластика медіальної колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу проленовою сіткою 17.08.2018 року), яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка викликала тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає і мати не буде, з обвинуваченим примирилися. Просить про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений щодо неї злочин.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 просить задоволити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просить задоволити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП від 23.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяви потерпілої вбачається, що вони примирилися, завдані потерпілій збитки на даний час повністю відшкодовані.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ автомобіль марки «Аudi А 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки ««Ауді А 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1