Справа № 466/4060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що ОСОБА_5 , 02.02.2019 року, приблизно о 14:15 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , таємно, викрали два металеві швелери типу «П-10», чим спричинили ПП «Ромб +», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 9/299 від 18.04.2018, матеріальну шкоду в сумі 735,04 гривень, однак, вчинивши всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, розпорядитись викраденим майном ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.04.2019 року, близько 18:30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364, біля автомобіля марки «Isuzu Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із даного автомобіля мобільний телефон марки «LG», моделі «Х230», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16.05.2019 року, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 (п`яти) років, у зв"язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив умисний злочин під час іспитового терміну, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до п`яти років, перебуваючи на волі може перешкоджати проведенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримання клопотання, пояснення захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:

- з 20:00 год. по 08:00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати ло Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, у кабінет № 19 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів нацполіції профілактичного нагляду задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників органів нацполіції можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1