Справа № 369/6226/19
Провадження №1-кс/369/1947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 15.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 , надіслала до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області заяву про кримінальне правопорушення від 25 квітня 2019року, в якій будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачену ст. 383 КК України та дачу завідомо неправдивих показів, передбачену ст. 384 КК України, шляхом ознайомлення зі змістом вказаних норм закону та розуміючи їх суть і усвідомлюючи наслідки їх порушення, повідомила про те, що: 18.04.2019 року приблизно о 13:00 год. невідомий їй чоловік незаконно проник до її маєтку, за адресою будинок АДРЕСА_1 та незаконно намагався відключити належний їй будинок від мережі газопостачання,
На день подання цієї скарги відомості, які містяться у заяві Заявника від 25 квітня 2019 року і свідчать про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до ЄРДР не внесено. У своїй заяві від 25 квітня 2019 року Заявником наведено об`єктивні обставини про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: «18.04.2019 року приблизно о 13:00 год. невідомий їй чоловік незаконно проник до належного їй маєтку, за адресою будинок АДРЕСА_1 та незаконно намагався відключити її будинок від мережі газопостачання. Про зазначену подію їй стаю відомо від сусідів. Про що вона відразу повідомила поліцію по спец ліній «102» про цей злочин, вказане повідомлення було зареєстровано ЄО 17596. Разом з тим, зазначає, що невідома особа, яка незаконно проникла до її маєтку, під час спілкування з сусідом який, виявив його, повідомив, що він працівник ПАТ «Київоблгаз». Будь-яких документів, які б надавали законного права працівнику ПАТ «Київоблгаз» проникати до її будинку немає та він не надав. Разом з тим, повідомляє, що право власності на зазначений Будинок вона набула 04 березня 2016 р. та підключено його до мережі газопостачання було тільки 25.09.2018 року на підставі судового рішення, що набрало законної сили у цивільній справі № 369/11911/17, Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.06.2018р. добровільно працівниками ПАТ «Київоблгаз». За період споживання природнього газу заборгованості в з оплати - немає. Отже, в діях, невідомої особи містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2019 р. такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону; зобов`язати слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області негайно внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду 20.05. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 , надіслала до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області заяву про кримінальне правопорушення від 25 квітня 2019 року, в якій будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачену ст. 383 КК України та дачу завідомо неправдивих показів, передбачену ст. 384 КК України, шляхом ознайомлення зі змістом вказаних норм закону та розуміючи їх суть і усвідомлюючи наслідки їх порушення, повідомила про те, що: 18.04.2019 року приблизно о 13:00 год. невідомий їй чоловік незаконно проник до її маєтку, за адресою будинок АДРЕСА_1 та незаконно намагався відключити належний їй будинок від мережі газопостачання,
На день подання цієї скарги відомості, які містяться у заяві від 25 квітня 2019 року і свідчать про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до ЄРДР не внесено.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1