Справа № 571/1112/2019
Провадження № 1-кп/565/106/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000049 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купель Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , працюючи у період з 02.01.2013 по 27.11.2018 на посаді майстра лісу обходу № 1 Біловізького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», будучи посадовою особою державної лісової охорони, являючись згідно з п.п.«е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності відповідно до цього Закону, в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав в порядку та у строки, встановлені вказаним Законом, а також п.п.2 п.2 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затверджених рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, у зв`язку із звільненням з посади наказом виконувача обов`язків директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» № 89-К від 27.11.2018.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

01 жовтня 2019 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді 150 годин громадських робіт. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, узгоджене сторонами покарання знаходиться у межах санкції ст.366-1 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого. Дослідивши зміст угоди, суд переконався, що вона відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази та витрати на залучення експерта у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000049 від 25.04.2019 між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1