Справа № 545/2564/19
Провадження № 1-в/545/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, працював електрозварником ТОВ «Іпріс-Профіль», раніше не судимого.

засуджений: 03.04.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, одночасно прохали в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 03.04.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 03.04.2018 року, кінець строку покарання 03.04.2021 року.

Пільга УЗД (після відбуття частини строку покарання) 03.10.2019 року

Залишилось строку покарання 1 рік 5 місяців 24 дні, відбув строк покарання 1 рік 6 місяців 6 днів.

Під час тримання в Харківській установі виконання покарання (№27) характеризується ОСОБА_4 посереднього, заохочень та стягнень не має.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 29.05.2018 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується наступним чином: режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

Працевлаштований на власному виробництві установи робітником трактарної бригади. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд та використовує лише за призначенням.

За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу має чотири заохочення.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили. Вину ОСОБА_4 у скоєному злочину визнав повністю, усвідомлює тяжкі наслідки скоєного та щиро співчуває потерпілим.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 09.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково 1 рік 5 міс. 10 днів від відбування основного покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2018 року, залишивши додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1