Провадження № 1кс/712/8226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0005934 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2019 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси зі сторони вул. Василини в напрямку виїзду з м. Черкаси, неподалік спуску з вул. Дахнівська скоїв наїзд на невстановленого пішохода-жінку, яка перетинала проїзну частину вул. Сумгаїтська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0005934 від 29.10.2019 за ст. 286 ч.1 КК України.
28.10.2019 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська в м. Черкаси неподалік спуску з вул. Дахнівська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода, які сконцентровані в передній частині автомобіля посередині у вигляді наступних пошкоджень: деформовано капот, решітку радіатора та передній державний номерний знак.
В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник власника майна, в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2019 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси зі сторони вул. Василини в напрямку виїзду з м. Черкаси, неподалік спуску з вул. Дахнівська скоїв наїзд на невстановленого пішохода-жінку, яка перетинала проїзну частину вул. Сумгаїтська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0005934 від 29.10.2019 за ст. 286 ч.1 КК України.
28.10.2019 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Сумгаїтська в м. Черкаси неподалік спуску з вул. Дахнівська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода, які сконцентровані в передній частині автомобіля посередині у вигляді наступних пошкоджень: деформовано капот, решітку радіатора та передній державний номерний знак.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.10.2019 року автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішохода, та знаходиться на території охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на тимчасовому зберіганні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , вилучений під час огляду місця події 28.10.2019 року.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , вилучений під час огляду місця події 28.10.2019 року, до проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0005934 від 29.10.2019 року, після чого даний автомобіль повернути власнику для відповідального зберігання, як речового доказу.
Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності рухомого майна.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1