Справа № 405/2881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 №0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що речі та документи, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами, необхідні для забезпечення належного проведення в рамках даного кримінального провадження судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням, тому існує необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки вилучені документи не мають значення для кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення представників власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000173 від 29.11.2018, відносно службових осіб ТОВ „Кіровоградпостач, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2019 надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
09.04.2019 на підставі вказаної вище ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи. Так, з поданого у судовому засіданні слідчим клопотання видно, що у кримінальному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, об`єктом дослідження якого являється ноутбук марки «HP» та флеш карта з надписом «Logi», які вилучені під час проведення обшуку за вказаною вище адресою. Слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку ноутбук та флеш карта можуть містити в собі інформацію про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження як доказу у кримінальному провадженні, проведення експертиз існує необхідність в накладенні на них арешту.
Крім цього, оскільки обшук проводився за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Кіровоградпостач», слідчий суддя вважає, що вилучений під час обшуку блокнот з чорновими записами може містити в собі інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а тому існує необхідність в накладенні на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу, має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив :
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Блокнот з чорновими записами;
2.Ноутбук чорного кольору «hp», з зарядним пристроєм до ноутбука, які відповідно поміщені у сумку чорного кольору для ноутбука;
3.Флеш-носій інформації в корпусі чорного чорного кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6