ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2008/19
Провадження № 1-кп/209/431/19
УХВАЛА
іменем України

"10" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, українець, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 69, 104 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 23.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі; згідно ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; засуджений 26.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч 2, 296 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2011 р. та до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. В ВК залік з 27 по 30.05.2011 р. Звільнено: 10.04.2012, Софіївська ВК Дніпропетровської області (№45), Постанова суду, Софіївський районний суд Дніпропетровської області, 02.04.2013 року, ст. 81 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком: 1 рік 4 місяці 17 днів; 08.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати 1 місяць по вироку Дніпровського районним судом м. Дніпродзержинська від, 26.08.2011, до відбуття 4 роки 1 місяць
позбавлення волі до ВК. Звільнений: 06.07.2018 року, Синельниківська ВК Дніпропетровської області (№ 94), по відбуттю строку покарання,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.06.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання, вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, немає постійного місця роботи, постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду в строк до 27 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 вересня 2019 року .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000468 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України на 15 годину 10 липня 2019 року в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Доручити представнику Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , та направити її до суду в строк до 27 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1