справа № 557/235/19
провадження № 1-кп/563/74/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором в ковбасному цеху в с.Тинне Рівненського району Рівненської області, раніше не судимого в порядку ст.ст. 88-89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

02 січня 2019 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілого, з метою подальшого зняття коштів, таємно викрав пластикову банківську розрахункову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала в постійному користуванні останнього, яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів. Викрадену банківську картку ОСОБА_4 , помістив до свого одягу.

Окрім того, ОСОБА_4 , 02 січня 2019 року о 09 год., перебуваючи у приміщенні будинку по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілого, таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA 6700, вартістю 540 грн, всередині якого перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 70 грн., на рахунку якої кошти були відсутні, чим завдав для потерпілого матеріальної шкоди на суму 610 грн.

Також, ОСОБА_4 , 02 січня 2019 року з 13 год. 05 хв. по 13 год. 09 хв., відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку, достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ «Креді Агріколь Банк», що в м. Рівне по вул. С. Бандери, буд. №60А, використовуючи пін-код до картки, керуючись єдиними злочинним умислом, шляхом проведення 5 (п`яти) банківських операцій з даною банківською карткою, викрав окремими платежами по 500 (п`ятсот) гривень та 200 (двісті) гривень з вищевказаної банківської картки грошові кошти на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03 січня 2019 року з 15 год. 32 хв. по 15 год. 37 хв., на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Рівне по вул. Д. Галицького, буд.№2, використовуючи пін-код до картки, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, чим завдав для потерпілого матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 січня 2019 року о 03 год. 38 хв., на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Рівне по вул. Кивська, буд.№26в, використовуючи пін-код до картки, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрав з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, чим завдав для потерпілого матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив те, що він дійсно викрав картку у потерпілого і знімав звідти грошові кошти. На даний час розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.357 КК України, тобто таємне викрадення та привласнення офіційного документу вчиненому з корисливих мотивів, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України -два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України -один рік обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: оптичний DVD диск для лазерних систем зчитування із фотоматеріалами з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районий суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1