БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/175/19
Справа № 356/515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2019 року до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками патрульної поліції УПП в м. Бориспіль було зупинено автомобіль RENAULT TRAFIC з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки.
По даному факту відомості 19.07.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 року близько 14 години 16 хвилин на 77 км автошляху Київ-Харків поблизу м. Березань Київської області працівниками патрульної поліції УПП в м. Бориспіль був зупинений автомобіль RENAULT TRAFIC з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме спосіб друку інформації в бланку, колір посвідчення не характерний даному виду.
У зв`язку з цим було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке запаковано в спецпакет № 04822707.
В подальшому відповідно до постанови слідчого, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що знаходиться в спецпакеті № 04822707 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для проведення необхідних судових експертиз.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в накладенні арешт на вилучене майно.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке запаковано в спецпакет № 04822707 та має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також призначення судових експертиз для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.07.2019 року о 14 год. 30 хв. до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на а/д М-03, 77 км, на стаціонарному посту поліції було зупинено автомобіль у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку водійського посвідчення (а.с. 4).
Зазначене вище підтверджується копією рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яку додано до матеріалів клопотання (а.с. 5).
З копії протоколу огляду місця події від 19.07.2019 року вбачається, що 19.07.2019 року на проїзній частині (узбіччі) автодороги Київ-Харків, біля стаціонарного посту, який розташований на 77 км автодороги Київ-Харків, під час перевірки водійського посвідчення НОМЕР_2 в ньому було виявлено ознаки підробки, а саме: дата видачі на бланку, спосіб друку інформації в бланку, колір посвідчення не характерний даному виду і року випуску водійського посвідчення. Під час огляду було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , видане 13.12.2008 року, яке поміщено до спецпакету № 04822707 (а.с. 6-8).
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, визнано речовим доказом: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.12.2008 р. та направлено його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 10).

Виявлене та вилучене під час огляду місця події посвідчення водія може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 4 ст. 358 КК України, у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.07.2019 року під час огляду місця події майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном), а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке запаковано в спецпакет № 04822707, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1