Справа № 521/7761/19
Номер провадження:1-кс/521/3313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП В Одеській області погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0001154 від 05.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів/відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій/, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що згідно заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа правом власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 06.04.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄДРДР за № 0001154.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2019, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована 28.02.2019 на праві приватної власності у розмірі частки 1/1 за ОСОБА_5 , на підставі технічного паспорту від 05.03.2019, виданого ФОП ОСОБА_6 та висновком щодо технічної можливості переведення ОНМ від 05.03.2019, виданого ФОП ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких вчинено реєстрацію мають дату пізнішу, ніж дата реєстрації права власності на квартиру. Крім того, викликає сумніви перелік документів, на підставі яких взагалі здійснено реєстрацію вказаної квартири, а саме висновок щодо технічної можливості переведення ОНМ від 05.03.2019, виданого ФОП ОСОБА_6 .

Крім того, згідно інформаційно пошукової системи «Армор» за вказаною адресою з вказівкою «за місцем мешкання» ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , 1986 року народження, спадкова справа до майна останньої, не заводилась.

В подальшому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2019, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована 24.04.2019 на праві приватної власності у розмірі частки 1/1 вказана за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2019.

При своєму допиті ОСОБА_5 зазначив, що ніяких заяв про реєстрацію на нього права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , не підписував, нічого не оплачував, ніяких чеків не отримував. Нотаріус ніяких питань не задавала, вказуючи лише де необхідно розписатися, ніяких документів у ОСОБА_5 не питала. У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не мешкав, ключів від квартир ніколи не мав, навіть не знає де фактично вона розташована.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась на підставі підроблених документів.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2019 реєстрацію права власності вказаної квартири на ОСОБА_8 від 24.04.2019 здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення експертних досліджень,у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 24.04.2019 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому на підставі вказаного договору на ОСОБА_8 , зареєстровано право власності на квартиру за вказаною адресою. Окрім того слідчий просить надати доступ до журналів, у яких ставляться відмітка про реєстрацію нотаріальної дії, підписи сторін вказаної дії та її оплату, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 24.04.2019 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому на підставі вказаного договору на ОСОБА_8 зареєстрована право власності на квартиру за вказаною адресою,окрім того надати можливість зняти копії з журналів, у яких ставляться відмітка про реєстрацію нотаріальної дії, підписи сторін вказаної дії та її оплату, а саме зі сторінок журналів щодо вчинення посвідчення договору куплі-продажу від 24.04.2019 року та внесення відомостей щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 ,які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП В Одеській області погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , а саме доступ до:

- документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 24.04.2019 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документів, що стали підставою для внесення відомостей щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів журналів, у яких ставляться відмітка про реєстрацію нотаріальної дії, підписи сторін вказаної дії та її оплату, щодо вчинення посвідчення договору купівлі-продажу від 24.04.2019та внесення відомостей щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.06.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.07.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1