Провадження № 1кс/712/5773/19
Справа № 712/9988/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., про те, що 02.07.2019, близько 18 год. 45 хв. він виявив проникнення до квартири в АДРЕСА_1 , та викрадення з квартири грошових коштів, компьютерної техніки та золотих виробів.

В ході огляду місця подіїв АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені 02.07.2019 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ньому особи, що їх залишила?
- Чи залишені сліди папілярних візерунків мешканкою даної квартири, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт в якому знаходиться сліди папілярних візерунків та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертові, що ініціатор експертного дослідження проти часткового знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи не заперечує.

В усіх випадках надходжень клопотань з експертної установи доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1