печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку з 03.05.2019 по 06.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги в клопотанні підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

З 03.05.2019 по 06.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 03.05.2019 по 06.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був проведений з 03.05.2019 по 06.05.2019, що підтверджується протоколом обшуку (т. 1, а.с. 25-97). У подальшому 08.05.2019, засобами поштового зв`язку, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке отримано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 14.05.2019.

27.06.2019 постановлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання за заявою прокурора (т. 2, а.с. 91-92).

Вказану ухвалу слідчого судді від 27.06.2019, як вказав прокурор в своєму клопотанні, він отримав 02.07.2019.

Разом з тим, повторно з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся до суду 12.08.2019, одночасно порушуючи питання про поновлення строку.

Процесуальний строк, встановлений з ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно з якою, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, прокурором пропущено й поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя залишає без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-23, 107, 131, 132, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1