Справа №295/8760/19
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002342 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 08.06.2019 близько 15 год. 00 хв. року за адресою м. Житомир, просп.. Миру, 69 під час патрулювання працівниками поліції УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції було помічено та в подальшому зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При перевірці документів, звірці номерних агрегатів звіривши номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу гідно даних бази «НАІС» було встановлено, що за намерним знаком НОМЕР_2 зареєстровано два транспортних засоба тієї ж марки та моделі на дві різні особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості за даним фактом 09.06.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 08.06.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 про те, що 08.06.2019 ним під час патрулювання в складі екіпажу по просп. Миру, 69 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Крім того, при перевірці номеру VIN-коду НОМЕР_3 з базою даних «НАІС» встановлено, що за намерним знаком НОМЕР_2 зареєстровано два транспортних засоба тієї ж марки та моделі на дві різні особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні вказано, що після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м.Житомир вул. Слобідська, 35.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що зважаючи на вище викладене, та у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , а також об`єкт рухомого майна, а саме: марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 08.06.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який вилучений при під час огляду місця події від 08.06.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: