Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 318/2018/16-к
Провадження № 51-5439ск19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Встановлені обставини
За вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня

2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст. 118 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 червня 2016 року по 25 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто на його користь із ОСОБА_5 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди 13 899,35 грн, моральної шкоди 50 000 грн, витрат на правову допомогу 10 000 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат і долі речових доказів.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 9 вересня 2019 року частково задовольнив апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_8 ,

а також потерпілої ОСОБА_9 , скасував вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Суть питання
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевіркуухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Мотиви Верховного Суду
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
При цьому колегія суддів враховує і те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач у разі відкриття касаційного провадження протягом десяти днів має вирішити питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Проте здійснення такої процесуальної дії на стадії судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі й після скасування вироку місцевого суду з призначенням нового розгляду, є неможливим. Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заборонено втручання у здійснення правосуддя.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, не є предметом розгляду касаційного суду, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК, на такі судові рішення.
Таким чином, захисник подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, оскільки воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене і з огляду на те, що оскаржувана захисником ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3