Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/19
Провадження № 1-кс/273/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000260 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, начальника СВ зазначає, що в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за №0000260 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено що, 29.07.2019 року близько 02 години 30 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на побутовому грунті виникла суперечка. Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на кухні житлового будинку взяла у руки металевий совок, яким нанесла ОСОБА_5 численні удари по різним частинам тіла, а саме голові, спині, правій частині тулуба спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`яких тканин голови, речовини головного мозку, правої лопатки, ребер з права, правої легені, м`яких тканин тулуба, кінцівок, травматичного шоку з крововтратою.

29.07.2019 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Баранівського ВП ряд речових доказів, зокрема: змив на марлевий тампон з поверхні ручки совка, що упакований в паперовий конверт №3; змив на марлевий тампон із поверхні лопатки совка, що упакований в паперовий конверт №4.

Також в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту №1.

29.07.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичним експертом ОСОБА_6 були відібрані зразки крові.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні експертами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком букального епітелію та зразком крові.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є клітини з ядрами на змивах з поверхні ручки совка, з поверхні лопатки совка?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження змивах з поверхні ручки совка та поверхні лопатки совка з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів надати: зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упакований до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон з поверхні ручки совка, що упакований в паперовий конверт №3; змив на марлевий тампон із поверхні лопатки совка, що упакований в паперовий конверт №4, що вилучені 29.07.2019 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області заступнику начальника СВ ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1