Справа №463/4913/19
Провадження №1-кс/463/4670/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій допиту свідка, до слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000039від 07.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні для допиту в якості свідка неодноразово викликався ОСОБА_2 , однак останній відмовився від отримання повістки, яка направлялась йому за місцем проживання, при тому що про дату виклику до слідчого ОСОБА_2 також повідомлявся в телефонному режимі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, повістка про виклик до слідчого на 23.08.2019р. направлена свідку засобами поштового зв`язку 13.08.2019р. (штриховий кодовий ідентифікатор 698). Згідно копії конверта, повістка не була вручена адресату у зв`язку з відмовою останнього отримати поштове відправлення. У зв`язку з неявкою свідка до слідчого, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2019р. на свідка накладено грошове стягнення. Крім того, як вбачається зі змісту переписки слідчого зі свідком, останній повідомлявся про дати явки до слідчого в телефонному режимі, однак всі ці виклики ним були проігноровані.

З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 року Володимир-Волинським МВ УМВС, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6 для допиту у процесуальному статусі свідка у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000039від 07.05.2019р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим співробітникам Волинського ДВБ НП України.

Привід здійснити на 30.10.2019 року о 14:00 год. в приміщення службового кабінету № 203 Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові до слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1