Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, у зв"язку з віддаленністю місця проживання останнього та його зайнятістю по роботі.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 08.07.2019 року дане клопотання захисника було задоволено, постановлено здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, 29.08.2019 року на 11 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції.

29.08.2019 року в судове засідання в кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з причини перебування у відпустці, що не унеможливлює проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції за відсутності останнього.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного й з метою забезпечення безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, слід проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Приморський районний суд м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити до Приморського районного суда м.Одеси, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: