Справа № 474/582/19
Провадження №1-кс/474/280/19
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи
17.07.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
17.07.2019р. слідча Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України (розбій), звернулася з клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Врадіївського відділу поліції надійшло повідомлення про те що, 30.05.2019р., близько 04. год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з невідомою особою, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та проникнення до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 грн., мобільний телефон марки "HUAWEI", мобільний телефон марки «Lenovo» A526 синього кольору.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3460 від 18.07.2019 р.) про розгляд даного клопотання у її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР №0000188 від 30.05.2019 року про те, що 30.05.2019 близько 04 год., ОСОБА_7 спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки «Huawei» та мобільний телефон марки Lenovo А526 синього кольору; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2019р., що 30.05.2019р. на стук у вікно будинку, підійшов до вхідних дверей, та відчинив їх. За дверима побачив особу чоловічої статі, в цій особі впізнав ОСОБА_8 , якого добре знає, бо останній також являється мешканцем с. Гражданівка, та з ним зустрічався на вулицях села, спілкувався в ході конфлікту. Впізнав його також по рисам обличчя та голосу, оскільки він запитав чи є в нього домкрат. Після запитання, ОСОБА_9 відразу бризнув йому потоком газу в обличчя, намагаючись при цьому потрапити до будинку через двері. ОСОБА_10 з невідомою особою наносили йому удари по всім частинам тіла, після чого зв`язали мотузками йому руки та ноги, та направилися до будинку; довідка лікаря, що у ОСОБА_6 виявлені ЗЧМТ, рублені рани носа, губи, перелом щелепи; виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №2419/478, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПЦМБЛ» з 30.05.2019р.по 03.06.2019р.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, давність заподіяння, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи мають наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження індивідуальні ознаки, які б вказували на характерні ознаки травмую чого предмета, а також вказували б на взаємне розташування потерпілого та особи, що наносила удар?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
- у разі можливості - розмежувати ступінь тяжкості та давність заподіяння кожного тілесного ушкодження, виявленого на тілі ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи та роз`яснити йому зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1