ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1182/19 Справа № 197/541/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 22 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 22 квітня 2019 року, мотивоване неможливістю визначити склад суду для здійснення судового провадження.

Суд першої інстанції зазначив, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області, де працює троє професійних суддів, надійшли матеріали матеріалів клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 22 квітня 2019 року, однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, зважаючи на наступні обставини: суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , судді ОСОБА_6 з 02 травня 2019 року по 03 травня 2019 року надані дні відпочинку, а з 06 травня 2019 року по 11 травня 2019 року надано частину додаткової відпустки. Також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на день розгляду подання, 13 травня 2019 року, суддя ОСОБА_6 приступила до своїх професійних обов`язків. Тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 22 квітня 2019 року повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3