overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник Луцького відділу поліції по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибули ОСОБА_4 та його представник, однак подали до суду клопотання про розгляд даної скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2019 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №162/840/19
Номер провадження 1-кп/162/63/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за частинами першою, другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за № 0000275,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 06 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за частинами першою, другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за частинами першою, другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа № 273/1710/19
Провадження № 1-кп/273/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 26.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 25.10.2019 та 11.11.2019 ОСОБА_5 не з`явилялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування примусового приводу до ОСОБА_5 .

Представник Центру продації щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 25 листопада 2019 року на 10 год 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, проживаючої по АДРЕСА_1 примусовий привідна 25 листопада 2019 року на 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003937 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 листопада 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003937 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України на 11 листопада 2019 року о 11-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/964/19
Провадження по справі № 1-кс/281/236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, відповідно до якої 22.10.2019 року о 16 год. 06 хв. ІТС ІПНП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №12422 зареєстровано повідомлення працівників Коростенського ВП про те, що в с. Васьковичі Коростенського району було зупинено автомобіль «Форд транзит» д.р.н. НОМЕР_1 , який перевозив лісо продукцію без відповідних документів. Того ж дня працівниками СВ Коростенського ВП в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено вказаний автомобіль лісо продукцією та доставлено до Коростенського ВП.
Власником лісо продукції є ОСОБА_4 , що підтверджується копією товарно-транспортної накладної. Законним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5
ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважає, що неповернення тимчасово вилученого майна є істотним порушенням Конституції України та норм КПК України.
Справа за даною скаргою була призначена на 11 листопада 2019 року, однак ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшла заява в якій останній просить подану скаргу залишити без розгляду.
Враховуючи вище наведене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючисьстаттями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4216/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10 ,

представника власника майна ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

представника власника майна ОСОБА_12 - ОСОБА_13

власника майна ОСОБА_14 ,

представника власника майна ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ,

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 листопада 2019 року о 15:00 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/7866/19
Провадження № 1-кп/361/719/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 20.11.2013 року та клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0005206 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005206 від 20.11.2013 року з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7981/18
Провадження №1-кп/369/288/19
УХВАЛА
про виправлення описки
08.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 26.07.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення його в розшук, -

встановив:

Ухвалою від 26.07.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук як особа, яка ухилилась від суду, та надано дозвіл на його затримання.

Разом з тим з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали допущена описка в зазначенні строку дії ухвали, оскільки відповідно до кримінально-процесуальних норм термін дії ухвали складає не більше 6 (шести) місяців, що в даному випадку спливає 26.01.2020 року, а не 26.01.2010 року, як це вказано в тексті ухвали від 26.07.2019 року.

Вказана описка може бути виправлена на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, якою передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі від 26.07.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення його в розшук, зазначивши в її резолютивній частині: термін дії ухвали до 26 січня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2570/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 від 17.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000866 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3968/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4161/19
Провадження № 1-кс/314/2001/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківської таємниці:

- інформації (анкетні дані, місце реєстрації) про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТВБВ № НОМЕР_2 - ЗОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 ), та роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по вказаному банківському рахунку за період з 01.01.2014 по 01.10.2016, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції;

- номеру банківського (карткового) рахунку, емітованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 , емітованого в ТВБВ № НОМЕР_2 - ЗОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , та роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по відповідному рахунку за період з 01.01.2014 по 01.10.2016, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.12.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2019