Провадження № 1-кс/161/9706/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004467 від 23.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду місця події 22.11.2019 року на вул. Конякіна в м. Луцьку, з позбавленням права на відчуження і розпоряджання.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004467 від 23.11.2019 року, в ході якого встановлено, що 22.11.2019 близько 19 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Конякіна у напрямку вул. Гордіюк допустила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перебігав проїжджу частину з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.
Вході огляду місця події від 22.11.2019 року автомобіль марки «Рено Кліо» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області.
На думку слідчого, оскільки вилучений автомобіль згідно ст. 170 КПК України є речовим доказом, а саме був знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення вказаного злочину у вигляді пошкоджень, що підтверджується протоколом огляду місця події, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою його збереження як речового доказу, є необхідність у накладенні на нього арешту з позбавленням права на відчуження і розпоряджання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити. Слідчий пояснив, що на даний час призначено експертизу технічного стану автомобіля. Автомобіль знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів у м. Луцьку по вул. Ківерцівській, 34.

Представник власника майна не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль в частині заборони його відчуження. Разом з тим, вказував на те, що власнику автомобіля необхідно ним користуватися, перевозити двох малолітніх дітей. Крім того, зазначив, що при огляді місця події на автомобілі не виявлено пошкоджень, пов`язаних з подією.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення правопорушення, а тому останній підлягає арешту із забороною відчуження і розпоряджання, як того просить слідчий, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини, зберегти автомобіль для проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Таке обмеження права власності, з урахуванням процесуальної перспективи звернення з клопотанням про скасування накладеного арешту, якщо відпаде потреба в подальшому застосуванні цього заходу, вважаю співрозмірним завданням кримінального провадження.
За змістом права власності власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Право розпоряджання це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення (наприклад, продати, подарувати, передати).
Право користування це юридично закріплена можливість власника щодо господарського, підприємницького, культурно-побутового використання майна.
Слідчим в клопотанні не заявлено вимогу щодо накладення арешту на автомобіль з забороною користування ним.
Відтак, слідчий суддя вважає, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004467 від 23.11.2019 року -- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду місця події 22.11.2019 року на вул. Конякіна в м. Луцьку, з позбавленням права на відчуження і розпоряджання.

Вилучений під час огляду місця події 22.11.2019 року на вул. Конякіна в м. Луцьку автомобіль марки «Рено Кліо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в., повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1