Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просили визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо не зазначення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000580 від 08 липня 2019 року короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» у своїй заяві від 05 березня 2019 року за вих. № 231 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000580 від 08 липня 2019 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» у своїй заяві від 05 березня 2019року за вих. № 231 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «Директор державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 своїми діями, а саме відмовою у здійсненні відрахувань членських профспілкових внесків, створив перешкоди для законної діяльності Первинної професійної спілки «Правозахисники країни».

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту скарги вбачається, що відомості за заявою голови первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 від 05.03.2019 року внесені до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000580 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.06.2019 року.
Таким чином встановлено, що вимоги скаржника не підпадають підвичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» в порядку ст.. 303 КПК України - відмовити.
Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1