Провадження № 1-кс/592/6110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001044 від 11.04.2019,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001044 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в якому встановлено, що 11.04.2019 близько 00:00 год до 03.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Суми вул. Інтернаціоналістів буд. 61 Б, біля автомобіля «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 4 колес з вказаного автомобіля, завдавши останньому матеріального збитку.

Під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів буд. 61. було виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття виявлені на землі поруч з правим заднім колесом автомобіля зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001044 від 11.04.2019 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001044 від 11.04.2019 судово-трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 11.04.2019 року в будинку за адресою буд № 61 вул. Інтернаціоналістів м. Суми, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

- Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?

5. Для дослідження експерту направити фототаблицю з слід взуття вилученого під час ОМП від 11.04.2019 року поруч будинку за адресою буд № буд № 61 вул. Інтернаціоналістів м. Суми, виявлений на землі поруч біля автомобіля та зафіксований методом масштабної фотозйомки.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1