"14" червня 2019 р. Справа № 363/2342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 на спец лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідомо особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця оскільки затримана працівникам ДСО на місці події.

В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт молодшого інспектора ВР Вишгородського РВ УПО в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з поліцейським водієм Вишгородського РВ ГУНП в Київської області під час відпрацювання виклику за адресою: : АДРЕСА_1 виявлено невідомого чоловіка та в подальшому викликано слідчо-оперативну групу.

В ході огляду 05.06.2019, який проводився в період часу з 15:10 год. по 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час якого був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав плеєр Zero3 MP3/MP4 M. series чорного кольору при цьому пояснив, що вказана річ йому не належать, а також христовидну викрутку з ручкою жовтого кольору з вставками синього кольору за допомогою якої пошкодив вікно та проник в середину будинку.

06.06.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що у власності його батьків є дачний будинок, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того останній також користується даним дачним будинком та час від часу туди навідується, оскільки його батьки похилого віку та проживають у Вінницькій області. З метою збереження власного майна в будинок підключено до системи охорони, а саме сигналізації державної служби охорони.

Крім того, потерпілий повідомив, що 05.06.2019 року на номер матері ОСОБА_9 , надійшов дзвінок з служби охорони про те, що спрацювала сигналізація за адресою дачного будинку. Після чого мати зателефонувала до потерпілого ОСОБА_8 та повідомила про те, що до дачного будинку хтось не санкціоновано проник. Приїхавши до с. Хотянівка, близько о 15 год. 00 хв., за адресою дачного будинку на місці ОСОБА_8 побачив працівників служби охорони, поліції, та невідомого громадянина віком 20-25 років високого на зріст, спортивної статури. Як пояснили працівники охорони, що зайшовши до будинку невідомого затримано на другому поверсі будинку в коморі, де зберігаються книги. Зайшовши до середини будинку оглянувши всі речі, потерпілий виявив пошкодження металопластикового вікна з тильного боку будинку першого поверху, та оглянувши всі речі навколо останній виявив відсутність медіаплеєру марки «Zero3 MP3/MP4»-М series який, який придбав у 2017 році, вартістю 350 гривень, який знаходився в кімнаті на першому поверсі в ящику стінки. Вказаний медіаплеєр був у справному стані.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість медіаплеєру марки «Zero3 MP3/MP4»-М series, придбаний у 2017 році за грошові кошти в сумі 350 грн. (триста п`ятдесят гривень), в справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.06.2019?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1