29.11.2019 Справа № 756/9302/19
Унікальний № 756/9302/19
Провадження № 1-кс/756/2230/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

15.07.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга вмотивована тим, що 07.06.2019 року ОСОБА_3 було подано до Оболонського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення злочину, який підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак станом на дату подання скарги жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою він не отримував.
Крім того, у цій же скарзі ОСОБА_3 вказав, що 03.07.2019 він подав до Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання, в якому просив видати йому витяг з ЄРДР з внесеними в нього відомостями за його заявою від 07.06.2019 про кримінальне правопорушення; просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та виконати всі необхідні процесуальні дії, пов`язані з цим; встановити та допитати свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримав частково. ОСОБА_3 повідомив, що після надходження скарги до суду та після перебування його на прийомі у прокурора в Київській місцевій прокуратурі № 5 він від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві отримав сформований 13.08.2019 витяг з ЄРДР за № 0004303, відповідно до якого 08.06.2019 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, повідомлене заявником ОСОБА_3 у заяві від 07.06.2019.

Згідно вказаного витягу 17.07.2018 року в невстановлений час невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_3 (ЖЄО 36694 від 07.06.2019). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Відтак, ОСОБА_3 вимоги про внесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 07.06.2019 та про видачу йому витягу з ЄРДР просить залишити без розгляду. На решті вимог він наполягає, оскільки його клопотання в порядку ст.. 220 КПК України слідчим до цього часу не розглянуто.

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві або інша уповноважена особа до суду не з`явилися.

Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2019.
Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає, зокрема, у не розгляді клопотання по суті за правилами ст. 220 КПК України - підлягає задоволенню.
При цьому скарга в частині, що стосується вимог, які ОСОБА_3 вже не підтримує, має бути залишена без розгляду, як про це просить особа, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві задовольнити частково.
Скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 07.06.2019 його заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004303, відомості в яке внесені 08.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2019 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та про виконання всіх необхідних процесуальних дій, пов`язаних з цим, а також про встановлення та допит свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій відповідно до приписів ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1