Справа № 589/5260/16-к
Провадження № 1-в/589/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2017 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019р. до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Станом на 27.05.2019р. до Шосткинського відділу пробації документа про сплату штрафу засудженим не надано, що свідчить про те, що протягом двох років з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він також просив клопотання задовольнити.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він не заперечує проти задоволення клопотання начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 03.03.2017р.

Матеріали кримінальної справи не містять доказів виконання вказаного вироку суду.

У відповідності до вимог ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Давність виконання обвинувального вироку - це перебіг визначеного законом часу з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили і приведенням його до виконання, протягом якого покарання не було застосовано до засудженого і вирок залишився не виконаним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років при засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За змістом ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що з дня набрання чинності вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р. його не було виконано.

Перебіг давності при цьому переривався вчиненням нового особливо тяжкого злочину.

Так вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 09.11.2017р. ОСОБА_4 був засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, який він вчинив 07.02.2017р. Тобто строк давності виконання покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р., слід відраховувати з цієї дати.

Також слід зауважити, що зі змісту вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 09.11.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 23.02.2017р., тобто ще до набрання даним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р. законної сили. Весь час розгляду справи він тримався під вартою та в подальшому йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Наведене свідчить про відсутність з боку засудженого ухилення від відбування покарання у виді штрафу, та як наслідок, і відсутність підстав для зупинення перебігу строку давності виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р.

Таким чином, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, минуло більше двох років, на даний час строк давності виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 р. закінчився відповідно до приписів ст. 80 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017р. покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Керуючись ст. 162 КВК України, ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017р. покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1