Провадження № 1-кс/161/5841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження від 16 березня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена слідчим без надання правової оцінки усім обставинам, зокрема , не було допитано свідків події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не проведено слідчого експеременту по відтворенню місця події за участю потерпілої, не долучено до матеріалів провадженні її заяви від 29.01.2019 року. Просила скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , які скаргу підтримали, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 березня 2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з приводу обставин, які викладені у заяві ОСОБА_3 та у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08 січня 2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1