Провадження № 1кс/712/7060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 10005107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 о 15 год. 54 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського 5/1 в магазин "Знахідка" зайшов невідомий громадянин, зламав шухляду стола, де знаходились грошові кошти, та направляючи в бік продавця магазину предмет зовні схожий на пістолет, заволодів грошовими коштами в розмірі 4720 грн.
За вказаним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
15.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського 5/1 було виявлено та вилучено два сліди долоні рук та десять слідів пальців рук, які було упаковано до паперового конверту, засвідчено підписами понятих.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою перевірки належності виявлених слідів долонь рук та слідів пальців рук під час огляду місця події 15.09.2019, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки чи придатні сліди для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 о 15 год. 54 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського 5/1 в магазин "Знахідка" зайшов невідомий громадянин, зламав шухляду стола, де знаходились грошові кошти, та направляючи в бік продавця магазину предмет зовні схожий на пістолет, заволодів грошовими коштами в сумі 4720 грн.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні надані на дослідження сліди для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: два сліди долоні рук та десять слідів пальців рук, які було упаковано до паперового конверту, засвідчено підписами понятих, копію ухвали.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1