Справа №173/2647/19
Провадження №1-кс/173/1004/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2019 року близько 03.00 год. невідома особа, знаходячись у АДРЕСА_1 , через сітку огородження проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , де шляхом віджиму рами вікна, відчинила вікно, та через його пройму проникла до середини з якого викрала: електропилу марки «Макіта» синього кольору; зварювальний апарат марки «Віталз»; ноутбук марки «Леново» чорного кольору екран 15,4 дюйми, заподіявши потерпілому матеріального збитку на суму більше 1000 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року, при огляді із зовнішньої сторони приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістом, при огляді території біля домоволодіння, за огорожею навпроти огороду даного будинку, на траві виявлено одну рукавичку із тканини, сірого кольору, частково-забруднену. Вказану рукавичку поміщено до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для з`ясування обставин скоєного злочину, а саме дослідження вилучених предметів на предмет наявності на них слідів біологічного походження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

04.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдані тілесні ушкодження потерпілому.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність клітин з ядрами та їх приналежність, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судову- медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи містяться клітини з ядрами на внутрішній та зовнішній поверхнях однієї рукавички із тканини сірого кольору, яку було вилучено 04.10.2019 р. при огляді місця події на поверхні трав`яного покриву, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Якщо містяться, то яка їх видова, статева та групова приналежність?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Для проведення даної експертизи судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР надати: одну рукавичку із тканини сірого кольору, яку запаковано спеціалістом до паперового конверту.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1