Справа № 495/526/17
№ провадження 1-кс/495/2832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення щодо проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 року в період часу з 05.00 години по 11.00 години невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом до ЄРДР № 0003678 були внесені відповідні відомості за ст.. 185 ч.3 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по справі 31.05.2019 року під час санкціонованого обшуку за ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.05.2019 справа № 495/526/17 № провадження 1-кс/495/2538/2019 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети, які обмежені в цивільному обігу, а саме речовину рослинного походження, за зовнішнім видом схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яка знаходилася в прозорому целофановому пакеті та яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, зокрема за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 України, та просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи містить представлений на дослідження об`єкт наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса по сухому залишку? Для дослідження експертам просив направити речовину рослинного походження, за зовнішнім видом схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яка знаходилася в прозорому целофановому пакеті та яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023. Просить дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003678 необхідно призначитиекспертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 190 України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190 України, та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи містить представлений на дослідження об`єкт наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори?

-Якщо так, то які саме, яка їх маса по сухому залишку?

Для дослідження експертам направити речовину рослинного походження, за зовнішнім видом схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, яка знаходилася в прозорому целофановому пакеті та яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023.

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу органу досудового розслідування за клопотанням якого, слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1