печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.11.2019 включно, строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

08.08.2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

29.08.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком до 07.10.2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, 07.10.2019 року закінчується строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку із знаходженням місця вчинення злочину та перебуванням/проживанням свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, а для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати від оперативного підрозділу відповідні матеріали, передбачені Главою 21 Кримінального процесуального кодексу України, у яких можуть міститися додаткові обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; направити додатковий запит до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», щодо витребування інформації про перебування ОСОБА_6 на обліку, за результатом якої прийняти рішення про доцільність призначення відповідної судової експертизи; встановити місцезнаходження всіх документів, які мають значення у кримінальному провадженні, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків : працівників міської ради м. Кропивницький, які мали пряме та опосередковане відношення до розгляду заяв ОСОБА_7 від 14.12.2017 року, від 28.09.2018 року та від 11.07.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 ; у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення; з урахуванням зібраних доказів, визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підготувати повідомлення останнім про підозру в кінцевій редакції; повідомити про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кінцевій редакції, допитати їх в якості підозрюваних; систематизувати матеріали кримінального провадження; оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких, виникне під час досудового розслідування.

У двомісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представляється за можливе, у зв`язку з необхідністю тривалого часу для їх виконання, що вказує на складність даного кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, постановою Першого заступника Генерального прокурора від 03.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 20.08.2018 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.11.2019 року.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, а санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2-х до 4-х років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, а завершити досудове розслідування у термін до 07.10.2019 року не вбачається можливим, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

08.08.2019 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

29.08.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком до 07.10.2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 03.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 20.08.2018 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.11.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із заявником та свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 08.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1