Провадження № 1-кс/204/2396/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002664 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002664 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.11.2019 року близько 20.50 годин в Дніпровському районі на 193 кілометрі автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине, автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої і правої лонної кістки, рвані рани правого стегна, автомобіль зберіг на собі механічні пошкодження: розбита права передня блок фара, відсутнє праве дзеркало. 02.11.2019 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 14.09.2019 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.11.2019 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання слідчого про арешт майна надійшло на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 18.11.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду із таким клопотанням. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання надійшло на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.11.2019 року в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України. Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання подано в строки, встановлені законом.
Постановою про визнання речових доказів від 03.11.2019 року, автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002664.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені 02.11.2019 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002664, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002664 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення огляду 02.11.2019 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1