27.05.19 200/3640/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи співпадає генотип підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипами встановленими на: цвяходері, 2шт. пелюстки з дерева, викрутці, пістолеті з магазином та патронами, РБК з різьової доріжки на городі, ніж із темною рукояткою із маркуванням «Beig HOFF», стамески, на змивах з пляшки вина Coupe Roses, на одному марелвому тампоні, що вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року
Для дослідження експерту надати: цвяходер, 2шт. пелюстки з дерева, викрутці, пістолеті з магазином та патронами, РБК з різьової доріжки на городі, ніж із темною рукояткою із маркуванням «Beig HOFF», стамеска, змиви з пляшки вина Coupe Roses, на одному марелвому тампоні, що вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року 4, знаходяться на дослідженні в Дніпровському обласному бюро СМЕ на молекулярно-генетичній експертизі.
Зразки крові, ОСОБА_6 , знаходяться в в Дніпровському обласному бюро СМЕ на молекулярно-генетичній експертизі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою під час проведення дослідження дозволяю пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1