ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/441/19Доповідач в апеляційній
Провадження № 11-п/821/441/19 Справа № 696/1000/19 Категорія: ст.34 КПК України інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000395 від 5 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000395 від 5 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наказу про забезпечення діяльності Кам`янського районного суду Черкаської області № 31 від 24 липня 2018 року, на час відсутності повноважних суддів на керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 покладено право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду, накладення резолюції на вхідну кореспонденцію, право підпису супровідних листів та листування з підприємствами, організаціями та установами, а у разі відсутності керівника апарату особі, яка виконуватиме його обов`язки.

З подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 6 вересня 2019 року в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000395 від 5 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Кам`янському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000395 від 5 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3