Провадження № 1-кс/592/6661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.06.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07.06.2019 по 10.06.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 5, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, належні власникам. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2019 року він виявив, що з приміщення гаражу № НОМЕР_1 по вул. Заозерній в с-щі Сад, було викрадено належне йому майно: шуруповерт марки «Грант ДА-12У» акумуляторний, ударний, блакитно-чорного кольору, придбаний в березні 2019 року новим, перебував у справному стані, без пошкоджень; набір інструментів ЕТ6046 Semi Professional Series, придбаний в 2019 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень; динамік сабвуфер придбаний в 2018 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень; камера відеоспостереження НІК Vision купольна, придбана в 2019 році новою, перебувала у справному стані, без пошкоджень; колеса до автомобіля в кількості 4 шт 225/55/R18 «Кумхо», зимова гума, придбані в 2018 році новими, перебували у справному стані, без пошкоджень.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000323 товарознавчу експертизу

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:

- шуруповерт марки «Грант ДА-12У» акумуляторний, ударний, блакитно-чорного кольору, придбаний в березні 2019 року новим, перебував у справному стані, без пошкоджень;

- набір інструментів ЕТ6046 Semi Professional Series, придбаний в 2019 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень;

- динамік сабвуфер марка та модель невідомі, придбаний в 2018 році новим, перебував у справному стані, без пошкоджень;

- камера відеоспостереження НІК Vision купольна, придбана в 2019 році новою, перебувала у справному стані, без пошкоджень;

- колеса до автомобіля в кількості 4 шт 225/55/R18 «Кумхо», зимова гума, придбані в 2018 році новими, перебували у справному стані, без пошкоджень 3. У разу необхідності, надати доступ експерту до місця зберігання об`єктів дослідження.

5. Для ознайомлення, експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000323.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1