Справа № 697/1858/15-к
Номер провадження 1-в/697/95/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області заяву потерпілої ОСОБА_4 про продовження терміну виконання виконавчого листа №697/1858/15-к у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про продовження терміну виконання виконавчого листа №697/1858/15-к у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України про стягнення матеріальної шкоди у розміні 7000 грн., мотивуючи вимоги тим, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та стягнуто на її користь матеріальну шкоду в сумі 7000 грн.. Проте, виконавчий лист вона отримала лише 30.08.2019, коли закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, до цього часу вона вважала, що виконавчий лист звернутий до виконання судом і перебуває на виконанні у виправній колонії в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , зазначила, що ніяких листів, повідомлень з Канівського міськрайонного суду вона не отримувала. Просить продовжити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд її клопотання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, па користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 встановлено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 - виключним суб`єктом звернення до суду з питання поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання є стягувач.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа справа № 697/1858/15-к (кримінальне провадження №1-кп/697/8/2016) від 23.12.2016, виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області закінчився 22.04.2017, а сам виконавчий лист потерпілою отримано 23.08.2019, тому суд приходить до висновку про необхідність поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 697/1858/15-к (кримінальне провадження №1-кп/697/8/2016) з метою подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню №697/1858/15-к відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 697/1858/15-к від 23.12.2016 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 7 000,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1