Справа № 504/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001418 від 13.09.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення генетичних ознак зразків крові потерпілих та ядровмісних епітеліальних клітин.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що13.09.2018 біля 01:40 год. троє невстановлених осіб в масках на обличчях через металопластикове вікно проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де застосовуючи до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 насилля, небезпечне для життя та здоров`я останніх, заволоділи грошима в сумі 6000 доларів США, близько 68000 грн. та золотими виробами, після чого з місця події зникли, чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 356000 гривень.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено пластикові затискачі-хомути полімеру чорного кольору, на деяких з них відповідно до висновку експерта Одеської обласного бюро судово-медичної експертизи №480 від 12.11.2018 знайдено ядровмісні епітеліальні клітини.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення наявності на тілі потерпілого наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення генетичних ознак зразків крові потерпілих та ядровмісних епітеліальних клітин, а також для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001418 від 13.09.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001418 від 13.09.2018 року молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- встановити генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ?
- встановити генетичні ознаки ядровмісних епітеліальних клітин, виявлених на пластикових затискачах-хомутах з полімеру чорного кольору?
- чи збігаються генетичні ознаки зразків крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з генетичними ознаками ядровмісних епітеліальних клітин, виявлених на пластикових затискачах-хомутах з полімеру чорного кольору, чи належать вони іншій особі?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати два опечатаних пакети, в яких п`ятнадцять хомутів-затискачів з полімеру чорного кольору та витяжки-змиви на марлі, опечатаний паперовий пакет зі зразками крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також копію висновку експерта №480 від 12.11.2018.
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1