Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/2857/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Пушкіна до вул. Небесної сотні по вул. Європейській, 8 в м. Полтава, в межах регульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на гр. ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 1 міської клінічної лікарні м. Полтава.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про призначення судової автотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001201.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, за умови, що перед виконанням маневру повороту ліворуч, за наявності двох смуг для руху в одному напрямку, вказаний транспортний засіб рухався в межах крайньої правої смуги?

-За умови наявності в діях водія автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з вимогами Правил дорожнього руху України чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2018, показань потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 );

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, для руху у двох напрямках, загальною шириною 15,4 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2018);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2018);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт», (згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.06.2018)

?ДТП сталося без гальмування, передньою правою частиною автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 ;

?Напрям руху пішохода: справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 (згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , водія ОСОБА_3 );

?Час з моменту початку виходу потерпілого ОСОБА_4 на проїзну частину і до місця наїзду автомобілем Т1 - 2,03 с; Т2 2,19 с; Т3 - 2,30 с (з показань потерпілого ОСОБА_4 , згідно протоколу слідчого експерименту від 11.07.2018);

?Момент виникнення небезпеки для водія з моменту виходу на проїзну частину;

?Технічний стан автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 : частково завантажений.

?Місце наїзду на пішохода, в межах регульованого пішохідного переходу, на відстані 3,1 м. від правого краю проїзної частини та на відстані 1,8 м. від ближнього краю дорожньої розмітки 1.14.2 «Зебра»;

Варіант №1
?Сигнал світлофора, для водія автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 : зелений (з показань водія ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 );

Варіант №2
?Сигнал світлофора, для водія автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 : червоний (з показань потерпілого ОСОБА_4 );

?Швидкість автомобіля Scaniaд.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 20-30 км/год (з показань водія ОСОБА_3 );

Варінант №1
?Дорожнє покриття: сухе, чисте (з показань потерпілого ОСОБА_4 )

Варінант №2
?Дорожнє покриття: вологе, чисте (згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2018, з показань свідка ОСОБА_5 )

При дослідженні варіанту розвитку подій з показань водія використовувати вихідні дані з показань потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001201.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк діїухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1