Єдиний унікальний номер 725/1423/19
Номер провадження 1-кп/725/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду якого ухвалою колегії суддів від 02.07.2019 року до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.09.2019 року, з покладенням на них обов`язків прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання в нічний час, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням навчання та роботи у вказаний час; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; не залишати межі Івано-Франківської області для обвинуваченого ОСОБА_13 та межі м. Чернівці для обвинуваченого ОСОБА_12 без дозволу прокурора чи суду.

В судовому засіданні, 20.08.2019 року, прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вказаного запобіжного заходу строком на два місяці, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відповідного запобіжного заходу на даний час не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та їх захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились зокрема щодо спроби обвинувачених переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, вказують на те, що застосування до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та саме міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігти наведеним вище ризикам, у зв`язку з чим відповідне клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на них аналогічних обов`язків, що визначені в ухвалі суду від 02.07.2019 року.
Крім того, захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просив зобов`язати прокурора надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання, вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню та розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення реалізації захисником його процесуального права передбаченого ч. 2 ст. 317 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 жовтня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

?прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

?не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням навчання та роботи у вказаний час;

?повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

?не залишати межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора чи суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20 жовтня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

?прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

?не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в нічний час, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням навчання та роботи у вказаний час;

?повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

?не залишати межі м.Чернівці без дозволу прокурора чи суду;

Контроль за виконанням ухвали про продовження строку домашнього арешту у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України покласти на працівників Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти та роз`яснити захиснику ОСОБА_7 його право після призначення справи до судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі відповідного клопотання згідно вимог ст. 317 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3