Справа № 307/422/15-к
Провадження № 1-кс/307/46/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 лютого 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речей і документів.
Вказує на те, що у 2009 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано рішення №5 від 26.03.2009 року про виділення громадянину ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,1545 га. в АДРЕСА_2 . в межах населеного пункту с. Вонігово. На підставі даного рішення гр. ОСОБА_5 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №005201 від 21.10.2009 року. Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій протоколу засідання сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 26.03.2009 року питання про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 не розглядалось та рішення №5 від 26.03.2009 року про передачу у власність гр. ОСОБА_5 в протоколі відсутнє. Даний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.07.2013 року. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо внесли неправдиві дані в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 26.03.2009 року про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1545 в АДРЕСА_2 на підставі якого останнім було виготовлено держаний акт на право власності на земельну ділянку. Листом №02-30/187 від 20.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копії протоколу та копії рішень 17- ї сесії 5-го скликання від 26.03.2009 року, що засвідчує факт зберігання вказаних документів в приміщенні ради.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, а саме оригінали рішень 17-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 2009 року та матеріалів, що стали підставою для їх прийняття, оригіналу протоколу 17-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 2009 року, а також журналів обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008-2009 роки, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не зявився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів рішень 17-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 2009 року та матеріалів, що стали підставою для їх прийняття, оригіналу протоколу 17-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 березня 2009 року, а також журналів обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008-2009 роки, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення з ними та вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Строк дії ухвали до 2 березня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1