Справа № 206/729/19
1-кп/206/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001275 від 06.12.2018 року, за яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, де передбачено, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, до покарання, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині вироку, зазначено невірна дата народження ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана помилка є технічною та вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
За вказаних підстав суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині вироку суду від 05.04.2019.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019, зазначивши вірно вірну дату народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2019 зазначивши вірно - у вступній, описовій та резолютивній частині вироку дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1