Тростянецький районний суд
справа № 147/339/19
номер провадження № 1-кп/147/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 06.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.08.2018р. В подальшому уточнивши його та просив, передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Прокурор, потерпілий та його представник, проти задоволення клопотання заперечували.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.08.2018р. накладено арешт на майно, а саме: тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс» адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 2Т, автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Ухвала мотивована тим, що постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 являється речовим доказом та підлягає арешту, а також виникає необхідність у збереженні речового доказу, а також проведенні необхідних судових експертиз.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак захисником обвинуваченого ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.08.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: