Справа №522/1936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виявлено групу осіб, які організували незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, які на теперішній час слідством встановлюються.

Незаконне виготовлення підакцизних товарів групою осіб здійснюється з порушенням технологічних, санітарних та інших норм, не дотримуються норми ДСТУ, що несе небезпечні наслідки для людей, а саме для їх життя та здоров`я під час вживання такої продукції.

Так, ОСОБА_5 займається виготовленням та постачанням до точок реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, у своєму повсякденному житті користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 використовує абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 займається виготовленням та постачанням до точок реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції.

ОСОБА_6 виконує функції реалізатора незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Одеси, у своєму повсякденному житті користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та використовує даний номер мобільного телефону у своїй роботі під час спілкуванні з клієнтами, приймання заказів на незаконно виготовлені підакцизні товари (неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за незаконну реалізацію алкогольної продукції).

ОСОБА_7 здійснює спільно з гр. ОСОБА_6 реалізацію контрафактної продукції, у тому числі спирт, користується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та використовує даний номер мобільного телефону у своїй роботі під час спілкуванні з клієнтами, приймання заказів на незаконно виготовлену алкогольну продукцію.

Вищезазначені особи, являються обізнані про обставини вчинення злочину та здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості щодо спілкування та місцезнаходження осіб, які причетні до злочинної діяльності, а таким чином місця розташування місць незаконно виготовлення підакцизних товарів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати відомості у вигляді документів, які являються джерелом доказів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про належність номерів мобільних телефонів та інформації по мобільним терміналам.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 204, ч 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та особам, що будуть діяти за їх дорученням (постановою) тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), а саме:

- інформації про належність номеру мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказаний номер телефону;

- інформації по мобільним терміналам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 шляхом надання роздруківок з`єднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.07 .2018 до моменту виконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
05.11.2019