Дата документу 18.06.2019
Справа № 334/1445/17
Провадження № 1-кп/334/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 21.06.2019.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що до вказаної дати справа не може бути призначена до розгляду та розглянута, при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Захисник заперечував проти подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, врахувавши, що обвинувачений на момент вчинення злочину був працевлаштованим, перебував у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків похилого віку. Обвинувачений, підтримав думку захисника, пояснивши, що не має наміру переховуватися від суду.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, вину у вчиненні якого він не визнає, а тому існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду з метою уникнення покарання, а також з цією метою може впливати на свідків, потерпілу.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України. Доводи щодо наявності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання належним чином не підтверджені.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, які наразі не зменшилися і продовжують існувати. Тому суд вважає, що прокурором доведена необхідність у подовженні строку тримання під вартою строком на шістдесят днів у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 16 серпня 2019 року включно.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3