Справа № 461/5079/19
Провадження № 1-кс/461/7625/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000250 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 03:00 год. 15.06.2019 року з мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Huavei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій, з вказанням адрес їх розташування, з можливістю її вилучити на електронний носій.

Подане клопотання мотивує тим, що для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у операторів мобільного зв`язку відомості про вхідні і вихідні дзвінки, смс- повідомлення, їх дату, час та тривалість, на мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Huavei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року близько 02:29 год. поблизу с.Коростів, під час обходу магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» на 186 кв. 33 повітряного переходу на відстані 32 м. від автодороги «Київ-Чоп», виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід, де на місці події виявлено автомобіль марки «DAF», номерний знак НОМЕР_6 із причепом (цистерною), номерний знак НОМЕР_7 , частково заповнений темною рідиною, з характерним запахом. В ході проведення огляду місці події, з вказаної цистерни було відібрано зразки вказаної рідини, які поміщено в дві поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літра.

В ході огляду місця події автомобіля марки «Mersedes Sprinter » НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5 від 15.06.2019 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим доведено, що вище перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться у вказаних установах, тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по 03:00 год. 15.06.2019 року з мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Huavei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій, з вказанням адрес їх розташування, з можливістю її вилучити на електронний носій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1