Провадження №1-кп/523/39/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2019 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в присутності обвинувачених - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0003434 щодо:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київа, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, не офіційно працюючого продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 23.07.2014р. на 24.07.2014р., ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 знаходячись біля кафе-бару «Малібу», розташованого в гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі, познайомились із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , із якими почали спільно вживати алкогольні напої, після чого, о 02год. 00хв., ОСОБА_18 пішла до свого місця проживання - АДРЕСА_4 , а ОСОБА_17 залишилась із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
В подальшому, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 запропонували ОСОБА_17 провести до місця її проживання - до будинку по АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та не орієнтується в м. Одесі, так як мешкає в Київській області, після чого повели її в іншому напрямку.
Далі, у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які проходили разом із ОСОБА_17 біля будинку №307 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, виник злочинний умисел, а саме напад на ОСОБА_17 із метою заволодіння її майна - золотого ланцюжка, реалізуючи який, ОСОБА_20 обперся на ОСОБА_17 , внаслідок чого вони впали на землю, після чого, ОСОБА_20 зняв з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вартістю 2000грн., а ОСОБА_19 в свою чергу наніс удар ногою по обличчю ОСОБА_17 , від якого вона знепритомніла, після чого, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 стали наносити ОСОБА_17 численні тілесні удари в область голови, тулубу та кінцівок, та згідно висновку судово-медичної експертизи зазначені тілесні пошкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому, з метою приховування цього злочину, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовились про те, що з метою не звернення ОСОБА_17 до правоохоронних органів щодо скоєнного злочину, потрібно її налякати та нанести останній тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , будучи об`єднаними спільним умислом, спрямованим на позбавленням життя ОСОБА_17 , продовжили наносити ій тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_20 почав душити та наносити удари руками по тулубу та голові ОСОБА_17 , а ОСОБА_19 із метою подолання опору ОСОБА_17 та з метою полегшення заподіяння останній смерті, закривав руками її обличчя та ніс, тим самим позбавляючи її можливості дихати, тобто продовжувати виконувати необхідні дії з метою продовження нею життєдіяльності та покликати будь-кого на допомогу. В ході нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, ОСОБА_19 помітив на землі дерев`яну палицю, гострим кінцем якої став наносити удари по шиї останньої, з метою пошкодження загальної сонної артерії, тим самим ОСОБА_19 скоював вбивство способом особливо болісним для потерпілої, а ОСОБА_20 продовжував закривати рот та ніс ОСОБА_17 .
В подальшому, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 впевнившись, що ОСОБА_17 дихає, продовжили реалізовувати свій злочинний намір, а саме, ОСОБА_19 почав душити ОСОБА_17 , а ОСОБА_20 обома колінами надавив на грудну клітину останньої, тим самим сприяючи більш швидкому настанню смерті ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_20 впевнившись, що ОСОБА_17 не дихає, взявши голову останньої, з метою зламати її шию, повернув її, доки вона не прийняла неприродне положення, від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_17 на місці події померла, таким чином, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою позбавлення життя ОСОБА_17 протягом тривалого часу наносили їй численні удари руками та дерев`яною палицею в життєво важливі органи та голову, а також душили останню, внаслідок чого остання зазнала особливих страждань. Далі, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєного ними кримінального правопорушення.
Незважаючи на ту обставину, що обвинувачені визнали свою вину у скоєнні вищевказаних злочинів, винуватість останніх у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, п.п.4,9.12 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
-повідомленням від 24.07.2014р. до органів поліції про те, що на вул. Миколаївська дорога,307 в м. Одесі лежить жінка;
-протоколом огляду місця події від 24.07.2014р. та фото-таблицею до нього, згідно якого працівниками поліції біля будинку №307 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі виявленій труп жінки із тілесними пошкодженнями, жіночі тапки, пластикова пляшка, дерев`яна палиця (на 18арк.);
-заявою ОСОБА_15 , згідно якої останній надав працівникам поліції належні йому гумові тапки;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2014р., згідно яких ОСОБА_18 впізнала серед наданих фотознимків ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (на 4арк. та відповідно на 4арк.);
-постановами про приєднання до справи речових доказів від 25 липня 2014р. та про прилучення речових доказів від 07.08.2014р., згідно яких до матеріалів провадження долучені жіночі капці та капці, які належать ОСОБА_19 та відповідно до матеріалів провадження прилучені 3 компакт-диска із відео-файлами;
-висновком експерта №399-2488/2014 від 26.09.2014р., згідно якого виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_17 тілесні пошкодження, у вигляді поєднаної травми голови, шиї, грудної клітки, живота, кінцівок, які ускладнені шоком, були небезпечними для життя та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (на 15 арк.);
-висновком експерта №577 від 22.09.2014р., згідно якого ушкодження у ОСОБА_17 могли бути заподіяні фрагментом дерев`яної палиці (на 7арк.);
-актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №485 від 16.09.2014р., згідно якого ОСОБА_16 в повній мірі міг правильно розуміти характер скоєних ним діянь при скоєнні злочину, міг віддавати собі звіт і керувати ними; яким небудь хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає, міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період, що досліджується у справі кримінальної ситуації; в момент здійснення інкримінованого йому діяння, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, в даний час психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (на 7арк.);
-актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №484 від 16.09.2014р., згідно якого ОСОБА_15 в повній мірі міг правильно розуміти характер скоєних ним діянь при скоєнні злочину, міг віддавати собі звіт і керувати ними; яким небудь хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає, міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період, що досліджується у справі кримінальної ситуації; в момент здійснення інкримінованого йому діяння, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, в даний час психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (на 7арк.).
Обсяг доказів, які були досліджені в судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, та в подальшому за згодою сторони захисту, суд дослідження інших доказів в повному обсязі не проводив, оскільки отримані в судовому засіданні свідчення обвинувачених відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, в подальшому ніким із учасників процесу не оспорювалися.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_20 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до особливо тяжких злочинів, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей 2011,2014 років народження, має постійне місце реєстрації в Миколаївській області, за місцем проходження служби в Збройних силах характеризувався позитивно;
ОСОБА_19 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до особливо тяжких злочинів, за місцем навчання характеризувався задовільно, має постійне місце проживання (де характеризується позитивно) та реєстрації, мешкає разом із дідом та бабусею, які є особами похилого віку та потребують стороннього догляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого до обвинувачених, тривале знаходження обвинувачених під вартою.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим, суд визнає вчинення злочину особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинувачених, які є особами раніше не судимими, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_20 має на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_19 мешкає разом із дідом та бабусею, які є особами похилого віку та потребують стороннього догляду, обвинувачені скоїли низку злочинів, які відносяться до особливо тяжких, приймаючи до уваги, що потерпілий не має до останніх будь-яких претензій матеріального та морального характеру, та просить призначити покарання обвинуваченим відповідно із вимогами Законодавства (а.с.68,177 т.1, а.с.29,30 т.2 судового провадження), керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, колегія суддів вважає, що цілі покарання обвинуваченим, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із конфіскацією майна.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна;

- за п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно зі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначати остаточне покарання ОСОБА_15 у виді 10 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_19 в строк відбутого покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 25.07.2014р. до набрання вироку законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_15 залишити колишній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_15 , тобто з 25.07.2014р.

ОСОБА_16 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна;

- за п.п.4,9,12 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно зі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначати остаточне покарання ОСОБА_16 у виді 10 років позбавлення волі, із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.72 КК України зарахувати Кацану в строк відбутого покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 25.07.2014р. до набрання вироку законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_16 залишити колишній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_16 , тобто з 25.07.2014р.

Речові докази: жіночі та чолові капці, палицю знищити; 3 компакт-диска із відеофайлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку обвинуваченим та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3