№ 1-кп/337/401/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для повернення його прокурору немає, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Просила призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що відносно потерпілого застосовані заходи безпеки.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти позиції прокурора з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував, однак вказав, що розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_10 застосовані за іншим кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію адвоката ОСОБА_9 .

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановила підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З приводу форми судового засідання.

З наданої потерпілим суду постанови від 11.10.2019 року, до потерпілого ОСОБА_10 , СУ ГУ НП в Запорізькій області застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони, у тому числі і за посиланням ОСОБА_10 на факт здійснення замаху на нього зі сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що ризики на які посилається прокурор абстрактні і формальні. ОСОБА_7 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, де проживає з родиною. Також вказала, що за станом здоров`я ОСОБА_7 , у зв`язку з тяжкою травмою, потребує медичного обстеження та постійного лікування. Просить у клопотанні прокурора відмовити.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість обвинувачення, він може переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Медичне обстеження і лікування не перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_7 , при підтвердженій необхідності, звертатися до суду з відповідними заявами для отримання дозволу.

Колегія суддів вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 176- 178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17грудня 2019 року (включно).

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

-з`являтися до суду за першим викликом, та у призначений час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту, покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_7 на облік, та повідомити про це суд.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 25жовтня 2019 року на 11-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2