Справа № 539/4755/19
Провадження № 1-кс/539/1806/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року близько 17 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Надії Курченко в м. Лубни, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y3» іmеі1: НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі синьо- зеленого кольору, яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому мобільний телефон було повернуто.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: допитано ОСОБА_5 як потерпілу (19.12.2018), допитано свідка ОСОБА_6 (18.12.2018), допитано ОСОБА_7 (18.12.2018), допитано ОСОБА_8 (19.12.2018) та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, які не дали інформації, яка б була корисна для досудового розслідування.
На даний час не проведене весь комплекс необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, які б могли надати інформацію про місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 18.06.2020 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 18.12.2019 року.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 05.12.2019 року, тобто за 13 діб до закінчення строку досудового розслідування, що не є порушенням Закону.
Слідчий, у порушення норм чинного КПК України, не довів з яких причин строк треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на те, що у дванадцятимісячний строк слідство не змогло встановити особу, котра вчинила даний злочин, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже майже рік.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2019 року о 10 год 45 хв.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1