печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтоване тим що, ризики, як існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, вони продовжують існувати дотепер та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів, які ще не допитані в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судове засідання, призначене на 15.05.2019 року прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки уже відсутній предмет розгляду.

Підозрюваний підтримав позицію своїх адвокатів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0001395 від 13.10.2017.

Встановлено, що 08.11.2017 громадянину РФ та США ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

14.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України.

26.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України, у кінцевій редакції

08.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 407 370 690,92 грн. з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги строком на 2 місяці, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 08.04.2018.

Крім того, зазначеним рішенням суду на підозрюваного ОСОБА_7 було покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, до слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними процесуальним керівником прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

05.04.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та одночасно продовжено строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, до слідчого судді, суду; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними процесуальним керівником прокурором у вказаному кримінальному провадженні, у межах продовженого строку досудового розслідування, строком до 25.05.2018 включно.

25.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та одночасно продовжено строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, до слідчого судді, суду; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними процесуальним керівником прокурором у вказаному кримінальному провадженні, у межах продовженого строку досудового розслідування, строком до 25.06.2018 включно.

23.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та одночасно продовжено строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею або судом, до 22.07.2018 включно, але не більше строку досудового розслідування.

20.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про зміну обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволено частково та змінено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та одночасно продовжено строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд за кордон, у межах строку досудового розслідування, до 15.09.2018 включно.

14.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволено частково та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у межах строку досудового розслідування, до 08.11.2018 включно.

07.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 15.12.2018 включно.

13.12.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 08.02.2019 включно.

06.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 задоволено та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 06.04.2019 включно.

Обставиною, яка перешкоджає закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є великий обсяг матеріалів досудового розслідування в 82 томах, з якими необхідно ознайомити підозрюваного та захисників, а тому виконати вимоги ст. 290 КПК України за коротший строк не виявляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У клопотанні прокурора зазначено про необхідність продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, на день розгляду клопотання (15 травня 2019 року) строк покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчився 06 квітня 2019 року.

Слідчий суддя, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного запобіжного заходу та враховуючи, що у випадку закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , відсутні правові підстави для їх продовження, приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного, слід відмовити у зв`язку з закінчення терміну дії таких обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 о 10:00 год.

Слідчий судя ОСОБА_1