Справа № 191/2631/18
Провадження № 1-кп/191/198/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 23.05.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1970 році липні місяці 30 дня в р-п «Індустрія» Кашарського району Ростовської області, громадянина України, українця, маючого середню-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, за участю в судовому розгляді :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Іларіонове Синельниівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію Богданівського кладовища, де реалізуючи свій злочинний умисел, маючи намір на наругу над могилою, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та прояву поваги до пам`яті покійних, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до могили похованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за допомогою зусилля рук та невстановленого предмета вирив та викрав з-під пам`ятника один металевий швелер довжиною 3 метри, шириною 10 см. висотою ребер 3 см., товщиною металу 4 мм., що знаходився в могила та використовувався для утримання основи пам`ятнику.

Своїми діями ОСОБА_8 незаконно заволодів предметом, що знаходився в могилі, пошкодивши при цьому цілісність місця поховання померлої ОСОБА_7 , чим осквернив пам`ять померлої. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсудом.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.05.2018 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи в смт. Іларіонове Синельниівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію Богданівського кладовища, де реалізуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний умисел, маючи намір на наругу над могилою, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення поховання померлих та прояву поваги до пам`яті покійних, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання пройшов до центральної частини кладовища, де підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника дві металеві труби, що знаходилися в могилі та використовувалися для утримання основи пам`ятнику, а також ОСОБА_3 , підійшов до місця поховання ОСОБА_10 10.08.1897-02.06.1980, розташованого в центральній частині цвинтаря, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника металеві кути, що знаходилися в могилі та використовувалися для утримання основи пам`ятнику. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підійшов до місць поховання ОСОБА_11 , НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , 1905-1957 та ОСОБА_13 , 10.10.1930-25.12.1994, які розташовані поруч одна з одною в центральній частині цвинтаря, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під вказаних пам`ятників одну спільну металеву арматуру, що знаходилася в могилах та використовувався для утримання основ пам`ятників.

Своїми діями ОСОБА_8 незаконно заволодів предметами, що знаходились в могилах, пошкодивши при цьому цілісність місць поховання померлих : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , чим осквернив їх пам`ять. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знову повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Приблизно о 13:00 год., 19.05.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Іларіонове Синельниівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію Богданівського кладовища, де реалізуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний умисел, маючи намір на наругу над могилами, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та прояву поваги до пам`яті покійних, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов до центральної частини кладовища, де підійшов до місць поховання ОСОБА_14 , 31.01.1913- 17.09.2008, ОСОБА_15 , 28.10.1919-04.05.2000, які огороджені спільним парканом, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника ОСОБА_14 одну металеву трубу, що знаходилася в могилі, та використовувалася для утримання основи пам`ятнику та з-під пам`ятника ОСОБА_15 одну металеву трубу, що знаходилася в могилі, та використовувалася для утримання основи пам`ятнику.

Далі, ОСОБА_3 , підійшов до місця поховання ОСОБА_16 30.11.1930-23.05.2009, розташованого в центральній частині цвинтаря, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника один металевий кут, що знаходився в могилі та використовувався для утримання основи пам`ятнику. Після чого, ОСОБА_3 , підійшов до місця поховання ОСОБА_17 , 21.06.1899-02.03.1983, розташованого в центральній частині цвинтаря, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника металевий кут, що знаходився в могилі та використовувалися для утримання основи пам`ятнику. А також, ОСОБА_3 , підійшов до місця поховання ОСОБА_18 , 17.09.1930-05.07.2009, розташованого в центральній частині цвинтаря, де за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника металеві кути, що знаходилися в могилі та використовувалися для утримання основи пам`ятнику. Крім того, ОСОБА_3 , підійшов до місця поховання ОСОБА_19 , 1939-1941, розташованого в центральній частині цвинтаря за допомогою зусилля рук вирив та викрав з-під пам`ятника два металеві кути, що знаходилися в могилі та використовувалися для утримання основи пам`ятнику.

Своїми діями ОСОБА_8 незаконно заволодів предметами, що знаходились в могилах, пошкодивши при цьому цілісність місця поховання померлих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , чим осквернив пам`ять померлих. Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсудом.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене з корисливих мотивів; ч.3 ст.297 КК України, а саме : наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю та пояснив, що точної дати, коли це відбулося, він не пам`ятає, це було чи літом чи восени. Він тоді проживав в Царичанському районі Дніпропетровської області, а в Синельниківський район приїхав заробити грошей. Грошей заробити у нього не вийшло. Тоді, він проходив повз кладовища, яке розташоване в с. Іларіонове Синельниківського району. Біля нього є звалище, де він хотів пошукати метал, щоб здати. Металу не знайшов. Коли проходив повз могил, то з-під могили витяг арматуру. На другий день теж пішов до кладовища. Могили були занедбані, тому він вирішив повитягувати руками з-під могил арматури. Приблизно витягував 20-25 кілограмів, щоб було можливо донести. Здавав арматури циганам або в пункти прийому металолому. Гроші витрачав на придбання їжі, цигарок. Також зазначив, що на той час у нього було дуже скрутне матеріальне становище, грошей у нього не було, а їсти дуже хотілося. Розумів, що такого скоювати не треба, але іншого виходу у нього не було. Працівникам поліції він показував могили, з-під яких він витягував арматури. Це все було зафіксовано при проведенні слідчого експерименту. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Суд приходить до висновку, що наведені вище твердження обвинуваченого узгоджуються з сукупністю доказів у матеріалах кримінального провадження та показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з могили його матері викрали швелер 3 метри, про що він повідомив органи поліції. Обвинуваченому просить призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин.

- протоколи огляду місця події від 23.05.2018 року, згідно яких працівниками поліції в присутності двох понятих була оглянута території Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могили з надгробком ОСОБА_14 , р.ж. НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , р.ж. НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , р.ж. НОМЕР_4 ( а.с.9-11, 12-14 т.2);

- протокол огляду предмету від 23.05.2018 року, згідно якого були оглянуті металеві предмети, надані свідком ОСОБА_20 ( а.с.17-20 т.2);

- постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 23.05.2018 року, згідно з якою було визнано як речові докази дві металеві арматури діаметром 25 мм. довжиною 1100 мм., одна мате лева арматура діаметром 25 мм довжиною 1300 мм., одна металева труба діаметром 22 мм довжиною 700 мм., один металевий кут розмірами 45х45х1300 мм., та передані під зберігальну розписку голові Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 ( а.с.20-21 т.2);

- протокол огляду предмету від 23.05.2018 року, згідно якого були оглянуті металеві вироби, надані ОСОБА_3 ( а.с.23-24 т.2);

- постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 23.05.2018 року, згідно з якою було визнано як речові докази : чотири металеві кути розмірами 30х30х1600 мм., один металевий кут розміром 45х45х1600 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1900 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1600 мм., та передані під зберігальну розписку голові Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 ( а.с.25-26 т.2);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.05.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 на фотознімку № 2 впізнала чоловіка, у якого вона 17.05.2018 року купувала металеві вироби. Згідно довідки до даного протоколу, на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_22 . ( а.с.27-29 т.2);

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним наруги над могилами на Богданівському кладовищі в с. Іларіонове Синельниківського району ( а.с.52-64 т.2);

- протокол огляду місця події від 05.06.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_17 , р.ж. 21.06.1899 02.03.1983 ( а.с.67-69 т.2);

- протокол огляду місця події від 05.06.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_19 , р.ж. 1939-1941 ( а.с.72-74 т.2);

- протокол огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_18 , р.ж. НОМЕР_5 ( а.с.81-83 т.2);

- протокол огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_9 , р.ж. НОМЕР_6 ( а.с.90-92 т.2);

- протокол огляду місця події від 29.05.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_10 , р.ж. НОМЕР_7 ( а.с.99-101 т.2);

- протокол огляду місця події від 05.06.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_11 , р.ж. НОМЕР_1 ( а.с.116-118 т.2);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 16.04.2018 26.06.2018 року пошкодила нагробок його матері ОСОБА_23 та викрала з-під швелер на Богданівському кладовищі в с. Іларіонове Синельниківського району ( а.с.125-126 т.2);

- протокол огляду місця події від 15.06.2018 року, згідно якого було оглянуто територію Богданівського кладовища в с. Іларіонове Синельниківського району, а саме могилу з надгробком ОСОБА_7 , р.ж. НОМЕР_8 ( а.с.130-133 т.2);

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.297 КК України, а саме : наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене з корисливих мотивів; ч.3 ст.297 КК України, а саме : наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах тримання особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі.

Міра запобіжного заходу підлягає зміненню на особисте зобов`язання, оскільки міра покарання обмеження волі передбачає інший вид режиму відбуття покарання.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, суд під час ухвалення судового рішенням, яким закінчується кримінальне провадження, вирішує долю речових доказів.

Речові докази - дві металеві арматури діаметром 25 мм. довжиною 1100 мм., одна металева арматура діаметром 25 мм довжиною 1300 мм., одна металева труба діаметром 22 мм довжиною 700 мм., один металевий кут розмірами 45х45х1300 мм., які знаходяться згідно зберігальної розписки у голови Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 залишити у володінні Іларіонівської селищної ради ( а.с.20-21 т.2).

Речові докази - один металевий кут розміром 45х45х1600 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1900 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1600 мм., які знаходяться на зберіганні згідно зберігальної розписки у голови Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 залишити у володінні Іларіонівської селищної ради ( а.с.25-26 т.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 72, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 01 березня 2019 року до 19 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнюють двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу. Покласти на засудженого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Засудженого звільнити з-під варти з зали суду.

Речові докази - дві металеві арматури діаметром 25 мм. довжиною 1100 мм., одна металева арматура діаметром 25 мм довжиною 1300 мм., одна металева труба діаметром 22 мм довжиною 700 мм., один металевий кут розмірами 45х45х1300 мм., які знаходяться згідно зберігальної розписки у голови Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 залишити у володінні Іларіонівської селищної ради ( а.с.20-21 т.2).

Речові докази - один металевий кут розміром 45х45х1600 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1900 мм., одна металева труба діаметром 32 мм довжиною 1600 мм., які знаходяться на зберіганні згідно зберігальної розписки у голови Іларіонівської селищної ради ОСОБА_21 залишити у володінні Іларіонівської селищної ради ( а.с.25-26 т.2).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1