Справа № 452/3006/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06 вересня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 27 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 18 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 18 листопада 2016 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 18 листопада 2016 року о 13 год. 27 хв. на вул. Привокзальній у м. Самборі невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «OPEL VECTRA C» номерний знак НОМЕР_1 .
Під час здійснення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що вказаний автомобіль у нього викрав ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , а саме він бачив як ОСОБА_5 18 листопада 2016 року від`їжджав на цьому автомобілі від автостанції.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасових роботах у Республіці Польща.
Документи, які підтверджують перетин Державного кордону України, знаходяться в оперативно-розшуковому відділі (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оперативно -розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України.
Вказана інформація перебуває в електронних документах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», і відповідно до положень п. 8) ч. 1ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи перетинала особа державний кордон.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 8 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року за № 0001481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 (а. с. 2).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 видно, що 18 листопада 2018 року він перебував на вокзалі і коли зайшов у магазин автозапчастин, то в цей час побачив, як повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль, подібний на його автомобіль, за кремом якого він впізнав ОСОБА_8 ( а. с. 3-4)
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 серпня 2019 року відомо, що ОСОБА_5 був її зятем та проживав із її дочкою. Однак, влітку 2017 року дочка з ним розійшлася і з того часу ОСОБА_5 жодного разу у їхній дім не приходив. Дочка ОСОБА_10 перебуває на роботі в Польщі, але з ОСОБА_5 жодного зв`язку не підтримує, хоча офіційно вони не розлучені. ( а.с. 5)
Із відповіді оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 серпня 2019 року видно, що інформація про перетин державного кордону ОСОБА_11 не надано у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді ( а. с 7).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону у період з 8 серпня 2019 року по час виконання ухвали громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя