Справа № 577/3507/19
Провадження № 1-кп/577/439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого охоронцем філії «Рубіж- Авто», не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000661 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 24.06.2019 року приблизно об 11 год. 30 хв. прибув у власних справах до відділення АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 3. В цей час, маючи вільний доступ до стійки столу, який розташований у відділенні АТ «Ощадбанк», у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір направлений на таємне викрадення гаманця, який знаходився на стійці столу з метою в подальшому обернути викрадене майно на власну користь. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників АТ «Ощадбанк», впевнився в тому що його дії є таємними, шляхом вільного доступу узяв із стійки столу гаманець та швидко вийшов з приміщення банку. У подальшому, вийшовши з приміщення АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 відразу відкрив викрадений гаманець та виявив у ньому грошові кошти у сумі 1900 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1600 грн. відніс до себе додому, а решту грошових коштів у сумі 300 грн. та пенсійне посвідчення, які знаходилися у гаманці приблизно о 12 год. 30 хв. того ж дня відніс до приміщення банку АТ «Ощадбанк» та поклав на стойку столу ліворуч від місця де його брав. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1600 грн.

Суспільно небезпечним діянням ОСОБА_5 органом досудового розслідування надано кримінально-правову оцінку за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 323 від 18.07.2019 року КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ, з помірно - вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, помірно - вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ, з помірно - вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, помірно - вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього амбулаторної примусової психіатричної допомоги. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи, але така участь є не цілком доцільною.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_5 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у скоєному суспільно-небезпечному діянні винним себе визнає в повному обсязі, дійсно викрав з гаманця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1600 грн. В скоєному щиро кається, не заперечує проти застосування примусового лікування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, показав, що 24 червня 2019 року близько 11 год. 30 хв. перебував у відділенні АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 3 та коли стояв у відділенні, поклав на стійку гаманець, який там і залишив та пішов додому. Коли знаходився вдома, то в цей же день йому зателефонувала працівник з відділення ОщадБанк та повідомила, що в них знаходиться його гаманець. Коли він повернувся до відділення банку та отримав свій гаманець, виявив, що в ньому відсутні 1600 грн, після чого звернувся з заявою до поліції. Вибачив ОСОБА_5 , згоден щоб до останнього застосували примусові заходи медичного характеру.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 24 червня 2019 року їй було передано як працівнику відділення ОщадБанку гаманець ОСОБА_4 , після чого вона зателефонувала останньому та повідомила, що його гаманець знаходиться у них у відділенні. Цього ж дня ОСОБА_4 забрав вказаний гаманець.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.29-32, 36-38), протоколом огляду відеозапису та фототаблицею до нього (а.с.41-47 48-53), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 54-58), висновком судово-психіатричного експерта (а.с.60-63), постановою про зміну порядку досудового розслідування (а.с.64-65).

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України мало місце і воно було вчинене ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 323 від 18.07.2019 року КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ, з помірно - вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, помірно - вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ, з помірно - вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, помірно - вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього амбулаторної примусової психіатричної допомоги. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи, але така участь є не цілком доцільною.

Ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ч. 4 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в стані неосудності, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

До набрання ухвали законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000661 від 27 червня 2019 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1600 грн., які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_4 (а.с.39,40) йому і залишити, флеш-карта в пакеті №1, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000661 (а.с.34,35) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000661.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1