Справа № 351/2165/19
Провадження № 1-кп/351/150/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000137 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який проходив військову службу за контрактом на посаді механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , яка входить до складу військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, з середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК україни не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне проникнення до житла та умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 12.09.2018р. уклав контракт із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу терміном на три роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 328 від 12.09.2018р. солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а наказом командира цієї ж військової частини № НОМЕР_3 від 20.02.2019р. призначено на посаду механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_6 в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час перебування у щорічній відпустці, згідно наказу командира військової частини від 09.06.2019р., поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 , 22.06.2019р. близько 02.00 год. знаходився вдома за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та проводив час на власний розсуд.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до будинку громадянки ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , з метою з`ясування особистих стосунків, які виникли на грунті ревнощів, з сином останньої ОСОБА_5 , який проживав разом з матір`ю в одному будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.06.2019р. приблизно о 02.30 год. ОСОБА_6 прибув на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , наніс один удар правою ногою по зачиненій на засув дерев`яній хвіртці огорожі, та подолавши таким чином зазанчену перешкоду, пройшов на територію домоволодіння та наблизився до будинку ОСОБА_4 ..

Після цього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що вхідні двері до житлового будинку були відчиненими, незаконно, проти волі законного власника, проник у житловий будинок ОСОБА_4 , порушивши її конституційне право на недоторканість житла.

Продовжуючи свої незаконні дії та реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 22.06.2019р. приблизно о 02.30 хв., знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , під час з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_5 , які виникли на грунті ревнощів, лезом колючо-ріжучого предмету, зовні схожого на ніж, який обвинувачений попередньо взяв із собою, умисно наніс один удар зазначеним предметом в ділянку правого плеча ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 24.07.2019р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча, садна правого плеча, синця правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав. Підтвердив, що наніс потерпілому ОСОБА_5 удар ножем в плече, від чого той отримав тілесні ушкодження. Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що мають до обвинуваченого претензії майнового характеру, про що подали цивільний позов.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла та за ч.1 ст. 125 КК України так як він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується позитивно, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, який він становить для суспільства, а також обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненному, визнання цивільного позову та бажання відшкодувати збитки.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненного, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілих, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкцій ч.1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 50 000 грн. моральної шкоди та 8750 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає до задоволення.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 50 000 грн. моральної шкоди та 8750 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1