Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/7724/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохала: визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 09.08.2019; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 09.08.2019 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала задовольнити. Зазначила, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 слухається Орджонекідзенським районним судом м.Харкова.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 12.08.2019 ОСОБА_4 направив поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочин) до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Зазначена заява отримана ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 12 серпня 2019 року.

Станом на день розгляду справи у суді відповідь ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 не надано, відомості до ЄРДР не внесено.

Як встановлено у судовому засіданні кримінальна справа №60000845 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України слухається Орджонекідзенським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження №60000845 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України розглядається Орджонекідзенським районним судом м.Харкова, а слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1