Код суду 233 Справа № 233/5645/19
Вирок
Іменем України
25 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області, громадянина України, без освіти, не одружений, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Приблизно в середині липня 2019 року, у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив по вул. Магістральна в м. Костянтинівка Донецької області, де на території покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 виявив невстановлену в ході досудового розслідування кількість кущів дикоростучої коноплі, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно, умисно зірвав листя з верхівковими частинами з гілок вищезазначених дикорослих конопель, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
У той же день та час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 зірвані за вищевикладених обставин гілки коноплі залишив на тому ж місці для просушування, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Приблизно через тиждень, наприкінці липня 2019 року, у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до місця незаконного умисного зберігання ним наркотичного засобу, а саме: до покинутого домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де придбану та просушену ним при вищевказаних обставинах рослину роду коноплі подрібнив механічними рухами обох рук, таким чином вказаний наркотичний засіб зробив придатним для споживання шляхом паління, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Придатний для вживання наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у паперовий згорток, після чого відніс до дерева, розташованого біля буд. № 297 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
01.08.2019 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_5 повернувся до дерева, розташованого біля буд. № 297 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, звідки дістав і поклав до задньої правої кишені своїх штанів паперовий згорток з висушеною і подрібненою при вищевказаних обставинах рослиною роду коноплі, тим самим продовжив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту.
01.08.2019 року у період часу з 22-15 год. по 22-50 хв., у ході огляду у встановленому законом порядку місця події ділянки місцевості біля буд. 295 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 добровільно дістав із задньої правої кишені своїх штанів різнокольоровий паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,41 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,38 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в середині липня 2019 року, точну дату не пам`ятає, він йшов по вул. Магістральна в м. Костянтинівка та на території покинутого домоволодіння побачив декілька рослин коноплі. Він вирішив зірвати з цих рослин гілки з листям та верхівками, висушити та потім покурити, що і зробив. Обірвані гілки він залишив сушитись на цьому ж місці. Через декілька днів він повернувся на це ж місце, перетер висохлі частини рослини руками та пересипав у паперовий згорток, який відніс дерева біля будинку №297 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка, де сховав у щілину. 01.08.2019 року він забрав згорток з коноплею, поклав у кишеню своїх штанів та пішов по своїм справам. Невдовзі його зупинили працівники поліції для перевірки документів та спитали чи не має він при собі чогось забороненого, на що він зізнався, що має в кишені коноплю. Тоді викликали слідчу групу, запросили понятих і він самостійно добровільно дістав з кишені та надав на огляд згорток з коноплею. Після огляду згорток поклали у спеціальний пакет та вилучили. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. У теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-708 від 09.08.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,41 г, вилучена 01.08.2019 року у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,38 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, з 08.08.2018 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю», офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку експертизи №767 від 15.08.2019 року ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого діяння страждав на органічний розлад особистості складного ґенезу (травматичного, токсичного) з інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає легкого ступеню слабоумства. Супутній діагноз: Синдром залежності від алкоголю. За своїм психічним станом в період часу, що відповідає інкримінованому діянню, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність)). В період часу, що відповідає інкримінованому діянню, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. На момент обстеження ОСОБА_5 страждає на органічний розлад особистості складного ґенезу (травматичного, токсичного) з інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає легкого ступеню слабоумства. Супутній діагноз: Синдром залежності від алкоголю; не може повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність)). За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує допомоги психіатрів, наркологів за місцем його перебування.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, скоєння злочину в стані обмеженої осудності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,38 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1368 від 23.08.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1