УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0001849 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 року приблизно о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс їм близько п`яти ударів кухонним ножем в область голови кожній з них, чим вчинив замах на вбивство двох осіб.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення належності залишених біологічних слідів на вилучених речах осіб.

26.04.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні КМКЛ №17, що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, було вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме кофту та футболку сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 та кофті сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

На експертизу направити:

- Паперовий конверт, у якому знаходяться футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 , опечатаний печаткою «Для довідок», з пояснювальними написами, підписами учасників огляду;

- Паперовий конверт, у якому знаходиться кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 , опечатаний печаткою «Для довідок», з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя