Справа №333/2389/19
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002448 від 27.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, щодо незаконного заволодіння кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Згідно договору купівлі-продажу від 05.01.2.015, засвідченого приватним нотаріусом Нотаріальної контори Запорізького міського округу ОСОБА_6 , право власності на квартиру ОСОБА_5 перейшло до ОСОБА_7 1990 р.н. При укладенні договору купівлі-продажу ОСОБА_6 було надано підроблений паспорт ОСОБА_5 з вклеєною фотокарткою невстановленої особи.
10.07.2015 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 винесено ухвалу про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .
10.05.2019 ОСОБА_5 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер витягу 166545238.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила, що оскільки на теперішній час ОСОБА_5 являється власником квартири перешкод, що задовольнити клопотання не існує.
Представник заявника підтримала клопотання.
Згідно вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015 на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1