Провадження №1-кс/317/1314/2019
Справа № 317/2619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000965, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000965.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000965 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

08 серпня 2019 року слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно ОСОБА_5 : паспорт громадянина України та посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus GS-350»; автомобіль «Lexus GS-350» д/н: НОМЕР_1 , навушники білого кольору та флеш-накопичувач.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає, що на даний момент відсутні підстави для подальшого обмеження потерпілого в праві користування майном. На даний момент досудове розслідування даного кримінального провадження зупинене до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а потерпілий ОСОБА_5 на даний момент обмежений в можливості користування належним йому майном.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив про розгляд клопотання на розсуд суду. Будь-яких заперечень не подав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року (справа № 317/2619/19, кп № 1-кс/317/1120/2019), на зазначене в клопотанні представника потерпілого майно було накладено арешт з метою збереження речових доказів.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2019 в даному кримінальному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка за поясненнями слідчого, наданими ним в судовому засіданні, була проведена, суд вважає, що відпали підстави для арешту майна потерпілого, які мали місце під час постановлення слідчим суддею ухвали від 08 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна потерпілого ОСОБА_5 відпала, а подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000965 на наступне майно:

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus GS-350»;

?легковий автомобіль «Lexus GS-350» д/н: НОМЕР_1 ;

?навушники білого кольору;

?флеш-накопичувач;

?грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1