Справа № 190/912/18
Провадження №1-кс/190/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

встановив :

Начальник СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судов-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Як повинен був діяти в дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 .?

-Чи мав водій ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

-Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події ДТП?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702, внесеного до ЄРДР 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

20.06.2018р. до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2018р. близько о 10.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м. П`ятихатки до м. Олександрія, на дорозі Е-50 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

20.06.2018р. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено автомобіль «Мерседес-бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово автотехнічної експертизи.
Начальник СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2018 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2018 року в період часу з 13 годин 40 хвилин по 14 годину 37 хвилин слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено автомобіль «Мерседес-бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення всіх обставин події необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №00000702 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000702 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Як повинен був діяти в дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 .?

-Чи мав водій ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?

-Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події ДТП?

Для проведення судово-автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати начальнику СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати начальнику СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя