Провадження №1-кс/523/4187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001048 від 18.07.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у невстановлений період часу невстановлена особа, шляхом обману, придбала право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 9863).

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій він проживав тривалий час. З осені 2018 року, ОСОБА_4 почав тимчасово проживати з його батьком, ОСОБА_5 місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В квартирі за адресою АДРЕСА_1 залишився проживати син потерпілого ОСОБА_6 . В травні 2019 ключ від вказаної квартири був переданий третім невстановленим особам, після чого, через деякий час з квартири зникла папка з усіма документами, в тому числі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт та документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці червня 2019 потерпілий дізнався, що його квартиру було продано без його відому.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснила наступне, 16.06.2019 її чоловіку ОСОБА_8 (генеральний директор АН « ОСОБА_9 ») повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 продається квартира, яку в подальшому вони вирішили купити. Організували зустріч з продавцем, ним опинилась ОСОБА_10 , яка згідно документів діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 . В подальшому. 20.06.2019 була організована купівля-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення договору купівлі продажу здійснювалось приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . Було оформлено та зареєстровано договір за №430 від 20.06.2019 та згідно даного договору було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Продавцем вказаної квартири була ОСОБА_10 , що діяла підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , покупцем вказаної квартири була ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 показання ОСОБА_7 були підтверджені.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідок повідомила, що про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 дізналась від ріелтора по іменні ОСОБА_13 , з яким вона час від часу спілкується в телефонних розмовах по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 . ОСОБА_13 повідомила, що продається квартира і сказала, що всі питання вирішувати з її чоловіком і надала номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером, свідок ОСОБА_12 познайомилась з чоловіком, який представився ОСОБА_14 . Останій повідомив, що продається вказана квартира у зв`язку з заборгованістю господаря. Гутовська згодилась на супровід продажу даної квартири, домовилась про її перегляд. ОСОБА_15 сказав приїхати до вказаної квартири, де її зустріне чоловік, який буде продавати квартиру. Приїхавши в обумовлений час, ОСОБА_12 зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_16 , показав квартиру і в подальшому показав комплект документів на вказану квартиру, а саме: право власності, технічний паспорт на квартиру, паспорт оригінал господаря на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть жінки, імені ОСОБА_12 не запам`ятала, генеральна довіреність від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_17 . Надалі, по всім питанням продажу квартири, ОСОБА_12 вирішувала питання з ОСОБА_16 . Покупці відмовлялись купувати квартиру доки ОСОБА_8 не згодився її купити. На зустрічі перегляду документів вже була присутня ОСОБА_10 , але на всі питання відповідав ОСОБА_16 . При оформленні договору купівлі продажу також був присутній ОСОБА_16 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 виданої ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на право представляти інтереси ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ксерокопій документів, що посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 (свідоцтво №6936) за адресою: АДРЕСА_4 після укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20.06.2019.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 . Продавцем квартири виступала ОСОБА_10 , яка згідно договору діяла в інтересах ОСОБА_20 на підставі довіреності №242 від 20.05.2019. ОСОБА_20 вказує, що довіреності на продаж квартири не видавав. Встановити чи підписувалась вказана довіреність ОСОБА_4 можливо лише направивши її на судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 « Дослідження почерку і підписів». Ксерокопій документів, що посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу необхідні для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0001048 від 18.07.2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 виданої ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на право представляти інтереси ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ксерокопій документів які посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу,що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 (свідоцтво №6936) за адресою: АДРЕСА_4 із можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя