йСправа № 304/1150/19 Провадження № 1-кс/304/486/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про проведення інженерно-екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 17 липня 2019 року о 06.06 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 липня 2019 року о 06.05 год за адресою: с. Тур`я-Пасіка, вул. Головна Перечинського району невідомі особи неподалік села без відповідних документів добувають та вивозять з річки гравій. Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 17 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000317 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 17 липня 2019 року під час огляду місця події в руслі річки Тур`я на відстані біля 800-1000 м від с. Тур`я-Пасіка Перечинського району було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на кузові якого було виявлено піщано-гравійну суміш, а на березі річки неподалік автомобіля виявлено місце забору піщано-гравійної суміші. В ході проведення огляду автомобіль марки «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено піщано-гравійну суміш, доставлено до Перечинського відділення поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання. Також вилучену піщано-гравійну суміш з кузова автомобіля упаковано в білий мішок з пояснюючим написом, а піщано-гравійну суміш з місця забору, що біля автомобіля, упаковано в білий мішок з пояснюючим написом. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 17 липня 2019 року о 06.06 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 липня 2019 року о 06.05 год за адресою: с.Тур`я-Пасіка, вул. Головна Перечинського району, заявник просить вжити до невідомих осіб, які на його думку, неподалік села без відповідних документів добувають та вивозять з річки піщано-гравійну суміш.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 17 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000317 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000317 від 17 липня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду являється берег річки «Тур`я» на відстані близько 500-1000 м від села Тур`я-Пасіка Перечинського району, на якому виявлено автомобіль марки «ЗІЛ», д/н НОМЕР_1 . На момент огляду документи на вказаний автомобіль відсутні. У кузові даного автомобіля виявлено піщано-гравійну суміш. З правої сторони від автомобіля наявна яма довжиною 4,15 м, шириною 2,5 м, глибиною 0,5 м. В подальшому було відібрано зразки піщано-гравійної суміші, яку упаковано до білого мішка, який скріплений біркою з підписами понятих. З ями, яка знаходиться біля автомобіля, також відібрано зразки піщано-гравійної суміші, які упаковано до білого мішка, який скріплений біркою з підписами понятих.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення інженерно-екологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17 липня 2019 року за ч. 2 ст. 240 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься піщано-гравійна суміш, яка була вилучена під час огляду місця події 17 липня 2019 року, до надр загальнодержавного значення (піщано-гравійна суміш з кузова автомобіля марки «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 та піщано-гравійна суміш з місця забору, що біля вказаного автомобіля)?

2. Чи порушено законодавство про охорону надр?

3. Чи є аналогічними за вмістом піщано-гравійна суміш, яка вилучена з кузова автомобіля марки «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 , з піщано-гравійною сумішшю, яка вилучена з місця забору, що біля вказаного автомобіля?

Для дослідження експертам надати: піщано-гравійну суміш, вилучену з кузова автомобіля марки «ЗІЛ-130», д/н НОМЕР_1 , яку упаковано у мішок з пояснюючим написом, та піщано-гравійну суміш, вилучену з місця забору, що біля вказаного автомобіля, яку упаковано у мішок з пояснюючим написом.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17 липня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1