Справа № 525/922/19
Провадження № 1-кс/525/312/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 18.04.2019 року о 10 год. 06 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області про те, що 18.04.2019 року в період часу з 07 год. по 10 год., невідома особа, таємно, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 53000 грн., чим завдала своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на вищезазначену суму.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за № 0000118 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.04.2019 року працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на місці події було виявлено та вилучено два сліди взуття з яких виготовлені гіпсові зліпки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність спеціальних знань в галузі судової трасології, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи придатні надані на дослідження сліди взуття №1 та №2,з яких виготовлено гіпсові зліпки,вилучені 18.04.2019 року при огляді місця події, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею згідно витягу з ЄРДР встановлено, 18.04.2019 року о 10 год. 06 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області про те, що 18.04.2019 року в період часу з 07.00 год. по 10.00 год., невідома особа, таємно, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 53000 грн., чим завдала своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на вищезазначену суму, попередня правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

Начальником СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 18.04.2019 року надано доручення про проведення досудового розслідування на ім`я слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому доручено вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки (а.с.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.04.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 19.04.2019 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженню (а.к.5).

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 18.04.2019 року, цього ж числа надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що с. Устивиця 18.04.2019 року з період часу з 08 год. по 10 год. невідомі особи викрали гроші в сум 40 тис. грн. в громадянки ОСОБА_9 , заявник сусід ОСОБА_4 (а.к.6); даний рапорт зареєстрований за №804 від 18.04.2019 року.

З письмової заяви в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що остання просить притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 07 год. по 10 год. проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 53 тис. грн., чим завдала останній матеріальних збитків (а.к.а.к.7,11-13).

З протоколу огляду місця події від 18.04.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 в присутності понятих, з участю потерпілого та спеціаліста ОСОБА_11 та власника приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_5 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено слід від взуття № 1 було поміщено в сейф пакет експертної служби; слід від взуття № 2 було поміщено в сейф пакет експертної служби № 7235770; п`ять слідів пальців рук на трьох відрізках стрічки скотч було поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою № 112 (а.к.а.к.8-9).

З постанови про визнання речовими доказами від 18.04.2019 року вбачається, що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000118 вилучені 18.04.2019 року два сліди взуття з яких виготовлені гіпсові зліпки, п`ять слідів рук та дактилоскопічна карта громадянки ОСОБА_5 (а.к.10).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи придатні надані на дослідження сліди взуття №1 та №2,з яких виготовлено гіпсові зліпки,вилучені 18.04.2019 року при огляді місця події, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

3. Для дослідження експерту надати:
- слід взуття №1, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, вилучений 18.04.2019 року при огляді місця події,упакований в полімерний спеціальний пакет №0007661;
- слід взуття №2, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, вилучений 18.04.2019 року при огляді місця події, упакований в полімерний спеціальний пакет №7235770.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Після проведення експертизи висновок трасо логічної експертизи повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1