Провадження: 1-кп/484/68/19
Справа: 484/2958/18
про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
05.06.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8 ,
в проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду, за клопотанням захисника обвинуваченого судом було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1. На вирішення експертів були поставлені питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час будь- яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, або наркоманією, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?
5) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо знаходився, то яка його форма та чим це зумовлено?
6) Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їхні ознаки, чи могло це вплинути на його поведінку в момент злочину?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в якому-небудь емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, якщо перебував, то в якому саме (сильний страх, емоційний стрес, фрустрація тощо)?
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як стан сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки ?
9) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту як психологічної основи стану сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки? Якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 12.02.2019 року рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з питань, які ставилася перед амбулаторною експертизою, а проведення доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 12.02.2019 року обвинуваченому рекомендовано .проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а в обвинувальному акті вказано, що у ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, що призвели до раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , який є колишнім співмешканцем ОСОБА_10 у ході переживання сильного душевного гніву по відношенню до ОСОБА_9 з характерними ознаками ревнощів, виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 12.02.2019 року рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи, задовольнити.
ОСОБА_5 примусово залучити для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, помістивши його, в умовах стаціонару, в спеціалізовану медичну установу, Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час будь- яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, або наркоманією, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?
5) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо знаходився, то яка його форма та чим це зумовлено?
6) Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їхні ознаки, чи могло це вплинути на його поведінку в момент злочину?
7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в якому-небудь емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, якщо перебував, то в якому саме (сильний страх, емоційний стрес, фрустрація тощо)?
8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як стан сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки ?
9) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту як психологічної основи стану сильного душевного хвилювання, чи обмежувало це його здатність розуміти характер і значення своїх дій, чи міг він керувати своїми діями і передбачати їх наслідки? Якщо так, які психологічні причини настання цього стану і в якій формі протікав афект?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня», у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб, на строк не більше двох місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення призначеної стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор №14» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул.Дж.Говарда 65, с.Степанівка, м. Херсон, Херсонська область.
Після проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 зворотно етапувати до Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор №14».
Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор №14», Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: