Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 678/891/19
Провадження № 1-кп/670/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 07.07.2019 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.07.2019 року близько 05 год. на перехресті вулиці Кармелюка та вулиці Автопарківська в смт. Летичів Хмельницької області, між ним та ОСОБА_5 , після спільного вживання спиртних напоїв, сталася суперечка, причиною якої стало те, що ОСОБА_4 був обурений поведінкою ОСОБА_6 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс один удар правим кулаком в ліву частину щелепи, один удар лівим кулаком в область правого ока, та два удари обома кулаками в область носа, від яких ОСОБА_8 втратив рівновагу та присів на землю.

Продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою ногою по обличчі.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, зламу ріжучого краю 31, 32 зубів, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні, скороминущі наслідки та тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри спинки носа, перелому кісток носа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор також не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1