справа № 691/798/19
провадження № 1-кп/691/284/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні №0000111, -

встановив:

02 липня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 липня 2019 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання та 16 липня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

При проведенні підготовчого і судового засідання з учасниками процесу обговорено питання застосування суддею заходів щодо запобігання і врегулювання конфлікту інтересів, остільки потерпілий ОСОБА_5 є племінником судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .. За результатами розкриття інформації про конфлікт інтересів, учасники процесу відвід складу суду не заявили, та відповідно не наступили підстави для самовідводу судді.

Під час судового розгляду, потерпілий заявив клопотання та через канцелярію суду надав письмове клопотання від 23 липня 2019 року про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирився із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, тобто повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи думку потерпілого, викладену у письмовій заяві до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 березня 2018 року, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , Городищенським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, з підстав нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. 26 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, у зв`язку з тим, що 18 березня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе-бару «Арена», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс три удари в голову останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки, які відповідно до висновку експерта №05-11-01/115 від 14 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 18 березня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Арена» в м.Городище вул.Г.Чорнобиля,№56 Черкаської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 23 липня 2019 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за події, що мали місце 18 березня 2018 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням, за ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення та не заявив цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000111 задоволити.

Кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1