Справа № 308/2854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він діючи умисно, з метою вивезення за межі митної території України товару «деревина паливна», за фактичними розмірами 1,2-3 метри, використав завідомо підроблений документ, а саме сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, при наступних обставинах.

Так, 05.08.2015 року між ФОП ОСОБА_4 та фірмою «Wood Source s.r.o.» (Чехія) був укладений контракт №36, щодо купівлі-продажу паливної деревини в діаметрі від 6 до 150 сантиметрів, довжиною 2, 3, 4, та 6 метрів. Доповненням №1 до контракту №36 було збільшено до 80% деревини довжиною 2 і 6 метрів, та Доповненням №3 від 01.03.2016 до контракту №36, були змінені параметри деревини, а саме: довжина - 2 м., 2,9 м., 4м. з припуском 10 см., діаметром від 7 до 150 сантиметрів, та обумовлено умову про те, що перевозку товару, його зберіганні, погрузну у вагони, а також подальшу відправку загружених вагонів виконує фірма («Укрліскомплекс», Україна).
Крім того, 06.05.2016 ФОП ОСОБА_4 , з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для подальшого продажу та експорту обумовлених лісоматеріалів фірмі «Wood Source s.r.o.», а саме товару «деревина паливна», подав до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства заяву з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН серія 3КБ № 021423 від 21.03.2016, ТТН серія 3КБ № 021363 від 09.03.2016., ТТН серія 3КБ № 021426 від 21.03.2016., ТТН серія 3КБ №021432 від 21.03.2016., ТТН серія 3КБ № 021431 від 21.03.2016., ТТН серія 3КБ № 021503 від 26.04.2016., ТТН серія 3КБ № 021502 від 26.04.2016, ТТН серія 3КБ № 021501 від 26.04.2016, ТТН серія 3КБ № 021504 від 26.04.2016, ТТН серія 3КБ № 021482 від 21.04.2016, ТТН серія 3КБ №021485 від 21.04.2016,ТТН серія 3КБ № 021491 від 22.04.2016, ТТН серія 3КБ № 021488 від 22.04.2016, ТТН серія 3КБ № 041479 від 25.06.2015, ТТН серія 3КБ № 041974 від 22.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041954 від 19.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041957 від 19.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041950 від 16.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041949 від 16.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041951 від 16.10.2015, ТТН серія 3КБ № 041297 від 20.05.2015, ТТН серія 3КБ № 041324 від 25.05.2015, ТТН серія 3КБ № 041937 від 13.10.2015, ТТН серія 3КБ №041512 від 30.06.2015, ТТН серія 3КБ № 041296 від 20.05.2015, ТТН серія ЗКА №251519 від 23.03.2016, ТТН серія ЛВА № 072640 від 21.03.2016, ТТН серія ЗКА № 251528 від 24.03.2016, ТТН серія ЗКА № 222323 від 11.03.2016, ТТН серія ЗКА 251499 від 29.02.2016, ТТН серія ЗКА № 222324 від 11.03.2016, ТТН серія ЗКА №222442 від 08.04.2016, ТТН серія № 00000643 від 08.04.2016, ТТН серія № 00000552 від 05.04.2016, ТТН серія № 00000644 від 08.04.2016, на товар - дрова хвойних порід ялина, ялиця, загальною кількістю 534,498 м.куб., довжиною 100-300 см., діаметром 6-150 см.
При цьому, ФОП ОСОБА_4 , достовірно знаючи про невідповідність поданих вищевказаних товарно-транспортних накладних фактично поставленому товару, порушуючи п.6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів» (затвердженого постановою КМУ №1260 від 21.12.2005), крім вищевказаних документів, подав рахунок фактуру (інвойс) на партію лісопродукції, що експортується, де у графі «назва товару» зазначив довжину 100-300 см., що фактично не відповідало дійсності.
В подальшому, Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, будучи уповноваженим, відповідно до п.1.3 «Стандарту адміністративної послуги з видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» (затвердженого наказом Держкомлісгоспу України № 230 від 07 вересня 2009), на надання адміністративної послуги з видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, в особі працюючої ЗОУЛМГ ОСОБА_5 , 11.05.2016р. на підставі поданих ФОП ОСОБА_4 документів, видала останньому, у затверджених Наказом Держкомлісгоспу України № 528 від 07.09.2007 формі та порядку, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (далі сертифікат) серії ЗК № 979277, який, будучи неусвідомленою про протиправний намір ФОП ОСОБА_4 , підробила, шляхом внесення у графу 2 сертифікату «Характеристика купленої продукції» недостовірної інформації, щодо наявності 378,545 м.куб. дров довжиною 1 метр.
На підставі укладеного між ФОП ОСОБА_4 , та ТОВ «Укрліскомплекс» договору про надання послуг № 02/09 від 02.09.2015р., задля виконання обумовлених дій, пов`язаних з декларуванням товару, - серед поданих до ТОВ «Укрліскомплекс» документів, ОСОБА_4 використав та подав, сертифікат серії ЗК № 979277 від 11.05.2016 у якому містилися неправдиві відомості.
У свою чергу, ТОВ «Укрліскомплекс» в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на підставі укладеного між ТОВ «Укрліскомплекс» та ТОВ «Брок-Тім» договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню вантажів від 21.08.2016р. подало до ТОВ «Брок-Тім» товаросупровідні документи, у тому числі сертифікат серії ЗК № 979277 від 11.05.2016.
18.05.2016 р. брокер ТОВ «Брок-Тім» ОСОБА_6 , будучи уповноваженим, згідно кваліфікаційного посвідчення № 000394/00/305 виданим відповідно до наказу Чопської митниці Міндоходів № 179 від 19.03.2014, на здійснення підготовки документів для митного оформлення, на підставі отриманих від ТОВ «Укрліскомплекс» товаросупровідних документів та документів ФОП ОСОБА_4 , не знаючи про протиправний намір останнього, вніс до електронно-митної декларації № 305090005/2016/001934, зокрема неправдиві відомості із сертифікату серії ЗК № 979277 від 11.05.2016, яку у подальшому, разом з товаросупровідними документами, було подано до міжнародного залізничного пункту пропуску «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС. При цьому згідно зазначеної декларації та товаросупровідних документів, товар - деревина паливна у вигляді колод, з хвойних порід, з ялини та ялиці: діаметром в круглому виді 6-150 м.куб., довжина 100-290 см. загальною кількістю - 533, 57 м.куб., було загружено у вагони за наступними номерами: №№ 45, 4, 04, 64, 80, 06, 15, 8, 15, 91,11. У період часу з 29.06.2016 по 01.07.2016 за участі головного спеціаліста Закарпатської ТПП було здійснено митний огляд зазначеного товару.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово - промислової палати №В-570/1 від 01.07.16, щодо лісоматералів, виявлених у вагоні №11, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,2 м - 2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 40 см; штабель розмірами 2,0 х 2,28 х 9,50 м = 43,32 скл.кбм х 0,64 = 27,72 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 1,9 х 2,8 м х 2 штабеля = 21,28 скл.кбм х 0,64 = 13,62 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 41,34 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/1 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово - промислової палати №В-570/2 від 01.07.16, щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 91, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,4 м - 2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 68 см; штабель розмірами 2,0 х 1,67 х 11,80 м = 39,41 скл.кбм х 0,64 = 25,22 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,1 х 2,8 м = 11,76 скл.кбм х 0,64 = 7,53 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,0 х 2,8 м = 11,20 скл.кбм х 0,64 = 7,17 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 39,92 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/2 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/3 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 64, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,5 м - 2,1м, діаметр лісоматеріалів від 8 см до 100 см; штабель розмірами 2,0 х 2,47 х 8,50 м = 41,99 скл.кбм х 0,64 = 26,87 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,1 х 2,8 м х 2 штабеля = 23,52 скл.кбм х 0,64 =15.5 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 41,92 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновку №В-570/3 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/4 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 , встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,4 м -2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 8 см до 52 см; штабель розмірами 2,0 х 1,52 х 11,50 м = 34,96 скл.кбм х 0,64 = 22,37 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,1 х 2,8 м х 2 штабеля = 23,52 скл.кбм х 0,64 =15.5 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 37,42 кбм, які по якісним» характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновку №В-570/4 від 01.07.2016 - 4401 К 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палаті №В-570/5 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 , встановлено: порода деревини - ялина, ялиця: розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,6 м - 2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 48 см; штабель розмірами 2,0 х 2,025 х 11,0 м = 44,55 скл.кбм х 0,64 = 28,51 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 1,95 х 2,8 м х 2 штабеля = 21,84 скл.кбм х 0,64 = 13,98 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 42,49 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті пс ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/5 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/6 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 56 5968 408-0, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,5м - 2,1м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 42см; штабель розмірами 2,0 х 1,71 х 11,5 м = 39,33 скл.кбм х 0,64 = 25,17 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,1 х 2,8 м х 2 штабеля = 23,52 скл.кбм х 0,64 =15,5 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 40,22 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/6 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/7 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 56 5977 7215, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 1,5 м - 2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 8 см до 48 см; штабель розмірами 2,0 х 1,59 х 12,1 м = 37,48 скл.кбм х 0,64 = 24,63 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 2,15 х 2,8 м х 2 штабеля = 24,08 скл.кбм х 0,64 = 15,41 щільних кбм; загальний об"єм лісоматеріалів становить 40,04 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довгості по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/7 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/8 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 56 4575 4245, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,8 м - 3,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 52 см; штабель розмірами 3,0 х 2,55 х 2,75 м х 5 штабелів = 105,19 скл.кбм х 0,55 = 57,85 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 57,85 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довгості по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/8 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/9 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 56 4575 3254, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,9 м - 3,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 44 см; штабель розмірами 3,0 х 2,65 х 2,75 м х 5 штабелів = 109,33 скл.кбм х 0,55 = 60,12 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 60,12 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довгості по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/9 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/10 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 31 56 4575 410-4, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,8 м - 3,1 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 58 см; штабель розмірами 3,0 х 2,55 х 2,75 м х 5 штабелів = 109,33 скл.кбм х 0,55 =57,85 щільних кбм; загальний об`єм лісоматеріалів становить 57,85 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довгості по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/10 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Згідно Експертного висновку Закарпатської торгово-промислової палати №В-570/1 1 від 01.07.2016 р. щодо лісоматералів, виявлених у вагоні № 21 54 4309 0588, встановлено: порода деревини - ялина, ялиця; розмірний склад лісоматеріалів:довжина 1,8 м - 2,1 м, діаметр лісоматеріалів від 7 см до 42 см; штабель розмірами 2,0 х 1,50 х 2,70 м = 8,1 скл.кбм х 0,64 = 5,18 щільних кбм; штабель розмірами 2.0 х 1,40 х 2,70 м = 5,56 скл.кбм х 0,64 = 4,84 щільних кбм; штабель розмірами 2,0 х 1,30 х 2,70 м х 5 штабеля = 35,10 скл.кбм х 0,64 = 22,46 щільних кбм.; штабель розмірами 2,0 х 1,35 х 2,70 м х 2 штабеля = 14,58 скл.кбм х 0,64 = 9,33 щільних кбм.; штабель розмірами 2,0 х 1,20 х 2,70 м х 3 штабеля = 19,44 скл.кбм х 0,64 = 12,44 щільних кбм; загальний об"єм лісоматеріалів становить 54,25 кбм, які по якісним характеристикам та розмірам відповідають вимогам дров в довготті по ГОСТ 3243-88; код УКТЗЕД згідно експертного висновка №В-570/11 від 01.07.2016 - 4401 10 00 00.
Дані висновки Закарпатської торгово-промислової палати, підтверджуються звітом про надання послуг з товарознавчих досліджень лісоматеріалів (згідно договору № 1-ПЗ/2016 від 06.10.2016), виконаним спеціалістами Національного лісотехнічного університету України, в ході повторного огляду деревини, та висновком №3667-3669 комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи.
Таким чином, експертними висновками Закарпатської торгово-промислової палати від 01.07.2016 за №/№ В-570/1, В-570/2, В-570/3, В-570/4, В-570/5, В- 570/6, В-570/7, В-570/8, В-570/9, В-570/10, В-570/11, що складені на партію товару, на яку було видано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №979277 від 11.05.2016, зафіксовано довжину дров від 1,2 м до 3,1 м. При цьому, згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №979277 від 11.05.2016 р., у розділі 2 "Характеристика купленої продукції" чітко зазначено, що в даній товарній партії довжина дров 1,0 метр повинна становити 378,545 м.куб.
Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом ЗК №979277 від 11.05.2016 не відповідає товарній партії, фактично зафіксованій експертними висновками Закарпатської торгово-промислової палати від 01.07.2016 за №/№ В-570/1, В-570/2, В-570/3, В-570/4, В-570/5, В-570/6, В- 570/7, В-570/8, В-570/9, В-570/10, В-570/11.
Тобто відомості, які містяться у поданому ФОП ОСОБА_4 сертифікаті ЗК №979277 від 11.05.2016, не відповідають фактично завантаженому в залізничні вагони товару, що за номерами: 45, 54,01, 64, 80, 6, 15, 88, 15, 91, 11,
За таких обставин своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.4 ст.358 КК України - за використання завідомо підробленого документа, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене у травні 2016 року, і у відповідності до ст. 12 КК України таке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, то строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ухвалі від 28.09.2017 у справі 1505/11011/2012 роз`яснив, що, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у випадку повного визнання обвинуваченим своєї вини та подачі ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен винести відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження без призначення покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового злочину, з часу вчинення злочину минуло три роки, а також те, що останній дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1