У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про встановлення правової позиції та скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 07.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною заявою, яку мотивує тим, що під час розгляду касаційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року, колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було порушено право на захист, що гарантоване ст. 20, 42 КПК України, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 2 протоколу №7 Конвенції «Про захист прав людини». Стверджує, що при розгляді касаційної скарги, колегією Вищого спеціалізованого суду України, не було повідомлено про початок відкриття та розгляд в судових засідань касаційної скарги, а тому вважає що був позбавлений права на оскарження касаційної скарги прокурора, що гарантоване ст. 431 КПК України, та в порядку ст. 425 КПК України на подачу касаційної скарги.

Дослідивши матеріали поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із заявою, про встановлення правової позиції та скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 07.12.2017 року.

Згідно положення ст. 21-22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за місцевими загальними судами не має законодавчо визначеної можливості надавати роз`яснення стосовно застосування норм матеріального і процесуального права та правову інформацію, юридичні консультації і роз`яснення з правових питань в конкретному кримінальному провадженні за зверненнями фізичних чи юридичних осіб.

Ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Крім цього, як слідує з положень п.3 ч.1 ст. 442 КПК України, ухвала суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги; розподілу процесуальних витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2017 року, остання набрала законної сили з моменту проголошення та скарженню не підлягає.

Крім цього чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не надано право місцевого суду на перегляд рішення касаційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подану ОСОБА_5 заяву слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.21, 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст..ст.22,26, 424, 425, 428, 439, 441, 442 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про встановлення правової позиції та скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 07.12.2017 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_5 , разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3