Провадження № 1-кс/344/6803/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000974від 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 383, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.04.2018 Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 17.10.2017. Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що в період з 04.10.2017 по 07.10.2017 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили блокування адміністративних приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000144 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України за дорученням військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 у працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 04.10.2017 по 07.10.2018 біля території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 КХП`проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення фактів, які є предметом розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказує в клопотанні, що на даний час для встановлення обставин кримінальних правопорушень виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучені належним чином завірених копії документів вказаних в клопотанні, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положення ч.2.ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як замовником та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як виконавцем, а саме щодо переробки зернових укладених в 2015 році, зберігання зернових укладених в 2016 році та фасування борошна укладених в 2017 році; наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду помічника заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора, виконуючого обов`язки та тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду начальника борошномельно-комбікормового цеху; наказів про призначення інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з початку 2017 р. по 15.07.2019р.; наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій (обов`язків) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; статуту чи інших установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; висновків службових розслідувань за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зернових ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; матеріалів інвентаризації, згідно яких працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 фонд`виявлено відсутність 1 566 тон зерна та продуктів переробки (борошно, висівки, відходи) з 1 000 тон зерна, які знаходились на зберіганні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вищевказаних договорів; рішень судів, де сторонами виступають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », предметом розгляду яких є зберігання зернових ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інших пов`язаних документів, а також службові характеристики на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1