overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4999/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4999/19
Номер провадження 1-кс/205/1576/19
УХВАЛА
іменем України

12 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначили, що 14 травня 2019 року приблизно о 17.20 годині начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 4-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Nokia» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марки «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Nokia» ІМЕІ відсутній; рапортами інспекторів ВНіБ від 14 травня 2019 року; протоколом вилучення від 14 травня 2019 року; актом від 14 травня 2019 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 108 від 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів задовольнити.
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Nokia» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1108/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"07" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; українця; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.06.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 07.08.2019 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000304 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 18 вересня 2019 року о 09-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа номер №303/5209/19
Провадження №1кс/2269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року за №0000920,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 11.08.2019 року близько 01 год. 30 хв. тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо є то які саме, яка їх локалізація та механізм спричинення?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 рукою стиснутою в кулак, чи ногою озутою і яку кількість ударів йому завдано?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 сторонніми предметами?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?
- Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в дату строку події, що мала місце 11.08.2019 року
Для проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000920.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1809/14-к
Провадження № 1-в/333/221/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н ОВ И В:

31.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2019 року на 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про дату, час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1717/18
Провадження № 1-кс/273/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженнні , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою. Просив відвести від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 28.10.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, старшого слідчого групи по розслідуванню даного провадження -начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 02.07.2019 року.

12.08.2019 року до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у зв`язку з фактични закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали заяви, у рамках якого було подано, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява с ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в кримінальному провадженнні № 0000381 від 28.10.2018 року про відвід слідчого залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/2735/19
1-кп/279/475/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.
04.06.2019року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 13.08.2019 року на 9 годин 10 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :
до Білоцерківського міськрайсуду надійшло подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа, у якому він просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 530000,00грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 14198, 00 грн.

У судове засідання представник відділу ДВС не з`явився.

Прокурор вважає, що подання органу виконавчої служби підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів архівної судової справи №357/2968/15-к, 1-кп/357/287/15, на підставі вироку Білоцерківського міськрайсуду від 05.06.2015 року було видано виконавчі листи про стягнення із засудженого на користь потерпілих завданої злочином шкоди, які були направлені потерпілим ОСОБА_6 (лист від 09.09.2015 №25449/15-Вих) та ОСОБА_5 (лист від 09.09.2015 №25451/15-Вих) (а.с. 136, 137 т.2).

05.02.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду надійшов запит (№751 вих. від 01.02.2019) начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про повернення до виконавчої служби вказаних вище виконавчих листів як таких, що помилково були повернуті до Білоцерківського міськрайсуду для подальшого виконання (а.с. 160 т.2) .

Відповідно до інформації голови Білоцерківського міськрайсуду вказані у запиті виконавчі листи до Білоцерківського міськрайсуду не надходили (а.с. 165 т.2)

.

Дослідивши матеріали подання та матеріали судової (кримінальної) справи суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з вищевказаних документів вбачається, що має місце втрата виконавчих листів під час їх пересилання, а тому необхідно видати їх дублікати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив :
подання начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у судовій справі №357/2968/15-к, 1-кп/357/287/15 за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 530000,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 14198, 00 грн.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 334/6793/17 1-кп/335/588/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні головуючого судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_5 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_5 , відповідно до Указу Президента від 19.07.2018 року № 212/2018 „Про тимчасове переведення суддів, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року головуючого суддю у справі ОСОБА_5 замінено, обрано головуючого суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0003683 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, на 12 серпня 2019 року о 15-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №446/2091/18
Провадження №1-кп/440/64/2019
12 серпня 2019 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено ухвалою суду під час судового провадження на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведені норми КПК України та з огляду на те, що ОСОБА_9 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні, повторно не прибув за викликом до суду, завчасно не повідомивши про причини неможливості прибуття, тим самим не виконавши процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для застосування до потерпілого заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.
Керуючись статтями 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4 014,00 грн. (чотири тисячі чотирнадцять гривень 00 копійок).
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_9 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/281/19
Справа №443/88/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

13.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000458, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

09.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 10.09.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1