Справа № 279/2966/19
номер провадження 1-в/279/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зазначивши, що він визнав свою вину, розкаявся у скоєному, має стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, підтримує стосунки з рідними, має неповнолітню дитину та хвору матір і тещу, бере участь у благоустрої установи, характеризується добре, має зразкову поведінку та сумлінно ставиться до праці, має три заохочення, став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, як особа з нестабільною поведінкою, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований різноробочим в швейній дільниці на виробництві установи, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, законні вимоги працівників адміністрації виконує тільки під контролем, тобто сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року до 31.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.10.2017 року у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року до 20.06.2017 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 01.10.2018 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 4.07.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 3.10.2017 року.

В Коростенській ВК №71 відбуває покарання з 18.11.2017 року, відбув 3/4 строку покарання.

29.05.2019 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбутті засудженим 2/3 строку покарання та 26.12.2018 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.

За весь період відбування покарання ОСОБА_5 допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені), має заохочення. В цілому характеризується задовільно, на виробництві колонії працевлаштований, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься добре, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, потребує контролю з боку представників адміністрації, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру реагує не завжди вірно, вину у скоєному злочині в судовому засіданні визнав, однак в ході бесід виховного характеру каяття з приводу вчиненого не проявляє.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.07.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1