У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3931/19
Провадження № 1-р/210/6/19
"21" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні м. Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АМКР» про роз`яснення судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АМКР» звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 12.07.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001076, яка є йому незрозумілою в частині оплати за користування напіввагонами.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження … ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя під час досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає необхідним роз`яснити ухвалу суду від 12.07.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001076, яка є незрозумілою адвокату ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АМКР», не змінюючи при цьому його зміст.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що питання оплати за зберігання арештованого майна не було предметом розгляду в судовому засіданні, а відповідно і не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АМКР» задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 12.07.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001076, яка є незрозумілою адвокату ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «АМКР», а саме :

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на напіввагон №63223069, в якому міститься майно, що належить ТОВ «БАЛКЕР» та напіввагон №65731531 без вантажу, напіввагонів №:№66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315,№ 65282485 з ознаками підробки номерних знаків, без вантажу ТОВ «МЕТАЛИКА», напіввагонів з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, який належить ТОВ «МЕТАЛИКА»: №60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, №63849483.

Місцем зберігання арештованого майна визначити місце збереження напіввагонів №№63223069, в якому міститься майно, що належить ТОВ «БАЛКЕР» та №65731531 без вантажу, напіввагонів №:№66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 65282485 з ознаками підробки номерних знаків, без вантажу ТОВ «МЕТАЛИКА», напіввагонів з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, який належить ТОВ «МЕТАЛИКА»: №60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, №63849483 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі,1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1