Справа № 283/1504/19
Провадження №1-кс/283/972/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 10.07.2019 року зазначено, що у період часу з 15.30 год. по 23.30 год. 30.06.2019 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму пластикової рами вікна на балконі будинку ОСОБА_3 , проникла у середину будинку, після чого віджавши пластикову раму вхідних дверей до кімнати будинку ОСОБА_3 , проникла у середину будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку золотих ювелірних виробів, грошових коштів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнового збитку.

У ході огляду місця події у будинку потерпілої ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено рушник блакитного кольору, яким під час вчиненого злочину, користувався зловмисник, тобто брав його до рук та витирався ним.
Даний рушник було вилучено та упаковано відповідно до правил пакування речових доказів у спец пакет № ЕХРО 412278.
03.07.2019, у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано експериментальні зразки букального епітелію, які упаковані до спеціальних паперових пакетів.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення на вилученому рушнику слідів біологічного походження , у з`ясування чи наявні клітини з ядрами на вилученому рушникові та чи збігаються генетичні ознаки слідів з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , чи іншої особи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000043 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні рушника, який вилучений під час огляду місця події від 01.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на відстані 10 см. від краю рушника, на місці взяття рукою особи та з іншого його боку, на місці витирання особою, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки сліди виявлених на рушнику наданого на дослідження з генетичними ознаками власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи іншої особи ?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів:

- експериментальний зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_3 , який поміщено до паперового пакету;

- експериментальний зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , який поміщено до паперового пакету;

- вилучений рушник блакитного кольору, який упаковано до сейф пакету № ЕХРО 412278.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл та дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі кров, букального епітелію та слідів при дослідженні в експертизах.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1