ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного судуву складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житяля АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого останній раз 03.10.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 204 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України було задоволено клопотання слідчого відділу СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23 серпня 2019 року.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_7 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року скасувати та постановити нову, якою змінити ОСОБА_6 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт з покладенням на
ЄУНСС:727/7499/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-сс/822/179/19 Суддя-дповідач: ОСОБА_10
Категорія: ст. 309 КПК України
на нього відповідних обов`язків.
При цьому також просив, що якщо суд дійде висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є зам`яким, то в цьому разі клопотав розглянути питання про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, оскільки під час її ухвалення було допущено неповноту судового розгляду, що свідчить в свою чергу про істотні порушення норм кримінально-процесуального закону, які були допущені судом.
Зазначав, що наявність підозри не може бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу і тому вважає, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах останнього, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на доводи, викладені в ній, думку прокурора, яка просила ухвалу слідчого судді, як законну та обґрунтовану, залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих в апеляційний суд матеріалів провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.
25.02.2019 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
27.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії якого ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.04.2019 р. був продовжений до 23.05.2019 року.
17.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24.08.2019 року.
22.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2019 року.
16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.08.2019 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв законне та належним чином вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, що слідчим СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 у клопотанні про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 , було наведено обґрунтування йому підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказано на встановлення наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Це зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, в тому числі із застосуванням насильства, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, по даному кримінальному провадженню ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по проведенню судової експертизи зброї, додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14 , судово-імунологічні експертизи, судово-цитологічні, балістичні експертизи, отримати інформацію від операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та проаналізувати її, встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, допитати свідків, які безпосередньо затримували підозрюваного та ін..

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано продовжив останньому строк тримання його під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23 серпня 2019 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що винесене рішення судом першої інстанції є незаконним, необґрунтованим і невмотивованим, оскільки під час його ухвалення було допущено неповноту судового розгляду є безпідставними та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що інші більш м`які (альтернативні) запобіжні заходи, на які посилався в апеляційній скарзі апелянт є недостатніми для запобігання вказаним вище ризикам, які б при їх застосуванні забезпечили належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Істотних порушень вимог КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це просив апелянт, при апеляційному розгляді не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 23 серпня 2019 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_10

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_10
(підпис)

ОСОБА_15