ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5796/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005987,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив. Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.08.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 16-В, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов позаду до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на лавці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, умисно, ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом ривка намагався відкрито викрасти мобільний телефон марки "Iphone 6 Gold", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», однак потерпіла ОСОБА_5 втримала в руках зазначений мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_4 , з місця злочину зник, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , міг завдати потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5000 гривень. 11.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Ахматової, 16-В, виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone 6 Gold" 16 GB.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що речі, є предметом злочинного посягання, а тому слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005987 від 11.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речі, якою незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005987 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005987 від 11.08.2019 товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість станом на 11.08.2019 року мобільного телефону марки "Iphone 6 Gold" 16 GB ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005987 речові докази та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1