Справа № 522/5578/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений апеляційним судом Одеської області від 05.07.2001 року до покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «б», «з» ст. 93, ст. 17, ст. 93 п.п. «б», «ж», «з», ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 143 КК України звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р., у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначив, що слідчий не прийняв процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 щодо визнання його, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р., в якості потерпілого, а отже і не допитав його у вказаному статусі, зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 вважає висновки слідчого про відсутність в діянні оскаржуваних осіб кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 28.02.2019р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури Одеської області від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином.

Доручення прокурора, які містяться в матеріалах кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р (а.с. 34-35), про проведення слідчих дій в порядку ст.ст.40,41, слідчим не виконано.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, має права та обов`язки, передбачені ст. 56,57 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження № 00001378 від 09.10.2017р.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________
від 22.07.2019 року
С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 22.07.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 28.02.2019р. про закриття кримінального провадження №00001378 від 09.10.2017р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 22.07.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 00001378 від 09.10.2017 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1