ЄУН № 331/3205/19
Провадження № 1-кс/331/4191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001164 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:

- 29.07.1987 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання - конфіскація майна. 06.02.1990 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 15 днів;
- 05.07.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі. 30.05.1992 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 28.06.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. 16.10.1997 року звільнений на підставі указу ПВС СССР про амністію від 26.06.1997 року;
- 14.09.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання - конфіскація майна. 28.04.2001 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 28.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 19.11.2002 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 03.07.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.10.2006 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 19.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто призначене покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.10.2007 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. 18.02.2011 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 06.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 , ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. 06.06.2014 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 15.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.08.2018 року звільнився у зв`язку з відбуттям покарання;
- 12.02.2019 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя;
- 18.04.2019 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001164 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кафе «Закусочна», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Жуковського, буд. 26, отримав від потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон «Lenovo» A390t, в корпусі яскраво рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 , що належить останній, та в подальшому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю потерпілої, вийшов з вказаним мобільним телефоном з приміщення кафе «Закусочна» та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, речовими доказами, допитом потерпілої ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; або вчинити інші кримінальне правопорушення.
20.09.2019 року о 10-30 годині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року о 10-50 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

На підставі викладених обставин, слідчий просить слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у нічний час доби, надавши останньому можливість працювати та забезпечувати потреби своєї родини.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні позицію свого захисника підтримав та просив суд задовольнити клопотання слідчого частково, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, проте, судом встановлено, що останній має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи вантажником на ринку.

Разом з тим, вирішуючи питання про те, у який період доби підозрюваному слід заборонити залишати житло, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок не залишати житло в період часу доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Доводи прокурора щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 заборони цілодобово не залишати житло, слідчий суддя вважає не достатньо переконливими та такими, що у своїй сукупності свідчать про те, що встановлені щодо останнього ризики з числа передбачених ст. 177 КПК України, можуть бути усунуті лише у такий спосіб.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливого повторення злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, клопотання слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001164 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;
- з`являтися до органів досудового слідства та суду, за першим викликом, у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на строк до 23 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1