Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/20/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку 331 КПК України клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вчинив злочині з використанням наданих йому повноважень від займаної посади та у подальшому його дії, після закінчення дії ухвали суду першої інстанції про відсторонення від посади скоював дії спрямовані на приховування злочину; може знищити докази, які знаходяться на зберіганні в Калаглійській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, наводячи підстави на підтримку своєї позиції. При цьому сторона захисту наполягала на відсутність будь-яких ризиків, які б свідчили про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального процесу у вигляді відсторонення від посади,відсутність підстав вважати.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Приймаючи рішення суд повинен врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 є головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та наявні докази, свідчать про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню інкримінованого злочину.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, а саме для запобігання протиправного перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливості знищення доказів.

Таким чином, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби кримінального провадження, на даний час, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні обвинуваченого можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади голови Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області строком на 2 місяці. Ухвала суду про відсторонення від посади припиняє свою дію, з урахуванням попередньої ухвали суду, 07.04.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1