Справа № 461/8974/19
Провадження № 1-кс/461/9832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Львівської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в якій просить зобов`язати процесуального прокурора Прокуратури Львівської області повторно розглянути її скаргу від 21.10.2019 року та надати відповідь у встановленому КПК порядку, мотивуючи її тим, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 за заявою щодо підроблення працівниками Перемишлянського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Львівської області.

21.10.2019 року ОСОБА_3 подала скаргу щодо недотримання

розумних строків у вказаному кримінальному провадженні.

До скарги долучила копії клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, відповідей на клопотання та ухвал слідчих суддів, які не виконані.

Проте 05.11.2019 вона отримала відповідь за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_10 , якою ОСОБА_3 повідомлено, що її скаргу розглянуто та слідчому надано вказівки.

Водночас, у відповіді не зазначено, які конкретно дано вказівки прокурору щодо строків проведення слідчих дій, а також строк прийняття рішення про повідомлення про підозру.

Окрім цього, відповіді від керівництва Прокуратури Львівської області на її скаргу у порядку ст. 308 КПК України по даний час не надійшло. Тому просить вимоги скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник прокуратури Львівській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2017 року прокуратурою Львівської області внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подала скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000076 від 09 березня 2017 року.
Проте 05.11.2019 вона отримала відповідь за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_10 , якою ОСОБА_3 повідомлено, що її скаргу розглянуто та слідчому надано вказівки.

Однак у відповіді не вказано, що саме зроблено на виконання скарги віл 21.10.2019 року в тому числі щодо строків, що свідчить про те, що це клопотання належним чином не розглянуто.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинним кримінально-процесуальним законодавством у кримінальному провадженні надане право будь-якій особі, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, зокрема до кола вказаних осіб відноситься і заявник, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути відповідне клопотання (скаргу) заявника та за наслідками його розгляду чи задовольнити вказане клопотання (скаргу), надавши відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, чи винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка може бути оскаржена слідчому судді відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу від 21.10.2019 та за результатами розгляду прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати відповідального прокурора Прокуратури Львівської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 21.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та за результатами розгляду прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .