Справа № 632/1037/19
провадження №1-кс/632/445/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 години 08.07.2019 року по 04:00 годину 09.07.2019 року ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру та проти волі вступав у статевий зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, в подальшому кваліфікацію змінено на ч.2 ст.152 КК України, так як

ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . 10.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування при вивчені особи підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Орськ, Оренбурзької області, Росія, росіянин, громадянин України, має професійно технічну освіту, не працюючий, раніше судимий 11.10.1995 Первомайським міським судом Харківської області ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 6 місяців; 04.02.1998 Первомайським міським судом Харківської області ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.05.2002 Первомайським міським судом Харківської області ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 18.07.2008 Первомайським міським судом Харківської області ч.3 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; 16.02.2016 перегляд вироку Бердичівським міським судом Житомирської області, ухвалено врахувати у строк попереднього затримання з 11.06.2007 по 05.08.2008, керуючись ч.5 ст.72 КК України, звільнений 15.04.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, травм голови не отримував, епілептичних приступів не було. Офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових та сезонних заробітків та допомоги матері ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 будь якого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла необхідність в проведенні відповідної експертизи у галузі психіатричної експертизи в Харківській обласній клінічній лікарні №3 відділення судово психіатричних експертиз №18.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення. Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної лікарні № 3 відділення судово-психіатричних експертиз № 18 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

2. Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюванням на даний час, якщо страждає, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?

3. Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії і керувати ними ?

4. Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

5. Чи є ОСОБА_4 хронічним алкоголіком і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ? Чи не протипоказане йому дане лікування?

6. Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000424 від 09.07.2019 року.

Копію ухвали направити експертам Харківської обласної клінічної лікарні № З

відділення судово-психіатричних експертиз № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1