19.06.2019
справа № 642/605/19
провадження № 1-кс/642/2354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

19 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово - медичної експертизи та залучення комісії експертів

Слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 від 14.01.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 13.01.2019 близько 21 години 00 хвилин неподалік перехрестя вулиць Башкірської та Золочівської в м. Харкові невстановленими особами було вчинено відкрите викрадення майна заявника ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, смартфон SAMSUNG SM-J701F Galaxy J7 Neo 2/16Gb Duos ZKD Black (SM J701FZKDSEK), золота обручка585 проби вагою 2 грама, срібний ланцюг 925 проби, вагою 6 грам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000121 від 14.01.2019 про проведення комісійної судово - медичної експертизи та залучення комісії експертів задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити комісію експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення комісійної судово медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (розмежувати всі тілесні ушкодження за ступенем тяжкості)?

- Яка давність тілесних ушкоджень, в один і той же або різний час заподіянні тілесні ушкодження?

- Яким предметом (предметами) могли бути заподіянні тілесні ушкодження?

- Чи міг сам ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- В якому найбільш ймовірному положенні знаходились ОСОБА_4 та вчинивший напад в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи наявні об`єктивні судово-медичні дані щодо втрати свідомості потерпілим ОСОБА_4 при заподіянні йому тілесних ушкоджень під час відкритого викрадення його майна або безпосередньо після вчинення злочинних дій?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1