Справа № 496/2179/18
Провадження № 1-кс/496/2286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000241 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 20.03.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.03.2018 року в період часу 08:30 годин по 15:00 годин невідомі особи проникли до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку металевого сейфу в якому знаходились документи, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, золоті вироби, а саме золотий браслет, вагою близько 15 грам, золоте кільце (перепліт) вагою близько 1 грама та золоте кільце-печатка вагою близько 3 грам, чим спричинили заявниці матеріальний збиток у сумі 35 000 гривень. (ЄО 1521). Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.03.2019 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 21.09.2019. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а тому завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин. Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, тобто, слідчим вказано, що у межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, однак фактично у клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; слідчий не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто у 12-місячний строк; також не вказує який необхідний строк для проведення або завершення процесуальних дій, які слід провести або завершити та не зазначає будь-які інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для слідчого судді залишається незрозумілим, що перешкоджало протягом 12 місяців, що сплинули, вчинити необхідні слідчі та процесуальні дії.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за № 0000241 подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1