У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/518/19

Провадження № 1-кс/634/285/19

"17" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000105 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Немировський. звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що упровадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000105,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 щодо виявлення фактів розтрати чужого майна службовими особами Професійно-технічного училища №60 смт.Кегичівка, шляхом зловживання службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за №0000105, попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного акту на право постійного користування земельними ділянками серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права, Професійно-технічне училище №60 смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області (далі Кегичівське ПТУ №60) користується земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0003, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:171, загальною площею 27.33 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0002, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:169 загальною площею 33.04 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0001, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:0168, загальною площею 24.27 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:005:0002, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :05:000:0311, загальною площею 13.41 га.

Загальна площа земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які використовуються ПТУ №60 в смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, становить 98.05 га. Дані земельні ділянки розташовані на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Відповідно до листа заступника директора з навчально-виробничої роботи ПТУ №60 ОСОБА_5 №372 від 20.08.2018, в 2018 році було засіяно земельні ділянки, загальною площею 73.78 га, а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0003, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:171, загальною площею 27.33 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0002, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:169 загальною площею 33.04 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:004:0001, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:0168, загальною площею 24.27 га; по державному акту на право постійного користування серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 - :08:005:0002, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :05:000:0311, загальною площею 13.41 га.

Згідно вказаного листа заступника директора з навчально-виробничої роботи ПТУ №60 ОСОБА_5 земельна ділянка з кадастровим номером (згідно витягу з публічної кадастрової карти :04:000:0168), згідно державного акту на право постійного користування земельними ділянками серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 року :08:004:0001), загальною площею 24.27 га вказана як пар, тобто вказана земельна ділянка у 2018 році не засівалась та не оброблялась.

Також, згідно листа заступника директора з навчально-виробничої роботи ПТУ №60 ОСОБА_5 , фінансування посівної кампанії ПТУ №60 в 2018 року здійснювалося за рахунок обласного бюджету (через Департамент науки і освіти Харківської ОДА).

В ході досудового розслідування, 13.03.2019 проведено огляд земельних ділянок, які на праві постійного користування належать Кегичівському ПТУ-60. При огляді даних земельних ділянок встановлено, що на кожній з них маються сліди обробітку, що вказує на те, що в 2018 році всі 4 земельні ділянки були засіяні та оброблені. В тому числі земельна ділянка з кадастровим номером (згідно витягу з публічної кадастрової карти :04:000:0168), згідно державного акту на право постійного користування земельними ділянками серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 :08:004:0001), загальною площею 24.27 га, яка відповідно до листа заступника директора з навчально-виробничої роботи ПТУ №60 ОСОБА_5 № 372 від 20.08.2018 подана як пар та не оброблялась.

Також в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано місцевого мешканця ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що земельна ділянка з кадастровим номером (згідно витягу з публічної кадастрової карти :04:000:0168), згідно державного акту на право постійного користування земельними ділянками серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 :08:004:0001), загальною площею 24.27 га у 2018 році була засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, після чого, врожай на даній земельній ділянці було зібрано, а земельну ділянку задисковано.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що обробіток земельної ділянки було проведено за допомогою сільськогосподарської техніки ПП «Андріївка».

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи Кегичівського ПТУ-60, попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, шляхом зловживання службовим становищем, за рахунок обласного бюджету, засіяли, обробили та зібрали врожай на земельній ділянці (згідно державного акту на право постійного користування земельними ділянками серії 1-ХР №001095 від 19.07.2002 :08:004:0001), загальною площею 24.27 га, по викіпіровці з публічної кадастрової карти :04:000:0168, яку згідно документації подали як пар.

Також, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який в ході допиту показав, що в Кегичівському ПТУ-60 навчаються учні, які числяться в училищі, але фактично його не відвідують, хоча на них з обласного бюджету начисляються грошові кошти в сумі приблизно від 10 до 20 тисяч гривень в рік на одного учня, та ці грошові кошти отримує директор ПТУ-60, також має місце підробка журналів груп навчання, куди незаконно вписують учнів, які не відвідують училище. Також, в ході допиту, ОСОБА_7 повідомив, що керівництво Кегичівського ПТУ-60 наживається на закупівлях продуктів харчування в училище. При закупівлі їжі, по документації завищують ціну на 50-60%. Також керівництво ПТУ-60, а саме директор, наживається на використанні паливно-мастильних матеріалів, а саме списує ті паливно-мастильні матеріали, які виділяються Кегичівському ПТУ-60 на заняття з водіння автомобіля, адже керівництво училища змушує учнів приносити своє пальне (5-10 літрів) на заняття з водіння автомобіля, а ті паливно-мастильні матеріали, які виділяє держава, списуються та використовуються директором ПТУ-60 у власних цілях. ОСОБА_7 також повідомив, що йому стало відомо, що з бюджету було виділено близько 1 000 000 грн. на комп`ютерний клас, а насправді дуже велика частина цих грошей була привласнена керівництвом ПТУ-60. Та додав, що він особисто знає, що сільськогосподарська техніка, яка належить ПТУ-60 неодноразово переганялася в с.Медведівка Кегичівського району Харківської області та застосовувалася в особистих цілях директором ПТУ-60 ОСОБА_8 , а саме для обробки його особистих земельних ділянок.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи Кегичівського ПТУ-60, попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, шляхом зловживання службовим становищем, оформивши на осіб, які числяться, але фактично не навчаються в Кегичівському ПТУ-60 платіжні картки для отримання стипендій та незаконно привласнюють грошові кошти з бюджету.

Таким чином, у діях посадових осіб Кегичівського ПТУ №60, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, саме - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

10.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було проведено обшук території ПТУ-60, що знаходиться за адресою: вул. Калинова 30 смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, звідки було вилучено речі, які знаходяться в віданні ПТУ-60.

Зі складу ПТУ-60 за адресою: вул. Калинова 30 смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де було виявлено та вилучено:

-16 полімерних каністр з гербіцидом «Евро - ланг РК» об`ємом по 5 л., 8 з яких запаковано до картонних коробків та опечатано біркою з підписами понятих, а 8 опечатано бірками з підписами понятих;

-4 полімерні каністри з гербіцидом «Капрал КС» об`ємом по 5 л. опечатано бірками з підписами понятих;

-18 полімерних пляшок «Прилипач Фофір» об`ємом по 1 л. поміщено в картонний коробок та опечатано біркою з підписами понятих;

-6 полімерних пляшок з гербіцидом «Цетодим КС» об`ємом по 1 л. поміщено в картонний коробок та опечатано біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра об`ємом 20 л. частково заповнена з гербіцидом «Амінка ВР» опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра з гербіцидом «Герб 900 КС» об`ємом 20 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра об`ємом 20 л., яка частково заповнена з гербіцидом «Герб 900 КС» вміст якого 5 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра з гербіцидом «Фронтьєр Оптима» об`ємом 5 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра з фунгіцидом «Рекс дуо» об`ємом 10 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра об`ємом 5 л., яка частково заповнена фунгіцидом «Імпакт» вміст якого 3 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра об`ємом 5 л., яка частково заповнена прилипачем «Талант» вміст якого 3 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-2 полімерні пляшки з гербіцидом «Грізний» об`ємом 0,5 л. опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна каністра об`ємом 20 л., з протруювачем «Вітавакс» заповнена частково, опечатана біркою з підписами понятих;

-Одна полімерна пляшка з гербіцидом «Гранстар ПРО 75 ВГ» об`ємом 0,5 л. опечатана біркою з підписами понятих;

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000105 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати доручення судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України №1886 від 09.06.2017 (місце знаходження: м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85) на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

а) Яка ринкова вартість:

-16 полімерних каністр з гербіцидом «Евро - ланг РК» об`ємом по 5 л.;

-4 полімерних каністр з гербіцидом «Капрал КС» об`ємом по 5 л.;

-18 полімерних пляшок з «Прилипач Фофір» об`ємом по 1 л.;

-6 полімерних пляшок з гербіцидом «Цетодим КС» об`ємом по 1 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л. з гербіцидом «Амінка ВР»;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» об`ємом 20 л.;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» вміст якого 5 л.

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Фронтьєр Оптима» об`ємом 5 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Рекс дуо» об`ємом 10 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Імпакт» вміст якого 3 л.;

-Однієї полімерної каністри з прилипачем «Талант» вміст якого 3 л.;

-2 полімерних пляшок з гербіцидом «Грізний» об`ємом 0,5 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л., з протруювачем «Вітавакс»;

Однієї полімерної пляшки з гербіцидом «Гранстар ПРО 75 ВГ» об`ємом 0,5 л.

Станом на 2017 рік?

б) Яка ринкова вартість:

-16 полімерних каністр з гербіцидом «Евро - ланг РК» об`ємом по 5 л.;

-4 полімерних каністр з гербіцидом «Капрал КС» об`ємом по 5 л.;

-18 полімерних пляшок з «Прилипач Фофір» об`ємом по 1 л.;

-6 полімерних пляшок з гербіцидом «Цетодим КС» об`ємом по 1 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л. з гербіцидом «Амінка ВР»;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» об`ємом 20 л.;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» вміст якого 5 л.

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Фронтьєр Оптима» об`ємом 5 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Рекс дуо» об`ємом 10 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Імпакт» вміст якого 3 л.;

-Однієї полімерної каністри з прилипачем «Талант» вміст якого 3 л.;

-2 полімерних пляшок з гербіцидом «Грізний» об`ємом 0,5 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л., з протруювачем «Вітавакс»;

Однієї полімерної пляшки з гербіцидом «Гранстар ПРО 75 ВГ» об`ємом 0,5 л.

Станом на 2018 рік

в) Яка ринкова вартість:

-16 полімерних каністр з гербіцидом «Евро - ланг РК» об`ємом по 5 л.;

-4 полімерних каністр з гербіцидом «Капрал КС» об`ємом по 5 л.;

-18 полімерних пляшок з «Прилипач Фофір» об`ємом по 1 л.;

-6 полімерних пляшок з гербіцидом «Цетодим КС» об`ємом по 1 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л. з гербіцидом «Амінка ВР»;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» об`ємом 20 л.;

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Герб 900 КС» вміст якого 5 л.

-Однієї полімерної каністри з гербіцидом «Фронтьєр Оптима» об`ємом 5 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Рекс дуо» об`ємом 10 л.;

-Однієї полімерної каністри з фунгіцидом «Імпакт» вміст якого 3 л.;

-Однієї полімерної каністри з прилипачем «Талант» вміст якого 3 л.;

-2 полімерних пляшок з гербіцидом «Грізний» об`ємом 0,5 л.;

-Однієї полімерної каністри об`ємом 20 л., з протруювачем «Вітавакс»;

Однієї полімерної пляшки з гербіцидом «Гранстар ПРО 75 ВГ» об`ємом 0,5 л.

Станом на 2019 рік?

Більш детальної інформації в ході слідства встановити не представилося за можливе.

За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна. Слідчий суддя