УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, щодо заволодіння транспортним засобом «Toyota Camry», державний знак НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Політ» за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 35/12 виявлено та вилучено3 сліди структури матеріалу на 3 відрізки ліпкої стрічки з автомобілю №1, які опечатані в паперовий конверт Національної поліції України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів людини та слідів тварини», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених об`єктів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів людини та слідів тварини» до кримінального провадження №0001197 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності надані на дослідження сліди структури матеріалу, вилучені під час обшуку 04.07.2019 року з автомобілю №1 в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Політ» за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 35/12?

Надати експертам паперовий конверт Національної поліції України, в якому згідно напису, міститься 3 сліди структури матеріалу на 3 відрізках ліпкої стрічки з автомобілю №1, для повного або часткового використання наданих об`єктів на дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001197 від 24.05.2018 року.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1