Справа № 202/4898/19
Провадження № 1-кс/202/7991/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000359 від 06.06.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ст. 236 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за № 0000359, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ст. 236 КК України.

22 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000359 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну судову інженерно-екологічнуї та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.І. Бокаріуса, за адресою м. Харків, вул. Золочівська, № 8а.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання рокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизипідлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання рокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000359 від 06.06.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ст. 236 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000359 від 06.06.2019 року, комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу.

Проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.І. Бокаріуса, за адресою м. Харків, вул. Золочівська, № 8а.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи здійснює ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під час своєї господарської діяльності наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря?
2.Чи здійснює «ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під час своєї господарської діяльності наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт?
3.Чи є перевищення ГДК у ґрунті у межах санітарно-захисної зони та на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ?
4.Якщо так, то який вміст забруднюючих речовин у атмосферному повітрі, водному об`єкті та ґрунті?
5.Чи належать їх показники властивостей до групи надзвичайно небезпечних для довкілля?
6.Чи здійснює ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під час своєї господарської діяльності забруднення атмосферного повітря?
7.Чи є в повітрі, що відібрано, екологічно небезпечні речовини? Якщо так, то яка їхня концентрація, джерело їх походження та чи є перевищення їх концентрацій порівняно з граничнодопустимими концентраціями (ГДК)?
8.Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі або рівня випромінювання порівняно із значеннями, установленими нормативами?
9.Чи могла виробнича діяльність потенційно небезпечного об`єкта призвести до погіршення якості повітря в житлових приміщеннях?
10.Який критичний рівень забруднення (КРЗ) навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров`я населення й стану якості середовища?
11.Які граничнодопустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря, ґрунт, інші шкідливі впливи на природне середовище для даного виробничо-господарського об`єкта?
12.Чи здійснює ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під час своєї господарської діяльності забруднення водного об`єкту?
13.Чи недотримано при цьому правила охорони навколишнього природного середовища?
14.Якщо так, то яка екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання правил охорони навколишнього природного середовища, її можливі наслідки?
15.Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків?
16.Чи підтверджується документально Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі?
17.Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1