№ 274/2562/19
Постанова № 1-в/0274/420/19

Іменем України
16.05.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокубанськ Краснодарського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.07.01 за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 2) 26.01.07 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 317 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 травня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 395, 71, 72, 81 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі. Засуджений вдруге 21 липня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 06.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.11 до 20.10.11. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.17 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.06 до 20.04.07.

Початок строку відбування покарання: 17.03.11; кінець строку: 06.08.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 24.11.11. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За період відбуття покарання засуджений допустив шість порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався в ДІЗО. Допущені порушення виражались у виді порушення розпорядку дня, вилученні заборонених предметів, порушенні форми одягу, перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Має одне заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1