Справа № 694/918/19 провадження № 1-кс/694/455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

10.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 від 30.04.2019 року, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 29.04.2019 року на 30.04.2019 року невідомі особи прелізши через паркан подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , що по заповіту належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з автомобіля, який залишався на подвір`ї не зачиненим викрали, автомагнітолу марки "Соні", "ФМ-модулятор" та 2 (два) флешнакопичувачі, чим завдали останньому матеріальних збитків.

По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000370 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, - на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено що до крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що дійсно викрав автомагнітолу марки SONY, ФМ-модулятор, флешнакопичувач ємністю 4 Гб, та 16 Гб.

02.06.2019 року автомагнітолу марки SONY, ФМ-модулятор, ручні пласкогубці «INTERTOOL», дві фігурні викрутки, флешнакопичувач «Toshiba» ємністю 4 Гб сірого кольору, та флешнакопичувач «Silicon Power» 16 Гб чорного кольору, було оглянуто та визнано в якості речового доказу.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) .
Попередити експерта - товарознавця ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість справної, бувшої у користуванні автомагнітолу марки SONY сірого кольору станом на 30.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість справного бувшого у користуванні ФМ-модулятора сірого кольору станом на 30.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість бувших у користуванні ручних плоскогубців нової моделі «INTERTOOL» сірого кольору станом на 30.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість бувших у користуванні двох фігурних викруток сірого кольору станом на 30.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість справного бувшого у користуванні флешнакопичувача «Toshiba» ємністю 4 Гб сірого кольору станом на 30.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість справного бувшого у користуванні флешнакопичувач «Silicon Power» 16 Гб чорного кольору станом на 30.04.2019 року?

Для дослідження експерту надати: - копію ухвали, -фото таблицю огляду предметів.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

В усіх випадках надходження клопотань від експерта доручаю старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1