ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6295/19
провадження № 1-кс/753/2502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0004954, внесеному до ЄРДР 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 до провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Дарницьким УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004954 внесеного до ЄРДР 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 09.05.2017 приблизно о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи заволоділи автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вартістю приблизно 150 000 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження прелставником заявника було встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM мережі.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу місця вчинення злочину в радіусі 2-3 кілометрів, по імовірних напрямках руку, звідки могли прибути особи для вчинення злочину.

З цією метою, адвокатом ОСОБА_3 за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу) та програмного забезпечення «Net monitor», проведено радіорозвідку за адресами:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 59663, 31703, 341, 41661, 31702, 38602, 41662, 18947, 28947, 38947, 11083431, 11496641, 11496642;

перехрестя вул. Урлівської з вул. А.Ахматової (можливий напрямок руху):

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 41662, 38601, 49662, 41661, 11703, 59701, 19702, 20876, 30876, 10876, 11496632, 11496642, 11597041;

станція метро «Осокорки» (можливий напрямок руху):

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 342, 25701, 8342, 39663, 21661, 58342, 29661, 5981, 14968, 32137, 22137, 11583442, 11083432, 11296641, 11583432, 11296631;

станція метро «Позняки» (можливий напрямок руху):

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 9702, 14735, 38342, 57593, 38341, 39661, 10591, 39662, 57591, 18591, 18593, 24735, 34735, 14735, 11505, 11575933, 11575931, 11185941, 11185931, 11097042, 11185933;

АДРЕСА_2 (адреса СТО де за 3 дні до угону знаходився автомобіль):

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27186, 26786;

CID 643, 11031, 15457, 25457, 29352, 35457, 58643, 9353, 58641, 31351, 11586433, 11586431, 11190341.

25.01.2019 представником заявника було подано клопотання слідчому про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою перевірки наявних і отримання нових доказів, для з`ясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, в тому числі і звернення слідчого з клопотанням до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації.

Відповідно до листа начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві № В-408/125/48/03-2019 від 04.03.2019, вищевказане клопотання було розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Одночасно у вказаному листі зазначено, що адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого має право самостійно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття осіб, причетних до його вчинення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, встановлення свідків та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, а отримати доступ до такої інформації в інший спосіб неможливо, представник заявника просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4 і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0004954, внесеному до ЄРДР 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати адвокату ОСОБА_3 представнику потерпілого ОСОБА_4 ), який діє на підставі свідоцтва № 7023 від 19 жовтня 2018 року виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 63 від 19.10.2018 р., тимчасовий доступ до документації, яка містить дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.05.2017 за наступними адресами та в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_1 :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 27006, 26706;

CID 59663, 31703, 341, 41661, 31702, 38602, 41662, 18947, 28947, 38947, 11083431, 11496641, 11496642;

м. Київ, перехрестя вул. Урлівської з вул. А.Ахматової:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 41662, 38601, 49662, 41661, 11703, 59701, 19702, 20876, 30876, 10876, 11496632, 11496642, 11597041;

м. Київ, станція метро «Осокорки»:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 342, 25701, 8342, 39663, 21661, 58342, 29661, 5981, 14968, 32137, 22137, 11583442, 11083432, 11296641, 11583432, 11296631;

м. Київ, станція метро «Позняки»:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006, 26706;

CID 9702, 14735, 38342, 57593, 38341, 39661, 10591, 39662, 57591, 18591, 18593, 24735, 34735, 14735, 11505, 11575933, 11575931, 11185941, 11185931, 11097042, 11185933;

АДРЕСА_2 :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27186, 26786;

CID 643, 11031, 15457, 25457, 29352, 35457, 58643, 9353, 58641, 31351, 11586433, 11586431, 11190341:

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1