Справа № 597/1393/19
Провадження №1-кс/597/368/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 11.10.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2019 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Товстенської ЗОШ І-ІІІ ст., що в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, через незачинені двері зайшов в приміщення спортзалу, звідки таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

10 жовтня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4 імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 , без пошкоджень та без чохла працівникам поліції.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1. Яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 4, станом на 08.10.2019 року?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000212 судову товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:
1. Яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 4, станом на 08.10.2019 року? На експертне дослідження направити мобільний телефон Xiaomi Redmi 4, який знаходиться в сейф-пакеті №INZ1078584, а також копію допиту потерпілого. Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру під час проведення судової товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій. Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1