Справа № 484/4113/18
Провадження № 1-кс/484/799/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 23.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002187 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002187 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.09.2018 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 01.09.2018 близько 01:00 години невстановлена особа, перебуваючи біля сільського бару на ст. К. Міст Первомайського району Миколаївської області, спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .

12.09.2018 слідчим суддею ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_2 було призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта від 14.09.2018 № 518-М у ОСОБА_3 виявлено: закриту черепно-мозкову травму, яка проявилась струсом головного мозку, поверхневі рани обличчя, тулубу, та верхніх кінцівок, субкон`юктивальний крововилив зліва, травматичний скол коронок 1-го зубу верхньої щелепи справа і перших зубів нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Також в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 додатково надав висновок свого обстеження в лікувально-діагностичному центрі ТОВ «Перший медичний центр Некрасенка», де зазначено про перелом підбородкової частини кістки.

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, встановлення ступенню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_3 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002187 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

Копію ухвали, копію висновку з ТОВ «Перший медичний центр Некрасенка», направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: