Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000468 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

25.07.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 07.06.2019 року до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 внесеному 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР), за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019, близько 18 год. 30 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на службі, керуючи службовим автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, та рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп, в районі будинку № 76, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2009 року народження, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

При цьому, з наближенням до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_5 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, створюючи тим самим небезпеку пішоходові, та допустив наїзд на ОСОБА_6 , чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, введених в дію з 01.01.2002), якими передбачено: 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У даній дорожній ситуації допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений до Конотопської ЦРЛ з діагнозом: «поєднана краніо-тороко-абдомінальна травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозку тяжкого ступеня. Церебро-субарахноїдально-інтровентрикурний пневмоторакс справа, посттравматичний гемоторакс зліва. Ушиб лівої легені. Розрив селезінки (стан після спленектомії), внутрішньочеревна кровотеча. Множинні садна голови, тулуба, кінцівок».

Дії водія ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Своїми діями, що виразилися в порушенні Правил дорожнього руху, передбачених пунктом 18.1 при керуванні 07.06.2019 службовим автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, проїзною частиною вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп Сумської області, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, - ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, - кваліфікуючою ознакою якого є «заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження».

Після вчинення злочину та з`ясування причетності ОСОБА_5 до його скоєння, прокурором прийнято рішення про його затримання у порядку ст. 208 КПК України, яке фактично відбулось о 23 год. 00 хв. 07.06.2019.

Так 07.06.2019 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується допитом підозрюваного, відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої на фасаді будівлі, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 76, і направленої у бік пішохідного переходу вул. Успенсько-Троїцької у напрямку до будівлі Конотопської ЦРЛ та відеозаписом з камери відео спостереження, встановленої на електроопорі на території Конотопської ЦРЛ і направленої на вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп.

В ході огляду місця події слідчим вилучені: автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, уламки деталей даного автомобіля.

В ході огляду транспортного засобу слідчим вилучені: мікрочастки з водійського та пасажирського сидінь, змиви з керма та водійських дверцят автомобіля.

На даний час в установі (ХНДІ судових експертиз ім. заслужено професора М.С. Бокаріуса) перебуває на виконанні ухвала слідчого судді про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження. Також отримано ухвалу слідчого судді про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу та вирішується питання щодо забезпечення надходження вказаної ухвали і необхідних матеріалів кримінального провадження до експертної установи та огляду транспортного засобу за участі експерта.

Разом із тим, 03.07.2019 здійснено виїзд до міста Конотоп Сумської області, під час якого допитано свідка ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Встановлено інших свідків дорожньо-транспортної події та проведено їх детальні допити в якості свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Того ж дня, відповідно до положень ч. 6 ст. 55 КПК України матір малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_11 визнано потерпілою у кримінальному провадженні відповідно до її заяви, та проведено її допит, в ході якого потерпілою до матеріалів кримінального провадження долучено одяг та взуття ОСОБА_6 . На даний час на адресу слідчого судді направлено клопотання про призначення судово-медичних експертиз по одягу та взуттю ОСОБА_6 . Також шляхом допиту відповідальних співробітників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено підстави перебування 07.06.2019 (на час вчинення ДТП) службового автомобіля «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, під керуванням саме ОСОБА_5 на вул. Успенсько-Троїцькій у м. Конотоп. До матеріалів кримінального провадження долучено висновок за результатами огляду ОСОБА_5 на встановлення стану його сп`яніння.

На адресу головного лікаря Конотопської ЦРЛ скеровано відповідний запит з метою отримання інформації про осіб, які доставили малолітнього потерпілого до медичного закладу, в той же час було отримано доступ до медичної документації ОСОБА_6 . На адресу слідчого судді направлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Також, 15.07.2019 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з експертної установи ХНІДСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшов лист щодо виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.06.2019, про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. У вказаному листі зазначено, що строк проведення даної експертизи становитиме більше 90 календарних днів, а орієнтовний термін завершення експертизи листопад 2019 року.

Враховуючи те, що двох місячний строк досудового розслідування закінчується 07.08.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку з об`єктивних підстав не представляється можливим, оскільки необхідно виконати та завершити ряд важливих для досудового розслідування процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, які є особливо важливими для наслідків досудового розслідування; за наслідками комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи вирішити питання про необхідність проведення за участі експертів слідчих експериментів з учасниками та свідками ДТП, та додаткового огляду проїзної частини вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп Сумської області, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, з метою фіксування дорожньої обстановки; виконати ухвали слідчого судді про призначення експертизи технічного стану автомобіля, про призначення судово-медичних медико-криміналістичних експертиз по одягу та взуттю ОСОБА_6 , та про призначення судово-медичної експертизи; звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, з метою з`ясування питання, про приналежність відбитків слідів рук, вилучених у ході огляду транспортного засобу ОСОБА_5 ; за участю відповідного спеціаліста зняти відомості з бортового комп`ютера автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, що можуть містити значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих висновків експертних досліджень повторно допитати підозрюваного та свідків події; вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Провести вказані процесуальні і слідчі дії у двох місячний строк не представилося можливим, у зв`язку з тривалістю і послідовністю їх проведення, а також великим обсягом експертних досліджень та винятковою складністю провадження.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 07.08.2019, однак незважаючи на зібрані по кримінальному провадженню докази, для виконання вимог кримінального процесуального законодавства у частині всебічного, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати висновки вищевказаних судових експертиз, які матимуть важливе значення для досудового розслідування, адже дадуть можливість слідчому і прокурору належним чином оцінити зібрані у провадженні докази з точки зору їх достовірності, достатності і взаємозв`язку та прийняти за наслідками досудового розслідування законне і обґрунтоване процесуальне рішення.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник надали заяви щодо розгляду клоптання у їх відстуність, проти його задоволення не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії, зокрема, необхідно: отримати висновки комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, які є особливо важливими для наслідків досудового розслідування; за наслідками комплексної судово-криміналістичної експертизи відеозапису, фототехнічної, судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи вирішити питання про необхідність проведення за участі експертів слідчих експериментів з учасниками та свідками ДТП, та додаткового огляду проїзної частини вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп Сумської області, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, з метою фіксування дорожньої обстановки; виконати ухвали слідчого судді про призначення експертизи технічного стану автомобіля, про призначення судово-медичних медико-криміналістичних експертиз по одягу та взуттю ОСОБА_6 , та про призначення судово-медичної експертизи; звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, з метою з`ясування питання, про приналежність відбитків слідів рук, вилучених у ході огляду транспортного засобу ОСОБА_5 ; за участю відповідного спеціаліста зняти відомості з бортового комп`ютера автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, що можуть містити значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих висновків експертних досліджень повторно допитати підозрюваного та свідків події; вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування чотирьохмісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 07 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року о 15.55 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1