Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/6779/19
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279 від 26.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судово - автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судову авто - технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000279 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 близько 23-ї години 00 хвилин від с. Вовківка в Новосанжарському районі Полтавської області у напрямку автодороги «Драбинівка Нові Санжари» рухався автомобіль М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, проїжджаючи Т-подібне перехрестя з автодорогою «Драбинівка Нові Санжари», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя прямо по напрямку його руху і далі в кювет, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці пригоди, пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Новосанжарської ЦРЛ.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової авто - технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК судову авто - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи мав водій автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити дорожньо транспортну пригоду, а саме виїзду на ліве по ходу руху узбіччя та наїзд на електроопору в даних дорожніх умовах?

2) Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія автомобіля М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані:

-ДТП скоєно: в темний час доби, без гальмування, передньою частиною автомобіля марки М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_2 дерево;

-місце наїзду на дерево розташоване на відстані 4.8 м. від лівого краю дороги та на відстані 6.5 м. від ближньої межі перехрестя;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, Т-подібне перехрестя;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-автомобіль марки М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-відомості про завантаження автомобіль М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 : повне завантаження;

-швидкість руху автомобіляМ-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 : 90 км/год. (максимально дозволена на вказаному відрізку шляху);

-водій автомобіля марки М-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Драбинівка Н.Санжари на Т-подібному перехресті змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав на ліве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд на дерево;

-перешкоди для руху водію автомобіляМ-412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 ніхто не створював;

-видимість дороги більше 100 м;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Зобов`язати експертів надати висновок судово - автотехнічної експертизи заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1