Справа № 750/4170/19
Провадження № 1-кс/750/2943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 14.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.04.2019 близько «18» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс не менше шести ударів лезом ножа в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер на місці події. Вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002294 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на молоток, 4 предмети зовні схожі на ножі з кухонної кімнати.

15.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить призначити комплексну судову імунологічну та дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002294 від 14.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002294 від 14.04.2019, комплексну судову імунологічну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметі зовні схожого на молоток та 4 предметах зовні схожих на ножі вилучених під час огляду місця події сліди рук, придатні для ідентифікації?
2.Якщо є, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
3.Чи є на наданих на дослідження предметі зовні схожого на молоток та 4 предметах зовні схожих на ножі вилучених під час огляду місця події сліди крові?
4.Якщо є, то яка їх групова та видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002294 від 14.04.2019, що стосуються предмету дослідження.
Дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , знаходяться в Чернігівському НДЕКЦ МВС України. Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Чернігівському НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1