Справа № 606/2778/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000332 від 23.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиловолоки, зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ГУ НП в Тернопільській області (по особовому складу) від 01.07.2019 року № 156 о/с підполковника поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0104808, призначено на посаду тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.

Згідно посадової інструкції тимчасового виконувача обов`язків заступника начальника Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_6 , затвердженої начальником Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 05.09.2019 року, ОСОБА_6 організовує роботу сектору превенції, груп реагування патрульної поліції, спрямовує і координує їх діяльність щодо проведення профілактичної роботи на території обслуговування, здійснює керівництво роботою, визначає тактику, основні напрямки діяльності сектору превенції, груп реагування патрульної поліції відповідно до визначених завдань та функцій, організовує, координує та контролює діяльність у сферах забезпечення превентивної діяльності: щодо запобігання вчинення правопорушень, у тому числі налагодженні співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку, вживає заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, про кримінальні правопорушення та інші події, дозвільної системи, безпеки дорожнього руху, забезпечує взаємодію з іншими структурними підрозділами відділу поліції, органами державної влади та місцевого самоврядування, громадськими формуваннями з охорони громадського порядку щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, оцінює стан справ у сфері діяльності превенції та груп реагування патрульної поліції за всіма напрямками їх роботи та приймає відповідні рішення щодо закріплення позитивних тенденцій. Досліджує негативні явища, вносить керівництву відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області пропозиції щодо їх усунення, виконує за дорученням начальника відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області завдання, отримані від органів виконавчої влади вищого рівня, забезпечує та здійснює особистий прийом громадян, що звернулися до відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області з питань, пов`язаних з діяльністю превенції та груп реагування патрульної поліції. У встановленому порядку розглядає запити, звернення народних депутатів України, скарги, заяви, листи громадян та іншу кореспонденцію, що надходить до відділу поліції ГУ НП в області та дає доручення щодо своєчасного й об`єктивного вирішення порушених питань та здійснює інші повноваження, які випливають з покладених на підпорядковані підрозділи завдання та визначені законодавством України, тобто наділений організаційно розпорядчими функціями та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою

Так, 22 вересня 2019 року близько 00 години 08 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись центральною дорогою села Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217230», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення публічної безпеки та порядку в с. Кобиловолоки Теребовлянського району був зупинений працівниками ГРПП №4 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 21.09.2019 о 08 годині відповідно до графіку заступили на добове чергування з метою охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в с. Кобиловолоки Теребовлянського району. Під час проведення перевірки документів у ОСОБА_3 інспектором ГРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Після цього ОСОБА_7 складено адміністративний протокол серії ОБ №046506 від 22.09.2019 про скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 , переслідуючи мету уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, запропонував надати наряду СРПП інспектору ОСОБА_7 та поліцейському ОСОБА_8 неправомірну вигоду з умовою не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, на що ОСОБА_7 та поліцейський ОСОБА_8 відмовились.

У подальшому, 23.09.2019 близько 17 години ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом щодо уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, звернувся до т.в.о. заступника начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_6 , який відповідно до пп.2 п.1 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію», наказу № 156 о/с від 01.07.2019 призначений тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та за ним закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0104808, який є службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки, перебуваючи в службовому кабінеті, ОСОБА_3 запропонував та надав йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень купюрами Національного банку України номіналом по 500 гривень в кількості 10 штук, за не притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу серії ОБ №046506 від 22.09.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП, який напередодні складено інспектором СРПП №4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто дає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища (в редакції Закону №1261 VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770 VIII від 10.11.2015).

27 листопада 2019 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIІI від 10.11.2015) за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року, укладену між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 та визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIІI від 10.11.2015) за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.09.2019р. №606/2535/19 в рамках кримінального провадження №0000332 від 23.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень у вигляді десяти банкнот номіналом по «500» грн із серіями та номерами: СБ 3560638, ФБ 4104615, ВГ 2744184, УЗ 4253617, ЛИ 5841115, МВ 0435987, ВГ 7192783, БТ 2417392, ВИ 5960540, ФД 3829185. Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

У кримінальному провадженні згідно постанови заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.09.2019р. визнано речовим доказом: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень у вигляді десяти банкнот номіналом по «500» грн із серіями та номерами: СБ 3560638, ФБ 4104615, ВГ 2744184, УЗ 4253617, ЛИ 5841115, МВ 0435987, ВГ 7192783, БТ 2417392, ВИ 5960540, ФД 3829185, які поміщені в сейф-пакет INZ 1097027, та який переданий на зберігання в Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк». Після набрання вироком законної сили вказані грошові кошти слід конфіскувати в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. Оптичний диск на якому міститься відео з нагрудної камери та який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000332 відповідно до постанови від 01.10.2019 року зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000332.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №1.1-421/19 від 08.10.2019 року в сумі 715,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 174, 314, 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 27 листопада 2019 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIІI від 10.11.2015) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.09.2019р. №606/2535/19 арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень у вигляді десяти банкнот номіналом по «500» грн із серіями та номерами: СБ 3560638, ФБ 4104615, ВГ 2744184, УЗ 4253617, ЛИ 5841115, МВ 0435987, ВГ 7192783, БТ 2417392, ВИ 5960540, ФД 3829185- скасувати після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень у вигляді десяти банкнот номіналом по «500» грн із серіями та номерами: СБ 3560638, ФБ 4104615, ВГ 2744184, УЗ 4253617, ЛИ 5841115, МВ 0435987, ВГ 7192783, БТ 2417392, ВИ 5960540, ФД 3829185, які поміщені в сейф-пакет INZ 1097027, та який переданий на зберігання в Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк» - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ: оптичний диск, на якому міститься відео з нагрудної камери зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000332.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №1.1-421/19 від 08.10.2019 року в сумі 715,00 (сімсот п`ятнадцять) грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1