Справа № 383/627/19
Номер провадження 1-кс/383/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області під час відкритого судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Необхідність призначення експертизи слідчий пов`язує із розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом того, що що 23.05.2019 до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бобринецького ВП, про те, що в ході проведення на території Бобринецького району Кіровоградської області профілактичних заходів щодо виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї та вибухівки було отримано інформацію про те, що житель Бобринецького району, гр. ОСОБА_5 , зберігає на території свого домоволодіння предмет схожий на пістолет та набої до нього.

02.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/627/19 від 29.05.2019, було проведено обшук в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . За результатами обшуку було виявлено і вилучено рослини схожі на коноплю, в кількості 21 рослина. Вилучені рослини схожі на коноплю упаковано до паперового короба який прошито ниткою, а її кінці скріплено паперовою биркою з підписами понятих.

Факт виявлення і вилучення рослин схожих на коноплю зареєстровано до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06 червня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000156, №0000175 та №0000176 об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000156.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності вилучених в ході вказано вище огляду об`єктів до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000156 від 23.05.2019 року, проведення якої доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. до якого виду відносяться надані на дослідження 21 рослина, подібних до рослин коноплі, які упаковано до картонного коробу?

2. чи містять надані на дослідження 21 рослина, подібні до рослин коноплі, які упаковано до картонного коробу, наркотичні або психотропні речовини?

У висновку вказати, скільки буде використано наркотичного засобу при проведенні експертизи та скільки наркотичного засобу буде направлено слідчому після проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати 21 рослину, подібних до рослин коноплі, які упаковано до картонного коробу, вилучених в ході проведення обшуку від 02.06.2019 року.

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1