Справа № 282/1443/19
Провадження № 1-кс/282/432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника-начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчих слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000224 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_5 знаходячись разом з ОСОБА_6 у громадському місці, а саме рухались в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачили ОСОБА_7 , яка рухалась пішки в попутному напрямку руху. В свою чергу ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_8 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, маючи фізичну перевагу та прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, зупинивши автомобіль перед ОСОБА_7 звернулись до останньої з словами нецензурної лайки, хватали останню за руки вимагаючи сісти до автомобіля. На неодноразові зауваження ОСОБА_7 щодо припинення хуліганських дій відносно неї ОСОБА_5 , не реагував.

У подальшому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який вступився за свою дружину ОСОБА_7 та який знаходився поблизу вищевказане домогосподарства, після чого вирішили вчинити по відношенню останнього хуліганські дії і заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та заподіяння тілесних ушкоджень, грубо порушую громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігнорую елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_9 , та усвідомлюючи суспільо небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно тримаючи в правій руці ніж, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ним один удар в область обличчя ОСОБА_9 , у результаті чого заподіяв тілесне ушкодження останньому у вигляді синця, садна зовнішнього кута правого ока, яке згідно акту судово-медичного експерта є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров`я.

У цей час, ОСОБА_8 , перебуваючи ззаду ОСОБА_9 , діючи єдиним умислом з ОСОБА_5 , щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , кулаком правої руки наніс декілька ударів в область потиличної ділянки голови останнього, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки волосяної частини голови яке згідно акту судово-медичного експерта є легким тілесним ушкодженням, без короткочасного розладу здоров`я.

31.08.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадженні стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря- психіатра Любарської ЦРЛ, а тому з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведення судово- психіатричної експертизи, яку проводять експерти Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

25 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за номером № 0000224, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричній лікарні № 1, що розташована в с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області, проведення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

-Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів (експерта) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, а також забезпечити явку підозрюваного в день проведення експертизи.

Зобов`язати Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1 надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення Любарського ВП Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1