overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2158/19
Провадження № 1-кп/192/162/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"18" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000402, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000402, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000402, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2129/19
Провадження № 1-кп/273/235/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 19.11.2019 року на 13:10 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку із закінченням строків давності та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому судді у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку із закінченням строків давності, на 02 грудня 2019 року 15 год. 30 хв. в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який звернувся із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1331/18 - 1кп/288/138/18
Провадження № 1-в/288/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2019 року на 09 годину 15 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до обвинуваченого

18 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10.30 год. 18 листопада 2019 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Його захисник, адвокат ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання, однак в телефонному режимі повідомив суд, що не може з`явитися на розгляд справи у зв`язку із сімейними обставинами.
Вислухавши думку прокурора щодо неявки обвинуваченого, який не з`явився на розгляд справи, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 33, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід у нове судове засідання на 15 годин 30 хвилин 15 січня 2020 року та доставити в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2975/14-к
Номер провадження 1-кп/366/183/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 02.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв*язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв*язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 10.10.2014 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2958/14-к
Номер провадження 1-кп/366/176/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 29.11.2012 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на 06.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 336/2825/13-к Номер провадження 1-кп-366/230/13
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000846 від 04.07.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.09.2013 р. до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 15 хв. 30 вересня 2013 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1353/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

18 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1353/19

Провадження № 1-кс/371/436/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 28 жовтня 2019 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 17 годину 19 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та прокурора, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.2019 Справа № 940/1360/19
Провадження по справі № 1-кс/940/378/19
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ДП «УКРРИБА» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває скарга ДП «УКРРИБА» на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 26.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд скарги призначено на 14 годину 25 листопада 2019 року.

ДП «УКРРИБА» звернулося до суду з клопотанням про проведення судового засідання за скаргою в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого суду міста Києва.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дарницькому районному суду міста Києва, так як саме там наявний вільний майданчик, та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання з розгляду скарги ДП «УКРРИБА» на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 25 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участюпредставника ДП «УКРРИБА».

Копію ухвали негайно направити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) таДП «УКРРИБА» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 1109/7804/12
Номер провадження 1/1109/559/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба І.В.,

при секретарі Волошиній О.О., з участю прокурора Бардиш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання

підсудного ОСОБА_1 про направлення справи до Ленінського

райсуду м. Кіровограда для об`єднання з іншою справою по кримінальній

справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 162 ч.2, 309

ч.2, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 162 ч.2, 263 ч. 2 КК:

України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Ленінського райсуду м. Кіровограда для об`єднання із іншою кримінальною справою, пославшись на ті обставини, що відносно нього та ОСОБА_2 у провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває інша кримінальна справа, а тому щоби не створювати тяганини при розгляді даної кримінальної справи, просить направити її для об`єднання.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти направлення справи до Ленінського райсуду м. Кіровограда, пославшись на ті обставини, що дана кримінальна справа підсудна Кіровському райсуду м. Кіровограда та була призначена до судового розгляду на 10.09.2012 року, підстав для її об`єднання з іншою кримінальною справою не вбачає, підсудного ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Постановою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 16.08.2012 року дана кримінальна справа № 1109/7804/2012 року № 1/1109/559/2012 року була призначена до судового розгляду в Кіровському райсуді м. Кіровограда на 11 год. 10.09.2012 року ( а. с. 232 т.4), при цьому суддею було визначено підсудність даної кримінальної справи за Кіровським райсудом`м. Кіровограда, так як злочини вчинено на території Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть

об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення

одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні

декількох злочинів.

Об`єднання і виділення справ проводиться за ухвалою чи постановою

СУДУ.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Керуючись ст. ст. 26, 37, 296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про направлення справи до Ленінського райсуду м. Кіровограда для об`єднання з іншою справою - по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 162 ч.2, 309 ч.2, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 162 ч.2, 263 ч. 2 КК України-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 405/7766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 14.11.2017 року включно у строк покарання, призначеного останньому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2019 року о 16.15 год.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6