ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6771/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0006724,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення пожежотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006724 від 10.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 02-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMV 520», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (ЄО 66009).

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , 1979 р.н., вказав, що не знає, з чим може бути пов`язаний підпал автомобіля. Автомобіль був припаркований на паркувальному майданчику без порушень ПДР, на вільному місці. Боргових зобов`язань не має. Конфліктів ні з ким не мав.

Згідно звіту про причини виникнення пожежі Дарницького РУ ГУ ДСНС України у м. Києві встановлено, що «осередок пожежі» знаходився на відкритій території (відкритий паркінг біля житлового будинку) за адресою: вул. Срібнокільська, 22, в приватному легковому автомобілі «BMV 520», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на кузові автомобіля. Внаслідок пожежі було знищено вказаний автомобіль, пошкоджено лакофарбове покриття, бокове дзеркало заднього виду, фари, шини та кузовні елементи «Hundai 120», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття, салон, шини, бокове дзеркало заднього виду, передню фару та кузовні елементи автомобілю «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 .

Ймовірною причиною вищевказаної пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак виникла необхідність у призначенні пожежотехнічної експертизи експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.09.2019 приблизно о 02-20 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMV 520», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що проведення пожежотехнічної експертизи, є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести пожежотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006724.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Де знаходився осередок пожежі?

?Яка причина виникнення пожежі?
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0006724.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: