У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа153/807/19

Провадження1-кс/153/300/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначила, що слідчим відділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 08.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Зазначила, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від інспектора СРПП № 2 Ямпільського ВП про те, що 08.06.2019 близько 16:50 год. під час виконання службових обов`язків з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , останній чинив опір працівнику поліції, на зауваження не реагував, після чого пошкодив боді камеру та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні спеціальні знання. Для встановлення обставин по даній справі та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область м.Ямпіль вул.Пирогова,1. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_5 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механiзм утворення, локалiзацiя час утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .? Чи могли тiлесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 виникнути в період, вказаний в клопотанні, тобто 08.06.2019? Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів рукою, зжатою у кулак?

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 08 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 10 червня 2019 року за вхід.№4317 про розгляд клопотання в її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000144 від 08 червня 2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження (або таке, готується) від 08.06.2019, дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Пирогова,1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_5 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механiзм утворення, локалiзацiя час утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

3. Чи могли тiлесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 виникнути в період, вказаний в клопотанні, тобто 08.06.2019?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів рукою, зжатою у кулак?
Для проведення судово-медичної експертизи завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1