Провадження по справі № 1кс/6904/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.04.2019 року за № 0001136 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка, Вознесенського району Миколаївської області, має середня освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
31.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 31.10.2019 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберігані психотропної речовини, без мети збуту.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 31.10.2019 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, свідків.
Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують вказані ризики спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин.
Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює і не має законного джерела заробітку.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 31.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1