КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИУ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019,
за участі:
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 задоволено подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком від 19.08.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі, у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного 19.08.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв?язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема прокурор зазначає, що судом залишилось поза увагою те, що 24.07.2018 щодо ОСОБА_7 скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, яким вона обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку. Таким чином, на переконання апелянта, вчинення ОСОБА_7 під час іспитового строку нового злочину є порушенням умов застосування до неї положень ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Інших апеляційних скарг, доповнень та заперечень від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала існуючу апеляційну скаргу, думку засудженої та її захисника, які заперечили проти поданої прокурором апеляційної скарги, їх пояснення, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення, обговоривши її доводи та частково дослідивши матеріали провадження за поданням органу пробації, колегія суддів керується наступним.
22.11.2018 начальником Києво-Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_9 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 у зв?язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 (а.с. 42-44).
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, у ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами крим1нального покарання», вбачається, що ч. 2 ст.75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Отже, виходячи з вищенаведеного, вчинення особою під час іспитового строку нового злочину повинно розцінювати як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Натомість, вказані вимоги закону судом першої інстанції залишено поза увагою.
Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено їй покарання за цим вироком у виді обмеження волі на строк 01 рік та на підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням ? іспитовим строком 01 (один) рік (а.с. 3).
Відповідно до відповіді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2018 за Вих. №369/8927/18, чергове судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначено на 19.11.2018 (а.с. 40).
Відтак, на переконання колегії суддів, рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком від 19.08.2017 за закінченням іспитового строку ? є передчасним, а тому ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 підлягає скасуванню, тоді як у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ? задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 щодо ОСОБА_7 ? скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком від 19.08.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1673/2019
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_11
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1