18.06.2019
справа № 642/4087/19
провадження № 1-кс/642/2338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

18 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001468 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001468 від 11.06.2019 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2019 близько 23.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було спричинено тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18 травня 2019 року близько 23.00 годин він перебував у квартирі за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , куди після цього прибув його брат ОСОБА_5 , 1983 р.н., та перебуваючи у тамбурному приміщенні при вході до вказаної квартири ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 спочатку один удар кулаком своєї правої руки, в якій тримав зв`язку ключів, в ділянку підборіддя на голові потерпілого, після чого ОСОБА_5 ще наніс потерпілому ОСОБА_4 в сумі не менше 20 ударів хаотичних ударів двома руками по голові, шиї, руках та тулубу. Після вказаних подій, наступного дня, тобто 19.05.2019, ОСОБА_4 звернувся до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради, де потерпілому було надано необхідну медичну допомогу, про що складено відповідний висновок за №10/8165 від 19.05.2019, зроблено рентгенівські знімки, а також 25.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради, де ОСОБА_4 було оглянуто, зроблено рентгенівські знімки та надано консультативний висновок №24 від 25.05.2019. Крім того, ОСОБА_4 внаслідок вищеописаних подій, що мали місце 18.05.2019, звернувся до КНП «Міська стоматологічна поліклініка №8» Харківської міської ради, де останнього також було оглянуто, про що видано відповідну довідку від 23.05.2019. Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 внаслідок вищеописаних подій він також перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради в період з 20 по 29 травня 2019 року, про що останньому було видано листок непрацездатності серії АДР №479256 та останнім було долучено до матеріалів кримінального провадження копії виписок з його медичної карти щодо проходження даного лікування у вказаний період.

20 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 самостійно звернувся до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), де останнього було оглянуто, про що складено висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №607-2019 від 28.05.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з урахуванням наданої потерпілим медичної документації, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001468 від 11.06.2019 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001468 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наданої на дослідження медичної документації?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 18.05.2019?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи відповідають показання ОСОБА_4 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту за механізмом утворення, локалізації, встановленим об`єктивним судово-медичним даним?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На дослідження експерту надати:

- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №607-2019 від 28.05.2019;

- копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради №10/8165 від 19.05.2019;

- копію консультативного висновку КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради №24 від 25.05.2019;

- копію довідки КНП «Міська стоматологічна поліклініка №8» Харківської міської ради від 23.05.2019;

- копію листку непрацездатності серії АДР №479256 з КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради та копії виписок з медичної карти ОСОБА_4 ;

- рентгенівські знімки в кількості 6 шт. від 19.05.2019 та 25.05.2019 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- за необхідності забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001468 від 11.06.2019.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1