Справа № 520/7326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року по справі № 520/7326/19, на вилучений у кримінальному провадженні № 0001020 від 18.03.2019 року, автомобіль марки «DODGE MAGNUM», д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без права на відчуження, розпорядження та використання майном.;

-Повернути автомобіль марки «DODGE MAGNUM», д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на зберігання та користування ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Не заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання в частині скасування арешту на право користування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 18.03.2019 року,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, за версією слідства, 17.03.2019 року приблизно о 09:15 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» днз. НОМЕР_4 , здійснюючи маневр розвороту через дві суцільні смуги, по вул. Ак. Вільямса в місті Одесі, напроти будівлі 50 а, здійснив аварійну ситуацію автомобілю «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. В результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем Dodge та ВАЗ 2101. В результаті зіткнення автомобіль Dodge, змінив траєкторію напрямку руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований та знаходився у нерухомому стані. Після зіткнення з автомобілем Москвич, автомобіль Dodge, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2217 д.н.з НОМЕР_6 , який знаходився у нерухомому стані. Від зіткнення з автомобілем Dodge, автомобіль ГАЗ 2217, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2101, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівої голені, з якими госпіталізований до КУ «МКЛ №11».
17.03.2019 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_4 , номершасі НОМЕР_8 , підкеруванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки
«Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номершасі НОМЕР_2 , підкеруванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.
18.03.2019 року вищевказаний транспортний засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
15.04.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «DODGE MAGNUM», д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , та власником якого є ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з подальшим зберіганням на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортних засобів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_4 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним.
Санкція статті 286 частини 1 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «DODGE MAGNUM», д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року, користувачем якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

-Автомобіль марки «DODGE MAGNUM», д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів невідкладно повернути ОСОБА_4 , під гарантійну розписку на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
Зобов`язати ОСОБА_4 , якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1