Провадження № 1-кп/369/201/19
В И Р О К
іменем України
29.08.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Макарівського району села Мотижин Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належний ТОВ «Епіцентр К» товар, а саме: лосьйон після гоління Nivea2 в 1 свіжість та комфорт, захист та догляд об`ємом 100 мл.( вартість без урахування ПДВ 131,05 грн./шт.), Батарейки Varta Hoght Energy ААА 1 у кількості 4 шт. ( вартістю без урахування ПДВ становить 74,85 грн./шт.), акумуляторна викрутка Compasgs321-3,6,3,6В Li-ion, 1,3 А/год., підсвіч, індикатор, кейс, обор ручка 1 шт.(вартість без ПДВ становить 349,15 грн./шт.) загальною вартістю 555 грн. 05 коп. (без ПДВ), які поклав до своїх кишень та під одяг.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через разрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вище вказані речі, направився до виходу вказаного гіпермаркету, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 12.10.2018 о 17 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, викрав належний ТОВ «Епіцентр К» товар, а саме: лосьйон після гоління Nivea2 в 1 свіжість та комфорт, захист та догляд об`ємом 100 мл., Батарейки Varta Hoght Energy ААА 1 у кількості 4 шт., акумуляторна викрутка Compasgs321-3,6,3,6В Li-ion, 1,3 А/год., підсвіч, індикатор, кейс, обор ручка 1 шт., які поклав до своїх кишень та під одяг. Після цього, ОСОБА_4 пройшов через разрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вказані речі, направився до виходу гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - лосьйон після гоління Nivea2 в 1 свіжість та комфорт, захист та догляд об`ємом 100 мл, батарейки VartaHoghtEnergyААА 1 у кількості 4 шт., акумуляторна викрутка Compasgs321-3,6,3,6В Li-ion, 1,3 А/год., підсвіч, індикатор, кейс, обор ручка 1 шт. залишити представнику ТОВ «Епіцентр К»;

- диск СD-R сірого кольору з написом «Verbatime» з відеозаписами від 12.10.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1