УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 18.09.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 із письмовою заявою з приводу того, що 26.08.2019 року близько 10:00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами в сумі 15 200 грн., які ОСОБА_4 перерахував на рахунок № НОМЕР_1 (Альфа Банк), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001920, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 , він повідомив, що в серпні 2019 року мав намір придбати автомобіль. 25.08.2019 на одному з сайтів знайшов відповідне оголошення та набрав номер телефону власника автомобіля, який представився як ОСОБА_5 та домовився про умови продажу та подальші дії. А саме ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що той має перерахувати на його рахунок НОМЕР_1 (Альфа Банк) аванс. В подальшому ОСОБА_4 перерахував на вказаний вище рахунок грошові кошти в сумі 15 200 грн. Після чого ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 щоб той приїжджав до м. Полтави оглянути та забрати автомобіль, але, в подальшому, ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та кошти не повернув.

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять банківську таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в серпні 2019 року останній мав намір придбати автомобіль. 25.08.2019 на одному з сайтів ОСОБА_4 знайшов відповідне оголошення та набрав номер телефону власника автомобіля, який представився як ОСОБА_5 та домовився про умови продажу та подальші дії. А саме ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що той має перерахувати на його рахунок НОМЕР_1 (Альфа Банк) аванс. В подальшому ОСОБА_4 перерахував на вказаний вище рахунок грошові кошти в сумі 15 200 грн. Після чого, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 щоб той приїжджав до м. Полтави оглянути та забрати автомобіль, але, в подальшому, ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та кошти не повернув.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів та відео-фото запису ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи та відео-фото записи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення до вирішення всіх обставин справи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , та містять інформацію, що віднесена до банківської таємниці, а саме: до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів (банківські операції) з карткового рахунку № НОМЕР_1 з 26.08.2019 року по 19.09.2019 року тобто по день винесення ухвали суду, а також відео-фото запис, на якому зафіксований факт зняття грошових коштів з рахунку/картки - № НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя