УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000004 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 24.02.2019 по 08 год. 00 хв. 26.03.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК «Сосновий Бір», що знаходиться за адресою: смт. Озерне, вул. Авіаційна, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється. 27.02.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в подальшому об`єднано у кримінальне провадження № 0000004 від «03» січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 19.03.2019 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 21 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, під час якого присутня ОСОБА_6 , добровільно надала працівникам поліції наступні речі: ключ ріжковий розмірами 12х14 у кількості 10 шт.; ключ ріжковий розмірами 10х12 у кількості 8 шт.; ключ ріжковий розмірами 8х10 у кількості 3 шт.; ключ ріжковий розмірами 16х18 у кількості 6 шт.; ключ ріжковий розмірами 9х11 у кількості 4 шт.; один ріжковий ключ розмірами 27х30, один ріжковий ключ розмірами 25х28,один односторонній ключ розміром 19, два металевих молотки з дерев`яними руків`ями, одне зубило із червоним пластиковим руків`ям із надписом «ТОРЕХ» два напильники із дерев`яними ручками, металевий ніж у помаранчевому корпусі, дві пари плоскогубців, три металевих молотки без дерев`яного руків`я , один напильник, один накидний ключ, шість шестигранників, два металевих зубила вказані речі упаковані за правилами пакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Крім того слідчий зазначає, що 03.04.2019 у присутності потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд вказаних вилучених предметів, під час якого останній впізнав інструменти, які належали йому та були викрадені, а саме: молотки із дерев`яною ручкою у кількості двох штук, одна ручка має більший розмір, та виготовлена із ніжки стільця (за словами потерпілого). На меншій ручці знаходиться відбиток від нанесення різьби гвинта; два металевих молотки без ручки, характерна ознака в обох є слід зпилювання частини металу на гострій частині молотку; три напильники із дерев`яними ручками, потерпілий впізнав вказані напилювачі по дерев`яним ручкам, один із напильників має пошкодження у вигляді надколу; ключ ріжковий розміром 17х19мм., одна сторона якого зпилена (19 мм.), характерна ознака цятка фарби синього кольору, що утворилась під час відкривання посудини із синьою фарбою (за словами потерпілого); ключ ріжковий розміром 10х12 мм., із характерною ознакою - сріблястого кольору, вкритий слідами іржі; ключ ріжковий 19х18 мм., із характерною ознакою - сріблястого кольору, вкритий слідами іржі; ключ ріжковий розміром 15х14 мм., із характерною ознакою - сріблястого кольору, вкритий слідами іржі; ключ ріжковий розміром 19х17 мм., із характерною ознакою половина ключа забруднена в мастило під час ремонту двигуна автомобіля (за словами потерпілого); ключ ріжковий розміром 19 мм., односторонній, із характерною ознакою сліди від ударів металевої труби (за словами потерпілого); зубило металеве із характерною ознакою недавнє сточування ударної сторони зубила ( зі слів потерпілого); ключі для викручування свічок автомобільних у кількості трьох штук із характерними ознаками: ключ розміром 22 мм. сріблястого кольору має зверху відшарування металу, ключ розміром 22 мм. - чорного кольору із комлекту автомобіля, ключ розміром 14 мм. сріблястого кольору має характерний слід від удару молотком по верхньому краю (зі слів потерпілого); ключі ріжкові розміром 14х17 у кількості 2-х штук, із характерними ознаками - на першому є три надпили напилювачем, на другому характерний знак заводу-виробника «ГК»; ключ ріжковий розміром 12х14 мм., із характерною ознакою частина ключа розміром на 12 мм. частково вигнута потерпілим для полегшення відкручування недоступних місць; ключ ріжковий розміром 8х10 мм., із характерною ознакою знак «А» (автомобільний, зі слів потерпілого); шестигранник металевий, із характерною ознакою наявність масла в районі згину ключа; ключ металевий накидний розміром 8 мм., із характерною ознакою його виготовив особисто потерпілий; ключ металевий накидний розміром 12х14 мм, Г-подібний, із характерною ознакою є штампованим). Вказані речові докази після огляду у присутності потерпілого були окремо упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та передані на зберігання до камери схову речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка загальна ринкова вартість з урахуванням зносу представлених на дослідження інструментів станом на березень 2019 року: молотків із дерев`яною ручкою у кількості двох штук; металевих молотків без ручки у кількості двох штук; трьох напильників із дерев`яними ручками; ключа ріжкового розміром 17х19мм.; ключа ріжкового розміром 10х12 мм.; ключа ріжкового 19х18 мм.; ключа ріжкового розміром 15х14 мм.; ключа ріжкового розміром 19х17 мм.; ключа ріжкового розміром 19 мм.; зубила металевого; ключів для викручування свічок автомобільних у кількості трьох штук із розмірами: два по 22 мм., та один розміром 14мм.; ключі ріжкові розміром 14х17 у кількості 2-х штук; ключа ріжкового розміром 12х14 мм.; ключа ріжкового розміром 8х10 мм.; шестигранника металевого; ключа металевого накидного розміром 8 мм.; ключа металевого накидного розміром 12х14 мм.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою) та доступ до речових доказів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1