Справа № 594/1109/19
Провадження № 1-кс/594/522/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2019 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000229 дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: 1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.08.2019 року?2)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , чи іншим особам?Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 05.08.2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження №0000229, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2019 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області знаходився біля житлового будинку ОСОБА_6 в с. Іванків Борщівського району, де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04.08.2019 року в період часу з 22.00 год. по 23.50 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом зняття віконної рами, проник в житловий будинок ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота на суму біля 15 тис. грн.
Окрім цього, продовжуючи свої злочині дії, 05 серпня 2019 року біля 00.30 год. ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, перебував в під`їзді багатоквартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, 05 серпня 2019 в період часу з 00.30 год. по 02.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до велосипеда торгової марки «Лакес», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розкусив пасатижами охоронний велосипедний замок та вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Лакес», який належить ОСОБА_5 вартістю біля 4500 грн., чим наніс потерпілій збитків на вказану суму.
Під час огляду місця події від 05.08.2019 року, а саме: під`їзду багатоквартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області до вчинення кримінального правопорушення, а саме - крадіжки чужого майна.
У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, вважаю за доцільне погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000229 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.08.2019 року?
2)Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , чи іншим особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 05.08.2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи надати старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: