overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5040/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/876/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/3934/19
Провадження № 1-в/159/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за поданням Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 17.07.19 р. звернувся до суду із зазначеним вище поданням.

07.11.19 р. представник заявника заявив клопотання про залишення подання без розгляду для доопрацювання.

Прокурор підтримав таке клопотання.

У відповідності із ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа: 164/1810/19
п/с 1-кп/164/155/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

8 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 21 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 21 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 21 серпня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця смт Синельниково Дніпропетровської області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0004662 від 03.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 січня 2020 року включно.

Строк дії ухвали - до 01 січня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-05 год. 07 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1127/19
У Х В А Л А

"08" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
08.11.2019 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
05.11.2019
Провадження № 1-кс/359/3565/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

01.11.2019 ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 (а. с. 23-26).

Керуючись ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву про відвід судді - на 07 листопада 2019 року на 10.15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити : Бориспільську місцеву прокуратуру, ОСОБА_2 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Лесів
Провадження №1-кп/359/587/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
8 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 08.11.2019 року, в кримінальному провадженні за № 0001395 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.30 год. 14.11.2019 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001395 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7868/19
Провадження № 1-кп/361/721/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0003676 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0003676 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копії протоколу огляду місця події від 11.10.2014; копії протоколу допиту потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження № 0003676 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності КК України на 09 годину 15 хвилин 15 листопада 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6664/19
Провадження по справі № 1-в/367/527/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді також перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд поставив на обговорення питання про об`єднання зазначених проваджень в одне провадження.
Прокурор, представник БВК-85 та засуджений не заперечували проти цього. Захисник в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають справи про умовно-дострокове звільнення одного й того ж засудженого, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення та за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в одне провадження.
Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/6664/19.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 940/1416/19
Провадження № 1-кп/378/100/19
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 07.11.2019.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 12 листопада 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілго та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5422/19
Провадження № 1-кп/552/351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 07.10.2019, 15.10.2019, 22.10.2019, 31.10.2019 року, 08.11.2019 року, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причину неявки не повідомляє.

Згідно даних постанови від 07.11.2019 року слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області - підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002028 оголошено у розшук у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, а тому є всі підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Пiсля затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до суду.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
08.11.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року відкрито провадження по скарзі; витребувано з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0003057.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2019 року повторно витребовано матеріали кримінального провадження № 0003057.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2019 року повторно витребовано матеріали кримінального провадження № 0003057.
Однак, у судове засідання 07.11.2019 року витребуваня матеріали кримінального провадження не надійшли, про причини неможливлсті виконання ухвали слідчого судді - не повідомлено.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про повторне витребування матеріалів.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно Витребувати з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0003057, які надати до початку засідання по скарзі, що призначене на 17.12.2019 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави зал судових засідань № 11 м. Полтава вул. Навроцького 5.
Призначити розгляд скарги 17.12.2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9362/19
УХВАЛА
07.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової комплексної медико-психологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001563 -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про призначення судової комплексної медико-психологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001563.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року призначено дистанційне провадження по справі за участю ОСОБА_2 .
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 07.11.2019 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 303-304, 366 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі 12.12.2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, у разі наявності останнього, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2008/19
Номер провадження 1-кс/556/416/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05.11.2019 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Володирецького районного суду Рівненської області із скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги про закриття кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1