Справа № 1109/7704/12
Номер провадження 1/1109/536/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.

при секретарі Гончаренко С.В.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знамянка, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжня, на утриманні має малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

26.07.2012 року біля 10.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Велика Кишеня», що розташована за адресою м. Кіровоград, вул. М. Конєва, 2-а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала один комплект постільної білизни «Атлас Перинни», вартість якого становить 259,72 грн., що належать ТОВ «Фудмережа», чим саме завдала ТОВ «Фудмережа», матеріальної шкоди на суму 259 гривень 72 копійки.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно за обставин та часу, вказаних у обвинуваченні, викрала один комплект постільної білизни «Атлас Перинни, коли перебувала в магазині «Велика Кишеня», що в АДРЕСА_3 , 2-а. У вчиненому щиро кається, визнає кількість та вартість викраденого.

Підсудній ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів та в суді вона давала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому злочині, щиро кається у скоєному злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_1 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила умисний, корисливий, закінчений злочин, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, не працює, осудна, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину, повернула викрадене.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 , не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, яка раніше не судима, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши підсудну від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відповідно до ст. 81 КПК України, а саме: один комплект постільної білизни «Атлас Перинни» переданий під зберігальну розписку адміністратору магазину «Велика Кишеня» - необхідно залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Обрати відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: один комплект постільної білизни «Атлас Перини» переданий під зберігальну розписку адміністратору магазину «Велика Кишеня» - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба