Справа № 460/3566/19
Провадження №1-кс/460/783/19
УХВАЛА

19.07.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

15.07.2019 представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 10.07.2019 слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000319 від 04.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2019 зобов`язано службову особу Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_6 від 02.01.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 04.04.2019 слідчим відділом Яворівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000319. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 10.07.2019 від слідчого ОСОБА_4 на електронну адресу ОСОБА_3 надійшло повідомлення, яке містило копію листа №6258/02/53 від 10.07.2019 та копію оскаржуваної постанови від 29.06.2019. З даної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 . В подальшому, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України. Інших процесуальних дій, що були проведенні слідчим в рамках досудового розслідування повідомлено не було. Вважає, що постанова слідчого винесена з порушеннями норм ст.ст. 9,110 КПК України, без належних це підстав. Крім цього, згідно тексту постанови про закриття кримінального провадження взагалі неможливо зробити висновок, які процесуальні дії було вчинено слідчим, які докази (зібрані слідчим) дають можливість зробити висновок про наявність або відсутність складу злочину у діях ОСОБА_7 або інших осіб. Також в постанові слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що за період досудового розслідування встановлено лише факт надіслання Яворівським районним судом Львівської області ухвали слідчого судді якою зобов`язано останнього внести відомості до ЄРДР. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник - представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000319 від 04.04.2019, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000319 від 04.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
29 червня 2019 року слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні не отримано достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як встановлено в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області. В результаті перевірки територіальної підслідності їй було повідомлено, що у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території митного посту, який знаходиться у Яворівському районі Львівської області, усі зібрані матеріали було перенаправлено до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування. В даній заяві просить прийняти міри до водія, який 13.09.2015 використовуючи її особисті дані ввіз автомобіль Форд Фокус, червоного кольору, на чеській реєстрації з Республіки Польща на територію України, через ПП «Грушів», територія Яворівського району Львівської області. В подальшому було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не повністю проведено досудове розслідування, оскільки допит ОСОБА_7 проведенно в загальному, без з`ясування всіх обставин справи. Також слідчим не встановлено, чому в системі АСМО "Інспектор" наявне орієнтування на пасажира ОСОБА_6 , оскільки, як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_7 , який вказує, що саме він керував автомобілем марки Форд Фокус (2С17621), а ОСОБА_8 перебувала в ньому в статусі пасажира.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не вмотивованою, та такою яка винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000319 від 04.04.2019 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000319 від 04.04.2019.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1