ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/6616/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002670 від 24.10.2019р., за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24.10.2019р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2019р. ОСОБА_6 надала до БТІ документи з явними ознаками підробки для приватизації будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний 29.10.2019р. в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на цей час проживає зі своєю родиною в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння поділене на два господаря, по сусідству проживає його рідна сестра ОСОБА_6 зі своєю сім`єю. Домоволодіння потерпілому і його сестрі дісталось після смерті їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів потерпілого, не він, не сестра домоволодіння на себе юридично не переоформлювали.

Випадково ОСОБА_5 стало відомо, що його сестра запросила у домоволодіння особу для замірів ділянки і будинку, але вказану ситуацію ніяк не прокоментувала. Після цього, 23.10.2019р. він звернувся до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області де отримав витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна, згідно з яким власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.09.2019р. є ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 не зверталась до нього з питанням переоформлення домоволодіння і приватизації земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, жодних документів він не підписував. Таким чином, ОСОБА_6 стала власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів.

Слідчий вважав, що означені обставини свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і на яке 05.11.2019р. державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_8 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019р. по справі № 201/12254/19 накладено арешт на нерухоме майно.

Слідчий просив накласти арешт на земельну ділянку, оскільки незастосування таких заходів може привести до втрати майна, в тому числі, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно та відчуженням майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та засобів технічної фіксації.

Власник майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Як свідчать матеріали клопотання в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002670 від 24.10.2019р., за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2019р. ОСОБА_6 надала до БТІ документи з явними ознаками підробки для приватизації будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний 29.10.2019р. в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на цей час проживає зі своєю родиною в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння поділене на два господаря, по сусідству проживає його рідна сестра ОСОБА_6 зі своєю сім`єю. Домоволодіння потерпілому і його сестрі дісталось після смерті їх матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів потерпілого, не він, не сестра домоволодіння на себе юридично не переоформлювали.

Випадково ОСОБА_5 стало відомо, що його сестра запросила у домоволодіння особу для замірів ділянки і будинку, але вказану ситуацію ніяк не прокоментувала.

Після цього, 23.10.2019р. потерпілий звернувся до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, де отримав витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, згідно з яким власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . Але вона не зверталась до нього з питанням переоформлення домоволодіння і приватизації земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, він жодних документів не підписував. Вважав, що ОСОБА_6 стала власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів.

На запит державного нотаріуса Першої ДНК № 3946/02-14 від 01.12.2015р., Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області була надана відповідь від 31.12.2015р. № 03-09/311215/8 про те, що станом на 01.01.2013р. право власності або користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська не зареєстровано.

На запит державного нотаріуса Першої ДНК листом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.12.2015 р. № 15271 було повідомлено, що станом на 31.12.2012р. у інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості щодо реєстрації права власності на домоволодіння.

Ухвалю слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019р. по справі 201/12495/19 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , що зберігаються у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», і на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019р. по справі № 201/12254/19 накладено арешт на нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий прийшов до висновку, що з метою запобігання можливого відчуження земельної ділянки, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна нерухомого майна у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії, є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, зокрема, привести до подальшої перестарці (відчуження) земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на яке від 05.11.2019 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_8 відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019, серія та номер: 201/12254/19 накладено арешт на нерухоме майно.

Зобов`язати Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А заборонити будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації земельної ділянки, яка розташована під домоволодінням за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 122.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1