Провадження № 1-кс/161/7782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити по кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, від нього не надходило до суду заяви про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається із змісту клопотання, що 12 вересня 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Також із письмових матеріалів клопотання вбачається, що 08 липня 2019 року, близько 12.00 годин в місті Луцьку, на вулиці Червоного Хреста сталася ДТП водій автомобіля «БМВ х5» ОСОБА_4 допустив наїзд на мотоцикліста ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Також із змісту клопотання достовірно вбачається, що старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не вказано вид судово-медичної експертизи, про призначення якої він просить суд.
Крім того, із змісту клопотання достовірно вбачається, що єдиною підставою призначення СМЕ у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначив неможливість іншим шляхом встановити наявність на тілі потерпілого тілесних ушкоджень.

Однак, старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в клопотанні зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є непослідовним та необґрунтованим. Старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в його клопотанні не доведено та не обґрунтовано суду необхідність призначення та доручення проведення саме судово-медичної експертизи.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1