Справа № 404/2698/18
Номер провадження 1-кс/404/4530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000192, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради».

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 07.01.2018 року, приблизно о 05-00 год., поруч з під`їздом №1, в будинку, 30 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницькому, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 допустив умисний наїзд транспортного засобу на ОСОБА_5 , від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і завдав ОСОБА_5 заздалегідь підшуканим знаряддям злочину тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу в слизову верхньої губи, які згідно висновку експерта №37 від 27.03.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та викликали короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №325/05 від 08.02.2018, на лікуванні в лікарні не знаходився, на обліку не перебуває. Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №1977/117-18 від 15.02.2018, копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області 08.02.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходила.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Ч.1 ст. 101 КПК України дає визначення поняттю висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні осудності підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення та наявністю або відсутністю у останнього будь-яких психічних розладів та хронічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради» (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 101, 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000192, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- страждав чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діянні?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказані вони йому в місцях позбавлення волі?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити експерта, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, що він не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення (ч.6 ст. 101 КПК України).

Для проведення експертизи експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000192.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1