ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду справи №722/2281/16-к (1-кс/722/443/19) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням Сокирянський районний суд Чернівецької області ставить питання щодо направлення справи №722/2281/16-к (1-кс/722/443/19) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Подання суду; єдиний унікальний № 722/2281/16-к; Провадження в районному суді № 1-кс/722/443/19; провадження в апеляційному суді № 11-п/822/259/19 ; категорія.: в порядку КПК України (підсудність); суддя-доповідач ОСОБА_1 .

Таким чином, за змістом цього закону інший суддя розглядає заяви про відвід заявлені слідчому судді або судді іншими учасниками кримінального провадження, а розгляд самовідводів до його повноважень не входить.

Заява про самовідвід є обов`язковою для суду, який розглядає справу, тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що у суддів Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились строки повноважень, а суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу у зв`язку з поданням заяви про самовідвід, що унеможливлює їх участь у розгляді справи.
Також із звіту про неможливість розподілу справ між суддями Сокирянського районного суду Чернівецької області вбачається, що для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.
Інших суддів в складі Сокирянського районного суду Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду цієї справи неможливо.
За таких обставин, подання Сокирянського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню частково, а матеріали направленню до Герцаївського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Подання Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити частково, а матеріали направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
31.07.2019 М. П. (підпис)