Справа № 359/7597/19
Провадження № 1-КС/359/2732/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001173, внесеному 11.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1

ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 06.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в центрі с. Іванків Бориспільського району Київської області на грунті неприязних відносин, нанесла удари в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків.

Будучи допитаним, як потерпілим ОСОБА_4 повідомив, що 06.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кафе «Вадим», що знаходиться в с. Іванків Бориспільського р-н. Київської обл. В цей час ОСОБА_4 підійшов до наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , щоб поговорити, а останній в цей час наніс правим кулаком удар в область обличчя в праву сторону, після чого потерпілий почав втрачати свідомість та впав на землю. Коли лежав на землі то ще був нанесений один удар в область спини, можливо ще наносилися удари точно не пам`ятає так, як втрачав свідомість.

13.08.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 дав показання, та підтвердив свої показання на місці, відтворив механізм нанесених йому ударів за допомогою статиста, відповів на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, яке відбувалось 06.07.2019.

Будучи допитаним, як свідок ОСОБА_6 , повідомила, що 06.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кафе «Вадим», що знаходиться в с. Іванків Бориспільського р-н. Київської обл. побачила, як невідомий їй чоловік лежав на землі, а інший невідомий чоловік, який був одягнутий в светр темно-синього кольору та кепку наніс приблизно три удари в область спини. (точно скільки ударів сказати не може, як був нічний час доби).

12.08.2019 під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 дала показання, та підтвердила свої показання на місці, відтворила механізм нанесених потерпілому ОСОБА_4 ударів за допомогою статиста, відповіла на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показала на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 06.07.2019.

Будучи допитаним, як свідок ОСОБА_7 , повідомила, що 06.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кафе «Вадим», що знаходиться в с. Іванків Бориспільського р-н. Київської обл. побачила, як невідомий чоловік, який був одягнутий в кепку почав наносить удари іншому невідомому чоловіку, а саме перший удар в область обличчя правою рукою (можливо було більше ударів, точно сказати не може, так як був нічний час доби) після цього дана особа впала на землю. Та йому було ще нанесено два чи три удари ногою в область спини (скільки точно ударів та якою ногою точно сказати не може, так як був нічний час доби).

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8

12.08.2019 під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 та під час слідчого експерименту від 12.08.2019 свідок ОСОБА_8 дали показання, та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених потерпілому ОСОБА_4 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 06.07.2019.

19.08.2019 вилучено медичну документацію, а саме: історію хвороби

№ 81794/103314/671 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування у відділенні ЩЛХ (щелепово-лицевої хірургії) КЗ КОР "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ", яка розташована за адресою: м. Київ,

вул. Багговутівська, 1.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити ступень тяжкості нанесених тілесних ушкоджень завдану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідча не з`явилася, просила суд розглянути дане клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0001173 попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 122 КК України. З фабули цього ж витягу вбачається, що 06.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в центрі с. Іванків Бориспільського району Київської області на грунті неприязних відносин, нанесла удари в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001173 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень

Навирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи є в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2019?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 12.08.2019?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 12.08.2019?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 12.08.2019?
?Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
?Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження відпадіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
Направити експерту для дослідження копію протоколу слідчого експерименту з додатками (СD для лазерних систем зчитування) потерпілого ОСОБА_4 та копію протоколу слідчого експерименту з додатками (СD для лазерних систем зчитування) свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичну документацію, а саме: історію хвороби

№ 81794/103314/671 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1