Провадження № 1-кп/592/687/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0003222 від 29.10.2019 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 13.11.2019 року з Сумської місцевої прокуратури 14.11.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятино, Клетнянського району, Брянської області, РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 на грунтовому покритті біля оптової бази будівельних матеріалів по вул. Чернігівська у м. Суми знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, схожого на наркотичний засіб канабіс та помістив пакет у ліву кишеню куртки

Цього ж дня, близько 15-00 год. на зупинці громадського транспорту неподалік будинку № 30/3 по вул. Білопільський Шлях у м. Суми, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції «Т-01», так як викликав підозри щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому у ході поверхневої перевірки, на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_6 повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

В ході огляду місця події, проведеного за участю понятих у період часу із 16 год. 04 хв по 16 год. 26 хв. 29.10.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку було вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1812е від 12.11.2019 року є: надані на дослідження речовини рослинного походження в двох пакетах "1", "2" та згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: у пакеті "1" - 27,97 г, у пакеті "2" - 28,85 г, у згортку - 2,21 г

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і перкурсорів» канабіс відноситься до списку № 1 таблиці 1, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонен, загальною масою 59,03 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 59,03 г., без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

13 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0003222 від 29.10.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.) на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0003222 від 29.10.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1099 грн. 07 коп.

Речові докази у провадженні: пакети "1". "2" та згорток з наркотичним засобом канабіс, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській областіза квитанцією № 02295 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0003347 від 06.10.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020) грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1099 грн. 07 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакети "1". "2" та згорток з наркотичним засобом канабіс, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській областіза квитанцією № 02295 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1