Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2853/19
Справа № 758/7226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до інформації шляхом аналізу телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими абонентами мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання, старший слідчий зазначив, що 10.02.2019 о 19:45 за адресою: АДРЕСА_1 у ванній виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
Для з`ясування обставин справи вчинення даного кримінального правопорушення, а також для спростування чи підтвердження версії щодо причетності до вказаного злочину осіб, які мали відносини із потерпілою: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно отримати інформацію, що надасть можливість перевірити абонента в одному і тому ж місці, його контакти, а також дана інформація необхідна для проведення більш точного аналізу та отримання даних про причетність вказаних осіб та отримати докази в кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 у час вчинення вбивства користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 та абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .
Період часу, за який необхідно отримати інформацію є період з 01.01.2019 01:00 по 15.02.2019 23:00 включно, що надасть можливість перевірити місце перебування абонента в одному і тому ж місці, його контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність до вчинення злочину, надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього, у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику осіб, а саме представників мобільного оператора, у володінні яких вони знаходяться.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР за № 0000497 від 10.02.2019.
Досудовим слідством встановлено, що 10.02.2019 о 19:45 за адресою: АДРЕСА_1 у ванній виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
Для з`ясування обставин справи вчинення даного кримінального правопорушення, а також для спростування чи підтвердження версії щодо причетності до вказаного злочину осіб, які мали відносини із потерпілою: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно отримати інформацію, що надасть можливість перевірити абонента в одному і тому ж місці, його контакти, а також дана інформація необхідна для проведення більш точного аналізу та отримання даних про причетність вказаних осіб та отримати докази в кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 у час вчинення вбивства користувався абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 у час вчинення вбивства користувалась абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 та абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .
Період часу, за який необхідно отримати інформацію є період з 01.01.2019 01:00 по 15.02.2019 23:00 включно, що надасть можливість перевірити місце перебування абонента в одному і тому ж місці, його контакти, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність до вчинення злочину, надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 по номеру абонента, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 роздруківку з`єднання ( Вх., Вих., sms, gprs,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.01.2019 01:00 по 15.02.2019 23:00.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1