Провадження № 1-кс/756/2567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0003241, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 30.04.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21, маючи спільний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, почали вести себе зухвало, вживаючи нецензурну лексику, внаслідок чого ОСОБА_8 наніс ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.05.2019, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0003241).

05.08.2019, ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.

12.08.2019 ОСОБА_8 у повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України

12.08.2019, підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику та законному представнику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, яка обґрунтувала обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, за одне з яких передбачено основне покарання до восьми років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, однак, з урахуванням особи підозрюваного, суд вважає за можливе призначити домашній арешт у певний період доби, а саме в нічний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06 жовтня 2019 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Вишгородському ВП ГУНП в Київській області.

Вишгородському ВП ГУНП в Київській області негайно поставити ОСОБА_8 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1