Справа № 738/1529/19
№ провадження 1-кп/738/141/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жлобин Гомельської області Республіки Білорусь, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_2 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з ним, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Потерпілий підтримав своє клопотання, зазначив, що обвинувачений відшкодував заподіяні йому збитки та примирився з ним, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, повідомив, що обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений зазначав, що обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, при наступних обставинах.

06 липня 2019 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Добриня» по вулиці Вокзальній, 74 в місті Мена Чернігівської області, не передбачивши настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, повалив ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не втримався на ногах, впав і отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки, що супроводжується переломами кісток гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків.

Суд, вирішуючи клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою, що не раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні вказував на те, що примирився з потерпілим ОСОБА_2 та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначав, що обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий та обвинувачений обізнаний із наслідками закриття кримінального провадження.

Речові докази і процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 та частини 8 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Порядок звільнення особи від кримінально відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

За приписами частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У частині 1 статті 286 КПК України зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень статті 286 частини 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, який не є корупційним злочином та відповідно до положень частини 2 статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, примирився з потерпілим ОСОБА_2 та відшкодував завдані ним збитки, також встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого про закриття провадження необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1