УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року, приблизно о 09 год. 50 хв., на 215 км траси «Стрий Знам`янка» (М -12), поблизу с. Війтівці Волочиського району Хмельницької області під час руху колони військової техніки військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сталося зіткнення трьох вантажних автомобілів: КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_3 (причіп СЗАП 8352, в.н. - НОМЕР_4 ), КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8352, в.н. - НОМЕР_6 ) та КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_7 (причіп СЗАП 8352, в.н. НОМЕР_8 ), внаслідок зіткнення пасажири автомобіля КАМАЗ 53212в.н НОМЕР_5 отримали тілесніушкодження-сержант ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , попередньо - перелом ноги) та солдат ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , попередньо - забої).

Для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку водіїв порушення правил водіння або експлуатації машин, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди та отримання тілесних ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність у встановлені відповідність дій водія ОСОБА_6 до ПДР України.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000028 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка повинна бути мінімальна безпечна дистанція між попутними вантажними автомобілями: КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_3 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_4 ) та КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) в умовах даної пригоди?

- чи мав водій ОСОБА_6 керуючи вантажним автомобілем КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) технічну можливість уникнути зіткнення з вантажним автомобілем: КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_3 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_4 ) шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виникнення перешкоди для його руху, за умови технічно-справного вантажного автомобіля КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) та при умові наявної технічної несправності вантажного автомобіля КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) зазначеної у висновку експерта від 25.02.2019 №10.2-0008:19?

- як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії вантажного автомобіля КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали його дії даним вимогам?

- що з технічної точки зору призвело до виникнення даної пригоди?

Вихідні дані: пригода сталасьна 215км+88м автодороги М-12 Стрий Знам`янкатранспортні засоби розташовані в межах правої смуги по напрямку до смт. Війтівці, яка призначена для руху в двох напрямках загальною шириною 8,5 м(в напрямку проведення огляду 4,4м та зустрічному 4,05м), які розділяє горизонтальна дорожня розмітка 1.2 34 розділу ПДР України. Дорожнє покриття асфальтобетонне у вологому стані, чисте. Ділянка дороги пряма.Завантаженість вантажних автомобілів: КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 )під час ДТП становила 10640 кг та КАМАЗ 53212 в.н. 0126р7 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_4 ) становила 10640 кг, під час слідчого експерименту встановлено, що при справному автомобілі та відповідному навантажені середній показник усталеного сповільнення автопоїзду при екстреному гальмуванні становить 4,93 м/с2, а при технічній несправності та відповідному навантажені середній показник усталеного сповільнення автопоїзду при екстреному гальмуванні становить 1,89 м/с2,вантажні автомобілі: КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_3 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_4 ) та КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_5 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_6 ) рухались в колоні зі швидкістю 30-40 км/год та на відстані 30-40 м. Погода похмура, видимість при денному освітленні 300м, опади відсутні.

3. Місце зупинки транспортних засобів та розміщення уламків на проїзній частині прийняти із протоколу огляду місця події, план-схеми та таблиці ілюстрації до нього.

Надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000028.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя