печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 26.03.2019 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001017,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 26.03.2019 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001017.

Скарга мотивована тим що, постанова слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, порушує права та інтереси ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Кримінальними правопорушеннями, які внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , останньому завдано матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.10.2018 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 256, ч. 1, 2, 3 ст. 314, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 26.03.2019 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001017.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів скарги не вбачається, що заявнику ОСОБА_3 завдано моральної чи фізичної шкоди кримінальним правопорушенням, факти зловживання владою або службовим становищем в ході досудового розслідування свого підтвердження не знайшли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла в лікувальному закладі ТМО «Психіатрія» та в довідці про причину смерті зазначено «гостра коронарна недостатність на тлі шизофренії», тобто смерть ОСОБА_5 є природною.

Крім того, ОСОБА_3 необґрунтовано, яким чином зачіпаються його права та інтереси внаслідок смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим йому заподіяно моральної, майнової чи фізичної шкоди, не надано підтверджуючих документів, які містять відомості про факти завдання майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадженні № 0001017.

З урахуванням наведеного, та подібних мотивів відмови слідчого у залученні ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, висловлених у постанові, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням норм чинного КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 26.03.2019 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1