Справа № 573/1980/19
Номер провадження 1-кс/573/830/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
07 листопада 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 12 жовтня 2019 року надійшов рапорт від ДОП Білопільського ВП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пройшов медичну комісію та якого визнано придатним для проходження військової служби, будучи належним чином, шляхом вручення повістки, повідомленим про необхідність явки 01 жовтня 2019 року на збірний пункт, в зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився та не надав інформації про причини неявки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000537, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний заступник військового комісара начальник військової комплектації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який повідомив, що на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває призовник на військову строкову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 серпня 2019 року останній пройшов медичну комісію і був визнаний придатним для проходження військової служби. Проте, ОСОБА_6 у призначений день та час на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився без повідомлення причин, місцезнаходження його не відоме.

Під час опитування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 матері призовника ОСОБА_8 встановлено, що її син ОСОБА_6 перебуває на заробітках в м. Києві, а його точне місцеперебування їй не відоме.

Згідно з матеріалами особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пройшов медичну комісію та визнаний придатним для проходження військової служби. Про обов`язковість явки на збірний пункт Білопільського РВК 01 жовтня 2019 року ОСОБА_6 був належним чином повідомлений повісткою, однак у вказаний у повістці час не з`явився, інформацію про поважність причини неявки не надав. Крім того, в матеріалах особової справи зазначений номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаними номером мобільного телефону ОСОБА_6 користується по теперішній час.

Вході допиту 20 жовтня 2019 року матір призовника, ОСОБА_8 , повідомила, що її син востаннє виходив з нею на зв`язок через три дні після того, як поїхав на заробітки, проте місцеперебування його їй не відоме. Аналогічні покази надав й батько ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня по 01 листопада 2019 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення у електронному вигляді та у вигляді роздруківки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000537, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову службу (а. с. 1).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 , 07 лютого 1998 року, будучи визнаним придатним до проходження військової служби та належним чином повідомленим про необхідність явки 01 жовтня 2019 року на збірний пункт, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в призначений день та час не з`явився, причин неявки не повідомив (а. с. 25-26).

З матеріалів особової справи призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній пройшов медичну комісію та визнаний придатним для проходження військової служби. Про явку для відправки 01 жовтня 2019 року ОСОБА_6 30 серпня 2019 року о 15 годині був повідомлений, про що свідчить його підпис в розписці, яка міститься в особовій справі останнього. Також в матеріалах особової справи вказано номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 (а. с. 10-24).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення означеного вище злочину встановлено, що ОСОБА_6 користується вказаним номером мобільного телефону по теперішній час.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000537 від 12 жовтня 2019 року, зокрема встановлення місця знаходження особи, можлива причетність якої до вчинення кримінального правопорушення перевіряється. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 жовтня по 01 листопада 2019 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення у електронному вигляді та у вигляді роздруківки.

Ухвала залишається в силі до 07 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: