У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002600 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002600 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно наведеного клопотання, 11 серпня 2018 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банківської картки заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розмірі 11000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що вона має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку вона отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Райгородок Слов`янського району, повторно, внаслідок закінчення строку користування її попередньою банківською карткою. Після отримання банківської картки, на мобільний належний їй телефон надійшов виклик. Піднявши слухавку потерпіла почула голос невідомої особи, яка сповістила, що вона є працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що потерпіла повинна надати вказаній особі код, який надійшов їй від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Начебто для того, що вказана особа активізувала нову картку потерпілої. Що Ясинська і зробила. Після чого, 10.12.2018 року на її банківський рахунок надійшли грошові кошти в розмірі 11000 грн. Однак, приблизно через 30 хвилин, на її мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття грошових коштів.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але існує ймовірність того, що зняття грошових коштів було здійснено з використання банкоматів, звідки можливе вилучення фото- та відео зображення особи, яке було зафіксовано камерами, встановленими у банкомат в момент отримання грошових коштів, також не встановлено місце зняття коштів, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в повному обсязі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме отримати відомості щодо руху грошових коштів по карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням дати, способу та місця здійснення по ній операцій в період з 00 годин 00 хвилин 10.12.2018 року по 00 годин 00 хвилин 11.12.2018 року, а також із зазначенням реквізитів банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти з картки № НОМЕР_1 проведеними транзакціями, що проводились 10.12.2018 року о 16:07:33, а також 10.12.2018 року о 16:07:59.
Також встановлено, що документи по банківському рахунку № НОМЕР_1 , знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що всі відповідні документи та відомості щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та отримати вищевказані документи та відомості іншим шляхом, ніж отримавши тимчасовий доступ до документів не можливо, оскільки розкриття банківської таємниці можливе тільки за відповідним рішенням суду. В разі отримання доступу до зазначених в клопотанні документів будуть отримані відомості щодо руху грошових коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням дати, способу та місця здійснення по ній операцій в період з 00 годин 00 хвилин 10.12.2018 року по 00 годин 00 хвилин 11.12.2018 року, а також із зазначенням реквізитів банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти з картки № НОМЕР_1 проведеними транзакціями, що проводились 10.12.2018 року о 16:07:33, а також 10.12.2018 року о 16:07:59. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, рух грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в повному обсязі, а отже особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо притягнути до відповідальності.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Протокол огляду місця події від 10.12.2018 року, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» DUOS ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ ІІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, із номером НОМЕР_5 та встановлено, що в мобільному телефоні містяться текстові повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких вбачається зарахування коштів та зняття грошових коштів у зазначений в клопотанні час.
Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2019 року, відповідно до якого остання пояснила, що одразу після отримання банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на її мобільний телефон, подзвонив невідомий та представився співробітником банка, який запропонував їй повідомити код, що надійшов їй у текстовому повідомленні, нібито наведена інформація була необхідна для активізації банківської картки. Згодом, 10.12.2018 року на належну їй банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти у розмірі 11000 грн. та через 30 хвилин після цього на її мобільний телефон прийшло текстове повідомлення про те, що вказані грошові кошти переведені на рахунок іншого банку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Проте, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600, долученого до клопотання кримінальне провадження розпочато - 10.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом другим абзацу другого статті 219 Кримінального процесуального кодексу Україно встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною п`ятою статті 294 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим жодним чином не доведено, що строк досудового розслідування підлягав продовженню у встановленому законом порядку та на даний час не є предметом розгляду в суді. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 від 10.12.2018 року закінчується 10.12.2019 року, а отже проведення слідчих (розшукових) дій після закінчення наведеного терміну є неможливим, докази добуті після настання кінцевого терміну проведення досудового розслідування не можуть бути визнані належними в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, наведені обставини, а також те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування, тобто в межах строку його проведення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002600 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 159, 162-164, 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002600 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1