Провадження №1- кс/712/5947/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000730 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснює розпорядження майном, а саме автомобілем марки "Folkswagen Caddy" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 4174 від 03.07.2019).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 03.07.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в кінці лютого 2019 року вона надала у користуванні зятю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власний автомобільмарки "Folkswagen Caddy" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у користування, так як їй даний автомобіль був їй не потрібний, бо вона знаходилася за кордоном. В кінці березня 2019 року дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , посварилася із своїм чоловіком ОСОБА_6 , в результаті сварки, ОСОБА_6 забрав автомобіль, що належить ОСОБА_5 , без дозволу останньої та переїхав проживати в інше місце.
Згідно довідки з АМТ (МВС) - автомобіль марки "Folkswagen Caddy" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
В зв`язку із необхідністю по даному кримінальному провадженню проведенню процесуальних та слідчих дій виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "Folkswagen Caddy" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично на думку слідчого судді є оглядом даного автомобіля.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На думку слідчого подане клопотання є фактично невиконанням слідчого обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1