У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2019 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення даного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла ухвала по справі № 357/7006/19; 1-кс/357/2830/19 слідчого судді ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 13.06.2019 року про продаж невідомою їй особою квартири, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства допитано свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в неї не було.

Опитана ОСОБА_9 повідомила, що знайшла оголошення про продажу квартири в мережі Інтернет, а саме на сайті ОЛХ. Зв`язалася із жінкою на ім`я ОСОБА_10 та домовилась про зустріч наступного дня. Зустрівшись, ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_10 , що купує квартиру та залишила завдаток у розмірі 500 доларів США.

Встановлено, що 06.06.2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , уклали договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири.

В зв`язку з тим, що допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомляє, що не знає особу, яка продала її квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та оригінали документів на квартиру знаходились завжди в неї, а тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2019 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення даного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1