Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2598/19

Справа № 711/6263/19

05 серпня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 в ночі 02.06.2019 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами в період часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 використовуючи ножиці для перекушування металевих грат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.

02.06.2019 під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: в кімнаті зберігання речових доказів, виявлено пошкодження стрижневих грат на вікні, один фрагмент грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, на поверхнях трьох аркушів паперу формату А-4 виявлено п`ять слідів низу взуття. Під час ОМП із стрижневих грат на вікні вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу. Також під час ОМП із фрагменту грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу та навісний замок, який мав сліди перекусу.

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 було складено список викраденого з камери речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області в ніч 02.06.2019, серед яких бензопила марки Fermer PL-350.

27.06.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 коробки, перша коробка: з надписами: вилучено в інтернет кафе, слідчий Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ОСОБА_7 в якій знаходяться 2 маршрутизатори/коммутатори сірого кольору, спектр 5 МТ 9, 4 комп`ютерні мишки, 2 монітори марки LG, 1 монітор марки «НР». Друга коробка: камуфльована військова форма: штани, два кітелі, рюкзак, макова солома, яка знаходиться насипом в коробці, картонна коробка в якій знаходиться револьвер марки «Сафарі» РФ 431.

31.07.2019 було проведено огляд офісної техніки, одягу, револьвера та наркотичної речовини. Дані речі після огляду було поміщено до паперових коробок, які поміщено до полімерних пакетів та опечатано паперовими бирками. Макова солома окремо поміщена до полімерного пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою.

Вищевказані речі та предмети перебувають у технічно-справному стані та придатні для використання за призначенням, без механічних пошкоджень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Положення ст. 91 КПК України визначають обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР кримінальне провадження внесене за фактом вчинення крадіжки речових доказів на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, зокрема: наркотичних засобів у великих розмірах.
Однак, у клопотанні про доручення призначення судово-товарознавчої експертизи слідчим ставиться питання про ринкову вартість офісної техніки, револьвера,бензопили тощо, які були вилучені 27.06.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 53/7, що не відповідає обсягу обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вид експертного дослідження не відповідає викладу обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, вважає необхідним повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , як таке що подане без додержання вимог ст. 244 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1