Провадження № 1-кп/470/13/19
Справа № 470/30/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року за № 0000029, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, утриманців не маючого, працюючого по найму, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 16 на 17 січня 2018 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , тієї ж ночі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом розгинання кільця ланцюга, яким були зачинені сітчасті ворота, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , де з курнику викрав три курки, породи «Адлер сріблястий», вартістю 85 грн. кожна, а з-під навісу велосипед темно-синього кольору, марки «Десна», вартістю 383,33 грн., спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду, на загальну суму 638,33 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав покази, що відповідають фактичним обставинам справи. Крім того показав, що викрадених курей продав приймальнику пункту прийому металобрухту, що знаходиться на території товариства «Агробуд», а велосипед залишив собі, занісши його до квартири, що по АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 січня 2018 року, потерпілий ОСОБА_4 просив притягти до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 16 на 17 січня 2018 року з території його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , таємно викрали курей породи «Адлер сріблястий» та велосипед синього кольору (а.п.72).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що вранці 17 січня 2018 року на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , виявив відсутність велосипеду «Десна», а в курнику декількох курей. За даним фактом звернувся до поліції та того ж дня, приймальник металобрухту добровільно видав їм дві курки, які йому продав чоловік, за ознаками схожий на обвинуваченого. Крім того показав, що того ж дня було проведено обшук квартири ОСОБА_5 , де виявлено викрадений у нього велосипед. Будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має, оскільки збитки йому відшкодовані.

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 17 січня 2018 року слідчим Березнегуватського відділення поліції було оглянуто приміщення побутової «Югломресурс», що знаходиться на території товариства «Агробуд» по вул. Кузьменка, 142 смт. Березнегувате, в ході якого виявлено та вилучено нутрощі з лапами однієї курки та двох живих курей (а.п.76-81).

Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду 18 січня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено велосипед синього кольору марки «Десна» (а.п.84-86,89).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 09/3-30 від 25 січня 2018 року, станом на 17 січня 2018 року ринкова вартість велосипеду «Десна», темно-синього кольору, складає 383,33 грн. (а.п.94-100).

За даними Управління агропромислового розвитку Березнегуватської райдержадміністрації від 29 січня 2018 року, ринкова вартість однієї дорослої курки становить 85 грн. (а.п.104).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 22 січня 2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_5 страждає в теперішній час та страждав з дитинства стійким психічним розладом - легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період вчинення злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, у нього не відмічалося ознак тимчасового хворобливого стану (а.п.136-140).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак з серпня 1987 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Березнегуватської ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість» (а.п.105-115).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.59-65).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 , а саме нутрощі однієї курки, дві живі курки породи «Адлер сріблястий» та велосипед марки «Десна» темно-синього кольору, залишити у нього як власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1