Справа № 201/8069/19
Провадження № 1-кс/201/4392/2019
УХВАЛА

16 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 10 липня 2019 року (вих. №114, 115), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 10 липня 2019 року (вих. №114, 115).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року вищевказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» від 10 липня 2019 року (вих. №114,115), про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2019 року було допущено помилку, а саме: невірно викладено другий абзац резолютивної частини скарги «Зобов`язати уповноважених прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» від 10 липня 2019 року (вих. №114), про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.», замість вірного «Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» від 10 липня 2019 року (вих. №114,115), про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення».

Дослідивши матеріали скарги 201/8069/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року було допущено помилку, а саме: невірно викладено другий абзац резолютивної частини ухвали, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року за скаргою скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 10 липня 2019 року (вих. №114, 115).

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали - «Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» від 10 липня 2019 року (вих. №114,115), про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1