overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/862/19
Провадження № 1-кп/0186/101/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000245 від 16 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак, Запорізької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України із затвердженим 29 травня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ст.335 КК України на 11:00 год. 14 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/255/17
Номер провадження 1-в/749/14/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
31.05.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року, на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року, призначити до розгляду на 14.06.2019 року на 12-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1024/19
Номер провадження № 1-кп/194/141/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за № 0000226 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за № 0000226.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за № 0000226 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 25 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1163/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра першої категорії ВОПЛ №2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному №4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря - психіатра першої категорії ВОПЛ №2 ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному №4.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/764/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2019 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим 17 травня 2019 року обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Як передбачено ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Керуючись ст.35, 314, 315, 320 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 156/540/18
Номер провадження: 1-кп/156/4/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході проведення судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України 14 травня 2019 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Ухвалою від 14 травня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого на 04 червня 2019 року. Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки привід не виконано.

Захисник не заперечив відносно задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, 14 травня 2019 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Ухвалою від 14 травня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого на 04 червня 2019 року, однак працівниками поліції привід не виконано.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 30.05.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України о 10 годині 30 хвилин 06.06.2019 року в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/466/19
Провадження по справі № 1-кс/281/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року в справі № 281/466/19, провадження № 1-кс/281/111/19 за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.296 КК України про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 постановою слідого судді Лугинського районного суду Житомирської області було задоволено старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Після цього було виявлено описку, а саме те, що невірно зазначено назву процесуального документу, яким слідчий суд вирішив питання про призначення експертизи, замість правильного «Ухвала», було помилково зазначено «Постанова».
Слідчий суддя вивчивши матеріали справи, вважає, дана описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити опискув постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року в справі № 281/466/19, провадження № 1-кс/281/111/19 за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.296 КК України про проведення експертизи, зазначивши, що процесуально правильно документ має назву «Ухвала».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/241/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року засуджено ОСОБА_3 по ч.1 ст.263 КК України і обрано йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

В судове засідання засуджений не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд подання фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без його участі, не заперечує щодо звільнення.
Фахівець в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки судом виконував, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, 12.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-5 КУпАП, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, цілі плану індивідуальної роботи з повнолітньою особою виконані.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, притягувався 12.09.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-5 КУпАП, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, цілі плану індивідуальної роботи з повнолітньою особою виконані, а випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4345/19
Провадження №1-кс/359/1419/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією об`єднані в одне провадження клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів в кримінальному провадженні №000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в тому числі на видаткові операції, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року (справа №359/2393/19, провадження №1-кс/359/810/2019), що знаходяться на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_2 , відкриті у валюті українська гривня, на суму 1 110000 (один мільйон сто десять тисяч) грн. 00 коп.
Скасувати арешт на грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), в тому числі на видаткові операції, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року (справа №359/2393/19, провадження №1-кс/359/810/2019), що знаходяться на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_4 , відкриті у валюті українська гривня, на суму 1 070000 (один мільйон сімдесят тисяч) грн. 00 коп.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.40 год. 03.06.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/794/19
Провадження № 1-кс/362/345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та СУ ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та СУ ГУНП в Київській області - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та СУ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 телефон Samsung galaxy s8 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , який було вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від.21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.06.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1