Справа 305/1794/15-к
Номер провадження 1-кс/305/190/15
УХВАЛА

16.09.2015 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції - ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, у відношенні ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що у травні 1999 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю водія мопеду Карпати з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., який був в підсобному приміщенні, та належить ОСОБА_8 , шляхом протиправного вилучення незаконно заволодів цим транспортним засобом, який відштовхав за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , де сховав мопед на горищі вищевказаного будинку, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

Також у травні 1999 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав електродвигун від пральної машинки, вартість 525 грн., чим завдав ОСОБА_8 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.

Крім того у листопаді 1999 року біля 20 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав, велосипед вартістю 500 грн., дитячі санки, вартістю 50 грн., одну вилу з дерев`яним держаком, вартістю 200 грн., та одну мотику з дерев`яним держаком, вартістю 50 грн., чим завдав ОСОБА_9 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2007 року біля 23 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дерев`яної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав чотири колеса з культиватора, вартістю 250 грн., за одне на загальну, вартість 1000 грн., велосипед, вартістю 500 грн., одну металічну кувалду, вартістю 100 грн., чим завдав ОСОБА_10 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

Також, у вересні 2008 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав три металічні кошики, вартістю 130 грн., за один на загальну, вартість 390 грн., одну металічну каструлю,ємністю 80 л., вартістю 749 грн., та одну вилу з дерев`яним держаком, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_11 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1339 грн.

Далі, в квітні місяці 2010 року близько 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав, ручний точильний камінь, вартістю 350 грн., чим завдав ОСОБА_12 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні місяці 2010 року близько 23 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав, один металічний бідон, ємністю, 40 л., вартістю 400 грн., та одну сокиру - планкач з дерев`яним топорищем, вартістю 170 грн., чим завдав ОСОБА_13 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 570 грн.

Крім того, у липні 2012 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шиферу на кафе магазині На околиці , що належить ОСОБА_14 , проник в середину, звідки таємно викрав два скляні бокали Десант , 0.5 л., вартістю 25 грн., за один на загальну вартість 50 грн., шість фарфорових чашок, вартістю 18 грн., на загальну вартість 108 грн., шість скляних стаканів, вартістю 10 грн., на загальну вартість 60 грн., та одну пляшку вина, 1л., Монастирська Ізба , вартістю 23 грн., 40 коп., чим завдав ОСОБА_14 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 241 грн., 40 коп.

У подальшому, у вересні 2012 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав металічний стерилізатор, вартістю 350 грн., чим завдав ОСОБА_15 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Також, у жовтні місяці 2012 року біля 20 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав шпальні кліщі, вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_16 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Крім того, в квітні місяці 2013 року, близько 21 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав, дерев`яну драбину, довжиною 6 м., вартістю 210 грн., металічну сковороду, вартістю, 170 грн., сокиру планкач, вартістю, 169 грн., кирку з металічним держаком, вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_17 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015року матеріальної шкоди на загальну суму 849 грн.

Далі, в червні місяці 2013 року близько 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав, алюмінієвий бідон, ємністю 25 л., вартістю 150 грн., алюмінієвий бідон, ємністю 35 л., вартістю, 300 грн., алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю, 400 грн., косу з дерев`яним кісям, вартістю 150 грн., чим завдав ОСОБА_18 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, у липні 2013 року біля 23 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав одну металічну совкову лопату з дерев`яним держаком, вартістю 50 грн., та одну сокиру з дерев`яним топорищем, вартістю 170 грн., чим завдав ОСОБА_19 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.

Крім того, 02 березня 2015 року біля 17 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері, проник до житлового будинку, АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав мобільні телефони Nokia 1280 вартістю 200 грн., та " Samsung SGH J210 ", вартістю 400 грн., чим завдав ОСОБА_20 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Також, в квітні 2015 року близько 20 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав, спортивний рюкзак, вартістю 200 грн., металічну духовку, вартістю, 340 грн., чим завдав ОСОБА_21 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

Після цього, в квітні 2015 року близько 16 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в урочищі Студений шляхом вільного доступу, таємно викрав з курточки яка була повішена на гілку дерева, мобільний телефон "Samsung GT E 1182", вартістю 358 грн. 13 коп., що належав ОСОБА_22 , чим завдав останній, згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 358 грн. 13 коп.

У подальшому, на початку червня 2015 року біля 21 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_23 , звідки таємно викрав, дві пластмасові бочки, ємністю 30 л., вартістю 50 грн., за одну на загальну вартість 100 грн., одну дитячу металічну ванночку, вартістю 250 грн., та дві дерев`яні табуретки, вартістю 50 грн., за одну загальною вартістю 100 грн., чим завдав ОСОБА_23 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015року матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

Крім того, у червні 2015 року біля 22 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , діючи умисно,повторно з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_24 , звідки таємно викрав одну металічну сокиру з дерев`яним топорищем, вартістю 170 грн., одну кувалду з дерев`яною ручкою, вартістю 150 грн., та п`ять чокорів, вартістю 125 грн., на загальну вартість 625 грн.,чим завдав ОСОБА_24 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 945 грн.

Крім цього, на початку вересня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи в урочищі Кукол с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області в закинутому підсобному приміщенні під дошками в полімерному пакеті рожевого кольору знайшов 32 патрони, які у такий спосіб незаконно придбав, після чого одразу переніс ці патрони за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та сховав за шафою спальної кімнати, де й незаконно зберігав їх до 13.08.2015.

13.08.2015 року, близько 11 години за місцем проживання ОСОБА_7 в спальній кімнаті за шафою в поліетиленовому пакеті рожевого кольору будинку, АДРЕСА_1 , працівниками міліції під час проведення обшуку виявлено та вилучено тридцять два патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 16/788 від 26.08.2015 року відносяться до боєприпасів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року із звичайною кулею 5,45 ПС (7Н6) центрального бою, які відносяться до вогнепальної нарізної зброї, виготовленої заводським способом та придатні до стрільби.

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий, підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення, та у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

16.09.2015 року ОСОБА_7 було пред`явлено обґрунтовані підозри у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1. ст. 289, ч.3 ст. 185 та ст. 263 ч.1 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом обшуку від 13.08.2015 року, а саме жилого будинку, що належить ОСОБА_7 ;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_22 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_23 ;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_24 ;

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 289 КК України ( незаконне заволодіння транспортним засобом) у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, ч.3 ст.185 КК України як (крадіжки), поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та ч.1 ст. 263 КК України у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду, повторно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків в даному кримінальному провадженні підтверджуються тим, що ОСОБА_7 ніде не працює, не має постійного заробітку, характеризується з посередньої сторони, раніше судимий, тому з огляду наведеного є підстави вважати, що він знову скоїть злочин.

В даному випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, не дасть змогу органу досудового розслідування здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язання.

З метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_7 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків. За таких обставин просить задовольнити клопотання.

Заслухавши висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні до ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання з таким обґрунтуванням та доказами погоджуюся і вважаю, що наявні ризики, коли підозрюваний ОСОБА_25 намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи, що ОСОБА_25 , ніде не працює, не одружений, йому відомо, що за злочин у скоєнні якого він підозрюється, може бути засуджений до позбавлення волі, отже він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, виїхати за межі області, вдатися до вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст. 194 КПК України, не знайдено підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеними у клопотанні, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

У відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, сне судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, починаючи з 16 вересня 2015 року по 14 листопада 2015 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту - с. Лазещина, Рахівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_26 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 21 по 8 годину наступного дня, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

3) повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1