Справа № 544/897/19
пров. № 1-кс/544/424/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 22 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що працівниками Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури під час опрацювання Публічної кадастрової карти України та відомостей із Державного реєстру речових прав встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/н, від 17.07.2015 передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку із кадастровим номером :50:017:0177, загальною площею 7,0589 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 5 років.
У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно № 164395868 від 22.04.2019 цільовим призначенням вказаної ділянки є розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Зважаючи, що оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :50:017:0177 має ознаки часткової забудови та водночас сільськогосподарського обробітку у вигляді розорювання, то наведене може свідчити про її заволодіння, з корисливою метою, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, внаслідок подачі завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_2 про цільове використання даної земельної ділянки з метою підписання договору оренди. При цьому, наявність корисливого умислу в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полягає у використанні земельної ділянки із кадастровим номером :50:017:0177 шляхом сільськогосподарського обробітку з метою отримання врожаю та відповідно прибутку.
Враховуючи установлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, визначивши підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Пирятинським відділенням поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Отримання доказів наявності в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення, у вигляді заволодіння чужим майном (земельної ділянки із кадастровим номером :50:017:0177), шляхом обману, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що слугували підставою для визначення цільового призначення земельної ділянки та подальшого укладення договору оренди та забудови вказаної земельної ділянки, можливе шляхом опрацювання відомостей, які містяться у оригіналах повідомлення про початок підготовчих робіт, декларації про початок підготовчих робіт, повідомленні про початок будівельних робіт, декларації про початок будівельних робіт, дозволі на будівельні роботи, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, кошторисної документації, сертифікаті, якими зафіксовано обставини початку будівництва, проведення будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту нерухомості - елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На відповідні запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органу досудового розслідування надано тільки декларацію про початок виконання будівельних робіт, а саме розширення СПКЗ (будівництво комбінату хлібопродуктів, зерновий склад), однак документи, які слугували підставою для першочергового будівництва не надано.
За результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено їх відсутність, що унеможливлює їх отримання іншим шляхом.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання про тимчасовий доступ до документів, пояснивши, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_2 про цільове використання земельної ділянки з метою підписання договору оренди.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судовому засіданні не погодився із клопотанням слідчого, пояснивши, що на запит органів досудового розслідування ним, як директором заводу, були надані всі наявні на підприємстві документи щодо будівництва елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 надала підприємству в оренду земельну ділянку за вказаною адресою ще в 2006 році, згодом договір оренди було переукладено в 2015, а потім в 2019 році, строком до 2024 року. Будівництво елеватора на вказаній земельній ділянці було завершено у 2013 році та введено в експлуатацію в серпні 2013 року, про що є відповідні дозволи, видані ІНФОРМАЦІЯ_5 . Земельна ділянка, отримана підприємством в оренду, використовується за цільовим призначенням, доказів її обробітку шляхом засівання сільськогосподарськими культурами, прокурором не надано.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представника особи володільця документів, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що частину документів, до яких планує отримати доступ слідчий, були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вимогу слідчого та ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, надані стороною обвинувачення матеріали не дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України. Слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що вказані у клопотанні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, що їх отримання дасть змогу перевірити факт нецільового використання земельної ділянки. Тобто слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Більше того, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доводи прокурора про те, що підприємство надало документи, які вказують про розширення саме будівництва ( а не розширення діючого підприємства за рахунок будівництва нових окремих цехів та об`єктів, з метою створення додаткових або нових виробничих потужностей) та наявність на підприємстві інших документів, які слугували підставою для першочергового будівництва, нічим не обгрунтовані.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 22 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1