Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1587/19
Провадження № 1-кс/674/811/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

23 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні зазначено, що в ніч на 14.09.2019 в АДРЕСА_1 , поруч із домогосподарством №13, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з припаркованого вантажного автомобіля тягач сідловий «DAF» ТЕ47ХS, р.н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку двох однотипних акумуляторних батарей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потужністю 225 Ah, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 5 600 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав показання, що дійсно дану крадіжку в с. Маків, Дунаєвецького району вчинив саме він за попередньою змовою із своїм товаришем, ОСОБА_7 , та при цьому він використовував належний на той час автомобіль «Opel Astra F», який у зв`язку із вчиненням ним та ОСОБА_7 , крадіжок на території Кам`янець Подільського району із використанням даного автомобіля в нього було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту старшого о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що до вчинення крадіжки акумуляторних батарей з вантажного автомобіля «DAF» ТЕ47ХS, р.н. НОМЕР_1 причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вище вказані акумуляторні батареї та інше майно, яке було викрадено на території Кам`янець Подільського району, ОСОБА_6 , збув в м. Кам`янець Подільський, гр. ОСОБА_8 , з яким були проведені слідчі дії працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме було пред`явлено для впізнання гр. ОСОБА_6 в межах кримінального провадження за №0000434 за ч.1 ст. 185 КК України від 08.09.2019.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що є підозри вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Гуменці, Кам`янець Подільського району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Гуменці, Кам`янець Подільського району у відношенні яких також здійснюється досудове розслідування СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ч.1 ст. 185 КК України від 08.09.2019 та в матеріалах даного кримінального провадження наявні документи, щодо проведення процесуальних, слідчих дій, речові докази, та знаряддя вчинення злочину даними особами.

Дане клопотання подається з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до вчинення крадіжки в с. Маків, Дунаєвецького району та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000434 за ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Гуменці, Кам`янець Подільського району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Гуменці, Кам`янець Подільського району, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до протоколу пред`явлення для впізнання гр. ОСОБА_6 із додатками, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколів допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за наявності протоколів допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення завірених копії усіх документів та речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити факти, які дійсно будуть підтверджувати ухилення ОСОБА_9 від виконання громадських робіт.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Після вилучення зазначених в клопотанні документів можна буде встановити причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до вчинення крадіжки в с. Маків, Дунаєвецького району.

За таких підстав суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документівзадовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , які входять в склад СОГ по даному кримінальному провадженні до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у провадженні СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за №0000434 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

-протоколу пред`явлення для впізнання гр. ОСОБА_6 із додатками;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколів допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-протоколів допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за наявності), з можливістю вилучення завірених копій усіх документів та речових доказів.

Ухвала діє до 15.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1