Справа № 133/1655/19
В И Р О К
Іменем України
31.10.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 06.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працює ТОВ "Аграна Фрут Лука " в с.Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області робочою , не депутата, раніше не судимої -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 22.05.2019 близько 15-30 год., маючи на своїй меті єдиний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б спостерігали за її злочинними діями, проникла на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи на вищевказаній території, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, проникла всередину, в якому відшукала та викрала у спальній кімнаті у фарфоровій чаші каблучку з золотого металу вагою 6 гр, при вартості 1 граму 580 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3480 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у викраденні золотої каблучки вагою 6 гр з будинку ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3480 грн., при вказаних в обвинувальному акті обставинах, визнала повністю. В тому, що трапилось, щиро розкаюється.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, тому судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченої, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники кримінального провадження погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суду немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, а тому її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня та особу обвинуваченої, її позитивну характеристику з місця проживання, що вона раніше не судима, в даний час працює в ТОВ "Аграна Фрут Лука " в с.Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області , повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування матеріальних збитків.
Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, так як виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік .
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Початок іспитового строку рахувати з 31.10. 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

31.10.2019