overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/702/122/19
Справа №702/506/19
УХВАЛА
провідкриттяпровадження у справі

та призначеннясправи до судовогорозгляду

05 червня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотаннямчи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВМонастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 , та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06.06.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкасько їобласті.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 712/7344/17-к
Провадження № 1кп/712/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009482 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.06.2019 року, а захисник ОСОБА_11 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки адвокат ОСОБА_12 знаходиться на санітарно-реабілітаційному лікуванні, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжних заходів, тому виникла необхідність залучити захисників для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на невідкладну окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , необхідно призначити захисників на невідкладну окрему процесуальну дію з числа захисників Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисників для здійснення захисту прав і інтересів обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на невідкладну окрему процесуальну дію.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду призначено на 06 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа №705/5132/17
1-в/705/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього закону України «Про амністію в 2016 році».
20.05.2019 року на адресу суд надійшов лист від начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в якому він вказав про те, що засуджений ОСОБА_4 звільнений з установи 04.10.2018 року по відбуттю строку покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92, не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду наддав заяву в якій просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2608/19
пр.№ 1-кс/464/1390/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Українизвернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

03.06.2019 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/118/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратно Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України ( в редакції Закону № 1700-V11 від 14 жовтня 2014 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1022 - V111 від 15 березня 2016 року, № 1774 - V111 від 6 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України ( в редакції Закону № 1700-V11 від 14 жовтня 2014 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1022 - V111 від 15 березня 2016 року, № 1774 - V111 від 6 грудня 2016 року , на 11 год. 30хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.11.2018 Справа №607/24219/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 18 січня 2016 року, призначити її до судового розгляду на 26 листопада 2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1734/19
Провадження № 1-кс/682/425/2019
У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000261,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000261 від 01.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2019 року до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 01.06.2019 в с. Стригани Славутського району, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 проведено оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стригани Славутського району. Крім того, під час проведення вказаної оперативної закупки, також було проведено оперативну закупку холодної зброї у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стригани Славутського району.

01.06.2019 в ході проведення оперативної закупки придбаний товар був вилучений та 05.06.2019 був долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження як речовий доказ.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 від 01.06.2019 року судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий не експертизу предмет, схожий на багнет, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

Експертам надати предмет схожий на багнет, який поміщено в поліетиленовий пакет.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення об`єкту, при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2019р. по кримінальному провадженні №0000202 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

04.06.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.05.2019 року на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2019р. по кримінальному провадженні №0000202 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.03.2019р. по кримінальному провадженні №0000202 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 10 год. 20 хв. 12.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000202 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/2988/19
Провадження № 11-кп/4806/599/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03.06.2019 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши звернення ОСОБА_2 під заголовком «Клопотання, заява», встановив наступне.

Провадження в суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами глави 31 Розділу V КПК України.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. ст. 392, 396 КПК України.
Звернення ОСОБА_2 , адресоване Закарпатському апеляційному суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України: в ньому не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив; вимоги ОСОБА_2 , їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати таке звернення як апеляційну скаргу та вирішити питання щодо її прийняття. Однак, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судових рішень, враховуючи, що таке звернення адресоване суду апеляційної інстанції, особі, яка його подала необхідно надати достатній строк для його приведення у відповідність до приписів ст.396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

звернення під заголовком «Клопотання, заява» залишити без руху.
Надати можливість ОСОБА_2 усунути вказані в мотивувальній частині цієї ухвали недоліки в строк до 17.06.2019.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала звернення.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 681/857/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановила:

04 червня 2019 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 18 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2019
Справа ЄУН-720/1168/19
Провадження №1-кп/720/79/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.04.2019 року за ст.125 ч.1 КК України,-

Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.04.2019 року за ст.125 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 01.04.2019 року за ст.125 ч.1 КК України на 09 годину 15 хвилин 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008729 від 04.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008729 від 04.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008729 від 04.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: