Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/690/19
УХВАЛА
Іменем України

"02" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року щодо скасування постанови слідчого СВ про відмову у задоволенні клопотання №306 щодо проведення ряду судових експертиз,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання №306 щодо проведення ряду судових експертиз.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова слідчого СВ є незаконною та суперечить діючому КПК України, а також інтересам досудового слідства, оскільки не існує іншого засобу забезпечення доказів та встановлення обставин по кримінальному провадженню №0000002 крім проведення судових експертиз, які потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.

Прокурор вказав, що постанова слідчого СВ від 19.11.2018 року скасуванню не підлягає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року передано до Олександрії та змінено підслідність 04.09.2018 року, згідно витягу з ЄРДР (процесуальна дія №162).

З матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року вбачається, що 15.11.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення комплексної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в ньому об`єднано 49 кримінальних проваджень по фактам вчинення посадовими особами Олександрійської міської ради та КП «Житлогосп» кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3,5 ст. 185; ч.ч.1, 2 ст.191; ч.ч.1,2 ст. 194; ст.. 197; ч.1 ст.233; ч.ч.1,2,3 ст.358; ч.1 ст.365; ч.1 ст.366; ч.ч.1,2 ст. 367; ч.ч.1,2 ст. 382; ч.1 ст.388; ч.1 ст.398 КК України від 29.11.2012 року в межах якої провести судово-бухгалтерську, судово-економічну, пожежно-технічну експертизу столярного цеху ЦМК ВАТ «Завод Агромаш», будівельно-економічну експертизу будівель складу ПММ та складу готової продукції, товарознавчу експертизу матеріалів, вказаних в «Акті державного виконавця» від 23.03.2015 року, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в різних областях знань.

19 листопада 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виніс постанову в якій відмовив у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення та проведення судових експертиз: бухгалтерської, економічної, пожежно-технічної та товарознавчої через відсутність передбачених законодавством підстав.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Судово-бухгалтерська експертиза призначається, якщо перед слідчим (судом) після проведення ним певних слідчих дій (судового розгляду) виникли конкретні запитання, вирішити які може лише спеціаліст, і в справі є достатня кількість слідчого та документального матеріалу, необхідного для дослідження експертом-бухгалтером.

Судова економічна експертиза яка включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Основними завданнями пожежно-технічної експертизи є визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі; відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам. Перед пожежно-технічною експертизою можуть ставитись і інші завдання, пов`язані з провадженням у справі про пожежі, якщо для розв`язання цих завдань необхідні спеціальні знання в галузі пожежної справи.

Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000002 від 30.11.2012 року до клопотання ОСОБА_4 №306 не додано жодних документів, необхідних для проведення вказаної експертизи, відомості про наявність відповідних матеріалів у кримінальному провадження також не зазначені.

Таким чином, підстави для скасування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 9, 159, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 30.11.2012 року, де просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання №306 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА