overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

02 серпня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2019 року щодо задоволення клопотання слідчого та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.

С у д д і :

__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1320/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4781/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника володільців майна - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами представника володільців майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та накладено арешт на майно. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги представника володільців майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та накладено арешт на майно скасувати, а матеріали клопотання повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20 05.08.2019 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004131 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , -

Керуючись ст. 376, ч. 3 ст. 206 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти з залу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2019 року о 15.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1382/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001988 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за №0001988.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001988 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №10 на 11:50 годину 06 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 521/17593/15-к 1-кп/521/281/17

19 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 15.02.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болнісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 задовольнити.
Надати виконувачу обов`язків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, прокурор зобов`язаний відкрити ці матеріали учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 05 серпня 2019 року о 15.50 годин.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3700/19

Номер провадження:1-кп/521/884/19

20 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Турецької республіки та недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації свої прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді рідною мовою відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача бюро перекладів «ФОП ОСОБА_3 » для здійснення перекладу з української мови на турецьку та з турецької мови на українську обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити перекладача із знанням турецької мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати.
ФОП ОСОБА_3 необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 22.04.2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/177/18
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000791 від 17.11.2017 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду викликані до суду свідки не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання має бути відкладено для їх повторного виклику.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості брати безпосередню участь в судовому засіданні у зв`язку з відбуванням покарання за вироком іншого суду, приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 336 КПК України проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з установою, де відбуває покарання обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318, ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 05.09.2019 року о 14-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/, та провести його в режимі відеоконференції з Державною установою «Голопристанська виправна колонія (№ 7) Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» Міністерства юстиції України, представнику якої доручити здійснити стосовно ОСОБА_6 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати до Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7) Міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» Міністерства юстиції України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальнім керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2019 року, приблизно о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими слідством особами, маючи злочинний намір на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, прибули до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де вчинили відносно останнього розбійний напад.

11.01.2019 в ході проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

1) простирадло зі слідами рідини бурого кольору, яку упаковано до паперового спеціального пакету;

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України

1. На вирішення експерта доцільно поставити такі питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з домішками крові виявлених на простирадлі зі слідами рідини бурого кольору, з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Дозволяю використовувати матеріали раніше проведених експертиз, а саме висновок експерта № 155 від 24.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000067 та висновок експерта № 432 від 05.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000663;

3)Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2030/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25.10.2019 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/387/17
Провадження №1-кп/140/378/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

31.07.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Клебань Тульчинського району, зареєстрованого АДРЕСА_5 , жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.06.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09:30 год. 18.09.2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя