Справа № 686/8010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000105,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які у вирішенні клопотання покладаються на думку суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що «24.03.2019 близько 17 год. в с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння запросив малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку АДРЕСА_3 , в якому він проживає та яким користується; де із застосуванням погроз, фізичної сили, силоміць почав роздягати потерпілу оголивши її статеві органи. Надалі, поваливши потерпілу на диван у кімнаті зали, без добровільної згоди потерпілої, долаючи її фізичний опір, не зважаючи на крики та вимоги припинити такі дії, вчинив відносно ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням своїх геніталій.»

За вищевказаним фактом 24.03.2019 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

25.03.2019 року о 08 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

25.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 23.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, особисто знайомий з потерпілою та частиною свідків, на яких може чинити вплив, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 19 липня 2019 року включно.

Ухвала діє по 19 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1