Єдиний унікальний номер судової справи 201/8212/19
Номер провадження 1-кс/201/4457/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000866, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій за зазначеними у клопотанні адресами, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 08 квітня 2019 року о 13.37 годині за адресою: АДРЕСА_2 чоловік у масці та капюшоні розбив вікно машини Шкода Октавія НОМЕР_1 та погрожуючи зброєю, схожою на пістолет забрав у заявника ОСОБА_5 барсетку із грошовими коштами у сумі 500 000 гривень, після чого сів у автомобіль КІА Соренто ВІ 9290 СН/СЕ та поїхав у бік проспекту Д. Яворницького.

За даним фактом 08 квітня 2019 року розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно інформування від працівників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області особи, що можуть бути причетними до скоєння злочину можуть мешкати за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з якою встановлені базові станції, які працюють за адресами: м. Дніпро, вул. Симферопольська та Податкова.

Необхідність у тимчасовому доступі мотивована тим, що встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за зазначеними базовими станціями, котрі працюють за вказаними у клопотанні адресами.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши період, за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку інформації, а саме з 06 години 06 липня 2019 року по 22 годину 08 липня 2019 року, та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08 квітня 2019 року о 13.37 годині за адресою: АДРЕСА_2 чоловік у масці та капюшоні розбив вікно машини Шкода Октавія НОМЕР_1 та погрожуючи зброєю, схожою на пістолет забрав у заявника ОСОБА_5 барсетку із грошовими коштами у сумі 500 000 гривень, після чого сів у автомобіль КІА Соренто ВІ 9290 СН/СЕ та поїхав у бік проспекту Д. Яворницького.

В клопотанні слідчим не був вказаний період за який він просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

В письмовій заяві, поданій до канцелярії суду 19 липня 2019 року слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 указав період, за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з 06 години 06 липня 2019 року по 22 годину 08 липня 2019 року,.

Натомість, слідчим взагалі не наведені доводи щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, саме за період з 06 години 06 липня 2019 року по 22 годину 08 липня 2019 року, який виходить за межі періоду, що розслідується в рамках даного кримінального провадження (08 квітня 2019 року).

Таким чином, слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, як і не доведено які саме обставини будуть доводитись у такий спосіб, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що у відповідності до вимог п. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України унеможливлює надання доступу до них.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке подане у рамках кримінального провадження № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1