overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1224/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення обвинуваченого в розшук
24 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено на 13:30 год. 24 липня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухидяється від суду і його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо оголошення обвинуваченого в розшук.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Так, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а провести підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, суд вважає оголосити розшук обвинуваченого, асудове провадження щодо останнього слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 172/765/18
Провадження № 1-кп/191/203/18
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року кримінальне провадження по справі № 172/765/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провадженням зупинено до розшуку останнього.

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло повідомлення Васильківського ВП Синельниківського ВП, щодо встановленого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у справі № 172/765/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин на 17.10.2019 року.

В засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 21 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 24 липня 2019 року о 14-00 год. зал №21.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 403/374/19
провадження №1-кс/403/89/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000137 від 23 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000137 від 23 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 24 липня 2019 року о 16:10 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/554/18
У Х В А Л А
(скорочена)

23 липня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.12.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 27.08.2014 року у зв`язку з амністією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення у даному провадженні додаткової комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 551/632/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186 від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186 від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - о 08 год. 20 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора та підозрювану ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/554/18
УХВАЛА
(скорочена)

23 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0005348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/1310/19
Номер провадження 1-в/556/87/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника Полицької ВК-76 про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась до суду з клопотанням про поміщення засудженого до приміщення камерного типу.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, враховуючи, що таке клопотання розглядається протягом доби, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання виконувача обов`язків начальника Полицької ВК-76 про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції на 11 годину 25 липня 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
1)Повідомити засудженого ОСОБА_2 . про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відео конференції за його бажанням.
2)до часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/80/15-к
Провадження № 1-в/572/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії в Рівненській області (№46) про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Катеринівської виправної колонії в Рівненській області (№46) про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 .

Прокурор подав заяву про залишення подання Катеринівської ВК №46 без розгляду, оскільки ОСОБА_4 23.02.2016 року вибув до ДУ "Городоцький ВЦ 131". Питання передбачені ст.537 КПК України вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа відбування покарання.

Довідкою виданої начальником відділу КВСР ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_4 вибув 23.02.2016 року із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року, якою замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вибув із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" , тому дане подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки дане подання має вирішуватися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії в Рівненській області (№46) про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 314/2857/19
Провадження № 1-в/314/917/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)13.01.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч1 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)20.04.2000 Вугледарським місцевим судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 193, 17, ч. 3 ст. 81, 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 22.01.2004 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні;
3)27.09.2006 Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 05.03.2010 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні;
По даній справі засуджений: 29.07.2016 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донеьцкої області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою 02.07.2018 П`ятихатським районним судом Донеьцокї області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 12 днів.
Початок строку: 08.04.2015 Кінець строку: 16.09.2020
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.07.2016, на невідбутий строк, що складає 1 рік 01 місяць 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17.07.2019 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
17.07.2019
Справа № 438/863/19
Провадження № 1-кп/438/95/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 19 червня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 19 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 15 год. 40 хв. 09 вересня 2019 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1153/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"24" липня 2019 р.

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001488 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року згадане клопотання слідчого задоволено, однак помилково зазначено питання експерту, що не відноситься до даного кримінального провадження, а саме «яким способом виготовлене, надане на дослідження вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».
Учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виключення із резолютивної частини ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року питання «яким способом виготовлене, надане на дослідження вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

виключити із резолютивної частини ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 1-кс/465/1153/19 від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001488 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України питання «яким способом виготовлене, надане на дослідження вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу»
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1