Справа № 743/897/19
Провадження № 1-кс/743/266/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

17 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000205 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з його господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено автомобільні диски.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 12.05.2019, приблизно о 17.00 год., на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив зникнення двох автомобільних дисків R-13 ВАЗ 5313 Н2 0994, один з яких був в гумі R-13 БЕЛ-58,175/70. Обидва автомобільні диски та гуму потерпілий купував у 2015 році, проте не використовував їх. У деяких місцях диски мають пошкодження у вигляді корозії.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість автомобільного диску R-13 ВАЗ 5313 Н2 0994, з урахуванням зносу станом на 12 травня 2019 року?
2. Яка вартість пневматичної шини R-13 БЕЛ-58,175/70, з урахуванням зносу станом на 12 травня 2019 року?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000205 від 14 травня 2019 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1