У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000633 від 05 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000633 від 05 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента (сім картки з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01:00 год. 01 липня 2019 по 23:00 год. 09 серпня 2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 березня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу 17.00 год. 03 березня 2019 року по 10.00 год. 04 березня 2019 року шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів: компресор 220В марки «МІОЛ»; полуавтомат зварювальний «Енергомаш»; мийка «Керхер 7» жовтого кольору; генератор 5кВт «СУЗУКІ»; набор інструментів (головок) у чорному футлярі; кутова шліфмашинка «Енеромаш» 230 R; дриль 230 «Штурм».
Під час досудового розслідування, було встановлено номера мобільних абонентів, сім карта з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
05 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вказана інформація перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представник що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000633 від 05 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому Білоцерківського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Білоцерківського відділу поліції капралу поліції ОСОБА_7 , слідчому Білоцерківського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Білоцерківського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента (сім картки з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01:00 год. 01 липня 2019 по 23:00 год. 09 серпня 2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 17 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1