Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2786/19
У Х В А Л А
04.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2019 знаходячись по вул. Ілони Зріні в с. Тисобикень, поліцейськими сектору СРПТТ № 2 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було зупинено та перевірено мотоцикл марки «KAWASAKI» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також у номерному знаку кузова мотоцикла, на що транспортний засіб та свідоцтво оглянуті, вилучені для подальшої перевірки.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , 02 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «KAWASAKI» синього кольору є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 . Здійснивши перевірку у базі «АРМОР», працівниками поліції СРГІП № 2, виявлено розбіжності у номері кузова транспортного засобу вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у номері кузова транспортного засобу вказаному у базі. Оглянувши транспортний засіб, візуально виявлено ознаки підробки номера кузова мотоцикла. На момент огляду, мотоцикл без номерних знаків, зі слів ОСОБА_4 , він загубив їх в момент їзди цього ж дня. В ході вилучення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено у паперовий конверт білого кольору, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000815 від 02.09.2019 року, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження мотоцикла марки «KAWASAKI» синього кольору, якщо так, то яким способом виготовлений - кустарним чи заводським та яким був першопочатковий ідентифікаційний номер кузова ?

Для дослідження експертам надати мотоцикл марки «KAWASAKI» синього кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення техніко-криміналістичної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1