Справа № 375/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000015 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання 27.05.2019 та 10.06.2019 викликався обвинувачений ОСОБА_8 , який за викликом не прибув, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що обвинувачений повідомлений належним чином, проте не прибув в судове засідання без поважної причини, що свідчить про його ухиляння від суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого та його представника, які проти клопотання прокурора не заперечують, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_9 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 -141, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Рокитнянському РВ ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1