Справа № 636 / 4062 / 19
1-кс / 636 / 1720 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000963 від 24 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 24 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами Есхарівської селищної ради своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2014 року між «покупцем» Есхарівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_4 , що діяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Статуту з однієї сторони та «продавцем» - ФОП ОСОБА_5 , який діяв на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 від 04 вересня 2002 року з другої сторони укладено договір про закупівлю № 03/14 по виконанню поточного ремонту автомобільної дороги загального користування по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовим коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані офіційні документи, з внесеними до них недостовірними відомостями, до Есхарівської селищної ради за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, 8, де вони були підписані селищним головою Есхарівської селищної ради ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 18716 від 11 лютого 2019 року, вартість фактично виконаних робіт по поточному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Горького в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області складає 205 546 грн. 00 коп.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 5295 від 21 травня 2019 року, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 18716 від 11 лютого 2019 року, різниця між загальною сумою фактично перерахованих Есхарівською селищною радою на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 грошових коштів за виконання будівельних робіт по поточному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Горького в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області та фактичною вартістю виконаних будівельних робіт, визначеною проведеною судовою будівельно-технічною експертизою № 18716 від 11 лютого 2019 року, документально підтверджується на загальну суму 229 400 грн. 20 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікувати підпис ОСОБА_4 з підписами виконаних в договорі про закупівлю №03/14 від 11 жовтня 2014 року, акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року та акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначенням почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000963 від 24 липня 2019 року, про призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на четвертому аркуші, договору про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року в графі «_______________ ОСОБА_4 », самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на третьому аркуші, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року відповідно до договору про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року, в графі «М.П. Прийняв Замовник (Генпідрядник) _____ «___»_______20__р.», самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3)чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на третьому аркуші, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року відповідно до договору про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року, в графі «М.П. Прийняв Замовник (Генпідрядник) _____ «___»_______20__р.», самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

1) об`єкт дослідження: договір про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року на 4 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року відповідно до договору про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року на 3 арк.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року відповідно до договору про закупівлю № 03/14 від 11 жовтня 2014 року на 3 арк.;

2) матеріали з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : супровідний лист №02-26/1053 від 29.12.2014 на 1 арк.; довідка-характеристика № 556 від 29.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/1052 від 29.12.2014 на 1 арк.; довідка-характеристика № 555 від 29.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/1045 віл 29.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/1032 віл 18.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/988 віл 08.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист до Есхарівської селищної ради (вх. № 871/02-26 від 03.12.2014) на 1 арк.; супровідний лист до Есхарівської селищної ради (вх. 870/02-26 від 03.12.2014) на 1 арк.; супровідний лист №02-26/972 віл 01.12.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/971 віл 01.12.2014 на 1 арк.; доручення Есхарівської селищної ради №02-26/959 віл 24.11.2014 на 1 арк.; доручення Есхарівської селищної ради №02-26/958 віл 24.11.2014 на 1 арк.; доручення Есхарівської селищної ради №02-26/957 віл 24.11.2014 на 1 арк.; супровідний лист №02-26/942 віл 17.11.2014 на 1 арк.; супровідний лист до Есхарівської селищної ради (вх. № 835/02-26 від 17.11.2014) на 1 арк.; супровідний лист №02-26/930 віл 12.11.2014 на 1 арк.; супровідний лист до Есхарівської селищної ради (вх. № 815/02-26 від 11.11.2014) на 1 арк.; супровідний лист №02-26/902 віл 03.11.2014 на 1 арк.; супровідний лист до Есхарівської селищної ради (вх. № 781/02-26 від 31.10.2014) на 1 арк.. Всього на 20 арк.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші( не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя