Провадження № 1-кп/161/859/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 09 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, з незакінченою вищою освітою, не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 05 березня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному центрі "Нова лінія", що по вул.Шевченка,13б у м. Луцьку, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вищевказаного магазину, таємно, викрала чуже майно, а саме: освіжувач повітря "Др. Маркус Spray Senso", вартістю 53 грн. 70 коп., лампочки для велосипедів "TM UP CA-025", вартістю 12 грн. 90 коп., кулькові ручки "Elegan Pen" у кількості 2 штуки, загальною вартістю 53 грн. 33 коп., лампу "Erolamp", вартістю 117 грн. 78 коп., лампу світодіодну "Светкомплект Led loft FLST64 E27 A 6W 2500K FR Gold Fil", вартістю 103 грн. 50 коп., чим спричинила ПрАТ "Нова Лінія" майнової шкоди на загальну суму 394 грн. 54 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця і часу, вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 05 березня 2019 року знаходячись в торговельному центрі "Нова лінія" у м. Луцьку викрала освіжувач повітря, лампочки для велосипедів, кулькові ручки у кількості 2 штуки, лампу "Erolamp", лампу світодіодну. У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати та врахувати те, що завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, її винність у інкримінованому їй органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно, 05 березня 2019 року будучи в торговельному центрі "Нова лінія", що по вул.Шевченка,13б у м. Луцьку ОСОБА_3 викрала товари на загальну суму 394 грн. 54 коп., на даний час претензій будь якого характеру до обвинуваченої товариство немає, оскільки шкоду відшкодовано, а тому просив призначити їй не суворе покарання.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, рапортом старшого інспектора ч/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 08 березня 2019 року, згідно якого 08 березня 2019 року о 20 год. 54 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки в ТЦ "Нова лінія".

Відношенням директора ТЦ "Нова лінія" ОСОБА_9 від 08 березня 2019 року, яким повідомлено начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області про викрадені речі невідомою жінкою.

Добровільною згодою ОСОБА_8 від 08 березня 2019 року на огляд приміщення охорони ТЦ "Нова лінія".

Протоколом огляду місця події від 08 березня 2019 року, яким зафіксовано обстановку в кабінеті охорони в торговельному центрі "Нова лінія" та вподальшому в ході якого з комп`ютера скопійовано на диск відеозапис з камер відеоспостереження.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 10 квітня 2019 року, в ході якого зафіксовано особу жіночої статі, ззовні схожу на ОСОБА_3 , яка одягнена в куртку чорного кольору, кофту з капюшоном, який натягнений на голову, верхня частина якого має забарвлення білого кольору, взуття коричневого кольору, а на спині рюкзак, забарвлення якого має рожево-біле забарвлення, яка заходить через автоматичні двері до ТЦ "Нова лінія", вподальшому ходить по торгових залах, а потім здійснює викрадення товарів.

Висновком судово - психіатричного експерта № 53 від 04 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих їй протиправних дій виявляла ознаки шизоатипового розладу в стані нестійкої компенсації, внаслідок чого, повною мірою не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього, ОСОБА_3 може бути визнана обмежено осудною. В даний час ОСОБА_3 страждає на шизоатиповий розлад в стані нестійкої компенсації, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Покази обвинуваченої та пояснення представника потерпілого є послідовними, і вони узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами слідчих дій, з огляду на вказане, суд приймає їх до уваги та покладає в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою у стані обмеженої осудності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка консультувалась амбулаторно у ВОПЛ № 1 м. Луцька з діагнозом "Психотичний розлад", у 2013 та 2014 роках лікувалась стаціонарно у психіатричних закладах м. Львова та м. Рівного, висновок судово-психіатричної експертизи № 53, відомості про те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також думку представника потерпілого з приводу відсутності претензій будь якого характеру до обвинуваченої, у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи № 53, суд у відповідності до вимог ст. 94 КК України, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: DVD-R диск марки "Verbatim" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1