Справа № 364/825/19
Провадження № 1-кс/364/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2019 року о 03 годині 38 хвилини, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «AUDI» модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, в особистих цілях прибули в смт Володарка Київської області. Рухаючись автошляхом НОМЕР_2 , а саме від вул. Коцюбинського в напрямку вул. Кооперативна смт Володарка Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на лицевій стороні приватного магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1/К смт Володарка Київської області, виявили агітаційний банер кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 92, висуванця політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_6 (Установа, що здійснила друк: ТОВ «Компанія Скайдек», тираж 2 примірники. Особа, відповідальна за випуск: ОСОБА_7 ), розміром 6х3 м., після чого, у зв`язку із особистим внутрішнім переконанням щодо неможливості обрання ОСОБА_6 на пост народного депутата України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вирішили знищити вказаний вище агітаційний банер. Тому, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зупинивши автомобіль неподалік та взявши з собою пластикову пляшку ємністю 1,5 л. в середині якої знаходилась легкозаймиста суміш та запальничку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пішки вирушили до магазину «Комп`ютерний світ», де о 03 годині 41 хвилині, цього ж дня, облили легкозаймистою сумішшю та за допомогою запальнички запалили описаний вище агітаційний банер кандидата в народні депутати України, після чого повернулись до автомобіля та вирушили на ньому в напрямку м. Тетіїв Київської області тим самим зникли з місця вчинення злочину.

19 липня 2019 року під час огляду місця події біля магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1 К, смт Володарка Київської області, де рухаючись від вказаного магазину в напрямку відділення «Укрпошти», що за адресою: вул. Кооперативна, 13, смт Володарка Київської області, на асфальтованому покритті, в ніші правої бокової стіни вказаної вище будівлі виявлено пластикову пляшку з етикеткою торгової марки «Поляна Квасова», з вмістом рідини коричневого кольору. Дану пляшку поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

06 серпня 2019 року, в приміщенні Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд предмету картонної коробки, опечатаної биркою з підписами учасників огляду місця події від 19.07.2019 року, в середині якої міститься пластикова пляшку з етикеткою торгової марки «Поляна Квасова», з вмістом рідини коричневого кольору, в ході якого на поверхні вказаної пляшки виявлено сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 - таблицю № 1 до протоколу вказаної слідчої дії, яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового слідства з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які було виявлено та вилучено під час огляду предмету від 06.08.2019 року та перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 таблиця № 1?

- якщо так, чи належать вказані сліди папілярних візерунків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

З метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експертам направити 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою та печаткою «Для довідок» Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в середині якого знаходяться сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 таблиця № 1 до протоколу огляду предмету від 06.08.2019 року; 2) спец пакет № 02691292, в середині якого знаходяться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) спец пакет № 02691293, в середині якого знаходяться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) ухвалу слідчого судді Володарського району Київської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1