УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004100 від 13.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100 від 13.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період з 10.04.2018 по 11.04.2018, у нічний час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у підвальне приміщення, звідки таємно викрала кабель електропостачання довжиною близько 17 метрів, чим спричинила шкоду на суму 10 000 грн.

12 квітня 2018 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 05 хв., старшим слідчим СВ Шевченківськуого УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 .

Крім того, 13 квітня 2018 року було допитано свідка ОСОБА_4 , 14 квітня 2019 року допитано свідка ОСОБА_6 .

Далі у клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у встановлені потерпілої сторони у кримінальному проваджені та з`ясуванні обставин щодо належності викрадено кабелю та витребування належним чином документації, які підтверджують вартість викраденого майна та в подальшому призначення товарознавчої експертизи.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 13.04.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю у встановлені потерпілої сторони у кримінальному проваджені та з`ясуванні обставин щодо належності викраденого кабелю та витребування належним чином документації, які підтверджують вартість викраденого майна та в подальшому призначення товарознавчої експертизи.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0004100 внесені до ЄРДР 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; як і не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування «через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини».

Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.

Більше того, зі змісту клопотання слідчого не зрозуміло дату завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки слідчим у клопотанні зазначено про те, що строк досудового розслідування завершується 13 квітня 2019 року, тобто вказана подія вже настала.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004100 від 13.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004100 від 13.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя