Справа № 466/6478/19
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :

засуджений (відео зв`язок) ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, -

встановив:

08.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано термін попереднього ув?язнення з 26.10.2016 року по 10.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 12.08.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 26.09.2019 року (а.с.13).

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання, щодо умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив.

В судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_3 клопотання про умовно дострокове звільнення підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника ЛВК №30, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано термін попереднього ув?язнення з 26.10.2016 року по 10.01.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України

До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином, по прибуттю в установу «ЛВК (№30)» працевлаштований не був, на добровільних засадах був залучений до прибирання у дільниці майстерні, та залучався до робіт по обслуговуванню обладнання котельні. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбуття покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності - 28.03.2019 р. «Попередження», дане порушення полягало у тому, що ОСОБА_3 , був виявлений у стані алкогольного сп?яніння. Адміністрацією установи п?ять разів заохочувався, а саме 12.07.2017 року, 18.10.2017 року, 29.12.2017 року,08.01.2019 року, 05.07.2019 року у виді «Подяки».

Наявність у засудженого заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Крім того суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше неодноразового судимий з призначенням покарань у виді позбавлення волі, однак висновків для себе не робить.
Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК УДПтС України у Львівській області (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК Україниначальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1