Cправа №333/5388/19
Провадження№1-кс/333/2138/19
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003125 від 16.09.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 15.09.2019 до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул.. Космічній та вул.. Броньовій у м. Запоріжжі, був зупинений автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та в ході перевірки були виявлені документи з явними ознаками підроблення.
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Astra», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , а також брелок від сигналізації з ключем запалення.
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003125 від 16.09.2019. На теперішній час вищевказаний автомобіль поміщено на територію Комунарського ВГТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Автомобіль марки «Opel Astra», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , а також брелок від сигналізації з ключем запалення належать до категорій, зазначених в п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме-нідшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003125 від 16.09.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно яке вилучене 15.09.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вул.. Космічна, 40:
- автомобіль «Opel Astra», в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , а також брелок від сигналізації з ключем запалення.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 15.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1