ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/3368/18
Номер провадження : 11-кп/819/736/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року 13 дня серпня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою та клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року щодо нього, про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 серпня 2019 року включно.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року стосовно нього, який був пропущений з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції в резолютивній частині свого рішення вказав, що ухвала оскарженню не підлягає та діє до 23.08.2019 року включно, тим самим порушивши його право на захист та норми діючого законодавства, згідно якого продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено, внаслідок чого був пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити обвинуваченому в задоволенні клопотання, думку захисника який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні 24.06.2019 року, тобто коли було проголошено ухвалу суду, та наступного дня тобто 25.06.2019 року отримав копію ухвали, про що свідчить відповідь ДУ "Херсонський слідчий ізолятор". Тому доводи обвинуваченого, які містяться в клопотанні, про те, що він був позбавлений можливості оскаржити вказане рішення,не відповідають дійсності. Крім того рішення щодо можливості оскарження вказаної ухвали суду було прийнято Конституційним Судом України 13.06.2019 року, тобто не позбавляло обвинуваченого можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк до 02.07.2019 року включно, проте апеляційна скарга подана лише 05.07.2019 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення обвинуваченим був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.06.2019 року щодо ОСОБА_8 - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2