БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1148/19
Провадження № 1-кс/497/428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.01.2008 року,
підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.310 ч.2, 307 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року о 15:17 годині старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся через канцелярію суду до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст.310 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.
Дане клопотання фактично передано на розгляд слідчого судді 30.09.2019 року об 11:45 годині (28-29.09.2019 року вихідні дні).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 02.08.2019 року про застосування вказаного запобіжного заходу сплив ще 27.09.2019 року.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо дійсного спливу строку дії попередньої ухвали, якою було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкликання клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1