У Х В А Л А
08.07.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/567/19
провадження №1-кп/448/123/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження за №0000183, внесені у ЄРДР 13 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак з матеріалів справи відомо, що такий перебуває у відрядженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з урахуванням того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає 17.07.2019 року, вбачається необхідність розгляду питання щодо доцільності продовження терміну дії даного запобіжного заходу та призначення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію (вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу).

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо він вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КПК України).

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п.21 ч.1 ст.7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 53, 369, 372 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 липня 2019 року о 14:00год., для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1