26.06.2019 Справа № 756/8060/19
Унікальний номер №756/8060/19
Провадження № 1-кс/756/1924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003901 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які надавались абонентам, що знаходились у період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 24.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 26729, Cid: 11082743; Lac: 26787, Cid: 11087832, 11373731, 11287831; Lac: 27187, Cid: 8782, 782, 2371, 37371, 28781, 783, 781, 12205, 22205, 32205; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13404, Cid: 9876, 9877, 9872, 9875, 2345, 2351, 2433, 29343, 29341, 29342, 81012621, 81012631, 81019731, 81022134, 81062613, 81062614; Lac: 13421, Cid: 81011834; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1802, Cid: 6442, 13326, 1441, 1162, 22691, 13327, 21071, 33843, 19505, 19508, 59036433, 59103932, із зазначенням абонентських номерів, характеристик з`єднань, ідентифікаторів з прив`язкою до місцевості, адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, іншої інформації, що характеризує надані телекомунікаційні послуги.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.05.2019 приблизно о 02.10 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 500», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_10 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 194 КК України. Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку на етапі готування до вчинення злочину та за місцем вчинення злочину. Враховуючи, що особи, які вчинили даний злочин, при готуванні до злочину, у момент його вчинення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Особи, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні слідчого документи - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, у якій клопотання підтримали та просили його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого, не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003901 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до довідки УОТЗ ГУ НП в м. Києві, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.00 год. до 03.00 25.04.2019 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 26729, Cid: 11082743; Lac: 26787, Cid: 11087832, 11373731, 11287831; Lac: 27187, Cid: 8782, 782, 2371, 37371, 28781, 783, 781, 12205, 22205, 32205; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13404, Cid: 9876, 9877, 9872, 9875, 2345, 2351, 2433, 29343, 29341, 29342, 81012621, 81012631, 81019731, 81022134, 81062613, 81062614; Lac: 13421, Cid: 81011834; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1802, Cid: 6442, 13326, 1441, 1162, 22691, 13327, 21071, 33843, 19505, 19508, 59036433, 59103932.
Враховуючи те, що особи, які вчинили злочин, на стадії готування до вчинення злочин, у момент його вчинення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити їх шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період вчинення злочину та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, що характеризує ці послуги. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. З наданих слідчим документів вбачається, що інші можливості встановлення осіб, які вчинили злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.
Як вбачається з витягу ЄРДР № 0003901 від 24.05.2019 слідчі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому в наданні їм тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:
1) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 24.05.2019 перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 26729, Cid: 11082743; Lac: 26787, Cid: 11087832, 11373731, 11287831; Lac: 27187, Cid: 8782, 782, 2371, 37371, 28781, 783, 781, 12205, 22205, 32205, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
2) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 24.05.2019 перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1802, Cid: 6442, 13326, 1441, 1162, 22691, 13327, 21071, 33843, 19505, 19508, 59036433, 59103932, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
3) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 01.00 год. до 03.00 год. 24.05.2019, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13404, Cid: 9876, 9877, 9872, 9875, 2345, 2351, 2433, 29343, 29341, 29342, 81012621, 81012631, 81019731, 81022134, 81062613, 81062614; Lac: 13421, Cid: 81011834, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Уповноваженим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1