Провадження № 1-кс/161/6871/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Наказу виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі від 01.03.2018 року №06-К, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі з 01.03.2019 року.

Відповідно до посадової інструкції заступника голови Фонду ОСОБА_4 , він виконує такі завдання та обов`язки: приймає та консультує громадян області, які мають потребу в отриманні позики по програмі «Власний дім»; організовує роботу по поверненню отриманих коштів за договорами позики; перевіряє цільове використання отриманих позик.

Таким чином, перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_4 постійно виконує організаційно-розпорядчі функції і у відповідності до Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 ,працюючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, будучи службовою особою, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 68 Конституції України та ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції»,переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з 25.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 02.05.2019 року, близько 12 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, 11.07.2019, близько 15 год. перебуваючи біля адміністративної будівлі обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (сім тисяч) грн. і у такий спосіб одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) грн., для себе за сприяння у наданні ОСОБА_6 частини позики для будівництва житлового будинку, відповідно до умов Договору №3051про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж (кошти Фонду).
09.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу (проведення виїмки) до оригіналів усіх документів кредитної справи за Договором № 3051 (далі Договір) про надання позики на будівництво від 01.04.2019 укладеного між обласним ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 для можливого подальшого проведення судово-почеркознавчої та технічної експертиз.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій, зумовлена також тим що судово-почеркознавча та технічна експертизи проводяться виключно по оригіналам документів, а не їх копіям.

Матеріали кредитної справи за Договором №3051 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_6 за Договором №3051 про надання позики на будівництво від 01.04.2019 року з усіма наявними в ній додатками.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1