У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка за власною ініціативою питання про виправлення помилки в клопотанні старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 179/778/19 провадження № 1-кс/179/167/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання слідчого задоволено.

У вступній частині ухвали вказано: «балістичної експертизи», правильно: «судової експертизи».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану описку слід виправити.

Суд вирішує питання про виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 16 травня 2019 року у справі № 179/778/19 провадження № 1-кс/179/167/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року у справі № 179/778/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши вірно «судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», замість «судової балістичної експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1