Справа № 524/7913/19
Провадження №1-кс/524/4665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України (справа № 524/4656/19) заявлено самовідвід з підстав передбачених ч.1 ст.75 КПК України та мотивів, що обставини які зазначаються у скарзі пов`язані із здійсненням заявником захисту особи, яка обвинувачується у вбивстві судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 та розглядом у судовому порядку вказаного кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив заяву про самовідвід розглядати у його відсутність, додатково просив врахувати, що він є свідком у кримінальному провадженні по вбивству судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 .
Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, враховуючи що умови ст. 75 КПК України передбачають недопустимість брати участь судді у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення автоматичного розподілу іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: