Дело№ 1-239/2010
15 октября 2010 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре - Дыченко И. А,
с участием прокурора - Мельничук Ю.М.,
Мирошниченко Игоря Сергеевича, 03 апреля 1978 года рождения, уроженца г. Тростянец Сумской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего - АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-06.10.1999 года Апостоловским районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, штрафу 170 грн.,
-04.07.2001 года Апостоловским районным судом по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
-25.03,2005 года Апостоловским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2008 года по отбытию срока наказания из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Повторно, 16.05.2009 года, примерно.в 01-00 час ОСОБА_1 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключа к запорному устройству проник в хозяйственную пристройку, расположенную вблизи дома № АДРЕСА_2 в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащую ОСОБА_2 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_3 мопед «Дельта», стоимостью 2550 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 имущественный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 16.06.2009 года, примерно в 01-00 час ОСОБА_1 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью кражи чужого имущества, проник на территорию садового товарищества «Отдых», где путем повреждения оконного стекла проник в помещение здания - конторы СТ «Отдых», расположенной по АДРЕСА_3 . Сиреневая, 1, г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 18 пачек сварочных электродов, стоимостью 50 грн. за пачку на общую сумму 900 грн. и мегомметр ЕКО/1,Г-Ю00В, стоимостью 1133 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил СТ «Отдых» материальный ущерб на общую сумму 2033 грн..
Повторно, 20.06.2009 года, примерно в 01-00 час ОСОБА_1 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отгиба края металлической входной двери, с целью кражи чужого имущества, проник в кладовое помещение, расположенное по АДРЕСА_4 Малаевой, 7 в г. Зеленодольск Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_4 откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 велосипеда стоимостью 300 грн. за каждый, велосипед «Салют», стоимостью 400 грн.,, спортивный велосипад «Команчи», стоимостью 600 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.. Повторно, 21.06.2009 года, примерно в 01-00 час ОСОБА_1 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию СШ№2, АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 Днепропетровской области, где с целью кражи чужого имущества, путем повреждения оконного стекла проник в помещение столовой, которое на тот момент арендовала ОСОБА_5 , откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил 98 банок сгущенного молока, стоимостью 5,05 грн. за одну, 40 пачек сахарной пудры, стоимостью 80 коп за обдну, 36 банок консервированноцй фасоли, стоимостью 5,20 грн. за банку, 24 банки томатной пасты, стоимостью 8 грн. за банку, 14 килограмм гречневой крупы стоимостью 40 грн., 5 кг. Пшеничной крупы, стоимостью 12 грн., 10 кг. Рисовой крупы, стоимостью 75 грн., 24 банки сгущенного молока, стоимостью 6,15 грн. за банку, 12 кг. Повидла, стоимостью 6,2 грн. за килограмм, 5 пачек чая, стоимостью 15,80 грн. за пачку, 10 кг. Сахара, стоимостью 4,90 грн. за килограмм, 10 кг. Муки, стоимостью 3 грн. за 1 килограм, 7 пачек кондитерского мака, стоимостью 1,2 грн. за пачку, 5 пачек изюма, стоимостью 1,40 грн. за пачку, после чего с метса происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 1396 грн.
Повторно, 25.08.2009 года, примерно в 01-00 час ОСОБА_1 находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию Свято-Петропавловского храма, АДРЕСА_7 , где с целью кражи чужого имущества, путем отгиба края металлической входной двери проник в помещение котельной, расположенной на территории храма, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 15 метров сварочного кабеля стоимостью 9 грн. за метр, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ущерб Свято-Петропавловскому храму на сумму 135 грн.
Повторно 17.10.2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области путем повреждения оконного стекла проник в квартиру АДРЕСА_8 , которая принадлежит ОСОБА_7 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_7 золотой браслет весом 6 гр., стоимостью 370 грн. за один грамм, общей стоимостью 2220 грн., золотой крестик весом 4 гр., стоимостью 370 грн. за 1 гр. золота, общей стоимостью 1480 грн., 4 золотых кольца весом по 2 грамма каждое, стоимостью 370 грн. за один грамм, общей стоимостью 2960 грн., золотую цепочку весом 4 грамма, стоимостью 370 грн. за один грамм, общей стоимостью 1480 грн., золотую цепочку весом 9 грамм стоимостью 370 грн. за один грамм, общей стоимостью 3330 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 11 470 грн.
Повторно 13.11.2009 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор, проник таким образом на охраняемую территорию ОАО Завод Континент», расположенную в г. Зеленодольск по АДРЕСА_9 . После этого продолжая реализацию умысла на тайное похищение чужого имущества с целью кражи чужого имущества проник в помещение слесарного цеха, расположенное на указанной территории, где путем демонтажа с аппарата контактной сварки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил нижний держатель электрода и прижимную пластину, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОАО «Завод Континент» материальный ущерб на общую сумму 7500 грн.
Кроме того, повторно, 15.11.2009 г., примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 ,находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с цельна кражи чужого имущества, пришел на территорию садового товарищества «Отдых», находящегося в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа проник на территорию, принадлежащего ОСОБА_8 дачного участка АДРЕСА_10 Вишневая на территории вышеуказанного товарищества, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую емкость, объемом 100 литров, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 100 гривен.
Кроме того, повторно, 26.11.2009 г., примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 ,находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, путем повреждения оконного стекла принадлежащей Петровскому В ОСОБА_9 квартиры № 17, расположенной на первом этаже дома № АДРЕСА_11 области, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили музыкальный синтезатор «Ямаха», стоимостью 3 100 гривен, настенный нагреватель «Гелиос», стоимостью 350 гривен, электрочайник «Верелли», стоимостью 105 гривен и очистительный фильтр для воды «Альпари», стоимостью 95 гривен, телевизор «ЛЖ Флэтрон», стоимостью 698 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в срою пользу, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 4 342 гривны.
Кроме того, повторно, 29.11.2009 г., примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в принадлежащую ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_12 , расположенную АДРЕСА_11 ловского района Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, телевизор «ЛЖ», стоимостью 1 751 гривна и ДВД проигрыватель «ЛЖ», стоимостью 1500 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 3251 гривна.
29.11.2009года, примерно в 20 часов ОСОБА_1 , находясь вблизи дома № АДРЕСА_11 Днепропетровской области, увидев стоявший вблизи подъезда указанного дома велосипед тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил указанный велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_12 , стоимостью 300 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ОСОБА_12 , имущественный ущерб на общую сумму 300 грн..
Кроме того, повторно, 14.12.2009 г., примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 , находясь в помещении Зеленодольского профессионального лицея, расположенного в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области по АДРЕСА_13 Энергетическая АДРЕСА_14 , открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения физического насилия, завладел принадлежащим ОСОБА_13 мобильным телефоном «Сигмател СЗ», стоимостью 2 000 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен и карта памяти, емкостью 256 мБ, стоимостью 40 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 2 065 гривен.
Кроме того, повторно, 16.12.2009 г., примерно в 02.00 часа, ОСОБА_1 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, через окно проник в принадлежащую ОСОБА_14 квартиру АДРЕСА_15 , расположенную АДРЕСА_14 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, телевизор «Силелис», стоимостью 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 100 гривен.
Кроме того, повторно, 17.12.2009 г., примерно в 22.00 часа, ОСОБА_1 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества, пришел на территорию Зеленодольской средней школы № 2, расположенной по АДРЕСА_13 Рыбалко АДРЕСА_6 в г АДРЕСА_11 Днепропетровской области, где через подвальное помещение проник помещение столовой вышеуказанной школы, арендуемой на тот момент времени ОСОБА_5 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 13 банок сгущенного молока, стоимостью по 5 гривен 05 копеек за банку, на общую сумму 65 гривен 65 копеек, 5 килограмм картофеля, стоимостью по 2 гривны за килограмм, на общую сумму 10 гривен и деньги в сумме 865 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 940 гривен 65 копеек.
Кроме того, 18.12.2009 года, примерно в 08.00.часов, ОСОБА_1 , находясь на территории железнодорожного вокзала «Кривой Рог Главный», расположенном в г. Кривой Рог Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических веществ с целью дальнейшего потребления путем выкуривания, без цели сбыта у неустановленного следствием лица цыганской национальности, незаконно, приобрел 11.4 г наркотического вещества - каннабиса марихуаны (высушенного), после чего, с целью дальнейшего употребления приобретенного им наркотического вещества, ОСОБА_1 , на маршрутном такси, незаконного перевез его в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области.
18.12.2009г., примерно в 14.00 часов, работниками милиции при проведении оперативно - розыскных мероприятий, во дворе дома № 6 АДРЕСА_16 ул АДРЕСА_17 Ленина АДРЕСА_11 района Днепропетровской области, при проведении личного досмотра ОСОБА_1 , в левом кармане куртки, в которую был одет последний, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения. Данное вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-75 от 25.01.2010 г., массой 11.4 г является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный). Вышеуказанное наркотическое вещество, ОСОБА_1 , незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
В судебном заседании в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении части преступлений указанных в обвинительном заключении, а именно показал, что 16.05.2010 года из помещения сарая похитил мопед «Дельта», 21.06.09 года проник в помещение столовой и похитил указанные продукты питания, 13.11.09 года проник на территорию завода Континент и из помещения цеха похитил электроды и пластину, 26.11.09 года проник в квартиру Петровского и похитил технику, 26.11.2009 года проник в квартиру по АДРЕСА_11 , похитил технику, 29.11. проник в квартиру ОСОБА_15 , а когда тот уснул похитил технику, 16.12.2009 года проник в квартиру Симакова, знал, что там никто не живет, где похитил телевизор, 17.12.09 года проник в помещение столовой и похитил продукты питания, деньги в сумме 500 грн., 17.10.09 года проник в квартиру ОСОБА_16 и похитил телефон и золото, 29.11.2009 года похитил велосипед вблизи дома № АДРЕСА_18 . 18.12.09 года он не был задержан сотрудниками милиции, при нем не были обнаружены наркотические средства. В содеянном раскаивается. Вину в совершении открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_17 признал частично, поскольку попросил телефон у ОСОБА_17 , тот ему дал, он вставил свою сим карту, когда ОСОБА_18 отвлекся, разговором с другими парнями он с телефоном ушел. ОСОБА_17 не видел, как он уходил с телефоном и не препятствовал ему в этом. Вину в совершении хищения с квартиры ОСОБА_7 признал полностью, пояснил, что вечером 17.10.09 года был у нее в гостях, потом ушел. После решил вернуться и совершить хищение, вернулся, проник в квартиру, похитил золото, после его продал. Также в конце ноября 2009 года вблизи дома № АДРЕСА_18 похитил велосипед, который там стоял. В содеянном раскаивается. Подсудимый ОСОБА_1 не признал вину в совершении ряда хищений, а именно - по эпизоду кражи 16.06.09 года из здания конторы СТ Отдых, также подсудимый не признал вину в совершении: хищения велосипедов 20.06.09 года, в совершении кражи кабеля с помещения котельной на территории храма 25.08.09 года, в тайном похищении металлической емкости с территории дачного участка потерпевшего Серик, незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств. Пояснил, что указные преступления не совершал, к подписанию явки с повинной в совершении указанных преступлений и признательных показаний его склонили сотрудники МИЛИЦИИ.
Однако в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 хвои показания изменил и при дополнительном допросе пояснил, что вину признал полностью, показал, что 16.06.2009 года проник в здание конторы на территорию СО «Отдых», где похитил указанные в обвинительном заключении вещи, 20.06.2010 года проник в кладовое помещение и похитил велосипеды, 25.08.09 года похитил кабель из храма, 15.11.2009 года проник на территорию дачного участка и похитил находившуюся там бочку, 18.12.09 года он был задержан сотрудниками милиции, при нем были обнаружены и изъяты наркотические средства. В содеянном раскаивается. В начале судебного следствия давал иные показания, поскольку хотел уменьшить количество эпизодов обвинения.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении хищений, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая пояснила, что 29.11.2009 года обнаружила, что у нее похищены телевизор, ДВД проигрыватель; вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_19 в судебном заседании, который пояснил, что у него с дачного участка было похищено бочку, объемом 200 литров, кто совершил хищение, он не знает.
По факту открытого похищения мобильного телефона ОСОБА_13 , вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , который подтвердил, что подсудимый открыто похитил его мобильный телефон, поскольку он добровольно передал телефон подсудимому, после просил вернуть телефон, но подсудимый отказался, насилие подсудимый к нему не применял. Подсудимый и потерпевший ОСОБА_20 ранее знакомы не были, неприязных отношений между ними не было, гражданский иск предъявлен не был, поэтому, суд считает, что у ОСОБА_20 не было оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_1 и его показания являются правдивыми.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений 16.05.2009, 16.06.2009, 20.06.2009, 21.06.2009, 25.08.09, 17.10.09, 13.11.09, 15.11.09, 26.11.09, 14.12.2009, 29.11.09, 29.1109, 16.12.09, 17.12.09 года подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- сообщением ОАО «Завод Континент» о совершении хищения в период с
13.11.2009на 14.11.2009 года (т.2.л.д.4),
-справкой о стоимости держателя пластины и нижнего электрода (т.2, л..5), из которой установлено, что их стоимость 7500 грн.,
-протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2009 года из которого видно, что местом происшествия является слесарно-сварочный цех на территории ОАО «Завод Континент» (т.2, л. д.6-10),
-из инвентаризационной ведомости, видно, что на балансе предприятия состоит сварочный автомат (л.д.17, т.2),
-заявлением настоятеля Свято - Пнетропавловского храма г. Зеленодольск ОСОБА_21 , из которого видно, что он сообщил о хищении кабеля 25.08.09 года неизвестным лицом (т.2, л.д.32),
-протоколом осмотра места происшествия от 09.12. .2009 года из которого видно, что местом происшествия является хозяйственная постройка на территории храма, АДРЕСА_19 по АДРЕСА_7 (т.2, л.д.33-34),
-справкой о стоимости кабеля (т.2, л..38), из которой установлено, что стоимость 9грн. за 1 метр,
-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о совершении хищения с проникновением в кладовое помещение и хищении велосипедов (т.2, л.д.42),
-протоколом осмотра места происшествия от 10.12..2009 года из которого видно, что местом происшествия является кладовая, расположенная по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 Зеленодольск (т.2, л.д.44-45),
-справкой о стоимости велосипеда «Салют» (т.2, л..50), из которой установлено, что стоимость составляет 400 грн. (т.2, л.д.50), - справкой о стоимости велосипеда «Украина» (т.2, Л..51), из которой установлено, что стоимость составляет 300 грн, стоимость спортивного велосипеда составляет 600 грн. (т.2, л.д.51),
- заявлением Серик о совершении хищения металлической емкости с территории его дачного участка (т2, л.д.54),
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12..2009 года из которого видно, что местом происшествия является территория дачного участка, расположенная по АДРЕСА_13 Вишневой, АДРЕСА_10 (т.2, л.д.56-57),
- явкой с повинной Мирошниченко от 24.12.2009 года, из которой видно, что он сообщил о совершении хищения бочки с территории дачного участка (т.2, л.д.59),
-справкой о стоимости металлической емкости для воды (т.2, л..64), из которой установлено, что стоимость составляет 100 грн.
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 12.12.09 года о совершении хищения в ночь на 21.06.09 года продуктов питания с проникновением в помещение столовой СШ№2 (л.д.66, т.2),
- протоколом осмотра места происшествия от 12.12..2009 года из которого видно, что местом происшествия является помещение столовой СШ№ АДРЕСА_20 г.Зеленодольска, I расположенная по АДРЕСА_6 (т.2, л.д.67-68),
- актом инвентаризации по столовой СШ № 2 г. Зеленодольск, из которого видно, что недостача продуктов составила 1 396,90 грн. (л.д.72, т.2),
- справкой о стоимости продуктов питания, из которой видно, что стоимость 1 банок сгущенного молока - 5,05 грн. за одну, стоимостью 1 пачки сахарной пудры, 80 коп, 1 банка консервированной фасоли, 5,20 грн. за банку, 1 банки томатной пасты, 8 грн. за банку, ; 1 килограмм гречневой крупы 60 грн., 1 кг. Пшеничной крупы, 2,40 грн., 1 кг. Рисовой крупы, 7,50 грн., 1 банка сгущенного молока, 6,15 грн., 1 кг. Повидла, 6,2 грн. за килограмм, 1 кг. Сахара, 4,90 грн., 1 кг. Муки, 3 грн., 1 пачка изюма 1,40 грн., (т., л.д.73),
-заявлением потерпевшего Гулий от 08.12.09 года из которого видно, что он сообщил хищении мопеда «Дельта» с помещения его хозпостройки на территории его домовладения (т.2, л.д.77),
-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2009 года, из которого видно, что местом происшествия является хозяйственная постройка вблизи дома № АДРЕСА_2 , г. Зеленодольск (т.2, л.д.79-80),
-справкой о стоимости мопеда, из которой видно, что стоимость мопеда Дельта составляет 2550 грн. (т., л.д.87,т.2),
-протоколам осмотра мопеда от 12.12.09 года, из которого видно, что данный мопед представлен к осмотру ОСОБА_22 (л.д.88,т.2),
-заявлением ОСОБА_10 от 26.11.2009 года, из которого видно, что он сообщил о совершении хищения из квартиры по АДРЕСА_21 , синтезатора, нагревателя, документы, электрочайник (т.2, л.д.91),
-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 года, из которого видно, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_16 АДРЕСА_21 (т. АДРЕСА_20 , л. АДРЕСА_22 .93-94),
-гарантийным талоном на теплонагреватель, товарным чеком, что подтверждает стоимость телевизора 1698 грн., стоимость наргевателя 1350 грн., товарным чеком, который подтверждает стоимость чайника 105 грн, стоимость очистителя воды 95, расходной накладной, согласно которой стоимость синтезатора составляет 3100 грн. (л.д.101-104, т.2),
-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 26.11.2009 года из которой видно, что в квартире ОСОБА_1 обнаружено обогреватель, пульт управления инструкция электроустановки, очиститель на дом. Электрочайник, музыкальный синтезатор которые были похищены из квартиры Петровского (т.2, л.д. 105),
-заявлением ОСОБА_11 от 29.11.2009 года, из которого видно, что он; сообщила о совершении хищения из квартиры по АДРЕСА_23 г АДРЕСА_17 Зеленодольа телевизора, проигрывателя (т.2, л.д. 109),
-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2009 года, из которого видно, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_16 АДРЕСА_23 (т.2, л.д. 111-115),
-из справки от 29.11.09 года видно, что стоимость телевизора составляет 1751 грн., проигрывателя 1500 грн. (л.д. 126, т.2),
-протоколом осмотра от 09.12.09 года, из которого видно, что осмотрен телевизор, который был похищен у ОСОБА_15 , предоставленный гр. ОСОБА_23 (т.2, : л.д.127),
-протоколом осмотра от 01.12.09 года, из которого видно, что осмотрен проигрыватель, который был похищен у ОСОБА_15 , предоставленный гр. ОСОБА_24 (т.2, л.д. 128),,
-сообщением СТ «Отдых» от 11.12.09 года, из которого видно, что они сообщили о совершении неизвестным лицом кражи имущества из помещения конторы на территории СО. «Отдых» (т.2, л.д. 132),
-актом инвентаризации по СТ`Отдых» г. Зеленодольск, из которого видно, что указанные в сообщении о хищении предметы состоят на балансе СТ «Отдых» (л.д. 133, т.2),
-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.09 года, из которого видно, что местом происшествия является помещение конторы СТ «Отдых», расположенного в г. Зеленодольск (л.д. НОМЕР_1 , т.2),
-заявлением ОСОБА_25 от 21.12.09 года, из которого видно, что он обратился в Апостоловский РО с требованием принять меры к неизвестным, который
14.12.2009года открыто без применения насилия похитил его мобильный телефон, в котором находилась карта абонента мобильной связи, карта памяти (т.2, л.д. 192),
-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.09 года, из которого видно, что местом происшествия является территория лицея по АДРЕСА_14 ( АДРЕСА_24 .2, л.д. 193),
-гарантийным телефоном подтверждается наличие у потерпевшего телефона марки «Сигмател-СЗ», справками о стоимости подтверждается стоимость мобильного телефона 2000 грн., сим карты Киевстаор 25 грн., карты памяти 40 грн. (л.д. 198-200),
-заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 18.12.09 года, из которого видно, что она сообщила о совершении хищения из помещения столовой (т.2, л.д.204),
-местом происшествия является помещение столовой, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 18.12.09 года (т.2, л.д.205-211),
-актом ревизии по столовой от 18.12.09 года, из которого видно, что недостача составляет 856 грн. (т.2, л.д.221),
-заявлением потерпевшего ОСОБА_14 , из которого видно, что он сообщил о хищении велосипедов из помещения квартиры АДРЕСА_25 ( АДРЕСА_26 2, л.д.228),
-местом происшествия является квартира АДРЕСА_25 , что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 22.12.09 года (т.2, л.д.230- 231),
-протоколом осмотра телевизора, предоставленного к осмотру гр. ОСОБА_26 , который объяснил, что данный телевизор ему продал ОСОБА_1 (т.2, л.д.236),'
-справкой от 22.12.09 года подтверждено, что стоимость телевизора составляет 100 грн. (л.д.237, т.2,),
-заключением эксперта от 09.02.2010 года не подтверждена причастность ОСОБА_1 . к совершению преступления, однако и не опровергает его причастность к совершению хищения из квартиры по адресу АДРЕСА_11 , ул. АДРЕСА_23 .
заключением эксперта от 08.02.2010 года не подтверждена причастность ОСОБА_1 . к совершению преступления, однако и не опровергает его причастность к совершению хищения из квартиры по адресу АДРЕСА_6 (т.З, л.д.38-41),
-распиской от 01.12.09 года подтверждено, что Петровский получил от сотрудников милиции похищенные у него синтезатор, телевизор, нагреватель, фильтр (л.д.46, т.З),
-из расписки ОСОБА_27 видно, что он получил похищенный у него телевизор (т.З, л.д.47)
-из расписки ОСОБА_15 видно, что он получил похищенный у него телевизор и проигрыватель (т.З, л.д.48),
-Из протокола предъявления для опознания от 17.02.2010 года видно, потерпевший ОСОБА_13 опознал среди предъявленных для опознания лиц и указал на ОСОБА_28 , как на лицо, которое открыто похитило его телефон (т.З, л.д.54),
-из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с участием подсудимого ОСОБА_1 видно, что подсудимый ОСОБА_1 показал как он совершил хищение из хозяйственной постройки вблизи дома № АДРЕСА_2 Строительная, в г. Зеленодольск; как 16.06.09 года проник на территорию СТ «Отдых», где проник в здание и совершил хищение электродов; как 20.06.09 проник в хозяйственную постройку по ул. Н.Малаевой в г. Зеленодольск, где похитил велосипеды; как 21.06.09 года проник в помещение столовой и похитил указанные продукты питания, как 25.08.09 года проник в помещение храма и украл кабель, как 13.11.09 года проник на территорию завода Континент и из помещения цеха похитил электроды и пластину; как 15.11.09 года с территории дачи похитил железную бадью; как 26.11.09 года проник в квартиру Петровского и похитил технику, как 29.11.2009 года совершил хищение из квартиры по АДРЕСА_18 , похитил технику, как 16.12.2009 года проник в квартиру ОСОБА_27 , где похитил телевизор-, как 14.12.09 года похитил телефон ОСОБА_29 , как 17.12.09 года проник в помещение столовой и похитил продукты питания, деньги (Т.З, л.д.57-87),
-из явки с повинной Мирошниченко от 15.02.2010 года видно, что он сообщил и признался в совершении тайного похищения из квартиры ОСОБА_30 золотых изделий и телефона (т.1,л.д.З),
-из заявления ОСОБА_7 видно, что она сообщила в Апостолвский РО ГУМВД Украины о совершении хищения золота и телефона (л.д.4, т.1),
- из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2010 года видно, что местом происшествия является квартира по АДРЕСА_27 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_28 1 г. Зеленодольск (л.д.5-6, ' т.1),
-из протокола осмотра от 24.02.2010 года видно, что осмотрен телефон Самсунг, предоставленный ОСОБА_7 (т. 1, л.д. 12),
-из товарного чека от 15.02.2010 года видно, что стоимость 1 грамма золота составляет 370 грн. (т.1, л.д.13), из справки от 15.02.2010 года видно, что стоимость мобильного телефона Самсунг 390 грн.(т. 1, л.д. 14),
- из явки с повинной Мирошниченко от 20.02.2010 года видно, что он сообщил и . признался в совершении тайного похищения велосипеда, находившегося вблизи подъезда , дома по АДРЕСА_18 ( АДРЕСА_26 1, л.д. 19)
-из заявления ОСОБА_31 видно, что он сообщил в Апостолвский РО ГУМВД Украины о хищении его велосипеда (л.д.20, т. 1),
- из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2010 года видно, что местом происшествия является территория вблизи подъезда № 2 дома АДРЕСА_16 АДРЕСА_18 (л. АДРЕСА_22 .21 -22, т. 1),
- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.07.201( года видно, что подсудимый на месте показал как совершал хищения из квартиры ОСОБА_32 , как совершал хищения велосипеда вблизи подъезда дома № АДРЕСА_29 (т.1, л.д.37-41)
Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта подтверждается также:
-протоколом личного досмотра ОСОБА_28 от 18.12.2009 года, из которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.240),
-заключением эксперта по результатам проведения химической экспертизы с 25.01.2010 года, из которого установлено, что веществ, представленное на экспертизу массой 10,4 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средство каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 11,4 г, которое является особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) ( 9т.З, л.д. 18-20),
- показаниями свидетелей ОСОБА_33 и Позигун на досудебном протоколы допроса которых оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью в судебное заседание, из которых видно, что они, каждый в отдельности подтвердили, что принимали участие при личном досмотре ОСОБА_1 , у которого были обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, с признаками конопли.
Вина подсудимого по всем эпизодам подтверждается также его признательными показаниями на стадии досудебного следствия (т.З, л.д.96-97)
Применение недозволенных методов о чем заявил подсудимый в начале судебного
следствия подтверждения не нашло в судебном заседании и постановлением помощника прокурора от 24 сентября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 отказано.
Таким образом частичное признание подсудимым своей вины, в начале судебного следствия о его непричастности к совершению ряда краж опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании указанными доказательствами, кроме того входе судебного следствия и подсудимый ОСОБА_1 их изменил, признав вину в совершении всех указанных преступлений. Поэтому, суд считает, что изменение подсудимым ОСОБА_1 показаний в начале судебного следствия было направлено на уклонение от ответственности за совершение ряда преступлений.
Частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении открытого похищения чужого имущества суд считает избранным способом защиты своих интересов.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно, с проникновением в жилье, иное помещение, по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж) совершенного повторно, ч. 1 ст. 309 УК Украины по признак) незаконного приобретения, перевозки, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает ступень тяжести совершенны преступлений, часть из которых является тяжкими, личность подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, однако ранее судим, на путь исправления не стал, на работу не устроился. Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние явки с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимом должно бьггь назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_28 Игоря ОСОБА_37 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определив наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 24.12.2009 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с моментапровозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии.
Судья