Справа № № 585/2837/19
Номер провадження 1-кс/585/972/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2019 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який скоїв при наступних обставинах: 18.04.2019 о 12 год. 53 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д», що розташований на першому поверсі багатоповерхового будинку в м. Ромни по вул. Соборна, 3, Сумської області. Знаходячись у торгівельній залі магазину «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д» у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення з полиці магазину туалетної води для чоловіків «La Rive Blue Line». Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, розуміючи, що діє протиправно та таємно для оточуючих, ОСОБА_5 , взяв з полиці магазину «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д» туалетну воду для чоловіків «La Rive Blue Line» у синій паперовій коробці, вартістю 295 грн., та сховав її під куртку, в яку був одягнений. У такий спосіб ОСОБА_5 зміг пройти через касу магазину, не оплативши товар, та вийшов з приміщення магазину з таємно викраденою туалетною водою для чоловіків «La Rive Blue Line», якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв магазину «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріальної шкоди на суму 295 грн.

Під час досудового слідства встановлено ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, не одружений, немає постійного доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України обов`язки, зокрема, отримавши 19.07.2019 повістку слідчого про виклик для допиту на 23.07.2019, на виклик не з`явився, про причину неявки слідчому не повідомив.

Враховуючи викладене, а також наявність доказів вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, навчання, відсутність позитивної репутації підозрюваного, майновий стан, наявність випадків притягнення особи раніше до кримінальної відповідальності, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили застосувати цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000453 від 28.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).
12 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000453; заявою потерпілого «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д» від 08.07.2019, доданий до заяви оптичним диском із записом моменту крадіжки ОСОБА_5 18.04.2019 з магазину «ПроСтор» 7743 ТОВ «СТИЛЬ Д» туалетної води для чоловіків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту від 13.07.2019

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Також, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого чинним кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працює, немає постійного доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України обов`язки.

Вищезазначене дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаної з позбавленням свободи особи, і в даній справі слідчим та прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, суд також враховує, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведених стороною обвинувачення.
На підставі положень ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000453 від 28.06.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю, обчислюючи цей строк з 26 липня 2019 року і до 23 вересня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду;
2) заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії цієї ухвали до 14 години 30 хвилин 23 вересня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1