Справа № 135/1083/17
Провадження № 1-кп/135/89/19
УХВАЛА
іменем України

30.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000237 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання викликався та не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)». Повідомив, що свідок ОСОБА_6 на даний час знаходиться в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», тому не має безпосередньої можливості з`явитися в судове засідання для дачі пояснень.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на те, що свідок не має можливості безпосередньо з`явитися до місця розгляду справи, слід клопотання прокурора задовольнити та доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», в якій знаходиться свідок ОСОБА_6 , здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні суду за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» на 10 год 00 хв 21 листопада 2019 року.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» (21100, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

У режимі відеоконференції в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» братиме участь свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити можливість свідку ОСОБА_6 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя