УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстрованого на підставі заяви ОСОБА_5 щодо вчинення відносно останнього шахрайських дій. В ході досудового розслідування було встановлено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява гр.. ОСОБА_5 щодо заволодіння невідомою особою чужим майном, а саме 10/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому.
Крім того у клопотанні слідчий зазначив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_2 належить декільком співвласникам. Також відповідно до долучених гр.. ОСОБА_6 документів, встановлено, що 05.12.1995 гр. ОСОБА_7 видала заповіт, відповідно до якого єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 є її син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, та на час смерті проживала в Ізраїлі, та не виїжджала за межі даної країни. 06.06.2007 було видано довіреність на імя ОСОБА_5 , якою уповноважено ОСОБА_5 бути представником ОСОБА_6 в усіх органах з питань оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , одержати свідоцтво на право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати його в БТІ,після чого керувати та розпоряджатися отриманим майном (з правом йго продажу). Після того як ОСОБА_5 звернувся для того щоб оформити праов на спадщину, після смерті його батька ОСОБА_6 , йому стало відомо, що 10/100 частки вищевказаного будинку відчужені на користь гр.. ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 17.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстраційним № 5469.
Тому просить надати йому та за відповідним дорученням іншим особам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1