Справа № 185/8378/18
Провадження № 1-кп/185/231/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001265 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001265 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України

В судовому засіданні прокурор, клопоче про необхідність вирішення питання щодо проведення допиту свідків з використання технічних засобів з іншого приміщення, оскільки вказані свідки були такими особами у даному кримінальному провадженню, відносно яких застосовані заходи безпеки. Зазначеному факту прокурор надав відповідний доказ.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обгрунтованості відмовити у проведені допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду/ дистанційне судове провадження/, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідки під вигаданими іменами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є залегендованими особами, тому, з метою забезпечення їх безпеки, суд вважає за необхідне провести їх допит в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод

Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованих осіб доручити співробітникам Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо проведення допиту свідків з використання технічних засобів з іншого приміщення - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2019 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 15-б, м. Тернівка, Дніпропетровської області 51500.

Допит залегендованих осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у межах кримінального провадження № 0001265 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Тернівським міським судом Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 15-б, м. Тернівка, Дніпропетровської області 51500.

Відповідальним особам забезпечити проведення судового засідання за участю залегендованих осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1