Справа № 574/1047/19
Провадження №1-кс/584/616/19
УХВАЛА
08.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з використанням паливно-мастильних матеріалів умисно підпалив нежитлове домогосподарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке в наслідок пожежі згоріло повністю.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Враховуючи наведене, безпосередньо після вчинення злочину та з`ясування причетності ОСОБА_4 до його скоєння, 21.06.2019 р. о 3 год., останній був направлений до Буринської ЦРЛ для проведення огляду. В ході огляду лікарем психіатром Буринської ЦРЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_4 встановлено діагноз F23.1 (гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії) та вказаного дня видано направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня» м.Ромни Сумської області, де останній перебуває до даного часу.
22.06.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буринь Сумської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, малолітніх дітей на утримані не має, не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194 КК України.
У своїх показах ОСОБА_4 свою вину у скоєнні умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, визнав повністю.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно осудність і для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?
2.2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
2.3) Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
2.4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
2.5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3. Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1