Справа № 588/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ДП «Воєнізована охорона», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 13.06.2019 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку квітня 2019 року, вранці, у точно невстановлений досудовим слідством день, йдучи від кінця вулиці Зарічної в м. Тростянець до лісової дороги в напрямку с. Зарічне, Тростянецького району Сумської області, на початку лісових насаджень знайшов на дорозі поліетиленовий пакет з електродетонатором та тротиловою шашкою, що мала відповідний напис «тротилова шашка». Розуміючи, що носіння та зберігання вибухових речовин, до яких відноситься тротил та вибухові пристрої, до яких відноситься електродетонатор, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підібрав знайдені ним електродетонатор та тротилову шашку, переніс їх до господарства за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати у господарстві будівлі сараю, вчинивши таким чином правопорушення: придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
13.06.2019 ОСОБА_4 приніс знайдені електродетонатор та тротилову шашку до Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що по вулиці Благовіщенській, 34, в м. Тростянець, Сумської області, та повідомив працівникам поліції про факт придбання, зберігання ним вибухових речовин, а також про свій намір добровільно видати їх працівникам поліції. У подальшому 13.06.2019 в ході проведення огляду в приміщенні Тростянецького ВП видані ОСОБА_4 електродетонатор та тротилова шашка були вилучені, при цьому з останньої відібрано зразки для проведення судової експертизи.
Зразок речовини, відібраний з вилученої у ОСОБА_4 тротилової шашки, є вибуховою речовиною, а саме є тротилом - вибуховою речовиною бризантної дії.
Вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на тротилову шашку, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини - промислово-виготовленою 200-грамовою тротиловою шашкою масою 194,2 грама, яка придатна для вибуху.
Вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на електричний детонатор, є промислово-виготовленим електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ, який був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - гексогеном. Згідно інформаційних джерел електродетонатори типу ЕДКЗ-ПМ споряджаються зарядом ініціюючої вибухової речовини - гексогеном масою від 1 до 1,6 грам. Електродетонатор типу ЕДКЗ-ПМ є засобом підриву і відноситься до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатор типу ЕДКЗ-ПМ придатний до вибуху.
Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій в частині порушення правил обігу вибухових речовин, вибухових пристроїв та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному поводженні з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме у придбанні, зберіганні та носінні вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковане за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухової речовини та вибухового пристрою, підтримав.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухової речовини та вибухового пристрою, підтримав.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно з якими, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 12 вказаної постанови суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 13.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з заявою про добровільну видачу ним вибухової речовини та вибухового пристрою, які в наступному були вилучені.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що останній добровільно здав органам влади вибухову речовину та вибуховий пристрій.

Згідно з ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000185 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000185 від 13.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: предмет схожий на електричний детонатор поміщений до спецпакету № АБ029892, предмет схожий на тротилову шашку, поміщений до спец пакету № АБ029893, зразок речовини, зовні схожої на вибухову, поміщений до спец пакету № АБ029894, передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 000047 - знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.06.2019 на предмет схожий на електричний детонатор, предмет схожий на тротилову шашку, зразок речовини, зовні схожої на вибухову - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1