Справа № 605/489/19
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"20" вересня 2019 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, -
Старший слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить:
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме:
1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, в ході огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» від 18 вересня 2019 року?
2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також паперовий конверт в якому знаходиться додаток до протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» від 18 вересня 2019 року зі слідами папілярних узорів, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Одночасно просить, зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати їй, чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання особа, яка звернулась із зазначеним клопотанням не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 14 вересня 2019 року біля 23 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи в м. Підгайці по вул. Бережанська Тернопільської області, відкрито викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7».
В ході огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7», що мало місце 18 вересня 2019 року, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
Також, під час досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних візерунків пальців рук громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На даний час в ході досудового розгляду у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зібрані доказів, які доводять причетність невідомої особи до вчинення кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7», що належить ОСОБА_6 .
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, що вказані у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, визначивши експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яка зазначена у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме:
1) Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, в ході огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» від 18 вересня 2019 року?
2) Якщо так, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надіслані на дослідження чи стороннім особам?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також паперовий конверт в якому знаходиться додаток до протоколу огляду предмета, а саме мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 7» від 18 вересня 2019 року зі слідами папілярних узорів, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1