Справа № 562/1666/19
У Х В А Л А
"02" серпня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу за ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачені та їх захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки викладені в обвинувальному акті обставини, які прокурор вважає доведеними, не відповідають дійсним, та в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
На думку суду, фактичні обставини інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, викладені в обвинувальному акті та які прокурор вважає доведеними, є достатніми для повного розуміння обвинуваченими суті висунутого проти них обвинувачення, що є необхідним для підготовки до захисту.
Кримінальне провадження згідно ч.1 ст.22 КПК України здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а тому підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України з наведених обвинуваченим ОСОБА_4 підстав відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно обвинувачених за ч.1 ст.366 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 28 серпня 2019 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинувачених, їх захисника.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття даного кримінального провадження за відсутністю складу злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: