ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2163/19
Провадження № 1-кп/362/305/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000493 від 04.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженог о, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених за ч. 1 ст. 366, 340, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
21.11.2013 року по 30.11.2013 року до Київської міської державної адміністрації від Народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

Зокрема, головою правління Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» ОСОБА_6 26.11.2013 року на ім`я голови Київської міської державної адміністрації було направлено повідомлення про проведення з 00.00 год. 27.11.2013 року безстрокового мирного зібрання громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке було зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 27.11.2013 року за №40248.

Починаючи з 21.11.2013 року громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій до нього території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

При цьому, 30.11.2013 року у період часу з 04.11 год. до 04.22 год. керівництво ГУ МВС України в місті Києві (матеріли відносно яких виділено в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб та за пособництвом голови Київської міської державної адміністрації, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності у м. Києві, організували перевищення службових повноважень співробітниками ПМОП «Беркут» та військовослужбовцями ВВ МВС України, що виразилось у надмірному та безпідставному застосуванню працівниками зазначених правоохоронних органів фізичного насильства, спеціальних засобів, зокрема кийків «ПР» та «Томфа», а також вчинення болісних і таких, що ображають особисту гідність дій, відносно мітингувальників, внаслідок чого 132 особам - учасникам мітингу спричинено фізичний біль та заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Окрім того, співробітники ПМОП «Беркут» у період з 04.11 год. до 04.22 год. 30.11.2013 року, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням заходів фізичного впливу, незаконно затримали 35 учасників мітингу, 34 (тридцять чотири), з яких у подальшому доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, в тому числі ОСОБА_7 та 1 (одного) до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Так, невстановлені співробітники ПМОП «Беркут», приблизно 04.20 год. 30.11.2013 року, продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри на незаконне перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності в м. Києві, перебуваючи на тротуарі вулиці Інститутської, навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві (зі сторони непарної нумерації будинків), перевищуючи владу та службові повноваження, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, підбігли до ОСОБА_7 та вважаючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення його подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичної сили збили його з ніг на асфальт, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень , в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції.

Після цього, троє невстановлених співробітників ПМОП «Беркут», продовжуючи реалізовувати вищевказані злочинні наміри, схопили ОСОБА_7 за руки та ноги з різних сторін і одразу понесли в напрямку спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вулиці Інститутської в місті Києві.

При цьому, один із не встановлених працівників ПМОП «Беркут», з метою подавлення волі особи, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область живота, після чого троє невстановлених співробітників ПМОП «Беркут» помістили ОСОБА_7 в середину спеціального автомобіля («автозаку») кинувши його на підлогу.

В подальшому, приблизно 05.45 год. 30.11.2013 року ОСОБА_7 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві, яке розташоване по вул. Герцена, будинок 9, в місті Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 30.11.2013 року , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за вищевказаною адресою, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, достовірно усвідомлюючи, що він не затримував ОСОБА_7 30.11.2013 року на території Майдану Незалежності в місті Києві, а також те, що останній не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП «Беркут» та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (без зазначення дати їх складання) на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 про затримання ним ОСОБА_7 30.11.2013 року за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

В подальшому, відповідно до ст. 255 КУпАП, уповноваженою посадовою особою заступником начальника сектору дільничних інспекторів міліції 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 , 30.11.2013 року приблизно о 07.00 год., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_4 рапортів, відносно ОСОБА_7 складено протокол серії КИ №0155966 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ №0155966 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ №0155961 від 30.11.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогам працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Надалі, вказані протоколи разом із рапортами ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами надіслано 02.12.2013 року для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

За результатами розгляду справи №761/32217/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та дослідження наявних доказів (у тому числі рапорту ОСОБА_4 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 02.12.2013 року, протокол серії КИ № 0155961 від 30.11.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

В подальшому, 06.03.2014 року виконуючий обов`язки прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся з клопотанням до Шевченківського районного суду міста Києва про звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

До зазначеного клопотання прокурором долучено також матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_7 , в тому числі рапорт ОСОБА_4 від 30.11.2013 року.

За результатами розгляду справи №761/6858/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_7 ), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 07.03.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Також, за результатами розгляду справи №761/32209/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі рапорту ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 02.12.2013 року, протокол серії КИ №0155966 від 30.11.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, достовірно усвідомлюючи, що він не затримував ОСОБА_7 30.11.2013 року на території Майдану Незалежності в місті Києві, а також те, що останній не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП «Беркут», у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ додатковий рапорт від 04.12.2013 року про затримання ОСОБА_7 за вчинення ним 30.11.2013 року нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

Після цього, заступник начальника сектору дільничних інспекторів міліції 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, на підставі, в тому числі, додаткового рапорту ОСОБА_4 від 04.12.2013 року, склав протокол серії КИ №156096 від 06.12.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) відносно ОСОБА_7 .

За результатами розгляду справи №761/33265/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів, у тому числі додаткового рапорту ОСОБА_4 від 04.12.2013 року, про затримання ОСОБА_7 , постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 24.12.2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_4 , у період часу з 30.11.2013 року по 06.12.2013 року, з метою службового підроблення, а саме складання і видачі завідомо неправдивих документів службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що він не затримував ОСОБА_7 30.11.2013 року на території Майдану Незалежності в місті Києві, а також те, що останній не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП «Беркут» та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (без зазначення дати їх складання) на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 про затримання ним ОСОБА_7 30.11.2013 року за вчинення нібито дрібного хуліганства та за нібито злісну непокору законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

ОСОБА_4 , 30.11.2013 року перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію «Доповідаю Вам, проте що 30.11.2013 року працюючи по ОГП в центральній частині міста «Майдан Незалежності» о 04 год. 10 хв. до нас звернулись представники Київської державної адміністрації з проханням забезпечити прохід через натовп до майданчика де встановлена новорічна ялинка. Так як при спробі останніх пройти до вказаного майданчику останніх громадяни не пропустили та застосували фізичну силу та виштовхали на проїжджу частину на АДРЕСА_3 . При повторній спробі Київської державної адміністрації при нашій присутності пройти до вище вказаного майданчику громадяни які зібрались повторно вчинили фізичний опір, а саме: виштовхували, кидали в їх бік різні предмети (тротуарну бруківку, палиці, банки) на наші зауваження припинити протиправні дії не реагували. За вчинення дрібного хуліганства спільно із ст. серж. міліції ОСОБА_12 був затриманий громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) та доставлений до Шевченківського РУ для подальшого розбору. До даного гр-на спец. засоби не застосовувались», та засвідчив її власним підписом.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.11.2013 року перебуваючи у зазначеному місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав рапорт на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію «Доповідаю Вам, що 30.11.2013 р. працюючи по ОГП в центральній частині міста, а саме «Майдані Незалежності» приблизно о 04 год. 10 хв. за вчинення дрібного хуліганства відносно представників Київської міської адміністрації, мною неодноразово попереджувались вголос про припинення протиправних дій мітингувальників, останні на ці неодноразові зауваження не реагували чим не виконали законні вимоги працівників міліції. За що мною спільно із ст. серж. міліції ОСОБА_12 був затриманий громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів. До даного громадяна спец. засоби не застосовувались» та засвідчив її власним підписом.

Після цього, ОСОБА_4 30.11.2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складені ним рапорти є завідомо неправдивими офіційними документами, оскільки він не затримував ОСОБА_7 30.11.2013 рокуна території Майдану Незалежності в місті Києві, та останній не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, в тому числі не здійснював злісної непокори законним вимогам працівників міліції, для надання правомірності його адміністративного затримання іншими невстановленими співробітниками ПМОП «Беркут» та притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти (без зазначення дати їх складання) на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 про затримання ним ОСОБА_7 30.11.2013 за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісну непокору законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

В подальшому, відповідно до ст. 255 КУпАП, уповноваженою посадовою особою заступником начальника сектору дільничних інспекторів міліції 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 , 30.11.2013 року приблизно о 07.00 год., у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі письмових доказів, в тому числі складених та наданих (переданих) ОСОБА_4 рапортів, відносно ОСОБА_7 складено протокол серії КИ №0155966 від 30.11.2013 року про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ №0155966 від 30.11.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), протокол серії КИ №0155961 від 30.11.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця).

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на вчинення службового підроблення, власноруч склав додатковий рапорт від 04.12.2013 року на ім`я начальника РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , в якому рукописним текстом зазначив наступну завідомо неправдиву інформацію: «До раніше поданого мною рапорту, від 30.11.2013 р. хочу зазначити наступне, що під час припинення протиправних дій невідомих осіб з числа мітингувальників, які своїми діями перешкоджали працівникам КМДА встановлювати ялинку факт якого мав місце 30.11.2013 року близько 4 год. були виявлені особи, які вели себе найбільш агресивно, блокували проїзд транспорту, загороджували щитами майданчик де мав здійснюватись монтаж ялинки. На неодноразові зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії категорично відмовились та на адресу міліції висловлювались брутальною лайкою, кидали різні предмети, а саме тротуарну бруківку, консервними банками, дерев`яними кийками та іншими предметами як попадались їм під руки. В ході виявлення хуліганських дій невідомими особами, нами було помічено найбільш активного учасника одягненого в різно-кольорову куртку з капішоном, невеликого зросту, худорлявої тіло будови, якого мною спільно с сержантом міліції ОСОБА_12 було затримано та виведено за межі місця події. В подальшому затриманий нами громадян назвався ОСОБА_7 (зі слів)» та засвідчив її власним підписом.

Після цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, достовірно усвідомлюючи, що складений ним додатковий рапорт є завідомо неправдивим офіційними документам, оскільки він не затримував ОСОБА_7 30.11.2013 на території Майдану Незалежності в місті Києві, власноручно надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдивий офіційний документ - додатковий рапорт від 04.12.2013 року про затримання ОСОБА_7 за вчинення ним 30.11.2013 року нібито дрібного хуліганства на Майдані Незалежності в м. Києві.

Після чого, заступник начальника сектору дільничних інспекторів міліції 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_9 у невстановлений час та у невстановленому місці, на підставі, у тому числі, додаткового складеного та наданого (переданого) рапорту ОСОБА_4 від 04.12.2013 року, склав протокол серії КИ №156096 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) відносно ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з весни 2016 року по 16.01.2019 року, (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) вчинив тяжкий злочин - незаконне носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та злочин середньої тяжкості - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та їх виготовлення без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 в період з 12.10.2005 року по 05.09.2006 рік проходив службу в Збройних Силах України на посадах солдата, розвідника-снайпера, командира відділення, а з 12.10.2011 року по 18.02.2014 рік перебував на посаді міліціонера та міліціонера-альпініста 1-го штурмового взводу роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут», у зв`язку з чим достовірно обізнаний з видами бойових припасів, вибухових речовин, принципом їх діяльності, а також порядком придбання, перенесення та зберігання.

Проте, ОСОБА_4 , навесні 2016 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси - електродетонатор «ЄДПр» та запал ручної гранати «УЗРГМ-2», а також два пакунки вагою 73 (сімдесят три) грами та 19 (дев`ятнадцять) грами з пластичною речовиною жовтого кольору, яка містить вибухову речовину - гексоген.

Після цього, ОСОБА_4 , у порушення пунктів 1, 2 Додатку 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» та пунктів 1, 2, 3, 6 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, придбані бойові припаси електродетонатор «ЄДПр» та запал ручної гранати «УЗРГМ-2», а також два пакунки вагою 73 (сімдесят три) грами та 19 (дев`ятнадцять) грами з пластичною речовиною жовтого кольору, яка містить вибухову речовину гексоген, переніс до місця свого проживання у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , де у порушення вищевказаних вимог законодавства, в період з весни 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 16.01.2019 рік зберігав вищезазначені бойові припаси та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу власного домоволодіння у АДРЕСА_1 , виявив 1 (один) набій, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х54 мм.

Після цього, ОСОБА_4 , у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, виявлений 1 (один) набій, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х54 мм., переніс до власного будинку АДРЕСА_1 , де у порушення вищевказаних вимог законодавства, з вересня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 16.01.2019 рік зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку жовтня (в першій декаді) 2018 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), в денний час доби, під час проведення господарських робіт поблизу належної йому земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці, керуючись раптово виниклим умислом на придбання наркотичного засобуканнабісу з метою вживання шляхом куріння, власноруч відокремив від центрального стебла рослини коноплі її верхівку, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, яку в подальшому перемістив до однієї із господарських будівель власного домоволодіння у АДРЕСА_1 , та у вказаному місці природнім способом висушив її.

В подальшому, ОСОБА_4 в третій декаді жовтня 2018 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне виготовлення наркотичного засобу - каннабісу з метою вживання шляхом куріння, перебуваючи в господарській будівлі, що розташована у АДРЕСА_1 подрібнив її шляхом перетирання руками, тобто виготовив для подальшого власного споживання шляхом куріння.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне зберігання наркотичного засобу - каннабісу з метою вживання шляхом куріння, подріблені рослини коноплі, помістив до 2 (двох) паперових пакетів, які в послідуючому положив до металевої коробки комбінованого зеленого та чорного кольору з написом «Чай грузинський».

Також, ОСОБА_4 , в першій декаді листопада 2018 року (більш точний дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в господарській будівлі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою немедичного споживання коноплі шляхом куріння, виготовив саморобний пристрій для куріння наркотичної засобу «канабісу» із фрагменту пляшки прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном, фрагменту пляшки із напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору із відрізаною горловиною, кришки з полімерного матеріалу червоного кольору та наперстку із наскрізними отворами.

Крім того, ОСОБА_4 , у період з першої декади листопада 2018 року по 16.01.2019 року, перебуваючи в господарській будівлі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою немедичного споживання коноплі шляхом куріння замінював кришку з полімерного матеріалу червоного кольору та наперсток із наскрізними отворами на металевий предмет із наскрізним отвором із написом «EURO 2012 Poland-Ukraine».

Надалі, ОСОБА_4 протягом листопада-грудня 2018 року, перебуваючи в господарській будівлі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного немедичного споживання коноплі шляхом куріння, періодично із паперових пакетів брав частину коноплі, яку поміщав до раніше виготовленого саморобного пристрою для куріння наркотичної засобу «канабіс» та здійснював його вживання шляхом куріння, а саме: в нижню частину фрагменту пляшки із відрізаною горловиною наливав воду, в яку вставляв фрагмент пляшки з відрізаним дном, потім в горловину пляшки вставляв кришку із полімерного матеріалу червоного кольору із наперстком з наскрізними отворами або металевий предмет із наскрізним отвором із написом «EURO 2012 Poland-Ukraine», в який насипав подрібнені рослини коноплі, після чого підпалював рослини коноплі та здійснював її куріння.

Після куріння наркотичного засобу, ОСОБА_4 за допомогою голки чистив нагар від згорівшої коноплі в кришці із полімерного матеріалу червоного кольору із наперсткомабометалевим предметом із наскрізним отвором із написом «EURO 2012 Poland-Ukraine», та в подальшому всі вищезазначені предмети поміщав до металевої коробки комбінованого зеленого та чорного кольору з написом «Чай грузинський».

Під час проведення обшуку 16.01.2019 року господарський будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном, на якій наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,657 г., фрагмент пляшки із напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору із відрізаною горловиною, металеву коробку комбінованого зеленого та чорного кольору з написом «Чай грузинський» із нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, в якій містилися металевий предмет сірого кольору із наскрізними отворами із написом «EURO 2012 Poland-Ukraine» з нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, кришечка із полімерного матеріалу червоного кольору, в яку вставлений наперсток із наскрізними отворами з нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, металеву голку із нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г., два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,44 грам та 1,16 грам.

ОСОБА_13 які виразились у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вчиненому службовою особою; складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та їх виготовлення без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 366, ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.
21.08.2019 року між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000493 від 04.03.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.
Згідно даної Угоди прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 340, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 65 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за ч.1 ст. 366 КК України, середньої тяжкості за ст. 340 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, та тяжкого злочину за ч.1 ст. 263 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

Відповідно до ст. 65 КК України сторонами узгоджене на призначення покарання ОСОБА_4 у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме:

- за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011) - у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями обіймати посади, пов`язані з виконанням функції представника влади строком на 3 (три) роки;

- за ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001) - у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008) - у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями посади, пов`язані з виконанням функції представника влади строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 340, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за ч.1 ст. 366 КК України, середньої тяжкості за ст. 340 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, та тяжкого злочину за ч.1 ст. 263 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 21.08.2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями обіймати посади, пов`язані з виконанням функції представника влади строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання ст. 340 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженнями посади, пов`язані з виконанням функції представника влади строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-електродетонатор «ЄДПр», запал ручної гранати «УЗРГМ-2», пластична речовина жовтого кольору, яка містить вибухову речовину гексоген, 1 (один) набій до стрілецької зброї 7,62х54 мм, пластична вибухова речовина (ПВР-4), а також зразки пластичної вибухової речовини упаковані до білого поштового конверту з написом «Зразок речовини схожої на ВР з об`єкта №1, Вага 3 гр., та білого поштового конверту з написом «Зразок речовини схожої на ВР з об`єкта №2, Вага 4 гр.», фрагмент пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном із наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,657 г., фрагмент пляшки із напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору із відрізаною горловиною, металеву коробочку комбінованого зеленого та чорного кольору з написом «Чай грузинський» із наявним нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, металевий предмет сірого кольору із наскрізними отворами та написом «EURO 2012 Poland-Ukraine» із наявним нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, кришечку із полімерного матеріалу червоного кольору, у яку вставлений наперсток із наскрізними отворами із наявним нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, металеву голку із наявним нашаруванням речовини темного-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г., два паперових згортка в яких міститься речовина рослинного походження, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,44 г. та 1,16 г. знищити.
-рапорт (без дати), складений ОСОБА_4 на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про затримання ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт від 04.12.2013 року складений ОСОБА_4 на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про затримання ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000493 від 04.03.2019 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_14