УХВАЛА

Справа № 569/13456/19

18 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0005614 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0005614 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до спливу строку дії попередньої ухвали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження такого запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила застосувати більш суворий запобіжний захід.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж особистого зобов`язання в судовому засіданні не встановлено.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд вважає, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто з 18 листопада 2019 року по 16 січня 2020 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків до 16 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий