Справа № 570/4903/19
Номер провадження 1-кс/570/1560/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

представника ДВС ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено факт можливого привласнення чужого майна посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - крану консольно - козлового 5.0 т, який 02.05.2018 ОСОБА_6 , відповідно до протоколу №324932 придбав на електронних торгах, організованих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.
Згідно акту про проведення електронних торгів, складеного головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 02.05.2018, ОСОБА_6 являється переможцем електронних торгів, щодо майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - крану консольно - козлового 5.0 т, організованих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.
Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.
Крім того, акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна (крану консольно - козлового 5.0 т) у зберігача.
Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №36672076 про стягнення боргу з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь групи стягувачів в присутності покупця майна ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , складено акт державного виконавця від 11.06.2018 про те, що зберігач майна (кран консольно - козловий 5.0 т, що належав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 02.05.2018 ОСОБА_6 , відповідно до протоколу №324932 придбав на електронних торгах, організованих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України) відмовився видавати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , зазначаючи, що вказане майно знищено.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит про надання належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №36672076, які стосуються реалізації майна боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме крана консольно - козлового 5,0 т, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не має правових підстав для надання належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №36672076, оскільки така інформація стала відома державному виконавцю у зв`язку із здійсненням ним професійної діяльності і є професійною таємницею.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №36672076, які стосуються майна боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , крана консольно - козлового 5,0 т, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.
Представник ДВС в судовому засіданні вказав про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення прокурора про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що зазначені документи, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а процедура такого вилучення вказаних речей та документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу додокументів задоволити.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №36672076, які стосуються майна боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , крана консольно-козлового 5,0 т, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1