Справа № 526/1796/19
Провадження № 1-кс/526/823/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000443 від 11.07.2019,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000443 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно встановлених доказів 11 липня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 приїхав на таксі із с. Максимівка Гадяцького району до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в м. Гадяч, вживав алкогольні напої, внаслідок чого був у стані алкогольного сп`яніння.
У такому стані у другій половині дня від пл. Миру пішки направився по АДРЕСА_2 . Тут через дерев`яну огорожу побачив два алюмінієвих бідони, у зв`язку з чим у нього виник умисел здійснити крадіжку майна із вказаної садиби, що на той момент належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цього ж дня близько 17 год., ОСОБА_5 без відому та дозволу власника (володільця) переліз через огорожу цього господарства. На території садиби виявив присутність господарки ОСОБА_6 . У цей час у нього виник корисливий умисел на протиправне заподіяння їй смерті, з метою безперешкодного заволодіння її майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 та з подальшим заволодінням її майном, через вхідні двері, які були не зачинені, проник до житлового будинку, де, з метою подолання опору ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав множинні удари ногами та пальцями рук, стиснутими в кулак в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, від чого остання померла на місці вчинення злочину.
Пересвідчившись у смерті вказаної особи похилого віку, ОСОБА_5 розпочав пошук в її будинку матеріальних цінностей, з метою подальшого їх викрадення. Також здійснював пошук матеріальних цінностей у межах огородженої земельної ділянки ОСОБА_6 , з метою здійснення його подальшого заволодіння. При цьому близько 18 год. 15 хв. був виявлений сином ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у цей час приїхав відвідати хвору матір.
Будучи викритим, ОСОБА_5 втік від останнього та сховався в заростостях, прилеглих до садиби з боку яру (тильний бік садиби). У цьому місці через кілька хвилин був виявлений працівниками поліції, які виїхали на місце події за викликом ОСОБА_7 за телефоном 102.
При затриманні ОСОБА_5 , 11.07.2019 одразу після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон «LENOVO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 .
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не визнає, показання давати згідно ст.63 Конституції України відмовився.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_5 як до, так і під час умисного вбивства ОСОБА_6 , з`ясувати, чи не мав він спільників (співучасників), зокрема чи не домовлявся він з ними за допомогою зазначеного вище мобільного телефону (за допомогою мобільного зв`язку). Такі відомості про телефонні з`єднання у повному обсязі можливо отримати виключно в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Документи в електронній формі про телефонні з`єднання за допомогою мобільного телефону (терміналу), вилученого при затриманні у ОСОБА_5 , знаходяться у вказаних юридичних осіб в м. Києві.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу за вище вказаними ІМЕІ, що перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 станом на 11.07.2019, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначення абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2019 до 00 год. 00 хв. 12.07.2019.
Посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
11 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним номером, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2019 до 00 год. 00 хв. 12.07.2019.
Строк дії ухвали до 11 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1