Справа № 163/470/19
Провадження № 1-кп/163/60/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Республіки Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, водія польського підприємства "Польський вантажний транспорт", раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в липні 2018 року, перебуваючи на території Республіки Польща, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,5249 грама. Зберігаючи при собі частину порошкоподібної речовини з вмістом амфетаміну масою 0,0850 грама, разом з пластмасовою трубкою із залишками амфетаміну масою 0,0002 грама помістив у портмоне, яке приховав у правій кишені штанів, іншу частину даної речовини з вмістом амфетаміну масою 0,4397 грама у безбарвному пакеті із пазовим замком помістив до пластикової баночки, яку поклав до власного рюкзака, та, слідуючи водієм автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , перевіз дану порошкоподібну речовину від державного кордону України до міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС з метою подальшого переміщення через митний кордон України та особистого її вживання на території України.
Біля 23:16 години 16.07.2018 року, слідуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС смугою руху "зелений коридор" в якості водія цього ж автомобіля, ОСОБА_4 незаконно, з приховуванням від митного контролю у вищевказаний спосіб, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України обмежену в обігу психотропну речовину амфетамін масою 0,5249 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,35 грама в полімерній банці, помістивши її у відділення власного рюкзака.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що за специфікою працевлаштування часто працював без сну по 2 доби. Аби активно виконувати роботу і не засинати, епізодично вживав амфетамін. Їдучи в Україну, мав при собі придбаний амфетамін та канабіс. Під час проходження прикордонного контролю прикордонник помітив в гаманці амфетамін, після чого зізнався і показав прихований наркотичний засіб і решту психотропної речовини.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочинів та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту та переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю даної речовини і особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, переніс інсульт і в даний час проходить курс лікування та реабілітації.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до заборонених засобів і їх власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів та особи обвинуваченого.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України слід призначити у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Згідно із ст.100 КПК України наркотичний засіб та психотропна речовина з їх упакуванням, використаний для експертного дослідження розчин, підлягають знищенню; автомобіль і ключі до нього слід повернути власнику, оскільки конструктивні місткості автомобіля не використовувались для приховування предмета злочину, а підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні; документи щодо проходження митного контролю слід залишити в матеріалах справи; паспорт повернути обвинуваченому.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 06.05.2019 року, через що в підготовчому засіданні помилково постановлено вважати такий запобіжний захід продовженим на час судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено, відтак слід вважати, що запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів та документів визначити таким чином:

порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,3466 грама з вмістом амфетаміну; порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 5,2575 грама з вмістом амфетаміну; речовину рослинного походження масою 1,04 грама з вмістом канабісу; утворений після дослідження внутрішнього нашарування пластикової трубки розчин, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

акт про проведення митного огляду № UA205010/2018/213566, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АСС № 102465 зберігати в матеріалах провадження.

З арештованого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2018 року майна зняти арешт і його долю визначити таким чином:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що приєднані до обвинувального акту, повернути ОСОБА_4 ;

рюкзак чорного кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;

пластикову баночку з написом "Accu-Chek", три прозорих поліетиленових пакети із застібкою, клаптик фольги, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до нього, які зберігаються в Управлінні СБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень судових витрат на проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1