ун. № 759/4521/19 пр. № 1-кп/759/687/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, середньо-спеціальна освіта, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 15 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн., який не сплатив, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники: представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 , ТОВ «Фора» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кіпріанова, 8, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна шляхом його крадіжки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: банку лососевої ікри «Шаланда Преміум», вартістю 416 грн. 07 коп., яке належить ТОВ «Фора», сховав до своєї сумки та пройшовши через лінію кас з викраденим майном вийшов з магазину, після цього з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Того ж дня, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі того ж магазину «Фора», повторно діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: банку лососевої ікри «Шаланда Преміум», вартістю 416 грн. 07 коп. та банку лососевої ікри «Камчадал Преміум зерниста», вартістю 292 грн. 71 коп., а всього майна на загальну суму 708 грн. 78 коп., яке належить ТОВ «Фора», сховав до своєї сумки та пройшовши через лінію кас з викраденим майном вийшов з магазину, після цього з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 09 лютого 2019 року, близько 06 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1, повторно діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: дев`ять упаковок шоколаду «Ferrero Kinder Chocolate», загальною вартістю 393 грн. 03 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховав до своєї сумки та, пройшовши через лінію кас з викраденим майном, вийшов з магазину, після цього з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 26 грудня 2018 року двічі, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Фора» в м. Київ по вул. Кіпріанова, 8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжки, спочатку однієї, а потім двох банок лососевої ікри, належних ТОВ «АТБ-маркет», вартість яких не оспорював. У подальшому з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 09 лютого 2019 року близько 06 год. 35 хв., знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1, також скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку дев`яти упаковок шоколаду, належних яких ТОВ «АТБ-Маркет» та їх вартість не оспорював. З місця злочину також втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 26 грудня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вартістю 416 грн. 07 коп., яке належало ТОВ «Фора», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 26 грудня 2018 року та 09 лютого 2019 року, кожного разу діючи повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ТОВ «Фора» на суму 708 грн. 78 коп. та ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 393 грн. 03 коп. відповідно, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація вказаних дій за ч. 2 ст. 185 КК України за кожним епізодом окремо, як це має місце в обвинувальному акті, є зайвою.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про його особу, який судимий, проте на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, знаходить можливим із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом самостійного виконання даного вироку, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року невідбуте покарання штраф у розмірі 1 190 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 185 КК України строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 (два) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72, ст. 71 КК України даний вирок щодо ОСОБА_3 , а також вирок Святошинського районного суду м. Київ від 15 грудня 2018 року виконувати самостійно.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11