Провадження №1-кс/127/9125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000471 06.06.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 05.06.2019 року по 07:30 год. 06.06.2019 року невідома особа, таємно, шляхом розбиття пластикової плитки, проникла до приміщення бібліотеки, що у приміщені Якушинецького будинку культури, за адресою: Вінницький р-н. с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 491гривню.

Слідчим у кримінальному провадженні 06.06.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди взуття які сфотографовано та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004258, сліди пальців рук які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004274, та запаховий слід який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004273.

Окрім цього, 06.06.2019 під час добровільної видачі, слідчим у кримінальному провадженні, за письмовою згодою батьків, вилучено взуття у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення необхідних порівняльних експертиз, які поміщено до поліетиленових пакетів.

З метою встановлення чи являються придатними для ідентифікації вилучені сліди, та чи залишені вони вилученим взуттям, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000471 06.06.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 05.06.2019 року по 07:30 год. 06.06.2019 року невідома особа, таємно, шляхом розбиття пластикової плитки, проникла до приміщення бібліотеки, що у приміщені Якушинецького будинку культури, за адресою: Вінницький р-н. с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 491гривню.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000471 від 06.06.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП за сліди низу взуття?

2.якщо так, то чи залишені вони взуттям вилученим у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати: спец.пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004258, 3-ри потіетиленових пакети із взуттям вилученим у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя