overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/261/19
Провадження № 11-кп/4806/723/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 26 червня 2019 року що обвинувачення її за ч. 2 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 26 червня 2019 року що обвинувачення її за ч. 2 ст. 296 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 21 серпня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 за № 757/44846/19-к у кримінальному провадженні № 0000148,

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2016 за № 757/44846/19-к у кримінальному провадженні № 0000148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2019р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000972 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на зелений записник з написом «страхова компанія УНІВЕРСАЛЬНА» та готівкові грошові кошти у розмірі: 210 630 гривень, 7270 доларів США та 40 польських злотих, тимчасово вилучених 09.07.2019 при проведенні обшуку в нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах (А-2, Б-2), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), які опечатані й переміщені для зберігання до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 15.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту/відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 17-05 год. 25.07.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/521/19
Провадження № 1-кп/346/273/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження за № 0000035 від 13 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання, які призначалися на 25 лютого та 20 березня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, в зв`язку з чим до нього ухвалою суду застосовано привід органами поліції в судове засідання на 13 травня 2019 року.

Однак, даний привід не виконано, явку обвинуваченого в судове засідання не забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в підготовче судове засідання на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на виклики суду не з`являвся, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення підготовчого судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000035 від 13 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №498/1347/15-к
Провадження №1-кс/498/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2019 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
06 червня 2019 року слідчим Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом без розгляду.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з додатками до нього.
Керуючись ст.ст. 173,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути слідчому разом з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1080/19
Провадження № 1-кп/507/134/2019
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2055/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000509 від 01.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000509 від 01.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000509 від 01.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.08.2019
Справа № 496/2894/19
Провадження № 1-кс/496/1822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою суду від 07.08.2019 року вказане клопотання було задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , без заборони користування та розпорядження автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак при виготовлені тексту ухвали була допущена описка у написанні по батькові власниці автомобіля « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , також відповідно до паспорту громадянина України по батькові власниці автомобіля є « ОСОБА_6 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу суду від 07.08.2019 року, справа №496/2894/19 номер провадження №1-кс/496/1822/19.
В тексті ухвали зазначити вірне по батькові власниці автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 « ОСОБА_6 ».
Зазачити, що на праві приватної власності автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3365/18
Провадження по справі №1-кп/129/242/2019
У Х В А Л А
"12" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000304 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання чотири рази поспіль не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання чотири рази поспіль не з`явився без поважних причин, ухвала про його привід не виконана, то суд визнає за необхідне призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 11.09.2019 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/5310/19
Провадження №1-кс/487/6090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002862 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2019 року призначено у кримінальному провадження № 0002862 від 13.07.2019 року, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

При цьому в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про надання дозволу експертам використовувати результати раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим порушувалось дане питання, однак слідчим суддею в ухвалі не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002862 про проведення молекулярно-генетичної експертизи (провадження № 1-кс/487/6090/19), зазначивши в резолютивній частині «Дозволити експертам використовувати результати раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3159/19
Провадження № 1-кп/488/411/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 21 серпня 2019 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4160/19
Номер провадження 1-кс/489/1856/19
У Х В А Л А
6 серпня2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002809 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, 31.07.2019 р. близько 19.30 год., в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Космонавтів та пр. Мира в м. Миколаєві, за участі автомобіля Honda Civic номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу мотоцикла Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , з метою з`ясування справності робочого стану гальмівної системи, рульового керування, ходової частини; можливого виявлення несправностей в процесі експлуатації.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення технічного стану транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу мотоцикла Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних питань.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина мотоциклу Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , його робоча гальмівна система, рульове управління, покажчики повороту та їх повторювачі;

- якщо маються несправності, то чи міг водій виявити їх в процесі експлуатації мотоцикла.

В розпорядження експерта для дослідження надати мотоцикл Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , в стані після ДТП.

Обов`язок щодо надання об`єктів дослідження та вирішення клопотань експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/4797/19
Провадження № 1-кс/202/7698/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН»,Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО», Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН»,Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО», Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000639 від 10.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1