УХВАЛА
Іменем України

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 200002576 від «21» червня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що 21.06.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 21.06.2019 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 45 було виявлено та вилучено на дві ЧДП сліди низу взуття, який запаковано до спец пакету № 7111293.

Окрім того, 21.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_5 , серед яких капці гумові чорно зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 200002576 від «21» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345КК України, експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди низу взуття, які було виявлено та вилучено на ЧДП в ході проведення огляду місця події 21.06.2019 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 45?

- Якщо так, то чи залишені вони капцями належними ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати: спец пакет № 7111293 з слідами низу взуття, який було виявлено та вилучено на ЧДП в ході проведення огляду місця події 21.06.2019 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 45, поліетиленовий пакет синього кольору з капцями належними ОСОБА_5 , які вилучені 21.06.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя