Провадження №1-кп/389/225/17
ЄУН 389/1709/17

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000335 від 21.02.2017 року стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи записів під час проведення негласних слідчих розшукових дій, оскільки виникає сумнів в достовірності даних записів. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення данного клопотання. Прокурор заперечував щодо призначення експертизи, оскільки ОСОБА_7 не заявляв будь-які зауваження щодо достовірності записів під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, вулиця Січових Стрільців,21 , 4 поверх м.Київ, 04053).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи містить надана на дисках фонограма ознаки монтажу, копіювання або яких-небудь інших змін, внесених в процесі самої звукозапису або після її закінчення, копіювання (включаючи при необхідності одночасну очищення від шумів) на цей носій (наприклад, аналогову компакт-касету, диск, дискету)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, диски із записами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3