Провадження № 1-кс/161/7727/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
13 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2019 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику поблизу спортивного залу «АНТ», що по вул. Ковельській, 40 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Веллер», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №478 від 08 серпня 2019, складає 9598 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

10.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0002418 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 07 вересня 2019 року близько 18 год. 15 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7а, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків, повторно, таємно викрав пляшку напою марки «Живчик» об`ємом 1 л вартістю 13 грн. 41 коп., шашлик свинний вагою 1,460 кг на суму 156 грн. 76 коп., пляшку вина марки «Вілла Крим», об`ємом 0,75 л, вартістю 51 грн. 24 коп., чим завдав ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди на загальну суму 221 грн. 41 коп.

07.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0003404 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 08 вересня 2019 року винесена постанова про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

08 вересня 2019 року, ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 07.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено напій марки «Живчик» об`ємом 1 л, шашлик свинний вагою 1,460 кг, пляшку вина марки «Вілла Крим» об`ємом 0,75 л.

Слідчий вказує, що дані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на напій марки «Живчик» об`ємом 1 л, шашлик свинний вагою 1,460 кг, пляшку вина марки «Вілла Крим» об`ємом 0,75 л., що вилучені під час огляду місця події, проведеного 07.09.2019 року за адресою: м Луцьк, вул. Конякіна, 7а та повернути власнику ТзОВ «Арго-Р»
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1