Справа № 450/1981/19 Провадження № 1-кс/450/1241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.08.2019 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.08.2019 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_6 від 13.09.2019 р. відкрито провадження з розгляду вказаної скарги, а 17.09.2019 р. про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.10.2019 р. скасовано ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 17.09.2019 р. та призначено новий розгляд скарги слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 мотиви скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним та пояснив, що у кримінальному провадження органом досудового розслідування він вважався свідком, однак оскаржуваною постановою його визнано винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, а тому його процесуальний статус дозволяє подавати скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 мотиви скарги заперечив та просить в задоволенні такої відмовити.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скаржник ОСОБА_3 не мав і не має права подавати зазначену скаргу, оскільки із заявою до органу досудового розслідування про визнання його потерпілим не звертався та в кримінальному провадженні має статус свідка.

Заслухавши думку присутніх сторін, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови від 27.08.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скаржник ОСОБА_3 органом досудового розслідування потерпілим не визнавався та не є заявником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу пункту 1 ч.2 та ч.6 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.08.2010 р. про закриття кримінального провадження, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.08.2019 р. про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1