У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 19.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статтею 358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002127 від 19.08.2019 року за частиною 1 статтею 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 на дорозі за адресою м. Запоріжжя по вул. 8 березня, біля буд. 31, було зупинений транспортний засіб (евакуатор),на якому перебував транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки.
Старшим слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця полії, 18.08.2019 року з 17:10 до 17:40, за адресою м. Запоріжжя по вул. 8-Березня буд. 31, в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки та ключ від замку дверей вищевказаного авто та ключ запуску двигуна.
Відповідно рапорту Інспектора В1Р2Б1, УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому йдеться про те, що 18.08.2019 року під час несення служби по охороні громадського порядку в Шевченківському районі міста Запоріжжя, екіпажом ДП804, у складі поліцейського В1Р2Б1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в 16:50 біля буд. 31 по вул. 8 березня було зупинено транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору. Під час перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , були виявлені ознаки підробки, а саме: шрифт не відповідає стандартному, транспортний засіб зареєстровано в 2019 році, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 2014 року, під час звірки даних свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова транспортного засобу, з`ясувалось, що VIN-код транспортного засобу НОМЕР_3 , а свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VIN-код НОМЕР_4 . Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що придбав транспортний засіб марки Opel моделі Astra, у невідомого чоловіка, анкетні дані якого не пам`ятає.
19.08.2019 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовим доказом транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки та ключ від замку дверей вищевказаного авто та ключ запуску двигуна у кримінальному провадженні №0002127 від 19.08.2019 року та передано до камери схову Шевченківського ВП.
Для встановлення первинного заводського ідентифікаційного номера (номер кузова) та з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 19.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого 1 статтею 358 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого 1 статтею 358 Кримінального кодексу України, судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи піддавався заміні первинний ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору? Якщо так, то яким способом?
- Якщо первинний ідентифікаційний номер (номер кузова) подавався зміненню, то яким був первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження транспортного засобу марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору?
Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи надати транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

20.08.19