Справа № 336/3995/19
Провадження № 1-кс/336/1293/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001599 від 20.06.2019 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Запорізької загальноосвітньої школи I III ступенів № 101 по вул. Бочарова,10б у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який йшов додому та кулаком правої руки наніс один удар в плече, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням сили з лівої руки потерпілого намагався зірвати сумку, при цьому потерпілий ОСОБА_5 почав вчиняти опір на дії ОСОБА_4 шляхом утримання своєї сумки. У звязку з чим, ОСОБА_4 дістав канцелярський ніж, яким наніс тілесні ушкодження у вигляді порізу на лівій руці потерпілого, після чого, зірвав з руки останнього сумку чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон Нокіа, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, з сім карткою оператора «Київстар», вартістю 50 гривень на рахунку якої були грошові кошти у сумі 90 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 5200 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, тим самим, з метою особистого збагачення, відкрито заволодів чужим майном, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6240 гривень 00 копійок.
Після цього по ходу руху втікаючи з місця злочину, ОСОБА_4 позбавився частини викраденого, з метою приховання слідів злочину та викинув на землю сумку з вищевказаним викраденим майном, при цьому залишивши собі грошові кошти у розмірі 2810 гривень, частиною з яких в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками ГУНП в Запорізькій області біля будинку № 4 по вул. Виробничій у м. Запоріжжі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 187 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 20.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
5.Чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?
6.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
7.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його ж власною рукою?
8.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримані при падінні останнього?
9.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1