11 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
04.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не внесено відомості до ЄРДР на підставі її заяви повідомлення про вчинення злочину від 25.09.2019 року, що підтверджується листом від 26.09.2019 року №К-3127/1-3. З огляду на викладене, просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відповідні відомості до ЄРДР, зобов`язати вручити пам`ятку потерпілої та надати витяг із єдиного реєстру судових розслідувань.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши долучені до скарги матеріали та надані слідчим матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.
25.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в якій виклала факти, які на її думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень склад яких передбачений ст.24 ч.2, ч.1, ч.2 ст.375 КК України суддею Садгірського районного суду м. Чернівці, який ухвалив 22.06.2001 року неправосудне рішення.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Хмельницькому направило ОСОБА_3 лист №К-3127/1-3 від 26.09.2019 року в якому повідомило, що вивченням доводів, викладених скарзі, обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не вбачається. Роз`яснено право на оскарження прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданої заяви (повідомлення) не вбачається складу кримінального правопорушення, який передбачений ст.375 КК України, зокрема, як вбачається із матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 , остання вже зверталася із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ухвалення неправосудного рішення суддею Садгірського районного суду м. Чернівці до прокуратури Чернівецької області, та в подальшому оспорювала прийняте рішення про відмову у внесення відомостей до ЄРДР до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, який 18.05.2017 року відхилив скаргу ОСОБА_3 , мотиви відмови наведені у відповідній частині ухвали у справі №727/3415/17, а саме: зазначено, що рішення Садгірського районного суду міста Чернівці, переглядалось в як в апеляційному так і касаційному порядку, та за наслідками розгляду, рішення суду першої інстанції набрало законної сили. По суті подана ОСОБА_3 заява (повідомлення) про вчинення злочину зводиться до непогодження із прийнятим рішенням, оцінкою доказів та висновками, які були зроблені суддею при його ухваленні. Так предметом злочину відповідно до ст.375 КК України є неправосудність рішення, яке не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, його неправосудність не може бути пов`язаною із невірним застуванням норм матеріального чи процесуального закону або з невідповідністю висновків фактичним обставинам справи, з огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 задоволеною бути не може.
У зв`язку із цим не підлягають задоволенню і інші вимоги, щодо вручення пам`ятки потерпілого та надання витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на підставі її заяви від 25.09.2019 року з якою вона звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: