30.08.2019
Справа №642/5845/19,
Провадження 1кп/642/780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 14 червня 2019 р. за № 0001499. Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту.

З обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 червня 2019 року приблизно о 16 год. 34 хв. через відкриті ворота проникли до службового приміщення ТОВ «Капуста Хотел», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, в якому зберігались будівельні матеріали, звідки таємно з піддону викрали один з мішків клею «Jowat Jowatherm 282.20» вагою 25 кг., вартістю відповідно до висновку експерта №14226 від 01.07.2019р. - 2600,00 грн.

Крім того, 12 червня 2019 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знов зайшли через відчинені ворота у службове приміщення ТОВ «Капуста Хотел», звідки таємно з піддону викрали один з мішків клею «Jowat Jowatherm 282.20» вагою 25 кг., вартістю відповідно до висновку експерта №14226 від 01.07.2019р. - 2600,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завдали потерпілій стороні, а саме ТОВ «Капуста Хотел», матеріальної шкоди на загальну суму 5200 грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про слухання кримінального провадження без його участі.

Захисник у підготовчому судовому засіданні з ціллю захисту законних прав неповнолітніх обвинувачених вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в Дзержинському районному суді м.Харкова стосовно обвинувачених розглядається об`єднане кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України, і додатково по ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. За санкцією ч.2 ст.186 КК України, яка передбачає покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, вказаний злочин є більш тяжким ніж за санкцією за ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Законні представники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт знаходження в Дзержинському районному суді м.Харкова об`єданого кримінального провадження стосовно них за ч.2 ст.186 КК України. Підтримали клопотання захисника щодо направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду.

Прокурор за наявних обставин не заперечувала щодо направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що Дзержинським районним судом м.Харкова розглядається об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням, зокрема за ч.2 ст.186 КК України, щодо вчинення більш тяжкого правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності іншому, зокрема Дзержинському районному суду м.Харкова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001499 від 14 червня 2019 р.

Суддя ОСОБА_1