Справа № 212/6990/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №001843 від 18.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№001843 від 18.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом в незаконно діючому ігровому закладі, розташованому по АДРЕСА_1 .

Так, 18.08.2019 о 01:22 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про незаконно діючий ігровий заклад по АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що за вказаною адресою розташований гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.08.2019 в період часу з 01:45 годин до 04:00 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які причетні до організації та надання послуг грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення грального закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: монітори «PHILIPS» в кількості 6 шт., системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт., клавіатури «DELL» в кількості в кількості 7 шт., миші «LENOVO» в кількості в кількості 6 шт., миша без назви в кількості в кількості 1 шт., монітор «LG» в кількості в кількості 1 шт., системний блок «LG» в кількості 1 шт., роутери в кількості 2 шт., мобільний телефон «NOMI» в кількості 1 шт., мобільний телефон «honor 7A» в кількості 1 шт., свіч в кількості 1 шт., зошити в кількості 11 шт., грошові кошти в сумі 2548 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи міститься у вилучених системних блоках відеоінформація, необхідне застосування спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №001843 від 18.08.2019року комп`ютерно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), надані для проведення експертизи, у працездатному стані?

- До я кого типу відносяться надані для проведення експертизи пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.)?

- Чи є пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), надані для проведення експертизи, виготовленими заводським способом, і хто їх виробник?

- Яке програмне забезпечення міститься та використовувалось на наданих для дослідження пристроях (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.), та яке функціональне призначення даного програмного забезпечення?

- Які інтернет-ресурси відвідували з наданих на дослідження пристроїв (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.)?

- Чи містяться на наданих для дослідження пристроях (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.) програмні налаштування для підключення до зовнішніх серверів, якщо так, то до яких саме?

- Чи можливе використання пристроїв, наданих для проведення експертизи, в якості пристроїв для проведення азартних ігор для отримання виграшу?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту вилучені в ході обшуку пристрої (системні блоки «DELL» в кількості в кількості 7 шт. та системний блок «LG» в кількості 1 шт.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001843 від 18.08.2019 року, копію відповідної ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1