Справа № 675/1177/19
Провадження № 1-кс/675/384/2019
У Х В А Л А
"31" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пронакладення арешту в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000181 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку вина «АLIКО», ємністю 0,7 л, пляшку вина «МІКАDO вишня», ємністю 0, 7 л, пиво «Krusovice», в металевій банці, ємністю 0,5 л, порожню металеву банку з-під винного слабоалкогольного напою «FRATELLI», ємністю 0,5 л, пляшку горілки «ZYТNІОWKA», ємністю 0,5 л, порожню пляшку з-під горілки «ZUBROWKA BIALA», об`ємом 0,5 л, металеву кришку з-під горілки «ZUBROWKA», білого кольору зі слідами бурого кольору, 10 стіків кави «JACOBS 3 в 1 INTENSE», 2 пачки сухариків «GANZO Багет», пакет соку «Садочок» об`ємом 250 мл, 4 порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв (одну пошкоджену пляшку з-під вина «BOLGRAD», ємністю 0, 7 л, одну пляшку з-під вина «NAOMI» ємністю 0, 7 л, одну пляшку з-під лікеро-горілчаного напою «FRESH SHOT», одну пляшку з-під горілки «PRIME», ємністю 0, 35 л), належних ОСОБА_4 , а також чоловічі туфлі чорного кольору та дорожню сумку синього кольору з елементами червоного кольору, належних ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2019 року невідома особа, проникши до приміщення кафе-бару СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Ліщани Ізяславського району, шляхом розбиття скла металопластикового вікна викрала продовольчі товари, спиртні напої та грошові кошти в сумі 260 гривень, чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Покликається, що в цей же день на місці події виявлено та вилучено, крім іншого, відбиток протектора взуття.
Слідчий звертає увагу, що в ході досудового розслідування встановлено, що частина викраденого майна знаходиться у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , де проведено огляд та виявлено і вилучено майно, визнане речовими доказами, на яке є небхідність накласти арешт з метою збереження речових доказів, та потребі у проведенні ряду експертиз.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, заяви власників майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 29.05.2019 року невідома особа, проникши до приміщення кафе-бару СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Ліщани Ізяславського району, шляхом розбиття скла металопластикового вікна викрала продовольчі товари, спиртні напої та грошові кошти в сумі 260 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 . При цьому, в цей же день на місці події виявлено та вилучено, крім іншого, відбиток протектора взуття.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, частина викраденого у ОСОБА_4 майна знаходиться у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де проведено огляд, виявлено і вилучено майно, в тому числі, пляшку вина «АLIКО», ємністю 0,7 л, пляшку вина «МІКАDO вишня», ємністю 0, 7 л, пиво «Krusovice», в металевій банці, ємністю 0,5 л, порожню металеву банку з-під винного слабоалкогольного напою «FRATELLI», ємністю 0,5 л, пляшку горілки «ZYТNІОWKA», ємністю 0,5 л, порожню пляшку з-під горілки «ZUBROWKA BIALA», об`ємом 0,5 л, металеву кришку з-під горілки «ZUBROWKA», білого кольору зі слідами бурого кольору, 10 стіків кави «JACOBS 3 в 1 INTENSE», 2 пачки сухариків «GANZO Багет», пакет соку «Садочок» об`ємом 250 мл.
Також, 29.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно передано 4 порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв (одну пошкоджену пляшку з-під вина «BOLGRAD», ємністю 0, 7 л, одну пляшку з-під вина «NAOMI» ємністю 0, 7 л, одну пляшку з-під лікеро-горілчаного напою «FRESH SHOT», одну пляшку з-під горілки «PRIME», ємністю 0, 35 л), що приніс ОСОБА_5 , і, які, з його слів, залишилися після спільного розпиття алкоголю з останнім.
Крім того, 30.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно передано належне йому взуття та дорожню сумку синього кольору з елементами червоного кольору, в якій, є підстави вважати, що переносились викрадені речі.
Згідно постанов слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.05.2019 року та 30.05.2019 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, позицію власників майна щодо якого розглядається клопотання про можливість накладення арешту, викладену у письмових заявах від 30.05.2019 року, з метою недопущення відчуження вказаного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, проведення відповідного виду судових експертиз, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку вина «АLIКО», ємністю 0,7 л, пляшку вина «МІКАDO вишня», ємністю 0, 7 л, пиво «Krusovice», в металевій банці, ємністю 0,5 л, порожню металеву банку з-під винного слабоалкогольного напою «FRATELLI», ємністю 0,5 л, пляшку горілки «ZYТNІОWKA», ємністю 0,5 л, порожню пляшку з-під горілки «ZUBROWKA BIALA», об`ємом 0,5 л, металеву кришку з-під горілки «ZUBROWKA», білого кольору зі слідами бурого кольору, 10 стіків кави «JACOBS 3 в 1 INTENSE», 2 пачки сухариків «GANZO Багет», пакет соку «Садочок» об`ємом 250 мл, 4 порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв (одну пошкоджену пляшку з-під вина «BOLGRAD», ємністю 0,7 л, одну пляшку з-під вина «NAOMI» ємністю 0,7 л, одну пляшку з-під лікеро-горілчаного напою «FRESH SHOT», одну пляшку з-під горілки «PRIME», ємністю 0, 35 л), належних ОСОБА_4 , а також чоловічі туфлі чорного кольору та дорожню сумку синього кольору з елементами червоного кольору, належних ОСОБА_5 ,шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1