Провадження № 1-кп/643/247/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.05.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого та фактично мешкаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

11.08.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи за раніше обміркованим злочинним умислом вчинити розбійний напад проти літньої жінки, дочекавшись доки жінка зайде у під`їзд будинку, де раніше вже чекав ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно та з корисливим мотивом, зайшовши разом з потерпілою ОСОБА_8 , 1946 р.н., до ліфту вищевказаного будинку та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, який в цей час тримав у руці, відкрито заволодів сережками з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5,54 грама, вартістю 3370 гривен, які зняла з вух потерпіла ОСОБА_8 під погрозою застосування до неї насильства та грошима у розмірі 480 гривен. Після чого, утримуючи при собі майно ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном останньої на власний розсуд та спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 3850 грн.

Крім того, 23 серпня 2017 року близько 16:20 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна громадян, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, прибув до під`їзду № 11 буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаного під`їзду, де його ніхто не знає, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 став чекати осіб жіночої статі, а згодом побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка прямувала до ліфту. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 зайшов до кабіни ліфту, де вже знаходилась ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 натиснув на кнопку 10-го поверху під`їзду вищевказаного будинку, після чого двері ліфтової кабіни зачинились, і ліфт почав рухатись. Коли ліфт проїхав декілька поверхів, ОСОБА_7 , для подальшої реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, натиснув на кнопку «Стоп», внаслідок чого ліфт зупинив рух. Після цього ОСОБА_7 став вимагати у ОСОБА_9 передачі наявних у неї виробів із золота, на що остання не відреагувала, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , ривком зірвав з шиї потерпілої ланцюжок зі сплаву золота 500 проби зі вставками каміння, загальною вагою 21,14 грам, чистою вагою золота 20,3 грами, вартість якого, як лому золота, становить 10 453 грн. 89 коп., та кулон (ладанку) зі сплаву золота 585 проби вагою 0,98 грамів, вартість якого, як лому золота, становить 590 грн. 45 коп., чим спричинив останній фізичний біль, та втік з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 11 044 грн. 34 коп.

Крім того, 06.09.2017 року близько 14:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в під`їзді 9 будинку 11 по вул. Гарібальді в м. Харкові, діючи за раніше обміркованим злочинним умислом вчинити розбійний напад проти жінки, дочекавшись доки жінка зайде у під`їзд будинку, де раніше вже чекав ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно та з корисливим мотивом, зайшовши разом з потерпілою ОСОБА_10 до ліфту вищевказаного будинку та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, який в цей час тримав у руці, відкрито заволодів обручкою з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,64 грама, вартістю 1047,93 гривен, яку зняла з пальця правої руки потерпіла ОСОБА_10 під погрозою застосування до неї насильства та грошима у розмірі 200 гривен. Після чого, утримуючи при собі майно ОСОБА_10 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном останньої на власний розсуд та спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_10 у розмірі 1247,93 гривен.

Крім того, 06 вересня 2017 року близько 16:30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном громадян, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою ножа, прибув до під`їзду № 4 буд. № 13 по вул. Ахсарова у м. Харкові. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного під`їзду, де його ніхто не знає, для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 став чекати осіб жіночої статі, а згодом побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , яка заходила до ліфту. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 зайшов до ліфту, де вже знаходилась ОСОБА_11 , після чого остання натиснула на кнопку 5-го поверху, та ліфт почав рух. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 натиснув на кнопку «Стоп», та дістав з карману ніж, тримаючи його в полі зору потерпілої, на рівні її грудної клітини, демонструючи його таким чином для подолання волі останньої до опору. Подолавши таким чином волю ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_7 почав вимагати віддати йому наявні у потерпілої вироби із золота. В свою чергу ОСОБА_11 , сприймаючи дії ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю і опасаючись за них, на вимогу останнього зірвала зі своєї шиї та передала йому деформований після розриву ланцюжок, виконаний зі сплаву золота 585 проби вагою 2,6 грамів, вартість якого, як лому золота, становить 1661,34 грн., та грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину з вказаним майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 3661,34 грн.

Крім того, 10.09.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном громадян, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою ножа, прибув до під`їзду № 1 буд. № 40 по пр. Л. Свободи у м. Харкові. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного під`їзду, де його ніхто не знає, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 став чекати осіб жіночої статі, а згодом побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , яка прямувала до ліфту. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 зайшов до ліфту разом з ОСОБА_12 , після чого ліфт почав рух. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 натиснув на кнопку «Стоп», та дістав з карману ніж, демонструючи його потерпілій з метою подолання її волі до опору. Подолавши таким чином волю ОСОБА_12 до опору, ОСОБА_7 почав вимагати віддати йому наявні у потерпілої вироби із золота. В свою чергу, ОСОБА_12 , сприймаючи дії ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю і опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому сережки зі сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,48 грамів, зі вставками діаманту, вартість яких встановити не виявилось можливим, згідно показань потерпілої вартістю 7000 грн. та каблучку зі вставками каміння зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою золота 1,37 грам, вартість якої, як лому золота, становить 882,26 грн., після чого ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину з вказаним майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 7882,26 грн.

Крім того, 14 вересня 2017 року близько 13:50 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна громадян, прибув до під`їзду № 10 буд. №35 по пр. Л. Свободи у м. Харкові. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного під`їзду, де його ніхто не знає, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 став чекати осіб жіночої статі, а згодом побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , яка прямувала до ліфту. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 зайшов до кабіни ліфту разом з ОСОБА_13 . Коли ліфт проїхав декілька поверхів, ОСОБА_7 , для подальшої реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, діючи повторно, натиснув на кнопку «Стоп», внаслідок чого ліфт зупинив рух. Після цього ОСОБА_7 став вимагати у ОСОБА_13 передачі наявних у неї виробів із золота, та грошових коштів, і остання, оцінивши обстановку, передала ОСОБА_7 одягнені на ній сережки із вставками каміння, зі сплаву золота 585 проби чистою вагою золота 3,21 грам, вартість яких, як лому золота, становить 2048 грн. 68 коп. та перстень зі вставками каміння, зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою золота 2,03 грами, вартість якого, як лому золота, становить 1295 грн. 58 коп. та грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Отримавши таким чином майно потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши останній майнову шкоду, на загальну суму 4 344 грн. 26 коп.

Крім того, 17 вересня 2017 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в кабіні ліфту 4 під`їзду багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 разом з потерпілою ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою ножа, який ОСОБА_7 тримав у руці так, щоб потерпіла візуально могла його спостерігати, подолавши таким чином волю ОСОБА_14 до опору, почав вимагати віддати йому наявні у потерпілої вироби з золота. В свою чергу, ОСОБА_14 , сприймаючи дії ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, на вимогу останнього передала йому золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,18 грами, вартістю 2670,14 грн., після чого, ОСОБА_7 втік з місця скоєння злочину з вказаним майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2670,14 грн.

Крім того, 20 вересня 2017 року близько 17:00 ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном громадян, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою ножа, прибув до під`їзду № 3 буд. № 13 по вул. Ахсарова у м. Харкові. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного під`їзду, де його ніхто не знає, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 став чекати осіб жіночої статі, а згодом побачив раніше незнайому йому ОСОБА_15 , яка прямувала до ліфту. Реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 зайшов до ліфту разом з ОСОБА_15 , після чого ліфт почав рух. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 натиснув на кнопку «Стоп», та дістав з карману ніж, демонструючи його потерпілій з метою подолання її волі до опору. Одночасно з цим, ОСОБА_7 почав вимагати від потерпілої віддати йому грошові кошти та вироби із золота, наявні у неї. В свою чергу ОСОБА_15 , сприймаючи дії ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю і опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому каблучку виконану зі сплаву золота 585 проби, зі вставками каміння, чистою вагою золота 1,8 грамів, вартість якої, як лому золота, становить 1135 грн. 29 коп., після чого ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину з майном потерпілої, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду ОСОБА_15 , у розмірі 1135 грн. 29 коп.

Крім того, 22.09.2017 року близько 19:30 год., ОСОБА_7 , знаходячись в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_5 , діючи за раніше обміркованим злочинним умислом вчинити розбійний напад проти жінки, дочекавшись доки жінка зайде у під`їзд будинку, де раніше вже чекав ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно та з корисливим мотивом, зайшовши разом з потерпілою ОСОБА_16 до ліфту вищевказаного будинку та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, який в цей час тримав у руці, відкрито заволодів ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3,04 грама, вартістю 1899, 79 грн., зірвавши його з шиї потерпілої, після чого, побачивши на руці ОСОБА_16 каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,88 грама, вартістю 1174,87 грн., ОСОБА_7 стягнув її з пальця потерпілою. Після чого, утримуючи при собі майно ОСОБА_16 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном останньої на власний розсуд та спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_16 , у розмірі 3074,66 грн.

Крім того, 27.09.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , діючи за раніше обміркованим злочинним умислом вчинити розбійний напад проти жінки, дочекавшись доки жінка зайде у під`їзд будинку, де раніше вже чекав ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно та з корисливим мотивом, зайшовши разом з потерпілою ОСОБА_17 до ліфту вищевказаного будинку та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, який в цей час тримав у руці, відкрито заволодів однією парою сережок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,68 грама, вартістю 1062,23 грн., які зняла з вух потерпіла ОСОБА_17 під погрозою застосування до неї насильства. Після чого, утримуючи при собі майно ОСОБА_17 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном останньої на власний розсуд та спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_17 , у розмірі 1062,23 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті та розміру цивільних позовів. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

За ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

За ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчиняла розбій.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працював, має непрацездатну матір ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи безстроково, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, страждає на захворювання, у зв*язку з чим потребує лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей. Оскільки обвинувачений скоїв злочини в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином, та цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у зв*язку з їх визнанням обвинуваченим.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 187 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.09.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 до покарання строк тримання під вартою з 28.09.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 3850 грн., а в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 6150 грн., а всього стягнути 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 9000 грн., а в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 1000 грн., а всього стягнути 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 26000 грн., а в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 1000 грн., а всього стягнути 27000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2500 грн., а в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 5000 грн., а всього стягнути 7500 грн.

Цивільні позови ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 - про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2670 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 5500 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 15000 грн.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 9745 грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 повернути законному володільцю; долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 426 ) та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 00502 від 04.10.2017 року ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя