Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/771/19
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що До Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 20.05.2019 її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Дашківці Літинського району Вінницької, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричини їй тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, що проживає за вищевказаною адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньою онукою та братом чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час працює пекарем у ТОВ НВП «Аргон гіпермаркет Грош» по вул. Келецькій в м. Вінниці Вінницької області. Спільно із своїм чоловіком ОСОБА_6 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживає близько 28 років. ОСОБА_5 став проживати із останніми за вищевказаною адресою приблизно у 2014 році, так як не мав власного житла. У тому ж 2014 році ОСОБА_6 , під час конфліктної ситуації зі ОСОБА_4 , склав заповіт, яким переписав все належне йому майна на свого брата ОСОБА_5 , хоча попередньо складав заповіт на ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у ОСОБА_4 стали виникати постійні суперечки та конфліктні ситуації із ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_6 постійно ображав нецензурною лайкою останню, але тілесних ушкоджень мені не наносив. З приводу образ ОСОБА_4 до правоохоронних органів я не зверталася. Так, 20.05.2019 близько о 09:00 ОСОБА_4 із своїм чоловіком ОСОБА_6 пішли до приїздного ринку, що був розташований по вул. Центральна в с. Дашківці Літинського району Вінницької області для того щоб придбати продуктів харчування. На ринку ОСОБА_6 зустрівся із своїм братом ОСОБА_5 , де останні стали розпивати алкогольні напої у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В цей час ОСОБА_4 ходила по ринку, де вибирала продукти харчування. У подальшому, 20.05.2019 близько о 10:30 ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_5 вийшли із магазину «Зустріч», та зупинилися біля його входу, після чого ОСОБА_4 підійшла до останніх. ОСОБА_4 просила свого чоловіка про те, щоб останній завершував вживати алкогольні напої та щоб йшов із неї додому. В цей час ОСОБА_5 , який стояв поруч, почув вказану розмову та втрутився до неї, сказавши, що ненавидить ОСОБА_4 . У відповідь, ОСОБА_4 також сказала ОСОБА_5 , що ненавиджу його та образила його нецензурною лайкою. Стоячи біля чоловіка в обох руках ОСОБА_4 тримала два пакети середньої величини із продуктами. Після словесної образи ОСОБА_5 , останній не втримався, змінив вираз свого обличчя на агресивне, зчіпив зуби та підійшов до ОСОБА_4 , одразу ж після чого схопив ОСОБА_4 за волосся на голові правою рукою, після чого кулаком лівої руки наніс близько трьох ударів у ліву половину грудної клітки ОСОБА_4 , після яких остання відчула різку та сильну біль в місцях отримання ударів. За тим, ОСОБА_4 кинула пакети з рук та нахилилася вперід для того щоб взяти свій мобільний телефон із пакету, під час чого ОСОБА_5 стоячи ліворуч від ОСОБА_4 наніс один удар коліном правої ноги в область лівої нирки ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 почула крик своєї знайомої ОСОБА_8 , яка голосно зверталась до ОСОБА_5 , щоб останній припинив бити ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_4 , після чого пішов із її чоловіком ОСОБА_6 додому. Після чого ОСОБА_4 залишилася плакати біля магазину «Зустріч», де її заспокоювала ОСОБА_8 . У зв`язку із вищевказаним ОСОБА_4 прийняла рішення викликати поліцію. Написавши відповідну заяву до поліції, на протязі залишку дня 20.05.2019 ОСОБА_4 перебувала вдома, де відчувала сильну біль у грудній клітці зліва при диханні та русі та біль у лівій нирці. 21.05.2019 ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до Літинської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 21.05.2019 по 23.05.2019. Крім цього лікувалася амбулаторно у сімейного лікаря АЗПСМ с. Дашківці ОСОБА_9 . Через технічні причини зробити рентгенівські знімки у Літинській ЦРЛ було неможливо, тому 27.05.2019 ОСОБА_4 у інституті реабілітації за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 104, м. Вінниця зробила рентгенівський знімок грудної клітки № 6014, під час чого у неї було виявлено перелом 9-го ребра зліва.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000123 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, до якої ступені тяжкості вони відносяться?

2)Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених в протоколі допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 від 08.06.2019., зокрема внаслідок дій ОСОБА_5 , який 20.05.2019 близько о 10:30 підійшов до ОСОБА_4 , одразу ж після чого схопив правою рукою ОСОБА_4 за волосся на голові, після чого кулаком лівої руки наніс близько трьох ударів у ліву половину грудної клітки ОСОБА_4 , після яких остання відчула різку та сильну біль в місцях отримання ударів. За тим, ОСОБА_5 стоячи ліворуч від ОСОБА_4 наніс один удар коліном правої ноги в область лівої нирки ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати:

1)Медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Медичну карту амбулаторну хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1972 року народження.

3)Рентгенівський знімок № 6014 від 27.05.2019 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1