Справа № 525/836/19
Провадження № 1-кс/525/294/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 14.06.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невідома особа, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала 38900 грн., 1500 доларів США та 200 євро, чим завдала останній матеріальних збитків.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за № 0000174 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.06.2019 року в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено фрагмент газети «Рідний край», аркуш паперу в клітинку та фрагмент газети невідомої назви, в яких потерпіла зберігала викрадені грошові кошти. Вилучені предмети опечатано в сейф - пакеті Національної поліції України № 0005126.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою виявлення на вилучених під час огляду місця події предметах слідів рук осіб, які вчинили крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність спеціальних знань в галузі судової трасології, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є на поверхні наданих на дослідження згортку газети «Рідний край», аркуші паперу в клітинку та згортку газети невідомої марки сліди рук? 2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? 3) Чи могли вони бути залишені потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 14.06.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невідома особа, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала 38900 грн., 1500 доларів США та 200 євро, чим завдала останній матеріальних збитків, попередня правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З письмової заяви в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що остання просить притягти до відповідальності невідому особу, яка 14.06.2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невідома особа, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 38900 грн., 1500 доларів США та 200 євро, чим завдала останній матеріальних збитків (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 15.06.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих, спеціаліста ОСОБА_5 та власника приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_4 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено фрагмент газети «Рідний край», фрагмент газети невідомої назви, фрагмент паперу в клітинку, які опечатано в сейф пакеті Національної поліції України № 005126 (а.к.а.к.4-5).

З постанови про визнання речовими доказами від 15.06.2019 року вбачається, що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000174 вилучені 15.06.2019 року фрагмент газети «Рідний край», аркуш паперу в клітинку, фрагмент газети невідомої назви передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, після проведення необхідних експертиз (а.к.6).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є на поверхні наданих на дослідження згортку газети «Рідний край», аркуші паперу в клітинку та згортку газети невідомої марки сліди рук?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) Чи могли вони бути залишені потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1