У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1823/19

Номер провадження 1-кс/184/879/19

28 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки OPEL, модель Astra G 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 20.06.2019р.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що слідчий суддя 20 червня 2019 року наклав арешт на автомобіль марки OPEL, модель Astra G 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час відпала необхідність у накладенні арешту на його автомобіль, оскільки проведені всі необхідні судові експертизи та з метою запобігання знищення речових доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання і просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування арешту майна, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000461 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поліс №8300368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видане на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки Opel Astra G 2003 року д/н НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2019 за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виходячи з того, що зазначений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 17 червня 2019 року завершене та слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно подання Орджонікідзевського міського суду від 21.08.2019р. кримінальне провадження №0000461, внесене у ЄРДР 17 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направлено Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності справи.
З огляду на наведене, зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 завершене та обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті, здійснення повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею на даній стадії є неможливим.
При цьому слід зазначити, що в силу приписів ст..174 КПК України, заявник вправі звернутись із аналогічним клопотанням до суду, який здійснюватиме судовий розгляд кримінального провадження №0000461.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля по кримінальному провадженню № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.08.2019р. о 16:00 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1