overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/5178/19
Пр. 1-кп/336/661/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-55 годині 30 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/5843/19

пр. 1-кп/336/703/2019

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 24.02.2018 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-45 год. 10 жовтня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5884/19
провадження 1-кс/462/2273/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 04 вересня 2019 року № 21577 про вчинення злочину.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16.15 год. 20 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4941/19
пр.№ 1-кс/464/2258/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.09.2019, задоволено клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 та призначено у кримінальному провадженні №0002452 від 08.09.2019 проведення експертизи дослідження зброї, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Однак, при винесенні даної ухвали, у її резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме не вірно вказано предмет наданий для проведення експертного дослідження, а саме замість «паперової коробки в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «VIPER», помилково зазначено «паперову коробку в якій знаходиться предмет ззовні схожий на кастет».

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали даної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки (помилки) у резолютивній частині ухвали, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену при постановлені ухвали слідчого судді від 11.09.2019 у справі № 464/4941/19 за клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, а саме в резолютивній частині такої (абзац 5) зазначити та вважати правильним «Для дослідження експерту надати: паперову коробку в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «VIPER», а за необхідності матеріали кримінального провадження».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3582/19
Провадження № 1-кп/456/458/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000993 від 20.08.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1834/19
Провадження № 1-кп/459/383/2019
УХВАЛА
судового засідання

17 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000687 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.07.2019 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 04.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що її характеризує, відносно неї слід отримати досудову доповідь від представника уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000687 у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24.09.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати до судового розгляду - 24.09.2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 602/879/19
Провадження № 1-кс/602/325/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на триваючу бездіяльність слідчого Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про не надання відповіді на її звернення від 10.07.2019 року,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на триваючу бездіяльність слідчого Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про не надання відповіді на її звернення від 10.07.2019 року.
16 вересня 2019 року скаржницею подано заяву про залишення її скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України , зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.

Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Однак, скаржниця, подавши заяву про залишення її скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористалася своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду скаржниці за її заявою та додатково роз`яснивши скаржниці, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на триваючу бездіяльність слідчого Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про не надання відповіді на її звернення від 10.07.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Справа №607/22097/19

провадження 1кс/607/12695/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 19 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/527/19
Провадження № 1-кс/670/247/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_5 правопорушення за ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Віньковецького районного суду передано скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_5 правопорушення за ст. 125 КК України.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 02.07.2019 року.

Справа згідно автоматизованого розподілу передана слідчому судді ОСОБА_1 , у зв`язку із задоволенням ухвалою Ярмолинецького районного суду від 02.08.2019 року заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_5 правопорушення за ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на злочинну бездіяльність слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_5 правопорушення за ст. 125 КК України, та призначити її розгляд на 17 вересня 2019 року о 11.30 год.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 КК України.

Повідомити про день розгляду скарги скаржників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3404/18
Провадження № 1-кп/676/71/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про складання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано, як злочин середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 24.09.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти в строк до 23.09.2019 року включно, досудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, судимого 30.01.2018 року вироком Кам`янець-Подільського міськарйонного суду за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/679/116/2019
Справа № 679/1347/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1740/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників, посилаючись на те, що вони самостійно не можуть здійснювати свій захист, а коштів для залучення захисників у них не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід задовольнити.
Керуючись ст.49 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 27 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: