Справа № 708/1184/19
Номер провадження № 1-кс/708/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.07.2019 року близько 05.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Чигирин, по вул. Міліонна, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем моделі "ГАЗ-21Р", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що на правах особистої власності належить гр. ОСОБА_5 та який знаходився на прилеглій території біля його домогосподарства за № 142 вищевказаної вулиці, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

По даному факту 30 липня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.07.2019 о 03:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно 30.07.2019 о 03:00 годині будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території біля домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з метою покататися та поїхати до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, без дозволу останнього, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки «ГАЗ 21Р», 1974 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , здійснив рух по вул. Міліонна, м. Чигирин, Черкаської області, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000316 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ модель 21Р, білого кольору, 1974 року випуску, станом на 30.07.2019 року за умов технічної справності?

- Яка величина матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу марки ГАЗ модель 21Р, білого кольору, 1974 року випуску, станом на 30.07.2019 року в результаті його пошкодження?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки ГАЗ модель 21Р,білого кольору, 1974 року випуску; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.09.2019; копію протоколу огляду предмету від 30.07.2019 із фототаблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1