Номер провадження: 11/813/22/19
Номер справи місцевого суду: 1-127/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
10.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2010 року,-
встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Не погоджуючись з постановленим вироком, 18.11.2013 року засудженим ОСОБА_4 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.
05.12.2013 року постановою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_4
18.02.2014 року засудженим подано апеляційну скаргу на дану постанову суду, яка 17.05.2019 року разом з матеріалами справи направлена до апеляційного суду для розгляду по суті.
Перевіривши апеляцію в порядку попереднього розгляду справи, вважаю, що судом першої інстанції не були дотримані вимоги ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Із апеляції засудженого вбачається, що її подано 18.02.2014 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція, постановою головуючого, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Вказані вимоги КПК України (в ред. 1960 року) судом першої не виконані.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини 2 статті 359 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ст. ст. 353, 357, 359 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд,-

постановив:

Матеріали кримінальної справи з апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2010 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року).

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2