Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3662/18
Провадження № 1-кс/723/2805/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000950 від 07.10.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Сторожинець по вул.Видинівського зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Вижниця. Наближаючись до будинку №34 водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула.

Виходячи з цього просив доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" провести комісійну судово-медичну експертизу з визначенням питань: якою частиною тіла була повернута пішохід до автомобіля в момент наїзду.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 07.10.2018 року, протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду місця події, встановлено, що 06 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Сторожинець по вул.Видинівського зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Вижниця. Наближаючись до будинку №34 водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула, як про це зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експертів.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА

Перед експертами поставити наступні питання:

- Враховуючи виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи 76 від 30.10.2018 року та співставляючи їх з пошкодженнями на автомобілі марки Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1 , якою частиною тіла була повернута пішохід до автомобіля в момент наїзду на неї останнім?

- Враховуючи виявлені тілесні ушкодження та трупі ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи 76 від 30.10.2018 року та співставляючи їх з пошкодженням на автомобілі марки Шкада Фабія", номерний знак НОМЕР_1 , з якою швидкістю рухався автомобіль в момент наїзду на пішохода?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у разі необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду І.Яківчик