Справа № 279/511/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/341/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березовий Груд, Лугинського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
22.12.2018 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху у під`їзді №7 будинку АДРЕСА_3 , без застосування фізичної сили, шляхом ривку, відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою із шкірозамінника, вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 337 гривень, банківські картки, мобільний телефон марки «Sumsung GT-C 3592», вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вартістю 25 гривень; пакет з тканини чорного кольору, вартістю 40 гривень, в якому знаходились: одна пляшка мінеральної води марки «Свалява» ємністю 1,5л., вартістю 20 гривень, одна пляшка напою марки «Караван-апельсин», ємністю 1,5л., вартістю 10 гривень, кекси вагою 300 грамів, вартістю 25 гривень; пакет з тканини різнокольоровий, вартістю 40 гривень, в якому знаходились: 10 яєць, вартістю 2,6 гривні на загальну суму 26 гривень, 1 кг курячих крилець, вартістю 37 гривень за 1 кг, одна пляшка олії марки «Дніпровська» ємністю 1л, вартістю 32 гривні, одна палка ковбаси марки «Московська» вагою 300 грамів, вартістю 30 гривень за 300 грам, 500 грамів маринованих шампіньйонів з корейською морквою, вартістю 25 гривень за 500 грам, 400 грамів ковбасного сиру, вартістю 70 гривень за 400 грам, 500 грамів котлет, вартістю 25 гривень за 500 грам; поліетиленовий пакет, вартістю 5 гривень, в якому знаходились: одна пляшка горілки марки «Nemiroff» з перцем ємністю 0,5л., вартістю 89 гривень, упаковка насіння «Лускунчики», вартістю 12 гривень, одна пачка чаю марки «Бесіда» 50 пакетиків, вартістю 27 гривень 90 копійок, одна пачка сигарет марки «САМЕL», вартістю 42 гривні, а всього викрала майна ОСОБА_5 на загальну суму 3317,90 гривень, та з викраденим з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказала, що фактичних обставин справи не оспорює. Просила суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: жіночу сумку, гаманець, грошові кошти в сумі 337 гривень, банківські картки, мобільний телефон марки «Sumsung GT-C 3592» з сім-карткою, пакет з тканини чорного кольору, пляшку мінеральної води «Свалява», пляшку напою «Караван-апельсин», кекси, пакет з тканини різнокольоровий, 10 яєць, курячі крильця, пляшку олії, палку ковбаси, мариновані шампіньйони, ковбасний сир, котлети, поліетиленовий пакет, пляшку горілки«Nemiroff» з перцем, упаковку насіння «Лускунчики», пачку чаю «Бесіда», пачку сигарет «САМЕL», які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику даного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1