Справа № 569/3177/19
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження
06 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0000314 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця
Республіки Азербайджан, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , із
повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01 січня 2019 року, приблизно о 17 годині, у темну пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи в порушення підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині авгодороги зі сполученням Устилуг - Луцьк Рівне зі сторони с. Обарів Рівненського району Рівненської області в напрямку перехрестя вулиць Млинівська - Соборна з рухом по колу в м. Рівне, під час заїзду на вказане перехрестя, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, де порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді хребетної травми у вигляді компресійного перелому тіла 3 поперекового хребця І-ІІ ступеню, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження. Зазначив, що обвинуваченим відшкодувано майнову та моральну шкоду.
Прокурор вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із
повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 16.01.2019 року відносно
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази по справі:
Автомобіль ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1430,00 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1