Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3970/19
1 - кс/490/5293/2019
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 22.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 22.02.2019 р. близько 05-00 год. невстановлені особи проникли до території АБЗ №2 заводу «Lintek», який розміщений за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, де перебуваючи на вказаній території здійснили підпал щитового пульту управління та генератора асфальтного заводу, що призвело до пошкодження майна АБЗ №2 заводу «Lintek». ОСОБА_4 , керуючи ТОВ «Дорлідер», маючи на меті контроль за тендерними закупівлями, щодо участі вказаного підприємства в проведення ремонтних робіт доріг, на території Миколаївської області, та усунення конкурентних підприємств, які беруть участь у тендерах, разом з ОСОБА_5 , організував групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані особи під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували та здійснили підпал щитового пульту управління та генератора асфальтного заводу, що призвело до пошкодження майна АБЗ №2 заводу «Lintek». Згідно отриманої в ході проведення заходів, ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є начальником охорони ОСОБА_4 , організовує виконання силових акцій в інтересах останнього.

01.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено бронежилет, який поміщено в експертний пакет №ЕХР0420638.

06.08.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000085, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000085 зареєстрованому до ЄРДР 22.02.2019 р. судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

При проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на виконання експертів поставити наступні питання:

1) Чи містяться у складі нашарувань на поверхні бронежилета, який знаходиться в експертному пакеті №ЕХР0420638, сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів. Якщо так, то яких саме?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту речовину, яку запаковано до сейф-пакету №ЕХР0420638.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне пошкодження, знищення чи зміну властивостей досліджуваного об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей….», яка затверджена наказом МВС від 15.11.2017 № 926 надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1