Провадження № 1-кс/344/7028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу директора Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про зобов`язання слідчого розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Директор Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» №37 від 16.07.2019 року про надання копії відеозапису огляду, що проводився 004.07.2019 року в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження №0000138 від 06.02.2019 року.

В судове засідання, призначене на 06.08.2019 року скаржник явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

06 серпня 2019 року старшим слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надано суду копію Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 17.07.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заявленого клопотання директора ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» ОСОБА_4 , як іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи встановлені чинним кримінальним процесуальним законом строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, зважаючи на неповідомлення скаржником про поважність причин неявки в судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги без участі осіб, які беруть участь в даному судовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даною скаргою скаржником заявлено вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» №37 від 16.07.2019 року про надання копії відеозапису огляду, що проводився 004.07.2019 року в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження №0000138 від 06.02.2019 року.

Як вбачається зі змісту наданої слідчому судді Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 17.07.2019 року, слідчим розглянуто вищевказане клопотання Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» по суті та відмовлено в його задоволенні.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника самостійно припинено слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 шляхом винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання від 17.07.2019 року (яка є предметом самостійного окремого оскарження за ст. 303 КПК України), вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора Дочірнього підприємства «Авангард-Агро» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1