Провадження № 1-кс/679/214/2019
Справа № 679/860/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
07 червня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 години 30 хвилин 28 травня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із коридору загального користування, що на 6 поверсі у 2 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «BTWIN», чорного кольору, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Також, в період часу з 22 години 20 хвилин 29 травня 2019 року по 07 годину 15 хвилин 30 травня 2019 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи на коридорі загального користування шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ardis» моделі «Maverick», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.
Крім того, в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи поряд із першим під`їздом будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом невідомої марки, належним ОСОБА_6 , внаслідок чого, завдала останній матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «BTWIN» чорного кольору, велосипед марки «Ardis» моделі «Maverick» червоного кольору та велосипед марки «Ballistic», синьо-сірого кольору, при цьому пояснив, що дані велосипеди він викрав з метою власної наживи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість велосипедів марки «BTWIN», марки «Ardis» моделі «Maverick» та марки «Ballistic» станом на 29 - 31 травня 2019 року, в зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «BTWIN», станом на 29 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження велосипеда марки «Ardis» моделі «Maverick» станом на 30 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження велосипеда марки «Ballistic» станом на 31 травня 2019 року?
В розпорядження експерта надати ілюстративну таблицю із зображеннями об`єктів дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1