Справа № 191/3325/19
Провадження № 1-в/191/683/19
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

Встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

- 25.04.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 24.05.2018 р.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_4 був затриманий 24.09.2018 року на виконання вироку Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2018р. який набрав законної сили.

- 27.12.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. За ст.395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів за даним вироком і за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, визначено шляхом часткового складання призначених покарань та призначено покарання у виді 5 місяців арешту. В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання відбуте повністю за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці за правилами передбаченими ст.72 КК України; - за ч.2 ст.185, ч.1 309, ч.1 ст70, чю.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 24.09.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27.02.2019 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27.12.2018 року змінено в частині остаточного призначення покарання. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання призначеного за цим вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, повністю приєднано невідбуту частину покарання, визначену ч.4 ст.70 КК України при складанні покарань за ст.395 КК України та вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці та остаточно призначити покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі з урахуванням правил ст.72 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 24.09.2018 року, кінець строку: 24.05.2020 року. До СВК - 94 прибув 24.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_4 був засуджений 27.12.2018 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, які були вчинені в жовтні 2017 - ч.1 ст.309 КК; в травні 2018 - ст.395 КК; 28.04.2018 року - ч.2 ст.185 КК, (справа229/2026/18, пров. 1-кп/229/355/2018).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046 -VIII), тобто в редакції закону, яка діяла після 21.06.2017 року.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не є особою на яку розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., яка набула чинності з 24.12.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

Постановив :

В клопотанні ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1