"21" травня 2019 р. Справа № 363/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000281 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1987 року народження, в ході конфлікту з причин неприязних відносин, умисно наніс удари ножем в область шиї та грудної клітини ОСОБА_5 , 1999 року народження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для надання медичної допомоги був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

07.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, та знаходячись на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив позбавити останнього життя.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж, який він заздалегідь приніс із собою, та умисно наніс ОСОБА_5 один удар вказаним предметом, зовні схожим на ніж, в область шиї з лівого боку, та один удар в область грудної клітини з лівого боку.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з пораненням зовнішньої яремної вени, ножове проникаюче поранення грудної клітини з ліва з пошкодженням лівої легені, крововтрата.

Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_5 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому ОСОБА_5 своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

08.04.2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Також, 07.04.2019 року мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 добровільно надала слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області одяг на котрому наявні плями бурого кольору в якому був одягнений її син ОСОБА_4 , під час зазначених в клопотанні подій, а саме: чоловічу кофту світло-сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062052.

Крім того, в ході досудового розслідування 12.04.2019 року проведено обшук на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області №363/1407/19 від 01.04.2019 року про проведення обшуку території домоволодіння (будинку, подвір`я, господарських приміщень) за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1) штани спортивні чоловічі 58 (п`ятдесят восьмого) розміру темного кольору, на лівій калоші яких біля лівої кишені мається емблема білого кольору «Nike» та в нижній частині яких мається пляма бурого кольору, зовні схожа на кров; 2) штани спортивні чоловічі темного кольору на яких маються плями бурого кольору та біля лівої кишені яких мається нашивка «Fashion». Вказані речі поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 4062331.

22.04.2019 року отримано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку 24.04.2019 року направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.05.2019 року надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного центру МВС України про те, що у зв`язку з тим, що наданий на дослідження об`єкт являється великогабаритним, а клітини є мікрооб`єктами, місце локалізації яких під час попереднього огляду визначити неможливо, а тому необхідно більш детально конкретизувати місце пошуку, ймовірного місцезнаходження клітин на сорочці білого кольору, наданій на дослідження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на наданому на дослідження одязі кров людини, якщо так, то який її ДНК профіль? Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження одязі кров людини, якщо так, то який її ДНК профіль?

- Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл використовувати генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні експертиз.

Надати дозвіл використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять у даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1