Справа № 466/4033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000981 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19.03.2019 року, приблизно о 22 годин 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 22, таємно, шляхом зламу врізних замків, лицевої частини апарату з питною водою марки «Водограй» №45715, викрав грошові кошти в сумі 227 грн. та поклав собі у кишеню.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному спостереженні у дитячого лікаря-психіатра у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер», що підтверджується відповіддю вказаної установи.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, для проведення експертизи, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 20.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, та на вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким?

- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на момент інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?

- Чи являється в даний час ОСОБА_4 осудним, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити лікарям - експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79010, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000981 від 20.03.2019 року за окремою вимогою.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1