г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4332/19
Номер провадження 1-кс/213/1401/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.02.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП поштою надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури №1, відповідно до яких: 14.01.2019 року в період часу з 14 години 34 хвилин до 14 години 43 хвилини ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка в залі № 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 - надав неправдиві показання.
04.02.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, за фактом завідомо неправдивого показання свідка.

Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний в судовому засіданні, в залі № 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) 14 січня 2019 року в період часу з 14 години 34 хвилини до 14 години 43 хвилини свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає ОСОБА_6 , як автовласника. 30.11.2018 року йшов пішки по пр. Миру у напрямку 95 кварталу, тобто назустріч руху позивача. Побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . Впізнав її за одягом, вона була, як завжди, у червоній куртці. За нею їхав поліцейській автомобіль. Коли вона зупинила своє авто, підійшли працівники поліції і вона вийшла з машини. Всі вони стояли попереду її автомобіля, на проїзній частині. Звернув увагу, що фари автомобіля ОСОБА_6 горіли в режимі ближнього світла сліпили його. Зупинятися не став, пішов далі. Показання свідка ОСОБА_5 суд відхилив як доказ, оскільки піддав сумніву їх достовірність з таких підстав. Маловірогідним є наявність у перехожого можливості розглядіти в темну пору доби, за наявності опадів, з відстані 120-130 метрів, водія автомобіля, що рухається в потоці інших автомобілів, з огляду на те, що свідка відділяло від автомобіля п`ять полос руху. Крім того, показання ОСОБА_5 протирічать як поясненням самої ОСОБА_6 , так і переглянутим відеоматеріалам, із яких вбачається, що ОСОБА_6 в той вечір була одягнута в зелену куртку, відразу після зупинки із-за керма не виходила.

Слідча СВ зазначає, що для встановлення причетності свідка ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до матеріалів справи №213/4027/18, а саме до: журналу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 27.12.2018 року, 14.01.2019 року, 29.01.2019 року по справі №213/4027/18 за позовом ОСОБА_6 (з додатками фіксування за допомогою технічних засобів); відеозапису адміністративного правопорушення, вчиненого 30.11.2018 року ОСОБА_6 , долученого до справи №213/4027/18; адміністративного позову ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності по вищевказаній справі та матеріалів справи №213/4027/18 за позовом ОСОБА_6 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2019 року по справі №213/4027/18.
Вищевказані документи необхідні для долучення їх копій до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000127 від 04.02.2019 року.
Слідчий СВ вказує, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять неправдиві показання свідка.
Слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №213/4027/18 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

У судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Вислухав клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №213/4027/18 (провадження №2-а/213/5/19), а саме до:
?Протоколів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за 27.12.2018 року, 14.01.2019 року, 29.01.2019 року по справі №213/4027/18 за позовом ОСОБА_6 ; диску з аудіозаписом вказаних судових засідань за допомогою технічних засобів;
?відеозапису адміністративного правопорушення, вчиненого 30.11.2018 року ОСОБА_6 , долученого до справи №213/4027/18;
?адміністративного позову ОСОБА_6 про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності по вищевказаній справі та матеріалів справи №213/4027/18 за позовом ОСОБА_6 ;
?рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2019 року по справі №213/4027/18.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1