Справа № 640/3033/17
н/п 1-кп/640/99/19
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року ОСОБА_4 1996 року народження визнано винуватим: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі; за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна; за п.п.6, 9, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

28.02.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений (засуджений) ОСОБА_4 на виконання його клопотання був доставлений до суду для ознайомлення зі справою:

15 березня 2019 та ознайомився з 1 по 90 арк. 1 т.; 19 березня ознайомився з 91 по 129 акр. 1 т.; 20 березня ознайомився з 130 по 188 арк. 1 т., 25 березня ознайомився з 189 по 231 арк. 1 т., 27 березня ознайомився з 232 по 259 арк. 1 т., з 1 по 3 арк. 2 т.; 29 березня ознайомився з 1 по 10 арк. 3 т., 01 квітня ознайомився з 10 по 49, з 138 по 156 арк. 3 т., 03 квітня ознайомився з 4 по 67 арк. 2 т., 10 травня ознайомився з 1 по 3 арк. 4 т., 13 травня ознайомився з 1 по 11 арк. 5 т., 15 травня ознайомився з 1 по 14 арк. 6 т., 17 травня ознайомився з 68 по 100 арк. 2 т., 21 травня ознайомився з 100 по 110 арк. 2 т., 23 травня ознайомився з 111 по 148 арк. 2 т., 27 травня ознайомився з 149 по 175 арк. 2 т., 28 травня ознайомився з 176 по 207 арк. 2 т., 29 травня ознайомився з 208 по 223 арк. 2 т., 31 травня ознайомився з 224 по 240 арк. 2 т., 05 червня ознайомився з 11 по 25 арк. 3 т., 06 червня ознайомився з 26 по 50 арк. 3 т., 07 червня ознайомився з 50 по 64 арк. 3 т., 10 червня ознайомився з 65 по 88 арк. 3 т., 05 липня ознайомився з 89 по 102 арк. 3 т., 08 липня ознайомився з 103 по 111 арк. 3 т., 10 липня ознайомився з 112 по 122 арк. 3 т., 15 липня ознайомився з 123 по 137 арк. 3 т., 17 липня ознайомився з 157 по 166 арк. 3 т., 19 липня ознайомився з 167 по 186 арк. 3 т., 22 липня ознайомився з 187 по 204 арк. 3 т., 24 липня ознайомився з 205 по 217 арк. 3 т., 26 липня ознайомився з 218 по 235 арк. 3 т., 29 липня ознайомився з 4 по 30 арк. 4 т., 30 липня ознайомився з 31 по 65 арк. 4 т., 01 серпня ознайомився з 66 по 94 арк. 4 т., 02 серпня ознайомився з 95 по 111 арк. 4 т.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Обвинувачений ОСОБА_4 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, має незакінчену професійно-технічну освіту, обвинувачений 35 разів знайомився зі справою, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік обвинуваченому для ознайомлення з матеріалами справи, три рази: перший раз з арк. 112-236 т. 4, з ар. 1-60 т. 5; другий раз з арк. 61 226 т. 5; третій раз: з арк. 1 - 186 т. 6, з арк. 1 138 т. 7, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що в 6 томі з 90 арк. знаходиться вирок суду, який був вручений обвинуваченому, та інші заяви після ухвалення вироку. В 7 томі фактично знаходяться апеляційні скарги, які будуть вручатися учасникам справи.

Керуючись ст. 372, ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 1996 року народження графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №640/3033/17.

Надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення: перший раз - з арк. 112-236 т. 4, з арк. 1-60 т. 5; другий раз з арк. 61 226 т. 5; третій раз: з арк. 1 - 186 т. 6, з арк. 1 138 т. 7, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 , який тримається у Харківському слідчому ізоляторі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1