Справа № 577/3604/19
Провадження № 1-кс/577/2455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.07.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 разом з братами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились в приміщенні кафе «Дев`ятка», розташованому по вул. І. Франка, 35 в м. Конотоп, де вживали спиртні напої. Сп`янівши, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник обоюдний словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 . В ході сварки на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство брата ОСОБА_5 , реалізуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав з правої кишені власних штанів розкладний ніж, лезом якого умисно наніс останньому один удар в ділянку грудної клітини зліва та один удар в скроневу ділянку голови зліва, тобто в місце розташування життєво важливих органів людини, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва та ножове поранення черепа. Таким чином, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу на вбивство до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, проте наслідків у вигляді смерті потерпілого не настало, а тому злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого у тяжкому стані було екстренно госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня».

01.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України.

01.08.2019 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.08.2019 року в ході ОМП за адресою м. Конотоп вул. Івана Франка, 35, з приміщення кафе «Дев`яточка» де вчинено злочин, виявлено та вилучено кепку-козирьок, коробку з-під гральних карт, гральні карти, марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору та зразок марлевого бинта на який зроблено змив речовини бурого кольору.

01.08.2019 року в ході ОМП за адресою м. Конотоп вул. Б.Олійника, з приміщення Конотопської міської лікарні, було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме штани чорного кольору та футболка в пошкодженому стані з нашаруванням речовини бурого кольору.

01.08.2019 року в ході ОМП за адресою м. Конотоп вул. М.Амосова, 5 з приміщення операційної хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М.Давидова» було вилучено розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору по всій поверхні леза, який в ході операції лікарями було вилучено з голови потерпілого ОСОБА_5 .

01.08.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено одяг в якому він був одягнутий під час вчиненням ним кримінального правопорушення, а саме джинси синього кольору, спортивна кофта з каплями засохлої речовини бурого кольору та футболка, а також цього ж дня під час огляду лікарем судово-медичним експертом у ОСОБА_4 були відібрані зрізи вільних нігтьових пластин з обох рук, змиви з долонь обох рук та змив речовини бурого кольору з правого вуха.

09.08.2019 року згідно постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури у потерпілого ОСОБА_5 були відібрані зразки крові та слини.

09.08.2019 року згідно постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки крові та слини.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності. Для дослідження експерту направити зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , які запаковані до паперового пакету № 3, зразки марлевого бинта, на який поміщено зразки крові потерпілого ОСОБА_5 (пакет № 1).

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту (там) представити при необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-імунологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1