Справа № 202/617/18
Провадження № 1кп/202/41/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000020 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітній, малолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.07.2003 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.11.2003 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 11.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 26.02.2010 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст.187, ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.09.2019 року заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений вважають, що ризики, на які посилається прокурор, вже не існують, оскільки допитано всіх свідків обвинувачення, тому вважають, що підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Захисник зазначив, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та дозволить обвинуваченому пройти курс лікування від захворювання печінки .
Суд заслухавши сторони кримінального провадження наголошує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 зроблено заяву, що він наркозалежна особа і всі злочини вчинив під впливом працівників поліції, які за дозу наркотиків пропонували йому вчиняти злочини для покращення їх показників в роботі, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому має бути продовженим, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, раніше неодноразово судимий, за його заявою він схильний до вчинення злочинів в обмін на наркотичні засоби, доказів що стан здоров`я перешкоджає його перебуванню у місцях попереднього ув`язнення суду не надано, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу хоча і зменшились, але частково існують на час розгляду клопотання. Суд переконаний, що застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, вчиненню. інших злочинів, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Ці обставини в сукупності, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявність судимостей, невідбутого покарання, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення в тому числі і під впливом наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 01.11.2019 року, включно.

Головуючий: ОСОБА_1