Справа № 308/2498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення судом питання щодо долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про вирішення судом питання повязаного з виконанням вироку, у якому зазначив наступне.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській здійснювалось досудове розслідування; у кримінальному провадженні №0000129 відносно громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
12.03.2019 ухвалено обвинувальний вирок у даному провадженні (судова справа № 308/2498/19), згідно якого гр. України ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні речовими доказами визнані грошові кошти, деревина, камуфльована картка ОСОБА_5 , а також інші предмети і документи, які були вилучені 22.09.2018 року в ході огляду місця події.
Вироком суду від 12.03.2019 року прийняте рішення щодо більшості вилученого майна, однак доля частини речових доказів судом не вирішена.
На підставі викладеного, просить суд окремою ухвалою вирішити питання про долю речових доказів, а саме: аркушу фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакований у спец пакет МВС №3134266; аркушу фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакований у спец пакет МВС №3134267; контрольного взірця чистого аркушу фільтрувального паперу, який 22.09.2018 року в ході огляду місця події поміщено у спец пакет МВС №3134269; контрольного взірця аркушу паперу, на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічено предмет неправомірної вигоди, упакований у паперовий конверт білого кольору ( з написом додаток №1); не зазначених у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2019 року, та речових доказів щодо яких вироком прийнято рішення вважати повернутими за належністю, а саме: камуфльованої чоловічої куртки, у якій містився предмет неправомірної вигоди, вилученої 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакованої у спец пакет МВС №3134268, копії лісорубного квитка №000773 від 13.08.2018 року та двох порожніх бланків товарно-транспортної накладної №211999.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак подав заяву про розгляд у його відсутності та його захисника.
Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд у його відсутності, вказане подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлене наступне.
Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.
Згідно ст. 78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно вимог ст.100, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2019 року у справі 308/2498/19, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки. Вирішено долю речових доказів.
Проте, судом з`ясовано, що при винесенні вироку не було враховано постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 15.11.2018 речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області: аркушу фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакований у спец пакет МВС №3134266; аркушу фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакований у спец пакет МВС №3134267; контрольного взірця чистого аркушу фільтрувального паперу, який 22.09.2018 року в ході огляду місця події поміщено у спец пакет МВС №3134269; контрольного взірця аркушу паперу, на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічено предмет неправомірної вигоди, упакований у паперовий конверт білого кольору ( з написом додаток №1).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2019 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Керуючись, ст.100, п. 14 ч. 1ст. 537, 539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення судом питання щодо долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази:
- аркуш фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 , який 22.09.2018 року, в ході огляду місця події, упакований у спецпакет МВС №3134266 - знищити;
- аркуш фільтрувального паперу, з використанням якого зроблено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 , який 22.09.2018 року, в ході огляду місця події, упакований у спецпакет МВС №3134267 - знищити;
- контрольного взірця чистого аркушу фільтрувального паперу, який 22.09.2018 року в ході огляду місця події поміщено у спецпакет МВС №3134269 - знищити;
- контрольного взірця аркушу паперу, на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічено предмет неправомірної вигоди, упакований у паперовий конверт білого кольору ( з написом додаток №1) - знищити;
- камуфльовану чоловічу куртку, у якій містився предмет неправомірної вигоди, вилученої 22.09.2018 року в ході огляду місця події, упакованої у спецпакет МВС №3134268 повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію лісорубного квитка №000773 від 13.08.2018 року та дві порожні бланки товарно-транспортної накладної №211999 повернути власнику ДП «Ужгородське військове лісництво» (Закарпатська область, смт.Перечин, вул..Червоноармійська, 5, директор ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1