279/5897/19
1-кс/279/2290/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотання в якому зазначив, що 07.10.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на нафтобазі ТОВ "Фаворит ОЙЛ", яка розташована за адресою: вул. Б. Хмельницького, 18, м. Коростень, за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно із корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужого майна, шляхом обману, під приводом перевезення дизельного палива, у кількості 37 840 літрів, незаконно заволодів даним паливом, шляхом завантаження у вантажний автомобіль, а саме тягач «DAF 105XF», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору із причепом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке доставлено не було, чим завдала ТОВ "РК Волинь", матеріальних збитків на загальну суму 866 384 грн.

Перевезення нафтопродоктув з міста Коростень до міста Хмельницький планувалося директором ТОВ «РК Волинь» та особою, яка представилася ОСОБА_5 .

Установлено, що ОСОБА_4 , перед від`їздом з нафтобази отримав товаро-транспортну накладну, в якій було вказано пункт розвантаження, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 1-А, де поставив свій підпис. Таким чином, ОСОБА_4 чітко знав куди саме йому необхідно доставити дизельне паливо, однак, всупереч цьому, за попередньою змовою з іншими особами, з метою особистого збагачення, доставив дизельне паливо, у кількості 37 840 літрів, вантажним автомобілем - тягачем «DAF 105XF», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору із причепом «Merceron», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до міста Хмельницький.

В рамках кримінального провадження установлено, що ОСОБА_4 офіційно працює у ФОП « ОСОБА_6 »., яка займається перевезенням та має у користуванні вантажний тягач з причепом, яким і було доставлено нафтопродукти до м. Хмельницький. Доставка нафтопродуктів до м. Хмельницька здійснювалося за відома ОСОБА_6 , яка, крім того, і координувала, перевезення. Крім ОСОБА_4 , у вказаної громадянки працює ще один водій ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 , під час поїздки 06.10.2019 до м. Коростеня, завантаження нафтопродуктів та по дорозі

до м. Хмельницький 07.10.2019 координував свої дії у телефонному режимі із особами на ім`я ОСОБА_8 , менеджером ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, для координації діяльності, водії ФОП « ОСОБА_6 » постійно контактують із особою на ім`я ОСОБА_12 .

Слідством встановлено, що зазначені вище особи для вчинення злочину та обговорення спільних планів використовували мобільні телефони з номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_4 використовував телефони з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

ОСОБА_7 використовував телефон з номером: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 використовувала телефони з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 використовував телефон з номером: НОМЕР_8 , ОСОБА_13 використовував телефони з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_14 використовував телефон з номером: НОМЕР_11 , громадянин на ім`я ОСОБА_12 використовував телефон з номером: НОМЕР_12 , громадянин на ім`я ОСОБА_8 використовував телефон з номером: НОМЕР_13 , громадянка на ім`я ОСОБА_9 використовувала телефон з номером: НОМЕР_14 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити дати спілкування зазначених осіб між собою, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей, тощо.

Вищевказані дані можливо перевірити шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , громадянина на ім`я ОСОБА_12 , громадянина на ім`я ОСОБА_8 , громадянки на ім`я ОСОБА_9 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з яких вони відбувались, місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 03.10.2019 року по 22.11.2019 року.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання зазначених відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тривалість кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар», щодо власників номерів

мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 за період з 03.10.2019 року по 22.11.2019 року.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільногозв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 132 ч.6 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч зазначеної вимоги Закону до клопотання витяг з ЄРДР не додано.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подано до суду слідчим ОСОБА_3 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_16 ..

Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження вказаного прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0003869 від 11.10.2019 року, в рамках якого подано клопотання, слідчим до клопотання не подано.

Витяг з ЄРДР, як зазначено вище, до клопотання не додано, отже пересвідчитись в тому, що слідчий та прокурор , якими подано та погоджено дане клопотання, входять до коло осіб, які здійснюють розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні слідчий суддя позбавлений можливості .

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 за період з 03.10.2019 року по 22.11.2019 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1