УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.12.2014, ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, з метою спонукати інших осіб до масових заворушень, вигукував непристойні гасла, щодо представників влади, повідомляв неправдиві відомості, провокуючи їх на участь у масових заворушень. Крім цього він прийняв в активних діях інших осіб, та прийняв участь у застосування насильства до працівників правоохоронних органів, що виразилося у спричиненні їм побоїв та тілесних ушкоджень, в момент здійснення ними охорони громадського порядку.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 було складено 08.12.2014, однак не вручено, через неможливість встановити його місце знаходження.

21.10.2019, ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали слідчого судді з метою доставлення в суд для обрання запобіжного заходу.

22.10.2019, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний заперечив факт свого переховування від органів досудового розслідування, повідомивши що нікуди не ховався та перебував вдома за місцем свого проживання.

Для перевірки доводів підозрюваного, є необхідність в отриманні відомостей про факти здійснення ним підприємницької діяльності, отримання доходів, подачі звітів до органів та підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 08.12.2014 до 21.10.2019, дана інформація містить персональні дані та належить до охоронюваної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

Тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, щодо перебування підозрюваного засновником, директором підприємств, установ, організацій, інше, отриманих прибутків та доходів підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , а також подачу ним звітів до органів та підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості вказані вище перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , а саме: чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , засновником, директором підприємств, установ, організацій, інше, якщо так зазначити вид їх діяльності; відомості щодо відкритих розрахункових рахунків як фізичної особи, так і суб`єктів підприємницької діяльності; юридична та фактична адреса суб`єктів господарювання та відомості з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, щодо отриманих доходів, подачі звітів до органів та підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 08.12.2014 по 21.10.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя