Справа № 301/1361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000497 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 31.05.2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02.00 год. по 07.25 год. 31.05.2019 року невідомі особи проникли на територію підприємства ФОП ОСОБА_6 , де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань шляхом віджиму вікна на другому поверсі офісу, проникли в приміщення кабінету директора ОСОБА_6 , де шляхом взлому з металевої шафи (сейфу) скоїли крадіжку грошей в сумі 250 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250 000 гривень.
31 травня 2019 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2161 CID27986, 37986, 17986, 9622, 9623, 1623, 623, 153, 8153, 621, 516;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МТС LAC 2002, 52882,CID 2221, 1631, 11424, 11423, 49521, 11422, 49522, 7703, 49523, 30521;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 54904, CID 4827,1396;

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин з:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: » LAC2161 CID27986, 37986, 17986, 9622, 9623, 1623, 623, 153, 8153, 621, 516 у період часу з 10 год. 00 хв. 30 травня 2019 року по 10 год. 00 хв. 31 травня 2019 року;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LAC 2002, 52882,CID 2221, 1631, 11424, 11423, 49521, 11422, 49522, 7703, 49523, 30521 у період часу з 10 год. 00 хв. 30 травня 2019 року по 10 год. 00 хв. 31 травня 2019 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC 54904, CID 4827,1396 у період часу з 10 год. 00 хв. ЗО травня 2019 року по 10 год. 00 хв. 31 травня 2019 року;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1