Справа № 396/401/19
Провадження № 1-в/396/27/19
УХВАЛА
16.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,-
Відносно засудженого ОСОБА_5 вирішується подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням.
В судові засідання 21.03.2019 року, 04.04.2019 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
04.04.2019 року ухвалою суду до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід поліції на 26.04.2019 року на 09.05 годину. В судове засідання привід засудженого не виконано, 26.04.2019 року подано рапорт про неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання, розгляд справи відкладено на 16.05.2019 року із повторним повідомленням засудженого, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважала за неможливе розглядати справу без участі засудженого, просила застосувати привід.
Представник Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в судовому засідання вважав за неможливе розглядати справу без участі засудженого, не заперечував щодо привода.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого вказане подання розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України,
Відкласти розгляд подання на 12.06.2019 року на 09:10 год.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції, доставивши його до Новоукраїнського районного суду на 09:10 год. 12.06.2019 року.
Копію ухвали на виконання приводу засудженого направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1