Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2064/2019 Справа №641/4323/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення у діях медичних працівників державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежного виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування у якості свідка допитаний
ОСОБА_5 , який показав, що з 13.03.2009 працює на посаді начальника медичної частини в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У даній установі відбувала покарання у вигляді довічного позбавлення волі засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була на диспансерному обліку з діагнозами: хронічний холецистит стадія ремісії, артрозоартрит лівого колінного суглоба, вторинний лімфостаз нижніх кінцівок, варикозне розширення він обох кінцівок. ОСОБА_4 неодноразово проходила стаціонарне лікування у медичній частині установи, зокрема з діагнозом хронічний холецистит в стадії загострення, після порушення ОСОБА_4 режиму харчування.
13.05.2016 засуджена звернулась до медичної частини зі скаргами на нудоту, загальну слабкість, після чого її госпіталізовано до стаціонару медичної частини. Цього ж дня засуджена впала в стан глибокого сну, після чого була викликана БШМД. По приїзду БШМД засудженій надано допомогу та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 до реанімаційного відділення.
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01.25 лікарем вказаної лікарні констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .
Допитані в якості свідків лікарі медичної частини державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні показання ОСОБА_5 , додавши, що в їх добові чергування, які відбувались 12.05.2016 та 13.05.2016, засуджена ОСОБА_4 скаржилась на стан здоров`я. Після чого їй надавалась медична допомога, про що маються записи в медичній карті на ім`я засудженої. 13.05.2016 під час добового чергування ОСОБА_7 засуджена ОСОБА_4 була госпіталізована до
ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01.25 вона померла.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою вирішення питання своєчасності та повноти надання медичної допомоги засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого необхідна медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Без отримання зазначених відомостей у органу досудового розслідування відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані медичні документи,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1