Справа № 621/2573/16-к
Провадження № 1-в/621/58/19
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого Зміївським районним судом Харківської області 15.02.2017 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 допускав невиконання покладених на нього обов`язків, за що йому було винесено застереження. До Зміївського районного суду Харківської області направлялися матеріали щодо скасування ОСОБА_5 звільнення та направлення його для реального відбування покарання, проте, подання були залишені без розгляду.До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, нового злочину не скоїв.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 15 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в зв`язку із закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд.