Справа № 1-228/2000
Провадження № 1-в/727/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про визначення долі речового доказу у кримінальній справі.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 87 КК України (в редакції 1960 року).
Постановою Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.06.2000 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 закрита на підставі закону України «Про амністію». Вищевказана постанова набрала законної сили 20.06.2000 року.
Водночас, вказаною постановою не вирішено долю речового доказу, а саме 175 гривень та 20 доларів США, які на даний час перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області.
У зв`язку з чим просить вирішити питання про долю вищевказаних грошових коштів, а саме конфіскувати їх в дохід держави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Виносячи постанову від 13.06.2000 суд керувався нормами КПК України 1960 року.

Разом з тим, розділ XI Перехідні положення КПК України 2012 року не містить положень щодо розгляду за нормами КПК України 1960 року питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду надійшло і фактично розглядається під час дії КПК України, прийнятого у 2012 році, порядок вирішення вказаного клопотання не повинен суперечити положенням чинного кримінально-процесуального законодавства і має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному примусу та до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне керуватись нормами КПК України, чинними на момент розгляду заявленого сторонами клопотання, з урахуванням однак і положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається та розглядається судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.06.2000 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 87 КК України (в редакції 1960 року) на підставі закону України «Про амністію».
Питання про долю речових доказів у кримінальній справі, а саме 175 гривень та 20 доларів США, постановою суду вирішено не було.
Згідно з п. 5, 6 ч.9 ст. 100 КПК України: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Враховуючи те, що постановою Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.06.2000 року не вирішено питання про долю речових доказів, а саме 175 гривень та 20 доларів США, вони відповідають критеріям зазначеним у п. 5, 6 ч.9 ст. 100 КПК України, тому підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Вирішити питання, пов`язані з визначенням долі речових доказів грошових коштів, що зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області, а саме 175 гривень та 20 доларів США конфіскувати на виконання постанови Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.06.2000 року в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1