Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
443/770/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/443/95/19
Справа №443/770/19
Провадження №1-кп/443/95/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000259 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, згідност. 89 КК Українине судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 5 травня 2019 року о 08.00 год., перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку ОСОБА_7 у с. Туради, Жидачівського району, Львівської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою викрав з-під матрацу ліжка гаманець із штучної шкіри чорного кольору, вартістю 100 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. і вийшов із даного будинку та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 800 грн., тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та показав, що 5 травня 2019 року біля 08.00 год. знаходився у будинку своєї сусідки ОСОБА_7 у с. Туради, Жидачівського району, Львівської області. Скориставшись тим, що власниця будинку в цей час вийшла із кімнати і тоді у нього виник умисел вчинити крадіжку. Він знав, що ОСОБА_8 зберігає гроші під матрацом, а тому переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, і з-під матрацу ліжка таємно викрав гаманець, у якому знаходились гроші. Після того вийшов із будинку та розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, на даний час проживає сам, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідност.89КК України не судимий.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що ОСОБА_6 становить середню небезпеку для суспільства.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, його майновий стан, наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді арешту в межах санкції статті, у мінімальному розмірі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішив, керуючись ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: гаманець чорного кольору, у якому знаходяться грошова копюра номіналом 100 грн., серії УГ 5712430; грошова копюра номіналом 50 грн., серії КЄ 4835922; 6 грошових копюр номіналом 20 грн. серій ЧВ 6840722, ПЄ 9843116, ЧА 7802891, МК 5536354, ТК 7737849, КУ 9843035; 3 грошові копюри номіналом 10 грн., серії ЮЖ 9804569, ЮЖ 7367053, ХД 7712890, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - їй повернути.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України,доЛьвівськогоапеляційного суду шляхомподання апеляційноїскарги черезсуд,який ухваливвирок,протягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...