ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/3618/18
Провадження № 1-кп/211/126/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001114 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року, приблизно о 05.25 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи корисливий мотив та корисливу мету, прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 підійшов до зруйнованого погребу, який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до зруйнованого погребу, за допомогою своїх фізичних навиків та вмінь спустився до вищезазначеного зруйнованого погребу, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме складного ножа з зеленою рукояткою, демонтував один край кабелю зв`язку марки QR-540, який знаходився на балансі в ПП «Телеком».

Продовжуючи свій корисливий умисел та корисливу мету, ОСОБА_4 за допомогою власної фізичної сили підтягнув раніше демонтований край кабелю зв`язку та заздалегідь приготовленим знаряддям, а саме складним ножем з зеленою рукояткою, демонтував з іншого краю витягнутий ним кабель та відтягнув демонтований ним кабель зв`язку приблизно на 10 метрів від зруйнованого погребу, де в подальшому за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме складного ножа з зеленою рукояткою, почав зачищати кабель зв`язку від оболонки.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 приватному підприємству «Телеком», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №286 від 18.07.2018 року, спричинено майновий збиток на загальну суму 626 гривень 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 20.06.2018 року, коли повертався з роботи, побачив зруйнований погріб, в якому прикопаний кабель. Наступного дня, вранці, він йшов на роботу, заліз в погріб, де взяв кабель. Однак коли чистив його, то до нього підійшли працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, та досудової доповіді.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно.

Згідно висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази складний ніж з зеленою рукояткою, канцелярський ніж червоного кольору, три фрагменти кабелю зв`язку, що знаходяться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Бухту кабелю зв`язку, що знаходиться в камері схову Довгинцівського ВП КВП повернути за належністю.

Диск з відеозаписом від 21.06.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах (а.с.39).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи 1716 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1