Справа № 576/2135/19
Провадження № 1-кс/576/1295/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що 01.10.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ "Зеленбуд" ОСОБА_4 та повідомив, що в період часу з 17:00 год. 27.09.2019 року до 17:00 год. 28.09.2019 року невідома особа з приміщення складу, розташованого за адресою м. Глухів, вул. Індустріальна 12, викрала бензопилу марки "STIHL MS-250".

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000729.

10.10.2019 року проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено бензопилу марки "STIHL MS-250" помаранчевого кольору.

10.10.2019 року проведено огляд предмету, а саме бензопили марки "STIHL MS-250" за участю робітника ТОВ "Зеленбуд", який безпосередньо користувався вказаною пилою та впізнав її як ту, яка була викрадена.

10.10.2019 року вилучена пила визнана та приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що бензопила марки "STIHL MS-250" є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідним призначення по ній відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти на неї арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у клопотанні, просив його задовольнити.
Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно у тому числі є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучена під час огляду місця події 10.10.19р. бензопила марки "STIHL MS-250" помаранчевого кольору відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10.10.2019 року, а саме: бензопилу марки "STIHL MS-250" помаранчевого кольору, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1