overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3111/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, суд,-

На підставі пп. х пп. 3 п. 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження (справа № 711/3111/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі до Вищого антикорупційного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2019 о 08 год. 15 хв..
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1125/17
1-кп/705/123/19
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, якому обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 17.07.2019 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 28 вересня 2019 року. Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 16.09.2019 року.
У зв`язку з тим, що етапування плановим етапом обвинувачених в СІЗО м. Черкаси призначено на 14.09.2019 року виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУ НП України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, до відома та Уманському ГУНП України в Черкаській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2387/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000653 від 12.11.2018 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000653 від 12.11.2018. Останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України на 15:30 год. 30.09.2019 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/3691/19
Провадження №1-кс/463/1873/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 вересня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 8 лютого 2019 року.

При цьому, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено в описові та резолютивній частині ухвали дату кримінального провадження - 8 лютого 2018 року, замість 8 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувало кримінального провадження №0000040 від 8 лютого 2019 року, в межах якого скаржником і оскаржується постанова про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2019 року, що стверджується матеріалами скарги та кримінального провадження.

Як вбачається із ухвали від 6 вересня 2019 року слідчим суддею помилково зазначено дату кримінального провадження - 8 лютого 2018 року.

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 вересня 2019 року у провадженні №1-кс/463/1873/19, замінивши в вступній та резолютивній частині ухвали дату кримінального провадження №0000040 з неправильного «від 8 лютого 2018 року» на правильний «від 8 лютого 2019 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 травня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Сміхура М.З.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДЦУ ПВП у Львівській

області Марощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за

поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДЦУ ПВП у Львівській

області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого

встановив:

Вироком Кам`янка-Бзького районного суду Львівської області від 04.04.2012 р.

ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 ,КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного

покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДЦУ ПВП у Львівській області

звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_1

від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної

відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується

позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району

УДЦУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення

клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як

засуджений ОСОБА_1 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної

сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував,

позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-

Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 /одного/

року позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду

Львівської області через районний суд.
Справа № 587/504/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .
Дане подання призначалось до розгляду на 12 вересня 2019 року на 16-15 годин, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомив про причини своєї неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 07 жовтня 2019 року на 08-30 годин.
Копію ухали направити для виконання начальнику Сумського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3709/18
1-кп/465/126/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесених в ЄРДР за №0001704 від 05.06.2018р., за №0001752 від 07.06.2018р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. 27 листопада 2018 року надіслав на адресу суду заяву. Просив проводити розгляд справи за його відсутності, при винесенні вироку покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесених в ЄРДР за №0001704 від 05.06.2018 р., за №0001752 від 07.06.2018 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2019 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/137/19
Провадження №1-кп/460/468/19
УХВАЛА
12.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 09:30 годину 28.11.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 28.11.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції в м.Запоріжжя.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3212/18
УХВАЛА
"12" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки у ухвалі суду по матеріалам подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кара Шута, Чилинського району, Альма Атинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, засудженого 22.08.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, -
Встановив:
Ухвалою суду від 29.08.2019 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання.

Під час написання ухвали була допущена помилка в вступній, мотивувальній та резолютивній частині в даті засудження зазначено 22.08.2019 року, замість вірної 22.08.2018 року.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 29.08.2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частині вірну дату засудження 22.08.2018 року замість не вірної 22.08.2019 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/851/19
Провадження № 1-кп/589/493/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

представника ЮПСП Шосткинського ПВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9

передставника Шосткинського МРВ філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в м. Шостка клопотання у справу по обвинуваченню ОСОБА_5 31.10.1999р. в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Всі учасники судового засідання підтримали дане клопотання .

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості.

Повність примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий в судовому засіданні наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

За таких обставин суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення зазначеного клопотання

На підставі викладеного , та керуючись ст. 46 КК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 727/9416/19
Провадження № 1-кс/727/3852/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання порядку ст. 220 КПК України.
До початку судового засідання слідчий надала постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 06.09.2019 року.

Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він просив закрити провадження за скаргою, в зв`язку з тим, що бездіяльність слідчого усунута.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чибездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 , бездіяльність усунута, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000368, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк тривалістю 30 днів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 покласти на слідчого (слідчих слідчої групи) яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали щодо прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року за результатами здійснення досудового розслідування, покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні - №0000368 від 08.05.2014.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2019 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1