Справа № 338/1500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого прокурор покликається на те, що розгляд кримінального провадження триває, а термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 21 червня 2019 року, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років, і з огляду на тяжкість та неминучість покарання обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, оскільки ОСОБА_7 особисто знайомий із свідками, які є його сусідами, а тому перебуваючи на волі він може незаконно впливати на них з метою надання ними показань, вигідних для нього. Інші запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечила з приводу заявленого клопотання, посилаючись на відсутність та недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, захисник просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку інших учасників судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалами цього ж суду від 10 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року продовжено.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2018 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, який ухвалами цього ж суду неодноразово продовжувався, останній раз 23 квітня 2019 року продовжено на 60 днів та який закінчується 21 червня 2019 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначено в ухвалі Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2018 року, під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років, а тому обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом та з якими обвинувачений знайомий, оскільки вони являються його сусідами. На думку суду зазначенні ризики не відпали та продовжують існувати, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Крім цього, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , за даними обвинувального акту вчинений із застосуванням насильства та спричинило смерть потерпілого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 03 серпня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3