Справа № 367/8668/18
Провадження №1-в/367/394/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали за клопотанням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації клопотання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважав, що органом пробації не доведено систематичність порушення засудженим правил та умов відбування іспитового строку, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації. Пояснив суду, що він лише один раз не з,явився на реєстрацію до органу пробації через зайнятість на роботі, де він працює не офіційно. Також пояснив суду, що не погоджується із складеними щодо нього протоколами, оскільки вони були складені працівниками поліції формально без відповідних доказів, та що вони є непослідовними навіть за часом складання. Засуджений суду пояснив, що жодного з цих правопорушень не вчиняв.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з клопотання 13.03.2019 року до Ірпінського МРВ з питнь пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку суду та вирок суду відносно ОСОБА_5 .. Так, 18.03.2019 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.03.2019 року засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 1 разу не з`явився на реєстрацію до Ірпніського МРВ з питань пробації, а саме 01.04.2019 року без поважної причини, підтвердженої документально, за що останньому 02.04.2019 року було винесено письмове попередження. Також, засуджений ОСОБА_5 у період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.04.2019 року за ст.ст. 109, 110, 175-1, 178 КУпАП, за що засудженому було винесене друге письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації, не з`явився на реєстрацію лише один раз та як вбачається з пояснень останнього, у зв`язку із зайнятістю на роботі, через те, що він працює не офіційно не може документально підтвердити даний факт. Та після допущеної ним неявки до органу пробації, більше жодного разу не порушував дану умову іспитового строку.
Відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 лише 1 неявки на реєстрацію та 4 отриманих ним попередження за вчинення адміністративних правопорушень за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації, не може свідчити про системність невиконання ним покладених на нього вироком суду зобов`язань.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК, ст.75 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22.08.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1