Справа № 344/8530/19
Провадження № 1-кс/344/4650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 13.05.2019 року, приблизно о 11 год. 45 хв., директор Інституту управління природними ресурсами вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , перебуваючи в каб. № 203, що розташований на 2 поверсі Інституту управління природними ресурсами ВНЗ «Університет економіки та права «КРОК» за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Тютюнника, 11А, вимагав та отримав неправомірну вигоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень від студента 3 курсу зазначеного Інституту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, за проходження навчальної практики з дистанційного навчання в Інституті «КРОК» та успішний захист курсової роботи.

14.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

13.05.2019 року під час огляду місця події та освідування особи ОСОБА_4 в приміщенні інституту управління природними ресурсами Університету економіки і права «Крок» за адресою м. Коломия, вул. Тютюнника, 11А, виявлено та вилучено наступні речі, предмети схожі на грошові кошти.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: для встановлення факту перебування вилучених грошових коштів в офіційному обігу, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження купюрах номіналом по номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: УЗ 3980925, СЗ 0756216, ВА 9176718, ФЗ 1324697, ВХ 5913580, ЛЗ 3785779, СЖ 8669820, ЛГ 5681989, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналами по 500 гривень НБ України, які перебувають в офіційному обігу ?

- Чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження купюрах номіналом по номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: ЗЗ 3467494, УК 1555837, УН 6548465, ХД 7780471, ПЄ 6895250, ЗЄ 9662672, УІ 6233877, ЗЗ 4904156, ВГ 7743827, СВ 9905980, УГ 9375988, КЗ 1446676, ПД 1927311, УМ 1281679, ПБ 9825652, УВ 7881980, ТВ 2186979, КЕ 0994938, ЕЕ 6624337, УЗ 8977736, УП 3935715, АА 2612971, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналами по 200 гривень НБ України, які перебувають в офіційному обігу ?

- Чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження купюрах номіналом по 50 Євро серій та номерів: SC , SВ , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 50 Євро, які перебувають в офіційному обігу ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

На дослідження експертам направити опечатані конверти (пакети) із грошовими коштами купюрами по 500 та 200 гривень України та купюрами по 50 Євро

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів тощо), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все зі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, а за їх дорученням уповноваженій службовій особі СУ ГУНП в Івано-Франківській області, УСБУ в Івано-Франківській області нарочно 07.05.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1