Справа № 461/5742/19
Провадження № 1-кс/461/6788/19
УХВАЛА
07.08.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 29.07.2019 р., приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у закладі «Plates and cups», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Братів Рогатинців, буд.43, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу вказаного закладу мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3 Pro», вартістю 3853 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , але не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілою та працівником даного закладу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01.08.2019 р., приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у закладі «Атляс», який знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 45, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу вказаного закладу мобільний телефон «Huawei Y5» вартістю 2600 грн., який належить ОСОБА_6 , «Xiaomi Redmi 4A» вартістю 3500 грн., із силіконовим чохлом вартістю 100 грн., із захисним склом вартістю 50 грн., сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн., які належить потерпілій ОСОБА_7 , але не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками Національної поліції України.

Також, органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі, Республіки Грузії, громадянин Республіки Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Республіки Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в органу досудового розслідування немає можливості отримати відомості про те, чи останній перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, відтак для встановлення осудності підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні його психологічного стану, відтак необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у клопотання просив слідчого суддю справу розглянути без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що 02 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Республіки Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому орган досудового розслідування немає можливості отримати відомості про те, чи останній перебуває на обліках у лікаря психіатра.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій ?

2)якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

3)чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

4)якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

5)чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Для ознайомлення експерту подати матеріали кримінального провадження №0003313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1