Справа № 307/1519/19
Провадження № 1-кс/307/929/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів, клопотання по кримінальному провадженню № 0000123 про призначення інженерно технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що 17.05.2019 року у Дубівське відділення поліції надійшов рапорт начальника СП, цього ж відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання з СРПП в с. Ш. Луг на березі русла річки «Лужанка», ними виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 з маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений піщано-гравійною сумішшю близько 4 метрів кубічних.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , не маючи жодних дозвільних документів та підстав проводити роботи на території русла річки «Лужанка» 17.05.2019 за допомогою навантажувача «маніпулятора» встановленого на автомобілі марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював забір піщано-гравійної суміші, яку завантажив та мав на меті вивозити за допомогою вказаного автомобіля марки ЗИЛ-131.

17 травня 2019 року в ході огляду місця події в с. Широкий Луг, на правому березі русла річки «Лужанка», проти її течії, з автомобіля марки ЗИЛ-131, д. н.н.з. НОМЕР_1 було взято зразки суміші та поміщено в пакет експертної служби МВС України №4519933, а також взято зразки із місця де було здійснено забір суміші та поміщено в пакет експертної служби №2297670.

17 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно провести судову інженерно екологічну експертизу, виконання якої просять доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000123 підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000123, необхідні спеціальні знання, тобто проведення інженерно-технічної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000123 призначити інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події до піщано-гравійної?

- чи відноситься суміш яка була вилучена під час огляду місця до надр загально державного значення?

- чи порушено законодавство про охорону надр?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: 79024, м. Львів вул. Липинського, 54.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000123 від 17.05.2019 р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1