Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1185/19
Провадження по справі № 1-кс/514/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У зазначеній скарзі ОСОБА_3 , просить суд:

постанову заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги своєї скарги та просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимого Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

З матеріалів скарги слідчим суддею було встановлено, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не розглянуто заяву ОСОБА_3 , не допитано свідків та винесено постанову про закриття кримінального провадження. при дослідженні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, та воно не може ґрунтуватися на вищезазначених обставинах, на підставі чого суд прийшов до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року, - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2016 року.

Надіслати копію ухвали для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

дя

Слідчий суддя ОСОБА_1