УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 022 94 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 022 94 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України про арешт майна, а саме: а саме: ГРП, загальною площею 36,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; Склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; Естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м., який складається з: корпус Б зі вставкою АВ(літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м.; корпус В зі вставкою ВГ(літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м.; корпус Г зі вставкою ВГ(літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м.; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Обгрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 08.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.3 ст.365-2 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від представника ПрАТ «Тутковський» про те, що 04.02.2019 державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району м. Києва» зловживаючи своїми повноваженнями в інтересах ПрАТ «Банк «Український капітал» з метою отримання неправомірної вигоди вчинив перереєстрацію нерухомого майна ПрАТ «Тутковський» у супереч діючому рішенню суду про заборону вчинення реєстраційних дій, чим завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Тутковський».

21.03.2019 вищевказане нерухоме майно, що на праві приватної власності належало ПрАТ «Тутковський», та яке в супереч рішенню суду 04.02.2019 було перереєстровано за ПАТ «Банк «Український Капітал» постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на нерухоме майно згідно переліку зазначеного у клопотанні також ставить вимогу про передачу вищевказаного майна на відповідальне зберігання ПрАТ «Тутковський», що в даному випадку фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті, оскільки порядок передання та визначення порядку зберігання речових доказів передбачений ст. 100 КПК України тобто вказана вимога є передчасною, що в даному випадку свідчить про порушення вимог ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 022 94 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1