Справа № 524/2976/19
Провадження №1-кс/524/1803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Управлінням Служби безпеки України отримано інформацію щодо можливої причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з використанням завідомо підроблених документів та службовим підробленням.
18.01.2019 за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що командир авіаційного загону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись повноваженнями пілота- екзаменатора, оформив та зареєстрував у Єдиній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 акти сертифікаційної перевірки наступним співробітникам авіакомпанії: 27.05.2018- другому пілоту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 04.07.2018- другому пілоту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 18.09.2018 - заступнику командира авіаційного загону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
За даними зазначених актів, ОСОБА_9 проводив дані сертифікаційні перевірки у вищевказані дати під час польотів на повітряному судні (ПС) типу Мі-8 авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами України.
Проте, за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 протягом 2018 року за межі України не виїжджав, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в день сертифікаційних перевірок знаходились на території України.
Крім того, ОСОБА_9 надав до Державіаслужби України акт кваліфікаційної перевірки від 15.01.2018 р. про проходження ним тренажерної підготовки у навчальному тренажерному центрі ІНФОРМАЦІЯ_10 під наглядом екзаменатора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а 09.08.2018 надав акт оформлений екзаменатором ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .. При цьому, за даними ДПС України ОСОБА_9 у вищевказані дати перебував за межами України.
Також, ОСОБА_12 , користуючись повноваженнями пілота-інструктора, 29.05.2018 р. оформив та зареєстрував у ЄІС Державіаслужби України акт кваліфікаційної перевірки на авіаційному тренажері ПС типу Мі-8 КЛК НАУ командиру ПС авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , а екзаменатори ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 оформили 01.06.2018 р. та 22.10.2018 р. відповідно акти кваліфікаційної перевірки другому пілоту вказаної авіакомпанії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
В той же час, за даними ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 та ОСОБА_16 у вищевказані дати перебували за межами України.
За отриманими даними ІНФОРМАЦІЯ_17 , керівництво льотної служби авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2018 року неодноразово надавало до ІНФОРМАЦІЯ_18 сфальсифіковані документи про професійну підготовку членів екіпажу з метою продовження терміну дії посвідчень пілотів.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та інших працівників компанії, вбачаються ознаки підробки службової документації та її подальше використання.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, які вносили підписи та недостовірні відомості до службових документів авіакомпанії, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів стосовно отримання ліцензій та свідоцтв (посвідчень) пілотами, а також проведення перевірок пілотами, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити .
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до:
-документів стосовно отримання ліцензій та свідоцтв (посвідчень) пілотами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (заяв про продовження строку дії свідоцтв, заяв на проведення перевірки екзаменатора з льотної діяльності, сертифікатів про проходження курсів періодичної підготовки, сертифікатів програм, актів льотної (сертифікаційної) перевірки пілота вертольоту, додатків до свідоцтв, сертифікаційних актів для отримання/продовження строку дії свідоцтв пілотів).
-документів проведених перевірок пілотів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (перепідготовка, перенавчання, підвищення кваліфікації, індивідуальна підготовка, продовження терміну дії свідоцтва пілота, перевірки на тренажері, сертифікаційні льотні перевірки, перевірка рівня кваліфікації),-
які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 07.06.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1