Справа № 405/6035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0000032,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його повернути речі.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2019 № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-1 КК України.
05.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого вилучено належний йому системний блок до персонального комп`ютера.
30.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Кіровоградській області зі зверненням в якому просив повернути системний блок з вказаними в скарзі вузлами персонального комп`ютера, який вилучено 05.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 01.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення майна.
Враховуючи вказане, ОСОБА_3 просить повернути йому речі (комплектуючі до системного блока персонального комп`ютера), які 05.03.2019 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На судовому засіданні власник майна та його представник вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.
Слідчий на судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи власника майна та його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2019 № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
30.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Кіровоградській області зі зверненням, в якому просив повернути:
-материнську плату AsRock Місrо АТХ АМЗ+;
-процесор AMD Athlon FX 4300;
-відеоадаптера;
- оперативну пам`яті DDR3 4Гб (двома модулями по 2 ГБ);
-блок живлення;
-плати ІЕЕЕ 1394 РСІ;
-кулери.
Постановою слідчого від 01.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо повернення вищепереліченого майна, в обгрунтування якої вказав, що ці речі можливо знаходились у вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в системному блоці до персонального комп`ютера «АТІ», який направлений до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Досліджений в судовому засіданні протоколу обшуку від 05.03.2019, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що під час обшуку вилучений в тому числі, системний блок «АТІ». Доказів того, що вилучений під час проведення обшуку системний блок «АТІ» містить в собі саме ці речі (комплектуючі), які ОСОБА_3 просить повернути в протоколі відсутні, ним не надані.
Вказане свідчить, що власником майна в судовому засіданні не доведено знаходження у слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 саме речей, які він просить повернути, тому вважаю, що відсутні підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0000032 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6