Провадження №1-кс/447/807/19
Справа №447/1585/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
22.07.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 20.07.2019 поблизу будинку №44 на вул. Шевченка у с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, невідома особа вчинила крадіжку електричних кабелів, чим завдала майнову шкоду потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 20.07.2019. 20.07.2019 у ОСОБА_4 було вилучено кабель із ізоляцією чорного кольору з мідним осердям, який з`єднаний між собою клемниками, 4 жильний мідний кабель, з ізоляцією чорного кольору, довжиною 6 м, 3 жильний мідний кабель, з ізоляцією чорного кольору, довжиною 20 м, 4 двожильних алюмінієвих кабелі, з ізоляцією чорного кольору, довжиною 10 м, які знаходилися в сумці. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що кабель, вилучений у ОСОБА_4 та 2 сумки є предметом двох різних злочинів. Відомості в ЄРДР внесено лише щодо вчинення одного злочину. Заява про вчинення іншого у поліцію не подана. У клопотанні не зазначено, яке саме майно є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000287.
Враховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1