печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Чорноморгідробут» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробут» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002780,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Чорноморгідробут» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року в судовому провадженні № 757/31073/18-к, на майно ТОВ «Чорноморгідробут».

В обґрунтування поданого клопотання наведено наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002780 від 30.08.2017 р. накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробут» (далі - ТОВ «Чорноморгідробут»), а саме на грошові кошти, які обліковуються в Акціонерному банку «УкрГазбанк» (МФО 320478) на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На дату подання клопотання немає обґрунтованої потреби у застосуванні арешту майна, що на праві власності належить ТОВ «Чорноморгідробут», оскільки, старшим слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 17 грудня 2018 року винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження, згідно з резолютивною частиною якої кримінальне провадження № 0002780 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 212 та частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в ньому, а також вказуючи, що кримінальне провадження № 0002780 від 30.08.2017 р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арени накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КІІК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 0002780 від 30.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 212 та частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, було закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогоднішній день відпали підстави у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відтак вимоги викладені в клопотанні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються в Акціонерному банку «УкрГазбанк» (МФО 320478) на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (код за ), що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року у справі №757/31073/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1