Справа № 750/5468/19
Провадження № 1-кс/750/3037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001867 від 25.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості за вказаним фактом 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 ОСОБА_4 відпочивав на ринку 2Вісла», що в м. Чернігів, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_7 завдав удару ножем в область шиї ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001867 від 25.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №00001867 від 25.03.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 25.03.2019?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5.В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6.В якій послідовності завдавались удари?

7.В якій можливій позі знаходилась потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

9.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення удару ножем?

10.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту, та ударів о виступаючі предмети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1