Справа № 132/4197/19
Провадження № 1-кс/132/1387/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 листопада 2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
13листопада 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань мобільних терміналів IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , в період часу з 01.09.2019 по 08.11.2019.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Так 09.11.2019 та 11.11.2019 до СВ Калинівського ВП надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Калинівського ВП про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначених мобільних терміналів з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювані особи спілкувалась після вчинення шахрайства, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних після скоєння злочину.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписка про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань мобільних терміналів IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , в період часу з 01.09.2019 по 08.11.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 ,
щодо з`єднань мобільних терміналів:
-IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 належних ОСОБА_5 ;
-IMEI НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 ;
-IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 належних ОСОБА_7 ;
-IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 належних ОСОБА_8 , в період часу з 01.09.2019 по 08.11.2019.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції № 0028778) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції № 006515).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар