Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/404/18
У Х В А Л А
"12" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 12.06.2019 року на 15-00 годину. Виконання ухвали доручено Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області.
12.06.2019 року до суду надіцшов рапорт ст.ДОП Літинського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході виконання приводу встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній та місце його знаходження не відоме. Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки дану справу неможливо розглядати у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату та застосувати повторний примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки без його участі не можливо проводити подальший розгляд справи. Керуючись ст. ст.139, 140,143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 17.07.2019 року на 12-00 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 повторний привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1