Номер провадження: 11-кп/813/1443/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, якою було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
27 серпня 2019 року захисник ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, якою було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ставиться питання про розгляд апеляційної скарги за участі обвинуваченої, у зв`язку з чим участь ОСОБА_4 в апеляційному перегляді оскарженої ухвали є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, якою було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 19.08.2019 року, якою було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2