У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у судовому провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у здійсненні судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000106 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 червня 2018 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 в розгляді скарги №571/1368/18 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .. Крім того, в ухвалі суд зазначив, що вона оскарженню не підлягає.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду, в якій просить поновити строк для оскарження ухвали у судовій справі №571/1368/18 від 08 квітня 2019 року. Витребувати судову справу №571/1368/18 від 08 квітня 2019 року із Сарненського районного суду Рівненської області (з метою встановлення факту, що на момент розгляду судової справи у головуючого судді не було доказів про завчасне отримання ним повістки, а відповідно не було підстав для проведення судового засіданні без його участі). Провести судове засідання у судовій справі №571/1368/18 від 08 квітня 2019 року методом відео конференції з Київським апеляційним судом або з Шевченківським районним судом м.Києва або з Печерським районним судом м.Києва. Ухвалу у судовій справі №571/1368/18 від 08 квітня 2019 року просить скасувати та призначити новий розгляд його заяви за вих. №2544/18 від 18 вересня 2019 року про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 та надіслати йому поштою копію ухвали за наслідками розгляду даної скарги.

Перевіривши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року слід відмовити, з наступних підстав.

Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема визначених у ст.2 КПК України, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід і ч.1 цієї статті передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, прихожу до висновку, що ухвали, постановлені в порядку ст.81 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, оскільки постановляються під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, визначених у ч.1 ст.392 КПК України.

До того ж, вивченням заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді, поданої на ім`я слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , встановлено, що заявник просив провести вказане судове засідання у його відсутність. А тому посилання заявника в апеляційній скарзі на незаконність оскаржуваного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року з підстав неповідомлення його судом про її розгляд суперечать матеріалам справи та є безпідставними

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, згідно вимог ст.ст.81, 392 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року у судовому провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у здійсненні судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000106.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: ОСОБА_1