Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/148/2019 Справа №641/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000367 від 12.02.2018 року та за № 0000269 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000367 від 12.02.2018 року та за № 0000269 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , просив надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими він не ознайомився.
Прокурора ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання обвинуваченого, вважала, що останній зловживає своїми процесуальними правами.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Таким чином, враховуючи, що судом надавався час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 та в подальшому було встановлено графік його ознайомлення з вказаними матеріалами, проте, обвинувачений ОСОБА_4 не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, просив надати йому додатковий час, тому суд вважає за необхідне надати обвинуваченому додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затвердивши графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи протягом 2 днів з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими обвинувачений не ознайомився.
Керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити графік ознайомлення з матеріалами справи для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 06 червня 2019 року з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, 07 червня 2019 року з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, після чого припинити його ознайомлення з матеріалами справи.
Роз`яснити обвинуваченому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1