Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4221/19
Провадження № 1-кс/711/1787/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка виразилось у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення поліцейськими Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення за заявою від 15.05.2019 р., яка отримана відповідальною особою прокуратури 15.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу і зобов`язати відповідальну особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги, повідомивши, що звернення ОСОБА_3 , в якому йдеться про ймовірне вчинення кримінального правопорушення поліцейськими, у відповідності до ст. 216 КПК України (далі КПК) направлено до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
15.05.2019 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Черкаської області заяву про те, що поліцейські вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 371, ст. 365 КК України.

Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_3 до прокуратури заяви, вона вказала на вчинення саме кримінального правопорушення. В повідомлення містяться дані про місце, спосіб вчинення злочинів, а також дані про осіб, які, ймовірно, їх скоїли.

17.05.2019 р. заява направлена прокуратурою Черкаської області до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку порушені вимоги ч.1 ст. 214 КПК, тому що до ЄРДР відповідні відомості не внесені та не розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області, якій на розгляд буде передана заява ОСОБА_3 від 15.05.2019 р. , згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1