Єдиний унікальний номер справи 185/838/19
Провадження № 1-кп/185/359/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Дніпробудкомпані» різноробочим, РНОКПП зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 біля трансформаторного приміщення, розташованого по вул. Челюскінців м. Павлограда Дніпропетровської області, на землі побачив шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,8260 г. Переконавшись, що дана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, поклав вказаний шприць до правої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав, медичний шприц, вмістом якого була речовина коричневого кольору, масою 1,8260 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено та почав його незаконно зберігати, носив при собі в особистому одязі, а саме в правій кишені своєї куртки.

16 січня 2019 року приблизно о 12 год. 50 хв., під час перевірки повідомлення про перебування в районі буд. АДРЕСА_2 , особи, яка може мати при собі наркотичні засоби, співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було зупинено ОСОБА_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і запропоновано ОСОБА_3 добровільно видати предмети, обіг яких заборонено. ОСОБА_3 дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, медичний шприц об`ємом 3 мл., вмістом якого була речовина коричневого кольору, масою 1,8260 г., яка належить ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1016 г., та добровільно видав його працівникам поліції. Вказаний шприц з його вмістом було оглянуто 16 січня 2019 року в присутності понятих та вилучено до Павлоградського ВП.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у правій кишені своєї куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 1016 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, пояснив, що дійсно 16 січня 2019 року о 12.15 годині він проходив поряд з трансформаторним приміщенням по вул. Челюскінців в м. Павлограді, де побачив шприць з наркотичною речовиною опій, який забрав собі та зберігав при собі з метою вжитку.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/261 від 25 січня 2019 року, надана на експертизу 23 січня 2019 року, масою 1,8260 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,8260 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1016 г.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/261 від 25 січня 2019 року в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази: медичний шприць об`ємом 3 мл., заповнений на 1,8260 г. рідиною, яка містить у своєму складі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1016 г. (квитанція 000659 від 16 січня 2019 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1