Справа № 461/4338/19
Провадження № 1-кс/461/5207/19
УХВАЛА
13.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що невстановлена службова особа ЛКП «Снопківське» здійснила підробку довідки №178 від 31.10.2013 та довідки №786х від 04.04.2011, на підставі яких ОСОБА_5 набула право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові (підвальні) приміщення будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено що вказані нежитлові приміщення державним реєстратором на підставі даних довідок були приєднані до квартири АДРЕСА_2 даного будинку.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 (працював на посаді головного спеціаліста відділу Державної реєстрації нерухомого майна Головного територіального управління юстиції у Львівській області), ОСОБА_7 (колишній директор ЛКП «Снопківське»), ОСОБА_8 (колишній директор ЛКП «Снопківське»), які заперечили свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відібрано взірці підписів у вказаних осіб, на підставі ухвал слідчого судді вилучено в Галицькій РА ЛМР матеріали особової справи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стосовно трудової діяльності в ЛКП «Снопківське» та документи, де знаходяться вільні взірці підписів та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відтиски печатки ЛКП «Снопківське», вилучено в Галицькому районному суді м.Львова кримінальну справу №461/1036/14-к (кримінального провадження №0003067 від 06.09.2013) відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування слідчим неодноразово скеровувались повістки про виклик на допити в якості свідків ОСОБА_9 (особа, яка первинно набула право власності на вказане нерухоме майно) та ОСОБА_10 (теперішній власник нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 ), однак вони жодного разу не явились на дані слідчі дії. Вказане унеможливлює з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також відібрання у них взірців підпису та почерку з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Також у даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: допит свідка ОСОБА_9 , відібрання у неї взірців підпису та почерку, допит свідка ОСОБА_11 , відібрання у нього взірців підпису та почерку, проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи наявні їхні підписи та почерк в реєстраційних документах, а також чи наявний підпис ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в довідці №178 від 31.10.2013 та довідці №786х від 04.04.2011, виданих ЛКП «Снопківське».

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13.12.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що невстановлена службова особа ЛКП «Снопківське» здійснила підробку довідки №178 від 31.10.2013 та довідки №786х від 04.04.2011, на підставі яких ОСОБА_5 набула право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові (підвальні) приміщення будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено що вказані нежитлові приміщення державним реєстратором на підставі даних довідок були приєднані до квартири АДРЕСА_2 даного будинку.

В межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про кримінальне правопорушення, а також ступінь тяжкості, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 13.12.2019 р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 13.12.2019 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .