ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2343/19 Справа № 203/1165/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ ,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.08.2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) чотири роки; за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки; за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять)років.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2016 року у вигляді 6 (шести)місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість ) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вирішено рахувати з 13 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) весь строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 13 січня 2017 року до дня набрання вироком законної сили включно, зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки; за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять)років.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2016 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 вирішено рахувати з 13 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) весь строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 13 січня 2017 року до дня набрання вироком законної сили включно, зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнутj з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 солідарно на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог закону.
Цим вироком, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_10 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, як умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 146 КК України, як умисне незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_7 також судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна, вчинене повторно.
За обставин встановлених судом та детально викладених у мотивувальній частині вироку, 12.01.2017 року приблизно об 18 години ЗО хвилин ОСОБА_7 ,знаходячись в приміщені кафе «Бистро», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії очевидні для потерпілого ОСОБА_9 , шляхом ривка вихопив з правої кришені куртки, яка була вдягнена на потерпілому ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Nокіа 101» іmeі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 350 гривень 00 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вподальшому, того ж дня, а саме: 12.01.2017 року близько 22.00 години ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 орендували номер №69 готелю «Динамо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Щорса, буд. 8, і після того, як потерпілий ОСОБА_12 зайшов до даного номеру, ОСОБА_11 створив зовнішні перепони вільному пересуванню ОСОБА_9 , що виразилися в замиканні замку вхідних дверей номеру, тим самим позбавивши останнього фізичної свободи, особистої недоторканності, а також вибору місця знаходження.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , незаконно позбавивши волі ОСОБА_9 , заподіяли останньому фізичний біль та страждання, що виразилися у систематичному здушуванні шиї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 за допомогою кабелю, одяганні на голову пакету для сміття та здушуванні дихальних шляхів, періодично наносивши удари в область живота та тулубу, які тривали до 11:00 години 13.01.2017 року.
Крім того, в період часу з 12.01.2017 р. по 13.01.2017 р. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 перебуваючи у номері № 69 готелю «Динамо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Щорса, буд. 8, маючи заздалегідь виниклий умисел спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв з метою примушення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 , вчинити дії, що суперечать його волі вступили в попередню змову спрямовану на реалізацію вказаного умислу.
Вподальшому того ж часу в період з 12.01.2017р. по 13.01.2017р. з метою реалізації злочинної змови ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 , почали вчиняти насильницькі дії, які виразились у тривалому, систематичному здушуванні шиї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14 за допомогою кабелю, одягали на голову пакет для сміття та здушували дихальні шляхи, тим самим придушували можливість потерпілого до супротиву і спричиняли фізичний біль, періодично наносили удари в область живота та тулубу, змушуючи ОСОБА_14 цілувати їм ноги, принижуючи його честь та гідність.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та множинних синців, забій спини.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду першої інстанції.
В обґрунтування вказує, що не згоден з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року та вважає його таким, що винесений без урахування дійсних обставин справи.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Прокурор, захисника та потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо відмови ОСОБА_7 від його апеляційної скарги та вважали за можливе закрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги обвинуваченого ОСОБА_7 від якої останній відмовився в судовому засіданні до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4