Справа № 317/3120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Красноармійського району Донецької області, громадянина України, засудженого 23 червня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 місяця,

Початок строку: 21 квітня 2016 року

Кінець строку: 16 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення

Клопотання обґрунтоване тим, що він підпадає під дію даної норми, оскільки працює та довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити. Захисник зазначив, що стягнення від 16 серпня 2019 року накладене адміністрацією установи необґрунтовано.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику на ОСОБА_6 від 16 жовтня 2019 року, відповідно до якої засуджений характеризується посередньо. 08 грудня 2017 року ОСОБА_6 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації; 29 жовтня 2018 року йому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`якою, а 29 серпня 2019 року комісія установи виконання покарань відмовила ОСОБА_6 в його умовно-достроковому звільненні, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні зазначив про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 16 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_6 має чотири заохочення. Крім того, ОСОБА_6 має чотири стягнення правами начальника установи, одне з яких (від 16 серпня 2019 року) не зняте та не погашене на момент розгляду клопотання.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення засудженої особи потребує беззаперечних умов і є винятковим заходом, суд не бачить підстав для залишення поза увагою наявності у ОСОБА_6 не знятого та не погашеного стягнення від 16 серпня 2019 року, яке засудженим оскаржено не було.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо його умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1