Справа № 297/2536/19
УХВАЛА
про арешт майна
26 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000860 від 25.11.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000860 від 25.11.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 24.11.2019 року близько 21.26 год. на залізничному вокзалі м.Берегово, за адресою м.Берегово, вул.Вокзальна, 1 при поверхневому огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж з позначенням на лезі АК-47 СССР.

Під час огляду місця події, який проводився 24.11.2019 року у період часу із 21.35 год. по 21.50 год. за адресою м.Берегово, вул.Вокзальна, 1, у ОСОБА_5 , виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж з позначенням на лезі АК-47 СССР.

Вищевказаний предмет зовні схожий на холодну зброю 24.11.2019 слідчим було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4357637 та вилучено.

Відомості про вказаний факт 25.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 25.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучені речі визнані речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовим доказом, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 24.11.2019 року у період часу із 21:35 години по 21:50 години за адресою м. Берегове, вул. Вокзальна, 1, у ОСОБА_5 , предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на штик-ніж з позначенням на лезі АК-47 СССР, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4357637 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1