№ 207/1622/19
№ 1-кп/207/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.05.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню просить обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скоїв умисні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили його застосовувати у період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку для необхідності забезпечення життєдіяльності обвинуваченого, так як він повинен працювати, щоб утримувати себе та своїх неповнолітніх дітей.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обирався слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на строк до 16 травня 2019 року.

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не припинили існувати; ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність до восьми років позбавлення волі. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно застосувати на 60 днів, тобто по 05 серпня 2019 року включно.

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності обвинуваченого, домашній арешт до обвинуваченого необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 14 червня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 серпня 2019 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний строк наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1