Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2339/2019 Справа №641/4032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків 28 травня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме приміщення рибозаморозного відділу супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, 22.05.2019, а саме на поліпропіленовий пакет; жіночу сумку червоного кольору з написом «de esse»; грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн. СА 3068692, 1 купюра номіналом 50 грн. УЕ 0189426.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1945 року народження, про те, що 22.05.2019 приблизно о 14:55 год., знаходячись у приміщенні магазину «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, невстановлена жінка, шляхом вільного доступу, нагалась здійснити крадіжку сумки з грошовими коштами ОСОБА_5 , яка знаходилвсь у візку для покупок, проте не довела свій злочинний намір у зв`язку із причнами, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 23.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування.
22.05.2019 в ході огляду місця події приміщення рибозаморозного відділу супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській обалсті ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет, жіноча сумка червоного кольору, грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн. СА 3068692, 1 купюра номіналом 50 грн. УЕ 0189426.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 03.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме приміщення рибозаморозного відділу супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, 22.05.2019, а саме на поліпропіленовий пакет; жіночу сумку червоного кольору з написом «de esse»; грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн. СА 3068692, 1 купюра номіналом 50 грн. УЕ 0189426, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1