справа №619/1913/19
провадження №1-кс/619/1105/19
Ухвала
іменем України
22 травня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта ХОБСМЕ, якому на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ; чи можливе отримання, виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при падінні на площини; чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними ушкодженнями, тобто чи можливе отримання ним виявлених у нього тілесних ушкоджень, за обставин на які він вказав.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 травня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка, невідомі особи, перебуваючи неподалік від залізничного переїзду вказаного населеного пункту, що знаходиться поряд із вулицею залізничною, заподіяли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , а також заволоділи його гаманцем з грошовими коштами та банківськими картками, і мобільним телефоном марки «Хіаоmі», моделі «А4», у корпусі чорного кольору. При виїзді на місце працівників поліції, інформація підтвердилась. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вказаних вище обставин звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того останній вказав, що подія кримінального характеру мала місце приблизно о 03год 00хв 17.05.2019. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «А4», у корпусі чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл», який перебував у технічно-справному стані, без пошкоджень, а також гаманець з банківськими картками та грошовими коштами у сумі 430,00грн. Одночасно потерпілий вказав, що йому заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді ударів руками та ногами по різних частинах тіла. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
-чи можливе отримання, виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при падінні на площини?
-чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними ушкодженнями, тобто чи можливе отримання ним виявлених у нього тілесних ушкоджень, за обставин на які він вказав?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1