Справа № 585/1676/19
Номер провадження 1-кп/585/238/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження №0000056, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом від 21.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 ОСОБА_5 , знаходячись на території Роменського центрального ринку, за адресою: м. Ромни, площа Базарна, ідучи в сторону виходу з ринку та пройшовши через металеві ворота, які ведуть на ринок, на землі, поблизу торгівельної точки «Шаурма», виявив полімерний пакет, який він вирішив взяти до рук. Оглянувши вміст пакуку ОСОБА_5 виявив всередині рослину, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що з даної рослини можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб - канабіс, який можна використати для особистого вживання. ОСОБА_5 вирішив забрати даний пакунок разом з речовиною рослинного походження всередині та поклав його до кишені своєї куртки, в такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, після чого направився в сторону вул. Руденка в м. Ромни.

21.01.2019 о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Ромни вул. Руденка, поблизу магазину «Олімп», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав полімерний пакунок з сухою, подрібненою, речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс. В ході огляду пакунок з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до спецпакету № 447825.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2019 року №19/119/7-2/194е: надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,56 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, з порушенням вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 9,56 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаялався, та погодився на скорочений порядок дослідження доказів.

ОСОБА_3 надав суду наступні покази: 21.01.2019 він стояв в районі ринку м. Ромни, де побачив пакет, взяв його в руки, і побачив, що в ньому міститься речовина схожа на канабіс, та відніс додому. Потім вийшов на вулицю, коли поветався додому, то був затриманий працівниками поліції, яким він повідомив, що має вдома речовину схожу на канабіс.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується неоднозначно, скарг від сусідів не надходило, під наглядом у лікаря психіатра та під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, на військовому обліку в Роменському ОМВК перебуває з 27.12.2004, на строкову службу не призивався, рішення призовної комісії при Роменському ОМВК визнаний непридатним до війської служби в мирний час, обмежено здатний у воєнний час та зарахований в запас.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, та положень ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) вагою 9,56 г разом з первинним пакуванням, які поміщено до пакету експертної служби № 2822644, який передано на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням експертизи № 19/119/7-2/194е в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1