ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 30.10.2019 адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007493. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 06.11.2019 слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

30.10.2019 адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання від 29.10.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007493.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим не були дотримані вимоги процесуального закону, оскільки останній зобов`язаний був вирішити клопотання та за результатами розгляду винести вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову, натомість ТОВ "Промінь-С" було спрямовано відповідь за підписом начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання, про що свідчить супровідний лист від 30.10.2019 за вих №22815.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформацію про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2019, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 30.10.2019 та повідомити скаржника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0007493 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2019, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 30.10.2019 та повідомити скаржника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1