Справа № 167/1584/19
Провадження №1-кс/167/467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до вказаного транспортного засобу, карту пам`яті, ємністю 16 Гб марки «Exceleram», що знаходилася у столі автомобільного реєстратора шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Своє клопотання мотивує тим, що 17.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку з м.Ковеля в м.Луцьк автодорогою М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с.Копачівка, Рожищенського району по вул.Першотравневій навпроти будинку №43, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість свого автомобіля, не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля, вчинивши на неї наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми.

17.11.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000367 та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 17.11.2019 року по ділянці автодороги по вул.Першотравневій в с.Копачівка, Рожищенського району поблизу будинку №43 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ до вказаного транспортного засобу, карту пам`яті, ємністю 16 Гб марки «Exceleram» та згідно постанови від 18.11.2019 року визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ до транспортного засобу та карту пам`яті, ємністю 16 Гб марки «Exceleram».
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна та представника володільця, які просили клопотання задовольнити частково, накласти ареш на карту пам`яті, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до вказаного транспортного засобу та карту пам`яті, ємністю 16 Гб марки «Exceleram», що були вилучені під час проведення огляду місця події 17.11.2019 року по ділянці автодороги по вул.Першотравневій в с.Копачівка, Рожищенського району поблизу будинку №43 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1