ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1417/19 Справа № 204/5151/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000809 за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав встановлення обставин, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють його участь у розгляді даної справи, оскільки він вже брав участь у кримінальному провадженні № 0001155 від 18.09.2017 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України під час досудового розслідування в складі колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, яка 06 червня 2018 року розглядала апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року про відсторонення від займаної посади головного державного ревізор-інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування ДПІ у Новокодацькому районі управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого 22.06.2018 року матеріали за підозрою ОСОБА_9 за ч.2 ст. 364 КК України було виділено в дане провадження №0000809 від 22.06.2018 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, головуючий суддя ОСОБА_2 не має права приймати участь в розгляді вищевказаної апеляційної скарги, а отже його заява про самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.
У зв`язку з вищевикладеним не підлягає задоволенню і заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Передати ухвалу про самовідвід до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3