Справа № 467/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась , направила до суду заяву, якою повідомила про участь в іншому кримінальному провадженні, надавши відповідне підтвердження цьому.

Між тим, прокурор заявила про намір внести на розгляд суду клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , проте, останній, у свою чергу, заперечив проти вчинення судом такого роду процесуальної дії за відсутності захисника.

За такого, суд, з`ясувавши позиції сторін із даного питання, прийшов до такого.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, однак, обвинувачений заперечив щодо розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку дії обраного йому запобіжного заходу.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку суд установив наявність передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення прокурора, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.

Захисник ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, про що у справі мається відповідне підтвердження, у той час, як обвинувачений не має іншого захисника.

А тому, з метою дотримання права обвинуваченого на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити компетентному органу призначити захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке у зв`язку із залученням захисника відкласти до 13 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1