Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3722/19
Справа № 758/9392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначав, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві проводиться кримінальне провадження за № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 під час проведення невідкладних слідчих дій, а саме огляду гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташованого по вул. Маршала Гречка, 32, який з 2016 року належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві тимчасової власності (правомочності) у вигляді користування, виявлено та вилучено предмет схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_2 та набої до нього в кількості 156 одиниць, предмет схожий на пістолет Макарова з механічним пошкодженням номерних знаків та набої до нього, предмет схожий на мисливську рушницю та набої до неї, човновий двигун «МЕРКУРІ-100» та інші допоміжні засоби для вчинення кримінальних правопорушень.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000015, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233, 237 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 26.06.2019 проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «МРІЯ-2007», який розташований по вул. Маршала Гречка, 32, і який з 2016 року належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві тимчасової власності (правомочності) у вигляді користування, в ході якого виявлено та вилучено: кришку від човнового двигуна чорного кольору з написом «МЕРКУРІ-100», човновий двигун чорного кольору фірми «МЕРКУРІ» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », три металеві колби, десять металевих точених виробів, дроти для запуску двигуна, тряпчану сумку та чорну шапку, предмет схожий на автомат, на якому знаходиться № НОМЕР_2 , гільзоуловлювач; магазини до автомата в кількості чотири одиниці та підсумок, дві пари кросівок, пристрій схожий на мисливську рушницю в розібраному стані з трьох частин та набої до неї в кількості 7 одиниць, дві металеві колби, сто п`ятдесят шість набоїв до автомата, два магазини до пістолета, записку, коробку від мобільного телефону «Redmi 3-s», набої до пістолета в кількості вісімнадцять одиниць, гільзи в кількості одинадцять одиниць; пристрій схожий на пістолет, зарядний пристрій «Мастак», «Маяк-15ЄКО», електронний пристрій Superobd, SKP-900, накладну бороду, накладну з нової пошти та два він коди, ключ від авто «Шевролет», чорну шапку, чорну панчоху, стратегічні печатки, металеві предмети у кількості шість одиниць схожі на відмички, електронні ваги, три ключі: два - Хундай, один - Тойота; спеціальний засіб «Терен 4М»; оружейну змазку, два посвідчення: СБУ та ДПС, рукавиці для будування в кількості чотири одиниці, державний номерний знак НОМЕР_4 , кусачки та молоток, металеву фомку та металеві кусачки, пристрій Тойота смарт кеймейкер, шість слідів папілярних узорів рук, п`ять слідів структури матеріалу, епітелії підозрюваного ОСОБА_5 , волосся підозрюваного ОСОБА_5 , епітелії підозрюваного ОСОБА_5 , мопед марки «Ямаха» чорного кольору з номером 3KG-7435518, а також епітелії підозрюваного ОСОБА_6 , волосся підозрюваного ОСОБА_6 , епітелії підозрюваного ОСОБА_6 , які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 .

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення 27.06.2019 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2019 повернуто клопотання прокурору для усунення недоліків. Зазначена ухвала 16.07.2019 Київською місцевою прокуратурою № 7 скерована до ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві для усунення вказаних недоліків.

Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 за № 0000015.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 4, 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання щодо накладення арешту на вказане майно відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, тому слідчий суддя вбачає наявність правових підставі для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000015, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду місця події 27.06.2019 гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «МРІЯ-2007» по вул. Маршала Гречка, 32, у м. Києві, і який належить на праві користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: кришку від човнового двигуна чорного кольору з написом «МЕРКУРІ-100», човновий двигун чорного кольору фірми «МЕРКУРІ» з реєстраційним знаком « НОМЕР_3 », три металеві колби, десять металевих точених виробів, дроти для запуску двигуна, тряпчану сумку, чорну шапку, предмет схожий на автомат, на якому знаходиться № НОМЕР_2 ; гільзо уловлювач, магазини до автомата в кількості чотири одиниці в підсумці, дві пари кросівок, пристрій схожий на мисливську рушницю в розібраному стані з трьох частин та набої до неї в кількості 7 одиниць, дві металеві колби, сто п`ятдесят шість набоїв до автомата, два магазини до пістолета, записку, коробку від мобільного телефону «Redmi 3-s», набої до пістолета в кількості вісімнадцять одиниць, гільзи в кількості одинадцять одиниць, пристрій схожий на пістолет, зарядний пристрій «Мастак», пристрій «Маяк-15ЄКО», електронний пристрій Superobd; SKP-900, накладну бороду, накладну з Нової пошти та два він коди, ключ від авто «Шевролет», чорну шапку, чорну панчоху, стратегічні печатки, металеві предмети у кількості шість одиниць схожі на відмички, електронні ваги, три ключі: два - Хундай; один Тойота, спеціальний засіб «терен 4М», оружейну змазку, два посвідчення: СБУ та ДПС, рукавиці для будівництва в кількості чотири одиниці, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , кусачки, молоток, металеву фомку, металеві кусачки, пристрій Тойота смарт кеймейкер, шість слідів папілярних узорів рук, п`ять слідів структури матеріалу, епітелії підозрюваного ОСОБА_5 , волосся підозрюваного ОСОБА_5 , епітелії підозрюваного ОСОБА_5 , мопед марки «Ямаха» чорного кольору з номером 3KG-7435518, а також епітелії підозрюваного ОСОБА_6 , волосся підозрюваного ОСОБА_6 , епітелії підозрюваного ОСОБА_6 , які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 та належать ОСОБА_6 .

Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1