Справа № 576/1320/19
Провадження № 1-кп/576/246/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Глухівського району, смт. Червоне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 03.06.2014 Глухівським міськрайонним судом за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 21.11.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та 05.12.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області скасовано звільнення засудженого;

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2017 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи поблизу свого будинку, розташованого по вул. Есманський Шлях в смт. Есмань, Глухівського району, Сумської області на землі виявив обріз одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 . Маючи умисел на незаконне придбання вказаного обрізу, діючи умисно, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему» затвердженої Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 підняв вказаний обріз з землі та переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 де почав зберігати його до 04.10.2017.

04.10.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю придатною для стрільби та останній зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та надав пояснення, що дійсно в жовтні 2017 року біля свого будинку знайшов обріз рушниці, який вирішив забрати та почав його зберігати у себе в господарстві. Проте в ході проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили вказаний обріз рушниці. Свої дії з незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї засуджує та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, розуміючи яка міра покарання загрожує, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною першою статті 263 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, його стан здоров`я.

Також суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України визнає пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України та зважаючи на те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання тільки у вигляді реального позбавлення волі в межах нижньої межі санкції частини першої статті 263 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 за частиною третьою статті 185 у виді позбавлення волі на строк 4 роки та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 1716 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 за вчинення злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з 09 січня 2019 року, зарахувавши в строк покарання, строк відбутого покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази обріз одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1