УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 27.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової техніко-криміналшістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 27.03.2019.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 17.10.2017 затверджено та направлено до Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189,ч. 1 ст. ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.189 КК України.

Підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 здійснюється групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України також до складу групи прокурорів включено заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора ОСОБА_8 .

Станом на 18.04.2019 у кримінальному провадженні №0001702 від 03.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання.

ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним з невстановлених слідством джерел, з обставинами кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016, умисно з метою підбурення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання через нього неправомірної вигоди для заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора ОСОБА_8 за прийняття в межах наданих службових повноважень рішення про закриття кримінального провадження 09.02.2019 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась в Дарницькому районі м. Києва по вулиці Архітектора Вербицького, ОСОБА_9 , повідомив обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що має можливість використати свої знайомства та допомогти у вирішенні питання про закриття уповноваженими службовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016. Також, ОСОБА_9 повідомив, що для прийняття рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно надати через нього для уповноважених службових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України неправомірну вигоду у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США.

11.02.2019 під час чергової зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_9 , що мають у розпорядженні 340 000 (триста сорок тисяч) доларів США, на що ОСОБА_9 з метою підбурення останніх до надання неправомірної вигоди повідомив, що рішення про суму грошей необхідної для закриття кримінального провадження визначає не він, а керівництво Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, тому йому необхідно порадитись з ними щодо зменшення суми неправомірної вигоди.

27.02.2019 ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підбурення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, під час чергової зустрічі повідомив останніх, що зменшення суми неправомірної вигоди не можливе та для прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016 необхідно через нього надати заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США.

В подальшому, 09.04.2019 ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підбурення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище під час зустрічі, яка відбувалась за адресою вулиця Харківське шосе, 109 (м. Київ), схиляючи останніх до вчинення кримінального правопорушення, закликав приймати рішення про надання неправомірної вигоди заступнику Генерального прокурора-Головному військовому прокурору ОСОБА_8 у найкоротший строк та повідомив, що в разі зволікання з наданням неправомірної вигоди він відмовиться допомагати та спілкуватись з вказаних питань.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , які були направленні на спонукання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажання надати неправомірну вигоду заступнику Генерального прокурора-Головному військовому прокурору ОСОБА_8 останні погодились в строк до 18.04.2019 року надати через ОСОБА_9 необхідну суму неправомірної вигоди.

18.04.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин перебуваючи на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_9 передали останньому для подальшого надання заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору ОСОБА_8 предмет неправомірної вигоди в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, які були поміщені в чорний поліетиленовий пакет. Після вказаних дій ОСОБА_9 було затримано слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2019, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_9 поміж іншого було вилучено грошові кошти у сумі 25000 доларів США, та 475 000 доларів США у вигляді імітаційних (несправжніх) засобів.

Зазначені вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Судова техніко-криміналістична експертиза документів це різновид судової експертизи щодо дослідження грошових банкнот на предмет справжності та відповідно до чинного законодавства може здійснюватися наступними експертними установами Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та його територіальними підрозділами.

Беручи до уваги вищевказане, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, а саме підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Згідно матеріалів клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2019, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_9 поміж іншого було вилучено грошові кошти у сумі 25000 доларів США, та 475 000 доларів США у вигляді імітаційних (несправжніх) засобів.

Слідчий вказує, що зазначені вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування необхідності призначення в рамках досудового розслідування техніко-криміналістичної експертизи, слідчий зазначає, що даний вид експертного дослідження грошових коштів необхідний для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та просить поставити перед експертами наступні запитання: чи виготовлені надані на дослідження банкноти за технологією підприємства, яке здійснює виробництво грошових знаків? чи є надані на дослідження банкноти підробленими? Якщо так, то яким способом, на якому обладнанні вони виготовлені? які папір, фарби та клеючі речовини були використані для виготовлення наданих для дослідження банкнот? яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи в наданих для дослідження банкнотах?яким способом відбувалось обрізання країв наданих банкнот? чи надходили раніше на дослідження підроблені грошові знаки, виготовлені аналогічним способом?

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які слідчий має намір встановити шляхом проведення судової техніко-криміналістичної експертизи не відповідають кваліфікації викладеній у фабулі обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчим на даний час не доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час підстави для призначення в рамках даного кримінального провадження судової техніко-криміналістичної експертизи відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 27.03.2019, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1