Справа № 165/3166/19
Провадження № 1-кс/165/1447/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001241 від 14.11.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2019, близько 08.39 год., в м. Нововолинську, невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно викрала через незачинене вікно пасажирських дверей автомобіля марки «Рено мастер» р.н. НОМЕР_1 , який стояв в дворі будинку АДРЕСА_1 , чоловічу сумку вартістю 300 грн. з грошовими коштами: 200 доларів США, 10 англійських фунтів однією купюрою, 1600 грн. різними купюрами та документами виданими на ім`я ОСОБА_5 : посвідчення водія, категорії Б1, Б, С, С1, Д, Д1, ВЕ, НОМЕР_2 , СЕ, ДЕ серії НОМЕР_3 , посвідчення УБД, посвідчення офіцера запасу, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку відразу заблокував потерпілий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Т5», р.н. НОМЕР_4 та марки «Рено мастер» р.н. НОМЕР_1 , чіп для електронного тахографа, мобільний телефон марки "Соні еріксон" С 510, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7210 грн.
14.11.2019 за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження №0001241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, що є предметом даного кримінального правопорушення та речовим доказом, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період часу з 14.11.2019 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Слідчий вказує, що інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки "Соні еріксон" С 510, ІМЕІ: НОМЕР_5 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 14.11.2019 до закінчення терміну дії ухвали із зазначенням номерів, активованих в даному терміналі, сім карток, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаної інформації надати: слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання ухвал доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1