overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3737/19
Провадження № 1-в/314/1145/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 19.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2019
Провадження № 1-кп/333/101/19
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Комунарським районним судом м. Запоріжжя слухається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.
Захисник також вважав за доцільне закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого підтверджується дослідженим судом лікарським свідоцтвом про смерть №3212 від 06 вересня 2019 року.
З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги ту обставину, що захисник в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.284, 372 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/5847/19
№ пр.. 1-кс/336/1898/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 18.09.2019 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу № 0000162 від 18.09.2019 р. судом встановлено, що 18.09.2019 р. були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що прокурор припинив бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 , то провадження за скаргою захисника заявника, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4859/19
Провадження № 1-кп/461/486/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001504 від 05.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Судові засідання по справі призначались на 15.07.2019 року, 18.09.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 15 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 15 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/641/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 80000201, внесеному 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження 01 травня 2018 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК, підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 02 липня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 446/970/15-к
УХВАЛА
судового засідання

15.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржників: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 » -

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 р. надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді, у якій він просить головуючого по їх скарзі від 08.05.2015 р. на рішення (постанову) слідчої Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС У5раїни у Львівській області ОСОБА_7 05.05.2015 р. прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України. відвести.

На обґрунтування поданої заявники посилалися на те, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження і підлягає відводу, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, а саме: вважають, що суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді цієї скарги і підлягає відводу, оскільки вона у проведенні судових засідань та прийнятті судових рішень керується не чинним законодавством України, а особистими інтересами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання, оскільки вважає відвід не обґрунтованим, скаржники : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили заловолити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд встановив наступне:

На розгляді судді ОСОБА_6 перебуває скарга від 08.05.2015 р. на рішення (постанову) слідчої Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Кушинської від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Однак, заявниками не дотримано положення ч.5 ст.80 КПК України, за якою заява про відвід має бути вмотивована, а саме: заявником не надано суду об`єктивних доказів на підтвердження підстав для відводу судді.

З огляду на вищенаведене підстав для задоволення заяви про відвід головуючому не вбачається.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 » - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_8
Справа № 446/1042/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000242 від 05.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
19.06.2017 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000242 від 05.04.2017 р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 10 год. 45 хвилин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, в яке викликано учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання 30.07.2019 р.; 05.09.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення їх в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинувачених.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТзОВ «Свалява-Міськбуд», раніше не судимого.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Копію ухвали про розшук надіслати начальнику Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1287/19
УХВАЛА

19.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 08.04.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 08.04.2019 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисників обвинувачених.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296; ч.1 ст. 263 КК України, на 30.07.2019 р. на 10:00 год. залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 446/877/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.04.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Техносервіс-Львів» та його учасника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року до суду надійшла вище вказана скарга, яка відповідає вимогам ст.77 КПК України, підстав для повернення даної скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Техносервіс-Львів» та його учасника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 24.04.2015 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер 448/1521/18
Провадження № 1-кс/448/517/19
У Х В А Л А

19.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 28 вересня 2018 року, погодженого з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 24.09.2019р.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1