Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, паперова пачка з під цигарок, дві пошкоджені полімерні пляшки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події на землі під автомобілем, які було оглянуто під час огляду місця події від 27 травня 2019 року, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, на ці речі слід накласти арешт.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме: «27 травня 2019 року в період з 19 години 15 хвилин до 19 години 50 хвилин проведено огляд місця події, прилеглої території біля водойми села Великі Кліщі, Народицького району Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , в бардачку даного автомобіля виявлено та вилучено полімерну коробку яйцевидної форми, в якій знаходилась металева булавка та предмет з гумового матеріалу та отворами, під даним автомобілем на землі виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, паперова пачка з під цигарок, дві пошкоджені полімерні пляшки».

З протоколу огляду місця події, проведеного 27 травня 2019 року в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 50 хвилин, вбачається, що на території непрацюючої тваринницької ферми біля села Великі Кліщі, Народицького району Житомирської області, під даним автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на землі було виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, паперова пачка з під цигарок, дві пошкоджені полімерні пляшки, які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Постановою слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, паперова пачка з під цигарок, дві пошкоджені полімерні пляшки,які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27 травня 2019 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, паперову пачку з під цигарок, дві пошкоджені полімерні пляшки, які виявлені та вилучені 27 травня 2019 року на території непрацюючої тваринницької ферми біля села Великі Кліщі Народицького району Житомирської області в ході огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1