Справа № 492/640/18
Провадження № 1-кс/492/601/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000548 про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 30.07.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 , яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 30.07.2019 р.
Як вбачається з клопотання, слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 19.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 19.10.2018 надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2018 року мешканка м. Арциз ОСОБА_6 , незаконно, шахрайськими діями заволоділа її майном, яке належало її покійному батькові.
Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3129 від 19.10.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 19.10.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7 батьку потерпілої ОСОБА_5 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження №000548 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного проникнення ОСОБА_8 , до буд. АДРЕСА_2 , та до кв. АДРЕСА_3 , в березні 2018 року, де раніше мешкав ОСОБА_7 , 1964 р. н. (ЄО 3882 від 19.12.2018 року)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3882 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла іншої особи.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно проникла до житла іншої особи, а саме до житла, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7 батьку потерпілої ОСОБА_5 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування матеріалів кримінального провадження №000548 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено що ОСОБА_8 , мешканка м. Одеси, нібито незаконного заволоділа в березні 2018 року автомобілем марки «HYUNDAI H 1», д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 3881 від 19.12.2018 року)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3881 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HYUNDAI H 1», д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , яке належало на праві приватної власності батьку потерпілої ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування по матеріалам кримінального провадження №000548 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено, що 11.08.2018 року ОСОБА_8 , мешканка м. Одеси, вимагала у неї гроші в сумі понад 55000 грн. (ЄО 3883 від 19.12.2018)
Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3883 від 19.12.2018, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 19.12.2018.
Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна в сумі понад 55000 грн.
Постановою в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 19.12.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, №0000635 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, №0000636 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, №0000637 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, об`єднані в одне провадження під загальним №0000548.
Ухвалами Арцизького районного суду Одеської області від 19.07.2019 р. задоволено клопотання про проведення обшуку.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: довідки за вихідним№75 від 29.03.2018 (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) видану ОСОБА_7 , довідку про причину смерті №40 ОСОБА_7 , чек, договір заказ №57 на придбання оформлення предметів i послуг похоронного призначення, накладна №15, чек, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , акт Одеської міської ради складений про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_4 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_5 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_6 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, карта платника податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу чеку КП «ВОДОКАНАЛ» про пломбіровку водомера по АДРЕСА_2 , оригінал запиту про надання документів на оформлення спадщини, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_10 безкоштовно в приватну власність в АДРЕСА_2 для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва i обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка) на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок з верандою, господарськими спорудами: гаражем, вбиральнею, огорожею в АДРЕСА_2 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , довідка №302 від 16.03.2015 надана Арцизькою міською радою Одеської області, документи з Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.- 0.1975 року по замовленню №359 ОСОБА_11 на будинок АДРЕСА_7 , вищевказані документи знаходяться в чорній папці та в подальшому поміщені до пакету експертної служби за №EXP0319260, а також на добровільно видані 9 зв`язок ключів різної форми, які залишилися від ОСОБА_7 , при цьому загальна кількість ключів від дверей становить 34 штуки, які поміщені до експертного пакету №7198251, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 25.07.2019 р., а саме: довідки за вихідним№75 від 29.03.2018 (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) видану ОСОБА_7 , довідку про причину смерті №40 ОСОБА_7 , чек, договір заказ №57 на придбання оформлення предметів i послуг похоронного призначення, накладна №15, чек, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , акт Одеської міської ради складений про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_4 , довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_5 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , технічний паспорт на буд. АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_6 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, карта платника податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу чеку КП «ВОДОКАНАЛ» про пломбіровку водомера по АДРЕСА_2 , оригінал запиту про надання документів на оформлення спадщини, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_10 безкоштовно в приватну власність в АДРЕСА_2 для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва i обслуговування жилого будинку господарських будівель i споруд (присадибна ділянка) на території Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок з верандою, господарськими спорудами: гаражем, вбиральнею, огорожею в АДРЕСА_2 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , довідка №302 від 16.03.2015 надана Арцизькою міською радою Одеської області, документи з Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.- 0.1975 року по замовленню №359 ОСОБА_11 на будинок АДРЕСА_7 , вищевказані документи знаходяться в чорній папці та в подальшому поміщені до пакету експертної служби за №EXP0319260, а також на добровільно видані 9 зв`язок ключів різної форми, які залишилися від ОСОБА_7 , при цьому загальна кількість ключів від дверей становить 34 штуки, які поміщені до експертного пакету №7198251, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1