Провадження № 1-кс/686/8137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002803,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002803.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11 червня 2019 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 2 предмети схожі на патрони калібру 9мм., предмет схожий на пістолет із написом "Stalker 917S" кал. 9мм., предмет схожий на ручну гранату "РГД-5", предмет схожий на підривник типу УЗРГМ-2 та ін., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

За вказаним фактом 11 червня 2019 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0002803 кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , виявленореактивний сигнальний патрон із маркуванням «254-4-86» на кришці «08», який вилучено та поміщений в сейф-пакет №АБ 019963 який заклеєно та підписано учасниками обшуку.

Вказаний предмет передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення приналежності реактивного сигнального патрону із маркуванням «254-4-86» на кришці «08»чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасівта чи придатний для здійснення вибуху, необхідно залучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002803, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).
На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чим є предмет наданий на дослідження, який було вилучено 11.06.2019 під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме реактивний сигнальний патрон із маркуванням «254-4-86» на кришці «08»?

- чи відносяться даний предмет до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?

Для проведення експертизи експертам направити довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк., копію протоколу огляду місця події від 11.06.2019 на 3 арк., копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв на 1 арк., сейф-пакет № АБ019963 в якому знаходиться реактивний сигнальний патрон із маркуванням «254-4-86» на кришці «08».

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя