Справа №: 398/2339/19
провадження №: 1-кс/398/1277/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання старший слідчий вказала, що 05 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах з власником домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 предметом, якому притаманні колото-ріжучі властивості, не менше двох ударів зі значною силою в область черевної порожнини та грудної клітини особи, що призвело до пошкодження, у тому числі і життєво важливих органів потерпілого. При цьому, ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньо- грудних органів (серця), та проникаючого поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішньо- черевних органів, та як наслідок від гострої крововтрати смерть потерпілого ОСОБА_5 сталася на місці події. Зазначені ушкодження могли утворитися від дії предмету(предметів) яким притаманні колото-ріжучі властивості, яким (якими) могло виступати і лезо ножа.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 року народження вчинив особливо тяжкий злочин, що спричинило значний суспільний резонанс в Олександрійському районі та у всій Кіровоградській області в цілому. У зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти можуть свідчити про психічну неповноцінність ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня його осудності.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000336 амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи хворів ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то якою саме?
- чи являється ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?
- чи хворіє ОСОБА_4 , на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходився ОСОБА_4 в емоційному чи афективному стані на період скоєння ним кримінального правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?
- чи знаходився ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу кримінального правопорушення?
Зобов`язати слідчого для дослідження лікарям експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
За клопотанням експерта для ознайомлення лікарям експертам надати матеріали кримінального провадження №0000336.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок передати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1