Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9829/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт; визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію Новосанжарського міжрайонного управління водного господарства за адресою: Полтавська обл., смт. Нові Санжари, пров. Слюсарний, 3, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2019 близько 22 год. 20 хв. по автодорозі «Полтава Олександрія» від м.Кременчука в напрямку м.Полтави рухався автомобіль Renault Midliner д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 39 км. вказаної автодороги у Новосанжарському районі Полтавської області допустив виїзд на смугу, призначену для руху у зустрічному напрямку, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди.

30.10.2019 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

30.10.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобілів Renault Midliner д.н.з. НОМЕР_3 і ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 на них були виявлені технічні пошкодження, що утворилися в результаті ДТП у вигляді численних деформацій кузова. За результатами огляду 30.10.2019 автомобілі Renault Midliner д.н.з. НОМЕР_3 і ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені та поміщені для подальшого зберігання на охоронювану територію Новосанжарського міжрайонного управління водного господарства за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, пров. Слюсарний, 3.

30.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобілів Renault Midliner д.н.з. НОМЕР_3 і ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000370.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, слідчий вважав необхідним встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи для встановлення об`єктивних обставин, за яких сталася дорожньо-транспортна пригода, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 , вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), існує потреба в накладенні арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, слідчим надано до суду докази щодо вжиття заходів для встановлення місцезнаходження вказаної особи, та надано документи, які вказують на смерть зазначеної слідчим особи.

Згідно з ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши суть клопотання про арешт майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вважає можливим накласти арешт на автомобіль з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.

Місцем зберігання визначити територію Новосанжарського міжрайонного управління водного господарства за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, пров.Слюсарний,3.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1