УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001531 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. 94 ч. 5 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить, надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послугза адресою:

- АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 26748, Cid 11197433.

Lac 26765, Cid 11486342.

Lac 27006, Cid 50343.

Lac 27138, Cid 19743, 29861, 41562, 1743, 31547, 11547, 21547.

Lac 27165, Cid 40631, 1382.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 1813, Cid 7236.

Lac 1873, Cid 49236.

Lac 1874, Cid 6283, 6282, 1283, 1282, 22654, 34493, 34496, 34499, 59022733, 59022732.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 13432, Cid 81072624.

Lac 13444, Cid 5883, 5882, 5881, 6155, 6157, 5795, 5805, 22741, 22742, 32743, 81027421, 81027431, - в період часу з 20:00 год. 26.02.2019 до 02:00 год. 27.02.2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання мотивує тим, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:40 год. 26.02.2019 до 00:20 год. 27.02.2019 за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ауді А-6», р/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 26748, Cid 11197433.

Lac 26765, Cid 11486342.

Lac 27006, Cid 50343.

Lac 27138, Cid 19743, 29861, 41562, 1743, 31547, 11547, 21547.

Lac 27165, Cid 40631, 1382.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 1813, Cid 7236.

Lac 1873, Cid 49236.

Lac 1874, Cid 6283, 6282, 1283, 1282, 22654, 34493, 34496, 34499, 59022733, 59022732.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 13432, Cid 81072624.

Lac 13444, Cid 5883, 5882, 5881, 6155, 6157, 5795, 5805, 22741, 22742, 32743, 81027421, 81027431.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 194 КК України, підтвердження факту перебування осіб в місці вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою АДРЕСА_4 ,в період часу з 20 год. 00 хв. 26.02.2019 до 02 год.00 хв. 27.02.2019 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У зв`язку з вищевикладеним тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, надасть змогу підтвердити чи спростувати відомості, які були отримані в ході досудового розслідування

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управліня ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001531 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послугза адресою:

- АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 26748, Cid 11197433.

Lac 26765, Cid 11486342.

Lac 27006, Cid 50343.

Lac 27138, Cid 19743, 29861, 41562, 1743, 31547, 11547, 21547.

Lac 27165, Cid 40631, 1382.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 1813, Cid 7236.

Lac 1873, Cid 49236.

Lac 1874, Cid 6283, 6282, 1283, 1282, 22654, 34493, 34496, 34499, 59022733, 59022732.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 13432, Cid 81072624.

Lac 13444, Cid 5883, 5882, 5881, 6155, 6157, 5795, 5805, 22741, 22742, 32743, 81027421, 81027431, - в період часу з 20:00 год. 26.02.2019 до 02:00 год. 27.02.2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя