Справа № 352/884/19
Провадження № 1-кп/352/179/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 21.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, без постійного місця проживання та місця реєстрації, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

- 22.06.2006 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до одного року позбавлення волі, звільненого 19.07.2006 р. після відбуття покарання;

- 18.07.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.11.2013 р. Садгірським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.12.2018 р. після відбуття покарання;

- 20.05.2019 р. Садгірським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

21 лютого 2019 року близько 10 год. обвинувачений з метою таємного викрадення чужого майна на велосипеді «Тотем» приїхав з м. Івано-Франківська у м. Тисменицю Тисменицького району Івано-Франківської області. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений перестрибнув через металеву хвіртку на територію господарства АДРЕСА_1 , де за допомогою підручного засобу металевого ключа, застосовуючи фізичну силу, віджав із зовнішньої сторони металопластикове вікно, через яке проник до житлового будинку, власником якого є ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні будинку, обвинувачений, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2019 р. еквівалентно 136250 грн.,

- грошові кошти у сумі 10000 грн.,

- два мисливських ножі вартістю по 100 грн. кожен,

- золотий ланцюжок 585 проби вартістю 1334,74 грн.,

- золоту підвіску у вигляді кленового листка 583 проби вартістю 762,71 грн.,

- золотий жіночий перстень із гравіюванням на ньому у вигляді овалу 583 проби вартістю 3228,04 грн.,

- мобільний телефон марки «Самсунг» із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» загальною вартістю 100 грн. (вартість телефона 50 грн., картки 50 грн., грошей на рахунку не було).

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 151875,49 грн.

Того ж дня 21 лютого 2019 близько 11 год. обвинувачений, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу господарства АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою підручного засобу металевого ключа, застосовуючи фізичну силу, віджав металопластикове вікно та проник до житлового будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, обвинувачений, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

- золотий ланцюжок, кінці якого обірвані, вартістю 722,29 грн.,

- золотий ланцюжок 585 проби вартістю 3886,96 грн.,

- золотий ланцюжок, кінці якого обірвані, 750 проби вартістю 2507,21грн.,

- золотий ланцюжок 585 проби вартістю 3043,56 грн.,

- золоту обручку 750 проби вартістю 2219,34 грн.,

- золоту обручку 583 проби вартістю 4108,02 грн.,

- золоту сережку 750 проби у вигляді кільця вартістю 862,35 грн.,

- золотий кулон 585 проби вартістю 1051,19 грн.,

- золотий кулон 585 проби вартістю 1265,27 грн.,

- дві золоті сережки 750 проби вартістю 4311,79 грн.,

- золоту підвіску 750 проби вартістю 2195,09 грн.,

- золотий браслет 750 проби вартістю 5317,46 грн.,

- золотий браслет 750 проби вартістю 2195,09 грн.,

- золотий кулон у формі зірки із вставками камінців білого кольору із зображенням божої матері 585 проби вартістю 3500 грн.,

- золотий перстень із вставками шести камінців білого кольору 585 проби вартістю 800 грн.,

- золотий перстень із вставками трьох камінців білого кольору 585 проби вартістю 1000 грн.,

- золотий перстень із вставками шести камінців білого кольору 585 проби вартістю 2500 грн.,

- золоті сережки у формі метелика із вставками камінців 925 проби вартістю 500 грн.,

- золоті сережки із вставками чотирьох камінців білого кольору 585 проби вартістю 600 грн.,

- золоті брошки шпильки із вставками камінців 585 проби вартістю 1000 грн.,

- біжутерію дві сережки із камінцями голубого кольору вартістю 23 грн.,

- біжутерію дві сережки із камінцями сріблястого кольору вартістю 20 грн.,

- біжутерію сережку з металу жовтого кольору, навкруги якої камінці сріблястого кольору та посередині камінець чорного кольору, вартістю 30 грн.,

- біжутерію предмет з металу жовтого кольору продовгуватої форми вартістю 5 грн.,

- біжутерію три маленьких кільця з металу жовтого кольору, два з яких з`єднані між собою, вартістю 10 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 43673,58 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 21 лютого 2019 р. він з метою таємного викрадення чужого майна на велосипеді «Тотем» приїхав з м. Івано-Франківська у м. Тисменицю, де вчинив дві крадіжки з проникненням до житлового будинку, а саме у першому будинку викрав 5000 доларів США, 10000 грн., золоті вироби та мобільний телефон на загальну суму 151875,49 грн.; у другому будинку, що знаходиться поряд через паркан, викрав золоті вироби та біжутерію на загальну суму 43673,58 грн. Викрадене золото потерпілим повернуто. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, за місцем відбуття покарання характеризувався негативно.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття, часткове усунення заподіяної потерпілим шкоди, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає рецидив злочинів. Суд також враховує позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочини у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 20.05.2019 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочинів у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 20 травня 2019 року, більш суворим, призначеним згідно цього вироку, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за попереднім вироком, починаючи з 25 лютого 2019 року.

Речові докази золоті ювелірні вироби, біжутерію, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Речові докази сліди зламу, сліди фактури матеріалу, сліди пальців рук, сліди взуття, залізний предмет, металевий ключ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ велосипед марки «ТОТЕМ» залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 15522 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 26 коп. процесуальних витрат, а саме: 1144 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-172ТР/19 від 27.03.2019 р.; 1859 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-155ТР/19 від 27.03.2019 р.; 1144 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-156ТР/19 від 27.03.2019 р.; 3718 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/28-218ТВ/19 від 11.04.2019 р.; 1256,08 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/14-227Д/19 від 18.04.2019 р.; 572 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/14-137Д/19 від 07.03.2019 р.; 1430 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-171ТР/19 від 29.03.2019 р.; 1570,10 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/14-228Д/19 від 19.04.2019 р.; 858 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/14-136Д/19 від 06.03.2019 р.; 715 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/28-200ТВ/19 від 27.03.2019 р.; 1256,08 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/12-198ТР/19 від 18.04.2019 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1