Провадження № 1-кс/592/6695/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудовим розслідуванням по якому встановлено, що в період часу з 20:00 год. 28.07.2019 по 06:30 год. 29.07.2019, невстановлена особа, перебуваючи в с. Пушкарівка Сумського району, через незаперту частину паркану, пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де шляхом витягла металевий штир, проникла в приміщення сараю, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку велосипеду AVANTI HUNTER з рамою білого кольору із зеленими та червоними вставками, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 3000 грн.

Під час проведення подальшого розслідування, було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який видав 29.07.2019 біля свого домоволодіння велосипед AVANTI HUNTER з рамою білого кольору із зеленими та червоними вставками, який був оглянутий та вилучений.592/11855/19

В ході проведення огляду місця події, на території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеву палицю, біля сараю, де знаходився викрадений велосипед, яка потерпілому не належить. В ході обробки дактилоскопічним порошком вказаної палиці, було виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків липкої стрічки сліди рук, які перенесені на паперовий лист формату А-5 та поміщено в пакет № 1.

На підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані сліди рук на дактилоскопічну карту, яку поміщено до паперового пакету № 2.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000451 від 29.09.2019 дактилоскопічну експертизу для встановлення ким саме були залишені вилучені сліди відбитків рук.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені слід рук, які знаходяться в наданому на дослідження пакеті № 1, що були вилученими під час проведення огляду місця події 29.07.2019 для ідентифікації особи, яка їх залишила ?

- чи залишені сліди рук, які вилучені з місця події ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту(там) направити: пакет № 1 зі слідами рук вилученими у під час огляду місця події, пакет № 2 з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 .

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення питань про додаткові характеристики майна, надсилати клопотання експертною установою на адресу слідчого.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1