Справа № 366/3050/19 Провадження № 1-кс/366/782/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2019 року с.м.т.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійно-аграрний ліцей», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
в с т а н о в и в :
02.12.2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 31.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_8 посилається на те, що 30.11.2019 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 знаходились на території центрального парку в АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_10 .

Близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 , який знаходився поблизу пам`ятника воїнам визволителям, після чого, вони почали з`ясовувати, чи має ОСОБА_10 мобільний телефон та грошові кошти, на що ОСОБА_10 відповів відмовою.

В подальшому, ОСОБА_9 , взяв в руки пусту пляшку, яка знаходилась неподалік на трав`яному настилі, відбив її частину та залишивши у руці гострий скляний уламок із горловиною, почав розмахувати ним в полі зору та в безпосередній близькості до ОСОБА_10 , демонструючи таким чином свій намір застосувати до потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я, у разі невиконання вимоги віддати мобільний телефон та грошові кошти.

В цей же час ОСОБА_7 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи спільний з ОСОБА_9 умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи узгоджено з останнім, висловлював у бік ОСОБА_10 погрози вчинити фізичну розправу у разі невиконання вимоги віддати мобільний телефон та грошові кошти, які останній сприймав як реальні.

ОСОБА_10 , реально сприймаючи погрози застосування фізичного насильства, висунуті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , боячись за своє життя і здоров`я, оцінюючи обстановку, що склалась, передав останнім грошові кошти в сумі 150 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення залишили та викраденими грошовими коштами розпорядились на свою користь.

30.11.2019 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_7 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

01.12.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, складено начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , погоджено із процесуальним керівником прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 та вручено 01.12.2019 року о 17 годині 30 хвилин в присутності адвоката ОСОБА_13 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_8 посилається на те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, тому під тяжбою отримання покарання; може негативно впливати на свідків, потерпілого, з метою здійснення на них тиску. За таких обставин, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. На запитання суду, підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що він навчається на 2 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійно-аграрний ліцей» та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком, щоб доїхати йому до місця навчання з місця проживання йому необхідна приблизно година.
Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з цим, ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Ч.1 ст.492 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ч.6 ст.181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

30 листопада 2019 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 було затримано, в порядку ст.208 КПК України.

30 листопада 2019 року ОСОБА_7 , звернувся до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою з`явлення із зізнанням у вчиненні кримінального правопорушення.

01.12.2019 року ОСОБА_7 , начальником СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 , у присутності адвоката ОСОБА_13 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Наведені в клопотанні обставини, додані до нього документи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підтвердження чого, слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 від 30.11.2019 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 30.11.2019 року; протокол огляду місця події від 30.11.2019 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, а саме на території центрального парку в смт.Іванків Іванківського району Київської області, в ході якого було вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме гострий скляний уламок із горловиною, а також скляні уламки від пляшки; письмову заяву ОСОБА_10 від 30.11.2019 року; письмову заяву ОСОБА_9 від 30.11.2019 року про добровільну видачу речей; письмову заяву ОСОБА_7 від 30.11.2019 року про добровільну видачу речей; протокол огляду місця події від 30.11.2019 року, в ході якого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 добровільно видали пачки із цигарками; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 01.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 01.01.2019 року; заяву з`явлення із зізнанням ОСОБА_9 від 30.10.2019 року; заяву з`явлення із зізнанням ОСОБА_7 від 30.10.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 01.12.2019 року; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_18 від 01.12.2019 року; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_19 від 01.12.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у тому числі, за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході проведення якого потерпілий впізнав на фото ОСОБА_7 як особу, яка здійснила на нього напад 30.11.2019 року; протокол затримання ОСОБА_7 від 30.11.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 01.12.2019 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 01.12.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 01.12.2019 року.

Крім того, мотиви, наведені слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі до 10 років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує також, що підозрюваний ОСОБА_7 навчається на 2 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійно-аграрний ліцей», та з його слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та не буде перешкоджати його навчанню.

Одночасно, враховуючи те, що слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а слідчий суддя не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту саме з такими умовами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 199, 395, 492 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 29.01.2019 року, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області та прокурорів Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (які входять до групи слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні) за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Бородянського ВП Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ознайомити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Копію виготовлено 04.12.2019 року
Слідчий суддя ОСОБА_1