Справа № 635/5698/19
Провадження № 1-в/635/576/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

засуджений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, засуджений 29 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення вола, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19 березня 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить суд про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням встановлених законом обмежень у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 місяців, як особі, яка двічі засуджена за умисні злочини до позбавлення волі, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не працевлаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагує. У відношенні ОСОБА_3 складено три протоколи про адміністративне правопорушення, після кожного порушення останній офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені законом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував посилаючись що встановлення адміністративного нагляду погіршує якість його життя і він позбавлений можливості поїхати на відпочинок, влаштуватись на роботу, при цьому не заперечував, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду та розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, мав сварку зі співмешканкою.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 19 березня 2018 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі із закінченням строку відбування покарання.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Згідно матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 144865 від 24 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень; постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 2019 року останній притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00гривень. Крім того, постановою серії АПО18 №745690 ДОП Липецькогго ВП ГУНП в Харківській області від 23 червня 2019 року на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Після кожного порушення ОСОБА_3 тричі офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_3 більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання на шлях виправлення не став та незважаючи на офіційні попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 з застосуванням встановлених законом обмежень.

Керуючись, ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області; у разі необхідності виїзду за межі району - письмово повідомити керівництво органів Національної поліції про намір, строк та точну адресу перебування;

прибувати в період нагляду кожну 1, 3 суботу місяця з 09:00 до 13:00 на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області;

заборонити залишати місце проживання після 22:00 до 06:00 без письмового дозволу органів Національної поліції;

заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1