ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4810/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004640 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004640 від 21.06.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп"ютерно-технічної експертизи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004640 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.06.2019 надійшов виклик до чергової частини Дарницького УП ГУНП в м. Києві про вчинення злочину, а саме організація грального бізнесу за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10. Прибувши на місце події, працівниками поліції виявлено приміщення з вільним доступом та обладнаними місцями з комп`ютерами для гри в азартні ігри. На місці наявні сторонні люди, які грають за грошові кошти. 20.06.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та виявлені та вилучені знаряддя його вчинення а саме: 16 системних блоків з флеш-накопичувачами, 1 системний блок з службового кабінету та грошові кошти 807 гривень, здобуті злочинним шляхом. Вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами. З метою встановлення програмного забезпечення, що є симулятором ігор на гральних автоматах виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки зазначена інформація може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004640 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004640 від 21.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах певне програмне забезпечення, а саме «iConnect»,«iChampion»,«G-Slot», «Gamintor», «Superomaic», «iGamingCasino»,«Megasuperomatic» чи інше не встановлене?
- Яка історія відвідувань мережі інтернет?
Для дослідження експерту надати:

-16 системних блоків з флеш-накопичувачами, 1 системний блок з службового кабінету.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004640 від 21.06.2019.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1