Справа № 467/974/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 червня 2019року о 20 год 30 хв до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СРПП 31 Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністративного матеріалу та перевірки водійського посвідчення АМВ №004245 від 22.05.2007 року видане РЕП УДАІ м. Житомира на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що в електронній базі даних за вказаною серією та номером зареєстроване водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27 червня 2019 року близько 17 години 55 хвилин начальником СРПП 31 Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час перебування в добовому наряді та здійснення забезпечення безпеки дорожнього руху по вулиці Учительській в смт. Арбузинка Миколаївської області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мопедом марки «ХОНДА ДІО» з порушенням вимог правил дорожнього руху, а саме, п.2.3-Г. Під час перевірки наданого ним переломленого навпіл посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.05.2007 року, видане РЕП УДАІ м. Житомира в базі даних НАІС було встановлено, що за вказаною серією та номером зареєстровано посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене водійське посвідчення було добровільно видане ОСОБА_5 та поміщено до спеціального сейф-пакету № EXP0167435 та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою встановлення того, чи відповідає вилучене посвідчення водія національному посвідченню водія України на право керування транспортним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судово-технічної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судову технічну експертизу документу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, чи відповідає вилучене посвідчення водія національному посвідченню водія України на право керування транспортним засобом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54000, м. Миколаїв Україна вул. 1-а Воєнна, 2-А)провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.06.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає надане на дослідження переломлене навпіл посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.05.2007 року, видане РЕП УДАІ м. Житомира на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національному посвідченню водія України на право керування транспортним засобом?

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів направити: спеціальний сейф-пакет № EXP0167435, в якому знаходиться переломлене навпіл посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.05.2007 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено 27.06.2019 року в ході проведення огляду місця події.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1