Справа № 709/1061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та повідомив, що відмовляється від приватного обвинувачення добровільно і без примусу.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 5 травня

2019 року уклав письмовий договір з ОСОБА_5 про виконання робіт на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обробки його земельної ділянки. В подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 завдаток у сумі 100,00 грн., тобто між ними виникли цивільно-правові зобов`язання. В подальшому ОСОБА_5 у зв`язку зі станом здоров`я перераховані в договорі роботи не виконав.

24 травня 2019 року близько 15:00 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, перестрів ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , який до того часу так і не виконав взяті на себе зобов`язання та не провів обробку його земельної ділянки, вирішив примусити останнього до виконання цивільно-правового зобов`язання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на примушування ОСОБА_5 до виконання цивільно-правового зобов`язання, прописаного в договорі, діючи умисно, всупереч установленому діючим законодавством порядку, ОСОБА_3 в категоричній формі поставив перед ОСОБА_5 вимогу про обробіток його земельної ділянки. Однак почув у відповідь від ОСОБА_5 , що в зв`язку зі станом здоров`я на даний час він працювати не може. Після цього з метою змусити ОСОБА_5 виконати цивільно-правове зобов`язання ОСОБА_3 із погрозою застосування насильства до ОСОБА_5 почав шарпати його за одяг, штовхати та тягати за руки, однак тілесних ушкоджень не наніс.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 355 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства над потерпілим.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9
ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1