233 Справа № 233/6220/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 00001120 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001120 від 16 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2019 року, був зупинений співробітниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 06 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого надав наявний у нього при собі, для огляду рюкзак, в якому знаходилась волога речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

16.09.2019 р. виявлений у ОСОБА_5 , рюкзак чорного кольору в якому знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору с характерним запахом коноплі, який поміщено до сейф пакету, та два змиви з долонь рук ОСОБА_5 які поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученої речовини у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 00001120 від 16 вересня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 00001120 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Беручи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 00001120 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є речовина, вилучена 16.09.2019 р. у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

3. Чи є на поверхні ватних тампонів (змивів з долоней рук ОСОБА_5 ) наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?

4. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України: сейф пакет № 2063138 який містить рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору с характерним запахом коноплі, пакет опечатаний з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, вилучено 16.09.2019 року співробітниками поліції в ході проведеного в установленому законом огляду речей у ОСОБА_5 , та паперовий конверт з двома змивами з долоней рук ОСОБА_5 пакет опечатаний з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, вилучено 16.09.2019 року співробітниками поліції в ході проведеного в установленому законом огляду речей у ОСОБА_5 .
У разі необхідності дозволити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів частково знищити об`єкт дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1