ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7276/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1398/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, не працююча, інвалід другої групи із загального захворювання, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима останній раз :
- 13.02.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 30.05.2017 року по відбуттю строку покарання,

визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 19 липня 2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі магазину №776 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць магазину взяла наступні товари: фарш 0,5 кг, м`ясна весна Кулінарний охолоджений, п/амід - 3 шт.; фарш 0,5 кг, Глобино Асорті Домашнє охолоджений п/амід - 2 шт.; олію 0,5 л. Олейна Пресова Соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; олію 0,87 л. Олейна Пресова Соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; майонез вагою 640 гр., Оліс Провансаль столовий 67% жиру, д/пак зі штуцером - 2 шт.; майонезний соус 0,640 кг., Оліс Екстра зі штуцером 40%, д/пак - 1 шт.; кетчуп вагою 450 грамів Чумак Лагідний д/пак - 3 шт., які сховала у свою сумку та пройшла зону касового контролю не сплативши за вказаний товар, вийшла з магазину, тим самим таємно викрала зазначене майно, заподіявши майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 378 гривень 60 копійок.
Крім того, 07 серпня 2018 року приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в торговельному залі супермаркету «АТБ магазин №568» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 300-Б, де діючи з прямим умислом повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку супермаркету дві упаковки кави 100% натуральна розчинна гранульована «Nescafe classic», пет упаковка вагою 120 гр. кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 року складає 135 грн.58 коп., дві упаковки ароматизованих ультра тонких гігієнічних прокладок торгової марки « PROCTER&GAMBLE» «Always ultra secure night», розмір 5, в упаковці 7 прокладок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 54 грн.00 коп., одну пляшку коньяку «Shustoff grand reserve», ординарний «п`ять зірочок» «Шустов 5 зірочок», п`ять років, скляна пляшка об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 141 грн.74 коп., ковбасу варену вищого сорту торгової марки «АТБ Спецзамовлення» «Дитяча вершкова», вакуумна упаковка вагою 0,475 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 91 грн.01 коп., курку варено-копчену торгової марки «Сытный ряд», вакуумна упаковка вагою 0,939кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 складає 108 грн.40 коп., два флакони антиперсперанту торгової марки «Nivea» «Эффект пудры», кожний флакон 50 мл., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 96 грн. 00 коп., одну упаковку кави 100% натуральна розчинна сублімована «Jacobs Monarch», пет. упаковка вагою 120гр., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 106 грн. 00 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, що знаходилась у візку, який взяла при вході до супермаркету. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла повз зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати, та попрямувала до виходу з супермаркету, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 732 грн.73 коп. Проте ОСОБА_7 свій умисел не довела до кінця через причини, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачена ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги обвинувачена просила вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скасувати та об`єднати кримінальні провадження, які знаходяться у Фрунзенському районному суді м. Харкова та Московському районному суді м.Харкова. Обвинувачена вказала, що вона скоїла замах на крадіжку 24.06.2018 році у Фрунзенському районі та 26.08.2018 році скоїла злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України у Московському районі. Також обвинувачена зазначила, що вона підписалася під ст.349 КПК України, оскільки на цьому настоював її захисник ОСОБА_8 .

Вислухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченої і просили її задовольнити; пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

В суді першої інстанції ОСОБА_7 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичні обставини кримінального правопорушення і їй були роз`яснені наслідки розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, про що свідчить її особиста розписка (т.2 а.с.52).

Тому висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Тому колегія суддів перевіряє вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 .

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме. Врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не працює, заміжня є інвалідом другої групи із загального захворювання, має малолітнього сина, 2009 року народження, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того відповідно до ст. 66 КК України врахував обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що посилання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо підписання згоди на розгляд кримінального провадження за правилами ч.3 ст.349 КПК України, під впливом захисника ОСОБА_8 є безпідставними оскільки вказане спростовується наявною в матеріалах кримінального провадження власноручно написаною обвинуваченою заявою. Окрім того в апеляційному суді обвинувачена також не заперечувала своєї провини у скоєних злочинах, тому її посилання на незаконний влив захисника є безпідставним.

Крім того відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Отже розгляд судом першої інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_7 лише в рамках направленого до суду обвинувачення у скоєнні крадіжок від 19 липня 2018р. та 7 серпня 2018 р. не є порушенням кримінального процесуального закону , яке є підставою для скасування вироку. Апеляційний суд в стадії апеляційного розгляду в межах своїх повноважень позбавлений можливості задовольнити апеляційні вимоги обвинуваченої щодо об`єднання наявних в інших судах першої інстанції кримінальних проваджень стосовно неї.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо виду та розміру покарання, проти якого не заперечувала і сама обвинувачена, та вважає його достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: