Провадження № 1-кс/537/935/2019
Справа № 537/2118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі договору задатку від 15.10.2018, який знаходиться у ОСОБА_4 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000762 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2018 ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом продажу квартири в АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5500 доларів США. Встановлено, що у ОСОБА_4 є в наявності оригінал договору задатку від 15.10.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, при цьому ОСОБА_5 особисто написала власноручно частину тексту про отримання грошових коштів в сумі 5500 доларів США. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження написання даного тексту ОСОБА_5 . Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору задатку, який знаходиться у ОСОБА_4 та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи не представляється можливим ,слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться необхідний слідству договір задатку, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та розгляд справи просить проводити у її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР: «До Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом продажу квартири в АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5500 доларів США, чим спричинено матеріальної шкоди».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.03.2019, де остання підтвердила, що 15.10.2018 року вона передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США за покупку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що останньою була написано договір задатку. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_5 документи на квартиру їй не передала, договір не оформила і, як стало їй відомо, на даний час ОСОБА_5 утримується в СІЗО.
З копії договору задатку від 15.10.2018 вбачається, що ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 5500 доларів США за купівлю квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання оригіналу договору задатку дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу договору завдатку від 15.10.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який знаходиться у ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 03.07.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.06.2019 о 14 год. 00 хв.