У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3050/19

№ 1-кс/183/1187/19

15 травня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2019 року за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив :

28.04.2019 р. приблизно о 20-10 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл із рушниці в сторону ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження на правій руці.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об`єктивних обставин необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 квітня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 29.04.2019 року.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , при механізмі, вказаному потерпілим ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту, історію хвороби потерпілого.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1