Справа № 161/8792/19
Провадження № 1-кс/161/4482/19
У Х В А Л А
про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно

м. Луцьк 29 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на майно, яке вилучене 25.05.2019 протоколом огляду, а саме автомобіль марки "Сітроен С4", н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; ключ з брелком з емблемою «Сітроен»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна, який заперечував щодо його задоволення, однак просив повернути даний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року, наявного в матеріалах клопотання, дане майно було вилучено 25.05.2019 року, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду - 28.05.2019 року, також в судовому засіданні, слідчою ОСОБА_4 , будь яких підтверджуючих даних, щодо поштової кореспонденції, з приводу дати поданого клопотання - суду не надано та дійсно, остання ствердила, що дане клопотання подано до суду з пропущенням строку, згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому на підставі вище викладеного, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1