Провадження № 1-кп/520/876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001295 від 07 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001295 від 07 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 вересня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтування яких прокурором викладено в письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав його необґрунтованим, а ризики не доведеними та подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, а саме, на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, та крім того, йому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а тому існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, на теперішній час судом не розпочато судовий розгляд, не допитано потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, не досліджено докази сторони обвинувачення та сторони захисту, а тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки раніше своєчасно застосованому на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим ризиків виключено.

З наведених вище підстав, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1