ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/185/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 694/1688/19 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

18 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2019, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 повернуто скаржнику,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 виконати процесуальні дії, викладені в клопотаннях від 09.08.2019 відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти відповідні рішення.

Від ОСОБА_3 14.11.2019 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно із Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області, до приміщення якого повинен з`явитись скаржник ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2019, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 повернуто скаржнику в режимі відеоконференціїї із Звенигородським районним судом Черкаської області.
Доручити службовим особам Звенигородського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20200) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 21 листопада 2019 о 15:15 в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та скаржником ОСОБА_3 , який повинен з`явитись до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2