Ухвала

іменем України

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 263/12816/19

провадження № 51-5007впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду про направлення провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000261, справа № 263/12816/19, до Рівненського міського суду Рівненської області,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду про направлення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000261, справа № 263/12816/19, до Рівненського міського суду Рівненської області.

Подання мотивовано тим, що, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року у справі № 263/10695/18, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 5 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі ? КК) було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуків від 03 серпня 2018 року по даному кримінальному провадженню, у тому числі на два мішки маку та грошові кошти у сумі 53 200 грн.

Згідно з повідомленням слідчого ОСОБА_5 , наданого на адресу суду від 11 вересня 2019 року № 17/2-15-270-17, в провадженні другого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000261 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК, з якого прокурором були виділені матеріали кримінального провадження № 0000068 від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК та направлені до прокуратури Рівненської області. У теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000068 проводиться СУ ГУНП Рівненської області. Усі речові докази по вказаному кримінальному провадженню спрямовані до СУ ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до супровідного листа від 16 квітня 2019 року № 16/1-140 вих-19, перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_6 направив на адресу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 для організації проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000068 від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до супровідних листів від 10 липня 2019 року № 17/2-15-270-17, від 17 липня 2019 року № 17/2-1567 вих-19, від 22 серпня 2019 року № 17/2-251 вих-19, слідчий ОСОБА_8 направив до СУ ГУНП в Рівненській області речові докази по кримінальному провадженню № 0000068 від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст.307 КК.

Тому, враховуючи, що місцем розташування підрозділу органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000261 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є м. Рівне, розгляд клопотанняОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає розгляду Рівненському міському суду Рівненської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування, тобто органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство є, зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Згідно ст. 174 КПК власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Системний аналіз положень КПК свідчить, що на стадії досудового розслідування клопотання про арешт майна та клопотання про його скасування, розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, оскільки на даний час органом досудового розслідування в кримінальному провадженні є СУ ГУНП Рівненської області провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає направленню для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 34, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду задовольнити.

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000261, справа № 263/12816/19, направити до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3