КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1311/19
№1-кс/534/478/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000791 від 26.08.2019 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останньої ухилитись від слідства, суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка.

За змістом внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за наступних обставин.

26.08.2019 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходилась за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіянні смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи з прямим злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла на кухні вказаної квартири кухонний ніж та нанесла ним один удар в район грудної клітини ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілсні ушкодження у вигляді: гострої внутрішньої кровотечі, проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини та живота з ушкодженням легені, діафрагми та печінки, що відповідно до п.п. «а» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належить до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , направлених на спричинення смерті ОСОБА_8 , останній помер на місці.
Зазначеним діям підозрюваної ОСОБА_7 надано правову кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором, як процесуальним керуючим у кримінальному провадженні було замінено внесене слідчим клопотання та порушено питання щодо застосування до ОСОБА_7 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із посиленим наглядом.

Необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, вмотивована прокурором тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, остання на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор, з посиланням на ч.2 ст.185 КПК України, повністю підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного нагляду, з огляду на викладені у клопотанні обставини.

В судовому засіданні слідчий проти заміни клопотання та застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу не заперечував. Зазначив, що у зв`язку із відкриттям нових обставин щодо осудності підозрюваної, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою він не підтримує.

Підозрювана ОСОБА_7 , беручи участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення КП «Полтавська обласна пчихіатрична лікарня ПОР», проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначаючи про доцільність застосування запобіжного заходу до його підзахисної, проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000791 від 26.08.2019 за фактом вбивства ОСОБА_8 .

В межах зазначеного кримінального провадження 28.08.2019 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Копія клопотання, із змінами, із копіями доданих до нього матеріалів вручена підозрюваній ОСОБА_7 31.10.2019 о 12 год. 40 хв., з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за фактом вбивства ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілої та свідка, даними протоколу проведеного обшуку тощо.

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів.

За ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №445 від 16.10.2019, ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдний синдром з істинною суїцидальною спробою (26.08.2019) та суїцидальними думками на даний час, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За наданим висновком експертів, ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду з психотичними симптомами, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, відновлено за постановою слідчого від 30.10.2019.

30.10.2019 прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 та його продовження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, у відповідності до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований, зокрема, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п.2 ч.1 ст.508 КПК України).
Згідно із ч.2,ч.3 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За переліком закладів охорони здоров`я, визначених наказом Міністерства охорони здоров`я України №385 від 28.10.2002 «Про затвердження переліків закладів охорони здоров`я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров`я» передбачено, що лікарняними закладами особливого типу є спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги.
Пунктом 21 Пояснень до Переліку закладів охорони здоров`я спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги визначений як заклад з надання психіатричної допомоги, в якому застосовуються всі стаціонарні види примусових заходів медичного характеру, передбачені Кримінальним кодексом України.
Водночас, наказом Міністерства охорони здоров`я України №516 від 20.03.2018 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», та відповідно до наказів МОЗ України №1267 від 05.07.2018, а також №466 від 22.02.2019 «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», на даний час визначений вичерпний перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.
Так, зокрема, таким закладом є Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 у вигляді поміщення останньої до психіатричного закладу, який виключає її протиправну поведінку, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваної, яка має психічні захворювання і за висновком експертів потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, з урахуванням ст.ст.183,194,508 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають протиправну поведінку особи, як виключного запобіжного заходу, який зможе дієво запобігти існуючим ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183,193,508 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванківці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2019 року.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1