Справа № 290/550/19
Провадження № 1-кп/273/157/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за №0000134, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, вдова, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з яким 20 травня 2019 близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 .

Будучи обуреною поведінкою доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наблизилася до неї схопила її за волосся та умисно головою стукнула об стіну, від чого остання впала.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 без розриву в часі, бажаючи настання негативних наслідків, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла не менше 6 ударів руками та ногами по різних частинах тулуба неповнолітній ОСОБА_5 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової-лицевої травми, синця підшкірної гематоми, садна обличчя, підшкірної гематоми потиличної ділянки волосяної частини голови, синця лівого ліктьового суглобу, синця правого плеча, синця правого стегна, синця правої гомілки, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Так дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого, подавши до суду письмову заяву.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала та просила закрити провадження. Крім того, обвинувачена пояснила, що свою вину визнає та щиро розкаюється, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, зазначивши, що це є правом потерпілої,

оскільки дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст.125 КК України, тобто кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року за №0000134, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомрського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1