Справа№751/7027/19
Провадження №1-кс/751/3447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого у особливо важливих справах криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

13.11.2019 до суду подано клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого у особливо важливих справах криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000824 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк також не можливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність доказів заявлених ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_8 (мати колишнього чоловіка підозрюваної) в судовому засіданні показала, що має тільки позитивні відгуки про останню, яка приділяє достатнім чином увагу вихованню своїх дітей. Вказала, що після розлучення підозрюваної зі своїм сином, остання стала проживати з покійним ОСОБА_9 , а діти залишилися з нею та її сином, оскільки її невісткою не було куди забрати своїх дітей (потерпілий бив її та дітей). Проте, ОСОБА_5 завжди приходила до їх помешкання і уділяла увагу дітям. З кінця 2018 року, на протязі майже семи місяців, остання навіть проживала разом з ними у вказаному житлі. У зв`язку з ремонтом їх помешкання, її син орендував інше житло для тимчасового проживання всієї сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , проти спільного проживання в якому ОСОБА_5 , вона не заперечує. Доповнила, що довідка характеристика заступника сільського голови ОСОБА_10 не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ні остання, ні працівники Киїнської сільської ради, жодного разу не були у них вдома.

ОСОБА_5 затримана 21.09.2019 та 22.09.2019 їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2019.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі і ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування і які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу, також наявні, проте, враховуючи положення ч.1 ст. 178 КПК України, тобто вагомість доказів, наявних в матеріалах судового провадження, станом на час судового розгляду вищезгаданого клопотання, репутацію самої підозрюваної, її вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, міцність її соціальних зв`язків та відсутність судимостей, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та пропонованого житла, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи слідчого та прокурора, що потреби досудового розслідування виправдовують подальше продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому необхідно покласти на неї визначені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 201, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого у особливо важливих справах криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2019 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, поклавши на неї, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не залишати цілодобово житло, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або прокурора;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2020 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти після її негайного доставлення до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , прокурору та слідчому.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на орган досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1