Справа № 541/525/16-к
Провадження № 1-кп/541/7/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку зі звільненням судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_6 згідно ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась його заміна у даному кримінальному провадженні на суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: проведено підготовче судове засідання, досліджені письмові докази, допитано свідків як сторони обвинувачення так і сторони захисту.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суддя ОСОБА_1 ознайомлена з результатами допитів свідка обвинувачення ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в попередніх судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_6 .
Прокурор вважав, що в порядку ст. 319 КПК України немає необхідності в повторному допиті свідка ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просив їх показання врахувати, як докази по справі без їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також вважали, що в порядку ст. 319 КПК України немає необхідності в повторному допиті свідка обвинувачення ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просили їх показання враховувати як докази при даному судовому розгляді справи.
Враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України суд приходить до висновку про відсутність необхідності здійснювати безпосередній допит свідка обвинувачення ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допит яких вже проводився судом до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

В порядку ст. 319 ч.2 КПК України визнати недоцільним повторне дослідження таких доказів сторони обвинувачення, як: допит свідка ОСОБА_7 , обмежитись прослуховуванням його показань наданих в судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_6 .
В порядку ст. 319 ч.2 КПК України визнати недоцільним повторне дослідження таких доказів сторони захисту, як: допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обмежитись прослуховуванням їх показань наданих в судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_6 .
Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати таким, що зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

СуддяОСОБА_10