Справа № 359/9334/19
Провадження № 1-кс/359/3353/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001616, внесеному до ЄРДР 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.01.2019, невідомі особи, підробили документи та змінили право власності ПП « ОСОБА_5 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він будучи директором ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з розміром статутного внеску 621 932,00 грн., дізнався 28.01.2019 року, з реєстру, що міститься на офіційному сайті державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що 29.12.2018 (в той час як ОСОБА_6 перебував за межами України), невідомі йому особи, шляхом використання завідомо підроблених документів та підписів від його імені на правоустановчих документах ПП « ОСОБА_7 » незаконно провели та зареєстрували зміни керівника ПП « ОСОБА_7 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 реєстраційна дія № 3027342 та відбулась зміна засновника з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , дана реєстраційна дія була проведена за № 4027342 від 29.12.2019 року.

Як ОСОБА_6 стало відомо пізніше, вищезазначені реєстраційні дії було проведено на підставі підробленого рішення щодо зміни засновника та керівника ПП « ОСОБА_5 » від 28.12.2018, складеного від «імені ОСОБА_6 » та за «підписом ОСОБА_6 », як засновника ПП « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується Заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 26.02.2019, в якій останнім зазначено, що 28.12.2018 ним не засвідчувалось підписи на жодному документі щодо ПП « ОСОБА_7 ».

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2019 власником та засновником ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 19.09.2019 являється ОСОБА_11 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій з боку невідомої особи, завдано значну майнову шкоду ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою підтвердження або спростування факту чи являвся ОСОБА_6 власником та засновником ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розглянути його за її відсутності. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.01.2019, невідомі особи, підробили документи та змінили право власності ПП « ОСОБА_5 », чим завдали значну майнову шкоду ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На думку слідчого судді запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення, провести судово-почеркознавчу експертизу, а також підтвердження або спростування факт чи являвся ОСОБА_6 власником та засновником ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1