Справа № 286/3079/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000493 , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000493 та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000493 від 01.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 31.08.2019 року близько 23.00 год. в м.Овруч Житомирської області, по вул.Івана Богуна невідома особа, перебуваючи в будинку шляхом вільного доступу зі столу таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «DOOGEE X20», придбаний у 2018 році, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта ємкістю 8 ГБ, які також придбані в 2018 році. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити розмір матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіє експерт-товарознавець ПП ОСОБА_4 , і якому слід доручити проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.

Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «DOOGEE X20» станом на 31.08.2019 року з урахуванням зносу?

- Яка залишкова вартість сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 31.08.2019 року з урахуванням зносу?

- Яка залишкова вартість флеш карти ємкістю 8 ГБ станом на 31.08.2019 року з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати працівнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1