Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1863/19
Провадження № 1-кп/723/2343/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000322 від 10.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо якої не обирався,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року близько 12-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Федьковича, 3 в м. Сторожинець Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, із полиць та вітрин вказаного магазину взяла продукти харчування, а саме: вирізку свинну вагою 1,65 кг вартістю 226,88 грн., кабачок вагою 0,75 кг вартістю 44,14 грн., шоколад «Рошен» в кількості 1 шт. вартістю 15,15 грн., шоколад «Кіндер Сюрприз» в кількості 1 шт. вартістю 25,15 грн., шампунь «H&S Цитрусова свіжість» в кількості 1 шт. вартістю 88,40 грн., філе оселедця в кількості 1 шт. вартістю 42,15 грн., огірок вагою 0,70 кг вартістю 26,50 грн., помідор вагою 0,60 кг вартістю 34,71 грн., банан вагою 0,65 кг вартістю 23,76 грн., яйця в кількості 25 шт. вартістю 50 грн., шоколад «Баунті Тріо» в кількості 1 шт. вартістю 18,45 грн., гриби «Шампіньйони» вагою 0,40 вартістю 18,74 грн., сметану «Вівальді 21% 400 г» в кількості 1 шт. вартістю 17,55 грн., сир «Звенигора(150г)» вартістю 34,95 грн., а всього на загальну суму 666,53 грн., які поставила до поліетиленового пакета та, приховуючи його від касира магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 666,53 грн.
Крім цього, 15.03.2019 року близько 12-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці вказаного магазину вирізку свинну вагою 1,65 кг вартістю 226,88 грн., шампунь «H&S» в кількості 1 шт. вартістю 88,40 грн., крем «Бархатні ручки» в кількості 1 шт. вартістю 16,95 грн., шоколад «Рошен» в кількості 2 шт. вартістю 30,30 грн., шоколад «Баунті Тріо» в кількості 1 шт. вартістю 18,45 грн., кабачок вагою 0,65 кг вартістю 38,25 грн., ківі вагою 0,70 кг вартістю 30,70 грн., цукерки вагою 0,40 кг вартістю 30 грн., масло «Селянське Тост» в кількості 2 шт. вартістю 66,60 грн., дезодорант «Garnier» в кількості 1 шт. вартістю 32,60 грн., а всього на загальну суму 579,13 грн., які поставила до поліетиленового пакета та, приховуючи його від касира магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 579,13 грн.
Крім цього, 17.03.2019 року близько 12-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці вказаного магазину банан вагою 0,30 кг вартістю 10,97 грн., мандарин вагою 0,450 кг вартістю 18,83 грн., кефір «Радимо» в кількості 1 шт. вартістю 9,45 грн., яйця в кількості 20 шт. вартістю 40 грн., фарш свинний вагою 2,50 кг вартістю 224,98 грн., шоколад «Рошен» в кількості 1 шт. вартістю 15,15 грн., шоколад «Кіндер яйце» в кількості 1 шт. вартістю 25,70 грн., а всього на загальну суму 345,08 грн., які поставила до поліетиленового пакета та, приховуючи його від касира магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 345,08 грн.
Крім цього, 19.03.2019 року близько 12-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці вказаного магазину шоколад «Рошен» в кількості 1 шт. вартістю 15,15 грн., філе свинне вагою 2,5 кг вартістю 358,75 грн., яйця в кількості 15 шт. вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 403,90 грн., які поставила до поліетиленового пакета та, приховуючи його від касира магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 403,90 грн.
Крім цього, 21.03.2019 року близько 12-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із полиці вказаного магазину філе оселедця в кількості 1 шт. 42,15 грн., масло «Селянське Гост» в кількості 1 шт. вартістю 33,30 грн., яйця в кількості 15 шт. вартістю 30 грн., сметану «Вівальді 21% 400 г» в кількості 1 шт. вартістю 17,55 грн., шоколад «Рошен» в кількості 1 шт. вартістю 15,15 грн., філе свинне вагою 2,50 кг вартістю 358,75 грн., а всього на загальну суму 496,90 грн., які поставила до поліетиленового пакета та, приховуючи його від касира магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 496,90 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) такримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і її дії за цими статтями кваліфіковані правильно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що дійсно п`ять разів протягом березня 2019 року, а саме 07,15,17,19 та 21 числа викрадала товари з магазину «Супереконом». При цьому, перебуваючи в магазині, деякі товари ставила до кошика, яким користуються покупці, а інші - в пакет, проходила на касу, де розраховувалася за товар, який був у кошику, а пакет з іншими товарами касиру не пред`яляла, він залишався непоміченим працівниками магазину. В подальшому зі всіма товарами виходила з магазину. Свої вчинки пояснює скрутним матеріальним станом та виниклим бажанням знову винести непомітно товари з магазину, не оплачуючи за них, після того як їй це вдавалося в минулий раз. Не заперечувала, що дійсно викрала всі товари перелічені в обвинувальному акті, та не оспорювала вартість та суму викраденого. Потерпілій шкоду відшкодувала. У вчиненому щиро кається, просить вибачення за таку поведінку, запевнила суд, що в подальшому подібного більше не вчинятиме, просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченої не має, крім того зазначила, що покарання обвинуваченій призначити на розсуд суду.

Виходячи з наведеного судом проведено розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

Захисник не заперечував проти скороченого порядку судового розгляду кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченою злочини відповідно до ст.12 КК України належать до злочинів категорії середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність у потерпілої матеріальних претензій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до відповідальності, із звільненням від відбування покарання згідно ст.75 КК України. На думку суд,у саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої і попередженню вчинення нею нових злочинів.

При цьому, суд вважає, що прокурором не наведено мотивів доцільності призначення самого суворого виду покарання, передбаченого санкціями ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України і призначення покарання у виді штрафу за ч.2 ст.185 КК України, про що просив захисник, зважаючи на те, що вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона не працює, відомості про наявність доходів, які б забезпечували можливість сплати штрафу, суду не надано, сама обвинувачена не просила застосувати до неї покарання у виді штрафу, а згідно її показань причиною вчинення злочинів є скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 160 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: