31.07.2019 Справа № 756/9311/19
№ 756/9311/19
№ 1-кс/756/2234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005155 від 13.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
за участю:
прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,
т.в.о. начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0005155 від 13.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 на протязі дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6, де в той же час перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, в нічний час, приблизно о 23 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 тримаючи в руках металевий предмет, схожий на ніж, та наніс один удар в область нижньої части лівої ноги, а саме ікроніжної зони, внаслідок чого остання впала на підлогу.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 колото- різане поранення лівої ноги в ділянці ікроножної зони, внаслідок яких остання померла на місці.
12.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6, було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа, запаковані у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа, запаковані у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, змив речовини бурого кольору із бруківки біля трупа, запакований у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, один змив на марлевий тампон з правої руки трупа, запакований у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, один змив на марлевий тампон з лівої руки трупа, запакований у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, предмет, схожий на ніж. запакований у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, сумку чорного кольору, запакована у спец, пакет №0010623, предмет, схожий на ніж із сумки чорного кольору зі слідами РБК, запакований у паперовий конверт, коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, клітчасту сумку з одягом, котру було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, прошитого ниткою чорного кольору та скріпленого біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
13.07.2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , 1972 року народження, на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було вилучено: штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, кросівки зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
У клопотанні слідчий вважає, що всі вилучені речі є майном, що всі

вказані речі є речовими доказами та відповідають критерім ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти на все вилучені речі (майно) арешт в порядку ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

В судовіому засіданні прокурр та т.в.о. начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивиши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання обґрунтоване частково, а тому воно підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа, на змив речовини бурого кольору із бруківки біля трупа, один змив на марлевий тампон з правої руки трупа, один змив на марлевий тампон з лівої руки трупа, оскільки вказані об`єкти матеріального світу хоч є відповідають критеріям ст.. 98 КПК України та є безумовно є ревими доказами, проте, вони не є майном і не відповідають його характеристикам та вимогам, які висуваються до поняття майна (речі) Главою 13 ЦК України.
В рештв вимог клопотання є обгрунтованим та його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005155 від 13.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-предмет, схожий на ніж, запакований у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, сумку чорного кольору, запаковану у спецпакет №0010623, предмет, схожий на ніж із сумки чорного кольору зі слідами РБК, запакований у паперовий конверт, коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, клітчасту сумку з одягом, котру було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, прошитого ниткою чорного кольору та скріпленого біркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, які були вилучені під час огляду місця події 12.07.2019;
-штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, кросівки зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, які були вилучені 13.07.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , 1972 року народження.
Клопотання слідчого в решті вимог залишити без задоволення, як безпідставне.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1