Справа №720/2165/19
Провадження:1-кс/720/531/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строків досудового розслідування,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що впродовж 2014 року приватний підприємець ОСОБА_6 , у власних цілях, з метою використання земельних ділянок, належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фіктивно уклав договори оренди земельних ділянок в с. Костичани Новоселицького району та з метою їх використання підробив підписи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..
За вказаним фактом 03 жовтня 2018 року були внесені відомості в ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого, 24 січня 2019 року винесено ухвалу про задоволення клопотання; відібрано зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; на підставі ухвали суду здійснено тимчасовий до ступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 06 лютого 2019 року отримано ухвалу суду про задоволення клопотання, щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю; на підставі ухвали суду здійснено тимчасовий доступ до документів; 05 квітня 2019 року до суду подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи; 08 квітня 2019 отримано ухвалу суду, щодо доручення призначення судової почеркознавчої експертизи; 25 квітня 2019 року отримано висновок експерта № 499-К, щодо результатів проведеної судової почеркознавчої експертизи;
З висновку експерта № 499-К від 25 квітня 2019 року встановлено, що підписи у договорах оренди виконані ймовірно не ОСОБА_8 та не ОСОБА_10 , а іншою особою. Однак встановити конкретно належність підпису особи, в категоричній формі не виявляється можливим, в зв`язку із тим, що досліджувані підписи містять малий об`єм графічного матеріалу, відсутністю вільних зразків почерку та підпису.
З метою встановлення істини у справі виникла необхідність у відшукані вільних зразків підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що потребує даткового часу, оскільки для отримання вказаних зразків необхідно провести ряд слідчих дій.
В ході досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, з урахуванням строку досудового розслідування, який закінчується 03 жовтня 2019 року, не є можливим виконати передбачені КПК України обв`язки.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
Слідчий суддя вважає, що на виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , -
ухвалив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1