Справа № 645/5559/19
Провадження № 1-кп/645/755/19

В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001987 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, фактично мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 перебував біля продовольчого кіоску, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 13/4. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з мотивів особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, знаходячись навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в область щелепи з правої сторони. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість.

Так, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з лікворною дістензією. По ступеню тяжкості це легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2.3.1 «а» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 08 червня 2019 року приблизно о 24 годині, він вийшов із квартири, де мешкає та пішов до продовольчого кіоску, що розташований поруч з його будинком, придбав собі чай та пив його біля кіоску. В цей час до кіоску підійшла група людей, серед яких був потерпілий ОСОБА_5 , з яким він раніше не був знайомий. Потерпілий його випадково штовхнув, та він пролив на себе чай. Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вдарив лівою рукою в праву частину обличчя потерпілого один раз. Від удару потерпілий впав на землю. Потім потерпілого підняли та увели особи, що були разом з ним. У скоєному щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що на даний час цивільний позов не заявляє.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, неодружений, дітей не має, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не виявлено.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , без обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі окремих громадян, оцінений як високий.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства та обмеження волі, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов заявлено не було, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1