Справа № 308/5491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000577 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, в рамках кримінального провадження за №0000577 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням 15.05.2019 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який в період часу з 06.05.2019 по 07.05.2019 року, шляхом вільного доступу викрав електронну поверхню марки «Whirlpool», та мікрохвильову піч марки «Whirlpool» з котеджу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує що відомості щодо даного факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

15.05.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мікрохвильова піч марки «Whirlpool», модель: «AMW 730SD»; газова піч марки: «Whirlpool», модель: «АКТ6465/S».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта. Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує,що виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88000. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість вбудованої мікрохвильової печі марки «Whirlpool», модель: ««AMW 730SD», яка не була у використанню, станом цін на 07 травня 2019 року?; яка ринкова вартість газової печі марки: «Whirlpool», модель: «АКТ6465/S», яка не була у використанню станом на 07 травня 2019 року. На дослідження експертам направити: фотоілюстрацію об`єктів дослідження. Надати дозвіл експертам на «повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч.5 ст.69 КПК. В разі необхідності надати експертам копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000577 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу. На вирішення експерту поставити наступні запитання: яка ринкова вартість вбудованої мікрохвильової печі марки «Whirlpool», модель: ««AMW 730SD», яка не була у використанню, станом цін на 07 травня 2019 року?; яка ринкова вартість газової печі марки: «Whirlpool», модель: «АКТ6465/S», яка не була у використанню станом на 07 травня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88000.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження фотоілюстрацію об`єктів дослідження, а також всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1