Справа № 545/2490/18
Провадження № 1-кп/545/54/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження , працюючого в ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.08.2018 року близько 09-45 год., перебуваючи на сходовій площадці, що розташована на першому поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс 3 удари кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя та правої частини тулубу потерпілого ОСОБА_4 . В подальшому, перебуваючи на сходах, які ведуть до входу під`їзду 1-го поверху ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою будучи взутим у кросівки, в ліву ногу потерпілому ОСОБА_4 в ділянку колінного суглобу, після чого перебуваючи в дверному проході при вході до під`їзду ОСОБА_5 наніс удар правою ногою, будучи взутим у кросівки, в ділянку живота потерпілого, наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а також наніс близько 6 ударів кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя потиличної частини голови та правої частини тулубу потерпілого, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м`яких тканин обличчя ліворуч, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ; забою правого плечового суглобу, травматичного тендиніта сухожилок ротарної манжети, тендовагініту сухожилок довгої голівки біцепса правого плечового суглобу, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта № 839 від 19.09.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав та пояснив , що 04.08.2018 року вночі між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт у зв`язку з тим , що в квартирі потерпілого в нічний час доби гучно грала музика. Через це він змушений був ходити до квартири потерпілого, яка знаходиться поверхом нижче , та прохати виключити музику, бо від шуму не могла спати його малолітня дитина 2017 року народження . Натомість потерпілий вночі три рази в період 01 години до 03 години приходив до нього з`ясовувати стосунки , стукав та рвався у двері , погрожував розправою , але він до потерпілого не вийшов. Близько 10 години ранку пішов до квартири потерпілого для з`ясування мети нічних візитів потерпілого . У під`їзді будинку на сходовій площадці першого поверху між ними виникла сварка та бійка , в результаті якої наніс потепілому кулаками рук близько 10 ударів в голову та верхню частину тулубу .

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що напередодні ввечері вони з друзями відпочивали, вживали спиртне та дійсно в нічний час доби включали музику. У зв`язку з чим до його квартири приходив обвинувачений та вимагав , щоб виключили музику. Вказав , що він вночі декілька разів ходив до обвинуваченого для з`ясування стосунків. Вранці 04.09.2018 року обвинувачений прийшов до нього та, коли він вийшов з квартири на сходову площадку під`їзду будинку, в ході сварки обвинувачений наніс йому удари руками та ногами в голову , по тулубу та ногах , спричинивши тілесні пошкодження , зазначені в висновку експерта від 19.09.2018 року . Дружина викликала працівників поліції та швидку допомогу. На лікуванні в медустанові перебув 3 дні. Свідок ОСОБА_7 - дружина потерпілого в повному обсязі підтвердила показання потерпілого та вказала , що була присутня під час того , як обвинувачений спричинив тілесні пошкодження її чоловікові ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_8 вказав , що він пізно ввечері відпочивав разом з друзями в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. У зв`язку з тим , що була включена музика , вночі після 24 години прийшов ОСОБА_5 та вимагав її виключити , пославшись на те , що гучна музика заважає спати дитині. Потім вночі, за спливом незначного проміжку часу , ОСОБА_4 неодноразово ходив до квартири обвинуваченого з метою з`ясування стосунків , але ОСОБА_5 не вийшов. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешканці житлового будинку , підтвердили факт того , що були очевидцям сварки та бійки між обвинуваченим та потерпілим. Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.08.2018 року вбачається що ОСОБА_4 звернувся до Полтавського РВП із заявою про нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ( а.с.51 ).

Згідно протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації, котра міститься на ньому від 29.08.2018 року, вбачається ,що даним носієм являється диск з електронним файлом, а саме відео з камери відео спостереження, що розташована на сходинковому майданчику першого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , у верхньому правому куті зазначена дата та час відеозапису « початок 04.08.2018 р. час 09:43:20 », на якому зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 ( а.с. 47-49, 50 ).

Згідно висновку експерта № 839 від 19.09.2018 року( а.с.57-58 ) , вбачається, що :

проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , медичної документації, у потерпілого встановлені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя ліворуч, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( п. 2.3.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року ); забою правого плечового суглобу, травматичного тендиніта сухожилок ротаторної манжети, тендовагініта сухожилок довгої голівки біцепса правого плечового суглобу, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ( п. 2.3.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року ).

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук , в тому числі і стиснуті в кулак чи будь-які інші предмети з подібною характеристикою, в напрямку спереду-назад та з достатньою силою, не менш, як від двократної дії травмуючих факторів і можливо в строк та за обставин на які ( який ) посилається ОСОБА_4 .

Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику вказаних тілесних ушкоджень, в момент спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився, вірогідніше за все, у вертикальному положенні та передньою частиною тулуба ( обличчям ) до нападника.

Після отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг рухатись, кричати, розмовляти, тощо.

Встановлені тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках, досяжних для самоспричинення.

Таким чином , дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно . Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , матеріальних претензій потерпілий не має , злочин скоїв вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження , Обставин, які обтяжують покарання ,судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації на обвинуваченого ОСОБА_5 , виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі.

Крім того , суд враховує , що вчиненню злочину передували наявні неправомірні дії самого потерпілого ОСОБА_4 , а саме , гучна музика в нічний час доби в квартирі потерпілого , яка не давала змоги відпочити обвинуваченому та його малолітній дитині 2017 року народження. Потерпілий на зауваження обвинуваченого не реагував , а навпаки продовжував заважати відпочинку обвинуваченого та його малолітньої дитини шляхом грюкання в двері потерпілого в нічний час доби ( тричі ) . Коли обвинувачений вранці близько 10-00 год. вирішив з`ясувати з потерпілим обставини його неправомірної поведінки , між ними виникла сварка , що переросла в бійку, під час якої були спричинені тілесні ушкодження потерпілому. Згідно відеозапису події вбачається , що потерпілий порвав обвинуваченому футболку. Окрім того, вбачається , що потерпілий переслідував

обвинуваченого від дверей власної квартири до виходу з під`їзду , де знову виникла бійка та була спричинена основна кількість тілесних ушкоджень потерпілому.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, встановлену негативну поведінку потерпілого , яка стала причиною вчинення злочину, ступінь тяжкості злочину , обставини , які пом`якшують покарання, та відсутність обставин , які обтяжують покарання ,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1