Справа № 626/2046/19
Провадження № 1-кп/626/175/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

26 вересня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за № 0000437 від 08.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, розведений, має двох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 до 2015 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживав зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , з якою розлучений з 2003 року.

Починаючи з 06.08.2012 ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство в зв`язку з чим неодноразово перебував на обліку Красноградського ВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчиняє домашнє насильство. Останній раз поставлений на облік 26.06.2019. Так, в період з 28.04.2019 по 06.08.2019 ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою раніше проживав однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, що призвело допсихологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Зокрема, 28.04.2019 близько 9.00 години ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , в присутності їх 2-х малолітніх дітей, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненістьостанньої та призвело до психологічного страждання.

Крім того, 09.06.2019 близько 9.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ,яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненістьостанньої та призвело до психологічного страждання.

Крім цього, 16.07.2019 близько 20 години 30 хвилинОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненістьостанньої, що призвело до психологічного страждання. Насильство ОСОБА_5 припинив, почувши, що потерпіла викликала працівників поліції.

Крім цього, 21.07.2019 близько 10.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненістьостанньої, що призвело до психологічного страждання.

За вчинення домашнього насильства постанова суддів Красноградського районного суду від 14.06.2019 та від 29.07.2019 ОСОБА_5 за епізодами 28.04.2019, 16.07.2019 та 21.07.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою повторності.

Крім цього, 01.08.2019 близько 13.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на території подвір`я умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив в присутності малолітніх дітей психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ,яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненістьостанньої та призвело до психологічного страждання.

Крім цього, 06.08.2019 близько 16.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненістьостанньої, що призвело до психологічного страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від дачі пояснень та вказав, що згоден із обвинувальним актом. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 просила судовий розгляд по даному кримінальному провадженні провести в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст.126-1 КК України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та виявлено, що він є громадянином України, раніше не судимий , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Відповідно до 2. ст. 12 КК України, злочин, який вчинив обвинувачений є невеликої тяжкості.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому злочині, раніше не судимий, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому і тому суд не обирає запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Обвинувачений, потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя