Справа № 383/494/19
Номер провадження 1-кс/383/218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000066від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000066від 09.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000066від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині та закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше людей.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який надав покази про те, що дійсно був у місці вчинення кримінального правопорушення та став його очевидцем. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що неповнолітній ОСОБА_5 навмисно ножем пошкодив йому штани та спричинив тілесне ушкодження на нозі.

17.05.2019 року від Бобринецької центральної районної лікарніотримано оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 з описом виявлених у нього тілесних ушкоджень.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали покази про відомі їм обставини за яких підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000066від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині та закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше людей.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000066від 09.03.2019 року, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння?

4. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя (дь)?

5. Чи нанесена рана колючо-ріжучим, рублячим предметом?

6. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ножа з довжиною леза 18 см., шириною в найширшій точці 3,5 см., не маючого зазубрин, товщиною леза 3-4 мм., які саме?

7. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

8. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

9. Який напрямок дії травмуючого предмета (ів) та сила дії на тіло потерпілого?

10. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

11. У якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

12. Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

13. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказують у протоколах допитів, свідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати:

- оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2019 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2019 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.03.2019 року та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000066від 09.03.2019 року.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1