Справа № 676/5665/19
Номер провадження 1-кс/676/2064/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що 27 серпня 2019 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік кафе «Манхетен», що розташоване по вул. Князів Коріатовичів, 14А/1, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав сумку, вартістю 50 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung Duos», моделі SM-G355H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який був укомплектований картою пам`яті Micro-SD 16 Gb, вартістю 763 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 25 грн., флакон з духами, блиск для губ, підводка для очей, олівець для губ, два замкових ключі із пластиковою карткою та фрагментом шкіри, маркер чорного кольору, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності, що належить ОСОБА_5 , та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До матеріалів клопотання слідчий долучив довідку №6 від 29 серпня 2019 року, видану лікарем-наркологом наркологічного кабінету Кам`янець-Подільcької міської поліклініки №1, про те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку по наркоманії. На даний час примусового лікування не потребує.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 27 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На думку слідчого судді слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки є достатні підстави вважати, що у підозрюваного наявне психічне захворювання, у зв`язку з чим для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання. Таким чином, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

2. Якщо так, то чи залишило це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

4. Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу ?

5. Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1