Справа № 140/67/17
№ 1-кс/930/1235/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000648 від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_7 мотивує ти, що суддя ОСОБА_7 упереджений до сторони захисту через те, що суддею ОСОБА_7 було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримав, просить її задовільнити.
Свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_9 просить прийняти рішення на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
В судове засідання суддя ОСОБА_7 не з"явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 як необгрунтованої та безпідставної.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 вважають, що суддя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 порушив вимоги КПК України. Однак, при розгляді заяви про відвід суд не може давати оцінку рішенням головуючого по справі. Вказане є підставою оскарження судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження в апеляційному та касаційному порядку, та не свідчить про упередженість головуючого судді під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_7 безпідставна, надумана та така, що не містить ознак передбачених ст. 75 КПК України, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000648 від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000648 від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: