Справа № 396/1626/19
Провадження № 1-кс/396/786/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 року близько 14 години на території Помічнянського старостату за межами с. Помічна Новоукраїнського району, на відстані 1 км. від села Червоний Розділ Новоукраїнського району, на полі з посівом кукурудзи ТОВ «Гранатова Зірка» під час зернозбиральних робіт було виявлено труп жінки з ознаками гниття, віком 60-70 років, особу якої не встановлено. В ході огляду трупу з участю судово-медичного експерта, видимих прижиттєвих тілесних ушкоджень не виявлено, кістки черепа та тулуба на дотик цілі, труп направлено на судово-медичне дослідження.
В ході досудового слідства було предявлено для впізнання ОСОБА_4 - речі які вилучені з місця події, серед яких ОСОБА_4 опізнав ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору та фрагмент кофти із малюнком квітів фіолетового кольору на чорному фоні, і посвідчив, що ці речі належали його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 22.08.2019 року пішла з дому з м.Помічна Добровеличківського району та зникла безвісти.
03.10.2019 року на підставі постанови прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури було відібрано зразок крові у ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про народження являється сином зниклої безвісти ОСОБА_5 для проведення подальших судових експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 03.10.2019 року, протоколом про відібрання зразків для проведення експертизи від 09.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КНП "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам надати: кров ОСОБА_4 , яка поміщена в пластиковий контейнер.
Для ознайомлення експерту надати: у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Провести висушення зразка крові для подальшого проведення судової біологічної експертизи.
Під час проведення експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1