1-кп/755/1230/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно поваром у ресторані «Золотий дракон», із неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 р.н. (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.05.2019 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 5, знаходячись біля під`їзду, під лавкою зазначеного будинку, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання придбання психотропної речовини - амфетаміну. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет до правої кишені своїх штанів та в подальшому, незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, направився за своїм місцем проживання. Того ж дня, приблизно о 01 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 4, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. У подальшому, у період часу, з 02 години 15 хвилин до 02 години 19 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 4, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,161 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3049 від 13.06.2019 року: 1. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину. 2. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,161 г.

Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 27.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 17 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, він знаходився за адресою: м. Київ, бул. Дарницький, 5, де біля під`їзду, під лавкою, знайшов поліетиленовий пакет з амфетаміном. Далі, він знайдений ним поліетиленовий пакет з амфетаміном поклав до кишені своїх штанів та почав зберігати для власного вживання, а потім, направився до свого місця проживання. Однак, того ж дня, його зупинили працівники поліції за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 4, яким він добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з амфетаміном. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 17.05.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів; висновку експерта № 11-2/3049 від 13.06.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 - під наглядом лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3049 від 13.06.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет з пазовими замками, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,161 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя