ЄУН № 337/2516/19
Провадження № 1-кс/337/1026/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 червня 2019 року за №0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання, 13 червня 2019 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Золушка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 3, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 12100 доларів США, що еквівалентно 319440 гривень, та грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 321440 гривень.
Відомості за даним фактом 14 червня 2019 року внесені до ЄРДР під №0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди, та розпочате досудове розслідування.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи просить доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і його належної кваліфікації необхідно дослідити наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001077 від 14 червня 2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?
Чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
В який термін і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?
Яке більш вірогідне взаєморозташування невстановленої особи і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
Чи можна висловитись про послідовність нанесення пошкоджень?
Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?
Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1