Справа № 615/1262/19
Провадження № 1-кп/615/154/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000204 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29.04.2019 року, встановити більш точний час не представлялось можливим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на незаконний посів і вирощування рослин коноплі, біля сараю, що розташований на присадибній ділянці його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для особистого вживання без мети збуту, висадив в ґрунт наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, кількість якого не встановлено, але не менше 14-ти штук. При цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що вказана рослина є нарковмісною, а її посів та вирощування незаконні.
Із висадженого ОСОБА_3 насіння проросли рослини конопель, кількість яких не встановлено, але не менше 14-ти рослин. В період часу з 29.04.2019 року по 12.08.2019 року ОСОБА_3 періодично прополював, проріджував і поливав їх, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно займався вирощуванням конопель.
12.08.2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини в кількості 14 штук, які відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, 17.06.2019 року, встановити більш точний час не представлялось можливим, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість кущів коноплі, які він незаконно вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, почав висушувати вказані рослини в приміщенні свого будинку, а саме на горищі, тобто, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби.

Коли рослини коноплі висохли ОСОБА_3 час від часу діставав дані рослини та вживав їх шляхом паління через саморобні пристрої, виготовлені із пластикових пляшок. Сухе листя рослин коноплі ОСОБА_3 зберігав на шафі та на полицях у всіх кімнатах будинку та господарських спорудах за вказаною адресою.

12.08.2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в залі - згорток з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді зеленого кольору у подрібненому стані; в спальні - згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору у подрібненому стані, згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору з домішками невідомих сухих речовин; на горищі - згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стеблами та листками світло-зеленого кольору; на даху - стебла невідомих рослин в поламаному стані з листками, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1004,586 гр, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив злочини за викладених вище обставин. Зазначив, що з жовтня 2018 року по квітень 2019 року працював на молочному комбінаті м. Валки, але одного разу запив, не вийшов на роботу, тому був звільнений. За станом здоров`я не має можливості працювати, основним доходом на даний час є орендні виплати за користування земельним паєм.

На «паску» в шафі знайшов насіння коноплі, яке колись купував для папуги, якого з`їв кіт. Оскільки боліли ноги, вирішив використати насіння коноплі для свого лікування, для чого посадив його біля сараю, поливав та топтав бур`ян, не полов, так як рослини росли в купі. За кошарою ніхто не бачив, до того ж, дерева з усіх сторін домоволодіння, тому не видно.

На «троїцю» рослини підросли та пустили насіння, тому половину зірвав та викинув на горище сохнути. Через 2-3 тижні сухі рослини коноплі потроху знімав, коли боліли ноги, та курив. Інша частина продовжувала дозрівати.

Працівники поліції приїхали 12.08.2019 року, все вилучили. Завірив, що з друзів ніхто не знав про те, що він вирощує рослини коноплі, можливо комусь проговорився в стані алкогольного сп`яніння. Про незаконність вирощування рослин коноплі знав від брата, який проживає в Донецьку. Вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №17753 від 27.08.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1004,586 гр.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві, вирощуванні рослин конопель у кількості 14 рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичні речовини у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, суд кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив 2 злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він проживає у власному домоволодінні один, підтримує родинні відносини із сестрами, які допомагають йому із придбанням продуктів харчування та коштами. До квітня 2018 року працював офіційно, але через хворобу ніг не може працевлаштуватися, на даний час проходить стажування кочегаром. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України не судимий, мав судимість в 1996 році за ч.2 ст.206 КК України, яка погашена в передбаченому законом порядку.

На всіх видах військового обліку Валківського РВК ОСОБА_3 не виявлено.
Як вбачається із довідки Валківської РФ ХОЦЗ №24-01-22/1054 від 12.08.2019 року, ОСОБА_3 , як безробітний, на обліку не перебуває.
За інформацією міського голови Валківської міської ради Харківської області №02-20/731 від 14.08.2019 року компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.
Згідно висновку органу з питань пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

При цьому орган з питань пробації вважає доцільним у разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, покладання на нього обов`язків відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.310 КК України та позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України, призначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, сприятиме його перевихованню.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Доказів, які б свідчили про необхідність покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків, суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно наданої прокурором ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на трубку для куріння тютюну чорного кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору; полімерну пляшку об`ємом близько 1 літра з фольгою горловини, в якій маються отвори округлої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Ранкова роса» з нашаруванням зсередини чорного кольору, фрагмент пляшки зеленого кольору із залишками невідомої речовини, верхню частину полімерної пляшки з надписом «Бонаква» з корковою пробкою.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба на підставі ч.4 ст.174 КПК України суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, зокрема, у відповідності по п.1 ч.6 за клопотанням обвинуваченого слід повернути йому трубку для куріння тютюну чорного кольору, інші речові докази знищити відповідно до положень п.4 ч.6.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №17753 від 27.08.2019 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2-х років обмеження волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 року.
Речові докази, трубку для куріння тютюну чорного кольору повернути обвинуваченому, інші речові докази, в тому числі, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області згідно квитанції 10240 від 30.08.2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7222 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1