Дата документу 28.10.2019 Справа № 320/6835/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/898/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6835/18
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002392, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 9 КПК України застосовано заходи виховного характеру,
2) 18 грудня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної 29.05.2019 року інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, в судове засідання 29 травня 2109 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 29.05.2019 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відкладено на 21 серпня 2019 року на 10 годину 15 хвилин, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.
В судове засідання 21 серпня 2019 року о 10 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, до апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 з його зобов`язанням з`явитися в судове засідання на 21.08.2019 року на 10 годину 15 хвилин.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 21.08.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з чим апеляційне провадження зупинено до розшуку останнього.
20.09.2019 року з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що 16.09.2019 року працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був виявлений гр. ОСОБА_6 , який був зобов`язаний явкою до Запорізького апеляційного суду в судове засідання за першою вимогою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 23.09.2019 року, розгляд апеляційного провадження щодо ОСОБА_6 відновлено, призначено апеляційний розгляд на 28 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, який проводити в режимі відео конференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Між тим, в судове засідання 28 жовтня 2109 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, номер телефон який він надав працівникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відключений.
За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, з урахуванням наведеного та діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, колегія суддів вважає необхідним знов відкласти розгляд апеляційного провадження на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року, вдруге доставивши обвинуваченого ОСОБА_6 приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для здійснення дистанційного судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст. ст. 52, 139, 140, 143, 336, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 рокущодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2019 року.
Доставити вдруге обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (за матеріалами кримінального провадження) АДРЕСА_3 (в останніх поясненнях від 16.09.2019 року в матеріалі щодо виконання розшуку), приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Організацію виконання приводу доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд.83).

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: