Справа №454/2778/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця із середньо-спеціальною освітою, розлученого, уродженця м.Сокаль та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 23.10.2017 року Сокальським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном 1 рік, вироком від 06.11.2019 року Сокальського районного суду Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту на 3 місяці ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшов на територію господарства, що розсташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 108 кілограм металобрухту вартістю 5,20 грн. за 1 кг. на загальну суму 561 гривня 60 копійок , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно вкрав з господарства потерпілої металобрухт , оскільки був в нетверезому стані.

У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 ККУ, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, розлучений, не працюючого , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, часткового приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 23.10.2017 року Сокальського районного суду за ст.185 ч.2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати виним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 23.10.2017 року Сокальського районного суду за ст.185 ч.2 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (місяця) позбавлення волі .

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні - металевий паркан з арматури та сітки, кришку від холодильника, ємкість для зберігання вугілля, металевий чайник, ізоляційні дроти -

, які передані потерпілій ОСОБА_6 на зберігання залишити у розпорядженні потерпілої.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1