У Х В А Л А
27.09.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 09.09.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 17:30 годин до 18:00 годин 21.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з столу обслуговування читачів, вчинила крадіжку мобільного телефону "Samsung" моделі А600FZKNSEK, в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , у полімерному чохлі червоного кольору, в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , що належить завідуючій бібліотекою ОСОБА_5 ; із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7600 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено слідчі дії, під час яких встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону "Samsung" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 не представилось можливим.
Посилаючись на те, що необхідна наразі слідству інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в період часу з 17:30 годин 21.02.2019 року до 19.08.2019 року з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, уякому працював даний мобільний номер, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_17 у попередньо наданій до суду заяві клопотання підтримав, просив його задоволити і розглянути у його відсутність.
Представники володільців інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000191, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення вказаних відомостей безпосередньо щодо встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за вказаними номерами мобільних терміналів згідно показань потерпілого, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб.
Разом з тим, слідчим суддею не вбачається підстав щодо надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до запитуваних відомостей за період часу, який не охоплюється з`ясованими наразі обставинами кримінального правопорушення, відповідні події якого обмежуються перебігом дати 21.02.2019 року з огляду на пояснення потерпілої та представлений витяг з ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій Прат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ) щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , без вилучення електронних інформаційних систем, з отриманням копії інформації щодо телефонних дзвінків у період часу з 17 годин 30 хвилин 21.02.2019 року до 24 годин 00 хвилин 22.02.2019 року, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 28.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1