Справа № 357/7609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 23.12.2016 р., на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу.
Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області22.11.2016 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень, вирок набрав законної сили 23.12.2016 р., але штраф не сплачено.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, але жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого.
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання у виді громадських робіт.
На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 170000 гривень на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1