справа №176/1330/19
провадження №1-кп/176/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000089, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 24.012013 року Жовтоводським мським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України, цим вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року та остаточно засуджений до позбавлення волі 8 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 31.08.2018 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000089. Обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 04.04.2019 року по 02.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, вважала можливим призначення справу до судового розгляду, з викликом потерпілого та свідків. Також заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тримання під вартою з посиланням на ризики того, що може знову вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніш був неодноразово засуджений, і останнього разу за тяжкий злочин за ст. 187 ч. 2 КК України, аналогічний тому, в якому обвинувачується, може впливати на свідків, які хоча і несуть службу у Збройних Силах, однак періодично отримують звільнення та приїжджають на постійне місце проживання у м. Жовті Води. Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору вважала не обґрунтованим, скаргу на бездіяльність слідчого вважала на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважала, що обвинувальний акт має бути повернений прокурору та з приводу цього заявила клопотання, обґрунтовуючи тим, що не дотримані форма і зміст, викладені в ньому обставини обвинувачення є суперечливими, та посилалась на практику Європейського суду. Також заявила скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 в тому, що останній не розглянув і не прийняв рішення за її клопотання від 30.05.2019 року під час досудового розслідування. Обрання її підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вважала необґрунтованим, оскільки робить спроби працевлаштуватись, потерпілий надав розписку, що претензій не має, свідки несуть військову службу в іншій місцевості, та під час раніш обраного запобіжного заходу виконував обов`язки.

Обвинувачений повністю підтримав думку захисника по всім позиціям. Відносно запобіжного заходу його обрання також вважав необґрунтованим, підтвердив що дійсно мав судимості, які зазначені в обвинувальному акті, у тому числі за ст. 187 ч. 2 КК України, щодо помешканні, в якому зареєстрований, є наймачем, однак після звільнення з місць позбавлення волі понад десять місяців мешкає на квартирі цивільної дружини, власних дітей не має, останній раз офіційно був працевлаштований у 2011 році.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
За цих підстав слід відмовити в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту.
Скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в не розгляді її клопотання на досудовому розслідуванні слід залишити без розгляду, оскільки згідно вимог ст.ст 220, 303 ч. 1 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею на досудовому розслідуванні, своєчасно не звернулась, своїм правом не скористалась.
Суд убачає підстави задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майн, яке при цьому є проти власності, здоров`я та життя особи, аналогічно тому, за яке вже відбув покарання, як такий може впливати на свідків, які не допитані, обвинувачується в тому, що вчинив діяння біля будинку, в якому мешкає, не має постійного місця роботи та стабільного доходу, міцних соціальних зв`язків, що вказує на можливість ухилення від обов`язків обвинуваченого, а також доводить наявність ризиків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000089, на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2019 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в не розгляді її клопотання від 30.05.2019 року під час досудового розслідування залишити без розгляду.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000089, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися цілодобово з населеного пункту місця проживання без дозволу суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманих умов, визначених судом;

3) прибувати за викликом до приміщення суду для участі в судовому засіданні по цій справі в супроводі працівника поліції;

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк до 20 серпня 2019 року включно.

З метою забезпечення здійснення контролю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Жовтоводьскому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області застосувати до ОСОБА_4 електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Зобов`язати Жовтоводьский відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області після завершення судового засідання негайно доставити ОСОБА_4 за місцем запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2 , та доставляти ОСОБА_4 для участі у якості обвинуваченого в судовому засіданні в дні і час, які будуть визначені судом, в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129, та доставляти його назад за місцем запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 після завершення судового засідання приводом.

Копію хвали невідкладно для виконання направити начальнику Жовтоводьского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Жовтоводьский відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт цілодобово і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1