Справа № 405/4055/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004316 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого. не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 05.12.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;

- 21.07.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.07.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 02 роки 05 місяців 07 днів;

- 13.05.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст.70, ст.71 КК України до 5років позбавлення волі;

- 28.07.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , який відбуває покарання на території Кропивницької виправної колонії №6, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, буд.50, та раніше визнаного винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого статтею 307 КК України, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , заздалегідь домовився з невстановленою досудовим слідством особою, про передачу наркотичного засобу, шляхом перекиду через паркан Кропивницької виправної колонії №6, на територію плацу адміністративної будівлі згортку з наркотичним засобом всередині.

В подальшому, в порушення вимог ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 , 14.05.2018 року близько 18:34 год. незаконним шляхом через вікно роздачі їжі в їдальні, потрапив до харчоблоку установи та звідки переліз через отвір у верхній частині воріт, потрапив до плацу адміністративної будівлі. В цей час він побачив, що через паркан летить згорток з наркотичним засобом. Після того як згорток впав на територію плацу адміністративної будівля, ОСОБА_4 , незважаючи на зауваження чергового помічника начальника установи Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 , який помітив незаконні дії засудженого, підбіг та схопив вищевказаний згорток, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.05.2018 року о 18:35 год., засуджений ОСОБА_4 , був затриманий ОСОБА_5 , під час затримання засуджений відкинув вищевказаний згорток від себе з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які в ході огляду місця події, вилучили вищевказаний згорток, в якому виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено. Загальна маса метадону становить 0,3875 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно придбав для власного вживання у невідомої особи наркотичний засіб, який йому перекинули через паркан. Однак, був затриманий черговим виправної колонії.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем відбуття покарання характеризується негативно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває,, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення знаходячись в місцях позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2015 року, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ст. 71 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2015 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 23.07.2018 року.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,3875 грама, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,3212 грама, які передані на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6