Провадження № 1-кс/554/6909/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.03.2019 року, в якій заявник просила суд скасувати постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Скаргу обґрунтовують наступним, постановою старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 000939 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення від 25.03.2019 року. 31.08.2014 слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Постановою старшого прокурора прокуратури Полтавського району від 08.09.2014 р. зазначену постанову слідчого було скасовано як незаконну та надані письмові вказівки у кримінальному провадженню з терміном виконання з 26.09.2014 року по 03.10.2014 року. В свою чергу слідчий ОСОБА_6 вказівки прокурора не виконав. Постановою від 26.11.2015 року начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 слідчого Полтавського ВПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 та призначено слідчого ОСОБА_8 . Слідчий ОСОБА_8 виконав лише одну із вказівок прокурора. В зв`язку з чим ОСОБА_3 було подано до Октябрського районного суду м. Полтави скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Полтавського РВ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 вчинити певні слідчі дії. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2016 року в повному обсязі не виконано. На виконання Вказівок прокуратури слідчим СВ Полтавського РВ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 було 10.09.2018 року призначено додаткову судово-медичну експертизу. Інших процесуальних дій слідчим СВ Полтавського РВ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 не проведено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, просили її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

25.03.2019 постановою старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 000939 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
В Постанові від 25.03.2019 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Постанова слідчого від 25.03.2019 року не конкретизована, слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не виконано ухвалу суду від 11.08.2016 року, не взято до уваги докази наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме висновки експертиз, якими встановлена наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови не проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.03.2019 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудове розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1