overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1057/19
№ провадження 1-в/738/117/2019
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2864/19
№ провадження 1-кс/495/2805/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
На даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції 31.05.2019 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 507/718/19
Провадження № 1-кп/507/93/2019
УХВАЛА
"12" червня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла угода про примирення між обвинученою ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , від 21 травня 2019 року. Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що угода про примирення може бути затверджена лише в присутності осіб, які її уклали, а потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, суд вважає моживим відомвити в затверджені даної угоди.
Приймаючи до уваги, що угода надійшла до суду разом із обвинувальним актом і досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню закінчене, суд в підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинученою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 21 травня 2019 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 11 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 521/8996/19
Номер провадження:1-кс/521/3732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 , яка прийнята 23 квітня 2019 року за номером 769-К та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 червня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9047/19
Номер провадження:1-кс/521/3761/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 в на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001490 від 12.03.2013 року в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла до розгляду скарга ОСОБА_2 в на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001490 від 12.03.2013 року в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на її оскарження не закінчився. Окрім того, вказані дії /процесуальне рішення/ слідчого підлягає оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за № 0001490 від 12.03.2013 року.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 11.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001490 від 12.03.2013 року в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України

Призначити до судового розгляду скаргу на 03.06.2019 року на 10 годину 00 хвилин, за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого який здійснював досудове розслідування та прокурора, який був закріплений за відповідним кримінальним провадженням.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 03.06.2019 року та направити до суду слідчого в проваджені якого знаходились вказані матеріали досудового розслідування на 03.06.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 521/12294/18

1-кп/521/123/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву обвинуваченого про відмову від захисника за призначенням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україниу судове засідання, яке призначено на 25 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
12.06.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

03.09.2018 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закрити.

Слідчий суддя:
Справа №504/53/19
Провадження №1-кп/523/863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вчиненні злочину.

Захисник Новак повідомив суд про зайнятість у іншому судовому процесі.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 16 годину 50 хвилин 03.06.2019 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, що полягає в обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 131/717/19
Провадження №11-п/801/1128/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 31 травня 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в складі суду наразі є лише один діючий суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

У зв`язку з чим Голова Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обговоривши подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/72/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/450/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, ст.357 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонський області від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

11.06.2019 року обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилася в судове засідання до Горностаївського районного суду Херсонської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду кримінального провадження, жодних доказів про поважність причин неявки в судове засідання обвинувачена не надала.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для її приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу в Горностаївський районний суд Херсонської області в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2019 року, обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Горностаївському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Копію ухвали направити начальнику Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської області, начальнику Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2