Провадження № 1-кс/756/3143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала. Прокурор заперечував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково наступних підстав.
Вобґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, вона зверталась до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків щодо проведення досудового розслідування, але досудове слідство проводиться не в розумні строки, тому просить суд забезпечити встановлення розумних процесуальних строків та зобов`язати прокурора в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України особисто проводити слідчі, процесуальні та розшукові дії в порядку передбаченому КПК України.

Під час судового розгляду надала копії листів відповідей від 19.09.2019 та 20.09.2019 року в яких заступник прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 що встановити конкретний строк досудового розслідування не виявляється за можливе.

Відповідно до ч 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що Київська місцева прокуратури №5 не належним чином виконала вимоги Закону щодо доведення суду факту розгляду скарги заявника в порядку ст.308 КПК України, та повідомлення її про наслідки розгляду, суду не доведено обставини щодо неможливості дати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, тому слід зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути звернення ОСОБА_4 від 17.09.2019 року за вх.№1062 та від 05.09.2019 №1037 відповідно до вимог ст. 308 КПК України та повідомити заявника про наслідки розгляду.
Системний аналіз положень ст.ст.303,308 КПК України свідчить про те, що вирішення скарги сторони кримінального провадження щодо недотримання розумних строків є виключною компетенцію відповідного прокурора та не входить до повноважень слідчого судді, тому суд позбавлено права на встановлення певних строків виконання процесуальних дій.
Що стосується вимог про зобов`язання прокурора особисто проводити певні процесуальні дії, то в цій частині слід відмовити, оскільки, згідно п.2 ст.303 КПК України такі скарги не розглядаються під час досудового розслідування. Окрім того, згідно ч.2 п.4 ст.36 КПК України прокурор має право проводити слідчих (розшукові) дії особисто у необхідних випадках, а заявником не доведено необхідність таких дій.
Керуючись ст.36, 303, 305-308, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5-задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути по суті звернення ОСОБА_4 від 17.09.2019 року за вх.№1062 та від 05.09.2019 №1037 в порядку ст. 308 КПК України та повідомити заявника про наслідки розгляду.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1