Справа № 191/5039/18
Провадження № 1-в/191/1112/18
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправної коллонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, раніше засудженого 8 разів,

у цій справі засуджений: 11.08.2016 року Терніфвським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку - 05.07.2016 року, кінець строку 29.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-94 клопотання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний злочин. До Синельниківської ВК-94 прибув 28 вересня 2016 року, характеризується позитивно, на даний час працевлаштований в швейну ділянку, за час відбування покарання мав 1 стягнення та 3 заохочення, до часу прибуття до СВК-94 перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, де стягнень і заохочень не мав.

Однак раніше ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини, також до нього застосовувалося умовно-дострокове звільнення, однак засуджений на шлях виправлення не став.

Також згідно інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_5 має непогашені борги перед державою, а також стягнення за адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час виправлення не довів, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1