Справа № 573/1667/19
Номер провадження 1-кс/573/696/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
13 вересня 2019 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 12 вересня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до вказаної служби звернулася начальник СРПП №4 Білопільського ВП ОСОБА_4 та повідомила, що під час виїзду з відпрацювання повідомлення стосовно завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі будинку помічено подрібнену речовину рослинного походження в сухому вигляді, схожу на коноплю, яку ОСОБА_5 бажає добровільно видати працівникам поліції.

12 вересня 2019 року під час проведення слідчо-оперативною групою в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв. огляду місця події біля двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 вересня 2019 року за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом добровільної видачі ОСОБА_5 працівникам поліції сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 35 хв. на прилеглій території двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467, зокрема, встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за №0000467, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 12 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів відноситься? Яка вага наданої на дослідження речовини в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 1) поліетиленовий пакет №1, до якого упакований прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю. За необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000467.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (об`єктів) експертизи, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя