В И Р О К
Іменем України

09.10.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працююяого в ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансерів не перебуває, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно, цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому кулаком правої руки один удар в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/437 від 21.06.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом в щічну-виличну ділянку, глибоке садно зовнішнього краю лівої брови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вказаних обставин.У своєму вчинку обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Врахочуючи те, що прокурор та обвинувачений не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення кримінального правопорушення не заперечує, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за вказаною статтею покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 Пічкур