Справа №295/7236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003297 млідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомтсрької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0003297 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2016 між замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та підрядником в особі директора ОСОБА_6 , було укладено дев`ять договорів на виконання капітальних ремонтів вулиць м. Житомира, на загальну суму 6 672 906,4 грн. Вартість робіт відповідно до укладених договорів визначається динамічною договірною ціною. Згідно актів форми КБ-2в та довідок КБ-3 загальна сума виконаних робіт закритих актами 6 149 773,4 грн. Виконання робіт підтверджене інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , ідентифікуючий код: НОМЕР_1 . Відповідність фактично понесених витрат та калькуляцій засвідчено інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 . Станом на 01.01.2017 виконані роботи по вищевказаним договорам оплачені в повному обсязі.

З метою установлення законності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 було залучено провідного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , в якості спеціаліста.

Відповідно до довідки спеціаліст, перевіркою наданих калькуляцій на виготовлення асфальтобетонної суміші для виконання робіт з капітальних ремонтів вулиць та видаткових накладних, встановлено невідповідність вартості включеного бітуму, що в свою чергу призвело до завищення вартості асфальтобетонної суміші включеної до актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 108 847,41 грн з ПДВ. Аналогічно, перевіркою наданих матеріалів встановлено, що до калькуляції на виготовлення асфальтобетонної суміші для виконання робіт з капітальних ремонтів вулиць до розділу ПММ та енергетичних ресурсів включено мазут як вид палива на якому працює асфальтобетонний завод.

В той час установлено, що асфальтобетонний завод « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДС-158 працює на пічному паливі та мазуті. Перевіркою наданих оборотньо-сальдових відомостей по рахунку 205 та видаткових накладних, встановлено, що до калькуляції на виготовлення асфальтобетонної суміші включено завищену кількість фактичного використаного мазуту на загальну суму 110 553, 87 грн, що в свою чергу призвело до завищення вартості асфальтобетонної суміші включеної до актів приймання виконаних робіт форми КБ 2в.

Також встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 320 Господарського кодексу України, замовник об`єкта будівництва не має право втручатися у внутрішньогосподарську діяльність підрядника, оскільки в підрядних взаємовідносинах діє презумпція професіоналізму підрядника. Для замовника об`єкта будівництва (у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 ) первинними документами.

До Житомирського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи комплексної будівельно-технічної та економічної до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 в редакції наказу Міністерства юстиції України №563/5 від 22.02.2019 від 22.02.2019) для проведення судової експертизи.

На виконання клопотання експерта виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, бо вони можуть бути використані як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Слідчий у лопотанні вказує, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до Наказу МВС «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 року із змінами та доповненнями, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий також зазначає, що вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналу наступних документів:

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Вітрука (від вул. Селецька до вул. Огієнка) в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Народицька (від вул. Героїв Чорнобиля до вул. Садова алея) в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Корольова (від вул. Східна до вул. Вітрука) в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Чкалова (від вул. Островського до вул. Березівська) в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Каховська (від вул. Радивилівська до вул. Барашівська) в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Нова в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт провул. 2-й Гранітний в м. Житомирі в повному обсязі.

- Оригіналу проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт вул. Бальзаківська в м. Житомирі в повному обсязі.

З метою вилучення оригіналів вище перерахованих документів, для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі відмови надати оригінал вище вказаних документів зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 виготовити на паперовому носію та належним чином завірити вище перераховану проектно-кошторисну документацію, для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії ухвали до 16.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: