Справа № 146/914/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. смт Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 00000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року, під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 24 травня 2019 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
24 травня 2019 року приблизно о 09-00 годині невідома особа, перебуваючи біля рентген кабінету Томашпільської ЦРЛ, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 133 в смт Томашпільського району Вінницької області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
За даним фактом 21 червня 2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000190 правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A, чорного кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаний новим 8 листопада 2013 року за кошти в сумі 4200 грн мав 16Gb власної пам`яті, на момент вчинення крадіжки знаходився в технічно справному стані, з ознаками користування, пошкоджень не мав. Будь-якої іншої інформації потерпіла надати не може.
В ході досудового розслідування 21 червня 2019 року під час складання протоколу огляду місця події ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який в подальшому в присутності понятих телефон з сім-картою поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 4444043, опечатано та нанесено підписи всіх учасників дії, вилучено для вирішення питання по суті.
Вказаний телефон долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілій, а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефона необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000190 внесеного 21 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 24 травня 2019 року приблизно о 09-00 годині невідома особа, перебуваючи біля рентген кабінету Томашпільської ЦРЛ, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 133 в смт Томашпільського району Вінницької області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple iPhone 4s 16 Gb» моделі MD234LL/A чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 24 травня 2019 року?
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки Apple iPhone 4s 16 Gbчорного кольоруMD234LL/A ІМЕІ: НОМЕР_1 в середині якого знаходиться сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучений 21 червня 2019 року у гр. ОСОБА_5 , який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті «Національна поліція Головне слідче Управління» № 4444043, який опечатано із підписами понятих та слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1