overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/1738/18

Провадження № 1-в/568/4/19

17 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Радивилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів Рівненської області матеріали подання Радивилівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 12.09.2016 року вироком Радивилівського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 3 роки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцыю про зміну місця проживання та роботи,
ухвалив:
у задоволенні подання Радивилівського районного сектору з питань пробації у Рівненській області філії Державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2019 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2382/19
Провадження № 1-кп/740/238/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-45 год. 20 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3748/19
н/п 1-кп/640/635/19
"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодноразово судимий 03.07.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2років обмеження волі, мешкає АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В підготовче судове засідання 20.05.2019року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/779/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 05 червня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 20.05.2019 Справа № 312/313/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 312/313/18 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1121/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 30 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2534/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/343/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року про арешт майна, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 168, 171, 172 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваної ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчої СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 11.04.2019 року майно, а саме:

-гумові медичні рукавички, в яких проводилося помічення грошових коштів, за адресою: АДРЕСА_1 та обеззолений фільтр (взірець спецхімпрепарату «Світлячок М»), які було отримано 11.04.2019, під час проведення огляду та помічення грошових коштів;

-грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за наступними серіями та номерами:LG 20925248 E, LB 20273371 V, KD 00641790 B, HF 65117546 E, FB 14795111 A, CB 22219606 F, LF 76254732 D, LB 81174740 A, FK 32691873 B, HB 17742784 A, у кількості 10 купюр предмет неправомірної вигоди;

-медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр;

-медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_7 ;

-два обеззолені фільтри, якими проводилися змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ,

-блокнот (робочий зошит), із чорновими записами, належний ОСОБА_7 , в якому було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, які були виявлені та вилучені 11.04.2019 під час проведення обшуку;

- мобільний телефон належний ОСОБА_7 , марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, без пошкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год. 17.05.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/4544/18
Номер провадження 1-кп/629/157/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

20 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,289 ч.1,289 ч.2 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,289 ч.1,289 ч.2 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив.

15.08.2018 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та після розшуку якого здійснити привід обвинуваченого до суду.

22.04.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області №4988/119-86/01/14-2019 від 23.04.2019 року, про те, що в зв`язку з перебуванням в державному розшуку та на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000881 від 09.05.2018 року, за ч.2,3 ст.185 КК України, підозрюваного ОСОБА_3 о 00-30 год. 26.03.2019 року затримано працівниками поліції з метою його подальшого приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 24.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі.

Керуючись ст.335,371,372 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,289 ч.1,289 ч.2 КК України - відновити.

Справу призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08-50 год. 23.05.2019 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4023/18
Провадження № 1-во/629/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2019 року. В клопотанні вказано, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку застосування до ОСОБА_3 звільнення від відбування з випробуванням не відповідає ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 11.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
При ухвалені вироку в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку у зазначенні частини ст. 76 КК України, а саме: вказано «на підставі ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України» замість вірного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення вказаної описки не порушить права засудженого та не спричинить зміну вироку по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
В третьому абзаці резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2019 року вказати «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України» замість помилково зазначеного «на підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000050, за № 0003060, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, судовий розгляд не завершився, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений можуть ухилятися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив суд змінити йому запобіжний захід на інший - на більш м`який,
Захисники ОСОБА_7 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що ризиків на даний час немає та ОСОБА_9 не має наміру ухилятися від суду, вважає, що йому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки у нього є родина, він має на утриманні неповнолітню дитину.
ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу, наполягав на зміну на більш м*який.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_9 під час судового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 суд не вбачає, судовий розгляд не завершено, що не виключає можливості обвинуваченого ухилятися від явки до суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 342-345 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на два місяці, тобто до 12.07.2019 року.
Повний текст ухвали оголосити 17 травня 2019 року о 12-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/917/19
Номер справи місцевого суду: 492/431/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20.03.2019 року, в частині призупинення досудового розслідування кримінального провадження, -
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20.03.2019 року, в частині призупинення досудового розслідування кримінального провадження, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 22.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 635/1680/18
Провадження № 1-кп/635/608/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 10 травня 2018 року, 11 липня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 26 грудня 2018 року, 25 лютого 2019 року та 20 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1