УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6685/19 (пр. № 1-кп/201/810/2019), відомості про яке 06 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із кримінальним провадженням стосовно цих осіб, яке розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачені і захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне дане кримінальне провадження направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення його підсудності.

Вислухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , а також думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено судом з наданих захисником документів, у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке за тяжкістю є більш тяжким, аніж кримінальні правопорушення, які інкриміновані цим самим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. Крім того, саме цим судом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_4 тримання під вартою.

Враховуючи, що згідно зі ст. 347 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий не був, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, а також з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 201/6685/19 (пр. № 1-кп/201/810/2019), відомості про яке 06 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1