Провадження №1-кп/761/2440/2019
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0007791 від 16.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2015, 2017 р.н., перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 40 хв. перебувала поблизу магазину «Єва», розташованого по пр-ту Перемоги, 86-А в м. Києві. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Руш», та знаходиться в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 86-А. З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, 10 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 86-А, та стала ходити між торгівельними рядами. Проходячи повз стенд з продукцією торгової марки «Мейбелін», ОСОБА_5 вирішила викрасти туш та пудру вказаної торгової марки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 10.08.2019 р. в період часу з 14 год. 45 хв. по 14 год. 50 хв., перебуваючи в торговій залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 86-А, де видаючи себе за добросовісного покупця, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та її дії несуть таємний характер, взяла з полиці одну туш для вій торгової марки «Мейбелін», вартістю 199 грн. 20 коп. /без ПДВ/, яку поклала до правої кишені джинсів, в які була одягнена, та одну пудру торгової марки «Мейбелін», вартістю 119 грн. 20 коп. /без ПДВ/, яку поклала до своєї жіночої сумки. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 направилась до виходу з магазину «Єва», де не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 318 грн. 40 коп. /без ПДВ/.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона 10 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 40 хв. перебувала поблизу магазину «Єва», розташованого по пр-ту Перемоги, 86-А в м. Києві. В цей час, у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого та особистого збагачення, 10 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. вона зайшла до приміщення вказаного магазину «Єва» та стала ходити між торгівельними рядами. Проходячи повз стенд з продукцією торгової марки «Мейбелін», вона вирішила викрасти туш та пудру вказаної торгової марки. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з полиці одну туш для вій торгової марки «Мейбелін», яку поклала до правої кишені джинсів, в які була одягнена, та одну пудру торгової марки «Мейбелін», яку поклала до своєї жіночої сумки. Утримуючи при собі викрадене майно, направилась до виходу з магазину «Єва», де не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі та відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого, наявністю на її утриманні трьох малолітніх дітей, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила для себе належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжці/, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялася, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку представника потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази, а саме:

-СD-диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя