Справа № 307/2406/19
Провадження № 1-кс/307/1410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000927 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:008:0079, площею 0,0158 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232. Перевіркою книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_6 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію Нижньоапшанської сільської ради щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_6 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. ОСОБА_7 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення Дібрівською сільською радою про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0158 га не приймалось, відповідний державний акт на право власності на цю земельну ділянку їй не видавався, використала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, оформлений на її ім`я шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки. Також, 29 квітня 2015 року державним реєстратором Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0108, площею 0,0202 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_9 , проживаючою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підставою виникнення права власності слугувало рішення Нижньоапшанської сільської ради від 18 грудня 2001 року. Однак, встановлено, що 18 грудня 2001 року 23 сесією 3 скликання Дібрівської сільської ради рішення про надання земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_10 не приймалось взагалі. Також встановлено, що згідно відомостей із Книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради громадянці ОСОБА_9 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0202 га не видавася, та, відповідно у Книгах не зареєстрований. ОСОБА_9 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення Дібрівською сільською радою про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0202 га не приймалось, відповідне рішення їй не видавалося, використала підроблений документ шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки на користь фізичної особи. По даному кримінальному провадженні подано на розгляд слідчого судді Тячівського районного суду клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Відділу у Тячівському району Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Сектору державної реєстрації Тячівської РДА. Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стосуються передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , призначенні в подальшому почеркознавчих, оціночно-земельних експертиз, технічної експертизи документів, необхідно встановити місце знаходження архіву колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_5 , допитати з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень осіб, що здійснювали реєстрацію права власності на земельні ділянки, вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності, також існує необхідність у проведенні інших необхідних слідчих дій, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- до одного року, тобто до 08 серпня 2020 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме необхідність у проведенні експертиз, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 08 серпня 2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000927, відомості про яке 08 серпня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до 08 серпня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1