Провадження № 11-кп/4820/621/19
Справа № 678/378/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року за № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство» (ПАТ «Хмельницькрибгосп») на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, 2004 р.н., працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору та причіп синього кольору, які зберігаються на майданчику зберігання автомобілів та в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області - повернуто у користування ОСОБА_7 .
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року, зазначено в абзаці другому, що речовий доказ металеві частини станка, які знаходяться на причіпі синього кольору повернути ПАТ «Хмельницькрибгосп».
На вказаний вирок представник ПАТ «Хмельницькрибгосп» подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду кримінального провадження. Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід прийняти таку відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок не був оскаржений іншими особами, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Хмельницькрибгосп».

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство» на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4