Справа № 627/655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 17.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 року о 05:28 до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.06.2019 року близько 03:00 год. невідомі особи в масках проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, зв`язали полімерними хомутами власників домоволодіння, ОСОБА_6 , 1975 року народження та його дружину ОСОБА_7 1974 року народження та під загрозою застосування предмету схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 80 000 грн., золотими прикрасами та мобільними телефонами «Айфон 6с», «Самсунг А6», «Айфон 5».

17 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події території поблизу та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, а в подальшому вилучено: 8 відрізків липкої стрічки зі слідами матеріалу з віконної рами (кімната №1); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних ліній з внутрішньої сторони віконної рами (кімната №1); змив на ватній палочці з поверхні вимикача у кімнаті; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні вимикача ручки вікна (кімната №1); змив на ватній палочці з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з поверхні електровимикача (кімната №4); 3 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з бочки у дворі будинку; металева застібка для штор (кімната №2); 1 фрагмент пластикового хомута чорного кольору з більярдного столу (кімната №1); пояс махровий синьо-червоного кольору (кімната №4); металева застібка для штор з приміщення кухні; светр синього кольору на якому мається прозора липка стрічка (кімната №4); пояс махровий синього кольору (кімната № НОМЕР_1 ); 4 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з сміттєвого відра приміщення кухні; дерев`яна шкатулка (кімната №4); металева автомобільна аптечка (кімната №4); 2 гіпсових зліпки низу підошви взуття з клумби на подвір`ї домоволодіння; поліетиленовий пакет червоного кольору та 3 фрагменти аркушів паперу.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження вищевказаних доказів, їх перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, призначення низки судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

17 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події території поблизу та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, а в подальшому вилучено: 8 відрізків липкої стрічки зі слідами матеріалу з віконної рами (кімната №1); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних ліній з внутрішньої сторони віконної рами (кімната №1); змив на ватній палочці з поверхні вимикача у кімнаті; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні вимикача ручки вікна (кімната №1); змив на ватній палочці з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з поверхні електровимикача (кімната №4); 3 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з бочки у дворі будинку; металева застібка для штор (кімната №2); 1 фрагмент пластикового хомута чорного кольору з більярдного столу (кімната №1); пояс махровий синьо-червоного кольору (кімната №4); металева застібка для штор з приміщення кухні; светр синього кольору на якому мається прозора липка стрічка (кімната №4); пояс махровий синього кольору (кімната № НОМЕР_1 ); 4 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з сміттєвого відра приміщення кухні; дерев`яна шкатулка (кімната №4); металева автомобільна аптечка (кімната №4); 2 гіпсових зліпки низу підошви взуття з клумби на подвір`ї домоволодіння; поліетиленовий пакет червоного кольору та 3 фрагменти аркушів паперу.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Окрім цього вказані речі необхідні для проведення судово трассологічної, молекулярно генетичних, дактилоскопічних, судово медичних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: 8 відрізків липкої стрічки зі слідами матеріалу з віконної рами (кімната №1); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних ліній з внутрішньої сторони віконної рами (кімната №1); змив на ватній палочці з поверхні вимикача у кімнаті; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні вимикача ручки вікна (кімната №1); змив на ватній палочці з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей до будинку; змив на ватній палочці з поверхні електровимикача (кімната №4); 3 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з бочки у дворі будинку; металева застібка для штор (кімната №2); 1 фрагмент пластикового хомута чорного кольору з більярдного столу (кімната №1); пояс махровий синьо-червоного кольору (кімната №4); металева застібка для штор з приміщення кухні; светр синього кольору, на якому мається прозора липка стрічка (кімната №4); пояс махровий синього кольору (кімната № НОМЕР_1 ); 4 фрагменти пластикового хомута чорного кольору з сміттєвого відра приміщення кухні; дерев`яна шкатулка (кімната №4); металева автомобільна аптечка (кімната №4); 2 гіпсових зліпки низу підошви взуття з клумби на подвір`ї домоволодіння; поліетиленовий пакет червоного кольору та 3 фрагменти аркушів паперу, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1