Справа № 177/1132/19
Провадження № 1-кс/177/298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 20.06.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 19.06.2019 приблизно об 11:30 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті побутових питань, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чисельні удари руками зжатими в кулак в область голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження.

В межах даного провадження слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого, окрім іншого, остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Також, слідчим проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого, окрім іншого, останній продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесено 20.06.2019 до ЄРДР за №0000281 за ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, виникла необхідність з`ясувати, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при механізмі, вказаному нею та (або) підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчих експериментів. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке, 20.06.2019 внесено до ЄРДР за № 0000281.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР, яке розташоване за адресою: вул. Криворіжсталі, 2 м. Кривий Ріг.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000281 від 20.06.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР, яке розташоване за адресою: вул. Криворіжсталі, 2 м. Кривий Ріг.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись при механізмі, вказаному нею під час проведення слідчого експерименту?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000281 від 20.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: