печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 19.02.2019 за фактами зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисно, з метою одержання будь якої неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, сприяли в ухиленні від сплати акцизного податку підприємствами реального сектору економіки, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди інтересам держави у сумі понад 100 млн. грн. та виробництва фальсифікованих лікарських засобів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 321-1 КК України.
Окрім іншого сторона обвинувачення встановила, що 24 січня 2019 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення рапорту та матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), у період 2016 2018 років, порушили п.2 постанови КМ України від 05.01.2011 року № 19 «Питання використання спирту етилового для виробництва лікарських засобів» у результаті чого до бюджету не надійшла сума акцизного податку у особливо великих розмірах, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено ряд слідчих дій, в ході яких вилучено оригінали речей та документів, які викривають незаконні дії ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_1 )».
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено рух кримінального провадження №0000006 від 24.01.2019, а саме: 24.01.2019 о 15 год. 17 хв. користувачем ОСОБА_6 здійснено реєстрацію кримінального правопорушення та прийнято до провадження; 06.02.2019 о 10 год. 36 хв. користувачем ОСОБА_7 прийнято дод свого провадження (в межах одного органу); 18.03.2019 о 16 год. 48 хв. користувачем ОСОБА_8 визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 16.04.2019 о 17 год. 53 хв. користувачем ОСОБА_9 визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 16.04.2019 о 18 год. 52 хв. користувачем ОСОБА_10 призначено прокурора; 17.04.2019 о 19 год. 11 хв. користувачем ОСОБА_11 кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Поряд з цим встановлено, що 18.03.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області дії службових осіб ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » перекваліфіковано з ч.3 ст. 212 КК України на ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів до матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 24.01.2019, з правом вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 і знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , або у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає передчасним та необґрунтованим, а відтак клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 108,131, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000006 які можуть містити охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального №0000006, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 і знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , або у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1