Справа № 143/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, вказуючи, що 12.11.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 підробила підпис покійної ОСОБА_9 у заповіті виданого 27.07.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дану подію 12.11.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довіреності виданої 24 травня 2018 року, представляє інтереси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , зокрема інтереси стосовно спадкових справ, їх оформлення померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що 18.03.1986 ОСОБА_9 , проживаюча на той час у с. Старостинці Погребищенського району, заповіла все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все, те, що їй буде належати по закону на день її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_7 .
Однак, 27.07.2007 було складено новий заповіт, де ОСОБА_9 , заповідала все своє майно, зокрема і державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 395507 виданий 23.03.2006 Погребищенським районним відділом земельних ресурсів, свідоцтво на право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 виданий 10.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла своїй внучці ОСОБА_8 . Оглянувши даний заповіт було зрозуміло що внучка ОСОБА_8 підпис ОСОБА_9 у заповіті підробила, а саме скопіювала за допомогою копірки.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження, або ж спростування факту підробки підпису ОСОБА_9 у заповіті датованого 27.07.2007. Сама ж ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому відібрати зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи, не представляється можливим.
Для дослідження експертів і проведення почеркознавчої експертизи, необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , де підписи останньої були виконані з 1986 року по 2013 рік включно. Під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо відшукання документів та інших носіїв, які б могли містити вільні зразки підписів ОСОБА_9 , виконані з 1986 року по 2013 рік включно, однак, безуспішно. Разом з тим, на даний час є достатні підстави вважати, що вільні зразки підпису ОСОБА_9 наявні в документах, які можуть міститися в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_4 .
Вилучені вільні зразки підписів ОСОБА_9 у документах, матимуть значення речових доказів та поповнять доказову базу в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне вилучити їх для подальшого приєднання до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали внесене до суду клопотання, вважаю, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, у яких можуть міститися підписи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки с. Старостинці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , або у фактичному місці їх зберігання., а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, у яких можуть міститися підписи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки с. Старостинці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , або у фактичному місці їх зберігання.

Дана ухвала діє до 14.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя