Справа № 167/1301/19
Провадження №1-кс/167/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.196 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 30.08.2019 року близько 04:00 год., в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом вийняття віконної шибки приміщення веранди, незаконно проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосували насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та полягло в обмеженні її рухах та закриванні простору подушкою з метою відсутності видимості подальших дій злочинців, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20000,00 гривень, які знаходились на полиці шафи кімнати будинку,після чого покинули місце скоєння злочину, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.08.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який відкопійований на відрізок липкої стрічки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експерта поставити питання:
чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу відкопійований на відрізок липкої стрічки, який був вилучений 30.08.2019 року у будинку № 24 по вул.Миру в с.Бортяхівка Рожищенського району?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- ухвалу суду про доручення проведення та призначення експертизи;

- сліди структури матеріалу, який відкопійований на відрізок липкої стрічки та поміщений до сейф пакету № 4322517.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1