Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2978/19
У Х В А Л А
23.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судовго засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000849 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000849 від 11.09.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 30.08.2019 по 02.09.2019 ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Талабира», після розірвання договору оренди 28.08.2019 з орендодавцем ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , внаслідок несплати орендної плати, незаконно заволодів із приміщення майстерні, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , стаціонарно встановленими верстатами, обладнанням та матеріалами, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000849 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 02.09.2019 близько 11 години він прийшов до приміщення в АДРЕСА_3 , де побачив, що замок на дверях цілий та неушкоджений, а у приміщенні відсутнє наступне майно: Верстат деревообробний, фрезерний в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045; шліфувальний верстат стрічковий для шліфування деталей з деревини, ТИП -РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261; Верстат для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016; Рейсмусовий станок; фанера клеєна 6 мм., сорту вільха в кількості 180 штук; три компресори, об`ємом 25, 50, 100 літрів; 13 повітряних пістолетів; дошки 50 мм., в кількості 20 м3; цвяхи для пневмопістолету 16 мм. в кількості 13 ящиків (в кожному ящику по 20 упаковок); цвяхи 30 мм. в кількості 16 упаковок; електрична пила «Дніпро».

Після чого він дізнався, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , за допомогою вантажного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_5 , вивезли до складської території, що за адресою АДРЕСА_6 ) де їх і зберігають.

19.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18.09.2019 проведено обшук іншого володіння за адресою АДРЕСА_6 де під навісами виявлено та вилучено наступне: верстат для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016 з деталями; шліфувальний верстат стрічковий для шліфування деталей з деревини, ТИП -РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261 з мішком-витяжкою; рейсмусовий станок червоно-жовтого кольору; витяжку серійний № 71202 з гофрою; компресор об`ємом - 100 л.; компресор об`ємом 50 л.; заготовки з дерева до виробів; дерев`яні дошки 50 мм., в кількості близько 15 м3; заготовки з фанери.

19.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18.09.2019 проведено обшук іншого володіння за адресою АДРЕСА_6 де позаду будинку під навісом виявлено та вилучено наступне: верстат деревообробний, фрезерний в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045; деталі до інших верстатів; деталі з фанери до виробів.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на верстат для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016 з деталями; шліфувальний верстат стрічковий для шліфування деталей з деревини, ТИП -РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261 з мішком- витяжкою; рейсмусовий станок червоно-жовтого кольору; витяжку серійний № 71202 з гофрою; компресор об`ємом - 100 л.; компресор об`ємом 50 л.; заготовки з дерева до виробів; дерев`яні дошки 50 мм., в кількості близько 15 м3; заготовки з фанери; верстат деревообробний, фрезерний в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045; деталі до інших верстатів; деталі з фанери до виробів, які являється речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та з метою запобігання їх подальшого відчуження, зникнення, втраті чи часткового знищення є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до цих вимог арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином цим майном, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження, розпоряджання арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на верстат для форматної обрізки дерев`яних брусів під різним кутом, тип - РР 300, 50 Гц., 5 кВт., 1992 р.в., № 016 з деталями; шліфувальний верстат стрічковий для шліфування деталей з деревини, ТИП -РВ 701, без ЧПУ з електродвигуном, 50 Гц., 1972 р.в., серійний номер № 72261 з мішком-витяжкою; рейсмусовий станок червоно-жовтого кольору; витяжку серійний № 71202 з гофрою; компресор об`ємом - 100 л.; компресор об`ємом 50 л.; заготовки з дерева до виробів; дерев`яні дошки 50 мм., в кількості близько 15 м3; заготовки з фанери; верстат деревообробний, фрезерний в комплекті з сепаратором марки «Jarabek», потужністю 3 кВт, частота 50 Гц., 1999 р.в., серійний номер № 992045; деталі до інших верстатів; деталі з фанери до виробів, які належать на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись даним майном.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1