Номер провадження: 11-п/813/911/19
Номер справи місцевого суду: 519/810/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000131 від 15.06.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.08.2019 року, до Южного міського суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000131 від 15.06.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
02.08.2019 року в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000131 від 15.06.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд подання за його відсутності та просив направити дане клопотання для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови міського суду та протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 рокувбачається, що суддя ОСОБА_8 , згідно наказу№26-в/с, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 31.08.2018 року по 31.08.2019 року, суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №17-в/с перебуває у черговій щорічній відпустці з 29.07.2019 року по 30.08.2019 року. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в Южному міському суді Одеської області неможливо.

Враховуючи, що в Южному міському суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000131 від 15.06.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України необхідно передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000131 від 15.06.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3