Справа №498/1934/14-к
Провадження №1-кс/498/359/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за наявною інформацією проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2018 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16 січня 2004 року, близько 24:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі « Фіат», що належить ОСОБА_7 до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованому в с. Нікоріцеве Великомихайлівського району Одеської області де ОСОБА_5 залишився на вулиці, а ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , шляхом вільного відчинення дверей, проникли в приміщення будинку, де із застосування фізичного насильства, що виразилося у побитті потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при цьому погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, намагалися заволодіти 4000 доларів США, але отримавши фізичну відсіч потерпілих, втекли з місця події, а ОСОБА_6 був затриманий потерпілими на місці злочину.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі, оглядом місця події, показами потерпілих та свідків, вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.07.2005 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході розслідування кримінальної справи 14.06.2012 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.06.2012 року Великомихайлівським районним судом, згідно подання начальника СВ ОСОБА_15 від 14.06.2012 року, дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_14 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11.12.2014 року ОСОБА_4 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, копію якого направлено батькам, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_4 до скоєного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі, оглядом місця події, показами потерпілих та свідків, вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.07.2005 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до суду не доставлений.
У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 20.02.2004 року оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного слідчим надано не було, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1