Справа № 350/104/13- к
Провадження № 11-кп/4808/393/19
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 20000154 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт від 17 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 20000154 від 10 грудня 2012 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

07 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

10 жовтня 2019 року судді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що вони працювали в Апеляційному суді Івано-Франківської області із суддею у відставці ОСОБА_9 , який є представником і родичем потерпілої у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор не заперечував проти задоволення заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід.

Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив проводити апеляційний розгляд без їхньої участі. При цьому, при вирішенні заяв про відвід суддів з тих причин, що раніше вже заявлявся ОСОБА_8 , поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого самовідводу, обговоривши його підстави, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006р. схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду існування безсторонності для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд (склад суду) достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності («Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Кипріану проти Кіпру»).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід складу суду, а саме головуючому судді ОСОБА_11 , та суддям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки представник потерпілої ОСОБА_9 є суддею у відставці, який працював в Апеляційному суді Івано-Франківської області, окрім цього є родичем самої потерпілої. Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 теж працювали в Апеляційному суді Івано-Франківської області із суддею ОСОБА_9 .

На думку колегії суддів, наведені вище обставини можуть бути використані кожною із сторін для звинувачення суду в складі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відсутності об`єктивної безсторонності та можуть бути використані для підриву довіри до майбутнього рішення суду з боку суспільства та нанесення шкоди авторитету суддівської влади.

Так, відповідно до п.12 висновку №1 Консультативної рада європейських суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що для віри в незалежність і неупередженість суду важливі їх зовнішні ознаки, оскільки під питанням знаходяться повага і авторитет, які суди в демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 376,75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5