Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
138/874/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/138/91/19
Справа № 138/874/19
Провадження №:1-кп/138/91/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подала клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу, а ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою обрання даного запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судове засідання 26.06.2019 провести у її відсутність, не заперечує проти продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 177, 181, 184 КПК України.

В ходірозгляду клопотаннявстановлено,що обвинуваченийпідозрюється увчиненні тяжкогозлочину,передбаченого ч.2ст.186КК України,за якезаконом передбаченавідповідальність увиді позбавленняволі.Крім того,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на данийчас уГолосіївському районномусуді м.Києва слухаєтьсясправа пообвинуваченню йогоза п.13ч.2ст.115КК України.Також ОСОБА_4 після звільненняз місцьпозбавлення волі офіційно на роботу не влаштувався, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування. Крім того, обвинувачений може легко переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане вищедає достатні підстави вважати, що на даний час наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: як зазначено в клопотанні, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що існує наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, оскільки 22 липня 2019 року спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу за ухвалою суду від 03.04.2019.

Керуючись ст.177, 181, 184, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строкзастосованого щодообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло в період з 22:00 години до 07:00 години за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, до 24 серпня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дана ухвала діє до 24 серпня 2019 року включно.

Направити для виконання дану ухвалу до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...