УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003135, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
- як розташовувався гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно травмуючого фактору, в момент первісного контактування?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження при ДТП?
В обґрунтування клопотання слідчий послався на:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003135 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 близько 21:15 год. за адресою м. Херсон вул. Олександрівська біля домоволодіння № 29а мав місце наїзд автомобіля Daewoo Lanos TS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

Для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП, для чого в свою чергу необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілому нанесені тілесні ушкодження, то є необхідність у призначення судово-медичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003135 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
- як розташовувався гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно травмуючого фактору, в момент первісного контактування?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження при ДТП?
Для проведення експертизи направитиОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або провести без участі ОСОБА_4 за медичною документацією.

Висновок експерта надати до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1