overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/1544/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 02.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003719 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 серпня 2019р. о 15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6738/17
Провадження №: 1-кп/755/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, у межах кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 03 жовтня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків передбачених КПК України у виді двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 250 /чотирьохсот вісімдесяти тисяч двохсот п`ятдесяти/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/019 від 13.06.2019 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.
Справа №:755/5636/18
Провадження №: 1-кп/755/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора, про надання доручення, для виконання слідчих /розшукових/ дій, для встановлення місцезнаходження та сприянню явки обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0009911, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, у судове засідання,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викликалися повістками у судові засідання, однак, за вказаними, у матеріалах кримінального провадження, адресами останні не проживають.
У зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих /розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження та сприянню явки обвинувачених у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про надання доручення задовольнити.
Доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії /досудове розслідування кримінального провадження №0009911 здійснював слідчий ОСОБА_7 /, а саме:
вжити слідчих /розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 /, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживання: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 / та забезпечити його явку у судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Виконання ухвали суду доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №10 прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/4790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 31.07.2019 року за клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2019р. призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Разом із тим, у зазначеній ухвалі було допущено описку, вказавши помилково установу проведення експертизи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 - замість вірної установи "Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у всіх випадках та відмінках.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, оскільки описка допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - замість помилково вказаної установи для проведення експертизи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 - вважати вірною установу "Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - у всіх випадках та відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2056/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0009008 від 25 травня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського районуКиївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009008 від 25 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, о 10 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- утриматися від будь-якого спілкування з потерпілим;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити 2 місяці, тобто до 04 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 55 хв. 07 серпня 2019 року.

Головуючий суддя

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1107/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:

В клопотанні т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_5 , у якого 23.08.2017 року закінчились повноваження та ОСОБА_6 , який з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, а третя посада судді є вакантною.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/378/19 Номер провадження 11-п/814/1272/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000097 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000097 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання Чорнухинського районного суду Полтавської області, автоматизований розподіл справи неможливо здійснити, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 з 12 серпня 2019 року перебуватиме у щорічній основній відпустці. У судді ОСОБА_6 17 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді цього суду.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000097 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Чорнухинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000097 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1656/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 , Справа №640/8136/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.294 КК України, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.294 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2494/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/8521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
13 серпня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 липня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання Харківського апеляційного суду не з`явилася захисник ОСОБА_8 , хоча була неодноразово повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на участі захисника у судовому засіданні, а тому участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 53, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , 1980 року народження, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 16) на 13 годину 10 хвилин 13 серпня 2019 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1183/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап. захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 26.07.2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Черняхів Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, у кримінальному провадженні №0000282,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 26.07.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.08.2019 о 09.3 0.

Судді: