Справа № 202/1907/19
Провадження № 1-кс/202/5033/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює начальником управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради, є депутатом Синельниківської міської ради VІІ скликання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 25 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: заявою ОСОБА_6 про скоєння злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.03.2019 року, які були заздалегідь ідентифіковані та помічені належним чином; протоколом обшуку від 15.03.2019 року службового кабінету, який займає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 300 доларів США, протоколами аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом контролю за вчиненням злочину та іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

28.03.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк 59 днів та заборонено йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій, здати закордонний паспорт.

Вказує, що на даний час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрювана, використовуючи свої повноваження, може впливати на свідків, знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, до яких він має доступ.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.05.2019 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, з урахуванням результатів НСРД провести необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку причетності підозрюваного до скоєння інших злочинів, визнати речовим доказом електронний носій інформації, на якому містяться матеріали НСРД, отримати висновки судово-криміналістичної експертизи та експертизи спеціальних хімічних речовин, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 4-х місяців, заборонивши йому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із покладенням обов`язків: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які посилається прокурор, а також врахувати наявність хворих батьків, які потребують догляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 11.01.2019 року, в якому 25 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк 59 днів та заборонено йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій, здати закордонний паспорт.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 25.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, досудове розслідування на даний час не завершено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, тобто до 15 липня 2019 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом обшуку, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки, він, використовуючи свої службові повноваження, може незаконно впливати на свідків, а також знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, до яких він має доступ.
Отже, враховуючи зазначені ризики, а також вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки (сім`ю, постійне місце проживання та роботи), слідчий суддя вважає, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно продовжити на два місяці, тобто до 13 липня 2019 року, оскільки, на переконання слідчого судді, незастосування до нього цього запобіжного заходу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 13 липня 2019 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 13 липня 2019 року.
Ухвалу передати для виконання начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 09 год. 50 хв. 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1