УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із указаною скаргою в якій зазначив, що 23 липня 2019 року ним подано до Житомирського РВП ГУНП у Житомирській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме щодо невиконання ОСОБА_3 рішення суду. За змістом скарги, листом Житомирське РВП ГУНП у Житомирській області № 2400 від 06.08.2019 року повідомило заявника, що між ним та ОСОБА_3 існують цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді у порядку приватного звернення. До відповіді долучена копія довідки про результати розгляду матеріалів.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 24, 214, 303 КПК України гр. ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Житомирський РВП ГУНП у Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Крім того заявник просить поновити йому строк на звернення до суду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою від 23.07.2019, у якій просив порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , який відмовляється сплатити борг за рішенням суду.

Слідчим суддею також встановлено, що листом від 06.08.2019 за №2400 т.в.о. начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомив заявника, що його звернення від 26.07.2019 року щодо можливих неправомірних дій гр. ОСОБА_6 було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Житомирського районного відділення поліції за № 6191 та працівниками Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі Закону України «Про звернення громадян» уважно розглянуте. В ході проведення перевірки встановлено, що по даному факту вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді у порядку приватного звернення. Роз`яснено заявнику право на оскарження даного рішення до прокуратури чи суду м. Житомира протягом 10 днів.

Слідчим суддею звернуто увагу, що зазначений лист гр. ОСОБА_4 одержав 05.09.2019, що підтверджує його підпис на указаному листі, копія якого додана до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, лист Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.08.2019 за №2400, у якому відділ поліції фактично відмовив ОСОБА_4 у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, одержаний заявником 05.09.2019 року. Натомість зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, гр. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді тільки 07.10.2019 року, тобто із суттєвим пропуском процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

З огляду на те, що заявник хоч і просить поновити строк на оскарження бездіяльності Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення у зв`язку із значним пропуском процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також відсутності у скарзі будь-якого посилання на поважність причин його пропуску та підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя