Справа № 283/5/19
Провадження №1-кс/283/1580/2019
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, накладеного на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який їй належить на праві власності.
Пояснила, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000822 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 грудня 2018 року, автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою Малинського районного суду від 03 січня 2019 року накладено арешт на її автомобіль.
Мотивуючи вимогу про повернення транспортного засобу в її користування та зняття арешту, пояснила, що дане їй необхідно для проведення ремонтних робіт.
У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином.

Представник прокуратури та Малинського ВП в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.
Дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 03 січня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
По матеріалам кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи для встановлення технічного стану автомобіля, трасологічна експертиза, автотехнічна експертиза, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утриманні транспортного засобу на штрафмайданчику відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та заборону користування та розпорядження автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 03 січня 2019 року.
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , безоплатно повернути транспортний засіб ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1