276/1173/19
1-кс/279/1469/19
У Х В А Л А
іменем України
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_5 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до велосипеда марки «Formula Flower» з рамою рожевого кольору та за допомогою сили рук виштовхав вказаний велосипед за межі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед та залишив місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у лісосмузі, що поблизу смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2069 грн. 00 коп.
Повторно, 25.06.2019 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв України, поблизу будинку № 95 А, що в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області, на огородженій території вказаного домоволодіння побачив велосипед марки «Аист» з рамою синього кольору, який знаходився поблизу колодязя за вказаною адресою, належного ОСОБА_6 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений, на таємне викрадення вказаного велосипеда.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, рукою відчинив фіртку через яку здійснюється вхід до вказаного вище домоволодіння, проникнувши до огородженої території, підійшов до велосипеда марки «Аист» з рамою синього кольору та за допомогою сили рук виштовхав вказаний велосипед за межі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів на вказаний велосипед та залишив місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовував для власних потреб до виявлення та вилучення вказаного велосипеда працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1666 грн. 00 коп.
Повторно, 26.06.2019 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_3 виник злочинний умисел направлений, на таємне викрадення майна з гаражного приміщення належного ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 де за допомогою сили рук вийняв скобу на яку кріпився навісний замок та проник до вказаного гаражного приміщення.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв до рук одну сокиру, дві лопати та три двигуна до пральних машин, після чого за допомогою сили рук переніс вказане майно, належне ОСОБА_7 за межі гаражного приміщення.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: заховав у кущових насадженнях поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1174 грн. 00 коп.
Повторно, 25.06.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на даху гаражного приміщення побачив лобове скло від автомобіля марки «ВАЗ 2106», яке знаходилося зверху на шиферному покритті, належного ОСОБА_8 . Після чого, у вказаний день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений, на таємне викрадення вказаного лобового скла.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_8 , у вказаний день та час ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, підійшов до вказаного гаражного приміщення та за допомогою сили рук зняв з даху лобове скло від автомобіля марки «ВАЗ 2106», належного ОСОБА_8 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: виніс за межі домоволодіння АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 504 грн. 00 коп.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, виникла необхідність в призначенні судової психіатричної експертизи, проведення доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову психiатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів СПЕК Житомирської обласної психіатричної лiкарнi №1, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судову психiатричної експертизизадовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?
2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
3) Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, доставити
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу