Провадження 1кп-932/713/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001960, № 0002238, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак обвинувальний акт за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , у травні 2019 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Довга Балка, більш точний час та місце під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов, та таким чином незаконно придбав предмет, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпра, доставив до місця свого проживання, де зберігав його без передбаченого законом дозволу.
04.09.2019 року ОСОБА_6 взяв із собою вищевказаний пістолет, поклав його до своєї сумки і почав рухатись вулицями м. Дніпро, та знаходячись поруч з буд. 38 по вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпро, близько 15.50 год. був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, де в ході проведення огляду у останнього виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав та носив при собі.
Крім того, 09.10.2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поряд з будинком № 31 д по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном зловживаючи довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, маючи на меті заволодіння майном, попросив у раніше знайомої ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «NOMI i184», не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_7 , будучи обманутою ОСОБА_6 , який скориставшись зловживанням її довірою та не підозрюючи про його злочинний намір, добровільно передала останньому свій мобільний телефон марки «NOMI i184» вартістю 289 грн., після чого на деякий час відлучилася у власних справах з місця події , в наслідок чого не бачила ОСОБА_6 , який залишився разом з телефоном поблизу будинку № 31 д по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпрі.

В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон марки «NOMI i184», залишив місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином шляхом зловживання довірою заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме телефоном «NOMI i184» вартістю 289 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у травні 2019 року він, знаходячись у балці знайшов предмет, схожий на саморобний пістолет з дерев`яною ручкою, який він вирішив залишити собі і який він приніс додому, де його зберігав. 04.09.2019 року він взявши із собою пістолет, пішов по своїм справам. Цього ж дня, близько 15.50 год., коли він знаходився на вул. Генерала Пушкіна у м. Дніпро і розпивав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та під час огляду його речей виявили та вилучили пістолет. Він знав, що зберігати без дозволу зброю незаконно і такого дозволу у нього ніколи не було.
09.10.2019 року близько 10.00 год. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 знаходилися біля одного з будинків по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де вони розпивали пиво. Оскільки йому потрібні були грошові кошти, він під приводом здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, на що остання погодилася і передала йому мобільний телефон марки «NOMI». Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відійшла до туалету, він забрав телефон та пішов. У подальшому мобільний телефон він продав своєму знайомому. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
За фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 178 КУпАП. (т.1 а.с. 6);
-протоколом огляду від 04.09.2019 року у порядку ст.ст. 260-265, 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет. ( т.1 а.с. 7);
-протоколом огляду від 04.09.2019 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет. ( т.1 а.с. 8-10);
-висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/615 від 16.09.2019 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_6 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів. ( т.1 а.с. 24-29);
-речовим доказом спецпакетом № 4056681, в якому знаходиться однозарядний гладкоствольний пістолет, який знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 31-33).

За фактом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою (шахрайство):

-протоколом огляду від 20.10.2019 року, згідно якого був оглянутий та вилучений мобільний телефон «NOMI i184», який належить потерпілій ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 10-17);

-копією товарного чеку на мобільний телефон «NOMI i184». ( т.2 а.с. 15);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4918-19 від 28.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «NOMI i184» на день скоєння злочину складала 289 грн. ( т.2 а.с. 21-27);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, яка заволоділа належним їй мобільним телефоном. ( т.2 а.с. 36-40);

-речовим доказом - мобільним телефоном «NOMI i184», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 ( т.2 а.с. 41-42).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази - пістолет, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним знищити, а мобільний телефон, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи зброї у сумі 1884(одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази:
-спецпакет № 4056681, в якому знаходиться однозарядний гладкоствольний пістолет, який знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

-мобільний телефон «NOMI i184», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1