Справа №: 272/662/19
Провадження № 1-кс/272/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 04.06.2019.
До чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 близько 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи на пасовиську в с. Лісівка поблизу вул. Дачна, Андрушівського району, Житомирської області, помітив коня каштанової масті, у якого були зв`язані за допомогою мотузки передні кінцівки та у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення і викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з пасовища поблизу вул. Дачна в с. Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області, викрав коня каштанової масті.
В подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, привласнивши.
По даному факту 04.06.2019 відкрито кримінальне провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а саме: товарознавчої експертизи, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому у клопотанні слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: вул Театральна, 17/20, м. Житомир .
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000148 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 03 червня 2019 клінічно здорового коня каштанової масті, чоловічого роду, віком 12 років, вагою 490 кг, висота в холці 152 см., власником якого являється ОСОБА_4 ?
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1