Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/353/19
Провадження № 1-кс/674/480/19
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

24 травня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що у період часу з 18 год. 08.10.2018 по 19 год. 09.10.2018 року, невідома особа переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження віконної рами проникла в гаражне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та набір автомобільних ключів, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Дане кримінальне провадження 10.10.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000226, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено кухонний ніж та віконну шибку розміром 28х24 см., яку були знайдені під час огляду місця події за гаражним приміщенням знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000226 від 10.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000226 від 10.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є на віконній шибці сліди пальців рук придатні для ідентифікації?
- чи є на кухонному ножі шибці сліди пальців рук придатні для ідентифікації?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати віконну шибку, кухонний ніж та за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1