Провадження № 1-кс/686/6649/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0001886,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозапису із нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5 від 15.04.2019 року, що зафіксував пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 15.04.2019 року близько 20 год. 50 хв., у м. Хмельницький, на перехресті вулиць Інститутська та Молодіжна, водій автомобіля марки «Audi 80», д.н.з « НОМЕР_1 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, надав пропозицію неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . .

Дане кримінальне правопорушення 16.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001886, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2019 близько 20 год. 50 хв., у м. Хмельницький, на перехресті вулиць Інститутська та Молодіжна, в момент складання адміністративного протоколу інспектором роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 , запропонував працівникам поліції отримання неправомірної вигоди. В момент пропозиції неправомірної вигоди у працівника патрульної поліції ОСОБА_7 , який був присутній на місці події та в момент складання адміністративного протоколу, працювала нагрудна камера відеозапису (відеореєстратор), відеозапис з якої може містити аудіо та відео фрагменти пропозиції ОСОБА_6 неправомірної вигоди працівникам поліції.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5 від 15.04.2019 року, що зафіксував пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, з можливістю вилучення його копії з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути

використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5 від 15.04.2019 року, що зафіксував пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, з можливістю вилучення його копії з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 26 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :