Справа № 364/1099/19
Провадження № 1-кс/364/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000139 від 27.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.08.2019 року о 19:25 на перехресті вул. Кооперативна (головна дорога) та вул. Шкільна в смт Володарка Київської області відбулась ДТП під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: вул. І. Франка, 95 смт Володарка рухаючись по вул. Кооперативна та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Шкільна, не надав перевагу в русі водію мотоцикла (скутера) марки «SPEEDGEAR» модель «150T-5D» (без реєстрації), рама № НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин РФ), тимчасово прож.: АДРЕСА_1 , який рухався назустріч, прямо внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіль передньою частиною контактував з передньою лівою частиною мотоцикла (скутера). В результаті ДТП водій мотоцикла (скутера) ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому лівої стегнової кістки в с/3 із зміщенням і був госпіталізований до Київської обласної дитячої лікарні, що в м. Біла Церква Київської області та в період часу з 26.08.2019 року по 27.08.2019 року ОСОБА_6 проходив лікування у реанімаційному відділенні КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», після чого був переведений до «Київської міської дитячої лікарні № 2», де проходив лікування в період з 27.08.2019 року по 09.09.2019 року з діагнозом «закритий відламковий перелом лівої стегнової кістки в с/3 із зміщенням».

27.08.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичну карту стаціонарного хворого КЗ КОР "Київська обласна дитяча лікарня № 2", медичну карту стаціонарного хворого «Київської міської дитячої лікарні № 2», рентген знімки в кількості 2 шт., оптичний носій з копією відеозапису моменту ДТП та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1