Справа № 461/8529/19
Провадження № 1-кс/461/9516/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

07.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004960 від 03.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки "Кіа Spoilage" білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно перевірці Vin - коду по базі інтерполу, встановлено, що даний автомобіль був викрадений на території республіки Польща в 2015 році, який був вилучений протоколом огляду місця події від 03.11.2019, що мало місце: м. Львів, вул. Мартовича, 2, під керуванням вище зазначеним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний автомобіль марки "Кіа Sportage" білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), номер кузова ( НОМЕР_2 ), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем, ключем до нього, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника транспортного засобу; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2019 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 03.11.2019, близько 14.15 год., на території Галицького району м. Львова було виявлено автомобіль марки "KiaSportage" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливими ознаками підробки агрегатів та при перевірці по базі даних інтерполу встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку на території Республіки Польща з 2015 року. ЄО 34664 від 03.11.2019

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.11.2019 в період часу з 16:00 год. по 16:51 год., слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2, вилучено автомобіль марки "Кіа Sportage" білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який був припаркований з порушенням правил ПДР. Підійшовши до вище вказаного автомобіля для перевірки документі інспекторами УПП у Львівській області ДПП було встановлено, що в автомобілі за кермом знаходиться чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . При перевірці Vin - коду по базі інтерполу, встановлено, що даний автомобіль був викрадений на території республіки Польща в 2015 році.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки "Кіа Sportage" білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно перевірці Vin - коду по базі інтерполу, встановлено, що даний автомобіль був викрадений на території республіки Польща в 2015 році.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Кіа Spoilage" білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно перевірці Vin - коду по базі інтерполу, був викрадений на території республіки Польща в 2015 році, який був вилучений протоколом огляду місця події від 03.11.2019, що мало місце: м. Львів, вул. Мартовича, 2, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .