УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.07.2019 року близько 06.10 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому один удар молотком по голові у результаті чого потерпілий отримав відповідно до довідки з Херсонської обласної клінічної лікарні №640 від 09.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, забійна рана голови, які відповідно до підпункту «в» пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була бійка та вони наносили тілесні ушкодження один одному.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001822 від 09.07.2019 проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступень тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_5 виникнути при обставинах на які вона вказує в протоколі допиту у якості свідка та при проведенні зі її участю слідчого експерименту?

3) Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_5 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні зі його участю слідчого експерименту?

4) Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_5 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при проведенні зі його участю слідчого експерименту?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя