Справа № 461/4693/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014, 2017 років народження, раніше судимого, а саме:

-26 вересня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки п`яти місяців позбавлення волі;

-30 січня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 на 3 роки шість місяців позбавлення волі;

-08 серпня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки сім місяців позбавлення волі;

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29 травня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, точний час не встановлено, перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung» білого кольору, вартістю 3000,0 грн. та плазмовий телевізор марки «Philips 7962» діагоналлю 42 дюйма, чорного кольору, вартістю 7000,0 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10000,0 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілою цивільний позов не подано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його вік, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2014, 2017 років народження, що підтверджується відповідними документами щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованих йому злочинів, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років семи місяців позбавлення волі, а відтак остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск з написом «Arena» - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки сім місяців.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 визначити з урахуванням строку досудового ув`язнення з 16 червня 2018 року.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск з написом «Arena» - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 07 жовтня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1