overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1836/16-к
Провадження №1-кс/524/2458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання в матеріалах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0001163 від 08 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10 годину 40 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні (залі суду) Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0001163 від 08 грудня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/537/127/2019 Справа № 537/5651/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

10.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання відкласти до 20 червня 2019 року до 15 години 30 хвилин.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука на 20 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні.

Зобов`язати начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області завчасно до 20 червня 2019 року особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/3120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003046 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003046 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 316, 183,193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003046 від 08.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 19.06.2018 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1408/18
Провадження № 1-кп/534/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001026 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Комсомольського міського суду Полтавської області №6 від 23.04.2019 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної судової справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001026 щодо ОСОБА_2 з викликом учасників судового провадження на 14 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4138/19
Провадження №1-кс/200/2670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 . про скасування постанови слідчого прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Громадянин ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003678, яке відповідно до постанови Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про зміну підслідності, передано керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення досудового розслідування, тобто скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7167/19
Провадження №1-кс/200/4513/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника громадянки ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро скаргу заявниці по кримінальному провадженню № 0000787 про визнання бездіяльності начальника Шевченківського ВП та слідчим ОСОБА_4 ; вимагати проведення слідчих дій згідно поданого клопотання; вжити до зазначених правоохоронці заходів, передбачених чинним законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги громадянки ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000787 про визнання бездіяльності начальника Шевченківського ВП та слідчого ОСОБА_4 ; вимагати проведення слідчих дій згідно поданого клопотання; вжити до зазначених правоохоронці заходів, передбачених чинним законодавством України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/8625/19
Провадження №1-кс/200/5441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № № 0001127 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

05.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17:20, проходячи біля будинку № 88 по проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпро, побачив на тротуарі неподалік від зазначеного вище будинку кришку чавунного каналізаційного люка, після чого у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної кришки чавунного каналізаційного люка.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в той же день, тобто 05.05.2019, близько 17:20, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є таємними для навколишніх, підняв, а таким чином викрав, кришку чавунного каналізаційного люка в 30-40 кг, d кр. від 580 до 700 (2,3,4 вуха), що закривав колодязь на тротуарі біля будинку № 88 по проспекту Дмитра Яворницького у м. Дніпро, та яка знаходиться на балансі КП «Дніпроводоканал».

Після чого ОСОБА_3 маючи можливість вільно розпоряджатися викраденими майном з кришкою чавунного каналізаційного люка з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість викраденого майна, а саме, кришки чавунного каналізаційного люка 30-40 кг, d кр. від 580 до 700 (2,3,4 вуха), на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8436/19
Провадження №1-кс/200/5325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із текстом скарги та додатками, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і скарги на дії слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування слідче управління ГУНП знаходиться на території юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( що крім норм КПК України також остаточно вирішено 10 квітня 2018 р. наказом начальника ГУНП ).

У зв`язку з викладеним, заявнику з указаною скаргою належить звертатися до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, сам слідчий суддя не вповноважений скеровувати (передавати) скаргу до іншого суду.

Крім того, ГУНП в Дніпропетровській області, дійсно, знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, тобто на території юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, але оскарження до слідчого судді бездіяльність інших посадових осіб, ніж слідчого та прокурора нормами КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1336/19
Провадження №1-кс/200/4523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000106 від 15.01.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено хімічні речовини, які поміщено до спе.пакетів № 7134619, 7134618 та 27.03.2019 року в ході проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_3 , «Хонад Акорд» д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено хімічні речовини, які поміщено до спе.пакетів № 7134617.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: спец.пакети № 7134619, 7134618 вилучені за адресою:: за адресою: м. Дніпро вул. Мандриківська 336/35, спец. Пакети № 7134617 вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_3 , «Хонад Акорд» д/н НОМЕР_1

Відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000106 від 15.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1674/18
№ 1-кп/207/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів::

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвокта ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Кірпильська, Краснодарського краю, Усть-Лабінського району, Російської Федерації, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого державного підприємства «Бар?єр» ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з вирішенням питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 для спільного розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 вважає можливим відкласти судовий розгляд для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Представник потерпілого держаного підприємства «Бар`єр» ОСОБА_10 не заперечую проти відкладення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про відкладення судового розгляду у зв`язку з вирішенням питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду, керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 02.09.2019 року на 11 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 177/949/19
Провадження № 1-кп/177/129/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.06.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 06.05.2019 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року о 14.40 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000185 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/4794/19
Єдин.Унік. №205/4794/19
Провадження №1-КП/205/868/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 09 липня 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1