УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 04:45 по 05:00 14.05.2019, невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 8 мобільних телефонів різної марки, 3 планшетів різної марки, 4 ноутбуків різної марки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Окрім цього, 07.07.2017 близько 03:07, двоє невідомих осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, пошкодивши вікно шляхом його віджиму, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де викрали мобільній телефони марки «iPhone» та ноутбук «Mac Book Pro 15», однак під час вчинення крадіжки останні були помічені охоронником вказаного приміщення та, розуміючи, що їх злочинні наміри викриті та, усвідомлюючи факт, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності, продовжили відкрите викрадення майна, після чого зникли у невідомому напрямку.

Окрім цього, 16.07.2017 близько о 02:37, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконних грат та відчинення вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку мобільних телефонував марки «iPhоne».

Окрім цього, 16.07.2017 із заявою звернулася ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.07.2017 близько 04:00, шляхом віджиму пластикових дверей її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки вчинила крадіжку 47 мобільних телефонів.

03.06.2019 вищевказані матеріали по факту вчинення кримінальних правопорушень, об`єднані в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002325 від 14.05.2017.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Київською місцевою прокуратурою 09.11.2017 скеровано до суду кримінальне провадження № 0008794 від 12.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 20.07.2018 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час затримання у останніх було виявлено, вилучено мобільні телефони, які в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами у даному провадженні. Оскільки протокол огляду речових доказів у вигляді мобільних телефонів та сім карток, які знаходиться в них мають доказове значення для доведення вини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні № 0002325 від 14.05.2017.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу огляду речових доказів у вигляді сім карток з мобільних телефонів та самих мобільних телефонів, які вилучені у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в ході затримання у кримінальному провадженні № 0008794 від 12.08.2017, та знаходяться у вищевказаному провадженні у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення завіреної копії та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002325 від 14.05.2017.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: