Справа № 752/2627/19
Провадження № 1-кс/752/6668/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000687 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому надати йому, як стороні захисту в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000687 від 15.02.2018 року: дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування клопотання адвокат вказував, що в провадженні слідчого управління головного управління Національної поліції в м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 15.02.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поставки №33792 від 08.02.2018, відповідно до якого останній здійснив оплату у розмірі 80 % від загальної суми вартості товару по договору на розрахунковий рахунок, який був особою на ім`я ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним дорученням №1652 від 13.02.2018 року, проте з повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що будь-якого розрахункового рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вони не мають.
Також було встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак по факту відкриття цього рахунку на підставі підроблених документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відомості до ЄРДР.
14.02.2018 року частину коштів у сумі 19 986 600грн. з рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Просив задовольнити вимоги клопотання та надати тимчасовий доступ до документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належно про день та час слухання справи, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 15.02.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 04.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 є захисником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже законодавець у даному випадку визначив, що тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю повинен надаватись виключно у тому випадку, якщо існує неможливість іншими способами довести обставини, доказів в обґрунтування чого до вказаного клопотання не надано.
За таких обставин, слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 108,160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000687 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя