Провадження № 1-кс/161/6959/19
У Х В А Л А
про проведення судово - імунолічної експертизи

м. Луцьк 16 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово імунологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, умисно наніс один удар кухонним ножем в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням поперечно-ободової кишки, брижі тонкого кишечника великого сальника, внутрічеревної кровотечі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

03 серпня 2019 року в ході огляду місця події на подвір`ї будинку, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами рідини бурого кольору (РБК).

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги, що для встановлення чи є на наданому об`єкті сліди крові, визначення її групової та видової належності, а також з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини по справі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово імунологічної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово імунологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

До якої групи відноситься кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- До якої групи відноситься кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на представленому на дослідження кухонному ножі кров, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?

- Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи ?

Для дослідження експертам направити:

- зразки крові ОСОБА_4 (будуть надані додатково в найкоротший термін після відібрання);

- зразки крові ОСОБА_5 (будуть надані додатково в найкоротший термін після відібрання);

- кухонний ніж, який поміщено у картонну коробку та запаковано;
- довідку з КП «Волинський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Для проведення інших досліджень прошу надати зразки крові : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1