Справа № 676/6138/19
Номер провадження 1-кс/676/2179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 16 вересня року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема, в тому, що 16.09.2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись навпроти продуктового магазину, що по вул. Суворова, 14, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та ігноруючи волю останнього, із погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у погрозі з боку ОСОБА_4 у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , повторно, умисно, відкрито, шляхом ривка із рук потерпілого, викрав грошові кошти на загальну суму 500 грн. двома купюрами номіналом 200 грн. та однією купюрою номіналом 100 грн., та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 500 грн.
Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , із його задньої лівої кишені джинсів вилучено паперовий згорток із зображенням клітинки, під час відкриття якого в середині знаходиться суха речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яких поміщено до сейф-пакету №7091799.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 16 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, оскільки слідчим після самостійного виявлення ним факту вилучення речовини рослинного походження в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості про вчинення правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, а в межах кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ч.2 ст.186 КК України, у клопотанні слідчим не наведено обґрунтування необхідності проведення експертизи наркотичних засобів для розслідування злочину проти власності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке були внесені 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1