Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/4085/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_6 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Так, з метою встановлення факту того, чи сприймав, або міг сприймати потерпілий ОСОБА_6 погрози реально та чи міг насправді боятися дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої у ході досудового розслідування особи, виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психології.
Для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вищевказаної експертизи, експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судової психологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення судової психологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
3. Якими є домінуючі мотиви поведінки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Чи є у потерпілого ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
5. Як міг вплинути психічний стан потерпілого ОСОБА_6 в момент сприйняття погроз від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для кримінального провадження?
6. Чи здатний потерпілий ОСОБА_6 , з урахування його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвиту, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
7. Чи схильний потерпілий ОСОБА_6 до надання неправдивих показань?
8. Чи сприймав потерпілий ОСОБА_6 погрози, що надходили в його сторону з боку ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, як реальні погрози завдання шкоди його життю, здоров`ю, пошкодження його майна, завдання шкоди його близьким особам чи родичам, чи виникли у потерпілого ОСОБА_6 негативні емоції у вигляді страху за своє життя, здоров`я, життя та здоров`я свої рідних та близьких осіб, у зв`язку з сприйняттям погроз від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи?
9. Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_6 .?
У разі потреби, надати згоду на коригування експертом питань, без зміни їх суті.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0004552 та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1