Справа №766/4293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002961 старшого слдічого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002961 старшого слдічого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів адміністративної справи № 6/228-АП-07, а саме: оригіналів документів, поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002961 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області року надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий просить вжити заходів до членів ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 , уклав договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_2 з гр-м ОСОБА_12 .

Також встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області розглядається справа № 6/228-АП-07 щодо припинення підприємницької діяльності ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначення ліквідатора ОСОБА_9 , учасником якої є ОСОБА_10 , а відповідачем ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені якого діяли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якій можуть знаходитися оригінали документів поданих від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаїв, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до листа від 18.02.2019 № 01-15/2788/19 зазначено, що на даний час адміністративна справа № 6/228-АП-07 перебуває у провадженні судді ОСОБА_13 для розгляду заяви ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень, виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що адміністративна справа № 6/228-АП-07 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та наразі не розглянута, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002961 старшого слдічого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1