Справа № 298/954/19
Номер провадження 1-кс/298/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документа на вирішення якої поставити питання: 1. Яким способом виготовлений бланк наданого на експертизу документа, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 . Чи відповідає він встановленим зразкам аналогічного документа, які знаходяться в офіційному обігу? 3. Чи вносилися зміни в первісний зміст документа? Якщо так то які? Клопотання мотивує тим, що 19 червня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за підписом в.о. заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушення та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 , надійшло повідомлення № 139 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину по факту: 10 червня 2019 року в зону митного контролю із сторони Словацької Республіки на в`їзд в Україну,заїхав автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_2 ,vin-код: НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Як підставу для переміщення вищевказаного ТЗ через митний кордон України громадянин Шукель ОСОБА_8 , Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , закордонний паспорт НОМЕР_5 від 15 травня 2019 року та контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор». Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином Польщі ОСОБА_6 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_2 ,vin-код: НОМЕР_3 виникли сумніви, щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , зокрема можливі наявні ознаки підробки в частині зазначення співвласника ТЗ Dawid Szukiel.Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 16 липня 2019 року до Закарпатського НДЕКЦ МВС України було надано Ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду, про призначення технічної експертизи документа та додаток до неї, а саме спеціальний пакет Національна поліція Слідчий підрозділ № 3426352, в який упаковано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 . 18 липня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_9 з проханням відредагувати поставлені перед експертом питання та надіслати їх на адресу Закарпатського НДЕКЦ. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні достовірності документа, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ - № НОМЕР_6 , зокрема можливі наявні ознаки підробки в частині зазначення співвласника ТЗ Dawid Szukiel. Вказану достовірність можливо встановити лише провівши криміналістичну експертизу документа, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 19 червня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за підписом в.о. заступника начальника митниці-начальника управління протидії митним правопорушення та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 , надійшло повідомлення № 139 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину по факту: 10 червня 2019 року в зону митного контролю із сторони Словацької Республіки на в`їзд в Україну,заїхав автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_2 ,vin-код: НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Як підставу для переміщення вищевказаного ТЗ через митний кордон України громадянин Шукель ОСОБА_8 , Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , закордонний паспорт НОМЕР_5 від 15 травня 2019 року та контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор». Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином Польщі ОСОБА_6 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_2 ,vin-код: НОМЕР_3 виникли сумніви, щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , зокрема можливі наявні ознаки підробки в частині зазначення співвласника ТЗ Dawid Szukiel.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 19 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000222 від 04 липня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000222 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яким способом виготовлений бланк наданого на експертизу документа, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ №1?
2. Чи відповідає він встановленим зразкам аналогічного документа, які знаходяться в офіційному обігу?
3. Чи вносилися зміни в первісний зміст документа? Якщо так то які?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати спеціальний пакет Національна поліція Слідчий підрозділ № 3426352, в який упаковано свідоцтво про реєстрацію ТЗ №1.

Експертизу провести без пошкодження документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1