Провадження № 1-кс/643/6344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 28.09.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що
28.09.2019 приблизно о 12:25 до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла інформація, про те що за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 146 Б, на вулиці невстановлена особа нібито зберігає при собі наркотичні засоби. (ЖЄО № 45063 від 28.09.2019).
28.09.2019 в ході огляду місця події, за адресою: м, Харків, вул. Ак. Павлова, 146 Б, на вулиці за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала з лівого карману, який на рукаві куртки одягнутої на Орєховій Ні. з пеналу три скляні ємкості з залишками речовини на них та полімерний пакет з застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, які слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, вилучив та яка згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 К1ТК України підлягають арешту.
30.09.2019 вказану речовину, визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме три скляні ємкості з залишками речовини на них та полімерний пакет з застібкою з кристалічною речовиною білого кольору у середині, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1