Справа № 395/676/19 Провадження № 1-кс/395/205/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

03 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000187 від 18.04.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від правоохоронних органів про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркеотичні засоби, а саме марихуану за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1

28.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 27.05.2019 року, в період з 05:43 год. до 09:05 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні житлового будинку, у печі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки на території вказаного домоволодіння виявлено сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також на території вказаного домоволодіння, за приміщенням будинку виявлено 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі.

Виявлену верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230372, який в присутності понятих заклеєно та скріплено підписами понятих. Виявлені 7 рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою, 126 Новомиргородського ВП. Виявлені 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 27.05.2019 року, в період з 05:43 год. до 09:05 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні житлового будинку, у печі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки на території вказаного домоволодіння виявлено сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також на території вказаного домоволодіння, за приміщенням будинку виявлено 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

-яка загальна маса речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сім рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сім рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять шість рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять шість рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0230372 до якого поміщено верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору, сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, двадцять шість рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/676/19 Провадження № 1-кс/395/205/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

03 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000187 від 18.04.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від правоохоронних органів про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркеотичні засоби, а саме марихуану за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1

28.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 27.05.2019 року, в період з 05:43 год. до 09:05 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні житлового будинку, у печі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки на території вказаного домоволодіння виявлено сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також на території вказаного домоволодіння, за приміщенням будинку виявлено 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі.

Виявлену верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0230372, який в присутності понятих заклеєно та скріплено підписами понятих. Виявлені 7 рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою, 126 Новомиргородського ВП. Виявлені 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 27.05.2019 року, в період з 05:43 год. до 09:05 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено у приміщенні житлового будинку, у печі верхню частину ПЕТ пляшки із обрізаним дном з нашаруванням речовини темного кольору. Також окрім цього на території присадибної ділянки на території вказаного домоволодіння виявлено сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, а також на території вказаного домоволодіння, за приміщенням будинку виявлено 26 рослин зовні схожі на рослини коноплі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

3.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

4.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

-яка загальна маса речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сім рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сім рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

-чи являються вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять шість рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?

-чи містять вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять шість рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?

3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХР 0230372 до якого поміщено верхню частину ПЕТ пляшки, з обрізаним дном, із нашаруванням речовини темного кольору, сім рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, двадцять шість рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1