УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004347 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.01.2009, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 та на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «VolkswagenPassat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що 10.10.2019 близько 17:15 за адресою: м. Житомир, площа Соборна 5/1 під час перевірки транспортного засобу "Volkswagen Passat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ з ознаками підробки. Відомості за даним фактом 11.10.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 10.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти № 2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що цього ж дня, нею під час патрулювання в складі екіпажу за адресою: площа Соборна, 5/1, в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху (п.п.2,3) автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в кузові сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 було виявлено ознаки підробки, а саме: рік випуску даного автомобіля в свідоцтві зазначений як 1995 , а в наявних базах 1994 рік, номер кузова знищено в кустарних умова СТО , хоча в базах дана відмітка не зазначена. Також свідоцтво за розміром і товщиною не відповідає встановленим стандартам. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.01.2009, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «VolkswagenPassat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , а також об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.01.2009, видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 10.10.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «VolkswagenPassat", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений при під час огляду місця події від 10.10.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: