У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю захисника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 як головуючого у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 р. захисник ОСОБА_3 подала до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 336/1968/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 КК України.
В заяві зазначила,що в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя на теперішній час перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 КК України,яке передано з обвинувальним актом на розгляд під головуванням судді ОСОБА_4 .
За змістом заяви про відвід,суддя ОСОБА_4 як головуючий у вказаному вище кримінальному провадженні підлягає відводу з підстав,передбачених ч.1 ст.76 КК України з огляду на те,що суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000817 за ч.2 ст.186 КК України була постановлена ухвала від 16.05.2019 р.про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_6 з метою його приводу.
Кримінальне провадження № 0000817 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_6 було виділено з кримінального провадження № 0000356 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 ,зазначені особи,виходячи із змісту обвинувального акту,є співучасниками у вчиненні злочину.
Посилаючись на те,що суддя ОСОБА_4 фактично брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування,обізнаний із змістом частини доказів,це є підставою для його відводу у кримінальному провадженні як головуючому в суді першої інстанції.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід з наведених вище підстав .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились,що не перешкоджає вирішенню заявленого відводу.
Перевіривши доводи заяви,суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Стаття 76 ч.1 КПК України виключає можливість судді,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної та касаційної інстанції.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов1язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів, суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000817 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_6 була постановлена ухвала від 16.05.2019 р.,на підставі якої органу досудового розслідування відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу.
За змістом цієї ухвали, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 04.02.2019 р.як співучасники вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_7 ,про їм повідомлено про підозру.
Матеріали відносно ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком.
На теперішній час в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 336/1968/19 провадження 1-кс/336/1085/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 КК України.
З наведеного випливає,що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,з кого виділені матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 ,що виключає його участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
На підставі ст.76 ч.1,80,309,395 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 336/1968/19 провадження 1-кс/336/1085/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 КК України-задовольнити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1