Справа № 171/2044/19
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000837 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, має загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого, остання судимість 01.11.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду від 16.07.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.2018 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 19 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходився по провулку Тупому, що розташований в м. Апостолове Дніпропетровської області, де, проходячи поблизу домоволодіння № 64, в якому мешкає ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 19.09.2019, приблизно об 11 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно шляхом вільного доступу зайшов на не огороджену територію вищевказаного домоволодіння, де біля стіни будинку побачив сталеву саморобну драбину, вартістю 785 гривень 82 копійки, яку викрав, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 785 гривень 82 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що в середині вересня 2019 року (дату він не пам`ятає) він йшов по пров. Тупому в м. Апостолове, де в одному з дворів побачив металеву драбину. Оскільки територія двору не була огороджена, він зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав металеву драбину, яку хотів продати, а на виручені кошти купити продукти харчування. Драбину він не зміг продати, тому заховав її у зруйнованому будинку. Приблизно через 3 години прийшли працівники поліції з приводу крадіжки драбини і він її добровільно видав.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, не одружений, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та обставину, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне продовжити на 60 днів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Речовий доказ металеву драбину, повернуту ОСОБА_5 , залишити власнику.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 60 днів до 26 січня 2020 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1