Справа № 737/947/19
Провадження № 1-кс/737/228/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18.09.2019 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від представників СТОВ «Дружба Нова» надійшла письмова заява про вчинений злочин про те, що в період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019 невстановленими особами з адміністративної споруди, розташованої на території недіючого тракторного стану, розміщеної по вул. Галушки в смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, викрадено чотирьохконфорочна електроплитка, сім металевих батарей та металевий сейф, які становлять цінність як лом чорних металів, внаслідок чого СТОВ «Дружба Нова» завдано матеріального збитку.

18.09.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

18.09.2019, в ході вжитих слідчих, оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця схову викраденого у СТОВ «Дружба Нова» майна, встановлено місце зберігання таких предметів. Під час огляду місця події вилучено лом чорних металів, які на добровільних засадах видав представник ТОВ «Укрметцентр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед виданого ОСОБА_4 майна були чотирьохконфорочна електроплитка, яка за зовнішніми ознаками не придатна для цільового використання, сім восьмисекційних металевих батарей та сталевий сейф. Загальна вага виданого ОСОБА_4 металобрухту склала 746 кілограмів. У виданих ОСОБА_4 предметах, учасник огляду - представник охорони СТОВ «Дружба Нова» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впізнав предмети, що в період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019 викрадені з адміністративної споруди СТОВ «Дружба Нова», розміщеної по вул. Галушки в смт Куликівка, Куликівського району.

Виявлений в ході огляду місця події від 18.09.2019 лом чорних металів загальною вагою 746 кілограмів вилучено до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області за адресою: смт Куликівка, вул. Миру № 95, Куликівського району, де в подальшому зберігається.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих СТОВ «Дружба Нова».

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, 18.09.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості лому чорних металів (металобрухту) сталь, за один кілограм, та вартості 746 кілограмів такого металу, відповідно, на період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

Яка ринкова вартість лому чорних металів (металобрухту) сталь, за один кілограм та вартість 746 кілограмів такого металу, відповідно, на період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1