Єдиний унікальний номер 205/8530/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8530/19
Провадження номер 1-кс/205/2770/19
УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 09 листопада 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2018 року службові особи КП «УРЕА» ДМР (код 03341641) уклали підрядний договір з ТОВ «Агробудінжинірінг» (код 39834670) на виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Кобзарській, 1 м. Дніпро, та поточного ремонту дороги та тротуару по вул. Кобзарській від буд. № 1 до буд. № 18 м. Дніпро. Відповідно до договору підряду 10.09.2018 року роботи з поточного ремонту дороги та тротуару по вул. Кобзарській, 1 м. Дніпро, та поточного ремонту дороги та тротуару по вул. Кобзарській від буд. № 1 до буд. № 18 м. Дніпро, виконували підрядною організацією ТОВ «Агробудінжинірінг» (код 39834670) на суму 176 790 грн. та 199 180 грн.
15.11.2018 року фактично було встановлено, що жодні роботи з поточного ремонту не виконувались. Таким чином, службові особи ТОВ «Агробудінжинірінг» (код 39834670) внесли завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, в результаті чого незаконно отримали державні грошові кошти.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що за інформацією Єдиного веб порталу використання публічних коштів http://clarity- project.info встановлено, що протягом жовтня - листопада 2018 року на підставі ряду договорів сторонами яких є КП «УРЕА» ДМР (код 03341641) та ТОВ «Агробудінжинірінг» (код 39834670) на розрахунковий рахунок ТОВ «Агробудінжинірінг» (код 39834670) перераховано близько 400 000 гривень за виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Кобзарській, 1 м. Дніпро, та поточного ремонту дороги та тротуару по вул. Кобзарській від буд. 1 до буд. 18 м. Дніпро, проте в порушення вимог п.п. 5,6,7, Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП Зовнішторгвидав №35 від 13.04.2016. система електронних закупівель Prozorro не містить відомостей, щодо проведення замовником відбору виконавця робіт.
З метою отримання інформації, щодо обсягів виконаних за бюджетні кошти робіт слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ЕУНП з Дніпропетровській області 15.11.2018 року був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено, що по вул. Кобзарській, 1 м. Дніпро та по вул. Кобзарській від буд. № 1 до буд. № 18 м. Дніпро, відсутнє асфальтне покриття, проїжджа частини вулиці засипана подрібненим старим асфальтом знятим при проведенні дорожньо-ремонтних робіт, бордюри та тротуари взагалі відсутні.
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «Агробудінжинірінг» () було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних звітних документів з метою завищення фактичних об`ємів виконаних робіт та використаних матеріалів, для подальшого привласнення бюджетних коштів, тобто в діях посадових осіб ТОВ «Агробудінжинірінг» () вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:
- Допитано у якості свідків осіб, яким відомі обставини скоєного кримінального правопорушення
- До матеріалів кримінального правопорушення долучені відповідні документи, щодо виконаних ремонтних робіт 15 липня 2019 року винесено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про призначення судової будівельно-технічної експертизи;
- 09 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не долучені висновки судової будівельно-технічної експертизи Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:
- до матеріалів кримінального провадження долучити висновки судової будівельно-технічної експертизи;
- встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 09 листопада 2018 року до дванадцяти місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцятимісяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 09 листопада 2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 09 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1