Справа № 676/6663/19
Провадження № 1-кп/676/561/19
Категорія ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого -

встановив:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України. На виклики в суд ОСОБА_6 не з`являється, ухвали суду про привід не виконані, крім того останній порушив умови запобіжного заходу - домашнього арешту, відсутній по місцю проживання, тому 10 жовтня 2019 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. З метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинуваченого слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі ОСОБА_6 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, обвинуваченого слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. При прийнятті рішення суд також враховує, що ОСОБА_6 оголошений в розшук, скривається від правосуддя, покинув місце проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора вручити затриманому ОСОБА_8 копії матеріалів та клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3