Справа № 561/1035/19
УХВАЛА

смт. Зарічне

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що 12 листопада 2019 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з території ФАПу, що по АДРЕСА_1 було викрадено 11 металевих стовпчиків.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході досудового розслідування було відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він 11 листопада 2019 року, близько 23 год., шляхом вільного доступу проник на територію ФАПу, що по АДРЕСА_1 та викрав чотири металеві стовпчики, які в подальшому реалізував.
Слідчий вказує, що на даний час зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак в останнього відсутні документи, що посвідчують його особу.
Згідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2019 року ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який виданий Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області.
Слідчий зазначає, що для проведення досудового розслідування необхідне вилучення паперової копії електронного документу заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 12.11.2019 року, заяви потерпілої від 12.11.2019 року, заяви про залучення до провадження як потерпілого від 21.11.2019 року, протоколу допиту представника потерпілого від 21.11.2019 року, протоколів огляду місця події від 12.11.2019 року, пояснень ОСОБА_6 , довідки про вартість викраденого від 20.11.2019 року, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до паперової копії електронного документу заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної паперової копії заяви про видачу паспорта.
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1