Провадження № 1-кс/686/8756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, виконуючи поряд із професійними функціями лікаря, організаційно-розпорядчі обов`язки, пов`язаних з видачею актів (довідок) щодо визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини (стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності), ступеню втрати професійної працездатності, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу чи службове становище, за пособництва військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 в розмірі 11000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності, 10 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, отримав через ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи як пособник у співучасті з лікарем-невропатологом Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період з 28 березня 2019 року по 10 травня 2019 року вчинив пособництво (шляхом усунення перешкод, надання вказівок та порад, а також іншим чином сприяння приховуванню та вчиненню злочину) в одержанні ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень та близько 09 год. 20 хв. 10 травня 2019 року перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, які полягають у сприянні виготовлення медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності.

Цього ж дня, тобто 10 травня 2019 року, близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, під час особистої зустрічі ОСОБА_5 передав лікарю-невропатологу Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі 6000 гривень, отриманої від громадянина ОСОБА_6 , а іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень залишив собі, як винагороду за сприяння в одержанні неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового слідства в порядку ст. 256 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та аудіо-відео контроль особи разом з флеш-накопичувачами.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000052 судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи зафіксовано у відеозаписах розмов, що містяться на представленому на досліджені машинному носію інв. №1032, та зміст яких викладено з позначенням "Єлєсін" у протоколі №897/39/116-2019 від 14.05.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 .?

- чи зафіксовані аудіо та відео файли на представлених носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким - небудь іншим змінам?

- чи зафіксовано на звукозаписах розмов, що містяться на представленому на досліджені машинному носію інв. №1196, та зміст яких викладено з позначенням "Єлєсін" у протоколі №914/39/116-2019 від 16.05.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме висловлювання згідно протоколу належать ОСОБА_4 .?

- Чи зафіксовані аудіо та відео файли на представлених носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким - небудь іншим змінам?

Для проведення експертизи експерту надати: машинний носій інв. №1032, та №1196 із файлами розмов, електронний носій інформації компакт-диску DVD+R, «Verbatim» 4,7GB зі зразками голосу ОСОБА_4 , протокол №897/39/116-2019 від 14.05.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи, №914/39/116-2019 від 16.05.2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000052.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя