Справа № 529/925/19
Провадження № 1-кп/535/153/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2019 року до ЄРДР за №0000115 відносно ОСОБА_5 . Щодо обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2019 року матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 01.10.2019 року.

Ухвалою судді від 03.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.

17.10.2019 року представник потерпілого Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» - ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 22.01.2019 року, подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 36822,42 коп.

Відповідно до ч.4, 5 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у цивільному позові не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за наявності та якщо такі дані відомі); відомі номери засобів зв`язку сторін по справі, у тому числі представника позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов ПД АТ «Укрпошта» слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити представнику позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя