Справа № 459/2080/19
Провадження № 1-кс/459/1168/2019
УХВАЛА
про арешт майна

05 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: дві пари штанів світлого кольору, макасини джинсові, кросівки чорні «Adidas», сорочку світлу на короткий рукав.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 30.07.2019 р. в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами покровів шкіри нижніх, верхніх кінцівок та обличчя з підтіканням бурої речовини з носових ходів та ротової порожнини з різким гнилісним запахом. Зазначає, що вищевказане майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000877, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 02.08.2019 р. було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_6 ..

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дві пари штанів світлого кольору, макасини джинсові, кросівки чорні «Adidas», сорочку світлу на короткий рукав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1