overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/6094/19
Пр. 1-кп/336/721/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 04 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/590/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.09.2019 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000518 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 55 хв. 30 вересня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/324/19
Справа №447/2260/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

26.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000410, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТзОВ "Львівхолод",

встановив:

26.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.45 годину 01.10.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
30.09.19 Справа № 469/832/19
1-кс/469/370/19
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, наддав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Від дії яких чинників (механічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?
- Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для транспортної травми, а саме автомобільної?
Для проведення експертизи надати медичну карту стаціонарного хворого №7378/898 з КНП ММР Міська лікарня №3 на ОСОБА_5 та рентгеновський знімок.
Доручити слідчому надати на вимогу експерта додаткові матеріали і зразки, вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2318/18
Провадження №1-кп/477/72/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві питання про поновлення провадження у кримінальній справі відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 26 вересня 2019 року зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук.
30 вересня 2019 року о 08.20 годині обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду та повідомив суду, що він не ухиляється від суду та зобов`язується з`являтися в судові засідання.
Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 відновити.
Призначити судове засідання по справі на 30 вересня 2019 року 14.00 годину, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1803/19
Провадження № 1-кп/945/349/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

В с т а н о в и в :

27.09.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

27.09.2019 року згідно протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддю визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України призначити на 15 годин 30 хвилин 28 жовтня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6069/19
Провадження № 1-кп/591/718/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст15 ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст15 ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст15 ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19.11.2019 року о 13-10 годині з викликом учасників судового провадження: обвинувачених, свідків, потерпілих, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/880/19
Провадження № 1-кп/577/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000106 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що подала письмове клопотання з пропозицією закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої і також просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи із такого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

За приписом п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись: ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000106 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-6/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2008 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, ч.3 ст. 204 КК України, призначено покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі строком три роки;

за ч. 3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Заступник начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення заступника начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Бондарчук С.Б., засуджену ОСОБА_2 , думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як вона під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тобто стала на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-245/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2011м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд обрано правильно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового слідства в даній справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 год. 1 березня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя Тячівського

районного суду : Розман М.М.
Справа № 594/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в ході відкритого судового засідання щодо кримінального провадження, внесеного 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_8 зроблено заяву про залучення її до провадження в якості потерпілої, так як вона є матір`ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті вчиненої обвинуваченим ОСОБА_7 дорожньо-транспортної пригоди.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення заяви ОСОБА_8 не заперечили.
Заслухавши сторони, дослідивши доводи заяви ОСОБА_8 суд приходить до висновку, що заява останньої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

На підставі ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 55 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жительку АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілою та залучити її до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої, ознайомити останню з її правами та обов`язками.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 що така має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 606/566/18
Ухвала
30 вересня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання лікаря психіатра ОСОБА_2 , про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_3 ,-
Встановив:
Лікар психіатр ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
А тому, вважаю, що Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49, 314 КПК України суд,-
Призначити судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 жовтня 2019 року 10 год. 30 хв. до Теребовлянського районного суду для участі розгляді подання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :