Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти у кримінальному провадженні № 00000069 від 12.02.2019 арешт на банківську картку НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити останньому користуватись вказаною банківською карткою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонували оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та надали останньому неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США та 4400 гривень за вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за зберігання наркотичних засобів, які було вилучено у останнього під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, у період з грудня 2018 року до 16 липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин особам, які мешкають на території Скадовського району Херсонської області.

За фактом вчинення вказаних вище злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явлено 17.07.2019 підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того у кримінальному провадженні пред`явлено підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з протоколу проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які перебували у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з мобільного терміналу стільникового зв`язку із номером сім картки НОМЕР_2 , яким встановлено, що під час спілкування з особами які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_7 називав наступні номери банківських карток, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та повідомляв про необхідність зарахування грошей саме на вказані банківські картки в якості оплати за збуті психотропні речовини.

26.09.2019 під час проведення огляду номерів банківських карток, з використанням банківського терміналу «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 9, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким встановлено, що банківські карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 рахуються оформленими за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а банківські картки із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 рахуються оформленими за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на пропозицію ОСОБА_7 він надав останньому в квітні 2019 року свою банківську картку для того, щоб останній її використовував для закупівлі наркотичних засобів. За використання банківської картки ОСОБА_7 по можливості видавав ОСОБА_5 психотропні засоби солі. У зв`язку із тим, що з квітня 2019 року до 16.07.2019 ОСОБА_7 два рази губив банківську картку, на його пропозицію ОСОБА_5 два рази звертався до банку та здійснював переоформлення банківської картки. Після затримання ОСОБА_7 , дружина останнього повернула ОСОБА_5 його банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Протоколом огляду від 25.09.2019 відповідно до якого була оглянута банківська картка видана ОСОБА_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме банківська картка із номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000069.

Слідчим у кримінальному провадженні, 27.09.2019 винесено постанову, відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, причин не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

За фактом вчинення вказаних вище злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явлено 17.07.2019 підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з протоколу проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які перебували у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з мобільного терміналу стільникового зв`язку із номером сім картки НОМЕР_2 , яким встановлено, що під час спілкування з особами які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_7 називав наступні номери банківських карток, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та повідомляв про необхідність зарахування грошей саме на вказані банківські картки в якості оплати за збуті психотропні речовини.

26.09.2019 під час проведення огляду номерів банківських карток, з використанням банківського терміналу «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 9, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким встановлено, що банківські карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 рахуються оформленими за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а банківські картки із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 рахуються оформленими за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що на пропозицію ОСОБА_7 він надав останньому в квітні 2019 року свою банківську картку для того, щоб останній її використовував для закупівлі наркотичних засобів. За використання банківської картки ОСОБА_7 по можливості видавав ОСОБА_5 психотропні засоби солі. У зв`язку із тим, що з квітня 2019 року до 16.07.2019 ОСОБА_7 два рази губив банківську картку, на його пропозицію ОСОБА_5 два рази звертався до банку та здійснював переоформлення банківської картки. Після затримання ОСОБА_7 , дружина останнього повернула ОСОБА_5 його банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній добровільно видав слідчому банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчим у кримінальному провадженні, 27.09.2019 винесено постанову, відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00000069 від 12.02.2019 арешт на банківську картку НОМЕР_1 , яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони останньому користуватись вказаною банківською карткою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1