Справа № 541/965/19
Провадження № 1-кс/541/636/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000224,-
в с т а н о в и в :
03 травня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що близько 22 години 24.03.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо взявши з собою знаряддя у вигляді фрагменту металевого листа довжиною близько 1 метра, прибув до Свято-Дмитрівської церкви, яка розташована за адресою: с. Ромодан Миргородського району, вул. Шевченка 1/10. Далі, діючи таємно, шляхом віджиму пошкодив металопластиковий профіль вікна Свято-Дмитрівської церкви, застосувавши фізичну силу, ОСОБА_4 , через вікно проник в приміщення церкви, де з полиць стелажів на яких знаходились різноманітні церковні товари, викрав три срібних ювелірних вироби у вигляді хрестиків. Загальна вага викрадених срібних ювелірних виробів становить 5,53 грамів.

Крім того, 25 березня 2019 року, близько 11 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи таємно, неподалік залізничного вокзалу що в смт. Ромодан викрав велосипед синього кольору, жіночого типу, марки "Вікторія" з території прилеглої до залізничних колій.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000224 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події від 02.05.2019, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено три ювелірних вироби у вигляді хрестиків, з бирками на яких вказано, що дані вироби із срібла 925 проби, а також ціни на ювелірні вироби.

Під час досудового розслідування 10.05.2019 проведено огляд срібних ювелірних виробів у вигляді хрестиків, та їх зважування за участі ОСОБА_5 , що відповідно до ліцензії № 320328 виданої 25.01.2006 р., спеціалізується на виготовленні виробів з дорогоцінних металів, та дорогоцінного каміння, напівдорогоцінного каміння, торгівлі виробів з дорогоцінних металів, та дорогоцінного каміння, напівдорогоцінного каміння. Відповідно до даного зважування перший ювелірний виріб із срібла у вигляді хрестика має вагу 1,79 г., другий ювелірний виріб із срібла у вигляді хрестика має вагу 1,69 г., третій ювелірний виріб із срібла у вигляді хрестика має вагу 2.05 г.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити вартість викраденого майна, з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних вищевказаним кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000224 від 27 березня 2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000224 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість ювелірного виробу із срібла у вигляді хрестика вагою 1,79 грам станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.03.2019?

2.Яка ринкова вартість ювелірного виробу із срібла у вигляді хрестика вагою 1,69 грам станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.03.2019?

3.Яка ринкова вартість ювелірного виробу із срібла у вигляді хрестика вагою 2,05 грам станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.03.2019?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: протокол огляду від 03.05.2019 з додатками у вигляді фототаблиці на 5 арк., протокол огляду від 10.05.2019 з додатками у вигляді фототаблиці на 8 арк., довідка на 1 арк. та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000224.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1