Справа № 731/253/19
Провадження № 1-кс/731/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 року СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу з 15 лютого 2019 року по час звернення слідчого про надання інформації, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ): IMSI, IMEI, тощо; типи з`єднання абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ) (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 під час пошуку, в мережі Інтернет, автомобільних чохлів для сидіння, знайшов веб-сайт, на якому ціна, якість даних чохлів, а також термін їх виготовлення та доставки, його влаштували. Після чого, ОСОБА_5 зареєструвався на цьому сайті, де залишив свою електронну пошту та номер мобільного телефону. Наступного дня, до нього зателефонувала менеджер інтернет-магазину Людмила, з номеру НОМЕР_1 , та повідомила, про необхідність підтвердження заяви на придбання чохлів. Крім того, в процесі розмови з менеджером було встановлено розмір, кількість автомобільних чохлів та їх ціна в сумі 3 200 грн. Також в ході розмови, менеджер запропонувала сплатити завдаток в розмірі 1 000 грн, або всю суму відразу. Узгодивши всі деталі, менеджер, шляхом надіслання повідомлення на телефон, повідомила номер банківського карткового рахунку на який необхідно сплатити домовлену суму коштів. Після чого, ОСОБА_5 , на зазначений картковий рахунок, перевів кошти в сумі 3 216 грн. 8 копійок, з урахуванням комісії банку, та повідомив про це менеджера. Менеджер підтвердив факт сплати коштів та повідомив, що зазначені автомобільні чохли будуть виготовлені на протязі двох, трьох тижнів.

Потім, через певний період, до нього телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який уточнював деталі з приводу комплектації чохлів. Після того, ОСОБА_5 декілька раз телефонував до менеджера, для надання йому відомостей стосовно його замовлення, на що, менеджер вказував на неготовність замовлення. Проте, з 08 квітня 2019 року, менеджер магазину на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає. Крім того, до теперішнього часу, зазначені автомобільні чохли ОСОБА_5 не надійшли.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000086 від 19 квітня 2019 року попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, оскільки до потерпілого ОСОБА_5 телефонували з номера НОМЕР_1 , а даний код мобільного оператора « НОМЕР_3 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є всі підстави вважати, що інформація про обслуговування абонента з номером НОМЕР_1 , перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка телефонувала до потерпілого з номера НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка ввела в оману потерпілого, та особу, яка може бути причетною до заволодіння його грошовими коштами, а також для встановлення місцезнаходження цієї особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні дзвінки (з`єднання) з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку зазначених абонентів у період часу з 15 лютого 2019 року по момент винесення ухвали суду. Оскільки цього буде достатньо, для встановлення всіх відомостей які стосуються зазначеного абонента.

В судове засідання слідчий СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зокрема, згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, у володінні якої знаходиться інформація, виготовляти на паперовому та/або на електронному носієві документи, які містять цю інформацію. Таким чином, в цій частині клопотання задоволено бути не може.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу з 15 лютого 2019 року по 28 травня 2019 року, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ): IMSI, IMEI, тощо);

- типи з`єднання абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 );

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ) (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1