Справа № 362/6207/19
Провадження № 1-кс/362/2198/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулая до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 007 90.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий не встановив і не опитав усіх осіб, які були присутні на місці події та не провів усіх експертиз для встановлення можливих наслідків у випадку надання особі медичної допомоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, вимоги скарги підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 120 171 101 400 007 90 в повному обсязі, дійшов до наступних висновків.

28 травня 2017 року відомості за фактом смерті ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 101 400 007 90 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, з мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого передчасні та не відповідають фактичним підставам закриття кримінального провадження, оскільки під час розслідування, не виконано усіх доручено про проведення слідчих дій та не вирішено питання про встановлення даних щодо наявності захворювань в ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Аналізуючи матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим неправомірно закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначене, стало наслідком передчасного і помилкового висновку слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав вказаних у постанові від 15.08.2019 року.

Вказані обставини прямо свідчать про неправомірність постанови слідчого, що оскаржується.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 007 90 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 120 171 101 400 007 90 направити слідчому Васильківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_4 для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1