Справа № 344/5914/19
Провадження № 1-кп/344/601/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року на розгляд Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою судді ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а відповідно до ухвали суду від 05 червня 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисниками обвинуваченого були адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4

04 вересня 2019 року до початку розгляду даного кримінального провадження в провадження вступив третій захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 , який подав підтверджуючі його повноваження документи та письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В той же час вважаю, що виникли обставини, за яких я не можу брати участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ст. 80 КПК України).

Так я, суддя ОСОБА_1 , брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, мене визначено одним із співвідповідачів у цивільній справі № 520/8330/17 (провадження № 2/520/8286/17) за позовом ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Крім цього, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з морально-етичних норм вважаю, що я не можу брати участь у розгляді даного кримінального провадження, тому з метою запобігання будь-яким сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, звинувачень у заінтересованості та уникнення конфліктних ситуацій, які можуть поставити під сумнів мою неупередженість, як судді, вважаю, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1