Справа № 636/4297/19
Провадження № 1-кс/636/1931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крута Балка, Новосанжарського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 31.08.2015 року за вироком Київського районного суду м. Полтави, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.08.2017 року умовно-достроково звільнена від відбування покарання за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року з Качанівської ВК № 54 Харківської області, на не відбутий строк 2 місяці 21 день,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року, у період часу з 06 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , потім проникла в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом виставлення скла віконної рами крильця, звідки умисно, таємно викрала золотий ланцюжок з ладанкою із золота 585 проби, загальною вагою 4,75 грам, вартістю 1 г - 622,21 грн., та грошові кошти 100 гривень, які належать потерпілій, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3055,50 грн.

Крім того, 07серпня 2019 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 частина якого належить ОСОБА_7 , проникла на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму вікна від віконної рами, умисно, таємно викрала планшет торгової марки «Lenovo» моделі «А3300», серії «ТАВ А7-30», мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «225 Dual Sim», ювелірні вироби, з золота 583 проби, у вигляді брухту дорогоцінного металу, загальною масою 72 г, ювелірні вироби зі срібла 925 проби, у вигляді брухту дорогоцінного металу, загальною масою 62 г, які належать потерпілій, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 52 282,34 грн.

Крім того, 29 серпня 2019 року, в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_8 , через паркан проникла на територію вищевказаного домоволодіння, де через відчинені вхідні двері, проникла в середину будинку та умисно, таємно викрала золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,78 грами, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,95 грами, золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,56 грами, золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,00 грами та грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які належать потерпілій, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10516,63 грн.

Крім того, в період часу з 05 жовтня 2019 року по 07 жовтня 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа навісного замка гаражних воріт, проникла до приміщення гаражу, де умисно, таємно викрала два електродвигуна 2,7 КВт, електродриль 900 Вт, болгарку (діаметр насадки 125 мм), трансформатор 250 Вт, два автомобільні диски Р-13, 10 кг брухту чорного металу, алюмінієвий бак з парогенератора, з кришкою, зі шлангом нержавіючим, сітчастими фільтрами, впускними та випускними труверами з різьбами, алюмінієвий бак (парова воскотопка) на 50 літрів, каструля алюмінієва на 30 літрів, чавунну плиту на дві конфорки, розмірами 40х70, сім чавунних колосників, розмірами 30 см кожен, які належать потерпілому, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1062,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, показаннями свідків, постановою про визнання речових доказів, висновками судово-дактилоскопичних експертиз, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів за ступенем тяжкості - тяжкий, за що передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваної свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що свою вину визнає, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000617.

У даному кримінальному провадженні 31.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, показаннями свідків, постановою про визнання речових доказів, висновками судово-дактилоскопичних експертиз, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка раніше судима, застосувати до ньї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1