У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008438 від 08.10.2019 року, про тимчасовий доступ до речей,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008438 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , що знаходиться в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві 08.10.2019 року надійшла заява від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що приблизно о 8 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особи шляхом віджиму дверей проникли до приміщення магазину та заволоділи кавовим суперавтоматом Saeco Aulika Top HSC s/n 0013800

Допитана в якості свідка юрисконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомила про те, в даному кавовому суперавтоматі, який на основі договору оренди надала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлений прилад телеметрії, який фіксує місцезнаходження даного апарату, за умови електроживлення. Працівники служби безпеки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про те, що суперавтомат був ввімкнений в електромережу о 2 год. 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому даний суперавтомат був переміщенний до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Біла Церква.

Бондаренка Д.Ю. було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Однак, слідчим як в письмовому клопотанні, так і судовому засіданні, не доведено необхідності вилучення кавового суперавтомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, а саме надати слідчому тимчасовий доступ з метою огляду та без можливості вилучення вказаної речі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до кавового суперавтомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , що знаходиться в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя