Справа № 472/888/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна.
Так, 09.06.2019 року в нічний час ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку пройшов до подвір`я домоволодіння потерпілої і шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 .
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб навмисно, з корисливих спонукань, таємно викрав металеве полуторне ліжко, гроші в сумі 200 грн. та продукти харчування і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 847 грн. 65 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна з домоволодіння потерпілої в нічний час 09.06. 2019 року.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно в нічний час 09.06. 2019 року з її будинку була вчинена крадіжка металевого ліжка , грошей в сумі 200 грн. та продуктів харчування.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки) , поєднаного з проникненням в житло, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами., зокрема протоколом огляду місця події від 10.06.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 розташоване в с. Кубряки Веселинівського району з якого в нічний час 09.06. 2019 року викрадено майно, продукти харчування та кошти в сумі 200 грн.
З заяви ОСОБА_5 та фототаблицею, що додається до заяви, вбачається, що остання просить слідчого ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів дві пачки рису, дві пачки макарон, одну пачку кави, "Якобс", чай "Ліптон"-100 п., дві літри олії "Олейна", одну пачку гречки, одну пачку арнаутки, один кг. гороху, томатну пасту - 0,5 л, 2 пачки цигарок "Ротманс" та гроші в сумі 200 грн.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 10.06.2019 року, слідчий ОСОБА_6 визнав речовим доказом метал (фрагмент з ліжка) вагою 35 кг. та чотири кутники довжиною 88 см. кожен які викрадені з домоволодіння потерпілої.
Висновком товарознавчої експертизи (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 13.06.2019 року, відповідно до якої дійсна ринкова вартість металевого полуторного ліжка становить 310 грн, пачка гороху вагою 1 кг - 16 грн. 70 коп., двох пачок рису вагою 2 кг - 60 грн, пачки гречки вагою 1 кг - 21 грн., пачка пшеничної крупи вагою 1 кг. - 9 грн., дві пачки спагетті "Київ"- 18 грн. 84 коп., томатної пасти "Рідний край" об"ємом 0,5 л. - 15 грн. 71 коп., двох пачок чаю "Принцеса Нурі" -36 грн., пачки чаю "Lipton" - 21 грн, пачки кави "Якобс" 60 грам. - 30 грн., дві пачки цигарок " Ротманс Роялс" - 43 грн. 40 коп., рафінованої олії - 66 грн.
Заявою ОСОБА_7 від 10.06.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції чотири кутники довжиною 88 см. та заявою ОСОБА_8 від 10.06.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції металобрухту ( фрагменти з ліжка) загальною вагою 35 кг.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як низький.
Присутня ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно застосувати до нього покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючої обставини покарання, зокрема щирого каяття, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і за можливе та доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні:метал (фрагмент ліжка) вагою 35 кг та чотири кутники довжиною 88 см кожен - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1