Справа №701/614/19
Провадження №1-кс/701/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження№0000110 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за №0000110 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової трасологічної експертизи з огляду на те, що 10.05.2019 о 02 год. 15 хв., чотири невстановлені особи знаходячись в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, протиправно прийшли в приміщення ДНЗ Буцького політехнічного професійного ліцею, що по вул. Центральній, буд. 2, де застосувавши фізичне насильство відносно охоронника приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось в поваленні останнього на підлогу з послідуючим його утриманням в лежачому положенні, після чого відкрито, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, шляхом демонтажу за допомогою молота та лома відкрили задню частину банкомату банку «Приватбанк» та заволоділи грошовими коштами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, чим завдали матеріального збитку.

За даним фактом 10.05.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000110 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення по даному факту огляду місця події за вище вказаною адресою, на поверхні дверці пошкодженого банкомату було виявлено слід знаряддя злому, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що потребує призначення судової трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Частиною 2 ст. 84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно, проведення експертизи є необхідною частиною досудового розслідування для зясування всіх фактичних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000110 за ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатний слід знаряддя злому, що був виявлений в ході ОМП 10.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні дверці пошкодженого банкомату, масштабний фотознімок якого наданий на експертизу, для ідентифікації знаряддя, яким він був залишений ?

-чи можливо визначити із ознак та характеристик даного сліду, яким саме знаряддям інструментом він був залишений та які властивості має даний інструмент ?

-чи відобразилися в даному сліді характерні ознаки знаряддя (інструменту) ?

Для дослідження експертам надати: опечатаний пакет-сейф INZ2005797 з масштабним фотознімком сліду знаряддя злому, що був виявлений в ході ОМП 10.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні дверці пошкодженого банкомату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Стороні обвинувачення слідчому із числа слідчої групи, надається дозвіл на самостійне задоволення клопотань експерта без звернення до слідчого судді.

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1