Єдиний унікальний номер 725/3694/19
Номер провадження 1-кп/725/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000671 від 12.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа. Таке клопотання мотивував тим, що на його думку потерпіла та свідок ОСОБА_8 дають не правдиві покази стосовно обставин справи.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а захисник залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 294 КПК України, вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, статтями 242, 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Підпунктом 6.8.1 розділу IV «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено проведення опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа з метою отримання лише орієнтувальної інформації для конструювання версій розслідування.
Таким чином, висновок поліграфолога являє собою лише припущенням, що є недопустимим в рамках доказування під час судового розгляду кримінального провадження та суперечить вимогам ст. 62 Конституції України відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Крім того, на даній стадії судового розгляду судом не допитано потерпілу та свідка у правдивості показів яких висловлює свої сумніви обвинувачений.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 62,63 Конституції України, ст.ст.42,84,242,332,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1