Провадження № 11-cc/824/5880/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника голови правління ГО «Антикорупційний контроль України» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року скаргу заступника голови правління ГО «Антикорупційний контроль України» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року, повернено особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги слідчий суддя не знайшов.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді заступник голови правління ГО «Антикорупційний контроль України» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 760/24999/19.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що дізнався про бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР лише 22.08.2019 року, тому скарга слідчому судді подана у строк. Крім цього, апелянт зазначає, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів, повідомлених належно оформленою заявою.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ГО «Антикорупційний контроль України» отримали лист від НАБУ лише 22.08.2019 року, про що ними вказується у скарзі та підтверджується матеріалами справи.

Суд першої інстанції зазначив в ухвалі від 03.09.2019 року, що ГО «Антикорупційний контроль України» звернулися зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування 30.08.2019 року, чим порушили 10 денний строк на оскарження бездіяльності.

Однак, судом першої інстанції не враховано, що фактично ГО «Антикорупційний контроль України» отримало лист від НАБУ 22.08.2019 року, та раніше ніяк не могло дізнатися про рішення посадових осіб НАБУ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Крім цього, судом першої інстанції належним чином не розглянуто клопотання ГО «Антикорупційний контроль України» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим воно підлягає скасуванню.

Враховуючи ті обставини, що ухвала була постановлена слідчим суддею, без належного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з недотриманням норм матеріального та процесуального права, чим фактично було порушено право ГО «Антикорупційний контроль України» на судовий розгляд, колегія суддів вважає, що матеріали провадження за скаргою ГО «Антикорупційний контроль України» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року слід повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника голови правління ГО «Антикорупційний контроль України» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року, якою скаргу на бездіяльність посадових осіб НАБУ повернено особі, яка її подала, скасувати. Направити матеріали за скаргою ГО «Антикорупційний контроль України» до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :