У Х В А Л А
Справа № 149/2426/19

Провадження №1-кс/149/798/19

18.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000247, погодженим прокурором Хмільницького міського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу "акту прийому-передачі можливих знаків на зберігання" з приводу розподілу меж земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому з метою поведення експертиз, слідчий просить надати йому згаданий доступ до речей і документів.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не додано жодних доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищезазначеної документації.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, разом з тим в клопотанні слідчий вказаних підстав не зазначив та будь-яких доказів на підтвердження наявності даних документів саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що у слідчого існує можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати згаданий тимчасовий доступ до речей і документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1