Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 446/2359/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю заступника начальника слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Андрушківа В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Андрушківа В.Б., погодженого з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Сміхура-Скальською М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Андрушків В.Б. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 20.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.05.2013 р., мотивуючи клопотання тим, що 19.05.2013 р. близько 23.00 год., невідома особа шляхом вільного доступу проникла в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 113" 1МЕ1 НОМЕР_2, чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_1 на суму 609 гривень.

Згідно отриманої інформації встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сапіжанка Кам`янка-Бузького району, який Кам`янка- Бузьким РВ ГУ МВСУ у Львівській області оголошений в розшук, за скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України та який користується мобільним телефоном марки «18окіа-1Ч 73» з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕ1 НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ «Київстар», ЗТУ ПрАТ "МТС Україна", ТзОВ "Астеліт" володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку. Просили суд надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м.Львів, вул. Г.Грекова,3), ЗТУ ПрАТ "МТС Україна" (м.Львів, вул. Івасюка,3), ТОВ "Астеліт" (м.Київ, вул.Амосова,12 е-маіі: гееер1іоп@Шс.сот.иа) про:

зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 04.11.2013 по термін закінчення дії хвали слідчого судді, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; клопотання просили розглянути без участі представників операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, заступник начальника слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Андрушків В.Б., клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей

чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповдно до п.7 ч.І; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 на підставі заяви ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку прокурора, заступника начальника слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Андрушків В.Б., вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

ухвалив

надати заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції Андрушків В.Б. тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м.Львів, вул. Г.Грекова,3), ЗТУ ПрАТ "МТС Україна" (м.Львів, вул. Івасюка,3), ТОВ "Астеліт" (м.Київ, вул.Амосова.12 е-м&іі: гес срїїоі і <ї І і Ге. соп иш) про:

зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 04.11.2013 по термін закінчення дії хвали слідчого судді, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання 1МЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (1МЕІ);

типи з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; клопотання просили розглянути без участі представників операторів мобільного зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 14 грудня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

:

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.