УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003005 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2016 року працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши про необхідність вилучення старої технічної документації на будинок для погашення та наступного повернення власнику, вилучили оригінал технічної документації на домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.1981 року, однак на даний час її не повернули.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 4 березня 2016 року ОСОБА_5 звернулась з усною заявою до техніка ОСОБА_6 , з метою повернення оригіналу технічної документації на домоволодіння АДРЕСА_1 від 27.10.1981 року. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний оригінал технічного паспорта від 27.10.1981 року, можливо, також помилково віддали представнику іншого співвласника ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . .Про це свідчить її підпис у відповідному журналі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, заявник повідомив, що при телефонній розмові співробітника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з представником ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , однак остання заперечує отримання вищезазначеного оригіналу документу.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до журналу видачі документації за 2016 рік з можливістю вилучення оригіналу, який на даний час перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення особи, яка забрала оригінал технічної документації на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання доступу до журналу видачі документації за 2016 рік, який на даний час перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так як до журналу видачі документації за 2016 рік, який на даний час перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до журналу видачі документації за 2016 рік, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя