Справа № 352/1337/19
Провадження № 1-кс/352/458/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» липня 2019 року
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 29.06.2019 року в Тисменицький відділ поліції надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.06.2019 по 14 год. 30 хв. 29.06.2019, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Дніпро-М», змішувачі до сантехніки та алкогольні напої, чим завдала матеріальних збитків.

В ході огляду місця події від 30.06.2019 в АДРЕСА_1 на правій рамі металопластикового вікна в коридорному приміщенні першого поверху на відстані 70 та 85 см від нижнього краю виявлено два сліди віджиму, з яких зроблений полімерний зліпок та поміщено у коробку з-під сірників, яку в свою чергу поміщено у паперовий конверт, клапани якого заклеєні та нанесено підписи понятих із відтиском печатки «слідче відділення».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення особи злочинця, а також його ідентифікуючих ознак виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,-

у х в а л и в:
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести трасологічну експертизу слідів злому.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди віджиму, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.06.2019 в АДРЕСА_1 , на правій рамі металопластикового вікна в коридорному приміщенні першого поверху на відстані 70 та 85 см від нижнього краю?

На дослідження експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, направити паперовий конверт із об`єктами дослідження.

Надати експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Повноваження, щодо проведення експертизи покласти на слідче відділення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1