Справа № 347/1847/19
Провадження № 1-кс/347/817/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Із клопотання вбачається, що 21.09.2019 року в чергову частину Косівського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора КОЗД С ОСОБА_4 про те, що 21.09.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам Косівського ВП ГУНП предмет схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням АNSCIIUTZ к. 22LR № НОМЕР_1 , 1963 року випуску яку зберігав на протязі 2019 року па горищі житлового будинку без будь-яких дозвільних документів в с. Тюдів Косівського району.
У кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід призначити експертизу.
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000399 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експертам винести наступні запитання:
1.Чим являється наданим на дослідження предмет схожий на малокаліберну гвинтівку з маркуванням ANSCHUTZ к. 22 LR, № НОМЕР_1 , 1963 року випуску, та чи являється вогнепальною зброєю, якщо так то який його калібр?
2.Чи є наданим на дослідження предмет справним та придатним для стрільби, яким способом він виготовлений та чи наявні на ньому ознаки переробки.
Для дослідження експертам направити паперову коробку із наявним в середині предметом схожого на малокаліберну гвинтівку з маркуванням ANSCHUTZ к. 22 LR, № НОМЕР_1 , 1963 року випуску.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження, та використання об`єкта при дослідженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1