Справа №705/4666/19
1-кс/705/1682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000329 від 22.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000329 від 22.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.06.2019 року близько 12 год. 00 хв. особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала електропилку "Фореста", чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 21.06.2019 року близько 12 години, особа чоловічої статті шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння АДРЕСА_1 знаходячись на вище вказаній території з дозволу власника домоволодіння здійснила крадіжку електропилки "Фореста" FS 2640 S.

17.09.2019 року, свідок ОСОБА_6 , добровільно видала бувшу у використанні електропилку "Фореста" FS 2640 S зеленого кольору, яку її чоловік ОСОБА_7 самостійно приніс до їхнього домоволодіння та зберігав деякий час.
В подальшому, вказана бувша у використанні електропилка "Фореста" FS 2640 S, зеленого кольору, були визнані слідчим речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженні виникла необхідність встановити ринкову вартість вищевказаних предметів.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 02.10.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000329 від 22.06.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні електропилки "Фореста" FS 2640 S, зеленого кольору, станом на 21.06.2019 року?

В розпорядження експерта надати речові докази у кримінальному провадженні № 0000329 від 22.06.2019 року, а саме: бувшу у використанні електропилку "Фореста" FS 2640 S, зеленого кольору.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000329 від 22.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1