Провадження № 1-кс/750/5846/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 30.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.08.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 30.08.2019 в с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області.

Відомості за вказаним фактом 30.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка, зокрема, показала, що невідомі особи нанесли їй тілесні ушкодження, в результаті яких вона звернулась до лікарні.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 30.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000774 від 30.08.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються в потерпілої?

-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в протоколі допиту потерпілої?

-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

-В якому найбільш ймовірному положенні знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої і нападників в момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитись від ударів руками, ногами чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; медичну картку стаціонарного хворого № 7919 на 23 аркушах.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1