Провадження № 1-кп/686/522/19
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 407 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом під час особливого періоду у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді командира 3 групи спеціального призначення 8 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу командування військової частини в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 05.09.2018 р. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 18.09.2018 р. був відсутній на службі без поважних причин. В подальшому ОСОБА_5 з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржниці). Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочин, після виписки з лікувального закладу, тобто з 26.09.2018 р., діючи з єдиним умислом, спрямованим на самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , продовжував ухилятися від виконання своїх службових обов`язків до 22.10.2018 р., тобто до моменту прибуття до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут придбаної психотропної речовини, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на збут раніше придбаної ним психотропної речовини - амфетамін, 27.08.2018 р., близько 16 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Суворова в м. Хмельницький, отримав від останньої грошові кошти у сумі 1500 грн. за іншу частину психотропної речовини та призначив зустріч у заздалегідь обумовленому місці по вул. Толстого, 4 в м. Хмельницькому для подальшої передачі обумовленої частини психотропної речовини - амфетаміну. 27.08.2018 р., близько 17 год. 58 хв., працівниками Управління СБ України в Хмельницькій області, неподалік будинку № 11 по вул. Івана Франка в м. Хмельницький Хмельницької області, проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, отримавши кошти від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупки, за психотропну речовину - амфетамін, не маючи змоги самостійно передати іншу частину психотропної речовини, попросив ОСОБА_8 передати пакунок особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 , погодився на вказане прохання, та перебуваючи неподалік будинку № 11 по вул. Івана Франка в м. Хмельницькому передав особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , іншу частину психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,3658 г. та 0,3968 г. відповідно.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин).
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, командиром 3 групи спеціального призначення 8 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , 11.06.2018 р. близько 15 год. 45 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить та за ним ніхто не спостерігає, через відкрите вікно проник в квартиру АДРЕСА_3 , де, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_9 процесор від персонального комп`ютера марки «АSUS» чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, електродриль марки «BOSCH» РSВ 12VSP-2 зеленого кольору, вартістю 517 грн. 59 коп., та шуруповерт марки «BOSCH» R 120 зеленого кольору, вартістю 517 грн., 59 коп., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1035 грн. 18 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло).
11 липня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких умовах:
- ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях, з`явився із зізнанням та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання; він раніше не судимий, одружений, є батьком багатодітної сім`ї та має на утриманні четверо малолітніх дітей, приймав участь у проведенні антитерористичної операції;
- відсутні обставини, що обтяжують покарання, та претензії майнового та матеріального характеру у потерпілої до обвинуваченого;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 307 ч. 1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 407 ч. 4 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначили остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням останнього військового звання «молодший лейтенант».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 407 ч. 4 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпіла ОСОБА_9 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 407 ч. 4 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, з`явився із зізнанням, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання, він раніше не судимий, одружений, є батьком багатодітної сім`ї та має на утриманні четверо малолітніх дітей, приймав участь у проведенні антитерористичної операції.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, висновку органу пробації, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 1716 грн. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази психотропну речовину (амфетамін) слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 11 липня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 407 ч. 4 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 307 ч. 1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
-за ст. 407 ч. 4 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 військового звання «молодший лейтенант».
Речові докази психотропну речовину (амфетамін) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: