УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої, раніше не судимої, заміжньої, має доньку, у кримінальному провадженні № 0009586 від 24 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17.09.2019 по 16:00 год. 23.09.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила таємно шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_3 , викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , працюючи прибиральницею та маючи ключі до квартири АДРЕСА_4 , та будучи впевненою у тому, що власників вказаної квартири не має, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, зайшла до вказаної квартири з метою викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_7 , а саме: норкову шубу білого кольору вартістю 7 000 доларів США (170 000 гривень станом на 23.09.2019 року), а також інші речі вартість яких встановлюється.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою не бути викритою у вчиненні крадіжки, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

24.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.09.2019 (20:00-20:35 год);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2019 (22:57-23:18 год);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2019 о 23:57 год. до 24.09.2019 04:07 год;

- протоколом затримання особи у порядку ст.208 КПК України від 24.09.2019 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншим матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою, те, що кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується вчинено у нічний час, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, існує ризик, що підозрювана отримає можливість вчиняти інші правопорушення.

Водночас, необхідно звернути увагу, що ОСОБА_6 , на даний час має постійне місце мешкання та місце роботи. Крім того має на утриманні неповнолітню доньку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти застосування такого запобіжного заходу. Вважають за можливе застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_6 зазначила, що вона офіційно працює, тому їй необхідний час для того, що доїхати додому з роботи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, її вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній домашній арешт у період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Разом з тим, ОСОБА_6 пояснила, що вона офіційно працює, тому їй необхідний час для того, що доїхати додому з роботи. Таким чином, застосування домашнього арешту у період з 18 години 00 хвилин може зашкодити підозрюваній реалізовувати своє право на працю.

У такому випадку вбачається за доцільне встановити період часу, в який підозрюваній заборонено залишати житло з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 24 листопада 2019 року включно.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком до 24 листопада 2019 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Визначити дату закінчення дії ухвали 24 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: