Провадження № 322/1221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 серпня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 31 травня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 14 квітня 2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25 жовтня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, прийшов на територію огородженої по периметру садиби АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де, маючи умисел на незаконне проникнення у приміщення житлового будинку, проти волі потерпілого та без його згоди, порушуючи його конституційне право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, умисно, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, таємно проник до приміщення будинку, де перебував до моменту виявлення працівниками поліції, а саме до 20 години 12 хвилин 25 жовтня 2019 року, тим самим порушив недоторканість володіння потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2019 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема, кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1