Справа №635/6984/19
Провадження по справі № 1-в/635/676/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 11 серпня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 11 серпня 2020 року.

ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 11 серпня 2018 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. З 11 серпня 2018 року відбуває покарання в ДП «Харківський виправний центр №140», куди прибув самостійно. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, за власною ініціативною з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає активну участь у капітальному ремонті відділення СПС №1; за час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 5 разів адміністрацією установи; у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, привиконання робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; зарахований до програм диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад іншим засудженим; за характером врівноважений, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов і побачень. Психологом Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_8 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 . Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній у період часу з червня по грудень 2018 року та з квітня по жовтень 2019 року був перевлаштований на контрагентському об`єкті, за що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 стягнуто 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, процесуальні витрати за вироком відсутні. Згідно довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_10 від 11 листопада 2019 року, 12 липня 2019 року до установи на виконання надійшла постанова державного виконавця від 19 червня 2019 року в межах виконавчогот провадження №58364549 про утримання з ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 22269 гривень, за період з липня 2019 року із заробітної плати ОСОБА_5 утримано та перераховано 1897,97 гривень. Судом встановлено, що ОСОБА_5 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де після звільнення має намір фактично проживати.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд враховує особу засудженого, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, за весь час відбування покарання у виді обмеження волі сумлінною поведінкою і ставленням до праці доводив своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання вісім місяців дев`ятнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1