Провадження № 1-кс/537/1706/2019
Справа № 537/3962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи (судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1887, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001627 від 06.09.2019 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про те, що 01.08.2019 року близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території дитячого садочку, що по вулиці Кіровоградській в м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна», коричневого кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1959 р.н. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 10 років назад було придбано велосипед марки «Україна», за 2 000 грн. Враховуючи дані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідно залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001627 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З витягу вбачається, що 01.08.2019 року близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території дитячого садочку, що по вулиці Кіровоградській в м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна», коричневого кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1959 р.н..
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Під час досудового слідства 06.09.2019 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він придбав велосипед марки «Україна», за 2 000 грн. близько 10 років назад.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001627 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1887, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85) на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна», придбаного за 2 000 грн., 10 років назад, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 01.08.2019 року?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати на дослідження експерту за наявності велосипед марки «Україна», та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження №0001627.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1