УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Кернел Трейд», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019, (справа № 127/17366/19), в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР 05.02.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Кернел Трейд», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019, (справа № 127/17366/19), в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР 05.02.2019, накладений, серед іншого на сільськогосподарські культури, в тому числі на 740 тонн зерна соняшнику, що належить ТОВ «Кернел-Трейд».
Клопотання мотивовано наступним, на думку заявника, в арешті майна відпала потреба, оскільки зерно соняшнику, що належить ТОВ «Кернел-Трейд», не має жодного відношення до кримінального правопорушення, тому просив слідчого суддю скасувати арешт та повернути ТОВ «Кернел-Трейд» зерно соняшнику.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, матеріали судової справи № 127/28844/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання в судовому засіданні встановлено, що майно, на яке накладено арешт ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000030, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди правопорушення, є речовим доказом та на теперішній час слідством перевіряється законність набуття права власності на вказане майно, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню, завершення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того, постановою слідчого майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2019 (справа № 127/28844/19) в задоволенні ідентичного клопотання заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Кернел Трейд», було відмовлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в клопотанні не доведено підстав вважати, що з`явилися нові обставини на підставі яких у арешті майна відпала потреба, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна ТОВ «Кернел-Трейд»,є передчасним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Кернел Трейд», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019, (справа № 127/17366/19), в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР 05.02.2019 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя