№ справи687/1040/19
№1-кс/687/322/2019
28 серпня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого - ОСОБА_4 ,
з участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
21.11.2017 року вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі у виді 1 року з конфіскацією майна, та 03.01.2019 року звільнений по відбуттю покарання,
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного перелічених нижче обов`язків.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 21.11.2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, корисливий злочин.
Так, 22 липня 2019 року в близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив вчинити крадіжку майна з території нежитлового домогосподарства, що належить ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, близько 23 год. 00 хв., діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення житлового будинку, всередині якого, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав металевий диск для бензокоси вартістю 120 грн., пластиковий барабан-катушку помаранчевого кольору для мотокоси вартістю 100 грн., настільний пластиковий годинник біло-зеленого кольору вартістю 50 грн., пластикову каністру з під мастила ємкістю 4,5 л, заповнену бензином А-95 в кількості 2 літри по ціні 28 грн. 45 коп. за 1 л. та металевий секатор із обрезиненими рукоятками червоного кольору вартістю 92 грн. 50 коп.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з проникненням в житло, викрав належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 419,40 грн.
22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:
- зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 , в тому що він 22.07.2019 року дійсно здійснив крадіжку матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 який повідомив, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_5 приносив до нього викрадені речі, а також, в його присутності повернув частину викраденого власниці;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що бачив викрадені речі в приміщені літньої кухні, де проживає ОСОБА_5 ;
- протоколами огляду місця події від 06 серпня 2019 року та 07 серпня 2019 року.
Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в даному випадку існують ризики передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, офіційно не працює, постійного заробітку немає, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово був притягнений до кримінальної та адміністративної відповідальності, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний відносно цілодобового домашнього арешту не заперечив, та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтись до старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП ОСОБА_4 за першим викликом у кабінет № 24 Чемеровецького ВП;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання в Чемеровецький ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1