overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/410/19
провадження №: 1-кп/398/259/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№00002844 від 14.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошенням розшуку обвинуваченого.

16 жовтня 2019 року від старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до суду надійшов рапорт в якому зазначено, що 16.10.2019 року близько 12 год. 20 хв. по вул. Леніна, с . Звенигородка, м. Олександрія, було затримано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховувся від суду та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та перебуває у розшуку Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській обалсті ОРС "Розшук" 01-162 від 12.04.2019 року.

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановив:
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 16 жовтня 2019 року на 13 год. 40 хв.

У судове засідання викликати участників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3147/19

№ 1-кс/610/1511/2019

м. Балаклія 16.10.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 жовтня 2019 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 18 квітня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2676/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2019 року о 12:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

16.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 28.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ :
03.10.2019 року до Жмеринського міськрайоного суду надійшов для розгляду затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.10.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_6 , яким наразі розглядається інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що надійшло до суду у 06 вересня 2019 року, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та підтримали таку думку.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №130/1816/19, провадження №1-кп/130/272/2019), що надійшло до Жмеринського міськрайонного суду раніше, наразі не розглянуте по суті, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, (справа №130/2056/19, провадження №1-кп/130/286/2019) судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про доцільність їх об`єднання.
Керуючись ст.334, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, (справа №130/2056/19, провадження №1-кп/130/286/2019) передати судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №130/1816/19, провадження №1-кп/130/272/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2647/19

Провадження №1-кп/149/213/19

16.10.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
08.10.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року призначено підготовче судове засідання

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, в зв"язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши що будь-яких притензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення за ст. 125 КК України, тому суд вважає за можливе клопотання задоволити та закрити кримінальне провадження.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015 до судового розгляду на 11.00 год. 15 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 15 жовтня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180 від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.10.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180 від 29.05.2019 року, на 09:55 годину 22.10.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.10.2019
Справа № 642/7070/19
Провадження № 1-кп/642/893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
н/п 1-кп/953/1103/19
"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.09.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.09.2019.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченого встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Справа № 645/5138/17
Провадження № 1-кс/645/3122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002069 від 18.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту здійснити 17 жовтня 2019 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 квітня 2020 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32, тел.: 93-50-40).

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/4317/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3101/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

07 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення такого строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2