Справа №639/5341/19
Провадження №1-кп/639/470/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000954 від 05.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пугачов Саратівської області Російської Федерації, громадянина Вірменії, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання на території України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровокана Республіки Вірменія, громадянина Російської Федерації, в силу ст.89 КК України не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого постійного місця проживання на території України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого посвідку на постійне місце проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисником ОСОБА_4 , заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 про залишення клопотання прокурора без розгляду, проти продовження дії запобіжного відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечували.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 про зменшення розміру застави, обраної ОСОБА_7 в якості альтернативного запобіжного заходу, проти продовження дії запобіжного відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечували в повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, враховуються відомості про особи обвинувачених, які ніде не працевлаштовані, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійного місця проживання на території України не мають, не одружені, крім того ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є уродженцями іншої держави, а саме, Вірменії та є громадянами вказаної країни, де мають зв`язки, тому суд приходить до висновків, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

Також суд зазначає про відсутність правових підстав для зменшення розміру застави ОСОБА_7 , як альтернативного запобіжного заходу, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не зникли на даній стадії кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 181 183, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2019 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 02 жовтня 2019 року включно, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особових справи та вручення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, на підставі рішення Конституційного суду України, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченими, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1