Справа № 372/1478/19
Провадження 1-кс-1377/19
ухвала
Іменем України
26 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке обгрунтовує тим, що 21.04.2019 року до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.04.2019 року о 14 год. 58 хв. на спецлінію «102» надійшов виклик про те, що в АДРЕСА_1 , на березі річки Дніпро, рибалками виявлено тіло чоловічої статі без ознак життя. Виїздом на місце події СОГ Обухівського відділу поліції встановлено, що в ході огляду місця події з річки Дніпро було виявлено поліетиленовий мішок чорного кольору приблизною довжиною 175 см та приблизною шириною 60 см обмотаний поліетиленовою стрічкою по всьому периметру. Після розкриття поліетиленового мішка чорного кольору виявлено тіло чоловічої статі ноги та руки трупа зв`язані липкою стрічкою, тіло перебувало в різко виражених гнильних змінах. На грудній клітці та руках одягнена кофта з довгим рукавом. В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКП Обухівського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів направлених на вставлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру в зазначений період часу: з 01.10.2018 року по 03.05.2019 року, тел. НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, враховуючи те, що під час скоєння злочину, невстановлені особи могли користувалися стільниковим, у органа досудового розслідування виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000327 від 21.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати: слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абоненту з 01.10.2018 року по 30.05.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1