УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового розгляду, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із наявними недоліками, просив повернути клопотання для опрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 28.11.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Згідно з ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року,підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011600 від 31.10.2018 року, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя