Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5042/2019
У Х В А Л А

01.08.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0002465 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 359 КК України за відомостями про виявлення в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус №4) пристрою ззовні схожого на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБ України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що виявлено підозрілі дроти, які ведуть з вулиці до одного зі службових кабінетів прокуратури Миколаївської області (корпус №4), розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.35. На місце події було направлено СОГ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка в присутності понятих здійснила огляд службового кабінету прокуратури Миколаївської області (корпус №4), з якого вели вищевказані дроти. Під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус №4) в підвіконні, де знаходиться радіатор опалення (батарея) виявлено предмет чорного кольору з металу та полімеру. Вказаний пристрій було приєднано за допомогою дротів до електричного живлення, джерело якого знаходилось на території подвір`я прокуратури Миколаївської області (корпус №4). В ході проведення огляду місця події вищеописаний предмет було від`єднанно від електричного живлення шляхом перекупування. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вищевказаного предмету чорного кольору з металу та полімеру на предмет його належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні належності вищевказаного предмету до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002465, зареєстрованому в ЄРДР від 03.07.2019р., судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБ України в Дніпропетровській області.

На виконання експертів поставити наступне питання:

1.Чи відноситься наданий на дослідження виявлений в ході проведення огляду місця події пристрій, до спеціальних технічних засобів отримання інформації?

2.Яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою?

3.Чи знаходиться в технічно справному стані наданий на дослідження пристрій?

Для дослідження експертам надати предмет чорного кольору з металу та полімеру. Вказаний предмет поміщено до спеціального пакету експертної служби EXP0166850, на якому містяться підписи понятих, слідчого та пояснювальний надпис: «Металевий фрагмент, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з двома проводами».Обов`язок щодо надання вказаного предмету експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта заст. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів заст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1