Справа № 584/1654/19
Провадження №1-кс/584/887/19
УХВАЛА
13.11.2019 м. Путивль
07.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30.10.2019 проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у ході якого вилучено автомобіль марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору типу самоскид с, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , але яким фактично користується ОСОБА_4 , 217 колод з дерева акації, бензопилу червоного кольору марки «Мотор Січ» № А 530 в зборі з шиною «STIHL» та ланцюгом, бензопилу червоного кольору марки «Мотор Січ» № Г 931 в зборі з шиною «STIHL» та ланцюгом, 24 ланцюги до бензопили, шину для бензопили.
Зазначає, що вказані речі, вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У випадку повернення вказаних речей їх власнику, можуть бути створені умови для їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, першкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно та поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій клопотання підтримала у повному обсязі та просила розглянути його без її участі.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмове заперечення на внесене слідчим клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання (або ж задовольнити його частково), а також просив розглянути це клопотання без його участі, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Свою позицію обґрунтовував тим, що: 1) жодна особа не викликана для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання; 2) слідчим не наданий протокол огляду місцевості для встановлення факту порубки; 3) слідчий не вказав місце, де зберігатиметься вилучений автомобіль, не обґрунтував клопотання наявністю чи відсутністю спеціального майданчика для зберігання вказаного речового доказу; 4) слідчим не надано протоколу огляду транспортного засобу, який би висвітлював його технічний стан для забезпечення його комплектності в подальшому; 5) слідчий не зазначив, де знаходяться ключі від вказаного автомобіля; 6) слідчий не обґрунтував необхідності позбавляти володільця права користування вказаним автомобілем. Найменш обтяжливим способом арешту є заборона розпоряджатися майном, слідчим не зазначено, які властивості або сліди злочину є на автомобілі і що перешкоджає здійснити його огляд і повернути ОСОБА_4 .
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та представника володільця майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна та поновлення строків підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, оскільки закінчення строку подання клопотання про арешт майна, тимчасово вилучено під час обшуку, припадає на вихідний день, - 09.11.2019, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно вилучене 07.11.2019 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору типу самоскид с, шасі № НОМЕР_2 , 217 колод з дерева акації, бензопилу червоного кольору марки «Мотор Січ» № НОМЕР_3 в зборі з шиною «STIHL» та ланцюгом, бензопилу червоного кольору марки «Мотор Січ» № НОМЕР_4 в зборі з шиною «STIHL» та ланцюгом, 24 ланцюги до бензопили, шину для бензопили, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1