Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1108/19
Провадження № 1-кс/273/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 23.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, пошкодивши вікно в будинку, проникла в середину звідки, таємно викрала речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку.

23.05.2019 року проведено ОМП в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено папілярні узори слідів пальців рук та відбитки низу підошви взуття, які вилучено до Баранівського ВП, згідно правил упакування та вилучення речових доказів.

24.09.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по другому АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чорні кросівки з надписом «Bonote», сині кросівки з надписом «SGUU», кросівки синьо-чорного кольору з надписом «SGUU», кросівки бордового відтінку з білою підошвою з надписом «Equipment», які упаковано до спец пакету за № EXPE0412188; кросівки синього кольору з надписом «SPORT», туфлі коричневого кольору з надписом «SAIWIT», туфлі чорного кольору з надписом «STAIL», кросівки чорного кольору з надписом «ABC», які упаковано до спец. пакету за № EXPE0412187; кросівки чорного кольору з надписом «SPORT», один кросівок чорного кольору з надписом «FASHION», робоче взуття з надписом «urgen», зимове взуття з надписом «TREND», упаковане до спец. пакету за № EXPE0412189.

Під час досудового розслідування, з метою ідентифікації взуття, встановлення групової належності та перевірки до вчинення злочину ОСОБА_6 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184 від 24.05.2019 року (а.с.3), копію протоколу обшуку від 27.09.2019 року ( а.с. 4 6 ), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019 рокуз метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації сліди рельєфного зображення низу підошви взуття, що вилучені під час ОМП від 23.05.2019 року по вул. Садова, 31 в с. Йосипівка?
-Чи не залишені вказані сліди низу підошви взуття вилученим взуттям, під час обшуку від 24.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , по другому

АДРЕСА_2 розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи; сліди низу підошви взуття, що вилучені під час ОМП від 23.05.2019 по АДРЕСА_1 , які поміщені до спец-пакету
№ ІNZ2025325; вилучене взуття під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по 2 провулку Дубрівське Шосе в м. Баранівка, що упаковане до спец-пакетів № EXPE0412188; № EXPE0412187; № EXPE0412189.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1