У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000421 внесеному до ЄРДР 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000421 внесеному до ЄРДР 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до клопотання, 15 серпня 2019 року до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного відпрацювання Магдалинівського району ним було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання незаконно вирощує наркотичну речовину, рослини коноплі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 310 КК України «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель».

22 серпня 2019 року у період часу із 15 год. 08 хв. по 16 год. 51 хв. в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, у ході проведення обшуку території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_7 та її троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , 2005 року народження; доньки ОСОБА_9 , 2007 року народження, дочки ОСОБА_10 , 2009 року народження, а також її співмешканця ОСОБА_11 , дане домоволодіння належить ОСОБА_12 , працівниками Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території подвір`я виявлено та вилучено 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) корінців рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини роду коноплі та які було поміщено до 4 поліетиленових мішків та опечатано.

На теперішній час, з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За клопотанням сторони кримінального провадження,на підставі ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000421, внесеного до ЄРДР 16 серпня 2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000421, внесеного до ЄРДР 16 серпня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи являються надані на експертизу рослини у кількості 1190 штук, виявлені та вилучені 22 серпня 2019 року у ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та які поміщені до двох поліетиленових мішків, нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам під час проведення судової експертизи об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1