Справа № 484/5104/19
Провадження № 1-кс/484/1700/19 р.
У Х В А Л А

04.11.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001341 -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001341 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 02.06.2018 року на 03.06.2018, в м. Первомайськ Миколаївська область, невідома особа шляхом пошкодження петлі навісного замка проникла до гаражного приміщення розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві предмети належні ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 4000 гривень.

В ході огляду місця за вищевказаною адресою було встановлено що місцем огляду являється гаражне приміщення, яке розташоване на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід до гаражу здійснюється через дерев`яні двохстворчасті двері. В ході огляду дверей виявлено сліди злому металевої скоби на яку зачинялись двері.

09.06.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що близько 18.00 години приїхав додому за вищевказаною адресою та після того як вправився по господарству зачинив на навісний замок гаражне приміщення та пішов до будинку відпочивати. 03.06.2018 року зранку прийшовши до гаражного приміщення побачив що металеві скоби на які зачинявся гараж зірвані, а зайшовши в середину приміщення виявив крадіжку металевих части від автомобіля, а саме стартера, бензонасоса та інших металевих предметів, які знаходилися на підлозі в гаражному приміщенні.

06.11.2018 року № 1685/70-2019 надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити можливих свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, перевірити осіб, які раніше скоювали аналогічні злочини.

В ході виконання доручення було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але встановити особу яка скоїла крадіжку майна не представилося можливим до теперішнього часу.

На підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001341 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 04.12.2019 р.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

- в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необгрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: