У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м.Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_3 31.10.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже ним не виконано вказівки прокурора, а саме: не долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо оформлення земельних ділянок поховання, суміжних із земельною ділянкою поховання ОСОБА_3 , слідчим не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо оформлення земельних ділянок на інші поховання, суміжних із тими, де поховані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також не перевірено ту обставину, що підпис ОСОБА_9 в заяві від 06.12.2006 року про залишення могили не відповідає її підпису, який міститься в акті від 18.09.2012 року, складеному комісією в складі адміністрації СКП та представників власників сусідніх земельних ділянок з похованням, не допитано ряду свідків, а також, не зважаючи на проведення огляду місця події, слідчим не вияснено нормативи при облаштуванні могил та не зафіксовано, які розміри земельних ділянок виділені для розміщення сусідніх могил. Окрім того, слідчим не встановлено винних осіб та не притягнуто їх до відповідальності, а тому постанова слідчого є передчасною.
Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Статтею ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим здійснено усі необхідні слідчі, процесуальні дії задля встановлення усіх обставини події, які мали місце на кладовищі «Ракове» 18.09.2012 р., зокрема, неодноразово допитано ОСОБА_3 , а також ряд свідків, працівників ритуальної служби та кладовища: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; проведено одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ; отримано всі необхідні акти: акт комісії від 18.09.2012 р. в складі представників адміністрації СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» та власників земельних ділянок щодо проведення замірів бетонної площадки влаштованої ОСОБА_3 на кладовищі «Ракове»; акт від 11.02.2015 р., складеного між представниками управління ЖКГ, працівниками СКП та ОСОБА_3 ; з`ясовано встановлені СКП розміри земельних ділянок поховання і місць їх облаштування на кладовищі «Ракове» та нормативний акт, яким регламентуються вказані розміри; перевірено правомірність дій працівників СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» щодо проведення замірів та демонтажу бетонної площадки облаштованої ОСОБА_3 ; отримано всі необхідні відповіді на запити; проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та огляд могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Посилання скаржника ОСОБА_3 на те, що слідчим не досліджено усіх обставин по справі, є припущенням з боку останнього, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
По справі зібрано усі можливі докази, проведено необхідні слідчі дії.
Оцінюючі усі докази в їх сукупності, слідчим прийнято законне рішення, яке є мотивоване й обґрунтоване належним чином, а тому підстав для його скасування слідчим суддею не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306-307КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя