Справа № 367/937/19
Провадження №1-кс/367/1380/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000166 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по 23 год. 00 хв. 31.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по 23 год. 00 хв. 31.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_2 та з 01 год. 00 хв. 01.10.2018 по 23 год. 00 хв. 28.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по 23 год. 00 хв. 31.01.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_4 , та з 01 год. 00 хв. 01.10.2018 по 23 год. 00 хв. 28.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_5 .

Зобов`язати компанії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати, слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , зазначену вище в пунках № 1 та № 2 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0000166 від 31.01.2019 встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 20630 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням речі схожої на пристрій для здійснення пострілів, пошкодив продовольчий стелаж, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО 2012 від 30.01.2019).

В ході розслідування з метою встановити особу, яка вчинила хуліганські дії в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначену інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б»., то суд часткового задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000166 від 31.01.2019.
Однак, суд надає слідчому тимчасовий доступ до затребуваних документів у період з 30.01.2019 по 05.02.2019 включно оскільки слідчим не обґрунтовано з якою метою йому необхідно отримати доступ до інформації у більш тривалий період з 06.02.2019 по 28.02.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 30.01.2019 по 24 год. 00 хв. 05.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_1 .
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 30.01.2019 по 24 год. 00 хв. 05.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_2 та з 01 год. 00 хв. 30.01.2019 по 24 год. 00 хв. 05.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», які в період з 01 год. 00 хв. 30.01.2019 по 24 год. 00 хв. 05.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_4 , та з 01 год. 00 хв. 30.01.2019 по 24 год. 00 хв. 05.02.2019, виходили на зв`язок із номером телефону: НОМЕР_5 .

Зобов`язати компанії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати, слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , зазначену вище в пунках № 1 та № 2 даного клопотання інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.07.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 18.08.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1