overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1513/19
У Х В А Л А
іменем України

"18" вересня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою від 06.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду ОСОБА_3 №75 від 16.09.2019 року відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл скарги на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР, єдиний унікальний номер № 287/1513/19, номер провадження 1-кс-287/468/19.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді було визначено розгляд зазначеної справи, слідчому судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДРта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати в Олевському відділенні поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 06.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8540/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.09.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.09.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: захворюванням підсудного (обвинуваченого).
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кабанячий
"20" вересня 2019 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000405 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_9 , не може здійснювати її захист у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю на підставі рішення КДК адвокатури Київської області від 15.05.2019 року.
Обвинувачена виявила бажання іншого мати захисника, якого вона самостійно обрати не може.
Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченої на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченої захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Наступне судове засідання відбудеться о 10 год. 18 грудня 2019 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя
"20" вересня 2019 р. Справа № 363/2990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки зі сторони обвинувачення, які до суду не з`являлись, причини своєї неявки суду не повідомляли. Крім того, судом виносились ухвали про доставку приводом свідків, яки залишились без виконання. У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, котрі вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідків привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11.30 годину 20.11.2019 року свідків:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5517/19
Провадження по справі № 1-в/367/466/2019
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24.04.2016 р. по 25.04.2016 р. та час перебування під домашнім арештом з 25.04.2016 р. по 25.06.2016 р.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювався, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи з того, що суду не надано всіх належним чином завірених копії документів на підтвердження часу затримання ОСОБА_3 , що є суттєвим для розгляду даного клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Суд також вважає за необхідне повторно витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва належним чином завірені копії протоколу про затримання засудженого ОСОБА_3 в кримінальній справі №755/9104/16-к, ухвали слідчого судді або суду про обрання запобіжного заходу, продовження дії запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 11.10.2019 р. о 08.00 год.

Витребувати із Дніпровського районного суду м.Києва, належним чином завірені копії протоколу про затримання засудженого ОСОБА_3 в кримінальній справі №755/9104/16-к, ухвали слідчого судді або суду про обрання запобіжного заходу, продовження дії запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1355/19
Провадження № 1-кс/392/404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000635 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2019 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Копілка", що розташований за адресою: смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Козакова, 6а, викрав дві упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch" об`ємом 400 грам.

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25 серпня 2019 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Копілка", що розташований за адресою: смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, вул.Козакова, 6а, викрав дві упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch" об`ємом 400 гр.

На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 25.08.2019 року не представленої на експертизу упаковки розчинної кави "Jacobs Monarch" об`ємом 400 грам?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 396/408/19
Провадження № 1-кп/396/212/19
УХВАЛА
Судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується у Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.п 1.1 п.1 розділу ІІ наказу від 18.03.2013 № 460/5 " Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України", підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.
Керуючись ст.ст.42, 369-372, 395, 537 КПК України, -
Ухвалу направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області №14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 526/1027/19
Провадження № 1-кп/526/150/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2019 року викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначеного свідка має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, а саме застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 28 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідків ОСОБА_6 , жительку с.Веприк Гадяцького району, ОСОБА_7 , жителя с.Веприк Гадяцького району та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1893/15-к
Провадження №1-в/534/80/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1405/18
Провадження № 1-кп/539/418/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.09.2019 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, в провадженні якої воно перебувало.

Керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 29.10.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/4972/17
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179,331,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обовязки по запобіжному заходу у виді особистого зобов"язання, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 18.11.2019.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 18.11.2019.
Ухвалу від 02.07.2019 вважати такою, що втратила силу.
Ухвалу про продовження обов"язків передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 о 09 год 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17703/18

Провадження № 1-кп/638/848/19

20.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0001945 від 17.05.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

30 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 17.05.2018 року.

В судове засідання призначене на 20.09.2019 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 13.12.2019 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4838/19
Провадження № 1-кс/629/1670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військового комісара ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2019 року.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2019 року на 16-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1