Справа № 357/8915/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм врізного замка, вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська з підлоги приміщення кабінету директора?

- Чи є у наданому на дослідження циліндричному механізмі врізного замка, вилученому 07.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська з підлоги приміщення кабінету директора, сліди зламу? Чи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя злому?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 07 серпня 2019 року, близько 00 годин 20 хвилин, невідомі особи, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ПРАТ "Білоцинк", що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Сквирка, вулиця Городиська, звідки намагалися відкрито викрасти чуже майно, проте не закінчили злочинні діяння з причин, які не залежали від їх волі.

07.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська, у присутності понятих на підлозі приміщення приймальні кабінету директора, що на другому поверсі адміністративної будівлі, за вищевказаною адресою виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замка та чотири саморізи, які поміщено до паперового конверту.

07.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм врізного замка, вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська з підлоги приміщення кабінету директора?

- Чи є у наданому на дослідження циліндричному механізмі врізного замка, вилученому 07.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська з підлоги приміщення кабінету директора, сліди зламу? Чи придатні вони для ідентифікації за ними знаряддя злому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002231 від 07.08.2019 року; паперовий конверт, всередині якого знаходиться циліндричний механізм врізного замка, вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: Білоцерківський район, с. Мала Сквирка, вул. Городиська з підлоги приміщення кабінету директора.

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1