В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2019 року за №00019 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (зареєстрованого) проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст.55 Господарського кодексу України, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.ст. 9, 10, ч.ч. 1, 12, ст. 14, ст.15, п.п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.7 ст.7, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; п.п. 5, 8, 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення шляхом збуту незаконно виготовленого спирту етилового, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю спиртом етиловим, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності органом, уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовленого спирту етилового без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, 16 травня 2019 року у невстановлені досудовим слідством пору доби, місці та осіб незаконно придбав спирт етиловий з метою збуту, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому транспортував у м. Рівне з метою збуту невстановленим досудовим слідством особам.
Так, 30 квітня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, почав цікавитись цінами щодо придбання спирту шляхом пошуку оголошень в мережі «Інтернет». Проаналізувавши асортимент та ціну на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, у телефонному режимі 01.05.2019 в обідню пору доби, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 про придбання 15-16 травня 2019 року спирту в кількості 16000 л., транспортування якого ОСОБА_4 здійснить у м. Рівне та розрахується після доставки.
Окрім того, 03.05.2019 ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 про реалізацію останньому спирту в кількості 16000 л.
З метою реалізації свого злочинного плану, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), приблизно о 09 год.00 хв. 16.05.2019 ОСОБА_4 в телефонному режимі домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 про придбання цього ж дня спирту, за який ОСОБА_4 розрахується о 19 годині у м. Рівне по вул. Київська біля зоопарку з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Транспортування спирту з невстановленого досудовим розслідуванням місця у м. Рівне здійснить ОСОБА_4 найманим транспортним засобом MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці 16.05.2019 незаконно придбав з метою з буту незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 16000 літрів по ціні 30 грн. за 1 літр (за придбання якого розрахувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи на вул. Київській в напрямку м. Рівного біля зупинки громадського транспорту «Зоопарк» та в подальшому, використовуючи послуги найманого транспорту марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював транспортування з метою з буту у м. Рівне, до 21 години 40 хвилин 16.05.2019, а саме до моменту виявлення та вилученням працівниками податкової міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю . Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним були вчинені дії які зазначені в його обвинуваченні, тобто він придбав з метою збуту, транспортував з метою незаконно виготовленого спирту етилового. У скоєному щиро розкаявся, Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання у виді штрафу 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого підакцизного товару.
В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх змістс, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Суд дійшов висновку що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинений саме ним.
Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст. 204 КК України які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з метою незаконно виготовленого спирту етилового
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .
Згідно відомостей «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст..66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, майновий стан, згоду сплатити розмір штрафу, не настання шкідливих наслідків від скоєного, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у виді грошового стягнення, тобто штрафу у розмірв 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого підакцизного товару .
Речовий доказ: незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 16000 літрів, який знаходиться у 72 бочках, - необхідно конфіскувати та знищити у відповідності до п.4 ч.6 ст.100 КПК України та на підставі ч.1 ст.204 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення (проведення) експертизи матералів, речовин та виробів згідно висновку експерта№8.7-0269:19 від 19.06.2019 що становить 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 6 копійок.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого підакцизного товару.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Речовий доказ: незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 16000(шістнадцять тисяч) літрів, який знаходиться у 72(сімдесяти двох) бочках, конфіскувати та знищити.
Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2019 року за №00019.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого) проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення (проведення) експертизи матералів, речовин та виробів згідно висновку експерта, що становить 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 6 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1