печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000123,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якому просить змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Мотивуючи означене клопотання захисник вказує, що заявлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення при застосуванні запобіжного заходу є необґрунтованими та зі спливом часу зменшилися, окрім того не доведено факт того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки підозрюваного, оскільки визначений розмір застави в розмірі 182 196 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є завідомо непомірним для ОСОБА_6 , та прокурором не надано жодних доказів про майновий стан підозрюваного, які б слугували належними підставами для визначення такого розміру застави, а відтак дані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановлення розміру застави у розмірі 182 196 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 349 998 516 грн., та обрати останньому запобіжний захід у вигляді застави у розмір від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде пропорційним, помірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для підозрюваного, тобто такий що не суперечитиме КПК України та практиці ЄСПЛ, оскільки саме даний запобіжний захід дасть можливість уникнути встановлених судом ризикам та забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив позицію про те, що заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисників та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 за ч. 1 ст. 255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України (організація незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вчинені організованою групою), ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2019 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задоволено частково та обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 182 196 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 349 998 516 грн. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 19.05.2019.

При цьому слідчий суддя виходив із того, що зазначений розмір застави не розцінюється як завідомо непомірний для підозрюваного, враховуючи результати слідчий дій, які були проведені у кримінальному провадженні, відомості про які містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У клопотанні порушується питання щодо зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановлення розміру застави у розмірі 182 196 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 349 998 516 грн., на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави у розмір від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторона захисту, як на нові обставини, вказує на необґрунтованість та недоведеність заявлених прокурором ризиків при обранні запобіжного заходу таких як, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що визначені нормою ст. 177 КПК України, разом з тим такі заперечення сторони захисту повинні бути проаналізованим в сукупності з доводами сторони обвинувачення під час вирішення питання продовження строків запобіжного заходу, як такий, що загалом можливо зменшує заявлені ризики, що стали підставою застосування запобіжного заходу та в подальшому може виправдовувати його тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні, стороною обвинувачення надано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.07.2019 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 349 998 516 грн.

За наведених обставин, приходу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки слідчим суддею при продовженні строку тримання особи під вартою надана оцінка заявленим ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000123 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.05.2019 о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1