Справа № 646/6114/17
№ провадження 1-в/646/212/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року у справі № 646/6114/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185,71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року без змін.

Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 18.04.2019 року.

25.04.2019 року з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому, у якому міститься 134 аркуші. Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення зі справою. З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що останній, доставлявся до суду два рази, а саме: 16.05.2019 року ознайомився з матеріалами справи з першого по одинадцятий аркуш, 20.05.2019 року ознайомився з матеріалами справи з дванадцятого по двадцять п`ятий аркуш.
Таким чином, судом надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 явно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з частиною матеріалів обвинувачений вже ознайомився, та для остаточного ознайомлення є достатнім надати ОСОБА_2 час протягом двох робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись: ст.ст. 42, 317 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами справи №646/6114/17, провадження 1-кп/646/657/2017, протягом двох робочих днів, а саме: 22.05.2019 та 23.05.2019 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 , роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1