08.04.2019
Справа № 522/4347/19
Провадження 1-кс/522/4062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 15.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 р. о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Приморська, 3Б, виявлено наркотичну речовину.

14.03.2019 року приблизно о 20 годині 07 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля буд. № 3Б по вул. Приморській в м. Одесі співробітниками ВПН ГУНП в Одеській області, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_5 , було виявлено: шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого співробітниками ВПН в Одеській області викликано слідчо - оперативну групу Приморського ВП.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв`язку з чим, вказане майно належить арештувати.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 14.03.2019 р. за адресою: м. Одеса, вул. Приморскька, 3Б, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001257, а саме на:

шість пакунків полімерних пакетів, шість мотків ізоляційної стрічки, синього кольору, двадцять два згортки, квадратної форми, чорного кольору з кристалічною речовиною, електронні ваги з залишками речовини, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, бурого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною синього кольору, два поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору та два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, рожевого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1