Справа № 362/5962/19
Провадження № 1-кс/362/2104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за №0001249.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якшо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту правової норми вбачається, що представляти інтереси ОСОБА_3 має захисник, тобто адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість зі скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та додатків до неї не вбачається, що ОСОБА_4 є адвокатом, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів, та не надано доказів, що підтверджують повноваження останнього на участь у кримінальному провадженні, а саме свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 лише на підставі довіреності не має права представляти інтереси ОСОБА_3 , у тому числі і подавати скарги на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1