Справа № 344/9106/19
Провадження № 1-кс/344/4942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000128 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.02.2019 близько 12.00 год на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 у м. Калуші, водій автомобіля марки Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Калуша, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, після чого зіткнувся з автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав з АЗС. У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у Калуській ЦРЛ, а ОСОБА_5 поміщений в хірургічне відділення Калуської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лівої гомілки, забій грудної клітки.

Під час огляду відеозаписів з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 140, встановлено, що при перегляді запису із камери, яка направлена у напрямку в`їзду на територію АЗС (відеофайл 2001301) о 12 год. 21 хв. у правому верхньому куті відеозапису з`являється легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , коричневого кольору, який рухається зі сторони м. Калуша і здійснює маневр лівого повороту та заїжджає на територію АЗС. Під час того, як водій автомобіля ВАЗ виконує маневр повороту ліворуч у лівому верхньому куті відеозапису з`являється легковий автомобіль темного кольору (Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який рухається проїзною частиною зі сторони м. Івано-Франківська до м. Калуш та потрапляє в поле зору камери.

Під час огляду встановлено, що відстань від правого краю захвату камери, яка направлена у напрямку в`їзду на територію АЗС, до стовпа вуличного освітлення, який знаходиться на газоні біля правого краю цього в`їзду, становить 8,75 м. Також встановлено, що довжина 8 (восьми) секцій металічної огорожі, кожна з яких пофарбована у чорний та білий кольори, що перед заїздом на АЗС «ОККО» зі сторони м. Івано-Франківська, становить 16,9 м.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1. Яка швидкість руху автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з моменту потрапляння у поле зору камери відеоспостереження АЗС «ОККО» до моменту: а) коли його передня частина порівняється із стовпом вуличного освітлення при цьому автомобіль долає відстань 8,75 м? б) коли його ліве переднє колесо наїжджає на розмітку 1.14.1 «зебра»?

1.2. Який час пройшов з моменту потрапляння автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в поле зору камери до моменту: а) коли його передня частина порівняється із стовпом вуличного освітлення; б) коли права передня частина автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 (нижній кут правої фари та переднього бампера) рівняється із правим верхнім кутом даху автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; в) коли його ліве переднє колесо наїжджає на розмітку 1.14.1 «зебра»?

1.3. Яка швидкість руху автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що довжина 8 (восьми) секцій металічної огорожі, кожна з яких пофарбована у чорний та білий кольори, що перед заїздом на АЗС «ОККО» зі сторони м. Івано-Франківська, становить 16,9 м?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження DVD-R диск із записом обставин ДТП з камер зовнішнього спостереження АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківській, 140 у м. Калуш.

На вимогу експертів направити їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1