"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (справа №628/4180/15-ц) володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи №628/4180/15-ц та оригіналу розписки ОСОБА_5 від 07.02.2015 про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов виконавчий лист по справі №628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 2 234 048, 90 грн., який авторозподілом було закріплено за державним виконавцем ОСОБА_6 . Але, 09.08.2019 року заступник начальника управління начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , всупереч внутрішнім інструкціям, в ручному режимі, передав вказаний виконавчий лист на виконання ОСОБА_8 , який в порушення п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, незаконно відкрив виконавче провадження від 09.08.2019 №59762419.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (справа №628/4180/15-ц), з можливістю ознайомлення з нею в приміщенні суду та за необхідності зробити її копії,
- оригіналу розписки ОСОБА_5 від 07.02.2015 про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів, з можливістю її вилучення, замінивши на належним чином завірену копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1