Провадження № 1-кс/537/1667/2019
Справа № 537/3912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, -
в с т а н о в и в :
16.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 04.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в автобусі, який рухався з м. Київ до м. Дніпро, під час зупинки на автобусній станції м. Кременчука, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку, належну ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 7».
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 11.10.2018 року під час проїзду автобусом за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці у м. Кременчуці невстановлена особа таємно викрала належну їй сумку з мобільним телефоном «Iphone 7» на 32 Gb, імеі: НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження мобільного телефону та осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій з використанням мобільного телефону імеі: НОМЕР_1 , належного потерпілій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не підтримав клопотання, зазначив, що в клопотанні помилково зазначено, що тимчасовий доступ необхідний до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання фактично не підтримала його, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 19.09.2019 року о 08 год. 07 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1