Справа №198/320/19
Номер провадження 1-кс/0198/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що в ніч на 11.04.2019 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження стіни, проникли до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби з кольорового металу та шину від мотоциклу, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
За даним фактом 12.04.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
10 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ас.34-37).
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, але з дитинства є інвалідом 3 групи з діагнозом «розумова відсталість тяжкого ступеню», а відтак вказані обставини ставлять під сумнів психічний стан підозрюваного на час вчинення злочину в якому останній підозрюється.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000081 від 12.04.2019 року (ас. 6), копією протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року (ас.8), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 (ас. 9), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ас. 10-13, 31-33), копією протоколу огляду предмета (ас. 15), копією висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи (ас. 16-19), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (ас. 38-41), копією довідки МСЕК № 637368 щодо встановлення ОСОБА_10 третьої групи інвалідності з дитинства (ас. 42), копією медичного висновку № 161 про дитину інваліда віком до 16 років від 22.02.2006 року (ас. 45-46).
З огляду на дане та з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий просив надати доручення експертній установі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 48).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення ним кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, поставивши на вирішення питання наведені слідчим у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242 - 245, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (вул. Бехтерєва, 1 м. Дніпро ) проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000081 від 12.04.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед скоєнням і безпосередньо в момент скоєння кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?,
- чи не позбавляло психічне захворювання можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними ?,
- чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим на теперішній час, якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними ?,
- чи потребує ОСОБА_5 на теперішній час застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов`язків.
Надати в розпорядження експертної установи (експерта) наступні матеріали - копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження 0000081 від 12.04.2019 року, забезпечивши явку ОСОБА_5 для участі в експертизі.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами амбулаторної судово психіатричної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1