Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/987/19
Провадження по справі № 1-кс/514/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000157 від 10 червня 2019 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 10.06.2019 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з ДОП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час оперативно профілактичних заходів Тарутинського району, в рамках операції під умовною назвою «Мак», отримана інформація щодо факту незаконного вирощування наркотичних засобів (коноплі) мешканцем с. Лісне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 10.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, а саме в саморобній теплиці виявлено та вилучено наступне:

- фрагменти рослини зовні схожі на канабіс у висушеному стані зеленого та коричневого кольорів, які упаковані в паперовий конверт.

В ході проведення санкціонованого обшуку жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

- на присадибній ділянці виявлено та вилучено 123 кущі рослини зовні схожих на рослину роду канабіс (листя, стовбур, коріння), які упаковані в кількості 111 та 12 кущів у дві картонні коробки, які опечатані печатками;

- в господарській споруді виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані світло коричневого кольору зовні схожих на фрагменти рослини роду канабіс, яка упакована в паперовий конверт;

- в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено один фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини, який упакований у паперовий конверт;

- на полиці серванту в полімерній корзині виявлено полімерну пробку з отворами та нашаруваннями речовини схожими на екстракт канабісу, яку упаковано у паперовий конверт;

- на верхній полиці шафи розташованої в другому приміщенні літньої кухні виявлено два металеві предмети зовні схожих на кастети золотисто -чорного кольору та предмет зовні схожий на штик-ніж від автоматичної гвинтівки з чохлом, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ №7081186;

- в будинку, а саме в приміщенні коридору в шафі виявлено стовбур (гілка) рослини з цвітінням і листям в сухому стані світло-коричневого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, який упаковано у паперовий конверт;

- в приміщенні кімнати в шафі виявлено в скляній ємності об`ємом 0,5 л речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; в скляній ємності об`ємом 0,5 л речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; в скляній ємності об`ємом 0,5 л речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; в скляній ємності об`ємом 0,5 л об`ємом 0,5 л речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; в скляній ємності з металевою кришкою об`ємом 115гр виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; в скляній ємності з металевою кришкою об`ємом 180гр виявлено речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; полімерний прозорий пакет з червоною стрічкою заповнений речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору в сухому стані зовні схожу на рослину роду канабіс, які упаковані у паперовий конверт;

- у другому відділенні шафи виявлено скляну ємності об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, та насипом на полиці речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, які упаковані у паперовий конверт;

- в шафі на полиці виявлено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яку упаковано у паперовий конверт;

- в шафі виявлено плафон на якому після оброблення дактилоскопічним порошком (кіптява) виявлено три сліди папілярних візерунків пальців руки, які перекопійовані на три фрагменти прозорої липкої стрічки скоч та упаковані у сейф пакет НПУ ГСУ №7207292.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого від 12.06.2019 року зазначено майно, яке було вилучено в ході обшуку визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме фрагменти рослини зовні схожі на канабіс у висушеному стані зеленого та коричневого кольорів, які упакована в паперовий конверт, 123 кущі рослини зовні схожих на рослину роду канабіс (листя, стовбур, коріння), які упаковані в кількості 111 та 12 кущів у дві картонні коробки, та опечатані печатками; речовину рослинного походження в сухому стані світло - коричневого кольору зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт; один фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини, який упакований у паперовий конверт; полімерну пробку з отворами та нашаруваннями речовини схожої на екстракт канабісу, які упаковані у паперовий конверт; два металеві предмети зовні схожих на кастети золотисто - чорного кольору та предмет зовні схожий на штик-ніж від автоматичної гвинтівки з чохлом, які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ №7081186; стовбур (гілка) рослини з цвітінням і листям в сухому стані світло-коричневого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, який упаковано у паперовий конверт; речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яка огорнута в папір; полімерний прозорий пакет з червоною стрічкою заповнений речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору в сухому стані зовні схожу на рослину роду канабіс, який упаковано у паперовий конверт; речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожа на рослину роду канабіс, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яку упаковано у паперовий конверт; речовину рослинного походження світло-коричневого кольору зовні схожу на рослину роду канабіс, яку упаковано у паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків пальців руки, які перекопійовані на три фрагменти прозорої липкої стрічки скоч та упаковані у сейф пакет НПУ ГСУ №7207292, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1