Справа № 755/6993/19
1-кп/755/975/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 18.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17 березня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебував біля будинку № 1 по вул. Бажова в м. Києві та в цей же день, приблизно о 09 годині 55 хвилин, біля однієї з лавочок, на землі, знайшов згорток з фольги, всередині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи обізнаною особою, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним згортку знаходиться психотропна речовина амфетамін та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне, незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним згорток з фольги, всередині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно, в ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, тим самим, вчинивши безоплатне, незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну. Продовжуючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток з фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені куртки та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.Того ж дня, тобто 17 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, працівниками УПП в м. Києві ДПП, за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 1, було зупинено солдата ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін та в подальшому, у період часу з 10 години 48 хвилин до 10 години 53 хвилини, під час проведення огляду місця події, останній у присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої кишені куртки та видав працівникам поліції згорток з фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина амфетамін, який був вилучений.
Згідно висновку експерта №11-2/1782 від 15.04.2019 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,377 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,377 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,226 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 17 березня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, він знаходився за біля будинку № 1 по вул. Бажова в м. Києві, де біля лавочки знайшов згорток з фольги з амфетаміном, який поклав до кишені своєї куртки та почав його зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, по вул. Бажова, 1, його затримали працівники поліції, які вилучили у присутності понятих в нього згорток з фольги з вказаним наркотичним засобом амфетаміном, який він добровільно надав. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/1782 від 15.04.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 18.04.2019 року іматеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/1782 від 15.04.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: згорток з фольги, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,226 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя