Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1023/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000159 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000159 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 12.08.2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить- 3 судді, з них фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приймав участь як слідчий суддя, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді вказаного провадження в суді першої інстанції. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_6 не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень останнього 17.01.2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000159 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :