Справа № 461/6361/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/939/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівськоїобласті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалуГалицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_10 в частині призначення покарання скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначено остаточне покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
Початок строку ОСОБА_11 покарання 09.11.2017, кінець строку 09.04.2021.
Адміністрація державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережна комісія Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до Галицького районного суду м. Львова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 , покликаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до працідовів своє виправлення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 .
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задоволити подання, застосувати до нього положення ст. 81 КК України та задоволити подання адміністрації установи щодо його умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: судом не взято до уваги всі його характеризуючи дані, які були надані представником адміністрації ОСОБА_12 , який підтримав подання. Суд чітко не вивчив всі дані, що характеризують його, тому виніс суворе та необ`єктивне рішення.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_10 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Представник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_8 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання та апеляційну скаргу засудженого підтримав, просить їх задоволити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_10 , представника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_8 , думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При розгляді справи суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.
Відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання суд першої інстанці їмотивував тим, що засуджений не відбув більше 2/3 строку призначеного покарання; засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості; своєю поведінкою та ставленням до праці повним чином не довів своє виправлення; висновок про його виправлення є передчасним.
При цьому суд покликався на п.3 ч.3 ст. 81 КК України, згідно з яким умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Такі висновки суду, викладені у судовому рішенні, не ґрунтуються на вимогах закону.
За змістом ч.1, ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, може бути застосоване до засудженогопісля фактичного відбуття ним не меншеполовини строку покарання, якщо він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час ОСОБА_10 відбув більше половини строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року.
З матеріалів подання вбачається, що10.03.2017 ОСОБА_10 зарахований у відділення господарського обслуговування; за час відбування покарання ОСОБА_10 за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово протягом 2017-2019 років заохочувався адміністрацією установи, в тому числі 25.06.2018 шляхом зняття раніше накладеного стягнення від 23.02.2018; виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи; до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що поведінка ОСОБА_10 , яка за весь час відбування покарання є сумлінною, а також його добросовісне ставлення до праці доводять виправлення засудженого.
Колегія суддів враховує також особу засудженого, його вік, незначний строк, який залишився до закінчення відбуття засудженим покарання.
Покликання суду першої інстанції на те, що ОСОБА_10 не відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а також на п.3 ч. 3 ст. 81 КК України колегія суддів вважає безпідставними, оскільки засуджений ОСОБА_10 не підпадає під категорію осіб, визначених п.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, про наявність законних підстав для застосування положень ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання як такому, що відбув більше половини строку призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Оскільки суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й не застосував положення ст. 81 КК України, які підлягали застосуванню, а висновки суду, викладені в ухвалі суду, не відповідають фактичним обставинам провадження, судове рішення слід скасувати, подання адміністрації державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 задоволити та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, що становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Керуючисьст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегіясуддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_13 .
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року ОСОБА_14 скасувати.
Подання адміністрації державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 задоволити.
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 2 (два) дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3