Справа № 482/1839/18
Номер провадження 1-кп/482/56/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

06.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

08.02.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

24.04.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого 01.03.2010 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

27.05.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

19.12.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, звільненого 28.09.2015 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

27.04.2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, звільненого 31.08.2016 року з місць відбування покарання за відбуттям строку покарання;

23.08.2017 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин виправних робіт;

07.03.2018 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.389-1, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 4 дні, звільненого 21.05.2018 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 06 вересня 2018 р., близько 00.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розбивши скло у вікні, розігнувши металеву решітку вікна металевим прутом, що мав при собі, проник до приміщення магазину ПП «Кононюк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав 3 упаковки майонезу марки «Олис» Столовий 67%, вагою 350 гр., вартістю 13,80 грн. кожен., загальною вартістю 41,40 грн., пляшку горілки марки «Хортиця-класична» 0,5 л, вартістю 77,88 грн., 5 пачок цигарок марки «Winston синій», вартістю 34,30 грн кожна, загальною вартістю 171,50 грн., 5 пачок цигарок марки «Rothmans синій», вартістю 29,50 грн кожна, загальною вартістю 147,50 грн., 6 пачок цигарок марки «BOND червоний», вартістю 28 грн кожна, загальною вартістю 168 грн., 3 пачки цигарок марки «LD червоний», вартістю 28,50 грн кожна, загальною вартістю 85,50 грн., 2 пачки цигарок марки «Monte Carlo синій», вартістю 29,50 грн кожна, загальною вартістю 59 грн., 2 пачки цигарок марки «Philip Morris», вартістю 27,50 грн кожна, загальною вартістю 55 грн., 5 пачок цигарок марки «Київ червоний», вартістю 19 грн кожна, загальною вартістю 95 грн., а також з шухляди прилавку грошові кошти у сумі 100 гривень.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 78 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 10 лютого 2019 року, близько 19.00 год, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно заволодів ланцюговою бензиновою пилою марки «Forte FGS 5800 professional», вартістю 935 грн., що належала ОСОБА_9 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 935 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно, а також крадіжку, вчинену повторно, і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, за викладених у обвинувальному акті обставин визнав повністю. Підтвердив, що дійсно, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 06 вересня 2018 р., близько 00.00 годин, розбив рукою скло у вікні магазину, розігнув металеву решітку вікна металевим прутом, який до цього підібрав на вулиці, та проник до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав 3 упаковки майонезу марки «Олис» Столовий 67%, вагою 350 гр., вартістю 13,80 грн. кожен., пляшку горілки марки «Хортиця-класична» 0,5 л, вартістю 77,88 грн., 5 пачок цигарок марки «Winston синій», вартістю 34,30 грн кожна, 5 пачок цигарок марки «Rothmans синій», вартістю 29,50 грн кожна, 6 пачок цигарок марки «BOND червоний», вартістю 28 грн кожна, 3 пачки цигарок марки «LD червоний», вартістю 28,50 грн кожна, 2 пачки цигарок марки «Monte Carlo синій», вартістю 29,50 грн кожна, 2 пачки цигарок марки «Philip Morris», вартістю 27,50 грн кожна, 5 пачок цигарок марки «Київ червоний», вартістю 19 грн кожна, а також з шухляди прилавку грошові кошти у сумі 100 гривень, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 78 коп

Також підтвердив, що 10 лютого 2019 року, близько 19.00 год, перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали горілку. Покидаючи житло господаря викрав звідти ланцюгову бензинову пилу марки «Forte FGS 5800 professional», вартістю 935 грн., яку продав незнайомій особі за 100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 погодилися на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання охарактеризований негативно, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, та вважає за необхідне з метою виправлення та попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Суд вважає за необхідне вилучені та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 предмети, визнані речовими доказами, запчастини від ланцюгової пили марки «Forte FGS 5800 professional» вважати повернутим власнику за належністю.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити:

за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вилучені та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 предмети, визнані речовими доказами, запчастини від ланцюгової пили марки «Forte FGS 5800 professional» вважати повернутим власнику за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1