н/п 1-кс/640/7143/19
"14" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків,вул. Пушкінська, 107, та визначити місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12 листопада 2018 року близько 11.10 в районі б. 4 по вул. Роганській в м. Харкові стався наїзд автомобілем «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.
12.11.2018 у період часу з 13.00 до 13.40 в районі б. 4 по вул. Роганській в м.Харкові, слідчим ОСОБА_3 проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який має видимі ушкодження: деформація переднього правого крила, передньої правої двері, заднього бамперу, відсутнє праве бокове дзеркало. Автомобіль поміщено на майдан тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
15.11.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 та визначено місцем його зберігання спеціальний майданчик для затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Наказом МВС України № 831 від 12.10.2018 прийнято рішення про припинення Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом ліквідації.
Як зазначено слідчим, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати що вилучений «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має значення для подальшого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власниця майна ОСОБА_7 не з`явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_8 суду надано рапорт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ «VIDA», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб; визначено місцем зберігання автомобіля майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з наказом МВС України №831 від 12.10.2018, прийнято рішення про припинення юридичної особи - Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», шляхом його ліквідації (а.с. 7).
Відповідно до листа заступника начальника ГУ НП в Харківській області від 11.04.2019 №703/119/05/50-2019, на виконання доручення Національної поліції України від 28.01.2019 №1049/01/50-2019, протокольних рішень наради керівництва Національної поліції України №3 від 26.02.2019 №2538/01/25-2019 і №8 від 25.03.2019 № 3576/01/25-2019 для розміщення спеціального майданчика визначено частину охоронюваної ї території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106,
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.
Змінити місце зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання вказаного транспортного засобу - спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1