УХВАЛА
Іменем України

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000657 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 11.00 до 15.00 години, 16.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме : три мобільні телефони та старт годинник, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4750 гривень.

02 серпня 2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.08.2019 під час проведення огляду місця події, а саме сходинкового майданчику будинку АДРЕСА_2 у потерпілого ОСОБА_6 , за письмовою згодою було вилучено мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору, номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який як пояснив потерпілий був викрадений з приміщення його квартири та в подальшому повернений йому, який він добровільно надав для проведення слідчих дій та зауважив що телефон йому було повернено без задньої кришки та без болтів тоюто вони були втрачені внаслідок крадіжки.

08.08.2019 року, бувший у використанні мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000657 .

27.09.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, 16.02.2019 року близько 18.00 години він виявив, що з приміщення його квартири зникли а саме наступні мобільні телефони марки «Мейзу М-5 с», в корпусі рожевого кольору, який він придбав в на початку жовтня 2018 року за 2800 гривень, мобільний телефон марки (броньований) «Тексет» в корпусі чорно жовтого кольору зі вставками золотистого кольору, був придбаний ним як б/у на початку липня 2018 року за 700 гривень, яким він користувався певний час та телефон перебував в робочому стані. Окрім того з приміщення кімнати було викрадено мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору з великим сенсорним екраном, який він придбав як б/у за 750 гривень в середині серпня 2018 року, окрім того з приміщення кімнати зник «смарт годинник моделі Х-7» золотистого кольору корпус та коричневим ремінцем, який він придбав на початку лютого 2018 року за 450 гривень та вони перебували в технічно-справному стані.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору, номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 є речовим доказом в межах даного кримінального провадження і являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Щодо інших викрадених з приміщення квартири речей то їх місцезнаходження не встановлено.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000657 від 02.08.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору з урахуванням ознак зносу та втраченої задньої кришки мобільного) станом на 16.02.2019 ?

-В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «Land Rover XP-7700» в корпусі чорного кольору та довідки.

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Мейзу М-5 с», в корпусі рожевого кольору з урахуванням ознак зносу станом на 16.02.2019 ?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Тексет» (броньований) в корпусі чорно жовтого кольору зі вставками золотистого кольору з урахуванням ознак зносу станом на 16.02.2019 ?

-Яка ринкова вартість «Смарт годиннику Х-7» зі вставками золотистого кольору з урахуванням ознак зносу станом на 16.02.2019 ?

В розпорядження експертів надати допит потерпілого ОСОБА_6 , та копії довідок про вартість мобільних телефонів та смарт годинника (без наявних вилучених речових доказів) .

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000657

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1