Провадження № 1-кс/679/346/2019
Справа № 679/1452/15-к
У Х В А Л А
про призначення судово-біологічної експертизи
13 вересня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2015 року, о 10 годині 15 хвилин на місцевому сміттєзвалищі, що належить КП НМР «Житлово - комунальне об`єднання», виявлено труп новонародженої невстановленої дитини жіночої статі, яка згідно даних судово - медичної експертизи, померла внаслідок механічної асфіксії через утопления у воді.
27.07.2015 року проведено огляд трупа новонародженої.
27.07.2019 року по даному крим|дальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа новонародженої дитини.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупа новонародженої проведено забір експериментальних зразків рідкої крові та зразка сухої трупної крові на марлю.
30.07.2019 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-імунологічну експертизу.
Дана інформація дає достатні підстави вважати, що один (або обоє ) із батьків дитини, які, можливо, скоїли вбивство, були ВІЛ - інфіковані.
Відповідно до цього 20.05.2019 року за ухвалою Нетішинського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів, було отримано списки осіб, які станом на 27.07.2015 року та по даний час перебувають на обліку у відділені профілактики та боротьби зі СНІДом КП «ОЦГЗ» POP.
У наданих списках зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , у який на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки, а саме: зразки крові.
Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення судово-біологічної експертизи, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Розгляд клопотання проведено в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-біологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 27.07.2015 року, о 10 годині 15 хвилин на місцевому сміттєзвалищі, що належить КП НМР «Житлово - комунальне об`єднання», виявлено труп новонародженої невстановленої дитини жіночої статі, яка згідно даних судово - медичної експертизи, померла внаслідок механічної асфіксії через утопления у воді.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-біологічної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області каптана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову-біологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трупом невстановленої новонародженої дитини?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трупом невстановленої новонародженої дитини?
Для дослідження експертам надати:
Висушену кров відібрану у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка поміщена у паперовий конверт, який скріплений печаткою №111 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, при необхідності матеріали даного кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, якщо при дослідженні пошкодити останні, дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1