УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування на протязі 2016-2017 рр. службові особи Запорізької міської ради будучі у змові з рядом комерційних структур організували схеми розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету за якою департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради було придбано медичне обладнання вартістю, яка перевищує ринкову.

Встановлено, що 07 листопада 2016 року між департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради та ТОВ «ЛІВІН» було укладено договір про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти № 55/Цз, предметом якого було поставка рентгенівського діагностичного комплексу на три робочих місця вартістю 3 979 972 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 98 від 22 грудня 2016 року, ТОВ «ЛІВІН» здійснило поставку на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради системи рентгенодіагностичної та флюороскопічної Opera-T30csx.

На теперішній час необхідно встановити чи відповідає вартість придбаного медичного обладнання ринковій та чи відповідають характеристики придбаного обладнання медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації, а тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість системи рентгенодіагностичної та флюороскопічної Opera-T30csx, виробництва General Medical Merate S.p.a., Італія, станом на 09 вересня 2016 року, 21 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року, яка була придбана департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради згідно договору № 55Цз укладеного 07 листопада 2016 року з ТОВ «ЛІВІН»?

- Чи відповідають технічні характеристикисистеми рентгенодіагностичної та флюороскопічної Opera-T30csx, виробництва General Medical Merate S.p.a., Італія, яка була поставлена ТОВ «ЛІВІН» на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 55Цз від 07 листопада 2016 року, медико-технічним умовам викладених в тендерній документації на закупівлю рентгенівського діагностичного комплексу на три робочих місця, яка була розміщена в електронній системі публічних закупівель «Прозоро» за оголошенням № UA-2016-09-09-000015-b?

- Чи відповідає комплектація системи рентгенодіагностичної та флюороскопічної Opera-T30csx, виробництва General Medical Merate S.p.a., Італія, яка була поставлена ТОВ «ЛІВІН» на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 55Цз від 07 листопада 2016 року, медико-технічним умовам викладених в тендерній документації на закупівлю рентгенівського діагностичного комплексу на три робочих місця, яка була розміщена в електронній системі публічних закупівель «Прозоро» за оголошенням № UA-2016-09-09-000015-b та тендерній пропозиції ТОВ «ЛІВІН» по зазначеній закупівлі?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000143. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1