№ 207/3119/19
№ 1-кс/207/2420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до ЧЧ Південного ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 13.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно пошкодила майно ОСОБА_5 , а саме: кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди.

За даним фактом 28.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155.

10.09.2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про отримання копій документів у порядку ст. 93 КПК України, проте жодної відповіді отримано не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій документів.

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-довідку про те, чи брали участь працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.04.2018 року під час демонтажу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то хто саме і на якій підставі, а також прошу вказати, які конкретні дії вчиняли працівники;

-довідку про те, чи брали участь працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.04.2018 року під час вивезення фрагментів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то хто саме і на якій підставі, а також вказати, які конкретні дії вчиняли працівники;

-належним чином завірений графік чергувань працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2018 року;

-належним чином завірені табелі обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2018 року;

-довідку про штат працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на квітень 2018 року, їх анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, адреса мешкання, контактний телефон);
-список автомобілів, які перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вказати марку, модель та реєстраційний омер і список працівників, які закріплені за автомобілями).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1