Справа № 188/1168/19
Провадження № 1-кс/188/667/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000418 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 21.08.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на присадибній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі. Виїздом СОГ на МП при огляді присадибної ділянки вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено сім кущів рослин, схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_5 вирощував без передбаченого законом дозволу.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час огляду місце події встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 7 рослин схожих на коноплю на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі балістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в м. Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи являються рослини, вилучені 21.08.2019 року по

АДРЕСА_1 , в кількості 7 кущів, нарковмісними?

2. Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: 7 рослин схожою на коноплю, які поміщено та опечатано в білий поліетиленовий мішок, скріплений биркою з підписами понятих.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» слідчий прохає дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, доручити отримати висновок експертизи слідчому у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 0000418 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000418 від «22» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1. Чи являються рослини, вилучені 21.08.2019 року по вул. Набережна, буд. 7, с.Коханівка,

Петропавлівського району, Дніпропетровській області, в кількості 7 кущів, нарковмісними?

2. Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: 7 рослин схожою на коноплю, які поміщено та опечатано в білий поліетиленовий мішок, скріплений биркою з підписами понятих.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1