Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8312/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с.з. ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що запобіжний захід був обраний після внесення 18.05.2017 змін у ст.72 КК України - 19.04.2018, тому він зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року та зарахувати термін попереднього ув`язнення з 19.04.2018 року по 17.12.2018 року у строк покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В подальшому, у вказану частину зазначеної статті були внесені зміни від 18.05.2017, які передбачали, що з 21.07.2017 строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263-1 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 6 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2018 року набрав законної сили 23.10.2018 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 обрано 19.04.2018 року.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 було обрано 19.04.2018 року, тобто після внесення змін від 18.05.2017 у ст.72 КК України, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що термін попереднього ув`язнення зараховується у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, безпідставними є апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 17.12.2018 року, тобто часу, який він перебування під вартою вже після набрання вироком законної сили 23.10.2018 року, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін, який особа перебуває у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, а також термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

З урахуванням вищенаведеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована і підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року щодо нього без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: