Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1880/19
Провадження № 1-кс/382/530/19
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", в котрому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 08.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Яготин по вул. Незалежності, поблизу зупинки громадського транспорту «Центральний майдан», на фоні раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у зв`язку із чим останній вимушений був звернутися за допомогою до медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯРР. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у період часу з 29.09.2019 по 02.10.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЯРР. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.10.2019, встановлено, що на приміщенні кіоску, належного ФОП « ОСОБА_5 » розміщені камери відео спостереження, які зафіксували факт нанесення тілесних ушкоджень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Особа, якій належить дане майно не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 " - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до відеозаписів за 22.09.2019, шляхом копіювання на лазерний компакт-диск, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1