Провадження № 1-кс/734/1271/19 Справа № 734/3295/19
У х в а л а

іменем України

12 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області юриста першого класу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Козелецьким РС УМВС України в Чернігівській області 30.05.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , раніше судимогоза ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 09.09.2019 на 10.09.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 2 ст. 289 КК України, знаходячись біля будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки «ИЖ», моделі «412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який стояв навпроти будинку біля паркану У цей час у нього виник раптовий умисел на здійснення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 незаконно, умисно, всупереч волі власника, з корисливих мотивів, відкривши двері автомобіля, які були не замкненні сів за кермо вказаного автомобіля, за допомогою викрутки, яка знаходилась в замку запалення, привів у дію двигун автомобіля та поїхав в невідомому напрямку, чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ИЖ», моделі «412», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.09.2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. (фактичний час затримання 21 год. 25 хв. 10.09.2019)

11.09.2019 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованомуйомудіянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколомогляду місця події від 10.09.2019проведеного біля повороту на с. Закревське, Козелецького району, Чернігівської області біля автодороги Козелець-Бобровиця;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2019;

-речовими доказами.

ОСОБА_12 вчинивтяжкий злочин, за який згідно санкції ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятидо восьми років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- н езаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_5 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, на життя заробляє разовими заробітками, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо,раніше судимий за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти викладеним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив підтримав підозрюваного та їм сказане.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_5 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, на життя заробляє разовими заробітками, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо,раніше судимий за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти викладеним ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 97 КПК України.

Виходячи з вимог ст. 197, ч. 2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який на даний час становить 1921 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Козелецьким РС УМВС України в Чернігівській області 30.05.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , раніше судимогоза ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, строком на два місці.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати строком на 60 (шістдесят) днів, обчислюючи з 21 год. 25 хв. 10.09.2019 року по 21 год. 25 хв. 09.11.2019 року.

Утримувати ОСОБА_5 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять ) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1