У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду 27 червня 2018 року і з того часу перебував на розгляді Святошинського районного суду м. Києва в межах судового провадження № 1-кп/759/210/19, ун. № 759/9974/18 стосовно гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було виділено з провадження № 1-кп/759/210/19, ун. № 759/9974/18 і через автоматизований розподіл надійшло до складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися в тому ж складі суду в межах іншого провадження, з якого були виділені дані матеріали, думку з цього приводу обвинуваченого, який підтримав вказану думку прокурора і також не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважаю, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися в межах судового розгляду у провадженні № 1-кп/759/210/19, ун. № 759/9974/18 до формування нового складу суду в межах даного виділеного судового провадження, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя, який визначений в межах даного судового провадження, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Потерпілі упродовж всього судового розгляду вимагали правосуддя у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дане судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду в межах провадження № 1-кп/759/210/19, ун. № 759/9974/18 до формування нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_16