Справа № 524/7041/19
Провадження № 1-кс/524/4159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 21.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 21.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2019 року близько 00 год. 30 хв. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , нанесла один удар ножем в область грудної клітини зі спини зліва ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини зліва, пневмоторакс.

Згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 про «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» вище перелічені тілесні ушкодження є такими як небезпечні для життя, та в свою чергу являються тяжкими тілесними ушкодженнями.

21.09.2019 року було проведено огляд в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: простирадло з слідами речовини бурого кольору, наволочку з слідами речовини бурого кольору, два рушники з слідами речовини бурого кольору, 2 ножа з руків`ям чорного кольору.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України у слідства є обґрунтовані підстави вважати речовими доказами простирадло з слідами речовини бурого кольору, наволочку з слідами речовини бурого кольору, два рушники з слідами речовини бурого кольору, 2 ножа з руків`ям чорного кольору, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, простирадло з слідами речовини бурого кольору, наволочка з слідами речовини бурого кольору, два рушники з слідами речовини бурого кольору, 2 ножа з руків`ям чорного кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 21.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на простирадло з слідами речовини бурого кольору, наволочку з слідами речовини бурого кольору, два рушники з слідами речовини бурого кольору, 2 ножа з руків`ям чорного кольору, тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 21.09.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя