Єдиний унікальний номер 725/4587/19
Номер провадження 1-кс/725/1051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що з 06 :30 год по 11:30 год 27.02.2019 року, при невідомих обставинах з будинку по АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти розмірі 7500 гривень .
27.02.2019 року в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено, сліди рук, які перекопійовані на 3-ох відрізках прозорої липкої стрічки та циліндровий механізм вхідних дверей із ключем.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилученого циліндрового механізму.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є сліди впливу на зовнішню частину циліндричного механізму других вхідних дверей в квартиру, який виявлено та вилучено в ході ОМП за адресою : м. Чернівці , вул. Сімферопольська, 8 м. Чернівці іншими посторонніми предметами?
Для проведення експертизи паперовий конверт білого кольору із вмістом циліндричного механізму , виявлений та вилучений під час ОМП по вул.Сімферопольській , 8 у м.Чернівці за вимогою матеріали кримінального провадження та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1