Справа № 520/9435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 від 12.04.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2020 року.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, із викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що 04.06.2016 о 03:35 працівником УПП в Одеській області вчинено службове підроблення, а саме внесено завідомо неправдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема щодо вчинення в місті Одесі ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, однак останній в той час перебував у місті Вишгород Київської області.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких встановлено, що дійсно, інспектором УПП у м. Одесі ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_5 , але останній на той момент перебував у м. Вишгород Київської області, що унеможливлювало порушення ним вимог ст. 130 КУпАП. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебував в іншому місті, досудовим розслідуванням установлено, що у дійсності, суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП була інша особа, яка з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності представилась поліцейському УПП в м. Одесі ОСОБА_6 ім`ям ОСОБА_5 .
З метою спростування або підтвердження факту внесення ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу примірнику протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5 , із подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи, направленої на встановлення факту внесення недостовірних відомостей до вказаного протоколу саме ОСОБА_6 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.04.2018, але вказане кримінальне провадження у період з 30.11.2018 по 19.06.2019 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим, встановлений законом строк у 12 місяців спливає 03.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не здійсненно тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу примірнику протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5 , із подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи, направленої на встановлення факту внесення недостовірних відомостей до вказаного протоколу саме ОСОБА_6 ВЗа результатами проведення вказаних процесуальних та слідчих дій будуть проведені подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, спливає 03.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1