Справа № 496/1951/19
Провадження № 1-кс/496/1276/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.05.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала пакет з його власними речами. За даним фактом 20.03.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. При проведенні досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно надав одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору, «40»-розміру, ОСОБА_6 , добровільно надав балончик дезодоранту марки «Fa MEN XTREME», та ОСОБА_7 , добровільно надав відео-файл з камер відео спостереження магазину «Мрія», що знаходиться за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Економічна,45-а, за 22.05.2019 року період часу з 19:20год. по 20:00год., який було перенесено на компакт-диск «DVD-R VERBATIN 4,7gb|120min». 27.05.2019 року при проведенні огляду предмету зазначені: одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору, «40»-розміру, балончик дезодоранту марки «Fа MEN XTREME», що являються предметом вчинення кримінального правопорушення та відео-файл з камер відео спостереження магазину «Мрія», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське вул. Економічна, 15-а. за 22.05.2019 року період часу з 19:20год. по 20:00год., який було перенесено на компакт-диск «DVD-R VERBATIN 4,7gb| 120mіn», було оглянуто, вилучено, та визнано речовими доказами. З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну пару чоловічих кросівок, чорного кольору, «40»-розміру, балончик дезодоранту марки «Fa MEN XTREME», компакт-диск «DVD-R VF.RBATIN 4,7gb|120min» з відео-файлом з камер відео спостереження магазину «Мрія», що знаходиться за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Економічна,45-а, за 22.05.2019 року період часу з 19:20 годин по 20:00 годин.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1