ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3611/19
Провадження № 1-кс/636/1792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001105 від 26.08.2019 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001105 від 26.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у нічний час доби з 25.08.2019 на 26.08.2019 року, невстановлені особи прикріпили до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагмент дерев`яної дошки з магнітним пристроєм, в яку вбили сокиру та похоронний вінок, якому маються стрічки з написами погроз позбавлення життя, адресовані ОСОБА_4 .
Окрім цього, невстановлені особи, у нічний час доби з 25.08.2019 на 26.08.2019 року встановили поблизу входу до адміністративної будівлі № 16-а, розташованої по вулиці Музейній, міста Чугуєва, Харківської області, де знаходиться офіс адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порожню труну, похоронний вінок, а також похоронний дерев`яний хрест з табличкою, на якій нанесено надпис «ЛИХАЧЕВ РОМАН БОРИСОВИЧ, 1984».
Окрім цього, в період часу з «21» години «00» хвилин «01» вересня 2019 року по 06 годину 00 хвилин «02» вересня 2019 року невстановлені особи, з метою перешкоджання адвокатської діяльності облили фарбою банери із зображенням адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані поблизу АЗС «Маршал» вздовж а/д Київ-Харків-Довжанський у м. Чугуєві, Харківської області, а також на в`їзді до смт Печеніги, Харківської області.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за №0001105 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.397 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, а також вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщується офіс адвоката ОСОБА_4 , поблизу вказаного будинку виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:
?сокиру з дерев`яною планкою, яка була прикріплена до вхідної двері квартири ОСОБА_4 за допомогою магніту, яку поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
Окрім цього, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:
?тканину, якою обгорнута дерев`яна труна, яку поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
?хрест підписаний ім`ям ОСОБА_4 , який поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
?змив з поверхні дерев`яного хреста, який поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.
Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні слідової інформації, що міститься із вилученими в ході огляду місця події об`єктами із вилученими зразками наступних осіб:
?потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.397 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження (крові, виділень, кісток, тощо) на вилучених предметах кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001105 від 26.08.2019 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта ХОБСМЕ-2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка групова належність потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- Яка групова належність свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
- Яка групова належність свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
- Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єкту, а саме сокири з дерев`яною планкою, сліди потожирових виділень?
- Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єкту, а саме тканини, якою обгорнута дерев`яна труна, сліди потожирових виділень?
- Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єкту, а саме хреста підписаного ім`ям ОСОБА_4 , сліди потожирових виділень?
- Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єкту, а саме змиву з поверхні дерев`яного хреста, сліди потожирових виділень?
- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є и сліди потожирових виділень, то яка їх групова належність та чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є сліди потожирових виділень, то яка їх групова належність та чи можливе їх походження від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є сліди потожирових виділень, то яка їх групова належність та чи можливе їх походження від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Дозволити експертам експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2 використовувати в роботі дані, отримані при проведенні експертиз по даному кримінальному провадженню.
При проведені дослідження враховувати той факт, що вказані речові докази можливо будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим, прошу не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю.
Для дослідження експертам надати:
?сокиру з дерев`яною планкою, яка була прикріплена до вхідної двері квартири ОСОБА_4 за допомогою магніту, яку поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
?тканину, якою обгорнута дерев`яна труна, яку поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
?хрест підписаний ім`ям ОСОБА_4 , який поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;
?змив з поверхні дерев`яного хреста, який поміщено до паперової упаковки, опечатаного паперовою биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.
?Зразки слини на ватній паличці потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами.
?Зразки слини на ватній паличці свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами.
?Зразки слини на ватній паличці свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами.
Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХОБСМЕ-2.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1