КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття справи за єдиним унікальним номером 757/12771/18-к,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття справи за єдиним унікальним номером 757/12771/18-к, в якій останній просить дослівно: «Будь ласка скосуйте постанову про закриття спр. № 757/12771/18-к».
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , подаючи вказану скаргу, всупереч вимогам ст. 396 КПК України, положення якої йому були роз`яснені у листі Київського апеляційного суду від 16.09.2019 за № 12580/0506/19, не тільки не вказав судового рішення, яке ним оскаржується, із зазначенням дати та назви суду, який його ухвалив, а й будь-якого обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного судового рішення.

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень, постанови або ухвали суду про закриття справи за № 757/12771/18-кне існує.

У згаданому вище реєстрі, під вказаним номером є лише ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, відповідно до якої зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_2 від 30 січня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог закону, а саме ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 392 КПК України, вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Більш того, у вказаному вище реєстрі судових рішень, міститься ухвала судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 від 25 вересня 2019 року у справі № 757/12771/18-к про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, а саме постанова про закриття справи за єдиним унікальним номером 757/12771/18-к, яка, відповідно до вимог закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач, на підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та повернути цю скаргу особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття справи за єдиним унікальним номером 757/12771/18-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5897/2019

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1