Провадження № 1-кс/592/6424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 17.07.2019 по 23.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих предметів у вигляді двох металевих плит з груби із колісниками, холодильник Кристалл-4, саморобну металеву клітку та обрізану металеву трубу, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 , були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 1500 грн.

24.07.2019, відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, було встановлено що крадіжку вчинив син потерпілої ОСОБА_5 , який збував викрадене майно місцевому мешканцю ОСОБА_6 за грошові кошти.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказане вище майно, яке під час огляду предметів було зважено на електронних вагах та вилучене. При цьому вага предметів була слідкуючою:

Металевих частин плити з груби із колісниками 33,76 кг.

Холодильника Кристалл-4 48,44 кг.

Металевих частин плити з груби із колісниками 33,76 кг.

Саморобної металевої клітки 63,95 кг.

Обрізаної металевої труби (яка використовувалася для годування свійських птахів) 74,55 кг.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.07.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна (у вигляді металевих частин плити з груби із колісниками вагою 33,76 кг., холодильника Кристалл-4 вагою 48,44 кг., металевих частин плити з груби із колісниками вагою 33,76 кг., саморобної металевої клітки вагою 63,95 кг., обрізаної металевої труби вагою 74,55 кг.), станом на 17.07.2019, як брухту чорних металів ?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1