Провадження № 1-кп/760/2285/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008524 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернівка, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,яка працює помічником вихователя дошкільного навчального закладу № 651 Солом`янської райдержадміністрації в м.Києві,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 згідно наказу № 1090 від 14.11.2018 року призначена на посаду помічником вихователя до дошкільного навчального закладу № 651 Солом`янської державної адміністрації в м. Києві.

На початку вересня 2018 року, в невстановлену дату приблизно о 14.00 год. у ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150 від 21.02.2013 року, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження нею медичного огляду у шкірно- неврологічному диспансері № 2 Деснянського району м.Києва з метою подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому у невстановлений слідством день та час, у вересні 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення, шляхом надання їй власних анкетних даних по телефону для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, а саме медичної книжки.

03.09.2018 року у невстановлений слідством час за адресою: м.Київ, Велика Кільцева дорога, зупинка громадського транспорту Жуляни-1, невстановлена слідством особа отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 гривень, та передала останній завідомо підроблений офіційний документ, саме особисту медичну книжку, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 662/23194 форми та змісту серії 2ААБ № 379678, з відтиском печатки Шкірно-неврологічного диспансеру № 2 Деснянського району м.Києва код ЄДРПО 04593391, з метою подальшого використання.

Згідно відповіді Шкірно-неврологічного диспансеру № 2 Деснянського району м.Києва встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААБ № 379678 на ім.»я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, 01.11.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні дошкільного навчального закладу № 651 Солом`янської райдержадміністрації в м.Києві, що розташована за адресою: м.Київ, вул.. Донецька, 13-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила директору вказаного закладу ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 662/23194 форми та змісту серії 2ААБ № 379678, з відтиском печатки Шкірно-неврологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва код ЄДРПО 04593391.

Згідно відповіді Шкірно-неврологічного диспансеру № 2 Деснянського району м.Києва встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААБ № 379678 на ім.»я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

29.08.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0008524 та підозрюваною ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявила, що здатна виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості від яких потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.08.2019 року покарання:

-за ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 /шістьдесят/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40/сорок/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом повного складання покарань у виді штрафу у розмірі 100/сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази: медичну книжку серії 2ААБ № 376978 зберігати в матеріалах кримінального провадження №№0008524.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .