Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/723/19
№ 1-кс/733/284/19
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 25.12.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

установив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12 червня 2019 року о 07-45 год, перебуваючи в м. Ічня по вул. Короленка Чернігівської області, неподалік від Ічнянського ЗЗСО № 3, розташованого в м. Ічня, вул. Героїв Крут, 1 Чернігівської області, помітив незнайому йому малолітню дівчинку, яка зачекавши іншу малолітню дівчинку, прямували по вказаній вулиці. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення стосовно них розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне розбещення малолітніх. Із метою реалізації задуманого ОСОБА_4 , прямуючи вулицею спільно з малолітніми, достовірно знаючи, що дівчата ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не досягли 14-річного віку та є малолітніми особами, схопив ОСОБА_8 за руку, яка в свою чергу тримала за руку ОСОБА_7 , та відвів останніх в сторону ставка. Потім ОСОБА_4 перебуваючи біля ставка, використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан дітей, які через свій вік не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, представившись лікарем, запропонував останнім роздягнутись, після чого став здійснювати непристойні доторкання руками до оголеного тіла малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, 19 червня 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік від приміщення недіючої школи, помітив незнайому йому малолітню дівчинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне розбещення малолітньої. Із метою реалізації задуманого останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла 14-річного віку та є малолітньою особою, взяв дівчинку за руку та відвів за будівлю школи. Після чого використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан дівчинки, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, представившись лікарем, запропонував ОСОБА_9 роздягнутись, а потім став здійснювати непристойні доторкання руками до оголених статевих органів, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000239 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 до Центру судово-психіатричних експертиз м. Києва для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного, призначити по зазначеному вище кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 376 та № 377 від 23.07.2019 року ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та призначення відповідної експертизи.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про зазначені кримінальні правопорушення 19.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, при цьому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів. Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується матеріалами клопотання.
Згідно висновків судово-психіатричних експертів № 376 та № 377 від 23.07.2019року відповісти на експертні запитання є неможливим, при цьому ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, а також ураховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, направивши підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його доЦентру судово-психіатричних експертиз м. Києва та призначити по кримінальному провадженню №0000239 від 19 червня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 107, 132, 242, 243, 244, 309, 509 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000239 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням йогодо Центру судово-психіатричних експертиз м. Києва на строк не більше двох місяців.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється?

3) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час?

4) Чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5) Який психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він приймати участь у проведенні досудового слідства та участь у судовому розгляді кримінального провадження?

6) Якщо ОСОБА_4 страджає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

7) Чи страждає ОСОБА_4 захворюванням на алкоголізм та наркоманію?

8) Якщо так, чи потребує ОСОБА_4 лікування від захворювання на алкоголізм та наркоманію?

9) Чи не має протипоказань ОСОБА_4 від такого лікування?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Центру судово-психіатричних експертих м. Києва (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1