Справа № 513/2356/13-к
Провадження № 1-во/513/16/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року начальник відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_1 . Посилається на те, що з 21 червня 2019 року засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» за вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року. В резолютивній частині вироку вказано, що до набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту з 14 квітня 2014 року. Відповідно довідки, яка наявна в особовій справі засудженого ОСОБА_1 , останній був затриманий саме 14 квітня 2014 року. Проте дата затримання не збігається з датою вироку.

Представник ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та засуджений ОСОБА_1 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (т. 1 а.с. 185).

За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи було призначено на 11 квітня 2019 року (а.с. 136-137).

Відповідно до журналу судового засідання розгляд справи почався 11 квітня 2014 року та о 14.30 годині суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Після виходу суду з нарадчої кімнати вирок проголошено 14 квітня 2014 року (т. 1 а.с. 139-141).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним заяву Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» задовольнити та виправити допущену описку, зазначивши у вироку дату його ухвалення "14 квітня 2014 року" замість "11 квітня 2014 року".

Керуючись ст. 379, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року у кримінальній справі № 513/2356/13-к.

Датою ухвалення вироку зазначити "14 квітня 2014 року" замість "11 квітня 2014 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька