печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017у справі №757/23246/17-к, за наслідком розгляду якої відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 14.04.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року у справі № 757/23246/17-к відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 14.04.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409.

10.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 № 757/23246/17-к, за наслідком розгляду якої відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 14.04.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409. Так, заявник зазначає, що в судовому рішенні невірно зазначено посаду прокурора.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У заяві про виправлення описки ОСОБА_3 зазначає про розгляд справи у його відсутність.

Як визначено у ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки заявник та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи 757/23246/17-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що судом можуть бути усунуті арифметичні чи граматичні помилки (описки) у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють його виконання.

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Разом з тим, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року в задоволені скарги було відмовлено, а назва посади прокурора не носить істотний характер для виконання судового рішення, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Окрім цього, слідчим суддею не встановлено наявність арифметичних помилок, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 у справі №757/23246/17-к, за наслідком розгляду якої відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 14.04.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1