ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5285/19
Провадження № 1-кс/362/1861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001009 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просила надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до саме до медичної документації: амбулаторної картки ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 року, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 спричинили їй тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у подальшому зверталась за медичною допомого до КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила: «20.07.2019 року, близько 17 години 10 хвилин я на власному автомобілі під`їхала до місця свого проживання, зупинилась, щоб відчинити ворота та заїхати до подвір`я. Вийшовши з автомобіля я помітила, що до мене прямує ОСОБА_6 . Побоюючись її, я швидко відчинила ворота, заїхала до подвір`я, почала закривати ворота та в цей час до мене з криком «Нашо ти мене затягнула у двір (нецензурна лексика)?» до мого подвір`я зайшла ОСОБА_6 . Я все це знімала на свій мобільний телефон та коли вона до мене наблизилась, то вибила цей мобільний телефон з моїх рук та запис припинився. Я прошу долучити вказаний відеозапис, який міститься на моєму мобільному телефоні до матеріалів кримінального провадження. Потім ОСОБА_6 почала завдавати мені ударів долонями та кулаками в область голови та обличчя з вигуками «Відпусти мене! Навіщо ти мене затягла у двір?! ОСОБА_8 ти мене б?єш?!» (хоча при цьому я не завдала ОСОБА_6 жодного удару), зокрема я чітко пам`ятаю удар у підборіддя знизу вверх, який мені нанесла ОСОБА_6 . Після того як я від ОСОБА_6 вирвалась, вона залишила моє подвір`я та зі словами «Свят, свят, свят, ти не нормальна, чуть мене не вбила!» залишила моє подвір`я. Подію, яка сталась у моєму подвір?ї ніхто не бачив. Дана подія тривала близько 5 хвилин, протягом яких ОСОБА_6 штовхала мене та наносила мені у дари в область голови. Після того як ОСОБА_6 пішла я відчула біль у голові (дзвін у вухах, у голові гуділо). Я відразу викликала працівників поліції та вийшла до зупинки громадського транспорту в центрі с. Рославичі, щоб їх зустріти.

Так, 20.07.2019 року, близько 18 години на зупинці громадського транспорту в центрі с. Рославичі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову наблизились до мене. Я почала відходити назад та просити не підходити до мене. Спочатку ОСОБА_7 перестав до мене наближатись, а ОСОБА_9 продовжила до мене наближатись таким чином, щоб своїми грудьми штовхати мене. Далі до ОСОБА_6 приєднався її чоловік, з яким вони разом почали наносити мені удари кулаками та долонями в область голови та обличчя.

Я дуже добре відчула як ОСОБА_10 наніс мені удар в область щелепи зліва, також він завдав мені удару ногою в область бедра лівої ноги, від чого у мене залишився великий синець. В цей час ОСОБА_6 завдавала мені ударів руками в тім?яну частину голови та обличчя.

Всю цю подію бачили жителі села Рославичі, деякі з них навіть зафіксували її на відеокамери власних мобільних телефонів. Моє побиття припинили жителі с. Рославичі, які почали сходитись до місця події. Після того як я сіла на асфальтове покриття знесилена, то до мене підійшов син ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_11 з двома своїми собаками, вівчарками, без намордників, одна на повідку, а інша ні. Собака, яка була на повідку була агресивно налаштована, вона гарчала, але ОСОБА_11 навмисно дозволив їй наблизитись до мене і утримував на повідку собаку таким чином, що я відчувала її дихання на своєму обличчі та при цьому собака гарчала.».

За даним фактом 20.07. 2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації: амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка зверталась за медичною допомого до КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, працівникам Васильківського районного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потрібна вказана медична документація історія хвороби.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні тапроведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації: амбулаторної картки ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001009 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12