П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 Справа №607/22175/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,, посилаючись на те, що останній 13 березня 2015 року звільнився з Долинського виправного центру № 118 Івано-Франківської області та поставлений на облік в органах поліції. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень, який постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року було продовжено терміном на 6 місяців. Перебуваючи під адміністративним за постановою суду від 22 січня 2018 року ОСОБА_3 порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «Формальник», так як засуджений за тяжкий злочин. Однак, перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З цих підстав вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців зі встановленням йому обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, однак просив не застосовувати до нього обмеження у виді заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та заборону виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, а також скоротити кількість разів реєстрації в службовому кабінеті офіцера поліції до двох разів на місяць.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 скорочено наполовину не відбуту частину покарання згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки про звільнення серії І-ФР № 06072, 13 березня 2015 року ОСОБА_3 звільнено з Долинського виправного центру № 118 Івано-Франківської області, на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року, згідно якої останньому замінено не відбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки про судимість ОСОБА_3 , останній відбув строк покарання 04 січня 2016 року.

Згідно із п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КК України, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено до обмеження волі, 05 березня 2015 року йому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на 240 годин громадських робіт, які він відбув 04 січня 2016 року.

Таким чином, строк погашення судимості ОСОБА_3 , встанволений п. 6 ч. 1 ст. 89 КК України, на даний час закінчився.

При цьому, в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про переривання зазначеного строку.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися лише в межах термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, однак строк погашення судимості ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, на даний час закінчився, а тому, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1