УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010458 від 18.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування, встановлено, що 17.10.2019р., біля 14.00год., за адресою: АДРЕСА_1 , після відвідання квартири двома жінками, які представились соціальними працівниками, виявлено відсутність речей, а саме: 6 золотих каблучок, та грошей у сумі 2000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що за вказаною адресою проживає разом з бабцею - ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1 групи (сліпа) 17.10.2019р. у період з 09:00год. до 14:00год., остання перебувала сама в квартирі. Повернувшись додому ОСОБА_5 , виявила у квартирі відсутність належних їй речей, а саме: 6 золотих каблучок, та грошей у сумі 2000 гривень. Зі слів її бабусі , остання повідомила, що 17.10.2019р. коли вона знаходилась вдома, на домашній стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонила жінка, яка представилась із спілки сліпих та домовилась прийти. Через деякий час до квартири прийшли дві жінки, яких вона впустила та які у квартирі пробули приблизно 15-20 після чого пішли.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13419; Cid: 81070413; Lac: 13428; Cid: 81052323; Lac: 13417; Cid: 8432,8433, 9932, 20271, 30272, 30273, 81053121; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 1811; Cid: 5332, 333, 21222, 5333, 20253, 3865, 332, 51073, 51076, 51079, 59100833, 59041732; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 27186; Cid: 29493, 41492, 49492, 41491, 8161, 49491, 49493, 14257, 34257, 24257; Lac: 26786; Cid: 11294943, 11494932, 11294933.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через вказані базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 22.11.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися та отримати їх копії в паперовому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 09 год. 00 хв. по 14год. 00 хв. 17.10.2019 року: Lac: 13419; Cid: 81070413; Lac: 13428; Cid: 81052323; Lac: 13417; Cid: 8432,8433, 9932, 20271, 30272, 30273, 81053121, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 09 год. 00 хв. по 14год. 00 хв. 17.10.2019 року: Lac: 27186; Cid: 29493, 41492, 49492, 41491, 8161, 49491, 49493, 14257, 34257, 24257; Lac: 26786; Cid: 11294943, 11494932, 11294933, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 09 год. 00 хв. по 14год. 00 хв. 17.10.2019 року: Lac: 1811; Cid: 5332, 333, 21222, 5333, 20253, 3865, 332, 51073, 51076, 51079, 59100833, 59041732, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1