УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004857,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору,WIN НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 А у м. Хмельницькому, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та на ключі до вищевказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
13.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.358 ч.1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.10.2019 року близько 18 год.00 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , при перевірці документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

12.10.2019 року під час проведеного огляду місця події на автодорозі № 20, Житомир-Чернівці в районі садового товариства «Сонячний», Хмельницької обл, Хмельницького р-н., с/рада Стуфчинецька, де знаходився автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору,WIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі було виявлено розбіжності номера кузова між документами та відомостями, які відображаються в інформативних базах «НАІС». Даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 А у м. Хмельницькому, для подальшої перевірки обставин події.

Крім того, при перевірці свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, також було виявлено розбіжності відомостей, а тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 разом із ключами до вищевказаного автомобіля було вилучено та поміщено кожен окремо до паперових конвертів білого кольору, які заклеєно та підписано учасниками події.

15 жовтня 2019 року, постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004857 від 13.10.2019 року, так як вони мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушеня та мають значення речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки нею доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору,WIN НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 А у м. Хмельницькому, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та на ключі до вищевказаного автомобіля, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя