Справа № 461/153/19
Провадження № 1-кс/461/4028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005615 від 11.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005615 від 11.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як вказано у клопотанні, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.12.2016 у Галицький ВП ГУНП у Львівській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання державного виконавця ОСОБА_4 щодо невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 про надання садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином оформленої ухвали сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2014 «Про затвердження садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання членам садівничого товариства земельних ділянок у районі АДРЕСА_1 ». З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на виконанні якого знаходилось виконавче провадження за виконавчим листом №461/11163/15-ц, виданого 16.06.2016 Галицьким районним судом м. Львова. 15.03.2019 до слідчого відділення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь на вище зазначений запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 не можуть надати у СВ Галицького ВП інформацію про останнє відоме місце проживання та номер мобільного телефон ОСОБА_4 , з метою виклику для проведення із ним слідчих дій та світлокопії виконавчого провадження розпочатого за виконавчим листом №461/11163/15-ц, виданого 16.06.2016 Галицьким районним судом м. Львова, оскільки згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор зазначає, що на даний час, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність в допиті ОСОБА_4 , а відповідно і в тимчасовому доступі до особової справи останнього, оскільки в ній міститься останнє відоме місце проживання вказаної особи, а також до матеріалів виконавчих проваджень № 51534152 та №51534188 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасовий доступ до вказаних документів надасть можливість з`ясувати порядок повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність виконавчих провадження, встановити осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким доводилось до відома про наявність рішення суду та інші обставини. Вказані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема матеріали особової справи містять персональні дані особи.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Прокурор у клопотанні не зазначає, про те, що затребувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. Прокурор зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, проте не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо. Зазначення того, що документи, які перебувають лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.
В порушення вищезазначених вимог прокурор не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1