Справа № 168/414/18 Провадження №11-сс/802/239/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
Постановою прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 частково задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою прокурора, ОСОБА_6 звернулась до Старовижівського районного суду Волинської області із скаргою, у якій просила зазначену постанову скасувати як незаконну.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга подана на рішення прокурора, яке не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності яке може бути оскаржене під час досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Посилається на те, що постанова слідчого підлягає оскарженню, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яким відмолено потерпілій у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу передати в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримувала свою апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_6 звернулась до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що вона поміж іншого просила провести ряд слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143.

Постановою прокурора від 01 квітня 2019 року клопотання потерпілої задоволено частково, зокрема не вирішено питання щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні.

Так, потерпіла ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Старовижівського районного суду зі скаргою на вищезазначену постанову прокурора.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги ОСОБА_6 не можуть бути предметом оскарження до суду, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, яке не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності яке може бути оскаржене під час досудового розслідування, в силу вимог ст. 303 КПК Україні.

Проте, з таким висновком слідчого судді, колегія суддів не погоджується, оскільки він не ґрунтується на фактичних обставинах провадження і прийнятий з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Так, за змістом скарги потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що нею оскаржується постанова прокурора у кримінальному провадженні, якою їй було відмовлено у задоволенні клопотання, в тому числі про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000143 від 20 лютого 2019 року.

Зокрема, в поданій скарзі потерпіла прохає допитати ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жителів сусідніх будинків, повз яких того вечора проходив її син, та в залежності від їх пояснень провести очну ставку.

На переконання колегії суддів, ці дії слід вважати слідчими, оскільки вони, спрямовані на отримання доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 КПК України.

За вимогами п.7 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, за даних обставин є очевидним, що скарга потерпілої ОСОБА_6 за своїм змістом подана на постанову слідчого про відмову їй в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а тому відмова слідчим суддею з наведених ним підстав є такою, що не відповідає вказаним нормам кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, висновок слідчого судді щодо відмови у відкритті провадження за скаргою з підстав, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, є таким який не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, зроблений без врахування вказаних обставин і положень закону, що є підставою для скасування судового рішення.

Виходячи з викладеного та тих обставин, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 303 - 307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення доступу потерпілої до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року скасувати, а скаргу потерпілої ОСОБА_6 надіслати в Старовижівський районний суд для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді