Дата документу 24.06.2019 Справа № 316/602/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/602/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/551/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначеного в судовому засіданні Запорізького апеляційного суду 24 червня 2019 року о 15.30 годині.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 пояснив, що на цей час він затриманий за вироком Дніпропетровського апеляційного суду, за яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, перебуває під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Заявив клопотання, в якому просить у зв`язку із його перебуванням на цей час під вартою та потребою у наданні правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді призначити йому для апеляційного розгляду захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечувала проти відкладення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження на іншу дату, та призначення ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 відкласти до 26 червня 2019 року о 17.35 годину, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого відкласти до 26 червня 2019 року о 17.35 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4