Справа № 212/3700/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінено обраний запобіжний захід - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого встановлений до 24.09.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання і вважала доцільним продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Потерпілий не заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, по справі допитано потерпілого, обвинувачений визнає себе винуватим, зобов`язався з`являтися до суду та ніяким чином не буде перешкоджати кримінальному провадженню чи скоювати інших злочинів.
Таким чином, ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження дії строку цілодобового домашнього арешту не має, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора продовження цілодобового домашнього арешту відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 24 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1