Провадження № 1-кп/742/356/19
Єдиний унікальний № 742/3349/19
ВИРОК
Іменем України
29 жовтня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001147 від 15.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента Сокиринського аграрного ліцею, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В кінці червня 2019 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , виявив дикоростучу рослину коноплі, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, незаконно зірвав та зберігав для власних потреб, без мети збуту у вказаному господарстві.
10.09.2019 в період часу з 10:59 по 11:20 год під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено висушену рослину коноплі із верхівковими частинами з листям, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №923(х) від 21.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,037г. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , виявив дикоростучу конопля, одну із стебел якої зірвав та поклав у клітку з під королів, з метою особистого вживання шляхом паління. Через деякий час, у присутності понятих, таку у нього вилучили працівники поліції. Шкодує про вчинене, просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 21), молодий віком, без життєвого досвіду (а.п. 20), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 25), має постійне місце проживання, є студентом; на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п. 22-24), згідно досудової доповіді та висновку органу пробації вбачається, що виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі (а.п. 16-18).

За наведених обставин суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 785,05 грн (а.п. 30).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 26-29).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази по справі: паперову коробку із біркою та яка скріплена печаткою «НДЕКЦ МВС» із вмістом 5 рослин коноплі; спеціальний пакет МВС Україна №0174700 із вмістом каннабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 23,037г., відповідно, що зберігаються в камері схову Прилуцького ВП ГУНП знищити.

Флеш-картку, яку поміщено до спеціального пакета №INZ 1095215 із зафіксованим оглядом від 10.09.2019 що знаходиться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785,05 грн, витрат за проведення судової експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6