Справа № 349/1524/19
Провадження № 1-кс/349/505/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000224, внесеного слідчим до ЄРДР 03 вересня 2019 року, 30 серпня 2019 року приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "BOXER FOURGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автомобільною дорогою Н-09 "Мукачево-Львів" в с. Бабухів Рогатинського району, у напрямку м. Івано-Франківська, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу та виконуючи маневр обгону автобуса, який було зупинено водієм з порушенням вимог Правил дорожнього руху України безпосередньо перед пішохідним переходом на смузі руху, призначеній для руху транспортних засобів у попутному напрямку, не надав переваги в русі пішоходам та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Конюшки Рогатинського району, які раптово вибігли спереду від автобуса на проїжджу частину та почали перебігати автомобільну дорогу по пішохідному переходу зправа наліво. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому поперечних відростків L-2, L-3, L-4 зліва, закритого краєвого перелому лівого верхнього краю крижової кістки, а малолітня ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран двох колінних та ліктьових суглобів.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 з метою встановити чи спричиненні останній тілесні ушкодження, чи є вони характерними для вказаної вище події та з`ясувати інші питання медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Галицького МРВ Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
- яка давність утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- який механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження унаслідок наїзду на неї автомобілем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження направити експерту потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та медичні документи.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000224.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1