Справа № 362/3204/19
Провадження № 1-кс/362/1097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 03.05.2019 рокуза ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 року невстановлені особи чоловічої статі проникли до серединибудинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в той час відпочивали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , де за допомогою пластикових будівельних хомутів зв`язали останнім руки і, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною в момент заподіяння, та заволоділи грошовими кошти, котрі знаходились в сейфі, післячого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено, під час затримання підозрюваного у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , та вилучено одну пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спец, пакету № 4198434.

З метою встановлення суб`єкту злочину слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що ідентифікація кросівок має істотне значення для кримінального провадження, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

- Яка довжина сліду взуття по лінії від середини переднього краю носка до середини заднього краю підбора, довжина і ширина підметки, довжина і ширина проміжної частини, довжини і ширини підбора виявленого сліду низу підошви взуття на подвір`ї поряд з тильною стороною паркану, з якого зроблено гіпсовий зліпок, який поміщено до картонної коробки? Чи має вказаний слід взуття індивідуальні ознаки? Якщо так, то які саме? Чи придатний вказаний слід взуття для ідентифікації взуття, яке його залишило?

- Яка довжина слідів взуття по лінії від середини переднього краю носка до середини заднього краю підбора, довжина і ширина підметки, довжина і ширина проміжної частини, довжини і ширина підбора виявлених слідів низу підошви взуття на подвірні поряд з тильною стороною паркану, з яких зроблено два гіпсові зліпки, які поміщено до картонної коробки? Чи мають вказані сліди взуття індивідуальні ознаки? Якщо так, то які саме? Чи придатні вказані сліди взуття для ідентифікації взуття, яке його залишило?

- Яка довжина слідів взуття по лінії від середини переднього краю носка до середини заднього краю підбора, довжина і ширина підметки, довжина і ширина проміжної частини, довжини і ширина підбора виявлених слідів низу підошви взуття за територією домоволодіння поряд з тильною стороною паркану, з яких зроблено чотири гіпсові зліпки, які поміщено до картонної коробки? Чи мають вказані сліди взуття індивідуальні ознаки? Якщо так, то які саме? Чи придатні вказані сліди взуття для ідентифікації взуття, яке його залишило?

- Чи збігаються між собою виявлені та вилучені сліди низу підошви взуття?

- Чи збігаються виявлені та вилучені сліди низу підошви взуття з низом підошви взуття однієї пари кросівок червоного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору?

Чи збігаються виявлені та вилучені сліди низу підошви взуття з низом підошви взуття однієї пари кросівок чорного кольору, які поміщено до спец, пакету № 4198434.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи

або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя