Справа № 392/622/19
Провадження № 1-кс/392/189/19
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що за його заявою від 22.04.2019 року про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України, слідчий Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог статті 214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, просить суд зобов`язати слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від тимчасово виконуючого обов`язки начальника начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи у відсутність працівників Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у задоволені скарги просить відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З матеріалів перевірки № 2065 від 14.05.2019 року, вбачається, що 14.05.2019 року до чергової частини Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що продавець господарського магазину який розташований в АДРЕСА_1 , надав завідомо неправдиві свідчення стосовно кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 .. На дане повідомлення виїхали працівники поліції, які встановили з пояснень громадянки ОСОБА_4 , що в 2016 році вона була свідком сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , самої бійки вона не бачила, чому ОСОБА_2 стверджує, що вона надала неправдиві свідчення, остання пояснити не може.
Неявка скаржника ОСОБА_2 унеможливлює перевірку обставин, які викладені ним в скарзі, враховуючи вимоги частини 3 статті 306 КПК України, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1