21.11.2019
Справа № 642/7832/19
Провадження № 1-кс/642/4108/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ « Укртелеком »- ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції заяви представника ПАТ « Укртелеком » - ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року про скоєння кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.11.2019 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв.№26535 було виявлено крадіжку кабелю ТППз 100х2х0,5-30 м.; ТПП 100х2х0,5-30 м. за адресою: м. Харків, вул. Таганська, 26/2. Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 42 абонентів фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 14351,15 грн.
В судове засідання представник ПАТ « Укртелеком» - ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.
Уповноважена особа представник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2019 року представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, що підтверджується наданою копією реєстру- опису передачі документів в Холодногірській ВП ГУ НП в Харківській області.
Даних, про внесення відомості по заяві представника ПАТ «Укртелеком» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності в діях уповноваженої особи СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.
Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції заяви представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 від 04.11.2019 року про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1