Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1306/19
Провадження № 1-кп/758/596/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003148, внесеного до ЄРДР 12.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.01.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.01.2019 р., 12.08.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи під Гаванським мостом в м. Києві, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Smart For Two» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 12.08.2018 в нічний час, перебуваючи під Гаванським мостом в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло лівих дверях та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав «MacBook Pro 15-inch» з зарядним пристроєм вартістю 60000 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 60000 грн.
Крім того, 01.09.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Mercedes S550» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Торговому представництві РФ в Україні, речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 01.09.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав зарядний пристрій до телефону вартістю 250 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 250 грн.
Крім того, 08.09.2018 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Межовий, 10, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 08.09.2018 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Межовий, 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав саббуфер «JBL», вартістю приблизно 1500грн., з підсилювачем звуку «Піонер», вартістю приблизно 1500грн., відео реєстратор, вартістю приблизно 1200грн., портативна колонка «GKX», вартістю 3200грн. та рюкзака з особистими речами ОСОБА_8 , які для останньої матеріальної шкоди не становлять, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7400 грн.
Крім того, 10.09.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Петропавлівська, 27, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 10.09.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Петропавлівська, 27, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав відео реєстратор «Xiaomi Smart Dash Camera» вартістю 1600 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1600 грн.
Крім того, 13.09.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Гречка, 8В, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 13.09.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Гречка, 8В, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав набір ключів вартістю 1500грн., ящик з ключами вартістю 1500грн., магнітофон «Pioner» вартістю 600рн., дві пари окулярів сонцезахисних вартістю 250грн. кожна, окуляри сонцезахисні вартістю 100грн., аптечка вартістю 250грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4450 грн.
Крім того, 25.09.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 39-а, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Lexus RX200T» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Тайота Україна», речі ОСОБА_11 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 25.09.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 39-а, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло правих задніх дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав рюкзак «Адідас», вартістю 1000грн., в якому знаходились джинсові штани, вартістю 1500 грн., шорти, вартістю 2000 грн., кросівки «NB», вартістю 2000 грн., спортивна кофта «Адідас», вартістю 2000 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 8500 грн.
Крім того, 07.10.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Правди, 2, помітив автобус «ЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_12 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 07.10.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Правди, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло автобуса та проник до його салону, звідки таємно, повторно, викрав три кеги для пива, об`ємом 50 літрів кожна, вартістю 1500 грн. кожна, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4500 грн.
Крім того, 14.10.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Правди, 2, помітив автобус «ЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_12 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 14.10.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Правди, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, за допомогою викрутки, яку мав при собі, розбив скло автобуса та проник до його салону, звідки таємно, повторно, викрав колону «Тера» для розливу пива, вартістю 10000 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 10000 грн.
Крім того, 26.10.2018 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Межовий, 7, помітив залишені в салоні легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , речі. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 26.10.2018 в нічний час, перебуваючи за адресою м. Київ, пров. Межовий, 7, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для оточуючих, відкрив двері автомобіля, які були не зачинені, та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав текстильну чоловічу сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились документи, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 200 грн.
28.01.2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся та сприяв у розкритті кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, потерпілі надали свою згоду на укладання угоди, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.11.2018 року.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1