Справа № 535/840/19
Провадження № 1-кп/535/107/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000225 від 27 червня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 26 червня 2019 року близько 09 години, маючи умисел на власне вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкції, придбав у торгових закладах селища Котельва Полтавської області складові для виготовлення опію ацетильованого, а саме: насіння маку, розчинник для фарби, аміак, медичні полімерні шприци. У подальшому, цього ж дня (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, без мети збуту, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у лісовому масиві за межами сел. Котельва Полтавської області, розташованого вздовж автодороги Котельва-Більськ, шляхом відповідних маніпуляцій з зібраними компонентами, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, після чого даний наркотичний засіб зібрав до двох медичних полімерних шприців, з метою подальшого власного вживання без мети збуту, поклавши їх до своєї чорної сумки та поїхав до центру селища Котельва, чим вчинив дії, пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого.
У подальшому, 26 червня 2019 року близько 12 години в ході проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 , який проходив поблизу магазину "Тайфун", що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська 21, в чорній сумці, що належить останньому, виявлено та вилучено два полімерних медичних шприци з рідиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1093 від 04.07.2019 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,264 г.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
10 липня 2019 року між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1093 від 04.07.2019 року в сумі 942 гривні 06 коп., затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме: два полімерних медичних шприци об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,264 г. металеву каструлю об`ємом близько 5 л., металеву миску об`ємом близько 2 л., дві частини матерії, полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 650» об`ємом близько 0,5 л, заповнену рідиною темного кольору, та скляний флакон порожній з етикеткою «Аміак» які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 373, 374, 475 КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Речові докази - два полімерних медичних шприци об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,264 г. металеву каструлю об`ємом близько 5 л., металеву миску об`ємом близько 2 л., дві частини матерії, полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 650» об`ємом близько 0,5 л, заповнену рідиною темного кольору та скляний флакон порожній з етикеткою «Аміак» які передані на зберігання до кімнати зберіганні речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити як такі, що не мають ніякої цінності.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя