Справа 274/5513/19
Провадження: 1-кс/0274/1698/19
23.09.2019 м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, допитано потерпілих, призначено комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу технічного стану транспортного засобу тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:
- ДТП сталася у темну пору доби на автодорозі сполученням «Бердичів-Хмільник», на 21 км.+470 м. в с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області, де передбачена максимально допустима швидкість руху транспортних засобів 50 км/год;
- Ділянка дороги в місці ДТП: крива в плані, горизонтального профілю, без дефектів. Рух транспортну організовано у двосторонньому напрямку, по одній смузі в кожному. Ширина проїзної частини 7 м.. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан - сухий, температура повітря ї +16°С;
- Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП- відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього (Див. протокол ОМП та схему від 30.08.2019 року);
- Праворуч від проїзної частини наявне ґрунтово-щебенева узбіччя. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги горизонтальний, крива в плані. Дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі в межами населеного пункту, в темну пору доби, на неосвітленій ділянці. Під час руху водій ОСОБА_5 здійснив виїзд автомобілем на праве узбіччя, де на грунтовій дорозі не впоравшись з керуванням транспортного засобу викрутив кермо в ліво та з`їхав на ліве узбіччя вказаної автодороги де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу за межами автодороги в лісосмугі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
За положеннями ч. 2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу огляду місця ДТП, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення, та для цього необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта (експертів) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди поставити такі запитання:
3) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1