УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «ГАЛАТЕА» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0005081,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся представник ТОВ «ГАЛАТЕА» ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0005081, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року, зокрема на автомобіль марки «Mерседес Бенз Спринтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в ході огляду місця події 28.10.2019 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з арештованим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому збереженні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні заявник просить скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий частково заперечує проти скасування арешту, зокрема в частині відчуження та розпорядження та пояснив, що внаслідок ДТП автомобіль не отримав ніяких пошкоджень та повністю оглянутий в тому числі на предмет технічного стану.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005081 від 28.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mерседес Бенз Спринтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Проте, в межах провадження проведено всі необхідні слідчі дії із даним автомобілем.

З огляду на викладене, позбавлення власника права користування належним майном є непропорційним заходом, а тому в цій частині арешт підлягає до скасування. В решті, враховуючи, що досудовое розслідування триває, клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника ТОВ «ГАЛАТЕА» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2019 року, у кримінальному провадженні №0005081, на транспортний засіб марки «Mерседес Бенз Спринтер 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в частині права користування ним скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1