Справа № 359/8028/19
Провадження № 1-в/359/295/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2017 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 121, ст. 72 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі. Зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 31.10.2016 по 02.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.05.2017, до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 03.03.2017 по 17.05.2017),
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований випискою із протоколу від 15.08.2019 комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 , через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

02.03.2017 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 72 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі. Зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 31.10.2016 по 02.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.05.2017, до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 03.03.2017 по 17.05.2017).

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 6 місяців 11 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.10.2016. Під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 06.07.2017. За час відбування покарання характеризується посередньо. Мав 1 стягнення, яке погашене установленому законом порядку.

З 08.09.2017 по 21.09.2017 знаходився в лікувальному закладі, при державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

20.12.2017 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 18.10.2018 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.

В подальшому, засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та отримав три заохочення правами начальника установи. До праці ставився сумлінно.

10.05.2019 ОСОБА_4 подав заяву та був повторно розглянутий комісією установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалпінії до дільниці соціальної реабілітації, в чому йому було задоволено. Постановою від 11.05.2019 був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

На даний час характеризується позитивно, працює на контрагентському об`єкті ТОВ «ЛІТОС» в місті Бориспіль. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи.

У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд.

Відповідно до ст.123, ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально - корисну активність в організації роботи.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до висновку із протоколу від 15.08.2019 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 6 місяців 11 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2017, на невідбуту частину покарання - 1 рік 6 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1