ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/526/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 709/2326/18 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
На адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України в апеляційному порядку. Дана апеляційна скарга судом першої інстанції приєднана до матеріалів клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

За даним провадженням, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 задоволено клопотання Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06.05.2019.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження № 709/2326/18 апеляційною скаргою ОСОБА_3 , встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України, зокрема не містить посилання на судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Наведене, з огляду на положення ч. 1 ст. 404 КПК України, перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде йому повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2