Справа № 615/337/19
Провадження № 1-кс/615/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме мотокоси марки «Витязь МЗЭП БГ-4500 М №00392».

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити. Розгляд проводити за його відсутності через проведення інших слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з листопада 2018 року по 18.02.2019 року невстановлена особа з дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструментів, рибальського приладдя та інших речей, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000056 від 18.02.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 18.02.2019 року близько 11-00 години він приїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та кумом ОСОБА_6 до свого дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до домоволодіння, виявив пошкодження вхідних дверей до будинку, сараїв та вікон, речі в будинку були розкидані по кімнаті. Оглянувши приміщення сараю виявив відсутність трімера «Вітязь», рибальського приладдя, вудочок та мікрохвильової печі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в лютому 2019 року, біля магазину «ПП ОСОБА_8 » в м. Валки Харківської області його зустрів ОСОБА_9 , якого він давно знає. Останній запитав у ОСОБА_7 чи є в нього гроші в сумі 500 грн. щоб йому позичити. ОСОБА_9 сказав, що може дати під заставу мотокосу, на що ОСОБА_7 погодився. Через деякий час ОСОБА_10 приніс мотокосу до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 позичив йому гроші в сумі 500 грн. По теперішній час дана мотокоса знаходиться у ОСОБА_7 за вказаною адресою. Звідки ОСОБА_10 взяв мотокосу ОСОБА_7 не відомо.

Згідно розписки ОСОБА_7 надану під заставу ОСОБА_11 мотокосу він зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2019 року слідчим проведено огляд наданої ОСОБА_7 мотокоси, в ході якого встановлено, що мотокоса відноситься до марки «Витязь БГ 4500М». На захисній кришці двигуна синього кольору мається маркування «ВИТЯЗЬ МЗЭП БГ-4500 М № НОМЕР_1 ».

В той же день під час пред`явлення даної мотокоси для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав як викрадену в нього в період часу з листопада 2018 року по 18.02.2019 року.

Постановою слідчого від 20.05.2019 року мотокоса визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000056 від 18.02.2019 року, так як є предметом вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Товарознавча експертиза це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та на підставі інформації, яка міститься на маркуванні або в товарно-супровідних документах.

Експертне дослідження таких об`єктів дозволяє визначити: різноманітні параметри, суттєві ознаки, властивості, обставини, пов`язані із споживчими якостями; відповідність стандартам, технічним умовам, зразкам; спосіб фальсифікації вказаних об`єктів. Отже, товарознавча експертиза передбачає: експертну оцінку кількості, якості та ціни; визначення рівня якості товару, його гарантійного строку; визначення орієнтовної ціни товару з урахуванням його фактичної якості тощо; експертну оцінку з метою ідентифікації продукції; експертизу фактичної якості вживаного або дефектного товару.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість мотокоси марки «Витязь МЗЭП БГ-4500 М №00392» станом на 07.01.2019 року, яка була придбана 08.06.2016 року, перебувала у справному стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для дослідження експертам направити: мотокосу марки «Витязь МЗЭП БГ-4500 М №00392» синього кольору, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1