Провадження № 1-кс/537/1505/2019
Справа № 537/3509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
20.08.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 15.08.2019 року у ОСОБА_4 відібрано зразки (мазки) вмісту піхви на чотири скла та один марлевий тампон для визначення наявності сперматозоїдів.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини та імунології, а саме встановлення наявності на наданих для дослідження об`єктах слідів біологічного походження та їх групова належність.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-імунологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001486 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілої від 15.08.2019 року, з якого вбачається, що 15.08.2019 року в обідній час вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який хотів придбати у неї земельну ділянку площею 0,29 га в смт. Павлиш. На його запрошення вона пішла до належного йому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , неподалік із вулицею Переяслівською. По дорозі вони зустріли знайомого ОСОБА_6 , який до них приєднався. В будинку також перебував інший чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Чоловіки почали розливати спиртні напої та випивати, змушували її пити, погрожуючи фізичною розправою. Через деякий час ОСОБА_7 почав затягувати її до будинку, за неї заступилися інші чоловіки, однак він їх вигнав та почав змушувати її роздягнутися. Під погрозою фізичної розправи, вона зняла сукню, він намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язаного з оральним проникненням до тіла, але вона чинила опір. Тоді він повалив її на підлогу та почав ґвалтувати, в цей час вона відчувала біль в нижній частині тіла, в області геніталій. Після цього до кімнати увійшов ОСОБА_5 , знайомий ОСОБА_5 власника будинку, який також мав намір її зґвалтувати, однак після її вмовлянь, він покинув кімнату. Вона в одній сорочці вибігла з будинку, а потім на вулицю, де прохала людей викликати поліцію.(а.с.4-6).
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 15.08.2019 року, судово-медичний експерт Кременчуцького СМЕ відібрав у потерпілої ОСОБА_4 мазки вмісту піхви на 4 скла та один марлевий тампон для визначення наявності сперматозоїдів (а.с.7).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини та імунології, а саме: наявність на наданих для дослідження об`єктах слідів біологічного походження та їх групова належність.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
Разом з тим не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Враховуючи, що зазначена слідчим вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді, то слідчий суддя в даній частині клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є сперматозоїди на наданих на дослідження зразках (мазках) вмісту піхви ОСОБА_4 (чотирьох скельцях та одному марлевому тампоні)?
2. Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи Полтавської облдержадміністрації ДОЗ.
Надати на дослідження експерту чотири скельця та один марлевий тампон із зразками (мазками) вмісту піхви ОСОБА_4 в опечатаному виді, а також матеріали кримінального провадження № 0001486 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи Полтавської облдержадміністрації ДОЗ та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1