Справа № 357/5939/19
У Х В А Л А

04.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001322 від 10.05.2019 р. щодо

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ита ОСОБА_10 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30 травня 2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив суду, що вважає за доцільне застосувати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до них не має і заявляти цивільний позов наміру не має.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою категорично заперечують, зазначивши при цьому про відсутність на даний час заявлених прокурором ризиків, які слугували підставою для застосування вказаного запобіжного заходу.

При цьому суду надано копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та про народження дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження того, що він має сім`ю та малолітню дитину, заяви батьків обвинуваченого ОСОБА_10 про наявність у останнього визначеного місця проживання з відповідними копіями паспортів.

Щодо ОСОБА_8 надано суду ряд документів про освіту та позитивні характеристики.

При цьому захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили застосувати щодо останніх запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обговоривши з учасниками судового розгляду клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Ухвалами слідчого судді Білоцеркеівського міськрайонного суду від 12 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 липня 2019 р.

При цьому слідчим суддею на тій стадії досудового розслідування було встановлено наявність існування ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, незаконний вплив на потерпілого, свідків та ризик вчинення нового злочину.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Потерпілий не має до обвинувачених будь-яких претензій і не наполягає на застосуванні щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Всі обвинувачені мають визначене місце проживання.

Будь-яких беззаперечних доказів і даних про намір обвинувачених ухилятися від суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, як і про намір вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачується, прокурором суду не надано.

Сам по собі факт обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні тяжкого злочину не може бути беззаперечною підставною для застосування щодо них найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту зможе забезпечить належну поведінку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати щодо останніх запобіжний захід у виді домашнього арешту з певними обов`язками.

При цьому клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 11 липня 2019 р. о 16 год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а), за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілого, прокурора, свідків.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2(два) місяці.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

=заборонити у період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

=прибувати до суду за вимогою;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_8 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого він проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 04 вересня 2019 р.

Змінити застосований до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Потіївка Білоцерківськогог району Київської обл., без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2(два) місяці.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

=заборонити у період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

=прибувати до суду за вимогою;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_10 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого він проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 04 вересня 2019 р.

Змінити застосований до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2(два) місяці.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

=заборонити у період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 ;

=прибувати до суду за вимогою;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_9 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого він проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 04 вересня 2019 р.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звільнити з-під варти, з залу суду негайно.

СуддяОСОБА_1