20.05.2019 Справа № 756/4831/18
№ 756/4831/18
№ 1-кп/756/374/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001271 від 17.02.2018 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 16.04.2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 25 травня 2019 року.
16.05.2019 прокурор через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, стверджуючи, що у даному кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити, посилаючись при цьому на існування погроз та залякувань з боку ОСОБА_3 на адресу потерпілої ОСОБА_6 з метою зміни нею своїх показань, а також посилаючись на те, що відповідні погрози лунали з боку ОСОБА_3 і на його особисту адресу, як прокурора процесуального керівника, про що внесено відповідні відомості в ЄРДР 21.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 345 КК України.
Захисник, заперечуючи проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 15.05.2019 подав до канцелярії суду клопотання в порядку ст.ст. 201, 331 КПК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобідний захід.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, заперечує проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я та на необґрунтованість висунутого йому обвинувачення.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові клопотання прокурора та захисника, а також враховуючи те, що судовий розгляд на даний час не вдається завершити, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, особливо передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Однак, на думку суду, подальше тримання обвинуваченого під вартою наразі вже є не зовсім виправданим, оскільки прокурором не обґрунтовано та не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, прокурор у клопотанні не виклав обставини, які перешкоджають завершенню дослідження доказів сторони обвинувачення та завершенню судового розгляду кримінального провадження в цілому до закінчення дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання ж щодо обгрунтованості висунутого особі обвинувачення може бути вирішено судом лише після дослідження в ході судового розгляду всіх наданих сторонами доказів та оцінки їх у сукупності та взаємозв`язку в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Відтак, суд відповідно до ст.ст. 350, 331 КПК вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника, як обґрунтоване, та відхилити клопотання прокурора як таке, що є недостатньо переконливим.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 201, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відхилити.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місця - до 20 липня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- прибувати за кожним викликом судді ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва, у провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду;

Строк дії ухвали до 20 липня 2019 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 202 КПК України.
Ухвалу направити для виконання Оболонському УП ГУНП в м. Києві - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1