Справа № 361/3680/19
Провадження № 1-кс/361/1172/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що03.04.2019 приблизно о 03:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом проникнення до квартири, викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди заявникові, після чого з викраденим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим н. власний розсуд.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001000 від 04.04.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?
Якщо так, чи належать вони одній і тій же особі?
Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?
Надати експертам для дослідження:
- конверт № 1 зі слідами папілярних ліній вилучених під час огляду місця події від 03.04.2019, які поміщені до паперового конверту.
- конверт №3 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1