Справа № 215/1566/17
1-кс/215/993/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0003168 від 13.03.2018, з клопотанням про надання тимчасового доступу на отримання документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 22.02.2019 по 00:00 годину 05.06.2019 та яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтовує тим, 30.12.2016 року, до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали звернення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003168 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення документів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на торгівельний комплекс за адресою АДРЕСА_2 з, зареєстровано на підставі рішення про присвоєння поштової адреси №293 від 18.05.2016 та декларації ДП 88. Однак відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про присвоєння поштових адрес по об`єктам за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 з, не приймалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання права власності на нерухоме майно, а саме приміщень, що вбудовані у зупиночні павільйони громадського транспорту «Інтернат» та «вул. А. Головка» подав до державного реєстратора декларацію про готовність об`єкта до експлуатації розташованого за адресою АДРЕСА_4 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Однак під час досудового розслідування допитано головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації по об`єктам перевірки згідно додатку, щодо наявності містобудівних умов і обмежень на зазначені об`єкти, розгляду матеріалів на містобудівній раді та наявності права користування земельної ділянки. На що було отримано відповідь, що в УМІА відсутні дані в обліковій базі землекористувачів, тобто дані земельні ділянки використовуються без відповідних правоустановчих документів. Що в свою чергу це підтверджує те, що у вищезазначених деклараціях були внесені неправдиві відомості та це призвело до реєстрації права власності на нерухоме майно.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 (дана особа зазначена у поданих ОСОБА_4 , деклараціях як головний архітектор проекту) пояснив, що по вищевказаним об`єктам він авторський нагляд не здійснював, так як у Тернівський район з приводу своєї діяльності не їздив.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на торгівельний комплекс за адресою АДРЕСА_2 з, зареєстровано на підставі рішення про присвоєння поштової адреси №293 від 18.05.2016 та декларації ДП 88.

Далі, з метою перевірки законності державної реєстрації нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 з, АДРЕСА_3 направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо присвоєння поштових адрес за вищевказаними адресами та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 у якій зазначено, що рішення про присвоєння поштових адрес по об`єктам за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 з, ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймалось.

Також встановлено, що, до змісту декларацій про завершення будівництва внесені неправдиві відомості, а саме у п. 10 «Інформація про проектну документацію», вказано що проектна документація отримала позитивний висновок ДП ДОС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак з метою перевірки зазначених відомостей було направлено запит до ДП ДОС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримано відповідь про те, що дані висновки не видавались.

Далі у п. 22 кожної з поданої декларації вказана інформація про те, що з метою сплати коштів від пайової участі забудовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту укладені відповідні договори пайової участі замовників, однак з метою перевірки зазначених відомостей було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 про те чи укладались дані договори по зазначеним у деклараціях об`єктам та отримано відповідь про те, що дані договори взагалі не укладались, або укладались з іншими забудовниками по іншим об`єктам, таким чином бюджет міста Кривого Рогу не отримав коштів від забудовників, котрі вказані у даних деклараціях.

Далі з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справ, де вказано, що реєстрації прав власності на нерухоме майно виконано на підставі поданих громадянином ОСОБА_4 декларацій про завершення будівництва та рішення про присвоєння поштових адрес вищевказаним об`єктам.

Крім того, з реєстраційних справ вилучено копію паспорта ОСОБА_4 , де зазначено, що мешкання даного громадянина зареєстроване за адресою АДРЕСА_6 та аналогічна адреса місця проживання вказана у поданих ОСОБА_4 , деклараціях.

Опитаний під час досудового розслідування державний реєстратор, що здійснювала реєстрацію вищевказаних об`єктів пояснила, що під час реєстрації вона використовувала оригінали поданих ОСОБА_4 , декларацій та рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про присвоєння поштових адрес та після реєстрації вона зробила скан-копії даних документів, прикріпила їх до реєстру нерухомого майна, а оригінали повернула ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що за адресами, де знаходиться помешкання ОСОБА_4 можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування (підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо присвоєння поштових адрес), вільні зразки підпису ОСОБА_4 та вищевказані документи можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно провести обшук помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , мав дві адреси мешкання, а саме АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . За вказаними адресами були проведені санкціоновані обшуки, однак встановлено, що ОСОБА_4 , за вказаними адресами не мешкає.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З метою встановлення місцезнаходження (перебування) ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 22.02.2019 по 00:00 годину 05.06.2019, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця можливого зберігання відшукуваних документів) та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий вважає, що в наявністі достатньо підстав для клопотання про надання інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 22.02.2019 по 00:00 годину 05.06.2019, яка міститься в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 22.02.2019 по 00:00 годину 05.06.2019.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Судом досліджено клопотання та додані до нього протокол допиту свідка ОСОБА_5 , рапорт о/у Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські обасті ОСОБА_6 , наказ № 473 від 03.06.2019 року про створення слідчо-оперативної групи.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 22.02.2019 по 00:00 годину 05.06.2019 та яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: