Справа № 297/1958/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 жовтня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2019 року до Берегівського ВП звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та в ході допиту надав покази, згідно яких на момент підписання доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2008 року, його та території України не було, та будь яких правочинів він не вчиняв, тому доручення згідно якого будинок перейшов у власність його колишньої дружини є підроблене, а саме підпис виконаний не ним, а іншою особою. Крім цього, до слідчого СВ Берегівського ВП з клопотанням звернувся ОСОБА_5 про ініціювання вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, на яких міститься його підпис за період 2009 - 2014 років, та з Берегівської філії Тзов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали документів, на яких також міститься його підпис за період 2009 - 2011 років. Також, потерпілий надав копії документів та відповідь ГУДФС від 06.06.2019 року, на запит його представника, згідно якої на наступних документах міститься підписи ОСОБА_5 а саме:

- заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вх. № 38020 від 13.01.2010 року);

- копія звіту суб`єкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2010 року;

- заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вх.. №10063/10 від 13.12.2010 року);

- декларація про доходи, одержані з 01 липня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітності року ( вх. №452/10/д від 24.01.2011 року);

- заява про видачу довідки про отриманні доходи за період 0 01.07.201 по 31.12.2010 року ( вх. № 452/10 від 24.01.2011 року);

- звіт суб`єкта малого підприємства фізичної особи-платника єдиного податку за 1,2,3,4, квартал 2011 року;

- клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, та проведення додаткових слідчий дій по кримінальному провадження.

Враховуючи те, що з метою встановлення належності підпису у договорі дарування заявниці необхідно призначити почеркознавчу експертизу та для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме, що містяться у матеріалах інвентарної справи, договору дарування, за яким потерпіла ОСОБА_6 подарувала житловий будинок ОСОБА_5 ..

Вищевказані документи знаходяться у матеріалах інвентарної справи № 8489 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0000500 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.11.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000500 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів інвентарної справи № 8489 щодо права власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що воно зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1