Справа № 194/172/19
Номер провадженняя № 1-р/194/2/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 08 серпня 2019 року.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що просить роз`яснити резолютивну частину вироку стосовно поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений в судовому засідання свою заяву не підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти роз`яснення вироку суду.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, напідставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не замінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та відмову засудженого ОСОБА_4 від роз`яснення вироку суду, суд приходить до висновку, що вирок Тернівського міського суду від 08 серпня 2019 року є зрозумілим, тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1