24.07.19
Справа №469/515/19
1-кс/469/270/19
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2019 року приблизно о 12 годині 45 хвилин на в`їзді до с.Тузли Березанського району Миколаївської області сталася ДТП за участі автомобіля марки «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 не впоралась з керуванням та допустила з`їзд у кювет по ходу руху та з подальшим зіткненням з деревом. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження вигляді ЗЧМТ, СГМ, а пасажирка автомобіля ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого плеча.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою дослідження механізму та обставин ДТП слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.4, рапорту ЧЧ Березанського ВП - а.с.5, схеми місця ДТП а.с.6, протоколу допиту ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої свідка ОСОБА_6 а.с.11, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 а.с.8, висновку №209 від 08.07.2019 року експерта судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 а.с.9, висновку експерта №210 від 16.07.2019 року судової транспортно-трасологічної експертизи за фактом зіткнення автомобіля «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторонніми об`єктами - а.с.10) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
- Чи мав можливість водій автомобіля марки «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи є невідповідності технічним вимогам ПДР України у діях водія автомобіля марки «RAVON R2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- Якщо так, чи знаходяться вони з технічної точки зору у прямому причинному зв`язку з даною ДТП?
Доручити слідчому надати на вимогу експерта додаткові матеріали і зразки, вчинювати інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: