ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/449/19 Номер провадження 11-кп/814/961/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання - проживав в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
- 10.12.2018 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 357, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 3 місяці.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 10.12.2018 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_7 , на користь держави 230 грн. 00 копійок судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить зменшити призначене покарання до 4 років, оскільки суд не в повній мірі врахував пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3