Справа № 401/2408/19;
Провадження № 1-кс/401/730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової оціночно будівельної експертизи, у кримінальному провадженні за № 001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову оціночно будівельну експертизу, з метою визначення вартості частки Світловодської міської ради, яку було незаконно відчужено в зв"язку з чим для проведення судової економічної експертизи необхідно оцінити об`єкти нерухомості належні на праві приватної власності СП ТОВ «Світловодськпобут у кримінальному провадженні № 001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 19.07.2019 року наступних об`єктів нерухомості:

- комплекс будівель по вул. Січових Стрільців (9 січня), 186-е м. Світловодськ Кіровоградської області,

- комплекс будівель котельні №2 по вул. Вадима Бойка, 15 м. Світловодськ Кіровоградської області,

- комплекс будівель котельні АДРЕСА_1 ,

- ціла будівля пускового комплексу першої черги квартальної котельні №1-а, розташованої по вул. Скубіївська, 2 м. Світловодськ Кіровоградської області,

- комплекс цілої будівлі котельні №5, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- вбудовані приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94,

- комплекс будівель котельні №6 по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019, о 16 год. 45 хв., державний реєстратор Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди,на підставі документів, поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 , протиправно діючи в інтересах СП ТОВ «Світловодськпобут» та одного з засновників (учасників) вказаного товариства ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі Новгодківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, здійснила запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.), водночас Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут». Вказаним протиправними діями державного реєстратора спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

Таким чином, у діях державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

19.07.2019 службові особи СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут», завідомо неправдиві відомості, та подали вказані документи до державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, яким здійснено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.), водночас Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут» (). Вказаним протиправними діями спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 22.04.2019 службовими особами СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесено до офіційного документу - протоколу № 22-04-2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» завідомо неправдиві відомості про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) вказаного підприємства, шляхом складання, підписання та видачі вищевказаного протоколу, водночас під час проведення 22.04.2019 загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. На загальних зборах 22.04.2019 розглядалося питання та приймалося рішення виключно щодо надання правової оцінки рішенню Світловодської міської ради від 08.07.2016 №349 без визначення юридичних наслідків у вигляді виходу міської ради зі складу засновників вказаного підприємства. У зв`язку з чим у діях службових осіб Світловодської міської ради та СП ТОВ «Світловодськпобут» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки

Окрім того, встановлено, що генеральний директор СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі Новгодківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, з метою проведення коригування складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань використав завідомо підроблений протокол від 22.04.2019 № 22-04-2019 про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», шляхом його подання для проведення запису за №4000407 про коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), водночас під час проведення 22.04.2019 загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. Таким чином, у діях генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності СП ТОВ «Світловодськпобут» перебувають наступні об`єкти нерухомості:

- комплекс будівель по вул. Січових Стрільців (9 січня), 186-е м. Світловодськ Кіровоградської області;

- комплекс будівель котельні АДРЕСА_4 ;

- комплекс будівель котельні АДРЕСА_1 ;

- ціла будівля пускового комплексу першої черги квартальної котельні №1-а, розташованої по АДРЕСА_5 ;

- комплекс цілої будівлі котельні №5, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- вбудовані приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94;

- комплекс будівель котельні №6 по АДРЕСА_3 .

В процесі проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою визначення вартості частки Світловодської міської ради, яку було незаконно відчужено. Для проведення судової економічної експертизи необхідно оцінити об`єкти нерухомості належні на праві приватної власності СП ТОВ «Світловодськпобут».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості об`єктів нерухомості належних на праві приватної власності СП ТОВ «Світловодськпобут», у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову оціночно будівельну експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової оціночно будівельної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової оціночно будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Призначити судову оціночно будівельну експертизу об`єктів нерухомості належних СП ТОВ «Світловодськпобут, з метою визначення вартості об`єктів нерухомості належних на праві приватної власності СП ТОВ «Світловодськпобут» у кримінальному провадженні № 001134 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 19.07.2019 року наступних об`єктів нерухомості:

- комплекс будівель по вул. Січових Стрільців (9 січня), 186-е м. Світловодськ Кіровоградської області;

- комплекс будівель котельні №2 по вул. Вадима Бойка, 15 м. Світловодськ Кіровоградської області;

- комплекс будівель котельні АДРЕСА_1 ;

- ціла будівля пускового комплексу першої черги квартальної котельні №1-а, розташованої по вул. Скубіївська, 2 м. Світловодськ Кіровоградської області;

- комплекс цілої будівлі котельні №5, розташованого по вул. Артема (Козацька), 4-а м. Світловодськ Кіровоградської області;

- вбудовані приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94;

- комплекс будівель котельні АДРЕСА_6 .

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1