overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/957/19
Провадження по справі № 1-кп/281/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описок в ухвалі суду від 12.11.2019 по кримінальному провадженню № 0000146 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 Лугинський районний суд Житомирської області постановив ухвалу по кримінальному провадженню № 0000146 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про складення відносно обвинуваченого досудової доповіді.
20.11.2019 вищевказана ухвала повернута до суду без виконання, з причин того, що в ній не вказана адреса місця проживання обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву органу пробації приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі суду від 12.11..2019 по кримінальному провадженню № 0000146 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали та викласти його наступним чином: «Зобов`язати Лугинський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 21.11.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 12.11.2019 по справі № 281/957/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4240/19
Провадження № 1-кп/0285/699/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

26.11.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1074/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 з 22.07.2019 року на лікарняному, що унеможливлює продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів та може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законодавством та у відповідності до рішення зборів суддів від 18.09.2019 року № 6, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 р. головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено та обрано суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

22.11.2019 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 за № 0002426,
У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців по кримінальному провадженню № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задоволено.

В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що строк досудового розслідування необхідно продовжити з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.11.2019, а саме замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 від 22.05.2018 до дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто до 22.11.2020 включно.» вказати як «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 від 22.05.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 22.11.2020 включно.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3667/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні №0000957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 167-171, 174, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2019 року (справа №359/8822/19, провадження №1-кс/359/3203/2019), в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчих групи слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ), та передати транспортний засіб ОСОБА_3 в порядку ст. 100 КПК України, як речовий доказ, на відповідальне зберігання.
Заборонити відчуження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 ) на вимогу слідчого чи прокурора надати транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, для проведення слідчих дій та/або проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 18.30 год. 27.11.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/79/14
У Х В А Л А
21 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Леонівка Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст.121 ч.21 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 21 травня 2014 року на 14 годину.
В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки.
Вислухавши думку прокурора , який вважає, що допит свідків та участь потерпілого є обовязковим, а тому свідків слід доставити приводом, а також повторно викликати потерпілого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити: відкласти розгляд справи та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
1. ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_2
Д о с т а в и т и в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 06 червня 2014 на 09 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Є.У. № 366/2828/15-к
№ пр. 1-кп/366/196/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000598 від 25.09. 2015р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який скоїв суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст. 289 КК України, заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000598 від 25.09. 2015року з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000598 від 25.09. 2015року з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 28 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захист,потерпілу.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Іванківської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є. У. № 366/ 2219/14 -к
№ пр. 1-кп/366/140/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000065, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_4 , 1972 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 267-1 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 13 серпня 2014 року о 10 годині 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
У Х В А Л А
03 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої - судді Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Пашинської С.Й.,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 21 червня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 03 липня 2013 року на 11 год. 30 хв.
У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , 1977 р.н. не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили. Повістки отримали вчасно- 29 червня 2013 року.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_2 , який не зявився до суду без поважних причин( ст. 323 КПК),потерпілого ОСОБА_3 , який не зявився в підготовче засідання без поважних причин( ст. 325 КПК) слід накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , 1995 р.н., який проживає в АДРЕСА_1
за неявку в судове засідання 03 липня 2013 року на 11 годину 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , 1977 р.н., який проживає в АДРЕСА_2 , за неявку в судове засідання 03 липня 2013 року на 11 год. 30 хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 573 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 мають право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суддя:
Пр.№1-в/366/1/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків

справу про скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Ніспорени Ніспоренського району Республіка Молдова, гр..України, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений , відповідно до ст. 75,76 КК України,з 2 -річним іспитовим строком.

Ст.інспектор КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направленого засудженого ОСОБА_7 відбувати покарання згідно вироку, оскільки останній ухиляється від відбування покарання, не виконує покладені на нього обовязки, на виклики інспекції не зявляється, з місця свого постійного проживання зник.

Справу було призначено до розгляду на 23.10.2014 року. Відкладено через неявку засудженого ОСОБА_8 та оголошено його розшук.

Після розшуку, 25.05. 2015 року ОСОБА_8 був попереджений про розгляд справи 05.06. 2015 року, однак в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв. клопотань не надіслав.

Вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, суд вважає,що ОСОБА_8 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки засуджений ухиляється від явки в суд.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8,539, 318-323-380, 176, 187,191 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селищі Ніспорени, Республіка Молдова, проживає в АДРЕСА_1 доставити в Іванківський районний суд на 16 червня 2015 року на 11 годину.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя:
Є.У. № 366/3684/13-к
№ пр.1-кп/366/ 288/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гетьмана В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001258 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_1 , 1958 р.н., за ч. 1 ст. 263 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 03 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підготовче засідання не зявився, заяв та клопотань не надіслав.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 16 грудня 2013 року на 10 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Копію ухвали направити обвинуваченому

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 366/2625/13-к
№ провадження 1-кп/366/218/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000974, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2013 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України. Між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 України в приміщенні Іванківського районного суду на 17 вересня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Є.У. № 366/3575/13-к
Пр. № 1-кп/366/272/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000081, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 ,1953 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду на 02 грудня 2013 року на 11 годину 15 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя: