УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха, В. Лепетиського району, українця, громадянина України, начальник відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год. та покладених на нього ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.08.2019, обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування Великолепетиської РДА Херсонської області; утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_6 , з працівниками Великолепетиської РДА Херсонської області, крім проведення слідчих (розшукових) дій, або перебування у суді; не відлучатися з Великолепетиського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю, до трьох місяців, тобто до 13.11.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло цілодобово, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 09.08.2019.

У зв`язку із закінченням строку дії вищевказаної ухвали запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано.

01.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000163 визначено за СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

08.08.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.09.2019 включно.

16.08.2019 слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год., а також покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 13:00 год. 13.09.2019 року.

19.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000163 визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2019; протоколом огляду та вручення готівкових коштів від 13.06.2019; протоколом обшуку від 13.06.2019 року у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом освідування ОСОБА_4 від 13.06.2019; готівковими коштами загальною сумою 15 000 грн.; висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 19-3953 від 29.07.2019; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; додатковими угодами № 1 від 28.05.2019 до договорів №15 та 16 від 22.01.2019; протоколом допиту ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; листом ФОП ОСОБА_11 № 56 від 14.05.2019; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 8-ВЗ від 14.08.2019; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_4 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_4 .

Так, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьохмісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертиз документів (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких в рамках вказаного провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

-призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

-провести тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки підозрюваного ОСОБА_4 ;

-у випадку отримання достатніх доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та в подальшому з урахуванням отриманих експертиз повідомити остаточну підозру;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 13.11.2019.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу та відповідних покладених обов`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на заявника ОСОБА_6 , а також свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинить інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

16.08.2019 слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год., а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від відвідування Великолепетиської РДА Херсонської області;

- утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_6 , з працівниками Великолепетиської РДА Херсонської області, крім проведення слідчих (розшукових) дій, або перебування у суді;

- не відлучатися з Великолепетиського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії вказаної ухвали визначено до 13:00 год. 13.09.2019 включно.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вище перелічених обов`язків забезпечило його належну процесуальну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на заявника та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ризики відсутні.

Захисник також вважав, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу на даний час відпали. Просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.06.2019; протоколом огляду та вручення готівкових коштів від 13.06.2019; протоколом обшуку від 13.06.2019 року у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом освідування ОСОБА_4 від 13.06.2019; готівковими коштами загальною сумою 15 000 грн.; висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 19-3953 від 29.07.2019; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; додатковими угодами № 1 від 28.05.2019 до договорів №15 та 16 від 22.01.2019; протоколом допиту ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; листом ФОП ОСОБА_11 № 56 від 14.05.2019; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 8-ВЗ від 14.08.2019; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_4 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_4 .

14.06.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло цілодобово, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 09.08.2019.

У зв`язку із закінченням строку дії вищевказаної ухвали запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано.

01.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000163 визначено за СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

08.08.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.09.2019 включно.

16.08.2019 слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год., а також покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 13:00 год. 13.09.2019 року.

19.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 0000163 визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

Підставами для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні; може впливати на працівників Великолепетиської РДА; вчинити інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення; матиме можливість підробити чи виготовити завідомо підробні документи, які зможе використати для прикриття своєї злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що у кримінальному провадженні необхідно:

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертиз документів (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких в рамках вказаного провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

-призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

-провести тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із вказаними обставинами ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 13.11.2019 року.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло у період з 20.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме: до 13.11.2019 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, до 13.11.2019 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування Великолепетиської РДА Херсонської області; утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_6 , з працівниками Великолепетиської РДА Херсонської області, крім проведення слідчих (розшукових) дій, або перебування у суді; не відлучатися з Великолепетиського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1