29.05.19 200/7899/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001201 від 21.05.2019 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт від о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 20.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, біля буд. 11, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 93 шт. (ЖЄО 21003)

20.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- предмети схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 93 шт.;

Вказані патрони поміщено до спеціального пакету №7202018.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001201 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи являються предмети схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 93 шт., які поміщено в спеціальний пакет №7202018, виявлені та вилучені 20.05.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана біля буд. 11 у гр. ОСОБА_4 , бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?

2. Чи придатні предмети схожі на патрони з маркуванням «R» у кількості 93 шт. до стрільби?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спец пакет №7202018 з об`єктами дослідження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001201 від 21.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001201 від 21.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1