overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/909/19
провадження № 1-кп/197/79/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Луч Боронського району Семиполатинської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначена дата 19 серпня 2019 року, замість вірної дати 13 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі №197/909/19, провадження №1-кп/197/79/19, а саме: помилково зазначена дата 19 серпня 2019 року, замість вірної дати 13 листопада 2019 року.

Виправити описку в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 197/909/19, зазначити вірну дату в ухвалі суду 13 листопада 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/56/16-к
Провадження № 1-в/279/515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені подання Хорошівського районного сектору філії державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1,70 ч.1,75,76 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців.
Хорошівський районний сектор філії державної установи « Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився 08.03.2019 року, протягом відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов,язки, передбачені ст.76 КК України.
Представник Хорошівського районного сектору філії державної установи « Центр пробації» у Житомирській області та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури на розгляд клопотання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просить подання розглянути в їх відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, а саме на 18.10.2019 року, 12.11.2019 року, причини неявки суду не повідомляв. Отже, розгляд внесеного подання у відсутності засудженого на даний час є неможливим, тому суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Хорошівського районного сектору філії державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/1486/19

12 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 9 год. 20 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1924/19
Провадження № 1-кс/347/835/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 -задоволити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Косівського РВ ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заявиОСОБА_4 від 09.09.2019р. та надати йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002105,-
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002105.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 08.11.2019 р. на 13 год. 00 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002105 - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"12" листопада 2019 р. Справа № 363/4797/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008339 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

11 листопада 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 21 лютого 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 366/2960/14-к
Номер провадження 1-кп/366/178/14
У Х В А Л А

"6" жовтня 2014 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 01.10.2014 року, кримінальне провадження № 000601 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
01.10.2014 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинуваченого доставити у судове засідання приводом, оскільки у підготовче судове засідання він не з*явився без поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого (доставку його приводом), виклик потерпілої, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 9 жовтня 2014 року о 10 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого (доставити приводом), викликати потерпілу, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1715/15-к
Номер провадження 1-кп/366/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 19.06.2015 р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В.о. Іванківського міжрайпрокурора Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 07.07.2015 року о 9 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1385/19
Провадження № 1-кп/368/205/19
УХВАЛА
Іменем України
"12" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 000550 від 26.07.2019 року, що переданий до суду прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 02 " грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3003/19
Провадження 1-кс-2092/19
ухвала
Іменем України

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 01.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2019 на території АЗС (АЗГС), що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна 46А, на якій розташована АЗС (АЗГС) ТОВ «NOVA OIL», предмети, а саме: чорнові записи із записами облікових даних та показників роботи АЗС (АЗГС), бланки актів прийому-передачі зміни із відтисками печатки та журнал з касовими чеками про відпуск пального; комп`ютер марки НР, серійний номер CND5363VP2; відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS-7104HWI-SH; касові готівкові кошти, що були вилучені із шухляди каси в приміщенні операторської на загальну суму 2941 грн., резервуар білого кольору, марки «SHELF», емністю 9,95 м. куб., заводський номер 2560 для зберігання скрапленого вуглеводневого палива з пальним; роздавальна колонка марки «PRIMUS» с/н LPG 01К із мотором.

Заборонити власнику майна та іншим особам розпоряджатись та використовувати вказане майно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 листопада 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2018 року, для перевірки неправомірності дій прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області.
Зобов`язати представника прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2018 року, для перевірки неправомірності дій прокурора.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа №: 398/3995/19
провадження №: 1-кп/398/447/19
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002307 від 05 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 листопада 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11 листопада 2019 року супровідним листом керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справу було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002148 по кримінальній справі №398/3955/19, (провадження 1-кп/398/445/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №398/3955/19, (провадження 1-кп/398/445/19) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002148.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1506/19
Провадження № 1-кп/525/114/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000323 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 13.12.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1