СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/112/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/467/19) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

Справа до розгляду призначена на 11:00 годину 27.09.2019 року, в яке викликалися свідки по справі.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.09.2019 року відносно свідків застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання, однак в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про поважність причин неявки в судові засідання не повідомили.

Відповідно до рапорту, наданого до суду (вх. № 5984) - свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за місцем проживання відсутні, виїхали на тимчасові заробітки до Чеської Республіки; свідок ОСОБА_6 перебуває на лікарняному (зламала ногу), свідок ОСОБА_7 відмовилася з`явитися в судове засідання.

Про наслідки виконання ухвали суду щодо приводу свідка ОСОБА_11 в судове засідання Свалявський районний суд Закарпатської області не повідомлено, письмових пояснень причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вважає за необхідне вжити заходів для їх прибуття, здійснивши повторний привід в судове засідання через органи Національної поліції, на свідка ОСОБА_7 накласти грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого не заперечує щодо клопотання прокурора

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про привід свідків, суд виходить з фактичних обставин, встановлених на стадії кримінального провадження, зокрема нез`явлення свідків в судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, враховує вимоги ст. 139, ч.1 ст. 327 КПК України, зважає, що за відсутності свідків не можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому суд доходить висновку, що відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При вирішенні питання про накладенні грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , суд бере до уваги вимоги ч.3 ст. 146 КПК України (суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення), а тому вважає, що відмова свідка ОСОБА_7 від явки в судове засідання без поважної причини є підставою для накладення грошового стягнення через невиконання покладених процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України - поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що неприбуття свідків перешкоджає розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки, суд доходить висновку, що на свідка ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 327 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України відкласти та призначити на 14:00 годину на 10 жовтня 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання 10 .10.2019 року на 14:00 годину свідків: ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали про привід свідків повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 на якого накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1