ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дніпропетровської прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. П*ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого завідувачем відділення №3 Західнодніпровського центру професійно технічної освіти, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12 квітня 2017 року № 209 затверджено положення про Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві.
Відповідно до п. 1 Положення Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане.
Згідно п. 4 Положення Головне управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу, а саме: проводить експертну оцінку сільськогосподарської техніки під час її відчуження на вторинному ринку; здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру; проводить перевірку технічного стану і експлуатації машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства; видає в установленому порядку висновки щодо технічного стану проданих або відремонтованих машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства; проводить технічну експертизу та експертну оцінку технічних засобів, що стали непридатними внаслідок аварії чи стихійного лиха, та видає відповідні документи про доцільність їх подальшої експлуатації; проводить державний нагляд за дотриманням правил технічного та сервісного обслуговування машин, реалізації повнокомплектних машин, номерних вузлів і агрегатів, тощо.
Наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 01.08.2017 №112-ОД затверджено положення про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, відповідно до п.2.3 відділ реєстрації сільськогосподарської техніки відповідно до покладених на нього завдань здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру.
Відповідно до п.2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 реєстрація та зняття з обліку машин здійснюються після отримання власником відповідного висновку спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за встановленою Мінагрополітики формою. На кожну зареєстровану машину видається свідоцтво про реєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини.
Наказом Головного управління держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 14.08.2017 № 214-к, ОСОБА_4 призначено на посаду фахівця відділу реєстрації сільськогосподарської техніки.
У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 про затвердження порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого іншими актами законодавства, що стосуються державної служби, законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, посадовою інструкцією та іншими нормативними актами, акти санітарного законодавства, інші нормативно-правові акти, які регламентують діяльність органів виконавчої влади у сфері інженерно-технічного за агропромислового комплексу.
Так, відповідно до посадової інструкції фахівця відділу реєстрації сільськогосподарської техніки, затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а саме пункту 2.1 ОСОБА_4 здійснює прийом документів для подальшої реєстрації державними інспекторами тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельнихі меліоративних машин,сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру; відповідно до пункту 2.2 Бере участь у підготовці проектів звітів про перевірку технічного стану і експлуатації машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства; відповідно до пункту 2.11 виконує доручення начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління контрольні доручення органів виконавчої влади, готує керівництву доповідні записки.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду фахівця відділу реєстрації сільськогосподарської техніки постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.
14 листопада 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлений, до ОСОБА_4 , який перебував на робочому місці в приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області по вул. Літній, 3 у м. Дніпро, як до службової особи Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області в якості представника СФГ «ФАЗА» звернувся ОСОБА_7 щодо реєстрації та подальшої постановки на облік сільськогосподарської техніки, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борони дискової АГД-1.8, сіялки УПС-8 та культиватору навісного ВОМЕТ-1.8.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, а саме головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за прийняття рішення про постановку на державний облік указаної техніки у Дніпропетровській області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же день та час, перебуваючи на робочому місці, запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 15000 гривень вплинути на головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо прийняття рішення про постановку на облік сільськогосподарської техніки, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борони дискової АГД-1.8, сіялки УПС-8 та культиватору навісного ВОМЕТ-1.8, при цьому зазначив, що першу частину неправомірної вигоди у сумі 9000 гривень необхідно передати йому під час наступної зустрічі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 15000 гривень ОСОБА_4 22 січня 2018 року об 08 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою: м. П`ятихатки, вул. Юбілейна, буд.35, одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 9000 гривень за вплив на прийняття рішення головним спеціалістом відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про постановку на облік сільськогосподарської техніки, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борони дискової АГД-1.8, сіялки УПС-8 та культиватору навісного ВОМЕТ-1.8. Того ж дня, за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_7 власноручно написав заяву без дати на ім`я головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про постановку на облік сільськогосподарської техніки, яку разом з реєстраційними документами на техніку, довіреністю від директора СФГ «ФАЗА», висновком спеціаліста щодо відповідності номерів і агрегатів екскаватора номерам, вказаним у реєстраційних документах, передав ОСОБА_4 , який зазначив, що повідомить ОСОБА_7 про фактичну постановку техніки на облік та призначить наступну зустріч.
У період з 22 січня по 14 лютого 2019 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 у невстановлений спосіб вказані документи передав до головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_8 - особи, до повноважень якої входило здійснення відомчої реєстрації та обліку машин, видача на них номерних знаків і відповідних реєстраційних документів, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих машин і систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого є Держсільгоспінспекція України, тобто особи, уповноваженої на виконання функцій держави, для постановки на облік сільськогосподарської техніки, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борони дискової АГД-1.8, сіялки УПС-8 та культиватору навісного ВОМЕТ-1.8.
14 лютого 2019 року у невстановлений час ОСОБА_8 , діючи за проханням ОСОБА_4 , не будучи обізнаний про злочинні наміри останнього, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Дніпро вул. Літня, будинок № 3 здійснив постановку на облік сільськогосподарську техніку, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борону дискову АГД-1.8, сіялку УПС-8 та культиватор навісний ВОМЕТ-1.8.
Продовжуючи злочинну діяльність, 14.02.2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин фахівець відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди, знаходячись на робочому місці під час розмови з ОСОБА_7 повідомив про успішну з постановку на облік зазначеної сільськогосподарської техніки, надавши останньому оригінали наступних документів: свідоцтво про реєстрацію машини Сівалка марка УПС-8, серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини Агрегат ґрунтообробний АГД-1,8, серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини Культиватор, серія НОМЕР_1 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, того ж дня близько 15 години 00 хвилин фахівець відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 3 по вулиці Літній у м. Дніпро, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень за вплив на прийняття рішення про постановку на державний облік сільськогосподарської техніки, що належить СФГ «ФАЗА», а саме: борони дискової АГД-1.8, сіялки УПС-8 та культиватору навісного ВОМЕТ-1.8 ОСОБА_8 , як службовою особою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Після цього ОСОБА_4 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано слідчим слідчого відділу Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Умиснні дії ОСОБА_4 , які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій державикваліфікуються за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20 травня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369 -2 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 і ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369 -2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 20 400 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1