Провадження № 11-кп/4820/567/19
Справа № 679/1492/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2015 року за № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_11 та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Вирішено цивільні позови.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану захисником заяву.

Інші учасники судового провадження проти задоволення такої не заперечили.

Заслухавши думки учасників провадження, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід прийняти таку відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заперечення інших учасників провадження відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4