Справа № 496/3694/19
Провадження № 1-кс/496/2461/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
за матеріалами кримінального провадження № 0000517від 11.09.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області незаконною; слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцю ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого, прокурора повернути останньому автомобіль «Ніссан Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить йому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 10.08.2006 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить закрити провадження за даною скаргою, оскільки слідчим самостійно прийнято рішення про повернення автомобіля «Ніссан Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску законному власнику, виходячи з чого бездіяльність слідчого та прокурора усунута, а також просив скаргу розглянути за його відсутністю.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вивчивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області прийнято самостійно рішення про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Ніссан Прем`єра» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 10.08.2006 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000517від 11.09.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1