Справа № 761/3415/18
Провадження № 1-в/761/243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника ДУ «Селидівська виправна колонія №82» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараніха, Краснобаковського району Горьковської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Селидівська виправна колонія №82» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Дослідивши заяву, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Із суті вказаної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського суду м. Києва від 27.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В резолютивні частині вказаного судового рішення чітко зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід відраховувати з 19.07.2017 року

В наслідок наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику ДУ «Селидівська виправна колонія №82», що початок строку покарання засудженомуОСОБА_4 за вироком Шевченківського суду м. Києва від 27.09.2018 слід відраховувати з 19.07.2017.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 280 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику начальника ДУ «Селидівська виправна колонія №82», що початок строку покарання засудженомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Шевченківського суду м. Києва від 27.09.2019 слід відраховувати з 19.07.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: