Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1183/19
Провадження № 1-кс/542/504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
-щебнево очисну машину 6у, яка має інвентарний номер №19132588, червоного кольору та перебуває на балансі Полтавського центру механізації колійних робіт;

-пошкоджений черевик 44 розміру, правої ноги, коричневого кольору;

які були 10.09.2019 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з яких пошкоджений черевик буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги 1, а щебнево очисна машина 6у на базі Полтавського центру механізації колійних робіт в с.Копили, вул. Горького, 70-Д, Полтавського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2019 року близько 14:00 год. до Новосанжарської ЦРЛ доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який отримав травми у вигляді відкритого перелому ноги та травматичної ампутації пальця руки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - щебенево-очисних робіт залізної дороги сполучення Полтава- Кременчук на 181 км поблизу с. Бабенково Новосанжарського району Полтавської області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.09.2019 року та розпочато досудове розслідування за ст. 272 ч. 2 КК України.

При виїзді на місце події встановлено, що подія мала місце на залізничній дорозі сполучення Полтава-Кременчук на 181 км поблизу с.Бабенково Новосанжарського району Полтавської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: щебнево очисну машину 6у, яка має інвентарний номер №19132588, червоного кольору та перебуває на балансі Полтавського центру механізації колійних робіт та пошкоджений черевик 44 розміру правої ноги, коричневого кольору. Після проведення даного огляду вище зазначені речі були слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.09.2019 року визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України. Однак, щебнево очисну машину було передано під зберігальну розписку машиністу, який працює в Полтавському центрі механізації колійних робіт для того, щоб останній перемістив дану машину до бази ПЦМКР, яка розташована за адресою с.Копили, вул. Горького, 70-Д, Полтавського району та на підставі даної розписки зберігав, не відчужував, не користувався до рішення суду.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені щебнево очисна машина 6у, яка має інвентарний номер №19132588, червоного кольору та пошкоджений черевик 44 розміру правої ноги, коричневого кольору - є доказом вчинення злочину, речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди нанесення потерпілому травм, його способу та механізму, чи інші сліди з місця вчинення правопорушення) та може бути використаний як доказ факту чи були порушення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Так як саме щебнево очистною машиною були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Для встановлення всіх обставин справи в кримінальну провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення збитків в даному кримінальному провадженні, забезпечення їх відшкодування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вищевказаних речових доказів, є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Представник виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на щебнево очисну машину 6У шляхом заборони її користування, пояснюючи це тим, що це призведе до зупинки ремонтних робіт залізничної колії.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, представника власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України (а.с.4).

З проколу огляду місця події від 10.09.2019 року вбачається, що в ході огляду місця події території залізничної дороги сполучення Полтава Кременчук, на 181 км поблизу с.Бабенково Новосанжарського району Полтавської області, було виявлено та вилучено: щебнево очисну машину 6у, яка має інвентарний номер №19132588, червоного кольору та перебуває на балансі Полтавського центру механізації колійних робіт та пошкоджений черевик 44 розміру правої ноги, коричневого кольору (а.с.9-10).
Постановою слідчого від 10.09.2019 року, тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с.11).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертизи, слідчого експерименту.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі щебнево- очисна машина та пошкоджений черевик, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.
Разом з тим, визначаючи спосіб накладення арешту на майно, ініціатор клопотання просить обмежити власника його користуванням та розпорядження, що є найбільш обтяжуючим способом, який є неспівмірним з завданням даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 4 ст. 173 цього кодексу, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування не доведено, що збереження щебнево очисної машини можливе виключно у випадках заборони його користування та розпорядження.
Більше того, після пояснення представника Представник виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні щодо заперечення проти накладення арешту шляхом заборони в користуванні щебнево очисної машини, прокурор не наполягав на задоволенні клопотання в цій частині.
З урахуванням викладеного, слідчий судді вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та слід визначити спосіб накладення арешту на щебнево очисну машину, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування.
На думку слідчого судді, такий спосіб арешту цього майна в найбільшій мірі відповідає потребам досудового слідства та є найменш обтяжливим для його власника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно: щебнево очисну машину 6У, яка має інвентарний номер №19132588, червоного кольору та перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», які передати йому для зберігання.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на пошкоджений черевик 44 розміру, правої ноги, коричневого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , який буде зберігатися в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1