УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 Справа №607/25408/19

Номер провадження 1-кс/607/14333/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000605 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підгороднє, Тернопільського району, мотивуючи тим, що він є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

24 жовтня 2019 року близько 23 години 00 хвилин на автомобільній дорозі "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка" водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода який рухався у попутньому напрямку в сторону с.Підгороднє, Тернопільського району, в наслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження

25 жовтня 2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000605, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец-майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою Степова, 45, м. Тернопіль, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ГАЗ 31105-120, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підгороднє, Тернопільського району, шляхом заборони розпорядження, користування та зберігання такого на території спец-майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою Степова, 45, м. Тернопіль.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та слідчому Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1