Справа № 682/2572/19
Провадження № 1-кс/682/669/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Славутського ВП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що Клопотання обґрунтовує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного достпуп, проник на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де, за допомогою металевого лома, віджав двері до приміщення кладовки, через яке проник в середину житлового будинку, де з одної із кімнат таємно викрав бензинову ланцюгову пилу марки «SADKO TSB-58 ЛК», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на орієнтовну суму 2000 грн.
В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказану бензинову ланцюгову пилу, яка в ході проведення допиту була впізнанана потерпілою ОСОБА_5 за фотознімком, а також визнана речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000413 від 21.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу майна, а саме бензинової ланцюгової пили марки «SADKO TSB-58 ЛК» проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представленої на експертизу, станом на 20.08.2019, бензинової ланцюгової пили марки «SADKO TSB-58 ЛК» ?
Для проведення експертизи експертам надати: бензинову ланцюгову пилу марки «SADKO TSB-58 ЛК».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1