Справа № 347/438/18
Провадження № 1-кп/347/17/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000070 від 25.02.2018 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше судимого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 11.12.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, злочин проти власності, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , 25.02.2018 року приблизно 01 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 заснула, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 дістав з шафи картонну коробку, з якої викрав грошові кошти у сумі 2470 гривень. В подальшому ОСОБА_5 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2470 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 25.02.2018 року біля 01 год перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , він скориставшись тим що потерпіла заснула дістав із шафи картону коробку звідки викрав грошові кошти в сумі 2470 грн. В скоєному щиросердечно розкаюється, в добровільному порядку відшкодував потерпілій в повному обсязі заподіяну їй матеріальну шкоду та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 25.02.2018 року в неї вдома перебував ОСОБА_9 та останній скориставшись тим, що вона заснула дістав з шафи картонну коробку, з якої викрав грошові кошти у сумі 2470 гривень. Частина грошей їй повернута. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно вимог закону.
Протоколом огляду місця події від 25.02.2018 року із фототаблицями, проведеним в будинковолодінні ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1405 грн
Протоколом огляду місця події від 25.02.2018 року із фототаблицями, проведеним в будинковолодіння ОСОБА_6 , яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, в с.Химчин Косівського району, Івано-Франківської області.
Постановою про визнання речового доказу від 26.02.2018 року, грошових коштів в сумі 1405 грн.
Розпискою, потерпілої ОСОБА_6 про отримання від слідчого на зберігання до вирішення справи в суді грошові кошти в сумі 1405 грн
На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого, та добровільне відшкодування потерпілій заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4000 грн , підтвердження чого є розписка ОСОБА_6 , збіг важких матеріально-побутових умов проживання сім`ї обвинуваченого, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується позитивно, що стверджується характеристикою виданною Рожнівською сільською радою ОТГ Косівського району, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є відповідні довідки Косівської райполіклініки за №№253, 283 від 08.07.2019 року.
До обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки для потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді арешту в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Суд звертає увагу, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 14.03.2019 року вирішено замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, призначеного вироком Косівського районного суду від 11.12.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на покарання у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.
Як вбачається із довідки ст.інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, від 26.04.2019 року за № 38/9/599 засудженим ОСОБА_5 замінене судом ухвалою суду від 14.03.2019 року покарання у вигляді 50 годин громадських робіт станом на 26.04.2019 року відбуто повністю та останній знятий з обліку Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 26.04.2019 року по відбуттю покарання.
Таким чином враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий в т.ч. за корисливий злочин, діяв повторно, суд бере до уваги, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, знову вчинив кримінальне правопорушення, діяв умисно, з корисливих мотивів, з огляду на встановлені судом обставини, що пом`якшують, обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Окрім того за для забезпечення виконання вироку, слід обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту його фактичного затримання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 год. 08.07.2019 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання, попереднє ув`язнення відбуте ним за вказаним кримінальним провадженням починаючи з 09.30 год. 24.04.2018 року по 19 червня 2018 року включно.
Речові докази: грошові кошти у сумі 1405 грн., дві купюри номіналом 500 грн., серія та номер ВЗ 7276711, ЛГ 8770856, дві купюри номіналом 200 грн., серія та номер КБ 6328835, ТГ 7990096, дві купюри номіналом 2 грн., серія та номер РК 3786353, ЖТ 5710465, купюра номіналом 1 грн. серія та номер УМ 9914733, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути їй, як законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1