Справа № 583/1658/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000228 від 09 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01 квітня 2019 близько 02 години, знаходячись на цвинтарі «Михайлівському» по вул. Широка в м. Охтирка Сумської області, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих мотивів, з застосуванням фізичної сили, незаконно заволодів трьома алюмінієвими вазами з-під квітів, з метою їх подальшого продажу, шляхом зриву з могил ОСОБА_5 та між могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив наругу над могилами родини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.04.2019 він вночі близько 02 год. пішов на кладовище, щоб викрасти щось для подальшого продажу на металобрухт. Викрав 3 алюмінієві вази, які віддав ОСОБА_10 , щоб той здав на металобрухт. Отримав від продажу 381,60 грн. віддав ОСОБА_11 . З потерпілою розрахувався. Просив пробачити, у скоєному розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, в місці поховання померлих, з корисливих мотивів.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарко та психдиспансері не перебуває, враховує його вік, стан здоров`я, думку потерпілої.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, а також враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи висновок органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК Україниз покладанням на нього деяких обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1