УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/19274/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 , в частині зберігання його на території арешт-майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі по вул. Галицька, 40 та передати на відповідальне зберігання йому на час проведення досудового розслідування із дозволом користування для можливості надання органам досудового розслідування для проведення усіх подальших можливих необхідних експертиз та слідчих дій, а також скасувати арешт на ключі від автомобіля марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 , для подальшої передачі йому на відповідальне зберігання на момент проведення досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 15.03.2019 року працівниками поліції в м. Тернополі по вул. Тарнавського було зупинено належний йому автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на якому зі слів працівників поліції були розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова. Надалі, того ж дня було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В подальшому, автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 було поміщено на арешт-майданчик Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі по вул. Галицька, 40 та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт. Враховуючи, що на території, де зберігається на даний час вказаний автомобіль відсутнє будь-яке приміщення чи накриття, що може забезпечити його належне зберігання при зміні погодніх умов на момент проведення досудового розслідування, що може призвести до його псування чи знищення, а також те, що усі першочергові та необхідні слідчі дії із вилученим автомобілем проведено, тому, на підставі викладеного просить скасувати скасувати арешт.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року вбачається, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 синього кольору відповідно до реєстраційного документу 2018 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 проведено необхідні слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, накладений у кримінальному провадженні № 00000872 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 607/6676/19, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль, без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Toyota», «Avensis» д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, накладений у кримінальному провадженні № 00000872 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 607/6676/19, а саме, дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль, без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1