У Х В А Л А Справа № 932/14447/19

Провадження № 1-кс/932/8879/19

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 н бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути їй тимчасово вилучене майно автомобіль марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Скаргу обґрунтовує тим, що автомобіль марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є її власністю та був вилучений працівниками поліції як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0001483. Оскільки кримінальне провадження № 0001483 закрито 29 липня 2017 року, підстав для подальшого утримання її майна поліцією не має.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала письмову заяву, у якій прохала розглядати скаргу у її відсутність. Вимоги скарги підтримала та прохала задовольнити.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились письмових заяв та клопотань не надали. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора та винесено ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001483, що відкрито 26 травня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Так, 07 червня 2017 року слідчим вказаний автомобіль вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, про що винесено постанову від 07 червня 2017 року. 29 червня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діяннях невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власницею автомобіля марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . 15 жовтня 2019 року начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 скеровано запит щодо надання інформації про те, чи вживались по кримінальному провадженню № 0001483 заходи його забезпечення у вигляді тимчасово вилученого майна. Цей запит отримано уповноваженим представником відділку поліції 16 жовтня 2019 року, однак у визначений слідчим суддею строк та на день розгляду скарги, відповіді судом не отримано. В цей же час, згідно із відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001483 до суду не надходили.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є зареєстрованим власником рухомого майна автомобіля марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який вилучений СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0001483, ще 07 червня 2019 року, беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито 29 червня 2017 року, а арешт на тимчасово вилучене майно не накладався взагалі, підстав для подальшого утримання майна заявниці органом досудового розслідування не має, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Оскільки слідчий ОСОБА_6 вже не є працівником СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, вважаю можливим зобов`язати повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 н бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене по кримінальному провадженню № 0001483 майно у вигляді автомобіля марки Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1