Справа № 513/638/19
Провадження № 1-кс/513/219/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Саратського ВП ГУНП України в Одеській області у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого СВ Саратського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 забезпечити права передбачені ст.ст. 55-58 Конституції України посилаючись на те, що він у вересні 2018року звернувся з повідомленням до Саратського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою про наявнеість в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ст. 356, ч.3 ст. 357 КК України.

20 вересня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування у даній справі проводить слідчий Саратського ВП БДВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 ..

Однак, з вересня 2018року та по теперішній час у кримінальному провадженні фактично не ведеться досудове розслідування, не проводяться слідчі дії.

Так, у березні 2019року він звернувся з клопотанням до начальника СВ Саратського ВП БДВП ГУНП України в Одеській області з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій, в якому просив допитати свідків, повести обшук у ОСОБА_3 , вилучити у державного реєстратора Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області оригінали документів, які стали підставою для реєстрування 08.12.2017року договору оренди земельної ділянки між ним та ОСОБА_3 , вилучити з відділу Держгеокадастру у Саратському районі усі документи, які стали підставою для реєстрації договору оренди, призначити у справі судово-технічну експертизу документів, долучити до справи копію договору оренди землі між ним та СВК « Сергіївка» від 05.06.2018року, виконати інші слідчі дії та оголосити ОСОБА_3 підозру у скоєнні кримінальних правопорушень.

Однак, станом на 13 травня 2019року слідчий виконав тільки перший пункт його клопотання, а саме допитав його.

Скаржник зазначив, що такими діями грубо порушуються вимоги Конституції України, а саме порушуються його права як потерпілого по справі, оскільки допущена тяганина та особа яка скоїла кримінальне правопорушення не притягується до кримінальної відповідальності.

18.04.2019року ним поштою було направлено до відділу поліції заяву стосовно надання інформації щодо ходу розгляду її справи про вчинення злочину, яку Саратський ВП ГУНП в Одеській області отримав 08 травня 2019року, але відповіді до теперішнього часу на вказану заяву останнім не надано.

Тож, вважає , що строки на оскарження відповідних дій поліції не сплинули.

Крім того, вважає, що встановлений ст. 304 КПК України строк для подачі зазначеної скарги на бездіяльність слідчого ним не пропущено, оскільки він ніяких повідомлень від слідчого не отримував.

На підставі ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся з клопотанням до начальника СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій 22 березня 2019 року, а до суду заявник звернувся із скаргою 30.05.2019 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, в скарзі заявник зазначає ту обставину, що строк звернення з даною скаргою до слідчого судді він не пропустив оскільки після звернення із клопотанням до начальника СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій 22 березня 2019 року до теперішнього часу від слідчого ніяких повідомлень про рішення які прийняті у кримінальному провадженні не отримував.

Однак, слідчим суддею не може бути прийнята до уваги ця обставина, оскільки ч. 1 ст. 304 КПК України чітко передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В данному випадку йдеться мова про вчинення бездіяльності щодо неповідомлення потерпілого про результати розгляду клопотання , де строк звернення до слідчого судді із вказаною заявою сплинув 02 квітня 2019року.

Заявник не обгрунтував підстав поважності пропуску зазначеного вище строку з посиланням на докази та не надав цих доказів разом із заявою слідчому судді , слідчий суддя керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України

постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Саратського ВП ГУНП України в Одеській області у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 357 Кримінального Кодексу України - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_4