Провадження № 1-кс/761/8753/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 0000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000535 від 15.03.2018, за п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018, близько 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення: петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів СІЛА, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.
В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, в зв`язку з чим було проведено радіорозвідку за місцем скоєння злочину та шляхів можливого відходу, в зв`язку з чим виникла необхідність в зверненні для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Особа у володінні якої знаходяться документи також до суду не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Разом з тим, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що документи про доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає.
Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 0000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: