Справа №377/533/19
Провадження №1-кп/377/36/19
13 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого у Відокремленому підрозділі «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» на посаді електрозварювальника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
29 серпня 2019 року до суду надійшов від начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою від 02 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2019 року.
10 вересня 2019 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 останніх два роки вживав наркотичні речовини, переважно канабіс та декілька разів вживав і амфетамін, неодноразово збирався пройти курс лікування від наркоманії, проте, не знав, як повідомити про це своїм батькам. Після того як його було затримано працівниками поліції та вилучено у нього психотропну речовину амфетамін, він вирішив вилікуватися від наркоманії та добровільно пройти курс стаціонарного лікування від наркоманії, в зв`язку з чим добровільно звернувся до лікувального закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де з 21 серпня 2019 року по 04 вересня 2019 року пройшов курс стаціонарного лікування.
Обговоривши клопотання обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.
ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Славутичі Київської області, при невстановлених слідством обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,155 гр., яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
24 липня 2019 року, приблизно о 01:00 годині, в під`їзді № 1 будинку № 2 Ризького кварталу м. Славутич Київської області, ОСОБА_4 був затриманий мешканцем вказаного будинку ОСОБА_5 , який викликав працівників Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області. Під час огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,155 гр., який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети його подальшого збуту.
Відповідальність ОСОБА_4 за цей злочин передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що погоджується з формулюванням висунутого обвинувачення та свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю. Він добровільно звернувся до лікувального закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де з 21 серпня 2019 року по 04 вересня 2019 року пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії, тому на цій підставі просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження. Згідно епікризу з історії хвороби ОСОБА_4 № 4191, виданого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4 з 21.08.2019 р
оку по 04.09.2019 року пройшов курс стаціонарного лікування в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання канабіноїдів та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, то його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, і закрити кримінальне провадження.
З обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 гривень. Речовий доказ психотропна речовина амфетамін масою не менше 0,155 гр. в спеціалізованому пакеті № 0018672, яка передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284-288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речовий доказ: психотропну речовина амфетамін масою не менше 0,155 гр. в спеціалізованому пакеті № 0018672, яка передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1