У Х В А Л А
Справа № 285/1200/18

провадження № 1-кс/0285/1401/19

11 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
11.10.2019 року до початку судового розгляду слідчий подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 03.04.2018 року, строком на 6 місяців. У якому зазначив, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не пізніше 5 днів до моменту спливу строку досудового розслідування. Таке клопотання було подане не вчасно у зв`язку з отриманням від іншого звільненого слідчого, одночасно, великої кількості інших кримінальних проваджень, вивчення кожного з яких потребує значного часу, не можливо було прослідкувати терміни закінчення строків досудового розслідування та вчасно подати відповідне клопотання. Тому, просить поновити процесуальний строк звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що 03.04.2018 року близько 18 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Житомирській у напрамку м. Житомир, на регульованому світлофором перехресті вулиці Житомирська-Леваневського, здійснюючи маневр розвороту в протилежному напрямку, здійснив наїзд на мотоцикліста, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи мотоциклом марки «Ява 350», номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новоград-Волинського міськрад ТМО.
За даним фактом вказані відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:
-проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;
-проведено експертизу технічного стану транспортного засобу "ЧZ 350", номерний знак НОМЕР_2 (Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ від 25.04.2018 року за №3/345);
-проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 (Висновок експерта Житомирського НДЕКЦ від 02.05.2018 за №3/346);
-проведено транспортно-трасологічну експертизу (Висновок експерт Житомирського НДЕКЦ від 23.05.2018 за №3/344);
-допитано усіх свідків, очевидців та учасників дорожньо-транспортне пригоди;
-проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 (акт сме №726 від 19.11.2018 року Новоград Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ Житомирсько обласної ради) згідно якого отримані тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
На даний час є необхідність для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він закінчується 11.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій, а саме:
-зібрати характеризуючі дані на осіб, причетних до вчинення злочину;
-провести слідчий експеримент з безпосередніми учасниками ДТП, один з яких, а саме ОСОБА_5 з червня місяця 2019 року знаходиться в Республіці Польща, тому виконати слідчі дії в розумні строки досудового розслідування за можливе не представляється.
-на підставі проведеного слідчого експерименту призначити експертизу обставин та механізму ДТП;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизу обставин та механізму ДТП.
-повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин за наявності для того всіх підстав;
Проведення вказаних слідчих дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування. Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
До початку судового розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку слідчому для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК України.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Однак, слідчий суддя звертає увагу слідства, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Як вбачається із матеріалів справи строк досудового розслідування спливає 11.10.2019 року, а слідчий звернувся із клопотанням 10.10.2019 року, що є порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.
У зв`язку з цим слідчий суддя вирішив за необхідне надіслати лист-реагування до керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури для вжиття заходів щодо недопущення в майбутньому порушення строків звернення до слідчого судді із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Поновити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК Українистроком на 6 місяців.

Надіслати лист-реагування до керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури для вжиття заходів щодо недопущення в майбутньому порушення строків звернення до слідчого судді із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1