Справа № 600/682/19
Справа № 1-кс/600/224/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 від 11.07.2019 року про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000092 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. На підставі ухвали слідчого судді, 26.07.2019 року було проведено обшук на за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження, візуально схожа на насіння коноплі, яка поміщена у сейф пакет №EXР0270060. На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вилученої речовини, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи для встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий також подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без її участі.
Оскільки її неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити належність матеріалів, речовин та виробів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0000092 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експерта (експертів)Тернопільського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

1)Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

2)Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, візуально схожої на насіння коноплі, що поміщена у сейф пакет №ЕХР0270060, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданих не експертизу об`єктів експертизи.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1