Справа № 395/731/19 Провадження № 1-кп/395/74/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару в область голови спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 25.02.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми лівої лобної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням захисник надав суду заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у відповідності до якої остання просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та потерпіла погодилися з клопотанням та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/731/19 Провадження № 1-кп/395/74/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 .

Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару в область голови спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 25.02.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми лівої лобної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням захисник надав суду заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у відповідності до якої остання просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь яких моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та потерпіла погодилися з клопотанням та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1