Номер провадження: 11-сс/813/975/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008238, внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року за ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від від 31.05.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.07.2019 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008238, внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року за ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника з таких підстав.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п.3 ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник підозрюваного відповідно до положень п.3) ч.1 ст.393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга подана 05.06.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008238, внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року за ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.00 годину 07.06.2019 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2