02.10.2019 ЄУН№ 337/4174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001671 від 21.09.2019 року,

в с т а н о в и в :
30.09.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.09.2019 року, в період часу приблизно з 22 години по 23-00 годину, невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе «Бридж», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Казака Бабури, буд. 10, під час раптово виниклих неприязних відносин, в ході бійки, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 20.09.2019 у вечірній час він, розпочався конфлікт із двома невідомими чоловіками та дівчиною. Під час конфлікту йому спричинили поранення в області черева. Хто, та яким чином спричинив йому поранення він не знає.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 , їх наявності на тілі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001671 від 21.09.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, тощо), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, чи були вони небезпечним для життя в момент їх заподіяння як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 .?

? чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

? чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?

? чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

? чи можна висловитись о найбільш вірогідному взаємрозташуванні ОСОБА_4 та невстановленої особи (осіб) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому як окремо взятих так і груп пошкоджень?

3. Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

4. Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Для огляду експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

7. Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання

медичної документації.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1