Провадження 1-кп/639/471/19
Справа №639/5344/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 07 квітня 2019 року за №0000608 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, метадону, за невстановлених обставин о 10.00 год. 06 квітня 2019 року, зі свого мобільного телефону здійснила замовлення вказаної речовини через мережу інтернет у особи , особливість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе. В подальшому, ОСОБА_4 , було повідомлено про спосіб придбання та оплати за замовлений нею наркотичний засіб, за який вона здійснила передоплату в сумі 2250 грн., шляхом поповнення електронного гаманця особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, через термінал «Х-BOX», місце розташування якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе. В подальшому, того ж дня, але не пізніше 12.00 год., ОСОБА_4 , отримала від процесуально невстановленої особи на свій мобільний телефон повідомлення щодо місцезнаходження схрону із замовленим нею наркотичним засобом, а саме: фотографію місця схрону та його координати. Після цього, ОСОБА_4 , бажаючи довести задуманий злочин до кінця, прослідувала в район розташування багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , та, як було повідомлено їй по мобільному телефону, направилась в сторону вказаного місця, де у схроні повинен був знаходитись наркотичний засіб, метадон. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаної багатоповерхівки, відшукала схрон, з якого забрала п`ять згортків, в середині яких знаходився наркотичний засіб, метадон. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного перед цим наркотичного засобу без мети збуту, почала здійснювати його зберігання при собі, поклавши вищевказані п`ять згортків з їх вмістом, метадоном у пластмасову дитячу іграшку «кубик з абеткою», яку потім поклала у належну їй жіночу сумку. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня оперуповноваженими ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які о 12.00 год., зупинивши її неподалік від житлового будинку АДРЕСА_3 , в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», виявили в її жіночій сумці дитячу пластмасову іграшку «кубик з абеткою», де знаходилися 5 згортків з їх вмістом, метадоном. Надалі, прибулі за викликом співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 13.15 год. до 13.23 год., вилучили у ОСОБА_4 5 згортків з їх вмістом. Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом, метадоном, маса якого складає 0.5098 гр.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною та пояснила, що скоїла злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачена додала, що в ході досудового слідства показання давала добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченої, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, з окрема матеріалів, які характеризують особу останньої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченої, встановлено, що вона в силу ст.89 КК України не судима, офіційно не працює, але має дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , їй відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: CD-R «Axent ICH LIEBLE PERFECTION CD-R 700 MB, 80 MIN, 52 compact disc recortable» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, дитячий кубик, в середині якого знаходились 5 полімерних згортків білого кольору, які у подальшому були поміщенні у 1 білий конверт та скріпленні підписами понятих, які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 - знищити

Процесуальні витрати у сумі 1287 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1