ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/1190/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2019,-

ВСТАНОВИЛА:
12.09.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Продовжено обвинуваченим: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Родинське Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12 листопада 2019 року включно.
Продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Чернівці, мешканцю, АДРЕСА_2 у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці до 12 листопада 2019 року на умовах та покладенням обов`язків визначений 23.05.2018 Шишацьким районним судом Полтавської області.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, передбачений ст. 176 КК України, а саме на домашній арешт. Просив, подану ним апеляційну скаргу розглядати за його відсутності.

11.11.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_11 про закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги та заявою обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, одночасно останні просили розгляд провадження проводити без їх участі.

11.11.2019 від прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження без її участі.

Згідно телефонограми складеної секретарем судового засідання представник потерпілого ОСОБА_12 просив розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без їх участі.
Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи відмову обвинуваченого від апеляційної скарги і те, що немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2019 через відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4