overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007003 від 11.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.09.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 вересня 2019 року на 15 години 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2641/19 Справа № 216/1013/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000777,-

встановив:
Апеляційна скарга представник потерпілої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 03 вересня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000777.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
провадження № 11-сс/4809/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

12.09.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року, залишено без руху та встановлено строк у кількості п`ять дні з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з розписки про вручення ухвали, ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 23 серпня 2019 року.
23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду

м. Кіровограда з апеляційною скаргою на ухвалу від 15 серпня 2019 року.
Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 11 вересня 2019 року розподілено головуючому судді Бондарчуку Р.А. присвоєно номер провадження
11-кп/4809/503/19, та її вже призначено до розгляду на 17 вересня 2019 року

на 15 год. 30 хв. в апеляційному суді.

Таким чином враховуючи те, що до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з усуненими недоліками, яка шляхом автоматизованої системи документообігу суду була розподілена головуючому судді Бондарчуку Р.А., присвоєно номер провадження, та її вже призначено до розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що першу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року необхідно повернути апелянту як таку, що подана з порушенням вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду Р.А. Бондарчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2228/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2691/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання, подана апеляційна скарга засудженим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/5648/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2824/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1645/19 Номер провадження 11-кп/814/1084/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 03 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2019 року.
Підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 14 листопада 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6094/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2788/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 07.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 07.08.2019р. відносно ОСОБА_3 та призначено апеляційний розгляд на 16 годину 15 хвилин 24 вересня 2019 року.

У зв`язку з великою кількістю призначених справ на вказану дату і обмеженим робочим часом для їх розгляду, виникла необхідність призначити розгляд кримінального провадження на іншу дату, з урахуванням строку дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 07.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.09.2019 Справа №607/21836/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Тернопільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України, в кримінальному провадженні №0002635, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 обрати захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 11 листопада 2019 року, який обчислювати з моменту взяття під варту 12 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 11 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Дія ухвали закінчується 11 листопада 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2019 року в 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 609/955/19
Провадження №1-кп/601/266/2019
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 19.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000124 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 20 вересня 2019 року на 12:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Справа №766/2155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 23 вересня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0004337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1510/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Волочиськ
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку у написанні строку дії даної ухвали, а саме замість 10 жовтня зазначено 10 вересня.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, вважаю, що у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів і цифр 10 вересня читати 10 жовтня
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/944/18
Провадження № 1-кп/650/30/19
У Х В А Л А

11.09.2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання вищевказаних свідків.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку прокурора, сторін по справі, суд вважає, свідків слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
приводом на 24.09.2019 року на 14 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу надіслати для виконання до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання приводу свідків.
Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/581/19
Провадження № 1-кп/674/181/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвал суду про накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в сумі 1003 грн. 50 коп., оскільки 03.09.2019 року не з`явилась у підготовче засідання без поважних причин і не повідомила про причину свого неприбуття при тому, що була належним чином повідомлена про день розгляду справи, що привело до відкладення та затягування розгляду справи.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2019 року на потерпілу ОСОБА_3 бкло накладено грошове стягнення в сумі 2007 грн., оскільки повторно безпідставно не з`явилась у підготовче засідання.

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування накледних грошових стягнень, у якому вказує, що не прибула у судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та відсутністю коштів.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила скасувати ухвали суду про накладення на неї грошових стягнень.

Прокурор ОСОБА_2 не запеерчив щодо задоволення клопотання та вказав, що при встановленні ним причин неявки потерпілої у судові засідання було оглянуто медичні виписки, з яких видно, що вона хворіє та дійсно перебувала на прийомі у лікаря.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення потерпілої та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що потерпіла дійсно хворіла, в зв`язку з чим зверталась за медичною допомогою, а тому не мала змоги з`явитись у судові засіадння та відповідно направити до суду заяви про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги її майновий стан та похилий вік, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвал суду про накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду задовольнити.

Скасувати ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1003 грн. 50 коп.

Скасувати ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2019 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 2007 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1