Провадження № 1-кп/686/1137/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою технічною освітою, працюючого охоронником фірми «Еверест», одруженого, на утриманні одна малолітня донька 2015 року народження , не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
01.07.2018 року, близько 14 год., ОСОБА_7 , керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який оснащений причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , в світлу пору доби, в справному технічному стані, в салоні якого перебували ОСОБА_9 , з неповнолітньою ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_12 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год., у правій смузі руху, автомобільною дорогою Т-2305 «Хмельницький-Віньківці-Дашківці», в ділянці із координатами 49°32°98°°Пн.ш. - 27°07°70°°Сх.д., що неподалік с. Карпівці Хмельницького району Хмельницької області, та в цей час ОСОБА_7 , в порушення вимог Правил дорожнього руху, України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та пункту 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), розпочав виконувати маневр обгону мотоблоку марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_13 , не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, допустив зіткнення на смузі зустрічного руху із автомобілем марки «ЗАЗ 110307-40» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_14 , який рухався смугою зустрічного руху в напрямку до м. Хмельницький, в салонні якого перебував ОСОБА_15 ..
Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 110307-40» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , отримав різного роду тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Від обвинуваченого надійшло клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
мотоблок марки «Зубр», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , залишити у його користуванні;
автомобіль марки ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , залишити у її користуванні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя