БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2019
Єдиний унікальний номер 497/2190/18
Провадження № 1-кп/497/33/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000576 від 27.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей (Червоноармійське), Болградського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 14.03.1996 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2018 року о 12:49 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину розташованого навпроти контейнера №430 на території Болградської РПС, побачив біля вхідних дверей новий електроконвектор марки «Леміра», що знаходився в коробці, який належав ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного електроконвектору.
Надалі ОСОБА_4 діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрав електроконвектор марки «Леміра» вартістю 600.00 гривень, та разом із викраденим конвектором зник з місця події, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 600.00 гривень.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 , визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25 листопада 2018 року він з ранку майже до обіду разом з товаришем вживав алкогольні напої: вино та водку. Потім він зібрався йти до дому та пішов через територію ринку. Знаходячись біля магазину розташованого навпроти контейнера № 430, біля дверей побачив електроконвектор марки «Леміра», який забрав та поніс до дому. Для чого він це зробив пояснити не може. Потім коли прийшли працівники поліції, він їм видав цей електроконвектор марки «Леміра». Наразі у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене ним діяння, у потерпілої просив вибачення. Запевнив суд, що більше жодних правопорушень вчиняти не буде.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
Заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин від 27.11.2018 року, якою заявник повідомила про те, що 25.11.2018 року невстановлена особа, знаходячись в м. Болград, Одеської області на території ринку Болградського РПС біля магазину з продажу господарських товарів, таємно викрала електроконвектор «Леміра», який належить ОСОБА_6 (а.с.63).
За даним фактом 27.11.2018 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000576 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст. 185 ч.1 КК України (а.с.60).
Постановою слідчого від 27.11.2018 року заявник ОСОБА_6 була визнана потерпілою (а.с.64-65).
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що виявила відсутність електроконвектора «Лемира» білого кольору, 220 вольт, 1.5 кіловат, разом з коробкою світло-коричневого кольору, українського виробництва. Вказаний електроконвектор знаходився на вулиці, біля магазину, з правої сторони у коробці, біля металевої драбини. Згодом потерпіла звернулась до охорони Болградського РПС та з`ясувала хто вкрав належне їй майно. Переглянувши відео, потерпіла побачила, що біля 12:50 години 25.11.2018 року чоловік середнього віку, вдягнутий у сині джинси, темну куртку та шапку, проходячи біля магазину, вкрав вищезазначений конвектор разом з коробкою. Згодом потерпіла впізнала зловмисника, ним виявився житель м. Болград, на ім`я ОСОБА_7 , який неодноразово раніше заходив до магазина потерпілої. Просила покарання призначити відповідно до вимог чинного законодавства, але строго не карати.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2018 року було оглянуто місце злочину, а саме територія Болградського РПС, перший торгівельний ряд, паралельно вул. Інзовській в м. Болград, Одеської області, де було виявлено відсутність майна належного потерпілій (а.с.69-70).
На підставі протоколу добровільної видачі від 27.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав слідчому Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області викрадене у ОСОБА_6 майно, а саме електроконвектор «Леміра» (а.с.71-77).
Надалі на підставі протоколу огляду предметів від 27.11.2018 року (а.с.79-83) електроконвектор «Леміра» білого кольору, 220 вольт, 1.5 кіловат, разом з коробкою світло-коричневого кольору, українського виробництва були оглянуті у присутності понятих та на підставі постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання, електроконвектор «Леміра» білого кольору, 220 вольт, 1.5 кіловат, разом з коробкою світло-коричневого кольору, українського виробництва визнано речовими доказами (а.с.84).
На підставі протоколу добровільної видачі від 28.11.2018 року директор ТОВ «Стрілець» ОСОБА_8 добровільно видав слідчому Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відеозаписи з камер відеоспостереження на території Болградського РПС (а.с.86 86)
Надалі на підставі протоколу огляду предметів від 28.11.2018 року (а.с.87) відеозаписи з камер відеоспостереження були оглянуті у присутності понятих та на підставі постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання, відеозаписи з камер відеоспостереження на території Болградського РПС визнано речовими доказами (а.с.88).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в пред`явленому обвинуваченні.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу ОСОБА_4 (а.с.), який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.94), міцність соціальних зв`язків, одружений (а.с.95), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.92-93), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.91), є пенсіонером.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України: щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому в силу вимог ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 26.06.2019 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , має середній рівень ймовірності вчинення повторного злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, головними факторами, які вплинули на вчинення зазначених злочинів, та які можуть спричинити ризик вчинення повторного кримінального злочину, які можуть обумовлювати агресивну поведінку: це відсутність професійної освіти, нестабільний дохід, нестача матеріальних коштів. На думку відділу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього певних обов`язків (а.с.55-59).
З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України:
- електроконвектор марки «Леміра» вартістю 600 гривень - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.56);
- компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривен).
Речові докази:
- електроконвектор марки «Леміра» вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;
- компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: _____________ ОСОБА_1