Справа № 202/3830/19
Провадження № 1-кс/202/6348/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000861 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року, приблизно об 11:20 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда від м. Дніпра у напрямку м. Донецька, на нерегульованому перехресті з другорядною вул. Карбишева під час виконання маневру повороту ліворуч до вказаної вулиці виїхав на зустрічні смуги, де сталося зіткнення правою передньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz E 420» з передньою частиною мотоцикла «TriumphDaytona 675» без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 20:00 год. 23.04.2019 року у реанімаційному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР».

В ході досудового слідства у сторін кримінального провадження виникли сумніви щодо правильності лікування ОСОБА_5 після доставки його до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», оскільки нібито він отримав травми, які не представляли загрози його життю, а смерть його настала від зупинки серця після операції, яка проводилася з порушеннями. Крім того, є сумніви щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , у якого були хвороби серця, та йому були протипоказано проведення операцій.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, допитів свідків, потерпілої, проведення інших слідчих дій, на підставі висновків судово-медичної експертизи отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, на підставі якої можливо буде встановити причину смерті ОСОБА_5 та інші дані.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? Чи страждав якимись захворюваннями ОСОБА_5 при житті? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Які тілесні ушкодження або захворювання знаходяться в причинному зв`язку з його смертю? Чи своєчасно і правильно була надана ОСОБА_5 медична допомога? Якщо ні, то які несприятливі наслідки це викликало? Чи відповідно до затверджених методик була надана ОСОБА_5 медична допомога, у тому числі проведена операція (операції)? Чи проводилося післяопераційне лікування ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи проводилося воно відповідно до затверджених методик? Чи є причинний зв`язок між проведеною операцією (післяопераційним лікуванням) і несприятливим результатом смертю ОСОБА_5 .? Чи була можливість порятунку життя ОСОБА_5 при належному лікуванні? Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка? Якщо так, то в чому вона виражалася?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Чи страждав якимись захворюваннями ОСОБА_5 при житті?
5.Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Які тілесні ушкодження або захворювання знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?
6.Чи своєчасно і правильно була надана ОСОБА_5 медична допомога? Якщо ні, то які несприятливі наслідки це викликало?
7.Чи відповідно до затверджених методик була надана ОСОБА_5 медична допомога, у тому числі проведена операція (операції)?
8.Чи проводилося післяопераційне лікування ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи проводилося воно відповідно до затверджених методик?
9.Чи є причинний зв`язок між проведеною операцією (післяопераційним лікуванням) і несприятливим результатом смертю ОСОБА_5 .?
10.Чи була можливість порятунку життя ОСОБА_5 при належному лікуванні?
11.Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка? Якщо так, то в чому вона виражалася?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення надати експертам висновки судово-медичної експертизи № 268 від 20.05.2019 року та вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000861, у разі необхідності, надати експертам необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити старшому слідчому з ОВС ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1