Справа №705/4103/19
1-в/705/795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання старшого інспектора Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання з приводу застосування покарання за наявності кількох вироків, в обґрунтування якого зазначив, що 17.10.2018 року Солом?янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . У зв?язку з тим, що за викликами до уповноваженого органу засуджений не з?явився, відділом були розпочаті розшукові дії, в результаті чого з?ясувалося про те, що засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в період часу з 07.11.2017 року по 23.07.2018 року. Крім цього, 19.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (злочин вчинено не в період іспитового строку) до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92», тому з даним клопотанням інспектор звернувся до суду.

Представник Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі. Датою вчинення злочинів за вказаним вироком є 04.03.2017 року та 13.10.2017 року. Також, 21.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Датою вчинення злочину за вказаним вироком є 01.11.2017 року. За таких обставин, відповідно до п. 23. ППВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання за вказаними вироками необхідно виконувати окремо.
Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Старобабанівська ВК №92» про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» уразі визнання особи винною у вчинені кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду та розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення , часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі. Датою вчинення злочинів за вказаним вироком є 04.03.2017 року та 13.10.2017 року.
Також, 21.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Датою вчинення злочину за вказаним вироком є 01.11.2017 року.
Відповідно до повідомлення ДУ «Старобабанівській ВК №92», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Старобабанівській ВК №92» з 26.07.2018 року по даний час за вироком Броварського міськрайонного суду Киїхвської області від 19.03.2018 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
17.10.2018 року Солом?янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої у Постанові від 18.09.2018 року у справі №752/4026/17, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , тому вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2018 рокута покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1