Справа №750/7826/19
Провадження №1-кс/750/3819/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт від о/у ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що в ході проведення перевірки матеріалів ЖЕО №1712 від 01.04.2016 за зверненням ОСОБА_5 , по факту законності розмежування межі, між його земельною ділянкою та ділянкою сусіда, а саме внесення недостовірних даних в акти погодження меж до технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 . За даним фактом 18.04.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що в 2016 році у нього з сусідами Скляровими виник спір з приводу користування земельною ділянкою, оскільки вони на той час користувались частиною земельної ділянки 0,04 га, яку їм для тимчасового користування надала його мати. Потім він від ОСОБА_6 дізнався що вони оформили право власності на вказану частину земельної ділянки, приватизувавши її разом із своєю земельною ділянкою ще в 2004 році. Право власності було оформлено на ОСОБА_7 та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку.Коли вони розмовляли з ОСОБА_8 з приводу вказаної приватизації, то вона надала на ознайомлення відповідні документи, серед яких був Акт погодження меж земельної ділянки. Саме в цьому документі він побачив, що там зазначено його прізвище з невірними ініціалами, а також біля того прізвища мався підпис, виконаний кимось від його імені. Вказаного документу, до того дня,він ніколи не бачив і до них ніхто не приходив щоб обговорювати погодження меж земельної ділянки для оформлення права власності сім`єю ОСОБА_9 . Допитана свідок ОСОБА_10 повідомила, що виготовленням технічної документації для приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , займалась її покійна свекруха ОСОБА_11 . З цієї причини їй не відомо хто саме займався підписанням Акту погодження меж земельної ділянки. Ніхто з їхньої сім`ї не ставив підпис в даному документі від імені ОСОБА_12 . До того ж на теперішній день її свекруха та чоловік померлі.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи іншою особою, виконано підпис в графі «підписи» напроти прізвища ОСОБА_12 в Акті погодження меж земельної ділянки від 31 березня, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 18.04.2016, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та балнків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи іншою особою, виконано підпис в графі «підписи» напроти прізвища ОСОБА_12 в Акті погодження меж земельної ділянки від 31 березня, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000473 від 18.04.2016 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи іншою особою, виконано підпис в графі «підписи» напроти прізвища ОСОБА_12 в Акті погодження меж земельної ділянки від 31 березня?

Для дослідження в розпорядження експерту надати документи, що запаковані в спецпакет ЕХР0228349 : акт погодження меж земельної ділянки від 31 березня на 1 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5арк.; експериментальні зразки підпису та ОСОБА_13 на 6арк.; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що містяться впротоколі допиту від 23.03.2019 на 2 арк.;

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , що містяться в протоколі допиту від 20.03.2019 на 2арк.; заяві від 20.03.2019 на 1 арк.; протоколі допиту від 10.07.2019 на 2арк.; в постанові про отримання зразків для експертного дослідження від 10.07.2019 на 1 арк.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але тільки в разі такої необхідності.
Дозволити старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1