Провадження № 1кс/712/6678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 31 серпня 2019 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0004763 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 29.08.2019 близько 09 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Лісовій, 1, Черкаси, неподалік зупинки громадського транспорту санаторій «Україна» невідома особа відкрито, шляхом ривка, із шиї заявниці заволоділа золотим ланцюжком із золотими підвісами, після чого з місця злочину зникла.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив грабіж. Так у вказаний день та час ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Лісовій, 1, Черкаси, неподалік зупинки громадського транспорту санаторій «Україна» за раніше виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , зі спини закривши однією рукою рот, сказав «міліція» та із шиї шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грами, на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 3 грами, золота ладанка 585 проби, вагою 6 грам, та підвіску із зображенням казанської божої матері, 585 проби, вагою 1 грам, і з викраденим побіг по лісовій тропі в бік другої Черкаської міської лікарні, чим завдав потерпілій матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна.

29.08.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На думку органу досудового розслідування, причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що Соснівським районним судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження № 0001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та за даний період часу ОСОБА_6 , вчинив нове кримінальне правопорушення, тому з метою припинення його злочинної діяльності, до останнього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, крім взяття під варту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному, просив суд врахувати те, що останній не порушував обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває в суді. Також просив врахувати наявність на утриманні у підозрюваного батьків, а також те, що підозрюваний є інвалідом ІІ групи. А Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0004763 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З огляду на викладене, підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 186 КК України є обґрунтованою, оскільки досліджені слідчим суддею докази доводять його причетність до інкримінованого злочину.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням тієї обставини, що він на даний час притягується до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, (відкрите викрадення майна у неповнолітньої особи), а тому запобігти такому ризику як продовження злочинної діяльності, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

З урахуванням складності даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає визначити строк запобіжного заходу один місяць.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 27.09.2019 року включно.

Визначити розмір застави 15 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 30 105 грн. (тридцять тисяч сто п`ять гривен 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2019 року __________________ ОСОБА_6