Номер провадження:1-кс/521/4593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»), по кримінальному провадженню за № 0002150 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.07.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.07.2019 в період часу з 19.00 по 22.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму вікна балкону другого поверху проникла в приватний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 800 доларів США, золоту жіночу каблучку, вагою 6 грам, вартістю 8100 гривень та золоту чоловічу каблучку, вагою 7,71 грам, вартістю 9244 гривень, спричинив тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 38 924 гривень

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002150 від 06.07.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 сліду пальців рук, які перенесені на 3 два відрізка ліпкої стрічки упаковані в паперовий конверт коричневого кольору.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, також для ідентифікації особи, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести трасологічну експертизу (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи (індекс «4.6» за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження»), - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0002150 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?

б) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

в) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони дружині потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0002150.

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт коричневого кольору, всередині якого знаходяться 3 сліду пальців рук, на 3 трьох відрізках ліпкої стрічки, вилучені при огляді місця події;

- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в 1 паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю;

- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я дружини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану в 1 паперовий конверт білого кольору та скріплений печаттю.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1