overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/9091/19
"22" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.345-1 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
встановив:
В цей же день, 19.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить подане 19.07.2019 клопотання про зміну міри запобіжного заходу повернути йому разом з додатками, не розглядаючи його.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, клопотання з додатками, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування на 1 місць 28 днів, до 10.08.2019 включно.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження диспозитивність.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 від 19.07.2019 про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 196, 201, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/375/19
Провадження № 1-кп/626/66/2019
УХВАЛА

22 липня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/375/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 0000010, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 07.02.2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

В судовому засіданні прокурором у справі заявлено клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання перебуває у Державній установі "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Державній установі "Надержинщинська виправна колонія (№65)". Згідно із заявою обвинуваченої ОСОБА_4 , вона не згодна на розгляд справи в режимі відео конференції та просить розглядати справу за її участі та присутності в залі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, суд важає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" для подального розгляду кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.369, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)" до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", та тимчасово залишити на час розгляду справи.

Копію ухвали про етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для відома до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", та начальнику ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)"для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідування проводились заходи на встановлення можливих свідків, та очевидців, які могли би об`єктивно пояснити обставини вказаної події, встановлення особистість правопорушника, який скоїв вказаний злочин, перевірити осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереженняза місцем скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, за для чого були направлені запити до ломбардів.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальномупровадженнівиконановказанийобсягслідчихдій, однак, особу причетну до скоєннякримінальногоправопорушення не встановлено, для закінченнядосудовогорозслідуваннянеобхідно провести наступніслідчідіївстановити особу, причетну до скоєннякримінальногоправопорушення, встановитисвідків та очевидціввказаноїподії, встановитимісцезнаходженнявикраденого майна.
Вищевказаніпроцесуальнідії не могли бути виконані та завершеніраніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 21липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, керуючись ст. 294, 2951 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3619/18
Провадження № 1-кс/644/1796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 »,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги, що заява подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ».

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000122 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7939/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

"22" липня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі з метою розгляду кримінального провадження винесеного до ЄРДР 19.01.2017 року за №90000202, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Як вбачається листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 22.07.2019 року, ОСОБА_2 засуджено Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, який набрав законної сили, засуджено позбавлення волі. Тому у разі необхідності тимчасового залишення ОСОБА_2 в СІЗО, необхідно направити відповідну ухвалу суду.

Отже, на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27).
Враховуючи, що Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, і вирок буде звернено до виконання та направлено засудженого в колонію для відбування покарання, то є необхідність залишити ОСОБА_2 в Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 318, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Київського районного суду м. Харкова для розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, винесеного до ЄРДР 19.01.2017 року за №90000202.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 698/701/18 Провадження №1-кп/694/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.07.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12.07.2019 року матеріали кримінального провадження № 698/701/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України передано на розгляд з Катеринопільського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду .
Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах СІЗО арештному домі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
У зв`язку із знаходженням в Звенигородському районному суді Черкаської області кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , та згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків в порядку ч.2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 утримується в СІЗО арештному домі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30, суд вважає за необхідне залишити останнього в умовах СІЗО на період проведення Звенигородським районним судом Черкаської області судового провадження №698/701/18.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000098 від 01.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області тимчасово залишити в СІЗО арештному домі державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 на період проведення Звенигородським районним судом Черкаської області судового провадження № 698/701/18.
Копію ухвали направити для виконання керівництву СІЗО арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/557/19
Провадження № 1-кп/698/108/19
УХВАЛА

18 липня 2019 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 29.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року на 15 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5877/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

22 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та призначити до судового розгляду на 26 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7608/19
Провадження №: 1-кп/752/1365/19
У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Разом з тим, як вбачається з даного обвинувального акту, останній не містить будь-яких даних про місце вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , тоді як в ході підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що місце вчинення злочину є встановленим, хоча жодного посилання на будь-яку адресу або на той факт, що кримінальне правопорушення було вчинене у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувальний акт не має.

Вказані вище недоліки обвинувального акту перешкоджають суду визначити підсудність та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України для приведення його у відповідність з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити о 16.00 год. 25.07.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2019 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 2 мільйони 500 тисяч гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Київської області без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_5 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Повний ухвали буде оголошено 22.07.2019 року о 9.00 годині. Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Головуючий суддя:
Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2018 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006566 від 29.12.2018,

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2018 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006566 від 25.07.2018 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: