overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/1383/17
Провадження № 11-кп/4808/431/19
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001616 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на цей вирок у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 30 хвилин 03 грудня 2019 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся до суду апеляційної інстанції з поданням щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, у провадження суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, призначення суддів не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участі у даній справі на досудовому слідстві, як слідчий суддя, а інших суддів в даному судді не має.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Демидівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню Демидівському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження №0000719 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/3672/19
Провадження №1-кп/307/865/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000309, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 13 год. 20 хв. 16 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3748/19
Провадження № 1-в/314/1150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області відзахисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 .
Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення її клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» засудженому Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

13.11.2019
Провадження № 322/1356/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.12.19 336/7546/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

3 грудня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

16.01.2019 р.об 16.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004996 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004996 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7773/19
Провадження №1-во/463/16/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Биленя А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000917 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 13.09.2019 близько 10:30 год. лісничий Ковельського Державного лісового господарства Зеленівського лісництва ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі М-07 в напрямку від м. Ковель до м. Любомль Волинської області, почав розворот через суцільну лінію дорожньої розмітки в напрямку м. Ковель. У цей же час, мотоцикл марки «Honda GL 1800» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикл марки «Honda GL1800» д.н. НОМЕР_3 . сірого кольору, під керуванням ОСОБА_1 , здійснили зіткнення із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 загинув на місці події, а ОСОБА_1 госпіталізовано до травматологічного відділення Ковельського МТМО з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма.

Як вбачається із ухвали суду від 11 листопада 2019 року судом помилково зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги наведене вище, оглянувши матеріали клопотання, копію посвідчення водія, приходжу до висновку, що описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/4991/19 (справа №463/7773/19), замінивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначене « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Слідчий суддя: Нор Н. В.
Справа № 487/5675/17
Провадження № 1-кп/487/108/19
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України

ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання в призначений час 03.12.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить його особиста розписка

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 про причини свого неприбуття не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_4 доставити до суду 16.01.2019 року на 11.00 годину приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України відкласти на 16 січня 2020 року на 11.00 годині.

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/950/18
Провадження 1-в/483/62/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

07 листопада 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРС філії ДУ «Центр пробації», зарекомендував себе посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробування пройшов.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 598/1598/19
провадження № 1-кп/598/256/2019
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина

"03" грудня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 598/1598/19 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, гр. України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

встановила:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановила:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України - повернути прокурору прокуратури Тернопільської області.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 03 лютого 2019 року, із покладенням обов`язків:

1.не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора та суду;

2.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання:

4. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Збаразький ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

В іншій частині клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на легковий автомобіль «Lexus LX 570» державний номер НОМЕР_1 та зобов`язання органа досудового розслідування негайно повернути автомобіль ОСОБА_8 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хвилин.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3