Провадження №: 1-кп/752/1500/19
У Х В А Л А

08.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0003662 від 29.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 .
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обґрунтовуючи це тяжкістю можливого покарання і можливістю вчинення нових злочинів, оскільки ОСОБА_3 є безробітнім, не має міцних соціальних зв`язків, раніш судимий.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Просив змінити запобіжний захід його підзахисному на домашній арешт, мотивуючи тим, що однієї лише підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не достатньо для тримання його під вартою на час розгляду справи, і його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень ще не встановлена обвинувальним вироком. Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і має постійне місце проживання, а тому вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може забезпечити його належну процесуальну поведінку під час розгляду справи.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, судів приходить до наступного.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 р., закінчується 14.10.2019р.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, тяжкість можливого покарання у межах санкцій статей, за якими йому пред`явлено обвинувачення, відсутність даних про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися і перестали існувати на даний час. Доводи сторони захисту у обґрунтування доводів щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт вищезазначених висновків суду не спростовують, доказів наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, соціальних зв`язків, захисником не надано.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14.10.2019р., а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно нього міри запобіжного заходу не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне у клопотанні захисту відмовити та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої встановити у 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 7684 грн., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 315, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 грудня 2019 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 4 розміри прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 7684 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 06 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченим ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного захисту відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1