Справа № 134/1542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 24.06.2004 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.05.2013 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт,
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений 15.06.2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.06.2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.03.2015 року по 30.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 13 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.03.2015 року.
Станом на 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув 5 років 2 місяці 29 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, а також стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був різноробочим в бригаді по розпилюванню деревини, а згодом в майстерні установи, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя