Дата документу 03.10.2019 Справа № 333/1160/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/203/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1160/16-к
Категорія: ст. 189 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, у міжнародний розшук,

встановила:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000020за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 189 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2-4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. Згідно з матеріалами провадження, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року обвинуваченому змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 21.05.2016 року (т. 1 а.п. 67-69) (після цього інші дані щодо запобіжного заходу у провадженні не містяться). Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 21.09.2016 року та 20.10.2016 року, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, колегія суддів ухвалила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

До Запорізького апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук. В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що порушуючи обов`язки обвинуваченого та не дочекавшись апеляційного розгляду, ОСОБА_8 23.07.2016 року перетнув державний кордон України у міжнародному аеропорту Бориспіль. відповідальності за злочини, за які згідно з чинним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, що за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року. Аналогічні положення передбачені ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України для видачі особи в Україну необхідна наявність ухвали суду про тримання особи під вартою. Оголошення у міжнародний розшук відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України є також обов`язковою умовою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю обвинуваченого.

Таким чином, обмеження щодо оголошення слідчими національної поліції у міжнародний розшук підозрюваних за вчинення лише тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачені п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, суперечать вимогам КПК України та іншим нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу. Крім того, п. 9 Положення про МВС, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2015 № 878, на підставі якого видано вказаний наказ ВМС не передбачає повноваження МВС звужувати діючі норми законодавства. При цьому у законі України «Про Національну поліцію» та Положенні «Про Національну поліцію», затвердженому Постановою КМУ №877 від 28.10.2015 поняття «міжнародний розшук» не згадується.

Враховуючи, що за ч. 1 ст. 189 КК України передбачене покарання у вигляді і позбавлення волі строком до 5 років, обвинувачений ОСОБА_8 повинен бути оголошений у міжнародний розшук. Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 суд

відповідно до ст. 575 КПК України зможе підготувати клопотання про його видачу

для притягнення його до кримінальної відповідальності. Просить оголосити обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

Вислухавши мотивацію прокурора, який підтримав клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти клопотання, ознайомившись із матеріалами провадження та клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 викликався в судове засідання в суд апеляційної інстанції на 10 годину 21 вересня 2016 року, через його неявку в судове засідання слухання провадження було перенесено на 20.10.2016 року на 11 годину.

Крім того, 20.10.2016 року прокурор надав суду докази про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , відповідно до інформації, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, 23.07.2016 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль-D» та до теперішнього часу на територію України не повертався. Відповідно до інформації, оприлюдненої у всесвітній мережі Інтернет, ОСОБА_8 на теперішній час перебуває у Сполучених Штатах Америки.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

За наслідками розгляду клопотання колегією суддів встановлено наступне.

20 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук залишено без задоволення.

06 вересня 2019 року вдруге до Запорізького апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук залишено без задоволення.

17 вересня 2019 року втрете до Запорізького апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Доводи прокурора в клопотанні від 17.09.2019 року з приводу того, що обмеження щодо оголошення слідчими національної поліції у міжнародний розшук підозрюваних за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачені п.8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, суперечать вимогам КПК України та іншим нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу, є необґрунтованими та суперечать ч.2 ст. 7 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia), крім того, як вбачається з Постанови Верховного Суду (Велика Палата) № 523/6472/14-к від 12.09.2018 року, загальною засадою кримінального провадження є верховенство права (частина перша ст. 8 КПК).

Відповідно до цієї засади людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Саме на реалізацію цієї засади спрямовані встановлені норми КПК України, які дають можливість судам усіх інстанції без обмеження процесуальними позиціями сторін, навіть з власної ініціативи, приймати рішення щодо покращення правового становища обвинуваченого, засудженого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: