У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Хмельницький
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до інформації УСБ України в Хмельницькій області, один із суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 році, спільно з іншими невстановленими співробітниками зазначеного суду, вносили завідомо-неправдиві відомості у табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначалось також про конкретні дні перебування судді на роботі, хоча фактично останній у вказані дні на роботі у суді не перебувавав. В подальшому зазначені підроблені табеля використовувались для нарахування та виплати заробітної плати зазначеному судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , які незаконно привласнювались.
Так відповідно до зазначеної інформації на підставі наказу командира 8 окремого полку спеціального призначення від 11.10.2018 № 138-РС, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 237 від 11.10.2018 ОСОБА_5 зараховано до списків складу в/ч НОМЕР_1 на всі вид забезпечення, та одержував заробітну плату як військовослужбовець
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних щодо фактичного місцеперебування ОСОБА_5 11.10.2018 року, а також виходів його на роботу та фактичне здійснення ним правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема місцеперебування ОСОБА_5 , у зазначений період, перевірки правдивості внесених відомостей у табелі обліку використання робочого часу що стосується перебування на роботі судді с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тощо.
В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а в інший спосіб їх встановити не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Ухвала діє по 01 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: