Справа №295/9246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000713 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 16.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що обліковані за №0000713, за фактом фактом незаконного та самоправного заволодіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками лісового фонду державноі? форми власності, що перебувають в постіи?ному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на територіі? Кам`янськоі? сільськоі? ради, в с. Довжик, Житомирського раи?ону, що призвело до фактичного вилучення земель із вказаноі? категоріі?, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Вказані відомості внесено на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018, за результатами розгляду заяв мешканців с. Довжик. Так, згідно доводів заявників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вирубують ліс, огородили та забудували земельну ділянку лісового фонду з кадастровим номером :05:000:0846, що знаходиться в с. Довжик Житомирського району. Захоплена ділянка розміщена між земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0900 та :06:001:0879.

Встановлено, що на підставі розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договори про встановлення безоплатного земельного сервітуту від 29.11.2016 та 17.08.2015, стосовно земельних ділянок лісового фонду відповідно площею 0,7820 га. та 0,13 га. на території Кам`янської сільської ради Житомирського району, що перебувають в постійному користуванні ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При наданні в користування земельної ділянки площею 0,7820 га, на ній нараховано та промарковано 415 дерев, про що складено відповідний акт приймання-передачі.

Згідно даних державного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ТДВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », в цілому має складові частини об`єкта нерухомого майна загальною площею 4322,5 кв.м., що розташоване в с. Довжик. З 20.02.2017 наймачем вищезазначених будівель, споруд та їх окремих частин стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В жовтні місяці 2018 року слідчим на підставі ухвал слідчого судді, проведено обшук (огляд) на земельних ділянках переданих в користування ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на умовах земельного сервітуту, під час якого встановлено, що земельна ділянка огороджена металевим парканом, вхід здійснюється через обладнані ворота, значна частина ділянки забетонована та на ній наявні об`єкти будівництва, а саме приміщення (орієнтовними розмірами 24 м. ширина, 72 м. довжина, 8 м. висота), що використовується для складування виробленої підприємством продукції. Лісові насадження на вказаній земельній ділянці звісно відсутні.

В ході досудового розслідування отримано документи, відповідно до яких в липні місці 2018 року працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно в.о. директора Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 та постанова від 09.07.2018, про вчинення адміністративного правопорушення, а саме незаконної рубки 144 дерев та заподіяння шкоди в сумі 82 274 грн.

Згідно матеріалів позапланових перевірок проведених ІНФОРМАЦІЯ_6 у вересні місяці 2018 року на предмет дотримання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівного законодавства, було констатовано, що останніми на землях лісового фонду переданих в сервітутне користування влаштовано окрім огородження, бетонну стяжку з позначенням в технічних документах як - «Вимощення І» площею 4773 кв.м., «Вимощення ІІ» площею 2272 кв.м., та навіс площею 1744 кв.м.

У відповідності до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності зареєстровано об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 0, в який окрім іншого входять наступні складові частини огорожа №1,2, ворота №3,4, вимощення І, вимощення ІІ, а також вищезазначений навіс, Н.

В розділі Інформація про зміни об`єкта нерухомого майна, зазначено, що до нього вносились зміни в частині площі об`єкта нерухомості, а саме 24.04.2013, 19.12.2016, з відповідними індексними номерами рішення: 1915893 та 33019504, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ..

Тобто, вказані об`єкти будівництва зареєстровано підприємством на праві власності на земельній ділянці лісового фонду державної власності, чим фактично незаконно вилучено із вказаної категорії земель.

Слідчий вказує, що на даний час у провадженні виникла об`єктивна необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, що стосуються реєстрації за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктів нерухомості та його складових, побудованих як було встановлено в ході слідства на земельних ділянках лісового фонду переданих на умовах земельного сервітуту.

Надані ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватному нотаріусу документи для вчинення реєстраційних даних щодо об`єкту нерухомості в АДРЕСА_1 , мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини та обставин у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, оскільки містять відомості про підстави внесення відповідних змін до реєстру, підлягають вивченню на предмет правомірності вчинених нотаріальних дій, необхідні для використання при проведенні земельно-технічної експертизи, та за необхідності для проведення судової почеркознавчої експертизи. Як вже зазначалось до складу нерухомості внесено об`єкти будівництва розташовані на землях лісового фонду, припускаються обставини подання недостовірних відомостей для вчинення відповідних реєстраційних дій, а також безпосереднє порушення нотаріусом встановлених вимог до вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення чи заміни вказаних документів, з метою приховання неправомірних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (іншим прокурорам у провадженні), слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (іншим слідчим призначеним у провадженні), за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме наявних нотаріальних справ та документів, що стосуються вчинення 24.04.2013 та 19.12.2016, реєстраційних дій стосовно об`єкту нерухомого майна ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реєстраційним номером 0, за відповідними індексними номерами рішень: 1915893 та 33019504.

Встановити строк дії ухвали до 19.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: