Справа № 366/1354/19
№ 1-кп/366/136/19
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000116 від 30.03. 2019 року,про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Стеблі Поліського району Київської області, гр.України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст.89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлений, ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення Обуховицької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги», що розташоване за адресою: вул. Глієвих, 4 в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності осіб, які б спостерігали за його діями, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вікна зі сторони фасаду приміщення Обуховицької амбулаторії ЗПСМ та, використовуючи заздалегідь приготований ніж і фізичну силу рук, пошкодивши запірний пристрій металопластикового вікна, проник до середини приміщення.
Перебуваючи в середині приміщення Обуховицької амбулаторії ЗПСМ, ОСОБА_5 виявив і, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав бувший у використанні прилад для вимірювання тиску (механічний тонометр) марки «Microlife» модель BP AG 1-30, вартістю 266 гри 67 коп, 12 (дванадцять) ін`єкційних шприців по 5 мл марки «HEMOPLAST», вартістю 1 грн. 47 коп. за один шприц, на суму 29 грн. 40 коп., 1 (один) ін`єкційний трикомпонентний шприц 10 мл марки «ALEXPHARM», вартістю 1 грн 48 коп, бинт марлевий медичний стерильний марки «Мальва», розміром 5м* 10см, вартістю 4 грн 25 коп, бинт марлевий медичний стерильний марки «Білосніжка», розміром 5м* 10см, вартістю 3 грн. 70 коп., вату медичну стерильну марки «Білосніжка» 25 г, вартістю 3 грн 39 коп, упаковку таблеток «Вазипін 40 мг 28 таблеток», вартість якої не встановлена, упаковку розчину для ін`акцій, Димедрол-Дарниця 1% на 10 ампул по 1 мл, вартість якої не встановлено, і каністру із вмістом бензину марки «А-92» ємністю 27,4 л, на суму 780 грн. 90 коп.

Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами: медичними препаратами, і приладом для вимірювання тиску марки «Microlife», каністрою із вмістом бензину марки «А-92» залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив комунальному некомерційному підприємству Іванківської районної ради «Іванківсйкий центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду на загальну суму 1112 грн. 59 коп.
Крім того, в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлений, ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В подальшому, проникнувши на територію домогосподарства, яке зазначене вище, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власників чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей господарського підсобного приміщення та шляхом пошкодження й запірного механізму проник до його середини.

Перебуваючи всередині господарського підсобного приміщення, ОСОБА_5 виявив та таємно,повторно викрав бувший у використанні водонагрівач марки «BOSCH» серія «TRONIC» модель «ES 050-5N 0 WIN-В», вартістю 3112 грн. 25 коп., бувший у використанні повітряний компресор «Sturm» АС9316Е, вартістю 2583 грн. 33 копійки, бувшу у використанні електричну циркулярну ручку марки «REBIR» модель «ІЕ 5 107 G1», вартістю 1647 грн.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7342грн.58 коп.

Після цього ОСОБА_5 з викраденими речами: водонагрівачем залишив місце скоєння крадіжки та розпорядився ними на власн6ий розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив,що 26-27 березня 2019 року ,в нічний час ходив по селу Обуховичі,щоб щось украсти. В медичній амбулаторії викрав ліки та бинти, а в господарському приміщенні ОСОБА_6 викрав водонагрівач, циркулярну ручку,компресор. Перевозив велосипедом. Приїжджав двічі. Він же все віддав. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. У лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Штульман перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Розумова відсталість в стадії помірно вираженої дебільності з емоційно- вольовою нестійкістю.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №192 від 08.05.2019 р. слідує,що ОСОБА_8 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності.

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій МІГ та МОЖЕ в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними,але не в повній мірі.

ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру,передбачених ч.2 ст. 94 КК України- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_5 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднана з проникненням у приміщення,вчиненим повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 ,відповідно до ст. 94 ч.2 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000116 судово-товарознавчої,дактилоскопічної експертизи в сумі 10205грн.65 коп.(1413,09 грн.+3120,20 грн.+5652,36грн.) стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази:

-навісний замок та ключ, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області(вул. Київська, 25, смт Іванків Київської області,-повернути ОСОБА_6

- сліди папілярних візерунків, стрічки із слідами структури матеріалу, сірник вилучені під час оглядів місць подій, а також акти документальної ревізії від 04.04.2019 року, дактилоскопічну картка на ім.»я ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гумова прокладка до водонагрівача марки «BOSCH» серія «TRONIC», повітряний компресор «Sturm» АС9316Е, електрична циркулярна ручна пилка марки,які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- прилад для вимірювання тиску (механічний тонометр), 12 (дванадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців, 20 (двадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців 5 мл ,1 (один) ін`єкційний трикомпонентний шприц 10 мл, бинт марлевий медичний стерильний марки «Мальва», бинт марлевий медичний стерильний марки «Білосніжка», вату медичну стерильну марки «Білосніжка» 25 г, упаковку таблеток «Вазипін 40 мг 28 , упаковку розчину для ін`єкцій Димедрол-Дарниця 1% на 10 ампул по 1 мл ,які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 ,-залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України,застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування у виді амбулаторної психіатричної допомоги.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000116 судові витратив в сумі 10205грн.65 коп.

Речові докази:

-навісний замок та ключ, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області(вул. Київська, 25, смт Іванків Київської області,- повернути ОСОБА_6

- сліди папілярних візерунків, стрічки із слідами структури матеріалу, сірник вилучені під час оглядів місць подій, а також акти документальної ревізії від 04.04.2019 року, дактилоскопічну картка на ім.»я ОСОБА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- гумова прокладка до водонагрівача марки «BOSCH» серія «TRONIC», Повітряний компресор «Sturm» АС9316Е, електрична циркулярна ручна пилка марки,які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,-залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- прилад для вимірювання тиску (механічний тонометр), 12 (дванадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців, 20 (двадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців 5 мл , 1 (один) ін`єкційний трикомпонентний шприц 10 мл, бинт марлевий медичний стерильний марки «Мальва», бинт марлевий медичний стерильний марки «Білосніжка», вату медичну стерильну марки «Білосніжка» 25 г, упаковку таблеток «Вазипін 40 мг 28 , упаковку розчину для ін`єкцій Димедрол-Дарниця 1% на 10 ампул по 1 мл ,які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 ,- залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1