Справа №127/1-109/2009
Провадження №1-в/127/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.10.2009 року в межах кримінальної справи №09270659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.10.2009 року в межах кримінальної справи №09270659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, так як на даний час кримінальне провадження розглянуте, проте дана заборона не скасована.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений постановою слідчого на автомобіль, який належить його матері, оскільки вироком суду від 01.03.2013 року в даній кримінальній справі вирішено долю вказаного автомобіля, проте не скасовано арешт.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що під час досудового слідства по кримінальній справі № 09270659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.10.2009 року накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Речовий доказ - автомобіль марки «Чері», д.н. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.05.2010 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2010 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін в частині призначеного покарання та скасовано в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд, поряд з іншим, повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.
Відповідно до положень ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Приймаючи до уваги те, що арешт на майно засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи № 09270659 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянута з постановленням вироку 01.03.2010 року, однак вироком не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.10.2009 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.10.2009 року на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: