печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за період часу з 12.04.2018 року по 22.12.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інші невстановлені досудовим розслідування особи, об`єднавшись разом з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, та діючи відповідно до спільного плану згідно розподілу ролей, знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, у складі злочинної організації, шляхом обману незаконно заволоділи майном ТОВ «Нопосон-Агро», ТОВ «Альфа-77», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», ТОВ «Югсвет», ТОВ «ТПК-Буд-конструкції», ТОВ «Два Техніка», ТОВ «БДУ Лоджистик».

28.05.2018 року Директором ТОВ «Імперія солодощів ЛТД» ОСОБА_18 до Сломянського УП ГУ НП у місті Києві подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення шахрайство, в результаті якого, юридичній особі ТОВ «Імперія солодощів ЛТД» завдано майнової шкоди на загальну суму 100 677 грн.

Так, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_18 повідомив, що у зв`язку з необхідністю доставки замовлених кондвиробів до м. Чернівці 25.05.2018 року логіст компанії надав оголошення про пошук перевізника на сайті «Ларді транс». Того ж дня, отримавши від логіста контактні дані водія ОСОБА_19 , домовився з ним про умови перевезення. Цього ж дня о 22 год. 00 хв. водій прибув до складу за адресою: м. Київ, вул. Радченка, буд. 27, на автомобілі Мерседес Бенц, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де до автомобіля було завантажено кондитерські вироби ТОВ «Імперія солодощів ЛТД» на загальну суму 100 677 грн. Наступного дня телефон водія був вимкнений та товар до замовника не доїхав.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяної шкоди, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 15.04.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість однієї упаковки печива здобного пісочного «Гармонія» вагою 3 кг станом на 25.05.2018?

2. Яка ринкова вартість однієї упаковки печива здобного пісочного «Метелик» вагою 2,4 кг станом на 25.05.2018?

3. Яка ринкова вартість однієї упаковки печива здобного пісочного «Курабє» вагою 2,4 кг станом на 25.05.2018?

4. Яка ринкова вартість однієї упаковки сушки «Малютка» вагою 6 кг станом на 25.05.2018?

5. Яка ринкова вартість однієї упаковки сушки «Малютка» вагою 3,5 кг станом на 25.05.2018?

6. Яка ринкова вартість однієї упаковки сушки «Малютка» (0,3*18) станом на 25.05.2018?

7. Яка ринкова вартість однієї упаковки печива затяжного «Марія» вагою 3,5 кг станом на 25.05.2018?

8. Яка ринкова вартість однієї упаковки печива затяжного «Зоологічне» вагою 3 кг станом на 25.05.2018?

9. Яка ринкова вартість однієї упаковки зефіру «Ванільний аромат» вагою 2,2 кг станом на 25.05.2018?

Для дослідження експертам направити: виписку з ЄДРПО на 2-х арк.; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 30.08.2018 року на 3-х арк.; видаткові накладні від 25.05.2018 року № 460 на 1-му арк.; № 461 на 1-му арк.; № 462 на 1-му арк.; товарно-транспортні накладні від 25.05.2018 року № Р460 на 1-му арк.; № Р461 на 1-му арк.; № Р462 на 1-му арк.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Після закінчення експертного дослідження висновок експерта та матеріали експертизи направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1