Справа №613/932/19 Провадження № 1-кс/613/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

23 липня 2019 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000412 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта. На вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості? 2) Які їх характер, локалізація, механізм утворення? 3) Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? 4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння? 5) Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю? 6) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися? 7) Чи могла отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 від ударів руками?

Слідчий зазначає, що 18.07.2019 близько 22-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Миру, смт.Гути, Богодухівського району, Харківської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 р.н.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 18.07.2019 року вона вийшла з кафе ПП «Світанок», розташованого у смт.Гути, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також були у кафе, запропонували її провести, ОСОБА_4 відмовилася, але чоловіки пішли слідом за нею. Коли ОСОБА_4 проходила по вул.Миру, смт.Гути, то ОСОБА_5 став попереду неї і повалив її на землю, остання почала кричати, а ОСОБА_5 почав бити її руками по голові та душити, до них під`їхали якісь чоловіки, і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставлених слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000412 від 19.07.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості?

2) Які їх характер, локалізація, механізм утворення?

3) Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5) Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю?

6) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися?

7) Чи могла отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 від ударів руками?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя