Провадження № 11-п/4820/380/19
Справа № 686/5445/19
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи № 686/5445/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили самовідвід, посилаючись на те, що скарга, подана ОСОБА_5 , стосується їх інтересів.

Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, 27 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницький, ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 23 січня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 375 КК України (а.п. 2 - 4).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначити слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 48).
Тому, 30 травня 2019 року заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду зазначеної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року, матеріали подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передані на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуюча суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із вищевикладеного, скарга, подана ОСОБА_5 , стосується інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що може викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду даного подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З урахування вищевикладеного, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи № 686/5445/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 23 січня 2019 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3