Справа № 461/5038/19
УХВАЛА
28.11.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який працює головним енергетиком філії «Оператор Газосховищ України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою - головою тендерного комітету Філії «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 отримав неправомірну вигоду в розмірі 16890 євро (згідно курсу НБУ на 29 вересня 2019 року - 446836,64 грн), як різниці у реальній вартості поставленого товару та задекларованої у договорі ціни, що призвело до заподіяння шкоди державним інтересам в розмірі, який у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України є тяжкими наслідками. Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 відсторонено на два місяці від посади головного енергетика відділу головного енергетика апарату філії «Оператор газосховищ України» акціонерного товариства «Укртрансгаз» строком на 02 (два) місяці до 03 грудня 2019 року включно. Прокурор зазначає, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , продовжують існувати. Крім того, продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищення чи підроблення документи, які мають значення для досудового розслідування та на даний час ще не вилучені, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. Прокурор просить продовжити строк дії відсторонення ОСОБА_5 від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначила, що вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане зі здійснення ним трудових обов`язків на посаді головного енергетика.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду справи проти продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади заперечили. Пояснили, що на даний час підозрюваний не є головою тендерного комітету підприємства, не претендує на цю посаду, а саме у якості головного енергетика він жодних документів, про які йдеться у підозрі, не підписував. Існування ризиків впливу на свідків та знищення документації є припущенням сторони обвинувачення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З положень ст. 158 КПК України слідує, що підставою для продовження строку відсторонення від посади є продовження існування обставин, які були передумовою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості, на протязі дії попередньої ухвали, іншим способом забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані тендерної документації щодо проведення публічної закупівлі філією «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ДК 021:2015:31430000-9 - електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c;

- дані протоколу обшуку автомобіля марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_1 , та із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- дані протоколу про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора, що ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на посаді головного енергетика відділу головного енергетика апарату філії «Оператор газосховищ України» акціонерного товариства «Укртрансгаз» зможе продовжити злочинну діяльність, використовуючи свої професійні зв`язки та таким чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Такий висновок слідчого судді ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 має безперешкодний доступ до власного службового кабінету та до службових кабінетів працівників підприємства, а тому підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, матиме доступ до всіх службових документів, пов`язаних з діяльністю підприємства, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, а тому існує ризик того, що підозрюваний, використовуючи свою посаду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, в тому числі, являються його колегами, спілкуватися з іншими особами, які можуть бути залучені до проведення слідчих дій.

На думку слідчого судді, продовження строку тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчим суддею не встановлено.

Таке рішення суду узгоджується також з положеннями ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», де зазначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Відповідно до примітки ст. 45 Кримінального кодексу України, корупційними злочинами згідно цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного енергетика відділу головного енергетика апарату філії «Оператор газосховищ України» акціонерного товариства «Укртрансгаз» на 02 (два) місяці до 27 січня 2020 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 листопада 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1