Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/7086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0002258 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002258 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року близько 11:00 год. на території ЦКР м. Полтави, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 01.08.2019 року він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши туди, він поставив свій мопед «Honda», модель: DIO AF 18, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а сам пішов на території ЦРЛ, при цьому біля медичного закладу неподалік від місця стоянки його мопеда стояв його односелець ОСОБА_5 , з невідомим чоловіком. Повернувшись виявив, що мопед відсутній, зателефонував до поліції, потім зателефонував доньці, та розповів їй про дані події, та розповів, що коли він ставив свій мопед бачив це все ОСОБА_5 . Донька знайшла матір ОСОБА_6 , яка зателефонувала сину, після чого повідомила, що мопед потерпілого син залишив неподалік від її будинку, де його і знайшли разом з працівниками поліції.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження факту перебування гр. ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлення зв`язків між гр. ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення місцезнаходження особи станом на час злочину, яка може бути причетна до його скоєння. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як неможливо іншим способом встановити важливі обставини кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з використанням абонентського номеру № НОМЕР_3 за період часу з 08:00 год. 01.08.2019 року по 22:00 год. 01.08.2019 року із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію в паперовому та електронному варіантах.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1