Справа № 390/1145/19
Провадження № 1-кп/390/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 27.05.2019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання, в яких просила суд: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області, зупините судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ; надати дозвіл на його затримання з метою приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданих клопотань зазначила, що обвинувачений неодноразово не зявляється в судові засідання без поважних причин. Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м.Кіровограда скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004150. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_4 , 08.08.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу. Після внесення застави, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання. Однак на даний час за вказаною адресою він відсутній, місце його перебування невідоме, у звязку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 переховується від суду, що є підставою для оголошення його у розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підтвердження вказаних обставин надала суду копії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2019 та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019.

Потерпілі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомили.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась.

Дослідивши обґрунтування поданих клопотань та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчі судові засідання, призначені на 04.09.2019, 08.10.2019, 25.11.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Судова кореспонденція повернута до суду з відмітками «адресат відсутній». На даний час місце перебування обвинуваченого невідоме, що також підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 про оголошення ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню у розшук.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на виклики до суду без поважних причин, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що він ухиляється від суду, суд вважає за можливе оголосити його в розшук, надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 187-189, 314, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити працівникам Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя