ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3529/17
Провадження № 1-в/210/359/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року затверджено угоду між прокурором Криворізької прокуратури №1 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 28.12.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого законодавством терміну не надав органу пробації документи про сплату штрафу. 26.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 11.04.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено. До Криворізької місцевої прокуратури №1 була направлена відповідна інформація з приводу вирішення питання в межах своїх повноважень на підставі ч. 1 ст. 476 КПК України. 01.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Криворізької місцевої прокуратури №1 по відсутність підстав для звернення з клопотанням про скасування вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року та для притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. 01.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 24.05.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено. Станом на 02.07.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням цього, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Начальник Саксаганського РВ ОСОБА_3 разом з поданням подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу, подання підтримує, просить задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_6 ) від 16.08.2017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1