Справа № 204/4842/19
Провадження № 1-кс/204/1475/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 було винесено ухвалу, якою постановлено надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) копій документів щодо відправлення та одержання вантажів підозрюваним ОСОБА_5 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), свідками ОСОБА_6 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ), із зазначенням даних відправників та одержувачів вантажів, адреси доставки, контактних номерів телефонів. 20.12.2016 року в період з 20.10 до 21.54 год. під час проведення обшуків приміщення буд. АДРЕСА_2 , співробітниками УСБУ в Одеської області виявлено та вилучено спеціальне ( хімічне ) обладнання, а саме : два мірних циліндра з шкалою на 250 мл., два зворотних шарікових холодильника та скляна хімічна плоскодонна колба з шліфом об`ємом 2 л. яке ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно незаконно придбали та зберігали з метою виготовлення психотропних речовин амфетаміну. Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 347 Х від 28.02.2017 року надані на експертизу два мірних циліндра з шкалою на 250 мл., два зворотних шарікових холодильника та скляна хімічна плоскодонна колба з шліфом об`ємом 2 л. можуть використовуватися для синтезу будь яких наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо по технічним умовам, в тому числі амфетаміну та метамфетаміну і їх похідних. 28.01.2017 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого було вилучено експрес-накладні на ім`я ОСОБА_8 , який 13.12.2016 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 відправляв посилку на ім`я ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 ) та 08.11.2016 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 відправляв посилку на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 ). Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документів та їх вилучення (виїмку), що містять інформація щодо відправника посилок 13.12.2016 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 відправляв посилку на ім`я ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 ) та 08.11.2016 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 відправляв посилку на ім`я ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 ) його повні анкетні дані номер паспорту чи посвідчення. Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні на паперових та електронних носіях. Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які відправляли посилки які містили заборонені предмети. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, попри зазначені вище вимоги, слідчим у клопотанні не зазначено підстав вважати, що речі до яких вона просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 . Крім того, слідчим також не зазначено, яке значення мають речі зазначені у клопотанні для кримінального провадження та для встановлення яких обставин вони необхідні.

Таким чином, приходжу до переконливого висновку, що подане старшим слідчим клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 160 КПК України.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 160 КПК України, та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1