В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою, офіційно не працює,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року в період часу з 07.00 год.до 15.30 год. ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись напроти центральної прохідної ДП «Івченко Прогрес» по вул.Іванова 2 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,таємно,шляхом вільного доступу,викрав велосипед марки GHOST SE8000 в корпусі чорного кольору вартістю 12 166 гр.67 коп.,що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 ,продовжую реалізацію злочинного умислу,з викраденим майном залишив місце злочину, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на зазначену вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 18.10.2019 року, укладена між обвинуваченим та потерпілим .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.

Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий в судовому засіданні суду підтвердив,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню,виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,повернуті на зберігання потерпілому.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення від 18.10.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази:велосипед марки GHOST SE8000 в корпусі чорного кольору,переданий на відповідальне зберігання потерпілому,залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1