УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 о 12:43 год. поліцейськими роти №4 БУПП у Вінницькій області, по вул. Хмельницьке шосе,132 а,м.Вінниці, було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 ,в ході перевірки якого було виявлено,сліди механічного втручання на поверхні таблички до VIN коду.

В подальшому свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 в присутності двох запрошених понятих було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файл опечатано та скріплено підписами понятих. Автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова № НОМЕР_3 було поміщено на штраф майданчик,що по вулиці Ботанічна,30-32 ,в м. Вінниці.

Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає: АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0000889 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи (комлексне дослідження транспортного засобу) по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0000889 від 09.07.2019 року,експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню,підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова,шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена заміна.

4.Який рік випуску представленого на експертизу вищезазначеного автомобіля,марки VOLKSWAGEN моделі GOLF ,д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати автомобіль, марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області що за адресою:Ботанічна,30-32.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення даної експертизи.,відповідно до п.3 ч.5. ст.69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей,якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя