УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.10.2019 року за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2019 року до ч/ч Оржицького ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.09.2019 на 27.09.2019 невідома особа проникла в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку велосипеда марки «LeaderFox» та ліхтарик «POLICE 10000Kv-1102» завдавши заявниці матеріальних збитків.
07.10.2019 року в ході огляду гр. ОСОБА_6 в приміщенні Оржицького ВП в службовому кабінеті №9, за адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область, добровільно видав працівникам поліції ліхтарик «POLICE 10000Kv-1102», які він викрав з господарства ОСОБА_5 в смт Оржиця, даний ліхтарик оглянуто та вилучено.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 також причетний до крадіжки велосипеда марки «LeaderFox». В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що даний велосипед знаходиться в м. Лубни у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим працівникам Лубенського ВП надано постанову на проведення процесуальних дій на іншій території. В ході виконання даної постанови працівниками Лубенського ВП, 07.10.2019 року проведено огляд під час якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «LeaderFox», який як він пояснив він придбав приблизно в кінці вересня 2019 року в смт Оржиця Полтавської області. Після проведення огляду даний велосипед вилучено.
Вказані речі та предмети вилучено з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, та для проведення експертного дослідження.
Слідчим СВ вищевказані речі постановою про визнання речових доказів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000226.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, подав заяви про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 06.10.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000226 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 07.10.2019 року гр. ОСОБА_6 в приміщенні Оржицького ВП в службовому кабінеті №9, за адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область, добровільно видав працівникам поліції ліхтарик «POLICE 10000Kv-1102», які він викрав з господарства ОСОБА_5 в смт Оржиця, даний ліхтарик оглянуто, вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету №INZ 1081589.
Відповідно до протоколу огляду від 07.10.2019 року гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «LeaderFox», який як він пояснив він придбав приблизно в кінці вересня 2019 року в смт Оржиця Полтавської області. Після проведення огляду даний велосипед вилучено до Лубенського ВП.
Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Оржиця, вул. Незалежності, 14.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.10.2019 року за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- ліхтарик «POLICE 10000Kv-1102» чорного кольору та велосипед марки «LeaderFox» чорного та серебристого кольорів належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Оржиця, вул. Незалежності, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1