УХВАЛА
Іменем України

27.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування № 0004904 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004904 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Космо № 53» ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 56.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення вказаного чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із стелажу торгівельної вітрини взяла:

- СПЛАТ з/п Біокальцій 100 м.л вартістю 43 грн. 74 коп.;

- СПЛАТ з/п Зелений чай 100 м.л, вартістю 50 грн. 74 коп. у кількості двох штук;

- REXONA дез-стік CRYSTAL вода жін. 45 г. вартістю 38 грн. 55 коп. у кількості двох штук;

- REXONA дез-стік невидимий на чорному та білому антибактеріальний жін. 40 мл. вартістю 38 грн. 55 коп.;

- OLD SPECЕ дез-стік Captain 50 мл. вартістю 45 грн. 41 коп.;

- OLD SPECЕ дез-стік Lagoon 50 мл. вартістю 45 грн. 41 коп., а всього товару на загальну суму 351 грн. 69 коп, які поклала до своєї сумки та таким чином приховавши даний товар таємно, повторно викрала останній.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 351 гривень 69 копійок.

Повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 22.11.2019 о 12 год. 30 хв.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення,у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, остання не працює, раніше судима, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щоденно, без застосування електронних засобів контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: