У Х В А Л А

Справа № 184/1345/19
Номер провадження 1-кс/184/798/19

19 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 26.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.08.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.06.2019 о 20:21 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку по АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000487 від 26.06.2019 за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.08.2019 року, під час проведення додаткового огляду місця події по АДРЕСА_1 , з вікна будинку вилучено:

-п`ять дерев`яних штапиків, які були упаковані в спец пакет №3112395.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на вилучених штапиках кров потерпілої ОСОБА_4 та інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення цитологічних досліджень має істотне значення для кримінального провадження № 0000487 від 26.06.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 16.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000487 від 26.06.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(тів) цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження п`яти деревяних штапиках, вилучених з вікна будинку.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- п`ять дерев`яних штапиків, які були упаковані в спец пакет №3112395.

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1