overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/7328/2019
УХВАЛА
іменем України
21.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001443,

встановила:

17.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001443 разом із клопотанням пропроведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001443, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/9027/18
Провадження № 1-кс/554/6132/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві повідомлення заступника начальника Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_3 , поданого в межах межах призначеноїсудово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22.04.2019 року призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 року з метою визначення характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , яки виникли у останньої на час події злочину (наїзду автомобіля), що мала місце 14.06.2016 р.

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, буд. 33д.

08.05.2019 року, а також повторно 15.05.2019 року, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло повідомлення заступника начальника Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_3 , у якому зазначено:

1. з метою проведення експертизи рекомендовано провести потерпілій ОСОБА_4 рентгенографію ОГК в прямій проекції та прицільну рентгенограму 6 та 7 ребер зліва в умовах Полтавської ОКЛ.

2. з метою проведення експертизи надати в розпорядження судово-медичного експерта амбулаторну карту на гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надати слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 амбулаторну карту ОСОБА_4 , 1958 р.н., з Полтавської ЦРЛ з метою забезпечення проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надати слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 лікарняні листи ОСОБА_4 , 1958 р.н., з метою забезпечення проведення експертизи:

1.№ 476161 від 14.06.2016 р.

2.№ 862940 від 17.06.16 р.

3.№ 423187 від 12.07.16 р.

Контроль за виконанням вказаної ухали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002326 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/618/19
пров. № 1-кп/544/149/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 29.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 11 год. 00 хв. 24 травня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 572/1505/19
Провадження № 1-кс/572/530/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. по 15 год. 08.05.2019 невідома особа, знаходячись на території продуктового ринку, що в м.Сарни по вул.Пушкіна, таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «AluRex».
20.05.2019 в ході огляду у ОСОБА_5 вилучено належний ОСОБА_4 велосипед марки «AluRex».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість станом на 08.05.2019 велосипеду марки «AluRex», бувшого у користуванні з 2013 року?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали суду, велосипед марки «AluRex», який опечатано біркою із роз`яснювальним надписом та печаткою №205 «Для пакетів», матеріали кримінального провадження при необхідності.
Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 690/226/19
Номер провадження № 1-кп/690/53/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури 17.05.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000101.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 15 год. 00 хв. 22.05.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1653/19
Провадження № 1-кс/452/687/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000340 від 20 травня 2019 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 внесеного до ЄРДР 20.05.2019 року, у зв`язку з тим, що 19.05.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лановичі Самбірського району, про те, що 19.05.2019 року його побив сусід ОСОБА_5 .

20.05.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000340 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000340 від 20.05.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 їх ступінь важкості, механізм утворення, локалізація та давність утворення?

Які тілесні ушкодження могли утворитися від падіння внаслідок нанесення ударів, тільки при нанесенні ударів?

Чи могли бути тілесні ушкодження отримані при обставинах вказаних у клопотанні?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/4340/14-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.05.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений , захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду ,дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20 червня 2019 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/238/19
Справа № 754/6280/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ватутінського районного суду м.Києва перебувала кримінальна справа № 1-1145/09 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України.

25.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Ватутінського районного суду м.Києві від 23.12.1999 р.

Зі змісту заяви вбачається, що вироком Ватутінського районного суду м.Києва від 23.12.1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Еливо Нігерїї, засуджений за ст.ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. У вказаному вироці суду було допущено описку та помилково вказані прізвище " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 " та місце народження "м.Еливо Нігерії" замість правильного "Емовор Нігерії", вказані описки він просить виправити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідоно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно довідки в.о. завідуючого архіву Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2019 р. матеріали кримінальної справи № 1-1145/99 про обвинувачення ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 п.3.1 п.п.46 наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання-"-знищено.

Таким чином, враховуючи відсутність матеріалів кримінальної справи № 1-1145/99, оригіналів рішень та документів, суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність описок, які на думку ОСОБА_4 допустив суд, у зв"язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про виправлення описки у вироці Ватутінського районного суду м.Києва від 23.12.1996 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -
Справа №:755/6738/17
Провадження №: 1-кп/755/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, у межах кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 19 липня 2019 року включно.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.
Справа № 487/1558/19
Провадження № 1-кс/487/4012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новочаків Березнегуватського району Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», на 60 днів, до 20 липня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2019 року об 11.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1