Справа № 274/4452/19 Провадження № 1-в/0274/614/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.19 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі Колонія) ОСОБА_3 , розглянувши подання Колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Чернігівської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням наступних обмежень:
заборонити вихід з будинку з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.
Представник Колонії подання підтримав, щодо строку адміністративного нагляду покладається на розсуд Суду.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що з поданням згоден.
Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 у 1999 р., 2001 р., 2007 р. та 2010 р. визнавався винуватим у вчинені злочинів, передбачених статтями 140, 185 та 186 Кримінального кодексу України.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у види позбавлення волі.
Вироком Крюківського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2016 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
З 17.11.2016 р. засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Колонії, кінець строку відбування покарання 01.09.2019 р.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 та довідки про його стягнення та заохочення вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 24.03.2016 р., під час тримання у Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. За час відбування покарання у Колонії (з 17.11.2016 р.) працевлаштований на виробництві на дільниці по виготовленню сіткового полотна, до роботи відноситься задовільно, допустив десять порушень вимог режиму тримання, які виразились в порушенні локалізації, розпорядку дня та зберіганні забороненого предмета, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та чотири рази проводились бесіди виховного характеру, стягнення не зняті та не погашені, двічі заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, передбачені законом вимоги персоналу виконує під контролем, участі у благоустрої не приймає, виявив бажання займатись за програмою диференційованого виховного впливу "Освіта", за якою займається формально, з 20.04.2018 р. перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання.
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Пунктом "б" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, при цьому доцільним є встановлення йому обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які забезпечать належний контроль за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати такі обмеження:
заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя ОСОБА_1