Справа №: 399/291/19
провадження №: 1-кс/398/1119/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16 по 21 травня 2019 року невстановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1 000 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 він повідомив, що в АДРЕСА_1 , знаходиться його дачне домоволодіння. Приїхавши до вказаного домоволодіння 21 травня 2019 року потерпілий виявив, що в період з 16 по 21 травня 2019 року невідома особа з території двору вчинила крадіжку бочки, виготовленої кустарним способом, яка знаходилася за житловим будинком.

05 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бочку кустарного виготовлення, належну ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за № 0000133, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 1847 від 25 листопада 2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість станом на 18 травня 2019 року сталевої бочки, виготовленої кустарним способом з циліндра висотою 70 см, діаметром 33 см, товщиною 1 см та листа розміром 58х58 см, товщиною 5 мм, бувшої у використанні, у справному стані?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту бочку кустарного виробництва.

Для ознайомлення надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000133 від 29 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1