overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05 серпня 2019 р. Справа № 632/1199/19 провадження № 1-в/632/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у М.Києві та Києвській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у М.Києві та Києвській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , який 28.03.2017 засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. ст. 75, 76 КК України 3 роки.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що заявником порушено підсудність, т.я. вказане подання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 132 частини першої ст. 537 КПК України.

За таких обставин вказане подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Києвській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 повинно розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим, тобто, судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, п.11 ч.1 ст.537, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у М.Києві та Києвській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 повернути для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/7757/18
Провадження № 1-кп/645/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання щодо переведення з колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, холостого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 27.06.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 23.05.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 06.08.2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, перевести з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №645/7757/18 (провадження № 1-кп/645/427/19), що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Про виконання переведення повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/4235/19
№ провадження 1-в/646/284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у скліді головуючого судді ОСОБА_1 , за участі серетаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 10 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3057/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 14 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 серпня 2019 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003696 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України,призначити о 12:30 год. 12.08.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 752/64/18
Провадження №: 1-кп/752/418/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017р. за № 0007516, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. Триває судовий розгляд, стадія допиту свідків.
Прокурор просила повторно забезпечити явку свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 шляхом їх приводу в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали захисник і обвинувачений, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неодноразово викликалися в судові засідання. Про місце і час судових засідань, призначених на 23.11.2018р., 21.12.2018р., 07.02.2019р. повідомлялися за адресами, що зазначені в обвинувальному акті. Ухвала суду про їх привід від 07.02.2019р. не виконана. Про причини її невиконання, суд не повідомлений.

В судові засідання, призначені на 20.03.2019р., 05.08.2019р., вищезазначені свідки також не з`явилися. Були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України клопотання прокурора задовольнити та забезпечити явку свідків в судове засідання шляхом їх приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 ) , забезпечити шляхом їх проводу в судове засідання, призначене на 11 годину 23 вересня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
При виконанні приводу оголосити ухвалу особам, щодо яких здійснюється привід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9822/19

Провадження №: 1-кс/755/5350/19

"25" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за № 0000086, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, встановив :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла дана скарга, яка, відповідно до ст. 35 КПК України,автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , тож ознайомившись з її матеріалами приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за № 0000086, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17:15 год. 29.07.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 11 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Увалою колегії суддів від 26 червня 2019 року було задоволено клопотання прокурора про призначення у цьому кримінальному провадженні експертизи, з використанням спеціального технічного засобу - поліграф, та доручення її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Після направлення ухвали суду на виконання, від судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про визначення виду призначеної експертизи та уточнення питань № 3 та № 4, поставлених на вирішення експерту.
Оголосивши клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного.
З урахуванням вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» визначити, що необхідно провести судово-психологічну експертизу, із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.
Крім того, прокурор відмовився від постановлення питань, які позначені номерами 3 та 4 в переліку питань, визначеному в ухвалі від 26 червня 2019 року.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.354, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести уточнення до ухвали колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Уточнити, що колегією суддів ухвалено проведення судово-психологічної експертизу, із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.
Виключити зі списку, поставлених для вирішення експерту питання, питання №3 чи має ОСОБА_5 пряму причетність до вбивства ОСОБА_9 .? та № 4 чи має свідок ОСОБА_10 причетність до вбивства ОСОБА_9 .?
Решту питань залишити без зміни.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор/ слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання адвокат не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1