У Х В А Л А
Справа № 185/8254/18

Провадження № 1-кс/185/2699/19

20 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 0002000, порушує питання про проведення судової - автотехнічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002000, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 01 жовтня 2018 року о 14.33 годин ( у світлу пору доби) водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ГАЗ 33021 ЗНГ бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 рухався по правій полосі вул. Дніпровської м. Павлограда зі сторони м. Донецька у напрямку м. Дніпро. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед нерегульованим перехрестям з вул. Плеханова, навпроти будинку № 218, попереду автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ по лівій полосі у попутному напрямку, почав гальмувати та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом автомобіль марки RENAULT SCENIC сірого кольору номерний знак НОМЕР_2 . Після того водій ОСОБА_4 продовжуючи рух свого автомобіля, не зменшив швидкість та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, змінив напрямок руху автомобіля ліворуч та в процесі подальшого руху, на нерегульованому пішохідному переході водій ОСОБА_4 допустив наїзд передньою правою стороною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході, переходячи проїжджу частину вул. Дніпровської справа наліво, відносно руху його автомобіля. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову - автотехнічну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову - автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Коли саме виникла небезпека для водія автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ Філонок С.В.?

2. Як повинні були діяти в умовах даних дорожньо-транспортних ситуаціїй водій автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?

3. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 у сформованих дорожньо-транспортних ситуаціях, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 33021 ЗНГ ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода рухаючись прямолінійно та не змінюючи напрямок руху ліворуч?

6. У якій послідовності було вчинено порушення ПДР кожним учасником ДТП (хто порушив ПДР першим)?

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0002000.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002000 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1