Справа № 626/1838/19
Провадження № 1-кп/626/162/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 10 по 15 листопада 2018 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння ОСОБА_4 , де періодично проживав, за адресою: АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений умисно, таємно, із корисливих спонукань та повторно викрав з віконних отворів будинку два металопластикових вікна ТМ "Steko", що відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/920 СЕ-19 від 31.05.2019 коштували 2930 грн. Таким чином, діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні збитки на загальну суму 2930 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, цивільний позов не заявлений.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.
Під час судового слідства між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди потерпіла і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.
Суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується вибачитися перед потерпілою та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо злочину середньої тяжкості.
Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 29 листопада 2019 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді позбавлення волі відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції частини 2 статті 185 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, слід остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визначити остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2018 року і остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 4 (чотирьох ) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, металопластикове вікно, передане на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.
Вартість витрат на залучення експертів для проведення експертизи №6/920 СЕ-19 від 30.05.2019 в сумі 785,05 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя