У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012641 від 12 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24 січня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012641 від 12 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідно до виписки Київської клінічної лікарні № 21, ОСОБА_3 встановлено діагноз: порушення активності уваги з рисами психофізичного інфантилізму.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду ОСОБА_3 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім цього, відповідно до вимог ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.
З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому права на захист, з метою можливості перевірки показів обвинуваченого та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_3 станом на час вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?
- чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_3 на час вчинення злочину, який йому інкримінується?
- чи був ОСОБА_3 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?
- чи знаходився ОСОБА_3 на час вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?
- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?
- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?
- чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм чи наркоманію?
- якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?
- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, e-mail: ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для обстеження експертам направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 755/14671/17 (провадження № 1-кп/755/1146/19) в 1-му томі.
Покласти на Київську прокуратуру № 4 обов`язок по забезпеченню доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Провести дану експертизу в стислі строки, не перевищуючи тридцяти календарних днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1