Справа № 346/5419/18
Провадження № 1-кп/346/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження №0000815 від 23.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, депутатом не являється, судимого 30.03.2016р. Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, 25 липня 2017 року Коломийським міськрайонним судом затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначено узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року на підставі ст.1 п «в» Закону України « Про амністію в 2016 році», звільнений від відбування покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000815 від 23.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після відкриття провадження та призначення підготовчого судового засіданння до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить на підставі п.2 ч.7 ст.474 КПК України відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки визначена в угоді міра покарання та умови угоди не відповідають інтересам суспільства, особі обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з явився, в попередньому засіданні особисто підтримав угоду від 28.11.2019 року про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 про що подав письмову заяву.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просять суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28.11.2019 року.

Перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 28.11.2019 року на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За умовами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п.5 Угоди - нематеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням в сумі 5000 грн відшкодована в повному обсязі обвинуваченим потерпілому, що підтверджено заявою потерпілого.

У п. 6 вищезгаданої угоди сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України враховуючи беззаперечне визнання вини, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи вимоги ч.1 ст.69-1 КК України щодо граничного розміру покарання, санкцію ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді одного року обмеження волі без призначення додаткового покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що призначення узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання, меті покарання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправленя особи та попередження вчинення нових злочинів.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі та позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи (ч.1ст. 75 КК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, продовжував вчиняти аналогічні майнові злочини, знову обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину середньої тяжкості, що свідчить про суспільну небезпеку обвинуваченого, свідоме небажання стати на шлях виправлення, стійкість на вчинення умисних злочинів, а тому суд доходить до висновку, що за своїм змістом вищевказана угода спрямована винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого щодо призначення узгодженої міри покарання та умов його відбування, без урахування інтересів держави (суспільства).

Аналізуючи зміст угоди про примирення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та беручи до уваги, що укладення угоди спрямовано лише винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого в частині призначеного покарання, тому суд прийшов до висновку, що умови угоди суперечать загальним засадам призначення покарання, меті покарання та не відповідають інтересам суспільства, що позбавляє суд ухвалити законний та обґрунтований вирок за наслідками угоди і є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а тому відмовляючи у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування та вважає за необхідне продовжити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст. 474 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000815 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1