Справа № 283/1986/19
провадження №1-кс/283/1376/2019
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2019 року в ЄРДР за №0000366 за ч.1 ст.190 КК України, про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, у зв`язку з тим, що 04.09.2019 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області було накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «LANTRA» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

24.09.2019 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «LANTRA» 1992 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . А відтак, для реєстрації вказаного транспортного засобу необхідно подати до сервісного центру документи, зазначені в Постанові Кабінету Міністрів України №1388, та безпосередньо транспортний засіб для огляду. Саме тому, виникла необхідність у скасуванні арешту.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року, на автомобіль марки «HYUNDAI» модель «LANTRA» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було накладено арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2019 року було надано дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи вказаного автомобіля.
На даний час Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що наданий час виконується ухвала Малинського районного суду Житомирської області про призначення автотоварознавчої експертизи від 09.09.2019 року, згідно якої у розпорядження експерта надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому потреба у подальшому арешті автомобіля марки «HUNDAI» модель «LANTRA» 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 відсутня. А доводи клопотання в частині скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію є передчасними.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року в частині арешту автомобіля марки «HYUNDAI» модель «LANTRA» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя