АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/851/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/682/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000003, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 02 липня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_1 , який був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядав клопотання про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання голови суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000003, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: