КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4089/2019 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття рішення наведені в ухвалі.

В апеляційній скарзі прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000224 ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог КПК України, яке перешкодило суду постановити законне та обґрунтоване рішення. На думку прокурора, суд допустив порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 411 КПК України, яке виразилось в не взятті до уваги надані докази з боку сторони обвинувачення, а саме акт прийому-передачі від 28.12.2018, згідно з яким паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина та громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_7 прокурором ОСОБА_6 передано на зберігання заступнику начальника слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , Тому з 28.12.2018 в розпорядженні процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000224 паспорти підозрюваного ОСОБА_7 не перебувають, що позбавляє їх об`єктивної можливості виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019 задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та зобов`язано прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 повернути підозрюваному ОСОБА_10 паспорти громадянина Федеративної республіки Німеччини та Республіки Молдова на його ім`я.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали. При цьому він просив роз`яснити, хто саме є заявником у судовому провадженні, чи розповсюджується обов`язок повернення паспортів на слідчих в кримінальному провадженні з урахуванням того, що паспорти не перебувають в розпорядженні прокурорів, зазначених в ухвалі; протягом якого строку має бути виконане судове рішення; чи зобов`язані прокурори виконати ухвалу, якщо вона надійшла без дотримання вимог ст. 535 КПК України.
Зазначена заява прокурора була розглянута слідчим суддею із дотриманням вимог ст. 380 КПК України щодо процедури судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року заява прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019 залишена без задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала слідчого судді від 11.04.2019 є зрозумілою. Заява прокурора містить питання, які не вирішувалися слідчим суддею в ухвалі, яку він просив роз`яснити.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, якою прокурору ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/4089/2019 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року, якою прокурору ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 23 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4