Провадження № 1-кс/752/9246/19
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2019 року слідчий суддяГолосіївський районний суд міста Києва ОСОБА_1 розглянувши зміст клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000108 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1ст. 184, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади завідуючого поліклінічним відділенням Національного інституту раку, слідчий суддя, -

Встановив
Вказане клопотання надійшло до суду 18.09.2019 року та розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вившивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті)закону України про кримінальну відповідальність. Проте, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у клопотанні не зазначена. Замість цього в клопотанні містяться відомості про дату повідомлення ОСОБА_4 про підозру - 17.09.2019 року та що він що він підозрюється у організації незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги в державних закладах охорони здоров`я та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно. Також міститься посилання на санкцію ч. 3 ст. 191 КК України, яка інкримінується підозрюваному. Зазначене не є належним виконанням вимог п.2 ч.2 ст. 155 КПК України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини. Проте, в клопотанні відсутні посилання на вказані обставини.

Належне виконання вказаної вимоги закону має суттєве значення, оскільки одним з питань, які вирішує суд у такому провадженні, є питання достатності доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України в клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посади, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Не є належним виконанням зазначених вимог закону формальне посилання в клопотанні на наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшій протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, неможливе без відсторонення його від займаної посади.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади завідуючого поліклінічним відділенням Національного інституту раку - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя