Справа № 456/4052/19
Провадження № 1-кс/456/1722/2019
УХВАЛА

слідчого судді

16 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 16.01.2019 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на 139-му км магістрального нафтопроводу "Дружба", між населеними пунктами Слобідка та Підгірці Стрийського району Львівської області невідома особа вчинила несанкціоноване врізання в нафтопровід "Дружба". Так, 16.01.2019 в період часу з 11.24 години по 12.30 години слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - території земельної ділянки поблизу с. Слобідка Стрийського району Львівської області, в ході якого вилучено пару матерчастих рукавиць із нашаруванням грунту та різким запахом паливно-мастильних матеріалів. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 17.01.2019р. за №0000075, комплексну молекулярно-генетичну експертизу, експертизи матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження матерчастих рукавиць, клітини з ядрами?

-Якщо так, то які генетичні ознаки встановлених клітин?

На вирішення експертизи матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів

- Чи є сліди нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів на рукавицях, наданих на дослідження? Якщо так, то які саме?

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об?єкта експертизи або зміна його властивостей, а також, використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування - за письмовим запитом.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1