Справа № 366/457/14
Провадження № 1-кс/366/44/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 13 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із Прип*ятським спеціальним прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на знищення речового доказу свіжої риби, а саме 20 шт. судака, загальною вагою 9 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України про вчинення незаконного зайняття рибним добувним промислом, а саме: вилову риби 09.02.2014 року гр. ОСОБА_5 , який був затриманий з вказаною рибою на льодовому покритті р. Прип*ять в районі відселеного с. Оташів.

09.02.2014 року вказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події.

За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до харчової продукції, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація вказаної риби, відповідно до Правил Радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення) затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, слідчий просить дати дозвіл на його знищення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.02.2014 року - свіжо виловленої риби у кількості 20 шт. судака, загальною вагою 9 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1