Справа № 761/973/17
Провадження № 1-кп/761/1375/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 141 000 000 001 68 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 56
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
разом із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниразом із двома клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_11 , підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 , підозрюваного за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Також просив розглянути клопотання відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та звільнити останніх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_10 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Так, при прийнятті даного рішення судом було проаналізовано наступні норми закону, на підставі яких, зроблено висновок, що сумісне направлення обвинувального акта разом з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності не передбачене, а потребують як окремого направлення до суду так і окремого їх розгляду.

Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, частиною другою якої закріплено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної

відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування

примусових заходів медичного або виховного характеру.

Наступний порядок проведення підготовчого судового засідання та перелік рішень, який приймається з наслідками проведення підготовчого судового засідання, що визначений ст.314 КПК України та сама конструкція вказаної норми підтверджує висновки суду.

Так, статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, за аналізом вказаних вище норм, інших статей діючого кримінального процесуального закону ( ст.284-288 КПК Україіни), які визначають порядок звільнення від кримінальної відповідальності, ст.291-293 КПК України, норм, що регламентують порядок складання та зміст обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, суд уважає, що законодавець розмежував випадки звернення до суду за результатом закінчення досудового розслідування окремо з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру АБО з клопотанням про звільнення про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, прокурор звернувся до суду одночасно з обвинувальним актом та клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності щодо різних осіб, що в даному випадку свідчить про порушення порядку визначеного ч.2 ст.283 КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд уважає, що зазначений обвинувальний акт та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягають окремому направленню до суду, отже й підлягають окремому розгляду.

За таких умов, суд вважає, що даний обвинувальний акт разом із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальностіпрокурору буде відповідати вимогам статті 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 000 000 001 68 від 16.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниразом із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокуророві Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали проголошений 04.11.2019 о 08 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді: ___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3