Справа № 621/2755/19
Пр. № 1-кс/621/993/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2019 заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20 вересня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який полягає у зобов`язанні генерального директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати в письмовому вигляді інформацію про стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- Чи проходить лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то з яким попереднім діагнозом та в якому відділенні перебуває?
- Який попередній термін перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні?
- Чи можливо на даний час (день пред`явлення ухвали) в умовах лікувального закладу, проводити слідчі дії із ОСОБА_5 у вигляді повідомлення про підозру, його допиту що не потребує фізичного навантаження та пересування? Якщо ні зазначити причину?
- Надавати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) на їх письмову вимогу, інформацію про стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розслідування кримінального провадження № 0000838 від 20 вересня 2019 року.
Вказані документи надати заступнику начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 з 2011 року одружений на ОСОБА_6 , яку останнім часом став ревнувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На ґрунті ревнощів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в кінці серпня на початку вересня 2019 року придбав гладкоствольну рушницю « ОСОБА_8 ». Після цього, дочекавшись нагоди для реалізації свого умислу, 19 вересня 2019 року близько 22-23 годин ОСОБА_5 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 із рушницею в руках розпочав сварку із ОСОБА_7 , який в цей час перебував в середині будинку та спілкувався із останнім через вікно. Після чого ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , спрямував рушницю в бік останнього та зробив прицільний постріл. ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як останній вчасно сховався із вікна за цегляну будівлю, яка прийняла постріл від рушниці.
Крім того, 19 вересня 2019 року у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел на пошкодження та знищення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на пошкодження майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , взяв полімерну каністру із легкозаймистою сумішшю, після чого для реалізації свого умислу, того ж дня, близько 22-23 годин ОСОБА_5 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи на територію домоволодіння, ОСОБА_5 із каністри облив легкозаймисту суміш на двері та стіни будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання житлового будинку. Після цього, ОСОБА_5 , знаючи про те, що майно ОСОБА_7 перебуває і за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідував за вказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 помітив автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про який знав завідомо, що він перебуває в користуванні ОСОБА_7 , після чого облив легкозаймисту суміш на вказаний автомобіль та на будівлю, що розташована поряд, після чого здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання автомобіля та будівлі.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 від вогню було пошкоджено автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та знищено будівлю адресою, а саме: АДРЕСА_5 , чим ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, 19 вересня 2019 року перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_3 після закінчення всіх необхідних дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя батьків останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом підпалу будівлі, в якій останні тимчасово проживали.
Цього ж дня, близько 22-23 години, ОСОБА_5 з метою вбивства подружжя ОСОБА_11 , завідомо знаючи, що останні тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_5 , прибув на територію вказаного домоволодіння, де в будівлі помітив світло, тим самим впевнився, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають всередині. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повторно, з метою вбивства, ОСОБА_5 із каністри, яку мав при собі, облив легкозаймистою сумішшю на двері та стіни будівлі, в якій перебувала сім`я ОСОБА_11 , та здійснив її підпал, внаслідок чого відбулось займання вищевказаної будівлі із людьми в середині, після чого ОСОБА_5 із місця злочину втік. В цей час, в будівлі перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які прокинувшись від тріску палаючих предметів та гидкого запаху диму, встигли залишити палаючу будівлю через вікно.
ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене шляхом підпалу будівлі, що є небезпечним для життя багатьох осіб, так як дії останнього були небезпечні для життя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як останні вчасно встигли покинути палаючу будівлю.
Після вищевказаних дій, 19 вересня 2019 року близько 23 год. 50 хв. за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався покінчити життя самогубством, шляхом пострілу у груди з мисливської зброї.
20 вересня 2019 року ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », після чого 21 вересня 2019 року санавіацією переведений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де і на даний час проходить лікування.
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, пов`язаної з проходженням лікування та станом ОСОБА_5 , яка необхідна для подальших слідчих дій за його участю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Зміївського ВП вважав за необхідне отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної вище інформації.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Доводи клопотання підтверджуються даними витягам з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000838 від 20 вересня 2019 та № 0000837 від 20 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; паспорту ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Заступник начальника СВ ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 . При цьому, наявні підстави для надання слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області права на доступ до інформації, що стосується стаціонарного хворого ОСОБА_5 , шляхом направлення письмової вимоги, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000838 від 20 вересня 2019 року, яка не є медичною таємницею, однак містить відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 для з`ясування питання щодо можливості останнього приймати участь у слідчих діях.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати генерального директора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в письмовому вигляді інформацію про стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- Чи проходить лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то з яким попереднім діагнозом та в якому відділенні перебуває?
- Який попередній термін перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні?
- Чи можливо на даний час (день пред`явлення ухвали) в умовах лікувального закладу, проводити слідчі дії із ОСОБА_5 у вигляді повідомлення про підозру, його допиту що не потребує фізичного навантаження та пересування? Якщо ні зазначити причину?
- Надавати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) на їх письмову вимогу, інформацію про стан здоров`я з зазначенням відомостей про моживість чи неможливість стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у слідчих діях на час розслідування кримінального провадження № 0000838 від 20 вересня 2019 року.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та не забезпечення заступнику начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеними відомостями, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2019 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: