УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що протягом невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючийза адресою: АДРЕСА_2 , займаються незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», що відбувається систематично і сплановано, безконтактним шляхом через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку, месенджеру «Telegram», який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами. Незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в різних регіонах Київської області, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , здійснюють через спеціально створені ними, в мобільному додатку, месенджері «Telegram», чатові обмінники: «ChatinRainbow», «SHOPinRainbow» та «inGodWeTrust.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час якого ОСОБА_6 здійснив купівлю психотропної речовини амфетамін.

04.09.2019 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 48 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Суворова, в ході проведення якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток з поліетилену, який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було упаковано до прозорого полімерного файлу, який був зав`язаний ниткою з прикріпленою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, зокрема для встановлення належності виявленої та вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу та визначення її розміру відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, а також для забезпечення швидкого, повного

та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000144 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
якщо так, то якою саме та яка її маса?
Для дослідження експертам надати:прозорий полімерний файл, який зав`язаний ниткою з прикріпленою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду в середині якого знаходиться згорток з поліетилену, який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

У разі необхідності, надати для ознайомлення експертам, матеріали кримінального провадження№ 0000144 від 07.03.2019.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1