Справа № 211/4289/19
Провадження № 1-кс/211/1370/19
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001050 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 22.07.2019 приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 17/54, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності потерпілої, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричну духовку «Ventolux Sabina», с/н , металевого кольору, вартістю 1783,57 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2365 від 07.08.2019, яка належала на праві власності гр. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнового збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 22.07.2019 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності потерпілої, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Кivi» 24НВ50ВU металевого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2365 від 07.08.2019, становить 3591,21 гривень, який належав на праві власності гр. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнового збитку на вищезазначену суму.

Також, 22.07.2019 приблизно о 15:05 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності потерпілої, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав срібні прикраси, які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють та миючий пилосос марки «Zelmer ZVC762SТUA» (VC 7920.0 SТ), вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2365 від 07.08.2019 становить 4185,70 гривень, який належав на праві власності гр. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнового збитку на вищезазначену суму.

Крім цього, 22.07.2019 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 17/54, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності потерпілої, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машину «Indesit WISL 86 IT V» білого кольору, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2365 від 07.08.2019 становить 2900,00 гривень, яка була власністю гр. ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 звернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій майнового збитку на вищезазначену суму.

13.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в яких він обґрунтовано підозрюється.

02.08.2019 року від ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу було отримано відповідь на запит вих. № 48.2/3-3390 від 26.07.2019 року, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.

З метою встановлення осудності особи під час скоєння злочину та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001050 від 23.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним або неосудним)? Чи є потреба у застосуванні до нього заходів медичного характеру?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1