Справа № 524/9010/15-к
Провадження №1-кс/524/4925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,-
підозрюваного в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0002770 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.06.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним неналежного виконання, як медичним працівником - лікарем анестезіологом своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
?Висновком комісійної судово-медичної експертизи обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації № 355-КЕ/2015/пп;
?Висновком експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА № 462 від 30.09.2015;
?висновком КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 34/К від 18.08.2016;
?Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
15.06.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування.
18.09.2017 в ході виконання міжнародно-правового запиту в рамках кримінально-процесуального кодексу України, уповноваженими компетентними органами Держави Ізраїль було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно відомостей банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, гр. ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.
05.10.2019 до міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області надійшла службова телеграма від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про затримання правоохоронними органами Кіпру громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою від 08.11.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 09.12.2019 року.
04.12.2019 слідчим було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис і запис від імені ОСОБА_4 на четвертому аркуші в документі «Посадова інструкція лікаря-анестезіолога відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії 3-ої міської лікарні м. Кременчука», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання даної експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років та тим, що він тривалий час проживав у Державі Ізраїль, де має родину та міцні соціальні зв`язки, що не виключає можливості виїхати з України до завершення досудового розслідування.
З метою уникнення такого ризику прокурор просив продовжити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.12.2019 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ч.1,6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.11.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; покладено на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою, носити електронний засіб контролю - електронний браслет. Строк дії ухвали визначено до 09 грудня 2019 року.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявлений у клопотанні ризик не зменшився та продовжує існувати, а саме на переконання слідчого судді, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки документований паспортом Держави Ізраїль.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені слідчим суддею ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, зокрема провести почеркознавчу експертизу, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав продовжити строк тримання особи під домашнім арештом.
Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному строків тримання під домашнім арештом до 28 грудня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002770 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 грудня 2019 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за першою вимогою, носити електронний засіб контролю - електронний браслет.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1