Провадження № 1-кс/712/5971/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.07.2019 близько 22.10 год. водій автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси в напрямку від вул. Крилова до вул. І.Франка на перехресті з вул. Університетська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину бул. Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди регульоване перехрестя проїзних частин бул. Шевченка з вул. Університетська, поблизу будинку № 114 в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди темна пора доби, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 200 метрів.
Проїзна частина бульвару Шевченка призначена для руху транспорту в одному напрямку. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини бульвару Шевченка 6,8 м. Дорожня розмітка 1.5 «одинарна переривчаста лінія» Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», 1.32 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події слідів гальмування не виявлено.

На час пригоди:
Автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 рухався по бульвару Шевченкав м. Черкаси, зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Івана Франка, в лівій смузі руху, зі швидкістю близько 60 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, з одним пасажиром, перебував в технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 ). Під час проїзду регульованого перехрестя з вул. Університетська на світлофорі був увімкнени й жовтий сигнал.

Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину бульвару Шевченкасправа наліво відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходові на забороняючий рух червоний сигнал світлофора.

Автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою правою частиною, а саме: вітровим склом та правою частиною капоту з пішоходом.

Під час огляду диску лазерної системи зчитування з відеофайлом камери зовнішнього спостереження магазину «Деликат» розташованої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 114,було встановлено що о 22.13 год. по проїзній частині бул. Шевченка зі сторони вулиці Крилова в напрямку вулиці Івана Франка, в лівій смузі руху, рухається автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , який перетинає перехрестя з вул. Університетська на жовтий сигнал світлофору, та в цей же час, пішохід ОСОБА_5 , перетинає проїзну частину бульвару Шевченкасправа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля по регульованому пішохідному переходові на забороняючий рух червоний сигнал світлофора і чотири особи перетинають проїзну частину йому на зустріч, та під час руху пішохода ОСОБА_5 по проїзній частині відбувається наїзд на нього.

Небезпека для руху водію автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникла з моменту початку руху пішоходів на проїзну частину бул. Шевченка.

Виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження судову комплексно фототехнічну та автотехнічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
5) Якою була швидкість руху автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 що з`являється близько 22 год. 13 хв. з лівої сторони сектору зйомки камери зовнішнього відео спостереження буд. №114 по бул. Шевченка в м. Черкаси на відеозаписі, наданому для дослідження, враховуючи даний відеозапис?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0004068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- СD-R диск марки ««Videx» рожевого кольору об`ємом 700 МВ.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України ,попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1