Справа № 405/6315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000126, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000126 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на складське приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Лозуватка Благовіщенського району Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 близько 00 год. 03 хв. шестеро невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски типу «балаклави» з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли до складського приміщення котре належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградської області, де за допомогою полімерних хомутів зв`язали кінцівки охоронців, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому наділи на голову шапки, після чого почали погрожувати охоронцям фізичною розправою та предметом схожим на пістолет. В подальшому, вказані невідомі особи заволоділи майном належним СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 84 мішками посівного матеріалу кукурудзи, 334 мішками посівного матеріалу соняшника та 375 літрів речовини для захисту рослин. Заволодівши вказаним майном, невідомі особи з місця події зникли на мікроавтобусі не встановленої марки білого кольору.

Також встановлено, що на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре розташоване в с. Лозувата, Благовіщенського району, Кіровоградська область, камери відеоспостереження відсутні, територія охороняється. По периметру територія огороджена частково парканом.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №1048 від 26.04.2019 року.

Відомості про вчинене правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час проведеними слідчими розшуковими діями осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

24.05.2019 року в Ульяновському районному суді було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період вчинення кримінального правопорушення.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручено оперативному підрозділу на опрацювання отриманої інформації. Згідно ст. 71 КПК України із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області за допомогою технічних засобів було отримано інформацію по ухвалам від 24.05.2019 року.

В ході аналізу моніторингу виконаного на місці скоєння злочину було встановлено 645 SIM, які фіксуються на місці вчинення злочину в колонці «А». В ході відпрацювання всіх 645 SIM було встановлено 8 SIM які працювали в період вчинення злочину та після вимикаються та не працюють по теперішній час та представляють оперативний інтерес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за обліками не значиться.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначених слідчих на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати дозвіл слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 26.04.2019 року по 29.08.2019, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15