Справа № 450/1628/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/460/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

05 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання Сихівського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування ст.75 КК України та направлено засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття основного покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 р.

Ухвалу місцевого суду в інтересах засудженої ОСОБА_4 оскаржено її захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2019 р. захиснику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю по ній апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Крім цього, підлягає вирішенню заявлене в апеляційні скарзі клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, таке клопотання обгрнутовано заявлене захисником і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд уповноважений вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскаржуваною ухвалою засуджена ОСОБА_4 направлена в місця позбавлення волі для відбуття основного покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 р. На даний час вона перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Оскільки її захиснику поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, така апеляційна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні апеляційного суду, на особистій участі в якому засуджена ОСОБА_4 наполягає, вважаю, що засуджену слід тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до завершення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.398, п.п.1, 3 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом Львівським апеляційним судом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 листопада 2018 р., до завершення апеляційного провадження у даній справі.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження для відома, а ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2