Справа № 544/1312/19
пров. 1-кс/544/734/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

10 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 02 жовтня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судовотрасологічної експертизи,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000338 від 02 жовтня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що в ніч із 01 на 02 жовтня 2019 року в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , проникнувши до гаражу ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів легковим автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому.

02 жовтня 2019 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02 жовтня 2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості на околиці с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області слідчим було вилучено акумуляторну батарею із викраденого автомобіля ЗАЗ 110307, належного ОСОБА_5 , гумові чоловічі пантолети (шльопанці) та дві господарські рукавички.

02 жовтня 2019 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража при нанесенні магнітною кісточкою дактилоскопічного порошка на бокову поверхню рами вікна без шибки в місце відсутності шибки виявлено сліди фактури трикотажної тканини.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні походження виявлених в гаражі ОСОБА_5 слідів фактури тканини від виявлених на околиці с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області господарських рукавичок, встановлення їх придатності для ідентифікації чи встановлення групової, родової належності, для чого потрібні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000338 від 02 жовтня 2019 року судово-трасологічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди фактури тканини, вилучені із віконної рами вікна гаражу ОСОБА_5 в с. Верхоярівка Пирятинського району?

2.Чи залишені вилучені на віконній рамі сліди фактури тканини господарськими рукавичками, вилученими на околиці с. Верхоярівка Пирятинського району?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000338 від 02 жовтня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди фактури тканини, вилучені із віконної рами вікна гаражу ОСОБА_5 в с. Верхоярівка Пирятинського району?

2.Чи залишені вилучені на віконній рамі сліди фактури тканини господарськими рукавичками, вилученими на околиці с. Верхоярівка Пирятинського району?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження вилучені сліди фактури тканини, господарські рукавички та відповідні протоколи огляду місця події, в яких зафіксовано обставини вилучення слідів.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження № 0000338 від 02 жовтня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1