Справа №766/7245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734, в якій вона просить: скасувати рішення старшого слідчого у ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Виключити із ЄРДР відомості по кримінальному провадженню №0000734 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник скаржника зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження заступником начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 . 27.08.2019 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , яке було вручено з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та грубо порушене конституційно гарантоване право на захист ОСОБА_4 .

Представник скаржника вказує, що вручення вказаного повідомлення про підозру було здійснене слідчим із порушенням вимог ст.ст. 20, 42, 11, 112, 278 КПК України, слідчим не були здійснені передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством дії, у зв`язку із чим таке рішення старшого слідчого у ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734. за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, підлягає скасуванню, як таке, що суперечить засадам верховенства права, законності, диспозитивності, рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення права на захист.

Крім того представник скаржника зазначає, що на теперішній час старшим слідчим були внесені відомості до ЄРДР про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, та враховуючи, що з огляду на вищезазначені обставини та факти, таке вручення відбулося із численними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, відомості по кримінальному провадженню №0000734 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 190 КК України, підлягають виключенню із ЄРДР.

Посилаючись на те, що у даному випадку слідчим були здійснені дії, які він зобов`язаний був вчинити у відповідності до вимог КПК України, всупереч вимогам ст. 111-112, 278 КПК України, і дії та їх наслідки можуть бути оскаржені в судовому порядку на стадії досудового слідства, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. На адресу суду, представник скаржника надала заяву в якій просила залишити скаргу без розгляду та повернути її.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заву про залишення її без розгляду, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 21.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.08.2019 року заступником начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні представником №0000734 від 21.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , вона просить залишити подану нею в інтересах ОСОБА_4 скаргу на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734 без розгляду. Таким чином, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому, керуючись принципом диспозитивності. для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000734 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1