СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1218/19
Провадження № 1-кс/306/293/19
Рядок статзвіту № 24
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.05.2019 року о 18:22 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря Свалявської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Свалявської центральної районної лікарні родичами доставлено, для надання медичної допомоги, громадянина ОСОБА_4 , 1974 року народження, мешк. АДРЕСА_1 з діагнозом (кома, крововилив у праву частину головного мозгу), травма отримана при нез`ясованих обставинах. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що в с. Солочин, в санаторії "Кришталеве джерело" ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних відносинах зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною битою в область щелепи, а ОСОБА_5 (під час самозахисту) з необережності, наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , який не втримався на ногах, впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000219, внесення до ЄРДР повідомлення підприємства, установ, організацій та посадових осіб від 06.05.2019 року). В клопотанні слідчий СВ вказує на те, що ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 08.05.2019 року було призначено судово-медичну експертизу для з`ясування ступеню тяжкості нанесених ударів ОСОБА_4 .. Висновок експерта отримано 17.05.2019 року за № 29, згідно яких ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечність для життя, що є відмінним з показами, які надали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час допиту щодо нанесення та отримання тілесних ушкоджень. Вимоги мотивує тим, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, кваліфікації злочину, кількості нанесених ударів, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні комісійної експертизи з урахуванням медичної документації потерпілого та висновку судово-медичної експертизи № 29 від 17.05.2019 року. Просить клопотання задовольнити, призначити комісійну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатського ОБ СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого СВ (у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000219 від 06.05.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Комісійна експертиза з урахуванням даних медичної документації проводиться у випадках, коли в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних, необхідних експерту для відповіді на поставлені запитання. Залежно від характеру питань, що підлягають вирішенню, такі дані можуть міститися в амбулаторній карті, історії хвороби, санаторно-курортних книжках, листах викликів швидкої медичної допомоги, актах патолого-анатомічного чи судово-медичного розтину, протоколах огляду місця події, протоколах огляду речових доказів, протоколах допитів потерпілих і підозрюваних, у матеріалах інших експертиз та в інших матеріалах відповідного процесуального провадження.

Комісійні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи в правильності експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000219 за ст. 128 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 з урахуванням медичної документації потерпілого та висновку судово-медичної експертизи № 29 від 17.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, а саме: ЗМЧТ, забій головного мозку, субдуральна гематома з глибоким лівобічним геміпарезом, в результаті падіння з висоти власного зросту, після нанесення удару в область голови потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Як саме (рукою, зажатою в кулак чи долонною поверхнею руки) було нанесено удар в область голови потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого його тіло набуло прискорення та останній впав на землю?

4.Яка послідовність утворення тілесних ушкодження, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в які частини голови?

6.В результаті чого виникли тілесні ушкодження, а саме: ЗМЧТ, забій головного мозку, субдуральна гематома з глибоким лівобічним геміпарезом: в результаті падіння з висоти власного зросту чи нанесення удару в область голови потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7.На яку саме поверхню (трав`янисте чи бетонне покриття) впав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого у нього виникли тілесні ушкодження, а саме: ЗМЧТ, забій головного мозку, субдуральна гематома з глибоким лівобічним геміпарезом?

8.Чи могла утворитися субдуральна гематома з глибоким лівобічним геміпарезом у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті нанесення удару сторонньою особою в область голови долонною поверхнею проксимальної частини кистів чи гладкої підошви поверхні взуття?

Копію ухвали про призначення комісійної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням медичної документації потерпілого та висновку судово-медичної експертизи № 29 від 17.05.2019 року направити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: 88000 м.Ужгород, вул. Капушанська, буд. 83, Закарпатської області) для виконання.

Експертне дослідження проводити за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Для проведення експертного дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000219 від 06.05.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6