Справа № 366/2068/19
Провадження № 1-кс/366/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000288 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
28 серпня 2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000288 від 19.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцеру поліції Іванківського ВП ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання планової профілактичної операції "Мак", ним спільно з ДОП Іванківського ВП ОСОБА_6 , на території Іванківського району в одному з господарств, виявлено насадження зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель.

Вказані матеріали зареєстровано до Журналу єдиного обліку Іванківського ВП Вишгородського ВП за № 4280

19.08.2019, вказана вище інформація, у зв`язку з наявністю в змісті останньої ознак кримінального правопорушення передбачених ст. 310 КК України, зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, а здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі старшого групи слідчого СВ Іванківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та членів групи начальника СВ Іванківського ВП майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Іванківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ..

Відповідно до санкції ч. 1 статті 310 КК України, за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від 100 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, а тому враховуючи положення ст. 12 КК України, останній вважається злочином невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено свідків, відповідно до показів яких додатково встановлено, що незаконний посів та вирощування рослин, зовні схожих на рослини конопель здійснюється на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Макарівської сільської ради №1187 від 19.08.2019. власником будинку в АДРЕСА_2 , являється померла ОСОБА_9 , а на даний час в останньому проживає ОСОБА_10 .

Зважуючи на вище викладене, у зв`язку з зібранням достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 ., власником якого є померла ОСОБА_9 , а на даний час в останньому проживає ОСОБА_10 , здійснюється незаконне вирощування рослин конопель, працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території останнього, яке за погодженням з процесуальним керівником подано до Іванківського районного суду Київської області.

22.08.2019, за підготовленим, погодженим з процесуальним прокурором клопотанням, отримано ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду № 1-кс/366/575/19, відповідно до якої групі слідчих у складі старшого групи слідчого СВ Іванківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та членів групи начальника СВ Іванківського ВП майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Іванківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 - надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ., власником якого є померла ОСОБА_9 , а на даний час в останньому проживає ОСОБА_10 .

27.08.2019, в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 48 хв., під час проведення відповідно до ухвали судді Іванківського районного суду № 1-кс/366/575/19, обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ., власником якого є померла ОСОБА_9 , а на даний час в останньому проживає ОСОБА_10 , в приміщенні будинку, а саме в коридорі в шухляді виявлено суху рослину, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до паперового конверту формату А-4; в приміщенні будинку, а саме в коридорі в шухляді виявлено дві пластикові пляшки різного діаметру з нальотом речовини, зовні схожої на наркотичний засіб екстракт канабісу та гумовий наперсток, які поміщено до спеціального пакету за №4052515.

На присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння виявлено 122 (сто двадцять дві) рослини, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини роду «Конопель», які поміщено до п`ятнадцяти білих поліетиленових мішків, вільні краї яких зшито білою ниткою до яких прикріплено бирки з пояснюючими надписами.

За таких обставин, з метою встановлення факту незаконного вирощування конопель, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань в сфері судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 19 серпня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000288) по факту незаконного вирощування конопель.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000288); протокол огляду місця події від 27.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000288 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000288 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження в паперовому конверті формату А-4 речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
- чи є наліт на пластиковій горловині з-під пляшки та на пластиковому дні з-під пляшки, та на гумовому наперстку, які поміщено до спеціального пакету за №4052515 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
Виконання даної експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів для проведення дослідження направити: суху рослину, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до паперового конверту формату А-4; дві пластикові пляшки різного діаметру з нальотом речовини, зовні схожої на наркотичний засіб екстракт канабісу та гумовий наперсток, які поміщено до спеціального пакету за №4052515.

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1