пр. № 1-кп/759/352/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 006972 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодружена, непрацююча, має на утриманні дві малолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.08.2018 приблизно о 14 год. 55 хв., знаходячись біля приміщення Київської міської клінічної лікарні №7 розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Котельникова, 95 на землі під деревом виявила медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл в якому знаходився наркотичний засіб-опій ацетильований, який остання взяла собі чим незаконно його придбала.
Незаконно придбаний наркотичний засіб-опій ацетильований ОСОБА_3 , помістила до поліетиленового пакету, чим розпочала його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
30 серпня 2018, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ вул.. Верховинна, 81 була викрита працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із поліетиленового пакету медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. З рідиною темно-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/5039 від 01.11.2018, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,140 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 30.08.2018 приблизно о 14 год. 20 хвзнаходячись біля приміщення Київської міської клінічної лікарні №7 розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Котельникова, 95 на землі під деревом знайшла одноразовий медичний шприц в якому був наркотичний засіб-опій ацетильований, який вона взяла собі для подальшого власного вживання. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно виготовила, придбала, перевозила та зберігала психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка не одружена, має постійне місце проживання, має на утриманні дві малолітні дитини, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає її покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 була засуджена до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, суд вважаю, що даний вирок слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити її покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 була засуджена до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, згідно ст.71, ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/5039 від 01.11.2018.
Речовий доказ: психотропну речовину опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1