УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004261 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2019 року приблизно о 18 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа таємно викрала пляшку коньяку «Болград» та три плитки шоколаду, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на суму 229 грн. 84 коп.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004261 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищезазначене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із камер відеоспостереження в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 07.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучення відеозапису, (відеофайла ) в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 07.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ,) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозааписи.

Ухвала діє по 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя