overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/649/15-к
номер провадження 1-кп/570/41/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 26 лютого 2015 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3485/15-к
номер провадження 1-кп/570/182/2015
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 08.09.15 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії; за заявою засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 24.11.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.06. 2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 4 днів.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вперше засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років і на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2011 році", відбув половину призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

На підставі наведеного та керуючись п."а"ст.3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії; щодо ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/100/18
Провадження № 1-кп/306/22/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про допит свідків, які підпадають під дію Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". Дані свідки побоюються давати свідчення, звернулись до органу досудового слідства із заявами про те, що побоюються за своє здоров"я та життя, в зв"язку з чим органом досудового слідства до них було застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних. Тому вони значаться як ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Просить забезпечити допит даних свідків із застосуванням аудіозапису, змінивши голос свідків, який слід здійснити з Перечинського районного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

За таких обставин, слід доручити Перечинському районному суду забезпечити режим відеоконференції із змінами зовнішності і голосу, за яких неможливо впізнати під час допиту свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 в судовому засіданні на 11.00год. 26.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України призначити на 14.00 год. 17 грудня 2019 року та здійснювати у режимі відеоконференції в залі судових засідань Перечинського районного суду.

Доручити проведення відеоконференції Перечинському районному суду щодо допиту свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Забезпечити режим відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, разлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, з середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 26 січня 2020 року о 16 годині 40 хвилин.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 26 січня 2020 року 16 години 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 04.07.2019 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: 3 (три) рулони з етикетками до коньяка «Закарпатський, ординарний, чотири зірки», один з яких з зворотніми етикетками в кількості 5000 штук та два рулони із лицевими етикетками по 5000 штук кожний; 65 пляшок із горілкою марки «NEMIROFF» (особливо немирів), об`ємом по 0,5 л кожна із марками акцизного збору серіями 09ААБЇ та номерами 609831; 9 кришок невикористовуваних з-під коньяка з надписами «ТИСА»; 2 пляшки коньяку «Закарпатський, чотири зірки»; дві пластикові ємкості в середині яких знаходиться прозора рідина із різким запахом подібним на спирт об`ємом по 5 л кожна; 50 валиків пристосованих для наклейки етикеток на пляшки; 230 марок акцизного збору з серіями 09ААБЇ та номерами 609831 кожна; мобільний телефон марки Айфон 5, білого кольору з сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Айфон 6S, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 02 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5167/19
Провадження № 1-в/314/1437/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 10.12.2019 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2019
Справа № 314/5089/19
Провадження № 1-кс/314/2164/2019
Резолютивна частина узвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001046 від 06.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Вербове, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого:

1)12.11.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до покраання у вигляді 1 року обмеження волі;
2)08.02.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
3)23.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
4)18.05.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.11.2013 умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 30 днів;

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 22.01.2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.11.2019
Провадження № 1-кп/331/627/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002139 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 19.11.2019 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002139 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, представників ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1716/2014/2012
Номер провадження 5/1716/241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

з участю прокурора Літковця А.О.,

представника КВІ Аврамчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівному подання заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Аврамчука О.А. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 27 травня 2011 року за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання остаточно за підставами ч. 1 ст. 78 КК України. Так як під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час ніде не працює, але займається веденням домашнього господарства.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, доведені.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 4081 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2011 року за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.