Справа № 629/2339/19
Провадження № 1-кс/629/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Nomi» без аксесуарів (навушників, зарядного пристрою), який знаходився у чохлі, з захисною плівкою, та в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Водафон Україна».
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000696 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 14.05.2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону «Nomi і5001 EVO M3» в корпусі синього кольору (об`єм оперативної пам`яті 1 Гб, об`єм вбудованої пам`яті 8 Гб), який був придбаний новим 17.04.2018 року, та на момент викрадення знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, та був викрадений без комплектуючих аксесуарів (навушників, зарядного пристрою)?

-Яка ринкова вартість станом на 14.05.2019 року, бувшого у використанні чохла Universal Book Cover Goospery Canvas Diary 5.0 чорного кольору у формі книжечки, який був придбаний новим 17.04.2018 року, та на момент викрадення знаходився на мобільному телефону, в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні захисної плівки, яка була придбана новою 17.04.2018 року, та на момент викрадення знаходилася на мобільному телефоні, в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень?

-Яка ринкова вартість станом на 14.05.2019 року, бувшої у використанні сім-карти мобільного оператору «ВФ України», яка на момент викрадення знаходилася у справному стані та придатною для подальшого використання?

Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту направити речовий доказ, мобільний телефон марки ««Nomi і5001 EVO M3».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1