Справа №573/1406/19
Номер провадження 1-в/573/63/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гуринівка Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року провідний інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.08. 2018 року.
У поданні зазначено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.08. 2018 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, і їй призначено покарання за даною статею у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провідний інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 в поданні просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як вона за час іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувалася, але в подальшому зробила належні висновки та стала на шлях виправлення, індивідуальний план роботи виконала, нового злочину не вчинила, чим довела своє виправлення та перевиховання.
Провідний інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду подання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, вивчивши подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання у ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася у визначені дні, обов`язки вироку суду в цілому не порушувала, нового злочину не вчинила, чим довела своє виправлення і перевиховання. А тому, подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області слід задовольнити.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, 395, 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 2 п.3 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного їй за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: