справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 серпня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13.08.2019 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 строком на два місяці.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року клопотання прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено, а розгляд клопотання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено до розгляду на 16.08.2019 року в зв`язку з його неявкою.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,5 грн на обвинуваченого ОСОБА_6 та здійснено його привід у судове засідання.

З клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідує, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні хуліганства вчиненого групою осіб - ч.2 ст. 296 КК України, відкритому викраденні чужого майна ( грабежі) - ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 20.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 засотосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.08.2019 року та покладено обов`язки ,передбачені п.2,п.3 ч.5 ст. 194 КПК України : прибувати до суду за кожним викликом , не відлучатися з населеного пункту м.Любомль Волинської області , в якому він зареєстрований і проживаає , без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи закінчення терміну дії вказаної ухвали та при наявності ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України,які продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 висловили думку відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжних заходів за безпідставністю,так як ризики на які вказує прокурор не доведені,обвинувачений з`являються до суду, не порушував покладені на нього обов`язки.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За нормами ч.1 ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом установлено, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 подано у строк до закінчення дії попередньої ухвали суду від 20.06.2019 року.

Обгрунтованість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами,зокрема:показами потерпілих,протоколами огляду місця події від 19.06.2017 року,показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Разом з тим, на даний час розгляд кримінального провадження триває , не допитаний свідок ОСОБА_14 , місце перебування якого не встановлено, а тому існує ризик незаконного впливу на нього зі сторони обвинуваченого, а отже існує ризик , передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачені не допитані і погодилися давати показання лише після допиту вказаного свідка зі сторони обвинувачення.

В той же час , у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України, що не заперечив обвинувачений, тобто існує ризик,передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК, а саме : обвинувачений може незаконно впливати на свідка ,який не допитаний в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження у якому обвинувачується, суд застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , оскільки під час розгляду клопотання встановлені обставини є достатніми для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 186,194, 199, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 16 жовтня 2019 року включно.

На підставі п.2 ,п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснює прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1