У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/367/19

Провадження № 1-кс/126/1105/2019

27 вересня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на килим, який вилучений під час проведення огляду вулиці Народна в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в якості речового доказу до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, що 18.02.2019 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на килим, який вилучений під час проведення огляду вулиці Народна в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області. Підставами для накладення вказаного арешту є кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду від 29 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000068 внесене в ЄРДР від 11.02.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Бершадського районного суду від 29 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000068 внесене в ЄРДР від 11.02.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року, на килим, який вилучений під час проведення огляду вулиці Народна в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в якості речового доказу до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, та передати вказане майно ОСОБА_3 як власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1