Справа № 296/2887/19
Вирок
Іменем України

24 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004585 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Тюмень Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У точно невстановлений слідством день та час у вересні 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу силікатного кар`єру в Корольовському адміністративному районі м. Житомира, поблизу лісових насаджень виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до карману одягненої на ньому куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після чого ОСОБА_5 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, де з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан висушив його, тим самим продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засібу - канабіс, без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до пластикової ємкості жовтого кольору, пластикової ємкості та паперового згортку із купюри номіналом 1 гривня, та таким чином переносив при собі наркотичний засіб невстановленими вулицями міста Житомира без мети збуту.
01.11.2018 року о 23 годині 53 хвилини поблизу буд. 93 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,917 г., який останній зберігав без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс для власного використання.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, суд відповідно до ст.349ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії : за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2001 року народження. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1001,00 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 6,917 грам, паперовий згорток з порошкоподібною речовина рожевого кольору, масою 0,02566 грама, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1001,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1