1Справа № 335/9724/19 1-кс/335/6093/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. 4 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , яка є близьким родичем працівника ГУНП в Запорізькій області.

29.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено наступне:

- металевий циліндричний металевий предмет зеленого кольору приблизною довжиною 130 мм, приблизним діаметром 40 мм, в одній із торцевих стінок мається отвір в який закріплено предмет зовні схожий на шнур приблизною довжиною 700 мм та складається з ізоляції чорного кольору та плотно скрученого паперу.

- металевий циліндричний металевий предмет зі слідами корозії, приблизною довжиною 110 мм, приблизним діаметром 70 мм, в одній із торцевих стінок мається отвір в який закріплено предмет зовні схожий на шнур приблизною довжиною 700 мм та складається з ізоляції чорного кольору та плотно скрученого паперу.

Під час проведення обшуку, спеціалістами вибухотехного управління ГУНП в Запорізькій області, було встановлено категорію небезпечності вказаних предметів, а саме «вкрай небезпечно» та прийнято рішення про їх знищення. Далі вказані предмети спеціалістами вибухотехніками було вивезено за межі населеного пункту та знищено за допомогою штатних боєприпасів. На місці знищення кожного предмету було виявлено та вилучено: металеві уламки, зроблено огляд воронки та вилучення ґрунту з воронки, вилучено контрольний зразок ґрунту на відстані 10 метрів від воронки.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової вибухово-технічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні судової хімічної експертизи, поставити наступне питання:

- Чи містяться у наданих на дослідження об`єктах сліди вибухових речовин, якщо так, то які саме та який спосіб їх виготовлення?

Після проведення дослідження об`єкти направити до відділу вибухово-технічних досліджень.

На вирішення експертів при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження об`єкти частинами вибухового пристрою, якщо так, то якого саме та який спосіб його виготовлення?

- Який спосіб приведення даного вибухового пристрою в дію?

Для дослідження направити:

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 023320;

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 023199;

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 002749;

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 023592;

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 023591;

- полімерний спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ 023593. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1