Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1023/19
Номер провадження 1-кс/292/340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення почеркознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що вберезні 2019 року, працівники Центрального відділення поштового зв`язку №1 смт. Пулини Центру поштового зв`язку №4 м. Новоград-Волинський Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» привласнили грошові кошти в сумі 3223 грн. 11 коп. субсидії, які підлягали виплаті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Ясна Поляна, Пулинського району, Житомирської області.

30 липня 2019 року за даним фактом слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

09.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 07.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в Центральному відділенні поштового зв`язку №1 в смт. Пулини було вилучено відомість про виплату субсидій за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка виконала підпис у відомості про отримання субсидії на дільниці ПВ-12010 від імені ОСОБА_4

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити такі питання: - Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року, в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_4 ? - Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_5 ? - Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» іншою особою? Надати експерту згоду на повне або часткове, передбачене методикою, використання та зміну об`єктів дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для виконання експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді, експерементальні зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оригінал відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, зареєстроване в ЄРДР 30.07.2019 року за № 0000236.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року, в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_4 ?

- Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_5 ?

- Чи виконано підпис у відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010 від 19.03.2019 року в строці « ОСОБА_4 » в графі «Підпис одержувача» іншою особою?

Надати експерту згоду на повне або часткове, передбачене методикою, використання та зміну об`єктів дослідження.

Для виконання експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді, експерементальні зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оригінал відомості про виплату субсидії за березень 2019 року на дільниці ПВ-12010

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1