У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0005940 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.08.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи між 2-м та 3-м під`їздами будинку № 13 по вул. Закревського в м. Києві, біля автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунті ревнощів, вступив у словесну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, по черзі, предметом, схожим на ніж, а також предметом, схожим на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом, під час сварки з ОСОБА_5 наніс останній не менше 11 (одинадцяти) ударів в область голови, шиї та обох рук, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї (11) з пошкодженням нижньої щелепної артерії та слинної залози, різані рани обох верхніх кінцівок без ушкодження менструальних сосудів, різані рани волосистої частини голови, геморагічний шок І-ІІ ступенів, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який був спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали вій його волі, так як потерпілій ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.

15.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 13, на водійському сидінні транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено предмет, зовні схожий на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою для «довідок» Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005940 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є кров людини та клітини з ядрами на наданому на дослідження предметі, схожому на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом з нашарування речовини бурого кольору?
- Якщо так, то який ДНК-профіль?
- Чи збігається ДНК-профіль крові та клітин з ядрами із ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_5 .?
- Чи є на дерев`яній ручці предмета, схожого на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом з нашаруванням речовини бурого кольору, клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль клітин з ядрами на дерев`яній ручці предмета, схожого на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом з нашаруванням речовини бурого кольору, із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою для «довідок» Деснянського УПГУНП у м. Києві.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження, а також використовувати дані щодо генетичних ознак та висновків експертів у даному кримінальному провадженні.

При необхідності дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
За необхідності експертам заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи - слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, м.т. 063-130-86-97). -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1