Справа № 199/7415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001528 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.09.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2019 року про те, що у період часу з 20.00 год. 02.09.2019 року до 09.00 год. 03.09.2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 06.09.2019 року, до Амур Нижньодніпровського відділу поліції звернулася ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та повідомила про те, що невстановлена особа у період часу з 20.00 год. 02.09.2019 року до 09.00 год. 03.09.2019 року, з літньої кухні по вул. Комунальна 1 в м. Дніпро здійснила крадіжку її особистого майна (ЖЄО №29354).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2019 року випливає, що вона виявила відсутність майна, а саме, мультиварки «Mulinex» придбаної у 2014 року за 1449 грн., сушки електричної «Zelmer FD 100» придбаної у 2013 році за 950 грн., та крісла садового металевого вартістю 1400 грн.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001528 від 06.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 03.09.2019 р., а саме:
-мультиварки «Mulinex» сріблястого кольору?;
-електричної сушки для фруктів та овочів «Zelmer FD 100» білого кольору?;

-розкладного садового крісла з тканевим сидінням?

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: копію документів викраденого майна, та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

11.09.2019