Справа № 645/3386/19
Провадження № 1-в/645/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Заступник начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що остання, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно даних АІС АРМОР 22.06.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, а також 23.01.2019 року за ст. 152, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 29.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечували щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя -