Справа № 459/1397/19
Провадження № 1-кс/459/1019/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та подане у кримінальному провадженні № 0000592 від 17 травня 2019 року за ознаками злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Львів, Львівської області, українки, громадянки України, раніше судимої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить продовжити підозрюваній строк тримання під вартою до 17.08.2019 р. включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 17.07.2019 р., однак є низка обставин, котрі перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії обраного запобіжного заходу, зокрема необхідно отримати висновки експертиз, допитати підозрювану, провести з її участю слідчий експеримент, відкрити матеріали справи та скласти обвинувальний акт. Також стверджує, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не змінилися з огляду на тяжкість санкції за інкриміновані діяння, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваної та її можливістю впливати на свідків і потерпілу.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник висловили заперечення щодо клопотання, зазначивши, що останнє є необґрунтоване та безпідставне, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думки сторін та вивчивши матеріли справи, слідчий суддя встановив таке.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 09.07.2019 р. до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був визначений 20.05.2019 р. ухвалою слідчого судді цього ж суду і його дія закінчується 17.07.2019 р.

11.07.2019 р. керівником Червоноградської місцевої прокуратури продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 17.08.2019 р.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обґрунтована підозра у вчинені нею вказаних злочинів існує й надалі з огляду на фактичні дані, що містяться у матеріалах клопотання.

Виклад обставин, котрі сторона обвинувачення навела як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, є обґрунтованими, оскільки об`єкти злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правових санкцій за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею цих злочинів; вік та стан її здоров`я; сімейний стан; непогашена судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; вчинення інкримінованих діянь після відбуття покарання (01.02.2019 р.) у виді позбавлення волі у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, потерпілу та її представника.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 17.07.2019 р., слідчий суддя вважає, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваної під вартою та не вбачає підстав для застосувати більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваній заставу.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, а саме з 12 липня 2019 року по 17 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1