Справа № 131/315/19
Провадження №1-кс/930/1059/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року. м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2019 року з Вінницького апеляційного суду в провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031.
З матеріалів справи вбачається, що вІллінецькому районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 22.02.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, для даного судового провадження визначено суддю ОСОБА_4 , який обіймає посаду голови Іллінецького районного суду Вінницької області.

Однак, вказаний суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу, в зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його упередженості (п.З ч.І ст. 75 КПК України), а саме:

-як вбачається з наданого суду обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні №131/315/19 є начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області - ОСОБА_6 , який в силу ст. 152, 154 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», має безпосерецній вплив на адміністративну посаду головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

-З 20.11.2015 року по 27.03.2019 року, дружина обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 працювала в Іллінецькому районному суді Вінницької області на посаді заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області. (п.З ч. 1 ст. 34 КПК України, визначено що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить зційснення кримінального провадження).

-За час роботи у ОСОБА_7 виникли неприязні відносини з керівником апарату Іллінецького районному суді Вінницької області, яка до сьогодні обіймає дану посаду, і в силу своїх повноважень виконує доручення голови суду та зційснює заходи забезпечення належних умов діяльності суддів, тобто може впливати на прийняття суддею віцповіцних рішень.

-27.03.2019 року, за наказом в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, начальник якого - ОСОБА_6 є потерпілим по кримінальному провадженню №131/315/19, відбулося звільнення дружини обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з посади заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статей 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім. Враховуючи вищевикладені обставини, які викликають в адвоката ОСОБА_3 сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне його заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно оригіналу
Суддя: ОСОБА_1