Справа № 526/1631/19
Провадження № 1-кс/526/740/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за розслідувань за №0000443 від 11.07.2019року за п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000443 від 11.07.2019року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п.6 ч.2 ст.115 КК України , з метою встановлення його психічного здоров`я, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000443 від 11.07.2019року відносно ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 11 липня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 приїхав на таксі із с. Максимівка Гадяцького району до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49. Перебуваючи в м. Гадячі, вживав алкогольні напої, внаслідок чого був у стані алкогольного сп`яніння.

У такому стані в другій половині дня від площі Миру пішки направився по вул. Героїв Майдану до домоволодіння під номером 68. Тут через дерев`яну огорожу побачив два алюмінієвих бідони, у зв`язку з чим у нього виник умисел здійснити крадіжку майна із вказаної садиби, що на той момент належало й фактично перебувало у володінні та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня близько 17 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 без відому та дозволу власника (володільця) незаконно переліз через огорожу цього господарства. На території садиби виявив присутність господарки ОСОБА_5 . У цей час у нього виник корисливий умисел на протиправне заподіяння їй смерті, з метою безперешкодного заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_5 та з подальшим заволодінням її майном, через вхідні двері, які були не зачинені, проник до житлового будинку, де з метою подолання опору ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав множинні удари ногами та пальцями рук, стиснутими в кулак в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, від чого остання померла на місці вчинення злочину.

Пересвідчившись у смерті вказаної особи похилого віку, ОСОБА_4 розпочав пошук в її будинку матеріальних цінностей з метою подальшого їх викрадення. Також здійснював пошук матеріальних цінностей у межах огородженої земельної ділянки ОСОБА_5 з метою здійснення його подальшого заволодіння. При цьому близько 18 год. 15 хв. був виявлений сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у цей час приїхав відвідати хвору матір.

Будучи викритим, ОСОБА_4 втік від останнього та сховався в зарослях, прилеглих до садиби з боку яру (тильний бік садиби). У цьому місці через кілька хвилин був виявлений працівниками поліції, які виїхали на місце події за викликом ОСОБА_6 по телефону 102.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки Гадяцької ЦРЛ, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_4 неодноразово судимий, на даний час підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, який він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Тому з метою з`ясування його психічного здоров`я необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи .
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи .
Слідчим відділом Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115

КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України, та з урахуванням того, що для встановлення психічного та емоційного стану підозрюваного необхідно спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000443 від 11.07.2019року за п.6 ч.2 ст.115 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння ним злочину 11.07.2019, якщо так на яку саме?

2.Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме і чи є дана хвороба тимчасовою, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4.Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежено осудним, згідно ст.20 КК України, та чи підпадає під дію п.2-3 ст.19 КК України?
5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно хворий і неосудний?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи направити експертам кримінальне провадження №0000443 і забезпечити прибуття у Полтавську обласну психіатричну лікарню ім. Мальцева підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Висновок експерта направити слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1