Справа № 592/8441/19
Провадження № 1-кп/592/469/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0004119 від 30.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.10.2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 вийшов з квартири, в якій мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , та спускаючись по сходах виявив на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхом свого будинку поліетиленовий пакет на застібці в середині якого знаходились два згортки з фольги. Розгорнувши вказані згортки, ОСОБА_5 побачив, що всередині них знаходилася порошкоподібна білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін». Будучи особою, яка знає властивості психотропної речовини «амфетаміну», ОСОБА_5 вирішив залишити вищевказані згортки, не маючи при цьому мети збуту, та поклав їх до свого гаманця коричневого кольору. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
29.10.2017 року об 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 слідував по вул. Засумській у м.Суми, коли був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції з приводу наявності заборонених чи вилучених з цивільного обігу речей, ОСОБА_5 почав помітно нервувати та прикривати рукою верхню ліву кишеню куртки в яку був одягнутий, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу. 29.10.2017 року в період час з 16 год. 20 хв. по 16 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 26, ОСОБА_5 дістав зі своєї верхньої лівої кишені куртки гаманець з якого добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет на застібці в середині якого знаходилось два згортки з фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/229е від 07.02.2019 року є психотропна речовина, обіг якої заборонено, - амфетамін, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,4621 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін (таблиця 2 список №2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
30.05.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190грн.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,оскільки він вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,4621 г.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Суд вважає необхідним витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертизи, в сумі 2002грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 0,4621г в поліетиленовому пакеті з написом МВС експерта служба №2822680 з пояснювальною запискою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004119.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 2002грн.
Речові докази: амфетамін, масою 0,4621г в поліетиленовому пакеті з написом МВС експерта служба №2822680 з пояснювальною запискою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1