ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/535/19 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд іншого суду. Мотивуючи клопотання захисник зазначив, що відповідно до обвинувального акту в період часу з 16.02.2018 року по 13.09.2018 року ОСОБА_6 разом із спільниками здійснював вимагання чужого майна на отримав 30 000 доларів США, знаходячись на території Холодногірського, Шевченківського, Московського та Слобідського районів м. Харкова. Звертає увагу, що ОСОБА_6 було затримано за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 35/139, що є територієї юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. При затриманні ОСОБА_7 було складено протокол в порядку ст. 208 КПК України, підставами для затримання зазначено наступні: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
З посиланням на положення ст. 32 КПК України, вважає, що обвинувальний акт підлягає передачі з Дзержинського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 22.07.2018 року о 14-00 год. представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_6 зустрівся з останнім в ресторані «Нікас» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 2, де обвинувачений висловив вимогу до власника АЗС ОСОБА_8 про передачу йому грошей у розмірі 50 000 доларів США. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що у разі незгоди ОСОБА_8 передати йому вказану суму грошей, він разом із іншими особами заблокує подальші роботи, які проводяться на території АЗС та всіляко буде перешкоджати роботі АЗС.
Колегія суддів зазначає, що злочин вимагання характеризується формальним складом, та є закінченим з моменту висунення вимоги про передачу майна, поєднаної з погрозою здійснення вказаних дій. Фактичне виконання потерпілим вимог винного значення для кваліфікації не має.
Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 було скоєно закінчений, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, злочин на території Шевченківського району м. Харкова, що належить до юрисдикції Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Приймаючи до уваги, що злочин, згідно з обвинувачення, було вчинено на території Шевченківського району м. Харкова, що належить до юрисдикції Дзержинського району м. Харкова та виходячи з вимог кримінального процесуального закону, що регулюють дані правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: