ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/94/19 Справа № 210/5140/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Під час складання тексту ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено, що оскаржена ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, замість правильного 12 листопада 2015 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено 12 листопада 2015 року (а.кп. 8-9).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даті оскарженої ухвали і резолютивній частині ухвали апеляційного суду міститься очевидна описка, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, яка не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, а саме:
- у резолютивній частині замість: Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, вважати правильним: Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: