overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1357/19
У Х В А Л А
про призначення захисника та відкладення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 за №0000333 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :

30.07.2019 року в Золочівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно за відсутності коштів.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
У зв`язку із наданням доручення на призначення захисника, підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа №463/4813/19
Провадження №1-кс/463/4543/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львовіу кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львовіу кримінальному провадженні ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м. Львовіу кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1843/19 Провадження № 1-кп/450/313/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
/вступна та резолютивна частини/

02 серпня 2019 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 15.11.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 02.10.2019 року включно, у темну пору доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першим викликом;

2. не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь у розгляді справи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 02.08.2019 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/7375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 10 місяців 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 жовтня 2019 року o 16 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0003006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення судового засідання від обвинувачуваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення захисника при розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки на самостійне його залучення він коштів не має, так як офіційно не працює, інколи підробляє на будівництві, отримуючи дохід 500 грн.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , при розгляді кримінального провадження № 0003006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4782/18
Провадження № 1-кп/577/115/19
У Х В А Л А
"11" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002344 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ширяєве Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,-

за ст. 203-2 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

11.06.2019 р., 15.07.2019 р., 11.09.2019 р., 11.10.2019 р. без поважних причин не з"явилися в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід вищевказаних осіб.

Учасники процесу не заперечують приводу вказаних свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 13 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ,

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/2740/18
Номер провадження 1-кс/950/968/19
У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить:

1. З`ясувати і викласти в ухвалі причини порушення слідчим розумних строків і бездіяльності (неналежної діяльності) щодо вимог клопотання № 102 від 10.02.2019 р. і назвати причини які спричинили затягування досудового розслідування, чи були обґрунтованими причини, які завадили слідчому та прокурору своєчасно зібрати всі докази та вчинити всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування.

2. Визнати необгрунтованим та незаконним порушення слідчим розумних строків щодо вчинення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні і невиконання вимог клопотання № 102 від 10.02.2019 р.

3. З`ясувати, назвати, перелічити і зазначити в ухвалі яких конкретно доказів не вистачає у справі, що потрібно зробити для їх здобуття, які остаточні слідчі дії необхідно зробити слідчому, для отримання цих доказів і для того, щоб цих доказів і дій було достатньо для повідомлення злочинців про підозру у вчиненні злочину.

4. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання вимог мого клопотання № 102 від 10.02.2019 р.

5. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання всіх інших запланованих слідчим кінцевих дій для закінчення досудового розслідування - для збирання (отримання) відсутніх і необхідних доказів, для вчинення всіх інших необхідних слідчих дій для вручення злочинцям повідомлення про підозру, а в разі відсутності у слідчого плану дій, з`ясувати причини відсутності плану та шляхів Для успішного закінчення досудового рослідування, та в судовому засіданні визначити і надати слідчому необхідні вказівки.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Повідомити слідчого, прокурора.

Витребувати з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000131 від 27.12.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем АКП «Міськводоканал», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
08 травня 2019 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відмову від затвердження угоди, мотивуючи тим, що потерпілий до суду тривалий час не з`являється і відсутні підстави для вирішення питання щодо затвердження угоди.
Обвинувачений просив відмовити у затверджені угоди про примирення.
Відповідно до ч 2 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно п.3, 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, так як обвинувачений фактично відмовився від угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 08 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1916/19
Провадження № 1-кп/595/127/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 24 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.10.2019 о 12:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1185/19
Провадження №1-кс/672/410/19
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
11 жовтня 2019 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого,
11.10.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана на адресу суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.304,372 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області 15.10.2019 р. о 13.20 год. за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу (її представника).
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1699/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1699/19 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 27.09.2019 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 27.09.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.10.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, потерпілого, законних представників, представника служби у справах дітей, захисників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 09.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 11.10.2019 Справа № 310/8346/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/8346/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1717/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 4 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 9 грудня 2019 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку засудженого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2