Справа № 676/3257/19
Номер провадження 1-кс/676/1157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 15 травня 2019 року близько 12 год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Дружби Народів невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні громадського туалету, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «C9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 в сумі 1500 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 15 травня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 травня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколами від 1 листопада 2018 року, протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження, заяви про добровільну видачу від 18 травня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Oukitel» моделі «C9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки «Oukitel» моделі «C9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 15 травня 2019 року?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «C9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений у сейф-пакет №ЕХР0143172 на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1