Справа № 551/272/19
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

04 грудня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 09 квітня 2019 року / а. с. 7 /.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року / а. с. 11 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 08 травня 2019 року, у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року / а. с. 20 - 21 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року та застосовано до обвинуваченого примусовий привід / а. с. 28 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року / а. с. 34 35 /.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року до обвинуваченого та свідків застосовано примусовий привід, у результаті чого розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року / а. с. 40 /.

За наслідками судового засідання, яке мало місце 02 жовтня 2019 року, у його проведенні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року / а. с. 70 71 /.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області / а. с. 75 /.

На обумовлену дату та час обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, причини не виконання ухвали суду від 24 жовтня 2019 року не повідомлені.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, виконання якого просив доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 140, 143 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Проведення судового засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відкласти до 14 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року, - примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: