Справа №463/4482/19
Провадження №1-кс/463/2248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

03.06.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2019 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000469 від 20.05.2019.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим, однак в задоволенні такого було відмовлено. Разом з тим, постанова слідчого є необґрунтованою та передчасною, а посилання слідчого на відсутність доказів заподіяння ОСОБА_3 шкоди не може бути підставою для відмови у визнанні його потерпілим, тому просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів, викладених в ній та просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000105 та зобов`язано слідчого надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у термін до 15 квітня 2019 року. Разом з тим, ухвала слідчого судді так і не виконана.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України внесені у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді, якою зобов`язано слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження саме ОСОБА_3 , а невиконання вказаного рішення слідчого судді завдало йому моральної шкоди, разом з тим такі доводи не спростовано слідчим ДБР, не представлено суду доказів на підтвердження обґрунтованості оскаржуваної постанови та доводів, викладених у скарзі ОСОБА_3 .

Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на необґрунтованість та не вмотивованість оскаржуваної постанови та відсутність заперечень слідчого проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28.05.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000469 від 20.05.2019.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1