Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 703/2006/17
провадження № 51-2755впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області

про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України (далі - КПК) надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що виявилось неможливим утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки троє з п`яти суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області не можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 травня 2019 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, з огляду на недопустимість повторної участі в розгляді справи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зазначені відомості підтверджуються змістом Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року.
З матеріалів провадження убачається, що у результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворення складу суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Згідно подання Апеляційного суду Черкаської області та доданих до нього матеріалів, судова палата у кримінальних справах складається з п`яти суддів, троє з яких (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а двоє суддів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) вже назначені.

Відповідно до п.1.4 розділу 1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Черкаської області, затвердженими рішенням зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року № 1 зі змінами і доповненнями, автоматизованою системою призначається суддя-доповідач та склад колегії суддів із числа всіх суддів Суду з урахуванням їхньої спеціалізації. Отже, відсутня можливість сформувати колегію суддів зі складу суддів судової палати у цивільних справах.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, необхідно направити з Апеляційного суду Черкаської області на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3