Справа №573/1205/19
Номер провадження 1-кс/573/572/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000318 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на крадіжку майна ОСОБА_5 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

30 липня 2019 року кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та наданий єдиний реєстраційний номер №00000302.

При проведенні досудового слідства було встановлено, що 10 липня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , мешканки м.Ворожба, про те, що з домогосподарства її брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 викрав металеву драбину, металеві кружки для пічки, металеві санчата, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 400 грн.

12 липня 2019 року слідчим суддею Білопільського районного суду було призначено товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, а 19 липня 2019 року отримано клопотання від судового експерта для надання додаткової інформації про об`єкти дослідження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 08 липня 2019 року близько 08-00 год. з його домогосподарства зникли металеві вироби, а саме: металева драбина саморобна, зварена з металевих кутників, має цінність як металобрухт, загальною вагою 35 кг; каркас від металевих санчат; металеві кружки з пічного опалення у кількості 11 штук, придбані у 1990 році разом з чавунною плитою, мають цінність як металобрухт загальною вагою 8 кг.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні сдової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_7 , 1970 року народження, тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу з урахуванням наданої довідки КФ "БІТЕК", на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_7 майна станом на 08 липня 2019 року, а саме:

- металевої драбини саморобної, звареної з металевих кутників, має цінність як металобрухт, загальною вагою 35 кг;

- каркасу від металевих санчат, які придбані у 2016 році за 40 грн.;

- металевих кружків з пічного опалення у кількості 11 штук, придбаних у 1990 році, разом з чавунною плитою, мають цінність як металобрухт, загальною вагою 8 кг.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302, зокрема, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_7 майна станом на 08 липня 2019 року, а саме:

- металевої драбини саморобної, звареної з металевих кутників, має цінність як металобрухт, загальною вагою 35 кг;

- каркасу від металевих санчат, які придбані у 2016 році за 40 грн.;

- металевих кружків з пічного опалення у кількості 11 штук, придбаних у 1990 році, разом з чавунною плитою, мають цінність як металобрухт, загальною вагою 8 кг.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000302.

Експертам для оцінки викраденого майна надати довідку КФ "БІТЕК".

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: