Справа № 202/4767/19
Провадження № 1-кс/202/7645/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001115 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 року, приблизно о 03:50 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені брюк, у яких на той час був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон марки «Мейзу-М5ес» 16Гб у корпусі сірого кольору, вартістю 2000 грн.

У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що у результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього був викрадений мобільний телефон марки «Meizu М5 S» 16 Гб, у корпусі сірого кольору, який він придбав на початку січня 2019 року за 3500 гривень.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Тому слідчий просила доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М5 S» 16 Гб, у корпусі сірого кольору, придбаного на початку січня 2019 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.07.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0001115 від 12.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М5 S» 16 Гб, у корпусі сірого кольору, придбаного на початку січня 2019 року, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.07.2019 року?

Доручити слідчому, у разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001115 від 12.07.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1