Справа № 206/2681/19
Провадження № 1-кс/206/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),
16.05.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 22 квітня 2019 року, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_4 , разом із раніше знайомими йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуляли біля Самарської районної у місті Дніпро ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, будинок 51, де навпроти зазначеної будівлі помітили комунікаційний колодязь зачинений металевою кришкою, в якому були проведені кабелі лінії зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме вказаних кабелів ліній зв`язку, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, про що він повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які дали свою згоду на вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, повинен відчинити кришку комунікаційного колодязя та спуститися в нього, тим самим проникнувши до сховища кабельно-провідникової продукції Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», де інструментами, які він приніс з собою, вирізати кабель, який у подальшому, разом із співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , здати викрадене до пункту прийому металобрухту. Співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно відведеної їм ролі, у момент злочинних дій ОСОБА_5 , повинні знаходитись біля зазначеного комунікаційного колодязя, та спостерігати за навколишньою обстановкою та, у разі появи сторонніх осіб, з метою не затримання, попередити про це співучасника злочину ОСОБА_5 та допомогти йому перенести викрадену кабельно-провідникову продукцію для подальшої її реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, 22 квітня 2019 року приблизно 01.10 годин підійшов до вказаного комунікаційного колодязя, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного із собою інструмента, відчинив кришку комунікаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проникнувши до сховища кабельно-провідникової продукції Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою інструмента, який він приніс з собою, вирізав 123 метри кабелю зв`язку марки ТППБ 50х2х0,4, які знаходиться на балансі та є власністю Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом із співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , витягнули зазначені кабелі та склали їх поруч з комунікаційним колодязем. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі та розпорядитись вказаним майном оскільки його незаконні дії, та незаконні дії його співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції. Після чого, на місце вчинення злочину була викликана СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події 22.04.2019 року, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, навпроти приміщення будинку №51 в сосновому лісі, в 50 метрах від дороги, виявлено та вилучено слід пальця руки на одну липку стрічку, який поміщений та опечатаний у паперовий конверт. Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були отримані зразки слідів пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку, які поміщені та опечатані в паперовий конверт.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою встановлення чи придатний слід руки, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 22.04.2019 року для дослідження та чи належить він гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатний слід пальця руки, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, навпроти приміщення будинку №51, в сосновому лісі, в 50 метрах від дороги від 22.04.2019, який скопійований на липку стрічку для ідентифікації?
- Якщо придатний, то чи належить він гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокартка якого додається?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1