overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/702/33/19
Справа № 693/103/19
УХВАЛА
про привід свідків
27 травня 2019 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи (кримінального провадження) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25.02.2019, 18.03.2019, 01.04.2019, 24.04.2019 та 27.05.2019 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти приводу свідків.

Суд вважає за необхідне піддати свідків приводу.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області на 10 год. 19.06.2019 свідків, які згідно реєстру матеріалів досудового розслідування проживають:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Охматів Жашківського району Черкаської області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, начальнику Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1420/19

Провадження 1-кп/711/236/19

24 травня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Участь останнього в судовому засіданні була забезпечена шляхом застосування до останнього приводу. Відповідно до рапорту ст. ДОП СП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.05.2019 ОСОБА_4 був попереджений про необхідність явки в судове засідання на 09:00 год. 24.05.2019 та з останнього було відібрано письмове зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та не повідомленням останнього про поважність причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання шляхом застосування до нього повторного приводу.

Перешкод для здійснення приводу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.
Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом повторного приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинуваченого, а також для виконання в частині здійснення приводу - Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/836/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001952 та № 0000790 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 183 та ч. 3 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 надійшли від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальними актами і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягають розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 183 та ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год.30 хв. 27 травня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 24.05.2019 Справа № 310/1814/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1814/19 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1160/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Керуючись ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.05.2019 Справа № 333/4484/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4484/19
Провадження № 11-кп/807/1123/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 14 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 14 серпня 2019 року о 12.00 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити шляхом його конвоювання до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду.

Явка захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кп/704/81/19

20.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000400 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000400 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про неможливість здійснення своїх повноважень як захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про залучення іншого захисника, оскільки він бажає мати захисника, проте не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки захисник ОСОБА_7 відмовилася здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , а обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення іншого захисника, яке обґрунтовано неможливістю ним самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України це є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання про залучення захисника є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 49, ст. 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.06.2019 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/100/19 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 187, 189, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для доставки до апеляційного суду Черкаської області.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 24 травня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-кп/4820/356/19
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року ОСОБА_8 визнано винною за ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зазначений вирок суду ОСОБА_8 оскаржила до Хмельницького апеляційного суду.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 940 від 24 квітня 2019 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, наданого на запит апеляційного суду.

До апеляційного суду не надходило жодних клопотань з приводу реабілітації померлої.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який заявив клопотання про скасування вироку та закриття провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України; прокурора, який вважає необхідним скасувати вирок і закрити провадження, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржений вирок слід скасувати, провадження закрити в зв`язку з її смертю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в зв`язку з смертю ОСОБА_8 , на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9961/19
провадження № 1-кс/753/3589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання дозволу не тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилученння у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання дозволу не тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилученння у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

20.05.2019 року молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання дозволу не тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилученння у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України- повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.05.2019 Справа № 756/8956/18
Унікальний № 756/8956/18
Провадження № 1-кп/756/452/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005342 від 3.07.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.07.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений також не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005342 від 3.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого - на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1