overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2783/19
Провадження № 1-кп/496/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу справи в провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 496/343/19 (провадження № 1-кп/496/184/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти передання вказаної справи для об`єднання.
Захисник обвинуваченого залишила вирішення вищезазначеного питання на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, суд вважає що слід передати обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 496/2783/19 провадження № 1-кп/496/321/19) судді ОСОБА_7 , яка розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 496/343/19; провадження № 1-кп/496/184/19) для вирішення питання про об`єднання проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371-372, 375-376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Передати обвинувальний акт та додані до нього документи по справі № 496/2783/19; провадження № 1-кп/496/321/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 496/343/19 провадження № 1-кп/496/184/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголошено 24 вересня 2019 року о 09.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/687/16-к
Провадження №1-кп/523/1218/19
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката
27.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши відомості про неможливість прибуття адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, призначено на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року.

В даний час до суду надійшли повідомлення про неможливість прибуття адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищезазначене судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Окрім того, у зв`язку із спливом застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, виникла потреба у вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на захист, колегія суддів вважає необхідним визнати участь захисників під час вирішення питання про запобіжний захід обов`язковою, яких залучити в порядку ст.53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвокатів для участі в якості захисників обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі в розгляді питання про запобіжний захід в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 13.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 13.07.2019 року, на 17:00 годину 11.11.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2682/19
Провадження № 1-кп/127/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 , відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.09.2019 року до 25.11.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.09.2019 року до 25.11.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.09.2019 року до 25.11.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.10.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кп/582/48/19
Справа № 581/263/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000038 внесеного до ЄРДР 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000038, що внесене до ЄРДР 25.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід свідків: .

Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 15 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) о 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській облласті, для виконання.

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.09.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001990 від 13.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з 19.08.2019 року знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відбування покарання.

Під час підготовчого судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2019 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.1 ст. 70 ч.4 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців, який відбуває покарання у Державній Установі «Сумська виправна колонія (№116)», за адресою 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 110.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 , який засуджений вироком іншого суду та відбуває покарання, до слідчого ізолятора для подальшого розгляду справи в суді.

Згідно ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 з виправної колонії до Державної установи Сумський слідчий ізолятор для розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 138, 314, 315, 323, 537 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2019 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70, ч.1 ст. 70 ч.4 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців, який відбуває покарання у Державній Установі «Сумська виправна колонія (№116)», за адресою 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 110 доставити у Державну установу Сумський слідчий ізолятор, про що повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити у Державну Установу «Сумська виправна колонія (№116)», за адресою 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 110 та Державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Розгляд кримінального провадження відкласти до доставки засудженого ОСОБА_5 в Державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7627/17
н/п 1-кп/766/1039/19
УХВАЛА

04.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 вищезазначене кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

04.06.2019 по виконанню вимоги суду про розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 190 ч.1 КК України- відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000382

за апеляційною скаргою Миколаївської обласної клінічної лікарні на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної клінічної лікарні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2019 року про надання тимчасового доступу до документів Миколаївської обласної клінічної лікарні - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2019 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/119/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 301 КК України до 3 місяців і 15 днів арешту, звільненого 17.08.2018 року по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/656/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001555, 0001954 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст. 404. 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст. 408, 419, ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині кваліфікації дій та в частині призначення покарання змінити.
За епізодом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 із кваліфікації дій ОСОБА_7 виключити кваліфікуючу ознаку «повторність» та вважати правильною кваліфікацію за ч 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання:
- за ч.1 ст. 186 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х
місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2019 року о 09.50 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/300/4/2019

29.07.2019 р.смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за №0000268 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Воловецького районного суду від 11.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук, організацію виконання ухвали доручено слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.

21.05.2019 року на адресу суду надійшов лист Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за № 2445/106/26/4-2019 від 17.05.2019 року про те, що працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано. Встановлено, що він знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що лист надійшов до суду під час тимчасової втрати непрацездатності судді ОСОБА_1 та під час перебування його у щорічній основній відпустці, що підтверджується довідками.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що відпали підстави за яких провадження у справі було зупинено, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, ухвалив:

Кримінальне провадження за №0000268 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відновити.

Призначити судове засідання об 10 год. 30 хв. на 26.08.2019 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1