Справа №295/8612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002260 від 04.06.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 03.06.2019 близько 18:29 надійшло повідомлення від лікаря-ординатора ЖОКЛ ім.О.Горбачевського, що за адресою: м.Житомир, вул.Червоного Хреста 3, про те що близько 18:27 в відділенні інтенсивної терапії вищевказаного закладу помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тернівка, Новоград-Волинського району, який доставлений 29.05.2019 з ЧМТ ( по документах падіння з висоти).

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 04.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002260, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина смерті? Коли настала смерть? Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які - посмертно? Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень? Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається? В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень? Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень? Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)? Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання? Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як? Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потер¬пілого після заподіяння ушкоджень? Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору? Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1