Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/3204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:
слідчогосудді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання їй особисто або за дорученням начальника відділення співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв*язку з цим гр. ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , понад 13 років працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наказу від 22.10.2018 №360 К, призначений на посаду заступника генерального директора з економки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до призначення на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вказану посаду обіймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 перебував на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування перевіряється ряд версій вчинення злочину, в тому числі у зв*язку з виконанням потерпілим своїх службових обов*язків.
Крім того, встановлено, що 24.10.2019 року в засобах масової інформації, а саме на веб-сайті медіа групи ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було опубліковано статтю, яка містить відомості про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_5 , а саме про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрив фінансові схеми ОСОБА_6 , внаслідок яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було спричинено матеріальні збитки на суму більш ніж 18 мільйонів гривень. Саме після цього ОСОБА_6 було звільнено з посади заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому на цю посаду призначено самого ОСОБА_5 .
Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилася ревізія фінансово господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року ( тобто за період перебування на посаді ОСОБА_6 ) про що був складений акт ревізії №05-11/2 від 14.02.2019 року.
Слідчий зазначає, що доступ до вказаного акту ревізії необхідно отримати з метою перевірки версії вчинення злочину у зв*язку з викриттям потерпілим порушень в діяльності ОСОБА_6 на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин або володіють необхідною для розслідування інформацією, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів , а саме до акту №05-11/2 від 14.02.2019, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальника відділення співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1