Провадження № 1-кп/127/722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Крім того, прокурор у судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з покладеними обов`язками, мотивуючи зазначене тим, що остання обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в разі доведення її винуватості, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що остання на даний час офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, що вказуєте на те, що обвинувачена веде антигромадський спосіб життя, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та зазначила, що обвинувачена ОСОБА_4 здійснює щодо неї та її матері, яка хворіє, тиск психологічного характеру, а саме висловлюється в її сторону нецензурною лайкою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який, в разі доведення її винуватості загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Розгляд кримінального провадження не розпочато, потерпілу та свідків у судовому засіданні не допитано, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинуваченої незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даній стадії судового розгляду, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-317, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.09.2019 року по 25.11.2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :