УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000562 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.426-1, ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000562 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.426-1, ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

У свої скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань в межах кримінального провадження №0000562, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2019 року про здійснення процесуальних дій та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000562.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000562 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.426-1, ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, у зв`язку з тим, що 30.09.2019 року вона отримала з Державного бюро розслідувань лист-відповідь на її клопотання.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000562 від 26.04.2019, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, у письмовій заяві просила залишити її скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000563 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.426-1, ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000563 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.426-1, ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1