Провадження №11-кс/801/3022/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, заяву начальника державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року в частині відрахування засудженому ОСОБА_5 початку строку покарання, оскільки даний вирок таких відомостей не містить.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви начальник державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надсилав, тому дану заяву можливо розглянути у його відсутність.

Перевіривши заяву начальника державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, і призначено покарання: за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін підписку про невиїзд.
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, коли обвинувачений, до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.
На час винесення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 року ОСОБА_5 не перебував під вартою, тому початок строку відбування покарання йому слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з часу його затримання.
Враховуючи вище викладене, заява начальника державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року в частині відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 роз`ясненню.
Керуючись ст.380 КПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Менська Виправна колонія №91» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року в частині уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року в частині відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом