Справа № 283/1115/19
провадження №1-кс/283/687/2019
У Х В А Л А
17 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2019 року в ЄРДР за №0000272 за ст.185 ч.3 КК України про доступ до речей і документів, -

встановив:
16.05.2019 року заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000272 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчих СВ Малинського ВП знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 10.05.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до орендованого будинку ОСОБА_4 та шляхом виймання скла з віконної рами у веранді будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Ред Мі4х» золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який перебував у червоному чохлі у вигляді книжечки, чим спричинила власнику матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення злочину.

Враховуючи те, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному проваджені і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів стільникового зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення для вирішення кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без її вилучення існує реальна загроза знищення речового доказу, а дозвіл на отримання даної інформації можливо отримати лише у судовому порядку, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільних операторів, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільних операторів та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому заступником начальника СВ ОСОБА_3 клопотанні доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, СID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 09.05.2019 року по 17.05.2019 року та ІМЕІ, які використовував власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 09.05.2019 року по 15.05.2019 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя