Справа № 740/3938/18
Провадження № 1-кс/740/1893/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112,
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, по факту внесення службовими особами ПП «Будпласт-2» до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо витрат на тампонаж недіючих артезіанських свердловин на території Ніжинського району та привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП «Будпласт-2» та департаменту екології і природних ресурсів Чернігівської ОДА, виділених на тампонаж недіючих свердловин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19.04.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.06.2019 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження виконання експертизи в порядку черги на четвертий квартал 2019 року та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення будівельно-технічної експертизи неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання і її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 жовтня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 18 кввтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, строком на 06 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1