Справа №720/990/18
Провадження:1-кп/720/5/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Новоселиця
Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представник ювенальної поліції
Новоселицького ВП ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області,
зареєстрований в
АДРЕСА_1 , навчається в 11 класі Боянської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, раніше не судимий, громадянина України,
фактично проживає в
АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15. п.7 ч.2 ст.115КК України та ч.4 ст.296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 22 лютого 2018 року, суд, -
встановив:
В процесі судового слідства по кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15. п.7 ч.2 ст.115КК України та ч.4 ст.296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 виникла необхідність призначити комплексну судову - криміналістичну та судову - медичну експертизу. Необхідність призначити дану експертизу обґрунтовується тим, що органом досудового слідства та під час судового слідства не встановлено предмет схожий на ніж яким обвинувачений намагався нанести тілесні ушкодження потерпілій, є суперечності між проведеними під час досудового слідства експертизами а допитом експерта в судовому засіданні не усунути дані суперечності, проведеним оглядом одягу потерпілої і встановленими обставинами в результаті огляду та висновками експертів також є суперечності. Тому з метою об`єктивного та повного розгляду справи є необхідним встановити розмір предмета схожого на ніж та чи можливо нанести даним предметом тілесні ушкодження які за своїм ступенем тяжкості є небезпечними для життя потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності .

Суд аналізуючи зазначені обставини, правові підстави та пояснення сторін дійшов висновку, що є необхідним призначити комплексну судову - криміналістичну та судову - медичну експертизу для встановлення розміру предмета схожого на ніж у порівнянні з долонею зжатою у кулак та чи можливо нанести даним предметом тілесні ушкодження які за своїм ступенем тяжкості є небезпечними для життя потерпілої. В матеріалах справи є декілька висновків які у сукупності з іншими встановленими судом обставинами суперечать один одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Суд вважає необхідним призначити комплексну судову - криміналістичну та судову - медичну експертизу яку доручити для проведення експертам криміналістам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та судово медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово - медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст..22, ч.2 ст.332 КПК України, суд, -

ухвалив:

По кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 15. п.7 ч.2 ст.115КК України та ч.4 ст.296 КК України зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 призначити комплексну судову - криміналістичну та судову - медичну експертизу.
Проведення комплексної судово - криміналістичної та судово - медичної експертизи доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру яка розташована за адресою вул.. Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці та експертам Чернівецького обласного бюро судово - медичної експертизи яки знаходяться за адресою вул.. Кишинівська, 2 м. Чернівці.
Організацію проведення експертизи доручити Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1. Чи можливо визначити розмір предмета зовні схожого на ніж у руці обвинуваченого ОСОБА_6 , 22 лютого 2018 року приблизно з 05 години 05 хвилин 30 секунд по 05 годину 05 хвилин 42 секунди перебуваючи в приміщенні цілодобового пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «Лото-Центр», під назвою «Золотий Тріумф», що розташований за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 53/3A в приміщенні якого на той час, знаходилась оператор ОСОБА_12 .
2. Який розмір леза предмета зовні схожого на ніж, який знаходився у руці ОСОБА_6 , 22 лютого 2018 року приблизно з 05 години 05 хвилин 30 секунд по 05 годину 05 хвилин 42 секунди перебуваючи в приміщенні цілодобового пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «Лото-Центр», під назвою «Золотий Тріумф», що розташований за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 53/3A.
3. Описати форму леза предмета зовні схожого на ніж, який знаходився у руці ОСОБА_6 , 22 лютого 2018 року приблизно з 05 години 05 хвилин 30 секунд по 05 годину 05 хвилин 42 секунди перебуваючи в приміщенні цілодобового пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «Лото-Центр», під назвою «Золотий Тріумф», що розташований за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 53/3A.
4. Чи можливо предметом, який зовні схожий на ніж зображений на відео фіксації з камер спостереження та його розміром леза нанести тілесні ушкодження які би були небезпечними для життя потерпілої ОСОБА_12 ..
5. Чи можливо предметом, який зовні схожий на ложку для взуття добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_6 (т.с.3 а.с.173) та її розміром нанести тілесні ушкодження які би були небезпечними для життя потерпілої ОСОБА_12 .
6. Чи можливо було нанести предметом зображеним на відео фіксації з камер спостереження тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_12 які виявлені в ході проведеної комісійної експертизи від 29.05.2018 року (т.с.2 а.с.159) з врахуванням обстеження її одягу визнаний речовим доказом.
Надати експертам матеріали кримінального провадження 1-кп/720/7/19, Справа №720/990/18
Зобов`язати прокурора надати експертам одяг потерпілої ОСОБА_12 для дослідження.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3