overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/1025/19
Провадження №1-кс/701/333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з?єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з?єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину, у кримінальному провадженні за №0000084 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з?єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину, у кримінальному провадженні за №0000084 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2019 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер: 704/170/19

Номер провадження: 1-кс/704/54/19

м. Тальне

20.06.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області в порядку ст. 303 КПК Українизадовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, передбачений ст. 129 КК України, вчинений ОСОБА_5 та розпочати досудове слідство за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8703/19
провадження № 1-кп/753/1329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"06" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000094 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин, Малинського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити о 13.00 год. 16.08.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на автомобіль "Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію цього ж автомобіля - вімовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 року о 9 годині.

Головуючий:
Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ГАЗ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001373, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001373.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Директор ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заяву залишення без розгляду клопотання ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001373.

30.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001373.

Разом з тим, 01.08.2019 директор ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕР ГАЗ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 у кримінальному провадженні № 0001373 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні за скаргою заступника голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України. яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № 19/322 від 29.05.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України. яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № 19/322 від 29.05.2019 року. Голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивився , через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність заявника та представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги заступника голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України. яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № 19/322 від 29.05.2019 року -без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, У Х В А Л И В: Скаргу заступника голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України. яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № 19/322 від 29.05.2019 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 01.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 01.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 01.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 листопада 2019 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6765/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Дана скарга розглянута в судовому засіданні 13.05.2019.

08.07.2019 від старшого детектива керівника Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення виконання ухвали від 13.05.2019.

Під час направлення ухвали до Єдиного реєстру судових рішень з`ясовано, що в тексті ухвали допущена технічна описка в зазначенні номера заяви ОСОБА_3 за вх. № 204/527-01-100.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 зазначивши в її тексті відповідні виправлення, а саме: в зазначенні номера заяви ОСОБА_3 замість вх. № 204/527-01-100, зазначити вірно - вх. № 204/527-01-юо.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 у справі №760/12385/19 (провадження №1-кс/760/6765/19), а саме: в зазначенні номера заяви ОСОБА_3 замість вх. № 204/527-01-100, вважати вірно - вх. № 204/527-01-юо.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2109/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 191 001 000 023 41 від 09.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
установив:
До Шевченківського районного суду м. Києва 10.06.2019 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Зазначена обставина зобов`язує суд розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив :
Призначити кримінальне провадження № 120 191 001 000 023 41 від 09.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 19 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 023 41 від 09.03.2019 у підготовче судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2413/19 Справа № 214/5779/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0001308 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2041/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/1332/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м Харкова від 11 квітня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/117/16-к Номер провадження 11-кп/814/1025/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2019.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26.06.2019 ОСОБА_4 визнано винувати у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відподно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку на 1 рік.
Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даних злочинів.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2457 грн.

Інша частина судових витрат віднесена на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14.08.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/592/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2611/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2