Ухвала
Іменем України
12 червня 2019 року
м. Київ
справа № 756/4855/17
провадження № 51-7121 ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 .
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання щодо скасування ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги та призначення нового розгляду у Київському апеляційному суді.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В той же час захисником не додане до касаційної скарги оформлене та засвідчене належним чином доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні або інший документ на підтвердження його повноважень згідно ч.1 ст. 50 КПК України, що з огляду на наявність в тексті оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 07.05.2019 року посилання на звернення з апеляційними скаргами окрім захисника ОСОБА_8 ще й захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог ч.4 ст. 427 КПК України при поданні захисником ОСОБА_8 касаційної скарги.
Окрім цього, всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також п.п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року із змінами.

Також захисник у скарзі не зазначив бажає чи не бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5

ОСОБА_2 ОСОБА_6

ОСОБА_3 ОСОБА_7

ОСОБА_4