УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

10 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 08 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 травня 2019 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон Nokia 200 IMEI354575/05/ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім - карти;
-мобільний телефон Nokia RM-1190 IMEI01981 IMEI01986 має карту Life та Київстар, має додаткову карту пам`яті 256 МБ;
-техпаспорт на автомобіль Шевроле Авео НОМЕР_3 ;
-техпаспорт на автомобіль ВАЗ 210700-20 НОМЕР_4 ;
-картка Приватбанк НОМЕР_5 ;
-картка Приватбанк НОМЕР_6 ;
-телефон Samsung IMEI НОМЕР_7 без сім карти;
-телефон Samsung IMEI НОМЕР_8 ;
-телефон NOMI IMEI НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_10 ;
-предмет з металу схожий на пістолет чорного кольору Schmeisser ПГШ790;
-фрагмент аркуша з чорновими записами;
-фрагмент аркуша із написом Розписка від 27.12.18 року;
-копії документів щодо нерухомості на 42 арк.;
-жорсткий диск Samsung SN907G51TLC12163;
-телефон LG IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 ;
-телефон Nokia IMEI не розглядається на 2 сім карти;
-телефон ERGO чорного кольору, кришка не відчиняється;
-телефон Айфон 6 виключений;
-телефон Lenovo чорного кольору, кришка не відкривається;
-телефон Samsung DUOS, кришка не відкривається;
-телефон Samsung DUOS, золотистого кольору, кришка не відкривається;
-ноутбук ASUS чорного кольору Sonic Master.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2019 року, о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1