УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002155 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 о 12:30 год. з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 02:00 год. 23.09.2019 по 02:30 год. 30.09.2019 шляхом перекусу кабелю з телефонної опори, що між буд. 20 та 22 по вул. П.Скоропадського, що у м. Вінниці, скоїла крадіжку кабелю марки ТПП 10*2*0,4 довжиною близько 85 м. та по вул. Маяковського, біля буд. 237 скоїла крадіжку кабелю, марка та розмір якого не відомі, чим завдала матеріальної шкоти «Укртелеком».

02.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмової добровільної згоди, під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, каб. 409, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції з внутрішньої лівої кишені свої жилетки кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013789 та скріплено підписами понятих та спеціаліста; пасатижі із ручкою морквяного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790 та скріплено підписами понятих та спеціаліста. Останній повідомив, що дані речі належать йому та він їх використовував як знаряддя для вчинення крадіжок кабелів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про знаряддя кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013789 та скріплено підписами понятих та спеціаліста; пасатижі із ручкою морквяного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790 та скріплено підписами понятих та спеціаліста

У зв`язку з виявленням даних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 02.10.2019 у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013789 та пасатижі із ручкою морквяного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790, які було вилучено під час огляду місця події 02.10.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, каб. 409.

Виконання ухвали доручити слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя