ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-п/821/657/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/1254/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чигиринськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи 04 жовтня 2019 рокупризначення судді для розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Чигиринськомурайонному суді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_1 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, виносивши ухвалу про проведення експертизи по клопотаннях №708/513/19, №708/1035/19.
У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, в.о. голови Чигиринськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Чигиринськомурайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Чигиринськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити на розгляд доЧеркаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3