У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2019 року, відмовлено

встановила :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2019 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2019 року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена25 вересня 2019 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції скаржником ОСОБА_2 подано лише 18 жовтня 2019 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 16 жовтня 2019 року, вважає, що нею не пропущений строк на оскарження рішення суду та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, як вбачається з ухвали слідчого судді, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції та їй було відомо про прийняте 25 вересня 2019 року рішення та строки його оскарження. Зазначені обставини свідчать про те, що скаржниця та її представник викликались до суду для розгляду скарги ОСОБА_2 . За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для ОСОБА_2 розпочинається з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000404 від 26.04.2019 року, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1