Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/9542/19
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615від 17.07.2019за заявою ОСОБА_3 в інтересах АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви адвоката ОСОБА_3 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках розслідування кримінального провадження №0000453 від 03.08.2018 шляхом проведення невідомої слідчої дії 07.08.2018 вилучено труби газопроводу високого тиску загальною довжиною 597,58 м.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене майно вилучалось, ніби то, у рамках кримінального провадження №0000453.

Неодноразові звернення представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення вказаного майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ігнорується, тимчасово вилучене майно не повертається. На даний час місцезнаходження зазначеного майна невідоме. Тому, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 і, як наслідок, матеріали досудового розслідування знаходяться у володінні зазначеного відділу поліції.

У зв`язку із вищевикладеним, під час розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000453. Даний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для встановлення шляхом якої слідчої дії та ким 07.08.2018 вилучались труби газопроводу високого тиску загальною довжиною приблизно 597,58 м. При цьому, можливо буде встановити осіб, присутніх під час даної слідчої дії, засоби, за допомогою яких здійснювалось транспортування вищевказаних труб, а також їх подальшу долю.
Водночас, вказані документи необхідні в оригіналі, так як у подальшому вони будуть об`єктами досліджень під час проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації особи, що їх складала та підписувала, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направилв заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів, експертні дослідження на даний час не призначені.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження №0000453, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, щодо вилучення 07.08.2018 труб газопроводу високого тиску загальною довжиною 597,58 м та подальшої їх долі із можливістю вилучення їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1