ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5279/19
провадження № 1-кс/753/2095/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0001735 від 07.03.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0001735 від 07.03.2019, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене співробітниками поліції 07.03.2019 по проспекту Бажана, 9з в м. Києві, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 за адресою м. Київ, проспект Бажана,1-М співробітниками поліції був зупинений автомобіль Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 (реєстрації Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав для огляду співробітникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

На підставі рапорту поліцейського роти 3 батальйону 3 полку 2 із обслуговування лівого берегу УПП у місті Києві ДПП ОСОБА_6 встановлено, що 07.03.2019 заступивши на чергування у складі автопатруля «Рубін 1202» ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) стаціонарно працюючи з приладом TRUCAM за адресою проспект Бажана,9з в м. Києві, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Фольціваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 (реєстрації Польща).

За кермом перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 . На вимогу співробітників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2015 яке мало ознаки підробки, а саме символи мікрошрифту нечитаємі, спосіб друку нанесений шляхом змиву, а також бланк виготовлений кустарних умовах та за номером та серією посвідчення числиться інша особа.

Після чого, на місце події викликано СОГ

07.03.2019 під час ОМП у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив що приблизно в кінці червня 2015 він втратив свій гаманець в якому знаходилося посвідчення водія на його ім`я. З даного приводу він до поліції не звертався в зв`язку з браком часу.

Через деякий час, він зустрів свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані, місце проживання, та номер телефону останнього йому не відомі, якому він розповів при зустрічі про те, що втратив своє посвідчення водія.

Після чого, вказаний чоловік погодився допомогти їх відновити через свої зв`язки за 1000 гривень, після чого, він надав останньому свої паспортні дані. Через три дні йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив що його нове посвідчення водія готове, та вони домовилися зустрітися на вул. Каунарська в м. Києві. В подальшому при зустрічі він передав ОСОБА_10 1000 грн, а той передав йому посвідчення водія на його ім`я, та він вважав що воно оригінальне та видане в МРЕВ

07.03.2019 близько 11:40 години його зупинили співробітники поліції в той час коли він знаходився за кермом орендованого автомобіля Фольцваген Гольф, за перевищення швидкості. Під час перевірки документів, було виявлено що посвідчення водія має ознаки підробки та згідно номерку посвідчення належить невідомій йому жінці.

12.03.2019 слідчим відділом Дарницького УП по посвідченню водія серії НОМЕР_1 призначено судову криміналістичну експертизу проведення якої доручено співробітникам Київського НДЕКЦ МВС України

Постановою слідчого від 12.03.2019, відповідно до ст. 98 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001735.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речового доказу та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилученого співробітниками поліції 07.03.2019 по проспекту Бажана, 9з в м. Києві.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Центром ДАІ 8041, вилучене співробітниками поліції 07.03.2019 по проспекту Бажана, 9з в м. Києві

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1