У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.05.2019 приблизно о 03 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , помітив пристебнутий на велосипедний замок велосипед «Аіст Сігма Лайн 20», належний ОСОБА_6 , та в той же час у нього виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна.
Після цього ОСОБА_4 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1726 грн. 80 коп.
Крім того, 18.06.2019 приблизно о 02 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з під`їздом №5 будинку АДРЕСА_3 , помітив вхід в підсобне приміщення, та в той же час у нього виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Після цього ОСОБА_4 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2430 грн.
Крім того, 30.06.2019 час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з під`їздом №3 будинку АДРЕСА_4 , помітив вхід в підвальне приміщення, та в той же час у нього виник злочинний умисел, щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Після цього ОСОБА_4 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом ОМП від 16.05.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.08.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2019;
- довідкою з ломбарду ПТ «НАЙКРАЩИЙ ЛОМБАРД» Богдан Ю.М. і компанія»;
- протоколом ОМП від 18.06.2019;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.08.2019;
- довідкою з ломбарду ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»;
- протоколом ОМП від 18.06.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.08.2019;
- довідкою з ломбарду ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.08.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та на цей час притягується до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб;
2)Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;
4)Утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30.08.2019 року о 09 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя