Ухвала
Іменем України
12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 711/7640/17
провадження № 51-4506 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що після реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» 28 березня 2019 року визначено склад колегії, до якої увійшли судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, 18 липня 2019 року Вищою радою правосуддя було ухвалено рішення про переведення 16 суддів Апеляційного суду Черкаської області на посади суддів Черкаського апеляційного суду, до числа яких суддя ОСОБА_6 не увійшов.
Внаслідок чого, відповідно до п.п. 6.1 п.6 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю передачі справи раніше визначеному складу суду, у відповідності до вимог ст. 319 КПК, 06 серпня 2019 року був здійснений автоматизований розподіл і визначений склад колегії: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
19 серпня 2019 року згідно розпорядження т.в.о. керівника апарату №65 було здійснено повторний автоматизований розподіл та проведено заміну судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_10 у зв`язку з перебуванням у відпустці.
У процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, отже не можуть приймати участь у розгляді даного провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, з яких суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_9 виключений з авторозподілу у зв`язку з перебуванням його у відпустці.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишилась одна суддя ОСОБА_8 , яка може брати участь у розгляді кримінального провадження1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з Черкаського апеляційного судудо Кіровоградського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, направити з Черкаського апеляційного суду до Кіровоградського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11