Справа № 212/4164/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001133 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 травня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату «РГД-33».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи є вилучений в ході обшуку предмет схожий на гранату «РГД-33» бойовим боєприпасом, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що у матеріалах кримінального провадження дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення, чи є вилучений в ході обшуку предмет схожий на гранату «РГД-33» бойовим боєприпасом, можливо лише шляхом проведення вибухотехнічної експертизи. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, встановлення зазначених вище обставин має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001133 від 15 травня 2019 року вибухотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється предмет, схожий на гранату, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бойовим боєприпасом?

- до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет, схожий на гранату?

- чи придатний предмет схожий на гранату для здійснення вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001133 від 15 травня 2019 року направити для дослідження експерту: предмет, схожий на гранату «РГД-33», вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 15 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1