провадження № 1-кп760/1866/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 15.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.11.2003 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 69,70 КК України до 1 року 1 доби обмеження волі; 02.11.2005 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.06.2010 року заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 15.07.2013 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.395,70 ,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 06.08.2013 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ; 18.02.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.301, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 21.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисні корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

15.04.2019 року приблизно о 00.14 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,19 помітив супермаркет « Еко-маркет» та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникнення у приміщення, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до приміщення супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою розбив скло металопластикового вікна, та проник у приміщення вказаного магазину.

Перебуваючи у приміщенні магазину « Еко-маркет» ОСОБА_4 намагався таємно викрасти: шкарпетки чоловічі Accent в кількості 2 шт., вартістю 189.30 гривень/з ПДВ/ та 157.75 гривень без ПДВ, цигарки Winston XS Pression в кількості 1 шт. вартістю 38.09 гривень/без ПДВ/ та 31.74 гривень з ПДВ, кавовий розчин Якобс Dynamix в кількості 6 штук, вартістю 20.70 гривень/ з ПДВ/, 17.25 гривень без ПДВ, кавовий розчин Якобс orsginal в кількості 1 штука, вартістю 3.45 гривень/ з ПДВ/, 2.88 гривень без ПДВ, ікра червона лососева спеціальний посол в кількості 2 шт, вартістю 554.30 гривень з ПДВ, 461.92 гривен без ПДВ, ікра червона лососева спеціальний посол в кількості 2 шт. вартістю 475.18 гривень з ПДВ та 395.98 гривень без ПДВ, ікра лососевих риб зерниста в кількості 1 шт. вартістю 66.80 гривень з ПДВ та 55.67 гривень без ПДВ, горілка марки « Хлібний дар» в кількості 1 шт. вартістю 89.40 гривень з ПДВ та 74.50 гривень без ПДВ, грошові кошти в розмірі 54 гривні, монети номіналом одна копійка в розмірі 2 гривні 59 копійок, монети номіналом дві копійки в розмірі 2 гривні 59 копійки,, монети номіналом дві копійки в розмірі 3 гривні 64 копійок, яке поклав до кишень власної куртки, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в приміщенні магазину був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ « ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 1497.45 гривень з урахуванням ПДВ та 1257.92 гривень без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював, пояснив, що 15.04.2019 вночі проходив біля магазину « Еко-маркет», йому хотілося їсти, тому він вирішив скоїти крадіжку продуктів з магазину. Рукою розбив скло вікна, проник у приміщення, де взяв каву, ікру, шкарпетки, горілку, а також грошові кошти монетами. Він не встиг вийти з приміщення, тому що приїхали працівники поліції і його затримали.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про схильність до вчинення злочинів, а також не бажання стати на шлях виправлення.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання ОСОБА_4 лише з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрана тримання під вартою.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 / три/роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.04.2019 року.

Речові докази: шкарпетки чоловічі Accent в кількості 2 шт., цигарки Winston XS Pression в кількості 1 шт. кавовий розчин Якобс Dynamix в кількості 6 штук, кавовий розчин Якобс orsginal в кількості 1 штука, ікра червона лососева спеціальний посол в кількості 2 шт, ікра червона лососева спеціальний посол в кількості 2 шт., ікра лососевих риб зерниста в кількості 1 шт., горілка марки « Хлібний дар» в кількості 1 шт., грошові кошти в розмірі 54 гривні, монети номіналом одна копійка в розмірі 2 гривні 59 коп, монети номіналом дві копійки в розмірі 2 гривні 59 копійки, монети номіналом дві копійки в розмірі 3 гривні 64 копійок, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ « ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1