Справа № 304/282/19
Провадження № 1-кп/304/105/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву, у якій просив здійснювати судові провадження у режимі відеоконференції із Закарпатською УВП № 9, оскільки перебуває у вказаній установі на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Його захисник адвокат ОСОБА_7 також просив задовольнити заяву його підзахисного.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечила.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000405 від 26 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак такий утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у судовому розгляді в режимі відеоконферецзв`язку, тому такий слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Закарпатська УВП № 9», доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська УВП № 9».

Наступне судове засідання призначене на «01» липня 2019 року на 09.00 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1