провадження № 1-кс/294/503/19
справа № 294/1668/19
УХВАЛА
слідчого судді
04 грудня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 ОСОБА_2 звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 18.11.2019 вона звернулася до Чуднівського ВП з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу того, що 15.08.2019 в смт Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 стрибнув на капот її автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , почав стрибати на капоті та бити ногами по вітровому склі, внаслідок чого було розбите вітрове скло автомобіля. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, посадові особи Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки відповідь щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР вона отримала 28.11.2019.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, заява ОСОБА_2 надійшла до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 18.11.2019 та була зареєстрована в ЖЕО за № 3649, тобто строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 20.11.2019.
ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, тобто з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги.
Посилання ОСОБА_2 на те, що строк з якого починається бездіяльність слід рахувати з 28.11.2019, є безпідставними, оскільки посадовими особами Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській не приймалося жодного рішення за її скаргою у формі постанови (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Також, в розумінні ст.ст. 117, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки скаржником не надано доказів того, що строк оскарження був пропущений нею з поважних причин.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1