Справа № 157/863/19
Провадження №1-кп/157/52/19
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за № 0000180, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме в тому, що він 11 квітня 2019 року близько 7 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, належному ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс серію ударів (не менше 33) дерев`яною палицею та топорищем в ділянку ніг та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки з ураженням магістральних судин, закритої травми грудної клітки з переломом дев`ятого ребра, синців, саден та забійних ран обох верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнились розвитком геморагічного шоку, від яких останній близько 16 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 30 листопада 2019 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що такий строк закінчується 30 листопада 2019 року, а розгляд кримінального провадження не можливо закінчити, оскільки Державному бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, доручено перевірити повідомлення ОСОБА_4 щодо застосування відносно останнього недозволених методів слідства слідчим та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку тримання його під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що від суду ухилятися не буде та, будучи під домашнім арештом, зможе допомагати матері по господарству.

Захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою заперечив, мотивуючи тим, що свідки у кримінальному провадженні допитані, і ризики, на які посилався прокурор як на підставу для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що належить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на таке.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 2 жовтня 2019 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою було продовжено до 30 листопада 2019 року, оскільки продовжував мати місце ризик переховування обвинуваченого від суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Зазначений злочин пов`язаний із застосуванням насильства і відноситься до злочинів проти життя та здоров`я людини, що є найвищою соціальною цінністю.

ОСОБА_4 , хоча й притягувався раніше до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте є не судимий, має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , де до затримання проживав з матір`ю та іншими близькими родичами.

В той же час обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, на нічний час періодично залишав місце постійного проживання.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість передбаченого покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, в сукупності з зазначеними вище обставинами, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ризик переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати.

За таких обставин і беручи до уваги, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 30 листопада 2019 року, а розгляд судового провадження з об`єктивних причин не можливо закінчити до спливу строку тримання обвинувачено під вартою, зокрема через те, що Державному бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, доручено провести перевірку повідомлення ОСОБА_4 щодо застосування відносно останнього недозволених методів слідства слідчим та прокурором, суд дійшов висновку, що з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, обраний раніше щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк 60 днів.

На думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе, за вищезазначених судом обставин, дієво запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 23 січня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1