провадження №1-кс-366/292/16
справа №366/3120/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000744 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000744 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль марки «SSANGYOUNG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 від 27.05.2015 року належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металеву чорну табличку з номерами вузлів і агрегатів транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.05.2016 року; викрутку жовтого кольору, які були виявлені та вилучені, в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Вільча», митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України, що територіально знаходиться в межах Поліського району, Київської області.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.10.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, працівниками держаної прикордонної служби України в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Вільча», митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України, що територіально знаходиться в межах Поліському району Київської області, під час перевірки документів та автомобіля марки «SSANGYONG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.05.2015 року належить ОСОБА_5 , громадянці Республіки Білорусь, під керуванням громадянина Республіки Білорусь - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Дачне, Оршавського району Вітебської області, виявлено факт розбіжності номерів кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та фактичного номеру кузова автомобіля.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 04 хвилини під час проведення огляду місця події, в зоні вищевказаного прикордонно-митного контролю, пункту пропуску «Вільча», працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено даний автомобіль «SSANGYONG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , металеву чорну табличку з номерами вузлів і агрегатів транспортного засобу, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.05.2016 року, викрутку жовтого кольору.
За даними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000744 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням, викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення та наданих матеріалів стороною кримінального провадження з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі осіб, у користуванні яких знаходиться майно, що підлягає арешту.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені під час огляду місця події 25.10.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Вільча», митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України автомобіль та інші речі, які на даний час знаходяться на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області є предметами а можливо знаряддями вчинення кримінального а тому вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення окремих слідчих дій.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: автомобіль марки «SSANGYOUNG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 від 27.05.2015 року належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металеву чорну табличку з номерами вузлів і агрегатів транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.05.2016 року; викрутку жовтого кольору, оскільки таке майно є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а тому, у зв`язку з незастосування арешту до майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, оскільки даний транспортний засіб перебуває на обліку на території республіки Білорусь, використовується громадянином Білорусі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені 0000744 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «SSANGYOUNG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 від 27.05.2015 року належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металеву чорну табличку з номерами вузлів і агрегатів транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.05.2016 року; викрутку жовтого кольору, які були виявлені та вилучені, в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Вільча», митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС України.
Відповідальність за збереження речових доказів покласти на посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київьскій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя