Справа № 212/2464/18
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000447 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 15.02.2018 до чергової частини Покровського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 03:45 15.02.2018, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила останнім майнового збитку. Сума збитків встановлюється. (ЖЕО №4160 від 15.02.2018).

Представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було надано акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей відділення № НОМЕР_1 м. Кривий Ріг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що 15.02.2018 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг було викрадено посилки з індивідуальними номерами відправлення.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій документів, в яких зазначено повні анкетні дані (паспорті дані, телефони) відправників та повні анкетні дані (паспорті дані, телефони) отримувачів викрадених 15.02.2018 посилок з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг з індивідуальними номерами відправлення, а також до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 03.40-03.50 години 15.02.2018, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів та носія з відеозаписами.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а також в електронному вигляді, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей, а саме до належним чином завірених копій документів, в яких зазначено повні анкетні дані (паспорті дані, телефони) відправників та повні анкетні дані (паспорті дані, телефони) отримувачів викрадених 15.02.2018 посилок з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривий Ріг з індивідуальними номерами відправлення: ЕН 5369; ЕН 4844; ЕН 138; ЕН 2461; ЕН 4780; ЕН 1782; ЕН 3447; ЕН 7754; ЕН 5084; ЕН 9479; ЕН 0141; ЕН 0835; ЕН 2844; ЕН 4087; ЕН 8298; ЕН 8672; ЕН 5451; ЕН 2827; ЕН 4119; ЕН 4442; ЕН 7321; ЕН 6166; ЕН 9860; ЕН 9971; ЕН 4721; ЕН 0794; ЕН 7457; ЕН 4392; ЕН 9073; ЕН 3571; ЕН 0; ЕН 2350; ЕН 2643; ЕН 3173; ЕН 6833; ЕН 2448; ЕН 1603; EH 1156; EH 3243; EH 3489; EH 4587; EH 3706; EH 3116; EH 0610; EH 4585; EH 9834; EH 5401; EH 2102; EH 1754; EH 0403; EH 8331; EH 8440; EH 4783; EH 2313; EH 4726; EH 4424; EH 5383; EH 9198; EH 5353; EH 4173; EH 7279; EH 2117; EH 4134, а також до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 03.40-03.50 години 15.02.2018, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів та носія з відеозаписами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1