Провадження № 1-кс/742/968/19
Єдиний унікальний № 742/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2.,ч.3 ст. 185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2.,ч.3 ст.185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом проникнення до сільського ФАПу, вчинила крадіжку документів, банківську карту на ім`я заявниці та медикаменти.

Крім цього до Прилуцького ВП надійшло відношення від директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, по факту того, що з приміщення Замостянського фельдшерко-акушерського пункту було здійснено крадіжку глюкометра GM 110-1050,та пристрій для вимірювання рівня глюкози у крові one touch ultra soft із упаковкою полосок для тесту.

За даними фактами було внесено відомості до ЄРДР за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2.,ч.3 ст. 185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що з приміщення ФАП зникли її особисті речі, а саме два тепловентилятори Saturn CT-HT0481K , електрочайник Elenberg KS8202, праска «Domotec» MS-4892c, також зник електрочайник Tefal KI730D.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2.,ч.3 ст. 185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2.,ч.3 ст. 185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу тепловентилятора Saturn CT-HT0481K станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу глюкометра (пристрою для вимірювання рівня глюкози у крові) bionime rightest GM 110-1050 станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу пристрою для вимірювання рівня глюкози у крові one touch ultra soft станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрочайника Elenberg KS8202 станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу праски «Domotec» MS-4892c» станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електрочайника Tefal KI730D станом на 15 травня 2019 року?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу напольних вагів Maestro MR-1810 станом на 15 травня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження №0000687 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2.,ч.3 ст. 185, ч.1,ч.3, ст.357 КК України.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1