Справа № 466/5379/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 до суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 14.08.2019 та був направлений на виконання 29.10.2019 до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 30.10.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи викладене просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання уповноваженого органу з питань пробації та просила його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 14.08.2019 та був направлений на виконання 29.10.2019 до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До суду надійшло подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 18.11.2019, 19.11.2019 засуджений ОСОБА_4 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак подане подання не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з наданих матеріалів не вбачається, що повідомлення від Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про необхідність сплатити штраф отримано засудженим ОСОБА_4 за місцем проживання.

Крім того, необхідно врахувати, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, що позбавляє суд можливості розглянути подання за його відсутності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1