справа №619/3240/19
провадження №1-кс/619/1660/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001075 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001075 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год 06.08.19 до 21:00 год 08.08.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення буд АДРЕСА_1 .

Викрадене майно: смарт-часи TM «SMARTWATCH», стального (срібного) кольору, які були придбані 11.06.22018 в інтернет магазині по ціні 500 грн; праска ТМ «VITEK» яка була придбана 08.11.2018 р у тц. «ТАРГЕТ» у відділі елетротехніки по ціні 639 грн; мультиварка ТМ «ROTEX», яка була придбана 06.03.2019 р. у ТЦ «ТАРГЕТ» у відділі електротехніки по ціні 1000 грн.; мікрохвильова піч TM «SAMSUNG», яка була придбана приблизно о 2011 р. в магазині електротехніки у м. Дергачі по ціні 2000 грн.;

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001075 від 13.08.2019 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 с3. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001075 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину 06.08.2019, а саме:

-смарт-часів TM «SMARTWATCH», стального (срібного) кольору, які були придбані 11.06.22018 в інтернет магазині по ціні 500 грн;

- мобільного телефону: «Prestigio Wize E1», був придбаний у 2017 р в магазині: «Алло», який розташований у м. Харків, вул. Вернадського, 16 по ціні 600 грн.;

-праска ТМ «VITEK» яка була придбана 08.11.2018 р у тц. «ТАРГЕТ» у відділі електротехніки по ціні 639 грн;

-мультиварка ТМ «ROTEX», яка була придбана 06.03.2019 р. у ТЦ «ТАРГЕТ» у відділі електротехніки по ціні 1000 грн.;

- мікрохвильова піч TM «SAMSUNG», яка була придбана приблизно о 2011 р. в магазині електротехніки у м. Дергачі по ціні 2000 грн.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребую.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1