Справа № 524/7589/19
Провадження №1-кс/524/4879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0003466 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 на автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що на даний час слідчі дії з транспортним засобом не проводяться, а транспортний засіб є єдиним засобом існування.
В судовому засіданні заявник просив клопотання задовольнити. Зазначив, що він бажає сприяти слідству та має можливість самостійно надати двигун від транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в. на дослідження в разі необхідності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу по справі № 524/7589/19, якою задоволено клопотання слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003466 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 10.10.2019.
На думку слідчого судді, повне скасування арешту майна на даній стадії може завадити встановленню істини в кримінальному провадженні. Разом із цим, враховуючи принцип пропорційності, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 та заборонити власнику/володільцю майна відчужувати транспортний засіб, без позбавлення права володіння та користування.
У зв`язку із цим, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0003466 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 по справі №524/7589/19 в кримінальному провадженні № 0003466 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_3 - скасувати частково, заборонити власнику/володільцю майна відчужувати транспортний засіб, без позбавлення права володіння та користування.
Зобов`язати власника/володільця майна надавити транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1