Справа № 395/1507/19
Провадження № 1-кс/395/444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

15 листопада 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно разом з додатками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.11.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що невстановлені особи 13.11.2019 р., в лісосмузі поруч з с. Петроострів Новомиргородського району, незаконно здійснили порубку 16 дерев породи дуб різного діаметру.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 13.11.2019 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13.11.2019 року у вечірню пору часу, здійснювали завантаження, дерев у кількості 16 штук, породи дуб у лісосмузі біля с. Петроострів, на вантажні автомобілі.
13.11.2019 було здійснено огляд місця події у лісосмузі що розташована біля с. Петроострів Новомиргородського району, під час якого було вилучено автомобіль марки КРАЗ 6510, бежевого кольору, тип ТЗ Самосвал-С, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканець АДРЕСА_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП Інтер-Центр, що розташоване за адресою: вул. Слави, 37, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, також під час огляду на даному автомобілі було виявлено 13 колод дерев, породи дуб. Також біля вище вказаного автомобіля було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого було вилучено мобільний телефон марки Huawei, модель DRA-L21, в якому знаходяться сім-картка: Київстар НОМЕР_3 та сім-картка: Vodafon НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_5 у якого було вилучено мобільний телефон марки Sigma X-treme IT67, з сім-картами Vodafone НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 та ОСОБА_6 , у якого було вилучено мобільний телефон марки Nokia модель 1280,з сім-картою: Vodafone НОМЕР_8 .
13 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській автомобіль марки КРАЗ 6510, бежевого кольору, тип ТЗ Самосвал-С, д.н.з. НОМЕР_1 , 13 колод дерев, породи дуб, які знаходилися на вказаному автомобілі, мобільний телефон марки Huawei, модель DRA-L21, в якому знаходяться сім-картка: Київстар НОМЕР_3 та сім-картка: Vodafon НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Sigma X-treme IT67, з сім-картами Vodafone НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 ,мобільний телефон марки Nokia модель 1280, з сім-картою: Vodafone НОМЕР_8 , визнано речовими доказамми по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а дерева породи дуб, які знаходилися в кузові вказаного автомобіля є об`єктом кримінально протиправних дій, мобільні телефони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі вищевказаних осіб у відповідності до ст. 172 ч.1 КПК України, оскільки їх неявка, а також неявка представника власника транспортного засобу марки КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_1 (ПП «Інтерцентр», генеральний директор ОСОБА_9 ) не перешкоджає розгляду клопотання. При цьому слідчий суддя враховує, що з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутній телефонний зв`язок, а представники власника транспортного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (власник зі слів ОСОБА_8 , а.с.33) повідомлені шляхом передачі телефонограми. Підтвердженням обізнаності про дату, час і місце судового розгляду клопотання є також лист генерального директора ПП «Інтерцентр» ОСОБА_9 .
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що виявлений та вилучений автомобіль марки автомобіль марки КРАЗ 6510, бежевого кольору, тип ТЗ Самосвал-С, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП Інтер-Центр, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що мобільний телефон марки Huawei, модель DRA-L21, в якому знаходяться сім-картка: Київстар НОМЕР_3 та сім-картка: Vodafon НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Sigma X-treme IT67, з сім-картами Vodafone НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia модель 1280, з сім-картою: Vodafone НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Вказаний транспортний засіб та мобільні телефони визнано речовими доказами (а.с.25,26) у кримінальному провадженні, а тому залишивши вказаний автомобіль у власності і відповідно володіння, користуванні ПП Інтер-Центр, а мобільні телефони з сім-картами у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити їх іншим особам.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище транспортний засіб та мобільні телефони з сім-картами.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КРАЗ 6510, бежевого кольору, тип ТЗ Самосвал-С, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП Інтер-Центр, яке розташоване за адресою: вул. Слави, 37, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області та яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Huawei, модель DRA-L21, в якому знаходяться сім-картка: Київстар НОМЕР_3 та сім-картка: Vodafon НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Sigma X-treme IT67, з сім-картами Vodafone НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Nokia модель 1280, з сім-картою: Vodafone НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення збереження транспортного засобу та мобільних телефонів у якості речових доказів.
Виконання ухвали доручити т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1