Справа № 305/1239/19
Провадження по справі 1-кп/305/344/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІІ гурпи, сортувальника ТОВ "ВГСМ" раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.06.2019 року близько 10 години в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області неподалік будинку № 576, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки, яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_5 , схипив останню лівою рукою за волосся та правою рукою стиснутою у кулак наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, які згідно висновку СМЕ № 60 від 15.06.2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, врахувати те що є інвалідом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження, міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по страві відстуні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, оскільки, на думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, до відповідає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно пі сля його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1