Справа № 713/1329/19
Провадження №1-кс/713/364/19
УХВАЛА
іменем України

29.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 26.03.2019 біля 09-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мілієве, Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги вул. Шевченка в с.Мілієве не впоравшись із керування свого ТЗ допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Мілієве, Вижницького району, яку після ДТП було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ» із діагнозом: трьох кістковий перелом кісток лівої гомілки. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху? Чи є в діях водія автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП? Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі та надати вихідні дані. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000134 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000134 від 27.03.2019 року вбачається, що 26.03.2019 біля 09-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мілієве, Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги вул. Шевченка в с.Мілієве не впоравшись із керування свого ТЗ допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Мілієве, Вижницького району, яку після ДТП було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ» із діагнозом: трьох кістковий перелом кісток лівої гомілки.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази:

копію рапорту від 26.03.2019 року;

копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2019 року;

копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2019 року;

копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.07.2019 року;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.07.2019 року;

копію протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000134 від 27.03.2019 року та вихідні дані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, судову авто технічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

Чи є в діях водія автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000134 від 27.03.2019 року.

Вихідні дані для проведення даної експертизи:

1.Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах с. Мілієве вул. Шевченка Вижницького району, Чернівецької області. В місці пригоди проїзна частина горизонтальна в профілі та пряма в плані, з гравійним покриттям, яке на час ДТП перебувало у вологому стані. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, ширина проїзної частини шириною від 34 м з поступовим звуженням до 4,5 м. На дорозі відсутня дорожня розмітка.

2.Автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в напрямку від вул. Головна по вул. Шевченка в с. Мілієве Вижницького району, без вантажу та пасажирів, в технічно справному стані.

3.Відповідно до показів та проведеного слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.2019 біля 09 год. вона перебувала на місцевому ринку, що відбувається раз на тиждень, а саме у вівторок, де вона мала намір придбати продукти харчування та інша необхідні речі для побуду. Під час цього ОСОБА_5 зупинилась біля одного із контейнерів де мала намір придбати квіти, однак подивившись їх потрібного не знайшла, тому вирішила іти далі і саме в цей час вона обертаючись ліворуч хотіла відійти від кіоску і відразу побачила як повз неї проїжджає автомобіль зеленого кольору. надалі зробивши крок лівою ногою відчула різкий біль у нижній її частині від того, що автомобіль своїм заднім правим колесом наїхав на ногу ОСОБА_6 від вона закричала. Автомобіль зупинився і із нього вийшла її односельчанка. Після чого її було доставлено до лікувального закладу де їй було надано медичну допомогу. При проведенні слідчого експерименту водій зазначив, що погодні умови під час проведення слідчого експерименту відповідають погоднім умовам в момент ДТП, що мало місце 26.03.2019 в с. Мілієве по вул. Шевченка Вижницького району. Надалі потерпілій було запропоновано вказати на місце наїзду, що розташоване на відстані 8,3 м від умовної лінії. Після чого було запропоновано розмістити автомобіль так, як відбувся наїзд, де встановлено, що наїзд відбувся заднім правим колесом автомобіля, який в цей час знаходився 7,6 м до лівого краю дороги по напрямку його руху, від лівих передніх та задніх коліс. Місце наїзду в свою чергу знаходилось на відстані 9 м до лівого краю дороги. Від задньої осі автомобіля до вул. Головна, що розташована по заду автомобіля становить 19,4 м. Як зазначає ОСОБА_5 вона сама скоротила відстань до проїжджаючого автомобіля зробивши крок лівою ногою.

4.Згідно показів та проведеного слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 встановлено, що 26.03.2019 біля 09 год. вона на власному автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору заїхала на територію ринку, що відбувається щотижня у вівторок, під час руху з приблизною швидкістю 5-10 км/год поміж значну кількість людей вона почула якийсь звук з правої сторони біля заднього колеса. Зупинившись ОСОБА_4 вийшла подивитись, що відбувається. В цей час побачила як біля її автомобіля стоїть незнайома жінка, яка скаржилась на болі в лівій нозі. На запитання до неї що сталось вона відповіла, що ОСОБА_4 наїхала на її ногу правим колесом. Надалі хтось з односельчан відвіз її до медичного закладу де їй надали медичну допомогу. При проведенні слідчого експерименту водій зазначив, що погодні умови під час проведення слідчого експерименту відповідають погоднім умовам в момент ДТП, що мало місце 26.03.2019 в с. Мілієве по вул. Шевченка Вижницького району, під час якого ОСОБА_4 повідомила, що рухалась прямолінійно на відстані 7,6 м до лівого краю дороги від лівих передніх та задніх коліс. Більше ніякої інформації надати не може.

5.Слідова інформація відсутня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1