Справа № 442/7910/19
Провадження № 1-кс/442/1904/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000619 від 12.09.2019, винесену слідчим 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Мотивує зокрема тим, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 (керівником КП «Туристичний комплекс «Дрогобич») рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 01.02.2018 про стягнення з КП «ТК «Дрогобич» 67139,28 грн середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення її на роботі, Дрогобицький МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області направив до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України. На підставі вказаного повідомлення 09.04.2019 внесено відомості до ЄРДР під №0000619. Зазначає, що рішення суду досі не виконано, а її на роботі не поновлено, однак, слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку необґрунтованою та передчасною, а проведене досудове розслідування - необ`єктивним, неповним та однобоким.

Перевіривши матеріали скарги, слід зазначити наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження за №0000619 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. При цьому у своїй скарзі зазначає, що з повідомленням про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України до Дрогобицького ВП звернувся 09.04.2019 Дрогобицький МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не залучалася до кримінального провадження як потерпіла.

Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.09.2019 підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 , не будучи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у даному кримінальному провадження, не має права подавати таку скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000619 від 09.04.2019, - повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1