Провадження № 1-кс/592/8617/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004776 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 03.07.2013 року до Сумського ВМ надійшла заява від ОСОБА_5 , про незаконне вивезення невстановленими особами належний йому речей з будівлі майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2000 року до січня 2012 року орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності. З січня 2010 року ОСОБА_5 припинив господарську діяльність, договір оренди не розірвав, майно з орендованого приміщення не вивіз, приміщення не звільнив, орендну плату не сплачував. В зв`язку з накопичення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 подало на ОСОБА_5 позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове виселення ОСОБА_5 з займаних приміщень, стягнення заборгованості по орендній платі. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 позов задоволено та видано відповідний судовий наказ. На виконання судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрите виконавче провадження № 32000171 за 2012 рік в рамках якого державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2012 провели акт опису й арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 . Все майно, що знаходилось в приміщенні було описано в присутності понятих групою державних виконавців, вилучено з накладенням арешту та передано 20.12.2012 на відповідальне зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , згідно акту - приймання передачі майна. Майно, яке не вилучалось, було залишено державними виконавцями в приміщенні по АДРЕСА_1 . Все вилучене та арештоване майно перевезено для зберігання в приміщення належні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у ознайомленні та долученні до матеріалів кримінального провадження виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 32000171 за 2012 рік.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.07.2013 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004776 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 388 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалами слідчих суддів від 15.11.2016, 05.12.2016, 02.10.2017 року надавався тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме: документації виконавчого провадження № 32000171 за 2012 рік.

Про виконання вказаних ухвал про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження слідчим не зазначено.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004776 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1