Справа № 199/3726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2009, визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п. п. 6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна що йому належить.
На підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2017, клопотання захисника в інтересах засудженого, ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задоволено. Замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати на строк 2 роки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав свою заяву, просив її задовольнити, зазначив про те, що він має право звертатися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на теперішній час він відбув більше 3/4 призначеного йому покарання.
Представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Зокрема, представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначив про те, що за час відбування покарання ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 %. Наразі відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу 03/17 у двох томах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, у тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Пункт 3 частина 3 цієї статті передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, - не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 2 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше трьох чвертей строку покарання, протягом усього часу відбування покарання демонстрував належну, прийнятну поведінку і сумлінне ставлення до праці.
Отже, на переконання суду, цілі покарання на даному етапі його відбування досягнуті, а тому подальше його відбування є недоцільним внаслідок дострокового виправлення засудженого.
З огляду на викладене, визначені законом передумови та підстави умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання доведені перед судом, що дає підстави прийняти рішення про задоволення його заяви.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування призначеного відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2017 покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітної плати щомісяця на строк 2 роки.
Відрахування з заробітної плати ОСОБА_3 у розмірі 20 відсотків щомісяця припинити з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6 -Почтовик

17.05.2019