Справа № 577/3782/19
Провадження № 1-кс/577/2449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що близько 20 год 30 хв 10.08.2019 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку з боку м. Конотоп, по головній дорозі Батурин - Конотоп - Суми , в напрямку м. Батурин.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому нижньої третини правого стегна» та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Пасажир автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Конотопської ЦРЛ.

За вказаним фактом 10 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 10.08.2019 автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій АДРЕСА_1 ,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000848 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, про те, що близько 20 год 30 хв 10.08.2019 року ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_3 виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку з боку м. Конотоп по головній дорозі Батурин - Конотоп - Суми , в напрямку м. Батурин.

В результаті ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому нижньої третини правого стегна» та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Пасажир автомобіля DAEWOO NEXIA ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Конотопської ЦРЛ.

В ході огляду місця події від 10.08.2019 року автомобіль марки « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений, оскільки має пошкодження та визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження. Автомобіль належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, з метою уникнення, втрати, зникнення або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , і який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1