Справа № 577/3182/19
Провадження № 1-кп/577/413/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч. 4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 26 липня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 просить визначити менший розмір застави, ніж встановлений слідчим суддею.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вимог ст. 177, 184, ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, ніде не працюють, неодноразово судимі, проживають в іншій місцевості, що унеможливлює належний контроль за процесуальною поведінкою, доведеність ризиків, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинувачених, а тому необхідно обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти діб.

Крім того, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинувачених, відомості про їх особу та наявність попередніх судимостей, а також ризиків, що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченими, покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 05 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 05 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2019 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн., які можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 звільнити з під варти, поклавши на нього наступні обов`язки :

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2019 року.

Встановити ОСОБА_7 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн., які можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_7 звільнити з під варти, поклавши на нього наступні обов`язки :

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1