Провадження №1-кс/760/9822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив:
25.06.2019, згідно даних веб-сайту Укрпошти за пошуком поштового трек-номеру, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.» направив до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В скарзі, ОСОБА_2 , просить суд визнати поважними причини пропуску строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБ України та поновити строк для її оскарження, зобов`язати уповноважену особу НАБ України, якій було доручено розгляд заяви генерального директора ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2019, внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1. ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 звернувся до НАБ України із заявою, яка була направлена поштовим відправленням до органу досудового розслідування 10.06.2019.

Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду 25.06.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому містилась дана скарга.

Відповідно до норми ч.1 ст.304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до частини першої ст.116 КПК України.

Заявник зазначає, що отримав в телефонному режимі відомості про не внесення до ЄРДР даних із заяви ОСОБА_3 від 10.06.2019, при цьому тільки 25.06.2019 звернувся до суду у порядку ст.303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Так, зі скаргою до суду заявник звернувся 25.06.2019, що підтверджується витягом з веб-сайту Укрпошти, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, адвокат ОСОБА_2 не вказує поважних причин його пропуску, лише констатує факти щодо отримання інформації, без обґрунтування поважності причин пропуску строку. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «М.С.Л.», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_1