Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/488/25/19 р.

У Х В А Л А

04.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_6 за п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що наявний ризик, передбачений статтею 177 КПК України, такий як, можливість переховування обвинувачених від органу досудового розслідування і суду, не зменшився.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_12 та його підзахисний ОСОБА_8 , посилаючись на недоведеність прокурором зазначеного ним ризику, тривалістю перебування обвинуваченого під вартою, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого та потребування ним лікування від маючих місце захворювань, просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 та її підзахисний ОСОБА_17 також просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт; при цьому послались на те, що ризик названий прокурором не існує, обвинувачений має хронічні захворювання, потребує проходження лікування, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки - постійне місце проживання, родину та троє неповнолітніх дітей, за місце мешкання характеризується виключно з позитивного боку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного:
08.05.2013 року ухвалою Ценрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.
ОСОБА_17 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими.
Також, обвинувачені до затримання офіційно не працювали, постійного та стабільного джерела прибутку не мали.
Вищевикладені обставини, за думкою суду, в достатній мірі обгрунтовують ризик ухилення обвинувачених від суду.
Приймаючи до уваги, що відомості про те, що зазначений ризик припинив своє існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинувачених під вартою не завершено, використовуючи практику Європейського суду з прав людини щодо виправдання тримання під вартою за наявності справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості у данному випадку переважають над принципом поваги до особистої свободи, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
При цьому суд приймає до уваги відомості, що характеризують особу обвинувачених - наявність у них постійного місця проживання, відсутність судимостей, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, а також хронічних захворювань, однак зазначені обставини, за думкою суду, не спростовують встановленого судом вищезазначеного ризику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 ОСОБА_8 .
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 03.08.2019 року (включно).
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 03.08.2019 року (включно).
У клопотанні захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт - відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3