У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0007304 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону«Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та мобільного телефону «Хіаоmі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007304 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року приблизно о 13.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 6 згортків з порошкоподібною речовиною, 1 капсулу білого кольору, та два мобільних телефони «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та «Хіаоmі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 .

09.10.2019 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останньої вилучено два мобільних телефони «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та «Хіаоmі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 .

10.10.2019 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вилучені мобільні телефони «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», та «Хіаоmі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007304 від 09.10.2019 року.

Клопотання розглянуто без власника майна, з огляду на ч. 2 ст.172 КПК України.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону:

п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,

ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відповідає передбаченим законом критеріям, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно п.5 ч.5 ст.173 КПК України при арешті майна має визначатись порядок виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий у клопотанні не пропонує прийнятний для нього порядок виконання ухвали слідчого судді в разі задоволення клопотання про арешт майна і, відповідно, не мотивує таке своє прохання, а тому копію ухвали для організації її виконання суд направляє слідчому за неможливості вийти за межі клопотання і самостійно визначити порядок виконання ухвали.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0007304 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпоряджатись та користуватись на :
Мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
Мобільний телефон «Хіаоmі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -