Справа № 463/7524/19
Провадження № 1-кс/463/4295/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні за № 0000581 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що 06.08.2019 року до Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 30.08.2019 року скаржником отримано постанову слідчого від 08.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, про що зазначено скаржником у поданій скарзі.
На адресу Личаківського районного суду м.Львова 27.09.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2019 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 08.08.2019 року повернуто скаржнику. Дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи те, що постанова слідчого винесена 08.08.2019 року, 30.08.2019 року постанова отримана скаржником, 02.09.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подала скаргу до слідчого судді на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 року повернута скаржнику, ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді із скаргою лише 27.09.2019 року поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку (десять днів) починається з дня отримання особою її копії з 30.08.2019 року, скаржник не наводить у скарзі чи клопотанні про поновлення строку на звернення із скаргою підстав пропуску такого в період часу з 09.09.2019 року по день подачі скарги, тому клопотання про поновлення строку до задоволення не підлягає, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, слідчим суддею не беруться до уваги покликання скаржника про те, що він дізнався про ухвалу слідчого судді від 06.09.2019 року лише 23.09.2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки ухвала слідчого судді від 06.09.2019 року була скерована для відома скаржнику, а також те, що він не був обізнаний з нормами КПК України щодо подачі скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки, як підтверджено матеріалами скарги, його інтереси у кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1