Справа № 396/1338/19
Провадження № 1-в/396/63/19
УХВАЛА
01.10.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області капітана вн.служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник Новоукраїнського РВ районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав та надав копію протоколу та постанову про адміністративне праовопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.178 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за період іспитового строку не з`являвся на реєстрацію декілька разів в ті дні, які він повинен був з"являтися, в першу п"ятницю кожного місяця у зв"язку з відсутністю коштів на проїзд до м.Новоукраїнки, оскільки проживає в с.Рівне, однак він з"являвля в той же місяць до органу пробації пізніше, як тільки з"являлися кошти. З приводу складеного адміністативного протоколу відносно нього пояснив, що його товариш, який працює поліцейським в Новоукраїнському відділі поліції попросив, щоб скласти відносно нього протокол, оскільки йому були необхідні показники на роботі, він не знав, що будуть такі наслідки. Крім того, пояснив, що наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість виконати зобов`язання.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволеннв подання.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просила відмовити у задоволенні подання та повернути, оскільки відсутні підстави.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного
ОСОБА_4 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06.02.2019 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови від 06.02.2019 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області першу п`ятницю кожного місяця.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 01.03.2019 року допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.
20.03.2019 року, 22.05.2019 року, 16.07.2019 року ОСОБА_4 було винесено письмові попередження та роз`яснено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконанні покладених на нього судом обов`язків.
ОСОБА_4 повторно не з`являвся на реєстрацію 03.05.2019 року, 07.06.2019 року, 05.07.2019 року, 02.08.2019 року.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки він дійсно не з"явився 01.03.2019 року, однак з"явився 20.03.2019 року, не з"явився 03.05.2019 року, однак з"явився пізніше 22.05.2019 року, не з"явився 07.06.2019 року, 05.07.2019 року, однак з"явився 16.07.2019 року. Його неявка у самі дні реєстрації визначені органом пробації відбувалися через скрутне матеріальне становище засудженого, який проживає в с.Рівне Новоукраїнського району та необхідністю витрат на дорогу в м.Новоукраїнка. Однак в той же місяць засуджений з"являвся до органу пробації, що розцінюється судом такою що не є підставою ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 , останній не з"явився на протязі місяця лише одиного разу 07.06.2019 року, що не є підставою для скасування звільнення засудженого (а.с.25).
З характеристики Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 15.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зарекомендував себе посередньо, на даний час не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків (а.с.69).
Приймаючи до уваги, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, та те що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважної причини лише один раз 07.06.2019 року, інші рази він з"являвся протягом місяця пізніше, враховуючи його скрутне матеріальне становище, нових злочинів за період іспитового строку не вчиняв, характеризується посередньо, громадських порушень не допускав, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області капітана вн.служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1