№695/63/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гараї, Островського району Псковської області, Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:-23.01.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; -05.04.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; - 01.06.2018 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2018 приєднано частину не відбутого покараня за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки; - вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 повторно, 25 жовтня 2018 року близько 14 год, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечих наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, шляхом витягування рами вікна проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Werk» WS-4500 M вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/808 від 11.12.2018 року становить 1147,20 грн., ударний дриль марки «Світязь» СДУ 950 РР, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/808 від 11.12.2018 року становить 523,35 грн., болгарку марки «Ferm HS-115», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/809 від 17.12.2018 року становить 500,00 грн., електричний лобзик марки «STERN» JS65, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/809 від 17.12.2018 року становить 592,50 грн. та електричну циркулярку марки «Rebir» IE-5107G1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/809 від 17.12.2018 року становить 720,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 483,05 грн.

Він же, повторно, 08 листопада 2018 року близько 10 години 45 хвилин перебуваючи на території ФГ «Егор» за адресою АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечих наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з базової станції Інтернет «БЕСТЛАЙН 360», що належить ФОП ОСОБА_7 , три камери відеоспостереження марки «HIKVISION» DS-2CD1021-I 2.8 mm, вартість яких згідно висновку експерта № 10/843 від 21.12.2018 становить 5400,00 грн., чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно восени 2018 року зайшов на подвір`я домоволодіння, витяг раму з вікна гаража, проникнувши у приміщення та виніс звідти бензопилу, дриль та ряд інших господарських інструментів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Пізніше, він забрав з базової станції Інтернет три камери відеоспостереження.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, висновків не зробив і вчинив нові злочини у період іспитового строку, не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, з урахуванням інших вироків, постановлених, як до так і після вчинення обвинуваченим указаних злочинів, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 2717 грн. за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року та 05 квітня 2018 року та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та за цим вироком суду у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі - у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 2717 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: бензопила марки «Werk» WS-4500 M, ударний дриль марки «Світязь» СДУ 950 РР, болгарка марки «Ferm HS-115», електричний лобзик марки «STERN» JS65 та електрична циркулярка марки «Rebir» IE-5107G1, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 три камери відеоспостереження марки «HIKVISION» DS-2CD1021-I 2.8 mm. передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити їм же, звільнивши від зобов`язань по зберігальних розписках; - DVD R диск 16-х 4.7.GB 120 min із відеозаписом з трьох камер відеоспостереження про їх крадіжку з базової станції «БЕСТЛАЙН 360» на території ФГ «Егор» по вул. Козацька, 57 с. Гельмязів, Золотоніського району, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1