Номер провадження 1-кс/495/5271/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме, на картку флеш-накопичувач з маркуванням «4 ТЕСН» MODEL:RN-10D ГCCID:H8GRN10D; картку флеш-накопичувач з маркуванням 8GB з маркуванням «Transcend» D33193 N14939; чоловіче взуття - кросівки з маркуванням «Adidas» сіро-салатового комбінованого кольору, поміщені в сейф - пакет № ЕХР 0318401; чоловіче взуття - кросівки зеленого кольору з маркуванням «X» 423 розміру, поміщені в сейф-пакет № ЕХР 0318401, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз.

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 години 02.11.2019 року по 08:00 годину 03.11.2019 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення офісу, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 ,чим завдала збиток.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 04.11.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучено: картку флеш-накопичувач з маркуванням «4 ТЕСН» MODEL:RN-10D ГCCID:H8GRN10D; картку флеш-накопичувач з маркуванням 8GB з маркуванням «Transcend» D33193 N14939; чоловіче взуття - кросівки з маркуванням «Adidas» сіро-салатового комбінованого кольору, поміщені в сейф - пакет № ЕХР 0318401; чоловіче взуття - кросівки зеленого кольору з маркуванням «X» 423 розміру, поміщені в сейф-пакет № ЕХР 0318401, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: картку флеш-накопичувач з маркуванням «4 TECH» MODEL:RN-10D ГCCID:H8GRN 10D; картку флеш-накопичувач з маркуванням 8GB з маркуванням «Transcend» D33193 N14939; чоловіче взуття - кросівки з маркуванням «Adidas» сіро-салатового комбінованого кольору, поміщені в сейф - пакет № ЕХР 0318401; чоловіче взуття - кросівки зеленого кольору з маркуванням «X» 423 розміру, поміщені в сейф-пакет № ЕХР 0318401, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження вказаного майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в якості речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та з метою збереження речового доказу слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор надав до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити клопотання та розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 15.11.2019 року картка флеш-накопичувач з маркуванням «4 TECH» MODEL:RN-10D ГCCID:H8GRN10D; картку флеш-накопичувач з маркуванням 8GB з маркуванням «Transcend» D33193 N14939; чоловіче взуття - кросівки з маркуванням «Adidas» сіро-салатового комбінованого кольору, помішені в сейф - пакет № ЕХР 0318401; чоловіче взуття - кросівки зеленого кольору з маркуванням «X» 423 розміру, поміщені в сейф-пакет № ЕХР 0318401 визнані речовим доказом.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду іншого об`єкту нерухомості (а саме, квартири АДРЕСА_3 ), який не є предметом кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 в рамках якого був проведений відповідний огляд, що є недопустимим порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, враховуючи суттєві процесуальні порушення допущені слідчим, а також те, що слідчим у клопотанні не наведено ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України і не доведено необхідність такого арешту, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме, на картку флеш-накопичувач з маркуванням «4 ТЕСН» MODEL:RN-10D ГCCID:H8GRN10D; картку флеш-накопичувач з маркуванням 8GB з маркуванням «Transcend» D33193 N14939; чоловіче взуття - кросівки з маркуванням «Adidas» сіро-салатового комбінованого кольору, поміщені в сейф - пакет № ЕХР 0318401; чоловіче взуття - кросівки зеленого кольору з маркуванням «X» 423 розміру, поміщені в сейф-пакет № ЕХР 0318401, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1