Провадження № 1-кп/714/84/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 24 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,одруженого, працюючий оператором-кочегаром Герцаївської ЗОШ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 серпня 2019 року, біля 08 год., переслідуючи мету заволодіння чужим майном, знаходячись на поле, розташоване в адміністративних межах с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, яке перебуває у користуванні Банченського Свято-Вознесенського монастиря, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зірвав та викрав кукурудзяні початки сорту «Сингента» загальною масою 300 кг, тим самим заподів матеріальних збитків потерпілому на суму 600 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 185 КК України - крадіжка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та обставини щодо часу, місця і способу вчинення злочину не оспорює. Про свій вчинок шкодує.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що вранці того дня йому подзвонили перевірити поле, яке розташоване в адміністративних межах с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та знаходиться в оренді Банченського Свято-Вознесенського монастиря. По наближенню до поля побачив обвинуваченого, який побачивши його залишив поле та знаходився біля посадки. Підійшовши до нього побачив у кущах насип кукурудзи. Тоді він позовним до органів поліції які у його присутності, обвинуваченого та інших осіб поклали кукурудзу у мішках та привезли до монастиря яку зважили. Наразі кукурудза зберігається на складі монастиря.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, тому кваліфікація його дії за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, задовільної характеристики за місцем проживання та його працевлаштованості, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя