У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3228/19

№ 1-кс/183/1514/19

25 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

-10.03.2006 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну.

-13.07.2007 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 20.01.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 30.06.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2 роки випробувального терміну.

- 12.02.2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 3 роки випробувального терміну.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив :

18.04.2019 р. приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 , у якого в задній кишені штанів знаходився гаманець. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , а саме гаманця з майном всередині нього. Після чого ОСОБА_4 18.04.2019 р. приблизно о 15 год. 25 хв. перебуваючи біля кафе «Бистро» по вул. Сучкова 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області підбіг до ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривку відкрито викрав з правої задньої кишені штанів ОСОБА_7 шкіряний гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 7000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.
20 квітня 2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743

21 травня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря психіатра Новомосковської ЦМЛ згідно якої, підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 21 травня 2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_8 пояснив, що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра за місцем реєстрації.

Згідно довідки лікаря психіатра КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР» підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що є всі підстави для призначення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що заперечує проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки лікаря психіатра КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР» ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «легка розумова відсталість».

22.05.2019 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду було винесено ухвалу про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 в комунальному закладі «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

28.05.2019 р. до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради направлена ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду, матеріали кримінального провадження №0000743 та підозрюваний ОСОБА_4 , однак згідно довідки від 18.06.2019 р. наданої директором комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд вважає за можливе помістити підозрюваного на стаціонарне обстеження Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України суд

постановив :
призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_4 в експертну установу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 осудним ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи є душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування ?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження № 0000743.

Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1