печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000471,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року о провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000471 Старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 у приблизний проміжок часу з 00 год 00 хв. 00 год. 30 хв., перебуваючи біля Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, працівник Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на ім`я « ОСОБА_4 » завдав тілесних ушкоджень громадянину України ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено ймовірну особу, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження завдала тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , а саме старшого інспектора-чергового Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

В ході слідчого експерименту встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи доставленим та очікуючи проведення процесуальних дій, перебуваючи біля входу в зазначений ВП, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 після якого, із застосуванням фізичної сили стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взяв за руку та одяг ОСОБА_5 , та «виштовхнув» останнього із приміщення на сходи. При цьому, ОСОБА_5 під дією фізичного примусу та фізичної сили стосовно нього впав на сходи та отримав тілесні ушкодження у вигляді численних зламів променевої кістки.

Слідчий вказує, що що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню провадженні № 0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

2.2. Їх давність, тяжкість та механізм утворення?

2.3. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень та чи спричинені вони внаслідок падіння зі сходів чи на сходи?

2.4. До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 та чи спричинені ушкодження взагалі?

2.5. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті протиправних дій зазначених у фабулі?

2.6. Яка послідовність нанесення ушкоджень?

2.7. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння якщо так, то який ступінь сп`яніння ?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1