Справа №720/1312/18
Провадження:1-кп/720/12/19.
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін по справі: прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
не одруженого, тимчасово не працючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 08.07.2017 року, суд, -

встановив:
В процесі розгляду справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням призначити амбулаторну судову психологу-психіатричну експертизи відносно ОСОБА_5 з метою перевірки правдивості його пояснень наданих під час його опитування у присутності законного представника у приміщенні Хотинської райдержадміністрації під час якого він визнав себе виїзним в повному обсязі та розказав про механізм та спосіб вчинення злочину.
Представник потерпілого не заперечує проти призначення даної експертизи та просить суд крім зазначених прокурором запитань додати запитання, чи є ознаки у ОСОБА_5 , що він перебуває під психологічним та іншим тиском який вчинився на нього до чи під час його опитування.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення даної експертизи, оскільки сам факт надання даних пояснень не заперечується обвинуваченим, оскільки тиск на нього вчинився до його опитування іншим працівником поліції якого не видно під час відеозапису.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд провівши аналіз зазначених прокурором обставин необхідності призначення експертизи у сукупності з поясненнями обвинуваченого, позицією захисника та представника потерпілого в судовому засіданні, встановленими по справі обставинами дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..332-350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.
Призначити амбулаторну судову психологу-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 08.07.2017 року.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричної експерти КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня , що знаходиться за адресою : вул. Мусорського,2 , м. Чернівці, інд. 58005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.
На розгляд експертам поставити наступне запитання:
1.Які індивідуально - психологічні особливості має процес відтворення обставин події, опитаної особи - ОСОБА_5 , під час надання пояснення 29.01.2018 року в приміщенні служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (за матеріалами відеозаиису проведеного опитування - ОСОБА_5 , що здійснювалось 29.01.2018)..
2. Чи наявні у поведінці ОСОБА_5 під час відібрання у нього пояснення 29.01.2018 року у приміщенні служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного чи не самостійного відтворення ним подій та надання ним показань (за матеріалами відеозаиису проведеного опитування - ОСОБА_7 , що здійснювалось 29.01.2018)..
3.Чи давав ОСОБА_8 правдиві показання під час надання пояснення 29.01.2018 року в приміщенні служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (за матеріалами відеозаиису проведеного опитування - ОСОБА_7 , що здійснювалось 29.01.2018).
4.Чи є у відеозаписі під час відібрання пояснення 29.01.2018 у ОСОБА_5 , в приміщенні служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (за матеріалами відеозаиису проведеного опитування - ОСОБА_7 , що здійснювалось 29.01.2018), ознаки здійснення на нього психологічного (насильницького) впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
5. Чи є ознаки у ОСОБА_5 , що він перебуває під психологічним та іншим тиском який вчинився на нього до чи під час його опитування.
Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження за № 0000292 від 08.07.2017 року та судову Справу№720/1312/18, Провадження:1-кп/720/12/19.
На час проведення експертизи кримінальне провадження зупинити.

Розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1