Справа № 461/5249/16-к
Провадження № 1-кс/461/8448/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
26.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 01 липня 2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст.190 КК України.

Старший слідчий В ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення необхідних процесуальних дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000685 від 01 липня 2016 року на 27.09.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 за дорученням прокурора було відкрито матеріали досудового розслідування та повідомлено сторони провадження, які з`явилися для ознайомлення з матеріалами. Так представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 разом з захисником ОСОБА_7 17.09.2019 з матеріалами кримінального провадження ознайомилися, про що складено відповідні протоколи.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклик 17.09.2019 не з`явився без повідомлення причин.

23.09.2019 року слідчим суддею у даномупровадженні було винесено ухвалу на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику до 27.09.2019 року, 23.09.2019 року ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`явився, а також не з`явився в судове засідання.

24.09.2019 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 через додаток «Вайбер» було скеровано повістку про виклик на 25.09.2019 року на 09.30 годину. Підозрюваний виклик отримав, що підтверджується переглядом змісту повідомлення, після чого заблокував номер телефону. На виклик підозрюваний не з`явився без повідомлення причин.

25.09.2019 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що складено відповідний протокол, також повідомив, що місцеперебування ОСОБА_4 йому невідоме.

25.09.2019 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 було двічі відвідано адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою вручення повістки про виклик на 26.09.2019, вдруге у вечірній, післяробочий час, однак за вказаною адресою нікого не було, зі слів сусідів ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, там проживає його мати. Підозрюваний ОСОБА_4 про зміну свого місця проживання орган досудового розслідування не повідомляв, при проведенні слідчих та процесуальних дій вказував адресу АДРЕСА_1 , як адресу своєї реєстрації та проживання.

Оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. ст.290, 293 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та на виклики слідчого неодноразово не з`являється, з тих підстав просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про здійснення приводу підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що підозрюваний ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.С.Бандери,1 кабінет №80 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення необхідних процесуальних дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000685 від 01 липня 2016 року на 27.09.2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВПК у Львівській області КУКП ДКП Національної поліції України та працівникам Управління патрульної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1