УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000284,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 27.10.2019 року в результаті огляду місця ДТП, а саме на: тахошайбу виписану на ім`я ОСОБА_5 від 26.10.2019 року, вилучену із тахографа тягача «DAF FT XF 95 480», р.н. НОМЕР_1 , відеореєстртор «TrendVision» із картою пам`яті у мікро SD «KINGSTON» розміром 32 GB вилучену із салону автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
27.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000284, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, 27.10.2019 року, близько 08.15 год. водій автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в напрямку від смт. Ярмолинці до м. Дунаївці, не врахував дорожню обстановку, при проїзді повороту ліворуч відносно напрямку його руху, не впорався з керуванням, на 224 км. +250 м. вказаної автодороги виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «DAF FT XF 95 480», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «Krone SDP 27», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , громадянина Болгарії, який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП, водій автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці події, пасажир ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в Ярмолинецьку ЦРЛ.

27.10.2019 року на місці ДТП, проведено огляд тягача «DAF FT XF 95 480», р.н. НОМЕР_1 у салоні якого виявлено тахограв з якого вилучено одну тахошайбу виписану на ім`я ОСОБА_5 від 26.10.2019 року.

Також на місці пригоди проведено автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 із салону якого вилучено пошкоджений відеореєстртор «TrendVision» у якому наявна карта пам`яті мікро SD «KINGSTON» розміром 32 GB.

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000284 від 27.10.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.10.2019 року в результаті огляду місця ДТП, а саме на: тахошайбу виписану на ім`я ОСОБА_5 від 26.10.2019 року, вилучену із тахографа тягача «DAF FT XF 95 480», р.н. НОМЕР_1 , відеореєстртор «TrendVision» із картою пам`яті у мікро SD «KINGSTON» розміром 32 GB вилучену із салону автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя