Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/230/19
У Х В А Л А
"20" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2019 на території 17 кварталу ДП «Літинський райагроліс» поблизу с. Лісне Літинського району Вінницької області на землях Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області було виявлено та зафіксовано факт незаконної порубки 54 дерев порід «граб», «клен», «берест», «ясен». За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000040 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що до причетності даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив: « що він перебував вдома, та близько 12:00 год. до мене на мобільний зателефонував ОСОБА_5 який перебуває на посаді «Майстра Лісу» Літинського райагро лісу, який повідомив мені, що йому зателефонували з поліції та повідомили, що з ввіреної мені ділянки лісу яка розташована за селом Лісне, Літинського району, а саме 17 квартал виділ 5, лісового насадження, вивозять деревину, та наказав мені прибути до даної ділянки. Після того як я прибув до ввіреної мені ділянки лісового насадження, я побачив як із лісу виходять працівники поліції разом із ОСОБА_5 та «Лісничим» Літинського райагро лісу ОСОБА_6 , та я одразу ж підійшов до них та мені повідомили, що в лісо насаджені виявили велику кількість зрізаних дерев, та повідомили, що виявили перед лісом складену деревину. Так в подальшому я одразу повідомив, що це дійсно я без відома керівництва Літинського райагро лісу, здійснював порубку деревини, яку в подальшому реалізовував. Порубку деревини без відома керівництва я почав здійснювати приблизно з 18 грудня 2018 року по теперішній час. За цей проміжок часу з лісу я вивіз 8 автомобілів деревини в кожному з яких 4.2 метра кубічних, в дев`яте я планував вивити деревину в найближчим часом, але не зміг цього зробити, та заготовлена на вивіз деревина залишилась перед входом у лісо насадження. Із заготівлею деревини мені допомагав мій знайомий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним ми різали деревину, та вивозили з лісу. З лісу, заготовлену на вивіз деревину ми вивозили за допомогою підводи із кіньми яка належить ОСОБА_7 , та декілька разів вивозили трактором Т-25, який також належить ОСОБА_7 , деревина вивозилась в с. Лісне, та залишалась на відкритій місцевості неподалік домогосподарства ОСОБА_7 , після чого через деякий час коли я знаходив покупця на деревину, я разом із ОСОБА_7 , вночі грузили заготовлену раніше деревину та я відвозив її покупцеві. Лісодеревину я вивозив на власному транспортному засобі ГАЗ 66 державний номер НОМЕР_1 . Машину деревини я реалізовував за 3000 гривень. Клієнтів знаходив самостійно. Одну із машин деревини я привіз собі додому для власного використання, інші ж сім машин деревини я реалізував. Одного із покупців я знаю особисто, це мій родич ОСОБА_8 житель: с. Івча, Літинського району, інші покупці являються жителями: с. Івча, Літинського району, одну машину деревини я продав жителю: м. Хмільник, Хмільницького району. Дані осіб яким я реалізовував деревину у мене відсутні, особисто я можу показати де вони проживають. Про те, що я незаконно зрізав та вивозив дерева з лісу, ОСОБА_7 я особисто нічого не казав, а лише просив допомогти, і він про це нічого не знав. Також протягом 2018-2019 років на даній ділянці лісу будь яких лісозаготівель та рубок не проводилось. Протягом грудня 2018 лютого 2019 року на даній ділянці лісу я зрізав 54 дерева різного діаметру та різних порід. Вибирав сухі дерева та сироростущих не чіпав. Дану порубку здійснив через скрутне матеріальне становище. Керівництво про це нічого не знало. В самому лісі я був близько 30 разів та кожного разу зрізав дерева власною бензопилою «Вента» блакитного кольору». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість дров паливних (твердих порід) на момент скоєння правопорушення, 20.02.2019, загальним об`ємом 33,6 метра кубічних? - Яка ринкова вартість одного метра кубічних дров паливних (твердих порід) на момент скоєння правопорушення, 20.02.2019? Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1