Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7151/19
Провадження № 1-кп/644/790/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у приватному порядку, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2019 року близько 21:00, (точний час в ході судового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в кафе, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 184, познайомився з потерпілим ОСОБА_5 , який у присутності ОСОБА_3 користувався своїм мобільним телефоном «Хіаомі Redmi 4Х», що пізніше поклав до правої кишені вдягнутих на ньому шортів.

Після того, як потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 вийшли палити з кафе на вулицю, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, скориставшись тим, що мобільний телефон виглядав з правої кишені шортів потерпілого, а сам потерпілий відволікся, почав витягати його. У цей час його дії були помічені потерпілим ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 вирішив довести свій умисел до кінця шляхом відкритого заволодіння майном потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на очах у потерпілого швидко дістав мобільний телефон «Хіаомі Redmi 4Х» у корпусі золотого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2170/19 від 25.06.2019 року, становить 3216,60 грн., таким чином відкрито заволодів чужим майном.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на 3216,60 грн.

01 червня 2019 року близько 09:30, (точний часу в ході судового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні «Державна Національна Лотерея», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, побачив на стійці залишений власником мобільний телефон «Хіаомі Redmi 4Х`у корпусі чорного кольору. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , відволікся та залишив свій мобільний телефон без нагляду, взяв мобільний телефон «Хіаомі Redmi 4Х», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2190/19 від 26.06.2019 року, становить 3037,90 грн., таким чином таємно викрав чуже майно.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 3037,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечував скоєння грабежу та крадіжки за обставин, викладених вище, зазначивши, що викрадене майно здавав до ломбарду, злочини вчиняв у стані алкогольного сп`яніння оскільки на той час втратив роботу та став зловживати алкогольними напоями, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, відношення обвинуваченого, до вчинених дій, в яких він повністю визнає свою провину та відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_5 , данні про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та обтягуючи покарання обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливе застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: електронний носій диск з відеозаписом з зали «Державна Національна Лотерея» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002963 від 12.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: електронний носій диск з відеозаписом з зали «Державна Національна Лотерея» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002963 від 12.06.2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1