overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/630/2019 Справа №641/5092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001253 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001253 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 16 грудня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
07.11.2019
Справа № 642/7505/19
Провадження № 1 кс/642/3988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 пу кримінальному провадженні а № 0002447 від 07.10.2019 року про відсторонення від посади о

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відокремленого підрозділу Господарської Служби Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, від займаної посади начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби Регіональної Філії» Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2019 о 16-20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/200/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0001985, №0000740, №0002688 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають зазначені обвинувальні акти.

Згідно листа державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 16.10.2019 року вибув до місця відбування покарання, а саме до спеціалізованої туберкульозної лікарні при державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

У відповідності з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасового залишення у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 етапувати з державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи щодо нього в суді.

Тимчасово залишити ОСОБА_8 у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду справи у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя:
Справа № 645/6988/19
Провадження № 1-кс/645/3206/19
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2019 року

м. Харків Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001568 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001568 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
До початку розгляду скарги по суті заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо бездіяльності слідчого СВНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області на розгляд вказаної скарги, скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВНемишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001568 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2399/18
Провадження № 1-в/645/195/19
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши поданняначальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.11.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.11.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.11.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25.11.2019 року на 10.00 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4794/18
Провадження № 1-кп/636/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001440 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чино, про що свідчить підпис в явочному листі.

Прокурором у підготовче судове засідання надано клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001440 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 09 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Балаклійськй ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8793/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000404,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000404.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000404 та призначити до судового розгляду на 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження 0000077 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 листопада 2019 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 717/1120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду матеріали кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, директора колективного підприємства виробничо-комерційна фірма „БОСС , не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи директором та власником колективного підприємства виробничо-комерційної фірми „БОСС весною 2017 року відхиляючись від документації із землеустрою щодо меж орендованих земельних ділянок, маючи умисел на самовільне зайняття особливо цінних земель, вчинив самовільне зайняття шляхом розорювання та засівання сільськогосподарськими рослинами суміжної із орендованими виробничо-комерційною фірмою „БОСС земельної ділянки загальною площею 9,3082 га яка знаходиться в урочищі „Пором Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за межами населеного пункту і перебуває у державній власності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з зміною обстановки. Зокрема діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 перестало бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки а саме виробничо-комерційна фірма „БОСС звільнила самовільно захоплену земельну ділянку, в даний час ділянка не використовується. З моменту вчинення злочину ОСОБА_3 не вчинив нових злочинів.

При цьому суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше некорупційного злочину невеликої тяжкості .

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст. 369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/388/19
підготовчого судового засідання
07.11.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимго,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просила доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Обвинувачений, його законний представник та захисник підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надіслати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надіслати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 15.11.2019 року.
Ухвалу направити до Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Київ, вул. В. Забіли, 3) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя