У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи, залучення експерта та відібрання зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0001495,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, залучення експерта та відібрання зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0001495, посилаючись на те, що під час слідчих дій (пред`явлення підозри), судових допитів, а також у зв`язку з поданням позовної заяви про визнання договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року не дійсним, було встановлено, що підписи в договорі від імені ОСОБА_4 підроблені, та підпис на копії договору про перевід боргу № 29-97 від 02.09.1997 року, в графі директор ПТ фірма «КГД», належить не йому, а іншій особі, хоча є деяка схожість з його.

В судовому засіданні захисник Хоптій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні письмові докази, які підтверджують укладення та підписання такого договору ОСОБА_3 . Крім того, договір був укладений в трьох екземплярах та у підозрюваного є оригінал договору та він міг самостійно залучити експерта для проведення експертизи. Також, 25.10.2019 року стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001495 від 08.04.2016 року за ч.4 ст.190 КК України.

15.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0001495 від 08.04.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з поданого підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001495 від 08.04.2016 року клопотання, ставиться питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Порядок призначення експертизи під час досудового розслідування визначений ст.ст.242-244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Тобто, якщо сторона захисту вважає за необхідне провести експертизу з питань, зазначених у клопотанні, остання не позбавлена права та можливості самостійно звернутись до експертів відповідної експертної установи на договірних умовах для проведення експертизи.

Частиною першою та другою статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Звертаючись з відповідним клопотанням до слідчого судді, сторона захисту не долучила копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На час розгляду клопотання досудове розслідування завершено і стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи, залучення експерта та відібрання зразків для експертизи в рамках кримінального провадження № 0001495 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1