20.06.2019
Справа № 522/9388/19
Провадження №1-кс/522/9982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0000696 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не розгляді клопотання від 27.05.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000696.
В скарзі адвокат вказує на те, що 27.05.2019 року ним на підставі ст. 220 КПК України прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В подальшому до суду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000696 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального праовопрушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК Україхни.
27.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 із клопотанням про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України прокурором Одеської місцевої прокуратри №3 відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратри №3, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 27.05.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000696, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратри №3, в рамках кримінального провадження №0000696 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000696, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2019 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя