Справа № 531/2074/19
Провадження № 1-кп/550/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019р. за №0000486 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000486 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 24.09.2019 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до свого колишнього зятя ОСОБА_4 , затіяла суперечку, в ході якої умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці металевий черпак, нанесла ним одного удару по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забитої поверхневої рани потиличної ділянки голови, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.

Своє клопотання мотивувала тим, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася із потерпілою стороною, а тому вважає, що є правові підстави для задоволення її клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки він, як потерпілий, примирився із обвинуваченою, претензій до неї не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, оскільки ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та претензій потерпілий до неї не має, вони примирилися.

Дослідивши клопотання обвинуваченої та потерпілого, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше, злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, не є корупційним злочином.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим ОСОБА_4

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.09.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1