гСправа № 358/997/19 Провадження № 1-кс/358/439/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 09 липня 2019 року звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за його заявою про вчинення посадовими особами Богуславської РДА Київської області злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.02.2019 року за заявою ОСОБА_4 про невиконання посадовими особами Богуславської РДА Київської області рішення Київського окружного адміністративного суду щодо поновлення його на посаді завідувача сектору з опіки та піклування служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Заявник вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є упередженою та необ`єктивною, винесеною з порушенням прав заявника на працю та проходження державної служби, оскільки за чотири місяці досудового розслідування не було проведено об`єктивну і неупереджену перевірку всіх обставин справи.

Так, у постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на об`єктивні докази, здобуті в ході розслідування, в тому числі покази свідків посадових осіб Богуславської РДА, які і вчиняли дії, направлені на перешкоджання виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року про поновлення його (заявника) на посаді завідувача сектором, а також відсутні посилання на документи, приєднані до письмових матеріалів за його клопотанням.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчим поліції прийнято на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. За загальними правилами, за відсутністю в діянні складу кримінально правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину.

Тому, заявник вважає, що слідчий свою постанову прийняла без об`єктивної та неупередженої перевірки всіх обставин справи, без повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому просив вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив скасувати незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про те, що провадження по скарзі ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки на даний час прокурором скасована постанова слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 20.02.2019 року, та по ній проводиться досудове розслідування, а тому немає необхідності скасовувати дану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по скарзі, оскільки на даний час постанова слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 20.02.2019 року скасована прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури та по ній проводиться досудове розслідування, що підтверджено витягом з ЄРДР за № 0000050 від 20.02.2019 року станом на 22.07.2019.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 про вчинення посадовими особами Богуславської РДА Київської області злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1