Провадження №1-кс/127/7259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 до Вишенського ВП звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.00 по 20.45 29.01.2019, шляхом підбору ключа проникла до її та викрала звідти майно яке їй належало, а саме: жіночу шубу темно коричневого кольору, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, чоловічу спортивну куртку темно кремового кольору, два флакона духів "Фаберлік" та мобільні телефони марки НТС Desire 200 1020 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та телефон марки самсунг невідомої моделі чорного кольору, ІМЕІ невідомий, чим завдала матеріального збитку.

В рамках досудового розслідування встановлено, що вказана квартира з якої була вчинена крадіжка знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 11011, 9011, 11012, 11013, 1073, 6413, 6412; LАС 21159 CID 18405, 28405, 38405; LAC 21759 CID 32090131, 32090132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27271, 27274, 27272, 27273, 3733, 27277, 3701; LAC 2521 CID 56321, 56324, 56327; LAC 21759 CID 89601311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 321, 322, 323; LAC 14709 CID 10322, 10321, 10323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 72003211, 72003214, 72003213; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15016.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя