Справа № 577/4562/19
Провадження № 1-кп/577/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 22 липня 2019 року близько 17 години, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, умисно наніс один удар в праву частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого утворилось ушкодження у вигляді рани в тім`яній області голови потерпілого, а після цього, перебуваючи у положенні стоячи, наніс ОСОБА_5 із значною силою удар кулаком руки в ділянку лівого передпліччя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої третини променевої кістки без зміщення.

Згідно із висновком судово медичного експерта № 369 від 27.08.2019 року у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце рана в тім`яній області голови та набряк в ділянці нижньої третини лівого передпліччя, за ступенем важкості який згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, рана тім`яної ділянки голови по ступеню важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для одужання необхідно більше 6 днів, але менше 21 дня. Рентгенологічно підтверджено перелом нижньої третини променевої кістки без зміщення, який не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я і, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний в медичній документації, що підтверджується записами медичної карти. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному, або близькому до них положеннях. Дані ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього не має суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. ст. 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1