Номер провадження: 11-п/813/922/19
Номер справи місцевого суду: 503/1379/19 1-кс/503/424/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

26.07.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.08.2019 року керівник апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Кодимському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що у Кодимському районному суді Одеської обалсті правосуддя здійснює лише суддя ОСОБА_7 , який з 01.07.2019 року по 09.08.2019 року перебуває у відпустці.

Таким чином, у Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3