Справа № 186/1387/19
Провадження № 1-кс/0186/520/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 серпня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 24 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 24 серпня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24 серпня 2019 року в період часу з 08.00 по 11.00 годину невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнати АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, мобільний телефон Samsung E1070 imei * НОМЕР_1 з сім карткою в ньому оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , радіоприймач GOLON RX-9122, радіоприймач GOLON RX-381 та грошові кошти у сумі 2500 грн. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 складає 3 395,00 грн.
24 серпня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000402, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено сліди рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні дані сліди, вилучені з кімнати АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, та чи не залишили дані сліди потерпілий ОСОБА_3 або ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні зазначила про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події - приміщення кімнати АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи не залишили дані сліди потерпілий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
На дослідження експерту направити паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України , який містить аркуш паперу з наклеєними на нього трьома фрагментами липкої стрічки зі слідами та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .