Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/4091/19
Провадження № 1-кс/554/6876/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 , щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді АНД районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 24.02.2017 (справа № 199/1153/17, провадження № 1-кс/199/147/17), якою слідчого та прокурора у кримінальному провадженні зобов`язано вчинити певні слідчо-процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0001870 від 20.08.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000025 ч. 3 ст.382 КК України.

При цьому, частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, в яких містяться відомості та документи про виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.02.2017, а саме за № 0001870 від 20.08.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001870 від 20.08.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином є всі підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0001870 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі відео- аудиоматеріалів, слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів кримінального провадження № 0001870 від 20.08.2014 року, в яких містяться документи про отримання заяв та клопотань потерпілої ОСОБА_3 , їх розгляду, процесуальних рішень та протоколів слідчих дій проведених на їх виконання, щодо отримання, розгляду та виконання рішень слідчого судді, прийнятих відповідно до покладених повноважень щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, в яких містяться вказані відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1