Справа № 128/412/17
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 19.07.2016 року; за № 0000679 від 25.10.2016 року; за № 0000389 від 30.10.2016 року; за № 0000307 від 26.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого:

1) 25.01.2008 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з застосуванням випробування строком в 2 роки;

2) 27.12.2010 Томашпільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, остаточне покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокиринці, Вінницького р-ну Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючому, одруженому, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимому

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 05.12.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в попередній змові із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до приміщення сільської ради, яке розташоване за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей, незаконно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинили крадіжку принтера «Canon LВP 1120», вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 978 гривень, системного блока «Cooler Master», вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 5800 гривень, безперебійника ББЖ Gresso K 800 UA, вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 1250 гривень, системного блока Lenovo Thinn Centre Edge 72SFF; вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 7414 гривень, монітора «PHILIPS», вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 2550 гривень, БФП «Canon-SENSIS MF3010», вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 3650 гривень, монітора «Samsung», вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 798 гривень, системного блока AMD 4400, вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 3088 гривень, монітора «Samsung 17 Sunc Master 793DF », вартість якого відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 543 від 05.12.2016 року, становить 1147 гривень. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду Великокрушлинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області на загальну суму 26 675 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 , в жовтні місяці 2016 року, в невстановлений слідством час, йшовши до свого орендованого гаражного приміщення, яке розташоване на території ГСК «Старт», що по вул. Липовецькій в м. Вінниці,Вінницької області, на стежці, виявив полімерний пакет з мисливськими набоями. Маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання даних патронів, ОСОБА_6 , в супереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576 взяв дані патрони та приніс до свого орендованогогаражного приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Липовецька, ГСК «Старт», де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 06.12.2016 у гаражному приміщенні власником якого являється ОСОБА_8 , на підставі його добровільної згоди в ході проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0001655 від 05.12.2016 було виявлено 22 патрони.

Відповідно до висновку експерта № 500-Б від 03.01.2017 року: двадцять два патрона, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Двадцять один патрон малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Один патрон, є пістолетним патроном калібру 9х18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Сімнадцять патронів калібру 5,6 мм виробництва ВАТ «Восток» м.Клімовськ, чотири патрона виробництва США. Один патрон калібру 9х18 мм виготовлений заводським способом в м. Луганськ 1996 року випуску. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Крім того, ОСОБА_6 ,в ніч з 12.12.2015 року на 13.12.1015 року, близько 23:55 год., перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом ривка металевої брами, проник на гаражного приміщення гр-на ОСОБА_9 , де з автомобіля « ВАЗ 2103 », жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив крадіжку акумуляторної батареї « Форсе 60 », вартістю 1340 гривень, згідно висновку експерта № 12 від 20.01.2017, двох телескопічних вудок довжиною 5 м. «elegante», вартістю 113 гривень, згідно висновку експерта № 38 від 17.01.2017 року, телескопічної вудки довжиною 4 м. « elegante », вартістю 45,44 гривень, згідно висновку експерта № 38 від 17.01.2017 року, трьох спінінгів «Крокодил 180», вартістю 1099,20 гривень, згідно висновку експерта № 38 від 17.01.2017 року, набору ключів «Гудвер», вартістю 578,20 гривень згідно висновку експерта № 38 від 17.01.2017 року, електрорубанка «Ворскла», вартістю 426,00 гривень, згідно висновку експерта № 38 від 17.01.2017 року, 5 літрів дизельного палива вартістю 89,95 гривень, згідно довідки ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 3 691,79 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 ,в березні місяці 2016 року, точне число слідством не встановлено, близько 00:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом вільного доступу, розбив переднє пасажирське скло в автомобілі «Оpel Vektra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки вчинив крадіжку автомагнітоли «Denver», вартістю 496,50 гривень, згідно висновку експерта № 42 від 18.01.2017, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_6 ,в період часу з 16.07.2016 на 18.07.1016 року, близько 02:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом ривка кватирки в вікні, з тильної сторони будівлі, проник до приміщення ФОП ОСОБА_11 «Іванівські сири», звідки вчинив крадіжку сиру «Сулугуні», вартістю 1800 гривень, згідно довідки ФОП ОСОБА_11 , від 19.07.2016, сиру «Напівтвердий», вартістю 2000 гривень, згідно довідки ФОП ОСОБА_11 від 19.07.2016, болгарки « Енхель », вартістю 1424,00 гривень, згідно висновку експерта №39 від 17.01.2017 року, болгарки «Буран», вартістю 356,00 гривень, згідно висновку експерта № 39 від 17.01.2017 року, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 5 580 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_6 ,в ніч з 16.08.2016 року на 17.08.2016 року, близько 04:00 год., перебуваючи в с. Сокиринці, Вінницького району та області, по вул. Шевченка, №32, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, проник через незачинені вхідні двері до приміщення ФГ «Господар С», звідки вчинив крадіжку трьох радіаторів « 22 К 500*800 Da Vinci », вартістю 4966,79 гривень, згідно накладної ФГ «Господар С» від 26.01.2016, двох радіаторів «22 К 500*500 Da Vinci», вартістю 2377,26 гривень, згідно накладної ФГ «Господар С» від 26.01.2016, чотирьох радіаторів «22 К 500*700 Da Vinci», вартістю 6049,30 гривень, згідно накладної ФГ «Господар С», від 26.01.2016, насосу «Водолей», вартістю 4290 гривень, згідно накладної ФГ «Господар С» від 11.05.2016, проводу ПВС 4х4 вартістю 3866,40 гривень, згідно накладної ФГ «Господар С» від 26.07.2016, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму на 20 834,75 гривень.

Також, ОСОБА_6 ,в ніч з 29.09.2016 року на 30.09.2016 року, близько 01:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку музичного підсилювача, вартістю 1020,55 гривень, згідно довідки Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, від 13.01.2017 та мікшерного пульта, вартістю 755,96 гривень, згідно довідки Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.01.2017, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1776,51 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 ,в ніч з 29.09.2016 року на 30.09.2016 року, близько 23:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_9 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку персонального комп`ютера, вартістю 13883,64 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, музикального центра, вартістю 1400 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району та області від 30.09.2016, двох акустичних систем, вартістю 14000 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, підсилювача Si 1200, вартістю 8000 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, пульта мікшерного Bis 138, вартістю 3250 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, радіосистеми Senpaser 125, вартістю 3375 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, двох мікрофонів S/K, вартістю 1200 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, двох шнурів мікрофонних XLR-XLR, вартістю 800 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2016, кабелю SK, вартістю 180 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницького області від 30.09.2016, чим спричинив потерпілій стороні майнової шкоди на загальну суму 46088,64 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 ,в ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року, близько 02:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проник до приміщення Майданської сільської ради, звідки вчинив крадіжку монітора LG, вартістю 2490 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.04.2016; двох персональних комп`ютерів, вартістю 14400 гривень, згідно інвентаризаційного опису Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.04.2016, багатофункціонального пристрою Canon, вартістю 5460 гривень, згідно інвентаризаційного опису Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.04.2016 чим спричинив потерпілій стороні майнової шкоди на загальну суму 22 350 гривень.

Також,ОСОБА_6 ,в жовтні місяці 2016 року, точне число слідством не встановлено, близько 02:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_10 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в приміщенні сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку насіння «Сонях», в кількості 40 упаковок, вартістю 120 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису ФОП ОСОБА_14 , від 18.01.2017 та цукерок вафельних «Ананасні» 5 кг., вартістю 345 гривень, згідно акту інвентаризаційного опису ФОП ОСОБА_14 , від 18.01.2017, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 , майнової шкоди на загальну суму 465 гривень.

Далі, ОСОБА_6 ,в ніч на 13.11.2016 року, близько 01:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, не маючи на те законних підстав, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проник до приміщення сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку підсилювача «Парк Аудіо», вартістю 4864,00 гривень, згідно довідки Гуменської сільської ради Вінницького району та області № 20 від 13.01.2017, чим спричинив потерпілому сільського будинку культури с. Гуменне, майнової шкоди на загальну суму на 4864,00 гривень.

В подальшому 15.09.2016 року біля 02:00 год. ночі, ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «ВАЗ 2107» білого кольору, приїхав до с. Левківки, Погребищенського району Вінницької області. Перебуваючи по АДРЕСА_11 , біля приміщення Левківської сільської ради, ОСОБА_6 вирішив викрасти майно, що знаходиться в середині сільської ради. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму трьох пластикових вікон, заздалегідь приготованим металевим ломом, проник в середину, викрав майно, яке належить Левківській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, а саме: монітор марки «Саnon 6020», в кількості 1 штука, вартість якого, згідно накладної №274 від 23.10.2015 року, виданої ФОП « ОСОБА_15 », становить 2460 грн.; монітор марки «LG», в кількості 1 штука, вартість якого, згідно накладної №115 від 18.06.2015 року, виданої ФОП « ОСОБА_15 », становить 2200 грн.; системний блок, в кількості 1 штука, вартість якого, згідно накладної №114 від 18.06. 2015 року, виданої ФОП « ОСОБА_15 », становить 5280 грн.; принтер марки «МФУ 3010», в кількості 1 штука, вартість якого, згідно накладної №114 від 18.06. 2015 року, виданої ФОП « ОСОБА_15 », становить 3848 грн.; принтер марки «МФУ Pantum 605 М», в кількості 1 штука, вартість якого, згідно накладної №114 від 18.06. 2015 року, виданої ФОП « ОСОБА_15 », становить 3200 грн.; монітор марки «ACERx203 HCb», в кількості 2 штуки, вартість 1 монітора, згідно видаткової накладної №304 від 20.04. 2011 року, виданої ФОП « ОСОБА_16 », становить 1412 грн., на загальну суму 2824 грн.; системний блок комп`ютера в комплекті марки «Athlon», в кількості 2 штуки, вартість 1 системного блоку, згідно видаткової накладної №304 від 20.04. 2011 року, виданої ФОП « ОСОБА_16 », становить 3152 грн., на загальну суму 6304 грн.; принтер марки «Samsung SCX-4220», в кількості 1 штука, вартість 1 принтера, згідно видаткової накладної №304 від 20.04. 2011 року, виданої ФОП « ОСОБА_16 », становить 1852 грн.; принтер марки «XEROXP haser 3140», в кількості 1 штука, вартість 1 принтера, згідно видаткової накладної №304 від 20.04. 2011 року, виданої ФОП « ОСОБА_16 », становить 1020 грн.; флеш-накопичувач, в кількості 3 штуки, вартість 1 флеш-накопичувача, згідно накладної №753 від 15.09. 2016року, виданої ФОП « ОСОБА_17 », становить 125 грн., на загальну суму 375 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця події зник, а викрадене майно привласнив, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав Левківській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 29363 грн.

Також, ОСОБА_6 біля 01.00 год. 25.10.2016 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2107» до с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області з метою скоїти крадіжку чужого майна. В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до приміщення Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна,№1, с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, де за допомогою заздалегідь заготовленого засобу - «фомки», шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину. Перебуваючи в середині сільської ради, ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, таємно, скоїв крадіжку бувших у використанні комп`ютера без марки (в комплекті монітор, системний блок), вартістю 2911 гривень, принтера марки «Саnon 1120», вартістю 1519 гривень, принтера-сканера марки «Саnon 4410», вартістю 1861 гривня, монітора марки «Philips», вартістю 1291 гривня, комп`ютера без марки, вартістю 2801 гривня, комп`ютера марки «Semproton», вартістю 2828 гривень, монітора марки «Beng GL 2250», вартістю 1114 гривень, принтера марки «Саnon 6000», вартістю 1058 гривень, 2-х моніторів марки «Samsung 19300», вартістю по 2520 гривень кожен, принтера-сканера марки «Саnon 3010», вартістю 3760 гривня, системного блоку марки «Semproton 2650», вартістю 4200 гривень, блоку безперебійного живлення без марки, вартістю 401 гривня, картриджа до принтера без марки, вартістю 450 гривень, ноутбуку марки «НР 255 05», вартістю 8000 гривень, грошових коштів у сумі 510 гривень, 22 медалей Георгія Жукова, які не знаходилися на балансі та не мають матеріальної цінності, в`язки ключів, яка складалася із 4-х ключів до сейфу, які не мають матеріальної цінності, чим завдав збитку суму на загальну суму 37 744 гри., а також персонального комп`ютера (в комплекті монітора, системного блоку) марки «18,5 ТFТ LG Іntel AtomМВ2 SataDVD АТХ», вартістю 4620 грн., багатофункціонального пристрою принтера-сканера, марки «Саnon MF 3010», вартістю 1580 гривень, блоку безперебійного живлення марки «Dyno Power 650 VA», вартістю 440 гривень, які на відповідальному зберіганні знаходилися у приміщенні Мізяківської сільської ради та належать Калинівському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Калинівської РДА, чим завдав збитку на суму 6640 гривень (шість тисяч шістсот сорок гривень) та загалом своїми умисними діями заподіяв державі збитку на загальну суму 44 384 гривень.

Також, 30.10.2016 року біля 02.00 год. ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення крадіжки прибув до с. Івашківці, Шаргородського району Вінницької області, де підійшов до приміщення сільської ради с. Івашківці, Шаргородського району Вінницької області, що розташований за адресою с.Івашківці, Шаргородського району Вінницької області, вул.Центральна, № 29 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку системних блока та монітора «АCER», вартість якого відповідно до довідки про балансову вартість Івашківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, складає 3 730 грн., системного блока та монітора «АCER», вартість якого відповідно до довідки про балансову вартість Івашківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, складає 5 000 грн.; ноутбука «АSUS», вартість якого відповідно до довідки про балансову вартість Івашківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, складає 5 000 грн., модема інтернета «ТР-Link ТL WN721W», вартість якого відповідно до довідки про балансову вартість Івашківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, складає 350 грн., чим завдав Івашківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області матеріальної шкоди на загальну суму 14 080 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_6 за допомогою металевого ломика, зірвав скобу навісного замка на сейфі, шо розташований в приміщенні Івашківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та викрав грошові кошти у сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_18 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у період з 22.00 год. 25.10.2016 по 04.00 год. 26.10.2016 року - точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на крадіжку майна, прибув до приміщення бухгалтерії СТОВ «Берестівка», , що знаходиться за адресою: с. Берестівка, вул. Л. Українки, №10, Липовецького району Вінницької області.

У подальшому, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину даного приміщення, звідки здійснив крадіжку монітора марки «Samsung» моделі Syncmastere 2220, монітора марки «LG» моделі «22EN33S-B», сканера марки «Epson» моделі «Perfectionv33», принтера марки «Canon» моделі «i-SENSYSMF 3010», протруйника марки «Bayer» серії «Гаучо плюс» у кількості 10 л., протруйника марки «Cheminova» серії «Вінцит форте» у кількості 20 літрів, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 2012-2020/17-21 від 25.04.2017 становить 41 614,30 грн., а також персонального комп`ютера (системного блоку) марки «LogicPower» моделі «DualCoreIntelPentium 2.8 Ghz» та персонального комп`ютера (системного блоку) марки «Impression» моделі «DeluxIntelcorei3», вартість яких, згідно висновку експерта № 2012-2020/17-21 від 25.04.2017 встановити не представилось за можливе у зв`язку з неоднозначністю та недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єктів дослідження. Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди СТОВ «Берестівка» на загальну суму 41 614, 30 грн.

Також, 28.11.2016 близько 22.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку майна, повторно, прибув до приміщення будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом пошкодження (перекусу) металевої решітки, яка знаходилась на вікні даного приміщення, проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку телевізора марки «PDP Samsung PS43F4000AWXUA», вартість якого, згідно висновку експерта № 403 від 24.04.2017 року, становить 3565,9 грн., мікшерного пульта, вартість якого, згідно висновку експерта № 403 від 24.04.2017 року, становить 1842,14 грн., флеш-накопичувача марки «KingstonDataTraveler 100 G3», вартість якого, згідно висновку експерта № 403 від 24.04.2017 становить 193,40 грн., флеш-накопичувача марки «KingstonDataTravelerSE 16 GB», вартість якого, згідно висновку експерта № 403 від 24.04.2017 року становить 241,75 грн., а також перфоратора марки «МАКТЕК МТ 870», вартість якого, згідно висновку експерта № 408 від 25.04.2017 року становить 2054 грн. та набору більярдних шарів марки «HELIX», вартість яких, згідно висновку експерта № 408 від 25.04.2017 року становить 511 грн. Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди виконавчому комітету Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області на загальну суму 8 408, 19 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду показав, що 04.12.2016 року, він зустрівся у вечорі на вокзалі в м.Вінниця раніш знайомого йому ОСОБА_6 , який перебував у власному автомобілі, та попросив відвезти його додому, так як він запізнився на свій маршрут. ОСОБА_6 погодився, але зазначив, що йому треба спочатку заїхати до свого знайомого в м. Турбів. Він погодився та сів у машину ОСОБА_6 . Той спочатку заїхав до свого друга в Турбів, а потім вони рушили на с. Сокринці через с.Великі Крушлинці вже в ніч на 05.12.2016 року. В селі ОСОБА_6 під`їхав до приміщення сільської ради, зупинився, сказав, що приміщення ніхто не охороняє, наказав йому слідкувати щоб ніхто не йшов та пішов до сільської ради. Він покинувши машину, стояв, слідкував за вулицею, а через деякий час ОСОБА_6 повернувся з технікою, яку викрав з сільської ради. Він допоміг ОСОБА_6 погрузити дане майно в машину, розуміючи, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку і обидва вони вчиняють неправомірні дії. Пам`ятає, що це були принтер, комп`ютери з моніторами, безперебійний, системні блок, все, що вказано у обвинувальному акті. Коли вони вже рухали по дорозі на автомобілі, їх зупинила патрульна служба і майно було вилучено. У скоєному розкаявся, жалкую про те, що вчинив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину в у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Суду показав, що 04.12.2016 року, до нього підійшов ОСОБА_7 та попросився відвезти його в с. Сокиринці. Він погодився, але оговорив, що заїде спочатку до друга в Турбів, віддати борг. ОСОБА_7 сів до нього в машину і вони поїхали на Трубів. Поверталися через с. с.Великі Крушлинці вже в ніч на 05.12.2016 року. В селі він зупинився у приміщення сільської ради, яку ніхто не охороняв. Він вирішив вчинити з приміщення крадіжку та попросив ОСОБА_7 наглянути за вулицею, а сам пішов до сільської ради. Впевнившись у тому, що сторожів не має, він зірвав навісний замок на дверях, зайшов у сільську раду і там віджав двері ще в три кабінети, звідки виніс до машини кілька комп`ютерних моніторів та системних блоків, принтер та безперебійник - все, що вказано у обвинувальному акті. Коли вони вже рухалися по дорозі на автомобілі, їх зупинила патрульна служба і викрадене майно було вилучено.

Крім того, суду показав, що в жовтні місяці 2016 року, він по дорозі до свого орендованого гаражного приміщення, яке розташоване на території ГСК «Старт», що по вул. Липовецькій в м. Вінниці,знайшов на стежині полімерний пакет з мисливськими набоями, які приніс до свого гаражу, та в подальшому там зберігав.06.12.2016 року у гаражному приміщенні було проведено обшук працівниками поліції та знайдено вказані патрони. Він добровільно розповів обставини того, як вони в нього з`явилися та вказав, що патрони зберігав з цікавості.

Також суду показав, що в ніч з 12.12.2015 року на 13.12.1015 року, він приїхав до села Іванівка, Вінницького району та області, та по вул. Молодіжній побачив гараж з нещільно зачиненими воротами. Шляхом ривка він зірвав браму, проник до гаражного приміщення де з автомобіля «ВАЗ», вчинив крадіжку акумуляторної батареї, трьох вудок, одну з яких потім втратив по дорозі, трьох спінінгів, набору ключів, електрорубанка «Ворскла», та 5 літрів дизельного палива. Все це склав у машину, та покинув місце злочину.

Крім того, він березні місяці 2016 року, в ніч, прибув в с. Малі Крушлинці, Вінницького району та області, та по вул.Незалежності побачив автомобіль марки «Оpel Vektra». Впевнившись, що його ніхто не бачить, він підійшов до автомобіля, розбив переднє пасажирське скло та вчинив крадіжку автомагнітоли. Вкраденим майном розпорядився, продавши його на ринку.

Також, суду показав, що в ніч з 16.07.2016 року на 18.07.2016 року, він перебував в с.Іванівка, Вінницького району та області, по вул.Шевченка, та побачив приміщення де виробляли якусь продукцію. Шляхом ривка кватирки в вікні, з тильної сторони будівлі, він проник до приміщення, звідки вчинив крадіжку сиру двох видів в коробках, а також болгарки. Вказане майно частково залишив собі, а частково продав на ринку.

Крім того, суду показав, що в ніч з 16.08.2016 року на 17.08.2016 року, він перебуваючи в с. Сокиринці, Вінницького району та області, по вул.Шевченка, проник через незачинені вхідні двері до господарського приміщення, в якому відбувався ремонт, та вчинив крадіжку 9-ти різних радіаторів, насосу «Водолей», та проводів. Майно реалізував на ринку.

Також, в ніч з 29.09.2016 року на 30.09.2016 року, він перебуваючи в с. Сокиринці, Вінницького району та області, по вул.Небесної сотні, підійшов до приміщення сільського клубу, побачив, що його ніхто не охороняє, та шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення, звідки вчинив крадіжку музичного підсилювача та мікшерного пульта, які в подальшому продав на ринку.

Також суду показав, що в ніч з 29.09.2016 року на 30.09.2016 року, він перебуваючи в АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку персонального комп`ютера, музикального центра, двох акустичних систем, підсилювача, пульта мікшерного, радіосистеми, двох мікрофонів, двох шнурів мікрофонних та кабелю. Вказане майно реалізував на ринку.

Крім того, в ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року, він перебуваючи в АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проник до приміщення Майданської сільської ради, звідки вчинив крадіжку монітора, двох персональних комп`ютерів, та багатофункціонального пристрою. Вказане майно реалізував на ринку.

Також,суду показав, що в жовтні місяці 2016 року, точне число він не пам`ятає, він перебуваючи в с. Побережне, Вінницького району та області, по вул. Шевченка, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки вчинив крадіжку насіння «Сонях», в кількості 40 упаковок, та цукерок вафельних «Ананасні», можливо 5 кг. Частину майна у нього було в подальшому вилучено.

Крім того, в ніч на 13.11.2016 року, близько 01:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_6 , він шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проник до приміщення сільського будинку культури, звідки вчинив крадіжку підсилювача.

В подальшому, він 15.09.2016 року в ночі, на власному автомобілі марки «ВАЗ», приїхав до с. Левківки, Погребищенського району, Вінницької області. Перебуваючи по вул. Садова, він побачив приміщення сільської ради, яке ніким не охоронялося та вирішив вчинити крадіжку техніки. Шляхом віджиму трьох пластикових вікон, металевим ломом, якій він взяв у машині, він проник в середину, та викрав чотири монітори, три системних блоки, три принтери, три флеш-накопичувачи. Позов Левківської сільської ради Погребишенского району щодо стягнення матеріальної шкоди на суму 29354,00 грн. визнав повністю.

Також, суду показав, що в ніч 25.10.2016 року він приїхав на автомобілі марки «ВАЗ» до с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, підійшов до приміщення Мізяківської сільської ради, яка розташована на вул. Гагаріна, впевнився, що приміщення ніхто не охороняє, та за допомогою «фомки», шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину. Перебуваючи в середині сільської ради, він вчинив крадіжку бувшого у використанні комп`ютера, принтера, принтера-сканера, монітора, ще одного комп`ютера без марки, комп`ютера марки «Semproton», монітора, принтера марки «Саnon ще 2-х моніторів, принтера-сканера, системного, блоку безперебійного живлення без марки, картриджа до принтера без марки, ноутбуку, грошових коштів у сумі 510 гривень, 22 медалей, зв`язки ключів, та ще одного комп`ютера в комплекті з монітором, багатофункціонального пристрою, та принтера-сканера, ще одного блоку безперебійного живлення.

Також, 30.10.2016 року в ніч він прибув до с. Івашківці, Шаргородського району Вінницької області, де підійшов до приміщення сільської ради АДРЕСА_7 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в середину приміщення сільської ради, звідки здійснив крадіжку системних блока та монітора «АCER», ще одного системного блока та монітора «АCER», та модема для підключення інтернету. Після цього, за допомогою металевого ломика він зірвав скобу навісного замка на сейфі, в приміщенні сільської ради, звідки викрав 3000 грн.

Крім того, суду показав, що в ніч 25.10.2016 на 26.10.2016 року він прибув до приміщення бухгалтерії СТОВ «Берестівка», що знаходиться за адресою: с. Берестівка вул. Л. Українки, Липовецького району Вінницької області. Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину даного приміщення, звідки здійснив крадіжку монітора марки «Samsung», сканера, двох протруйників, а також двох персональних комп`ютерів. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

Також, суду показав, що 28.11.2016 року в ніч, він прибув до приміщення будинку культури, що знаходиться за адресою: с. Сиваківці, вул. Центральна, Липовецького району Вінницької області. Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом пошкодження (перекусу) металевої решітки вікна, проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку телевізора марки «Samsung», мікшерного пульта, двох флеш-накопичувачів, а також перфоратора та набору більярдних шарів. Вказане майно завантажив у машину та з місця вчинення злочину зник.

Представник потерпілого ОСОБА_20 допитаний в судовому засіданні суду показав, що є головою Левківської сільської ради. Ранком він приїхав на роботу в день події, та побачив що відкриті три металопластикові вікна. Він відразу подзвонив у поліцію, коли вони приїхали, то разом зайшли до сільської ради. Там вони побачили, що було скоєно крадіжку техніки з кабінетів секретаря, бухгалтера та землевпорядника. Забрали комп`ютери, принтери в кількості 3-х штук, ще якусь техніку, та відкрили один з сейфів, ключи від якого лежали на стелажі. Це майно перебувало на балансі сільської ради. Позов підтримав в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_21 допитана в судовому засіданні суду показала, що представляє інтереси Якушинецької сільської ради. На початку грудня рада збирала сесію, тому вона приїхала раніш до приміщення сільської ради, відкрила двері та побачила, що в приміщенні ради відкриті всі двері у коридор. В кабінетах не було комп`ютерної техніки, був відкритий сейф. Було викрадено кольоровий ксерокс, принтери, комп`ютери. В приміщення проникли з тилу, де були пошкоджені грати на вікнах. Крадіжку вчинили з двох кабінетів. Майно перебувало на баланси сільської ради.

Представник потерпілого ОСОБА_22 допитана в судовому засіданні суду показала, що було скоєно крадіжку в ніч з 28 на 29 листопада в с. Сиваківцях, Липовецького району з сільського будинку культури, розташованого по вул. Центральна. Викрадене майно належало сільській раді. Було пошкоджено грати вікна та викрадено телевізор, перфоратор, мікшер, продовжувачі, більярдні шари. Клуб перебуває на балансі сільської ради, як і викрадене майно.

Представник потерпілого ОСОБА_23 допитана в судовому засіданні суду показала, що у жовтні 2016 р. було скоєно крадіжку з Мізяківської сільської ради Калинівського району, де працював їх соціальний працівник. В сільській раді в працівника було облаштоване робоче місце, забезпечене комп`ютерною технікою. Дане майно знаходилося на відповідальному збереженні сільської ради. В ніч, коли з сільської ради було вчинено крадіжку було вкрадене і їх майно, а саме, комп`ютер з системним блоком, блоком безперебійного живлення та монітор. Було вчинено крадіжку моніторів, принтерів, системних блоків, сканерів, безперебійників.

Потерпіла ОСОБА_18 допитана в судовому засіданні суду показала, що у жовтні 2016р. їй передзвонила ОСОБА_24 та вказала, що у сільській раді треба закрити вікно. Вона підійшла до ради у другій половині дня та побачила, що зсунуті вазони з підвіконня. Вона відкрила сільську раду і побачила, що в приміщенні розкидані речі. Було скоєно крадіжку ноутбука бухгалтера ОСОБА_25 , з сейфа викрадено належний їй фотоапарат, вкрадено також два монітори, а з її сейфа її особисті кошти в сумі 3000 грн.

Потерпілий ОСОБА_26 допитаний в судовому засіданні суду показав, що в його сина є власне підприємство в с.Іванівка по виготовленню сирів та масла, працюють разом, він допомагає синові. У червні 2016р. він в понеділок приїхав з працівниками на роботу до цеху і побачив жінку, яка здавала їм молоко ОСОБА_27 . Вона сказала їм, що в них відкрито вікно в приміщення виробництва. Вікно було дерев`яне, складається з двох частин. Він відкрив цех та побачив, що вчинено крадіжку продукції 20 ящиків сирів, а також перфоратор, болгарку. Вони викликали поліцію і побачили, що також вскрили і сусідній продуктовий магазин.

Представник потерпілого ОСОБА_28 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона є сільським головою. 26.10.2016р. вона прийшла на роботу до Мізяківської сільської ради Калинівського району, яка розташована по вул. Гагаріна в с.Мізякі. Відкрила двері та побачила, що в приміщенні ради взламано внутрішні двері до кабінетів голови, бухгалтера та секретаря. Було викрадено з цих кабінетів три комп`ютера, чотири монітори, чотири принтера, один ноутбук, з каси було викрадено 510 грн.. Все це майно було майном сільської ради. Як було виявлено пізніше, крадії проникли взломавши вікно.

Потерпілий ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні суду показав, що вже точно дату не пам`ятає, коли він ідучи додому виявив, що в нього в гаражі по вул. Молодіжній причинено браму, яку він сам перед цим закрив. Він вирішив, що можливо її відчинив вітер, зайшов додому, спитався чи не відчиняв браму син. Коли він зайшов у гараж, то побачив, що звідти було вчинено крадіжку. Капот на машині «Жигулі» був привідкритий, забрали акумулятор. Також вчинили крадіжку спінінгів, вудочек телескопічних, набор ключів у комплекті, каністру з паливом, каністру тосолу на 10 л., електрорубанок «Ворскла». По слідам було видно, що крадіжку скоїли двоє. Пізніше одного спінінга йому повернули.

Потерпіла ОСОБА_29 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона орендувала приміщення в будинку культури в АДРЕСА_10 . Зберігала там складську продукцію для магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приміщення було вскрито і під час інвентарізації було виявлено крадіжку цукерок «Ананаси», та насіння 4 упаковки по 10 штук. Цукерок було приблизно 5 кг.

Представник потерпілого ОСОБА_30 допитаний в судовому засіданні суду показав, що у конторі СТОВ «Берестівка» с. Берестівка, по вул. Л.Українки осінню 2016 го року було скоєно крадіжку 4-х комп`ютерів, системних блоків, ксерокса, 2 каністр гербецидів. З сейфа було вчинено крадіжку грошей в сумі десь 1000 грн. Точно суму вже не пам`ятає. В контору проникли через вікно, яке взломали.

Представник потерпілого ОСОБА_31 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 12.11.2016 року в клубі с. Гуменне, відбувалася дискотека. За день до крадіжки він приїхав до клубу на роботу, відкрив клуб, який знаходиться по АДРЕСА_13 , був лише ди-джей. У 11-тій годині він закрив клуб та поїхав додому, а 13.11.2016 року йому подзвонила технічка, та сказала що клуб стоїть відкритий. Він приїхав до клубу і побачив, що вчинили крадіжку акустичної системи, мікшерського шнура, підсилювача.

Представник потерпілого ОСОБА_32 допитаний в судовому засіданні суду показав, що приблизно 2 роки тому, взимку подзвонили патрульні та спиталися чи не відкривав він сільську раду с.Великі-Крушленці, він відповів, що ні, та виїхав до приміщення сільської ради. На місці він побачив, що вхідні двері відкриті, замки решітки в коридорі збиті, виламані двері у двох кабінетах сільського голови та спільного кабінету секретаря, землевпорядника та бухгалтера. Було вкрадено комп`ютери, скільки вже не пам`ятає, їх було декілька. Також у землевпорядника сільської ради було викрадено якусь суму коштів, скільки саме, вже не пам`ятає.

Вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення доводиться, окрім власних показів обвинувачених, та показів свідків, оглянутими у судовому засіданні та дослідженими доказами, надані стороною обвинувачення, а саме:

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 19.10.2016 року за № 1531-Т, згідно якого по питанню 1: на поверхнях двох врізних замків, які були вилучені 15.09.2016 року від час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 сліди пошкоджень від сторонніх предметів відсутні; 2: питання «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?» - не вирішувалося по суті у зв`язку з тим, що сліди пошкоджень на поверхнях двох врізних замків, які були вилучені 15.09.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 - відсутні; 3: Сувальдні механізми врізних замків, що надані на дослідження було відімкнуто стороннім предметом (відмичкою або іншим предметами, зі схожими параметрами робочих частин ключів), який мав іншу конфігурацію робочої частини ніж ключ оригінал (т.4 а.к.п. 111-118);

-Протоколом ОМП від 15.09.2016 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_33 , та власника приміщення ОСОБА_20 , за адресою: с. Левківка Погребищенського району Вінницької області з фототаблицями (т. 4 а.к.п. 125-129, 130-158);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 11.11.2016 року за № 1533-Т, згідно якого встановлено, що два сліди транспортного засобу, що зафіксовані на фотознімках, які були вилучені 15.09.216 року від час огляду місця події за фактом крадіжки з Левківської сільської ради за адресою: вул. Садова 8, с. Левківка, Погребищенського району Вінницької області, придатні для встановлення групової належності протектору шини транспортного засобу, що їх залишила по загальним ознакам (т. 4 а.к.п. 162-165);

-Квитанцією № 144 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (т. 4 а.к.п. 176);

-Протоколом огляду предмету від 22.11.2016 року, відповідно до якого було оглянуто упаковочний пакет експертної служби № 3668633, в середині якого знаходиться врізний замок, який складається з корпусу прямокутної форми, лицевої планки та кришки корпусу, які виготовлені з металу. На краях лицевої планки, наявні отвори. Ключ металевий сірого кольору, який складається з циліндричного стрижня, вушка у овальній формі та двох борідок; упаковочний пакет експертної служби № 3668634, в середині якого знаходиться врізний замок, який складається з корпусу прямокутної форми, лицевої планки та кришки корпусу, які виготовлені з металу. На краях лицевої планки наявні отвори (т.4 а.к.п. 177);

-Постановою слідчого від 22.11.2016 року про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (т.4 а.к.п. 178);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2016 року від ОСОБА_34 (т. 4 а.к.п. 179);

-Заявою ОСОБА_34 про надання дозволу на проведення огляду орендованого ним приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (т. 4 а.к.п. 180);

-Протоколом ОМП від 18.07.2016 року, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_7 , з фототаблицями (т.4 а.к.п. 181-182, 183-190), за яким оглянуто ;

-Протоколом ОМП від 30.09.2016 року, оглядалася будівля сільського клубу, за адресою: АДРЕСА_8 , з фототаблицями (т.4 а.к.п. 197-198, 199-204);

-Квитанцією № 128 про отримання на зберігання речових доказів по кп № 0001385 (т. 4 а.к.п. 205);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 01.02.2017 року за № 74-Т, згідно якого встановлено по питанню 1: слід транспортного засобу який був виявлений та зафіксований 25.10.2016 року за фактом крадіжки з приміщення сільської ради с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, придатний для встановлення групової належності протектору шини транспортного засобу, якою залишено даний слід, по загальним ознакам, а питання, щодо ідентифікації буде вирішуватися за умови проведення порівняльного дослідження при наявності шини транспортного засобу, якою міг бути залишений досліджуваний слід, в разі, якщо не минув ідентифікаційний період; 2: Слід транспортного засобу, який був виявлений та зафіксований 25.10.2016 року за фактом крадіжки з приміщення сільської ради с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, залишений не протектором шин транспортного засобу, які були виявлені та зафіксовані з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на штраф майданчику Вінницького РВП, а іншими шинами (т.5.а.к.п. 15-19);

-Квитанцією № 469 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених та отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000679 від 25.10.2016 року (т. 5 а.к.п. 20,21,22);

-Протоколом ОМП від 30.10.2016 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення сільської ради с. Івашківці, Шаргородського району Вінницької області, з фототаблицями (т. 5 а.к.п 24-25, 26-40);

-Реєстром бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 12.04.2011 року за № 28 та реєстр платіжних доручень від 12.04.2011 року (т. 5 а.к.п. 41,42);

-Актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 23.01.2014 року, про те, що для ДНЗ «Малятко» депутатом ВР ОСОБА_35 , було надано благодійну допомогу у вигляді ноутбука «ASUS», оціночною вартістю 5 000,00 грн (т. 5 а.к.п. 43);

-Реєстром бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.05.2011 року за № 42 та реєстр платіжних доручень від 19.05.2011 року, накладною № 19 від 19.05.2011 року (т. 5 а.к.п. 44,45);

-Протоколом ОМП від 26.10.2016 року, відповідно до якого оглядалося приміщення бухгалтерії СТОВ «Берестівка», що знаходиться за адресою: с. Берестівка, вул. Лесі Українки 10, Липовецького району Вінницької області (т.5 а.к.п. 46-50);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 21.11.2016 року за № 1643-Т, згідно якого встановлено, що слід взуття на відрізку темної дактилоплівки, яка була виявлена та вилучена 26.10.2016 року з приміщення бухгалтерії СТОВ «Берестівка» по вул. Лесі Українки,10, Липовецького району Вінницької області, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівнювального дослідження при наявності взуття, яким міг бути залишений досліджуваний слід, в разі якщо не пройшов ідентифікаційний період (т. 5 а.к.п. 53-55);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 21.11.2016 року за № 1643-Т, згідно якого встановлено, що слід взуття на фотознімку, який був виявлений та вилучений 26.10.2016 року з приміщення бухгалтерії СТОВ «Берестівка» по вул. Л.Українки 10, с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, залишений групою взуття, до якої належить пара взуття (кросівок), яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді 21.03.2017 року при проведенні огляду речей гр. ОСОБА_6 (т.5 а.к.п. 64-68);

-Протоколом ОМП від 06.12.2016 року, за яким проводився огляд будинку культури в АДРЕСА_14 , з фототаблицями (т. 5 а.к.п. 74-75,76, 83);

-Протоколом ОМП від 06.12.2016 року, яким проводився огляд гаражного приміщення № НОМЕР_4 ГСК "Старт", яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова б/н (т. 5 а.к.п. 84-85);

-Постановою слідчого СВ Липвецького ВП від 08.06.2017 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження по КП № 0000307 від 26.10.2016 року (т.5 а.к.п. 86);

-Копіями видаткових накладних № С-74 від 18.08.2016 року, № Рнк/VN-0007455 від 29.07.2014 року, № 7060 від 29.07.2014 року (т. 5 а.к.п. 94,95,96);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 05.01.2017 року за № 1817-Т, відповідно до якого по питанню № 1 - два сліди взуття на двох фото знімках, які були виявлена та вилучені 05.12.2016 року за фактом крадіжки з приміщення сільської ради по вул. М.Грушевського в с. В.Крушлинці Вінницького району Вінницької області, придатні для встановлення групової належності взуття, яке його залишило по загальним ознакам; по питанню 2 слід взуття фотознімку № 1, який був виявлений та вилучений 05.12.2016 року за фактом крадіжки з приміщення сільської ради по вул. М.Грушевського в с. В.Крушлинці Вінницького району Вінницької області, залишений групою взуття до групи якої належить пара взуття (кросівки), які були вилучені 05.12.2016 року у гр. ОСОБА_7 , та слід взуття на фотознімку № 2, який був виявлений та вилучений 05.12.2016 року за фактом крадіжки з приміщення сільської ради по вул. М.Грушевського в с. В.Крушлинці Вінницького району Вінницької області, залишений групою взуття до групи якої належить пара взуття (кросівки), які були вилучені 05.12.2016 року у гр. ОСОБА_6 (т. 5 а.к.п. 105-115);

-Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ від 03.01.2017 року за № 500-Б, відповідно яким встановлено по питанню 1- 22 патрони надані на дослідження являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; питання 2 21 патрон є малокаліберним спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; 1 патрон є пістолетним патроном калібру 9*18 мм, призначений для стрільби з пістолетів конструкції «Макарова» «ПМ» та Стечкіна «АПС»; по питанню 3 17 патронів калібру 5,6 мм виробництва ВАТ 2Восток» м. Клімовськ, 4 патрона виробництва США; один патрон калібру 9*18 мм виготовлений заводським способом в м. Луганськ 1996 року випуску; патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність (т. 5 а.к.п. 120-123);

-Висновком Вінницького НДЕКЦ від 05.01.2017 року за № 501-Б, встановлено по питанню 1 пістолет, який вилучений в ході ОМП 05.12.2016 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю; по питанню 2 - даний пістолет, є гладкоствольним самозарядним пістолетом «SCHMEISSER», моделі «АЕ 790 G1», калібру 9 мм Р.А. (номер знищений абразивним інструментом), виробництва СП «Шмайстер» Україна, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; по питанню 3 даний пістолет придатний для стрільби. Конструкція пістолету не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів; по питанню 4 7 патронів, вилучені в ході ОМП 05.12.2016 року, не являються бойовими припасами; по питанню 5 6 патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. спорядженими кулями з еластичного матеріалу. Призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Один патрон є 9 мм газовим пістолетним патроном, спорядженим активною речовиною, яка призводить до сльозоточивої та подразнюючої дії, призначеним для проведення пострілів з газових пістолетів калібру 9 мм; по питанню 6 дані патрони придатні для стрільби (т. 5 а.к.п. 148-162);

-Заявою ОСОБА_6 на добровільне відібрання зразків дактилоскопічного та одорологічного походження від 05.12.2016 року (т. 5 а.к.п. 163);

-Рапортом реєстрації повідомлення про крадіжку від 13.11.2016 року за № 7725 (т. 5 а.к.п. 165);

-Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2016 року від ОСОБА_36 , директора Михайлівського будинку культури (т. 5 а.к.п. 166);

-Протоколом ОМП від 13.11.2016 року, яким оглядався будинок культури в с. Михайлівка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (т. 5 а.к.п. 167-168);

-Довідкою № 20 від 13.01.2017 року виданою виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що балансова вартість викраденого «Підсилювача «Парк Аудіо» в Михайлівському клубі становить 4 864,00 грн (т. 5 а.к.п. 169);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2016 року від ОСОБА_37 за фактом крадіжки з приміщення Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (т. 5 а.к.п. 171);

-Заявою ОСОБА_37 від 05.12.2016 року про надання згоди на огляд приміщення Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (т. 5 а.к.п. 172);

-Протоколом ОМП від 05.12.2016 року, яким проводився огляд приміщення Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що знаходиться за адресою: с. Великі Крушлинці, вул. Грушевського 39 Вінницького району Вінницької області, з фототаблицями (т. 5 а.к.п. 173-175, 176-189);

-Протоколом ОМП від 05.12.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 43, з фототаблицями (т. 5 а.к.п. 190-191, 192-200);

-Постановою слідчого СВ Вінницького РВП про приєднання до справи речових доказів по КП № 0001655 від 05.12.2016 року (т. 5 а.к.п. 201);

-Розпискою ОСОБА_37 про отримання речових доказів на відповідальне зберігання від 12.12.2016 року (т. 5 а.к.п 202);

-Заявою гр. ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд гаража № НОМЕР_4 в ТІВГ «Старт», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова б/н (т. 5 а.к.п. 206);

-Протоколом ОМП від 06.12.2016 року, по огляду гаража на підставі заяви ОСОБА_8 (т. 5 а.к.п. 207-208);

-Постановою слідчого СВ Вінницького РВП про приєднання до справи речових доказів від 05.12.2016 року по КП № 0001655 від 05.12.2016 року (т. 5 а.к.п. 212-213);

-Супровідними листами та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів по КП № 0001655 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 5 а.к.п. 214-216);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2016 року від завідуючої Комарівським будинком культури ОСОБА_38 (т. 5 а.к.п. 226);

-Протоколом ОМП від 30.09.2016 року, за яким було оглянуто приміщення Комарівського будинку культури, що знаходиться за адресою: с. Комарів, вул. Михайлівська 32 Вінницького району Вінницької області, з фототаблицями (т. 5 а.к.п. 228-231,232-236);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2016 року від ОСОБА_28 про вчинення крадіжки з сільської ради в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області (т. 5 а.к.п. 246);

-Протоколом ОМП від 25.10.2016 року, за яким здійснювався огляд приміщення Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: с. Мізяків, вул. Гагаріна 1, Калинівського району Вінницької області, з фототаблицями (т. 5 а.к.п. 247-250, т. 6 а.к.п. 1-23);

-Постановою слідчого СВ Калинівського ВП про приєднання до справи речових доказів від 03.02.2017 року по КП № 0000679 від 25.10.2016 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 6 а.к.п. 36);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2017 року від ОСОБА_10 (т. 6 а.к.п. 46);

-Заявою ОСОБА_39 про надання дозволу працівникам поліції проведення огляду автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 (т. 6 а.к.п. 47);

-Протоколом ОМП від 06.01.2017 року, за яким проводився огляд автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , з фототаблицями (т. 6 а.к.п. 48-49, 50-53);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2017 року від ОСОБА_12 (т. 6 а.к.п. 59);

-Копіями видаткових накладних № 197 від 28.01.2016 року, № РН-0000093 від 11.05.2016 року, № РН-0004547 від 26.07.2016 року, (т. 6 а.к.п. 61,62, 63);

-Протоколом ОМП від 05.01.2017 року, за яким була оглянута стара будівля з вільним входом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , з фототаблицями (т. 6 а.к.п. 64-65, 66-68);

-Протоколом від 06.01.2017 року про пред`явлення речей для впізнання по КП № 0000017 від 05.01.2017 року, з фототаблицями (т. 6 а.к.п. 69-71, 72-73);

-Протоколом ОМП від 10.01.2017 року за яким проводився огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_10 (т. 6 а.к.п. 101-102);

-Актом інвентаризації від 18.01.2017 року за жовтень 2016 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адсреою АДРЕСА_10 (т. 6 а.к.п. 103);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2017 року від ОСОБА_9 (т. 6 а.к.п. 106);

-Протоколом ОМП від 10.01.2017 року, за яким оглянуто гаражне приміщення що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицями (т. 6 а.к.п. 107-108, 109-114);

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185, КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, та той факт, що ОСОБА_6 вчинив злочини проти власності, маючи неодноразово судимості за вчинення злочину проти власності.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно статті 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 представляє підвищену суспільну небезпеку, тому його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Сукупність даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 не представляє підвищену суспільну небезпеку, тому його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Щодо цивільного позову поданого Левківською сільською радою до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29 354 грн., суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доведення підстав та розмір матеріальної шкоди зазначеної у позові, проведені належними та допустимими доказами, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
З обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 18 084,09 грн., згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити попередній.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 не обирається.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання з 05.12.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції (Закону №838-VIII), зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строки попереднього ув`язнення в період з 05.12.2016 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29 354 грн. задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області матеріальну шкоду в розмірі 29 354 грн.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 18 084,09 грн.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження судовий номер 128/412/17: паперовий конверт з слідами пальців рук, дактилокартками, три сліди тканини, вилучені 15.09.2016 року під час ОМП, два сліди транспортного засобу, один слід низу взуття, вилучені 15.09.2016 року під час ОМП, два сліду пальця руки, два сліду тканини, вилучені 18.07.2016 року під час ОМП, слід взуття, фотознімок зі слідом шини транспортного засобу вилучені 25.10.2016 року під час ОМП, два фотознімки зі слідами взуття, вилучених під час ОМП від 05.12.2016 року, сліди пальців рук, вилучених під час ОМП від 30.09.2016 року, які знаходяться у спецпакунках №366864, №3669035,№2861489, №3047115, №3671433, №3671434, №0000994, №2861140, №2861513 - залишити при матеріалах справи.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області: два замки та ключі, вилучені 15.09.2016 року під час ОМП, 2 замки та 6 ключів, вилучених під час ОМП 25.10.2016 року, слід взуття на відрізку темної дактилоплівки, слід структури матеріалу, слід підошви взуття, вилучені під час ОМП від 26.10.2016 року, 11 патрони 5,6 мм,10 гільз - 5,6 мм, 1 гільзу 9х18 мм, бирку, пістолет моделі «SCHMEISSER» «АЕ790 G1», зразки запаху, вилучені під час ОМП від 05.12.2016 року, шкіряну чоловічу куртку, пристрій з ультра хвильовими променями, ключі, викрутки, «відмички», плоскогубці розвідний ключ, аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра 1-Н», шапку типу балаклава, рукавиці бавовняні білого кольору, сліди запаху вилучені під час ОМП від 29.09.2016 року - у спецпакунках №2250375, №2450966, №3062619, №2600028, № 2846419, №2860947, №284639, №3668951 знищити.

Речові докази: більярдні шари, марки «Helix», перфоратор марки «Maktek МТ 870», кросівки 43 розміру марки «Адідас», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області повернути будинку культури с. Сиваківці, Липовецького району Вінницької області.

Речові докази: принтер «Canon LPP», системний блок «Cooler Master», безперебійник ББЖ Gresso К 800 UA, системний блок «Lenovo Thіnn», монітор «Filips», БФП, монітор «Samsung»,системний блок AMD 4400, монітор «Samsung 17 Sunc», передані на зберігання в Великокрушлинецьку сільську раду, повернути в повне власника.

Речові докази посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ гроші в сумі 509 грн., та 22 медалі ОСОБА_40 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області повернути в Мізяківську сільську раду Калинівського району Вінницької області.

Речовий доказ: болгарку з коробкою від неї марки «Makita», зеленого кольору, болгарку марки «Makita»,125 мм, GA 5030, шуруповерт марки «Альпари», оранжево-чорного кольору, електролобзик «Темп», чорного кольору, електродриль «Темп», мережевий зарядний пристрій «Forte CB 15S», електродриль «Maktec», електрозварка марки «Дніпро-М», болторіз, чорного кольору, болторіз червоного кольору, алмазний диск 230 мм, пластикову коробку з ударною викруткою червоного кольору з насадками, пачку електродів, марки «MAX Weld», електроди без марки, фіолетовий мішечок з виробами з металу, у вигляді обручок та ланцюжків, дві картоні коробки з ключами, ключ з брелоком від автомобіля «Ниссан», картонні коробки з шурупами, болтами, анкерами, дзвінок марки «Доорбел», д.н.з. до автомобіля НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет з електрокип`ятильниками, пристрій для вирізання отворів, електрокабелі до музичних приладів в кількості 7 штук, приставка до телевізора марки «Ромсат», чорного кольору та аксесуари до неї, фотоапарат «Canon», коробку та засобами для мита та прання в асортименті, сумку від ноутбука чорного кольору, п`ять упаковок резинових рукавиць, плащ-дощовик, три пари взуття (кросівки, та шльопанці), метеостанцію марки «Метос», комп`ютерні периферійні пристрої мишки, клавіатури, електропродовжувачи, кавоварку червоного кольору, продукти харчування різного асортименти (олія, крупи, макарони зернята та алкогольні напої), електродвигун до човна «MotorGuide», мікрофон марки «HPC», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», 3 шт., без акб, 7 сім карт операторів «Київ Стар» та «Лайф», дві колонки музичні марки «Росія», бухта телефонного електрокабель, накладна Нової пошти повернути власникам.

Зняти арешт накладений на речові докази ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1