Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/687/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2019 року, якою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.1 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 27.10.2019
інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000023 за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2019 року.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
23 жовтня 2019 року до початку апеляційного розгляду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, оскільки дія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції закінчилась 16 жовтня 2019 року, так як ухвалою колегії суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 жовтня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 вкотре продовжено до 14 грудня 2019 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянт відмовився від поданої нею апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг від учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 ч.1.2 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2019 року у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і осарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2