Справа № 733/1180/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/415/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.019.270.120.000.331, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 листопада 2019 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття ОСОБА_6 під варту 15 вересня 2019 року в 02 год.50 хв..

Визначено розмір застави в сумі 38420 грн. 00 коп..

Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказала, що приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, його посередню характеристику, участь в АТО, відсутність роботи і постійного джерела доходів, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту. У місцевому суді сторона захисту заявляла клопотання про перевірку законності затримання обвинуваченого. У протоколі затримання невірно зазначено час, дату та місце затримання. У повідомленні про підозру - зазначено, що потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_9 , проте згідно довідки лікаря хірурга Ічнянської ЦРЛ з зазначеним діагнозом був доставлений ОСОБА_10 . Ухвала слідчого суді не містить інформації, які ризики були прокурором доведені в судовому засіданні, та які суд вважає доведеними. Окрім того, всі припущення слідчого та прокурора по ризикам не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Зазначає про стан здоров`я підозрюваного, який в СІЗО фактично обмежений у наданні медичної допомоги після повернення із зони АТО.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

15 вересня 2019 року, в 02 год. 50 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Наведені в клопотанні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою перевірялися слідчим суддею і їм дано належну оцінку.

Стосовно ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на обставини та тяжкість скоєного злочину, приведену вище його характеристику, то колегія суддів також погоджується, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінка доказів на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного при розгляді цієї категорії справ КПК не передбачена.

З огляду на викладене, порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4