21.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/738/19
провадження №1-кс/533/170/19
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

с.Гайове Козельщинського району, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

с. Гайове

LACCID

242328413

у період часу з 15.02.2019 року 08 години 00 хвилин по 15.02.2019 року 13 години 00 хвилин на місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

В клопотанні також ставиться питання про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000043, внесене до ЄРДР 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 08 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 15.02.2019 року невідома особа, шляхом відчинення дверей будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , проникли в середину, звідки здійснила крадіжку виробів із золота, чим спричинила матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме оглянуто житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 в якому в період часу з 08 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 15.02.2019 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку золотих виробів. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Також на протокол допиту свідка було допитано осіб, які проживають в с.Гайове Козельщинського району, Полтавської області, Проведено подворовий обхід с.Гайове, перевірено ломбарди м.Кременчуку та м.Горішні Плавні на предмет збуту викраденого, однак особи, яка вчинила даний злочин встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000043, внесене до ЄРДР 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 08 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. 15.02.2019 року невідома особа, шляхом відчинення дверей будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , проникли в середину, звідки здійснила крадіжку виробів із золота, чим спричинила матеріальні збитки.
Слідчий суддя вважає, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення до 19.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

с.Гайове Козельщинського району, яким встановлено базові станції (сукупність обладн ання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

с. Гайове

LACCID

242328413

у період часу з 15.02.2019 року 08 години 00 хвилин по 15.02.2019 року 13 години 00 хвилин на місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Строк дії ухвали: до 19 липня 2019 року включно.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1