Справа № 212/8600/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002210 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення з клопотанням про арешт майна та накладення арешту на майно, а саме: шість риболовних сіток: 1) довжиною 61 метр, висота 2,0 метра, вічко 20*30 мм.; 2) довжиною 61 метр, висота 1,8 метра, вічко 25*25 мм.; 3) довжиною 18 метрів, висота 1,3 метра, вічко 25*25 мм., 4) довжиною 72 метра, висота 2,0 метра, вічко 40*40 мм.; 5) довжиною 32 метри, висота 1,5 метра, вічко 15*15 мм.; 6) довжиною 25 метрів, висота 1,7 метра, вічко 35*35 мм.; гумовий надувний човен зеленого кольору з дном чорного кольору; виловлену незаконним шляхом річну рибу різного виду, а саме: карась у кількості 16 шт., краспопірка у кількості 91 шт., окунь у кількості 15 шт., загальною вагою 8 кг 400 гр. Дозволити зберігання риболовних сіток та гумового надувного човна, в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозволити зберігання виловленої незаконним шляхом річної риби головному державному інспектору ГДІ ВОВБР «Рибоохоронний патруль» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002210 від 03.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла інформація за повідомленням державного інспектора рибоохорони, про те, що невстановлена особа незаконно займалася рибним добувним промислом та 02.10.2019 слідчим в період часу з 14:00 по 14:45 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на ділянці місцевості, біля річки Саксагань, поруч з будинком № 58 по вулиці Новобудов в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі виявлено шість риболовних сіток: 1) довжиною 61 метр, висота 2,0 метра, вічко 20*30 мм.; 2) довжиною 61 метр, висота 1,8 метра, вічко 25*25 мм.; 3) довжиною 18 метрів, висота 1,3 метра, вічко 25*25 мм., 4) довжиною 72 метра, висота 2,0 метра, вічко 40*40 мм.; 5) довжиною 32 метри, висота 1,5 метра, вічко 15*15 мм.; 6) довжиною 25 метрів, висота 1,7 метра, вічко 35*35 мм. Також на землі знаходився спущений гумовий надувний човен зеленого кольору з дном чорного кольору. Крім того, на землі виявлено рибу різного виду, а саме: карась у кількості 16 шт., краспопірка у кількості 91 шт., окунь у кількості 15 шт., загальною вагою 8 кг 400 гр.

Вказані сітки та човен були вилучені та доставлені до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання. Вилучена риба була передана на відповідальне зберігання головному державному інспектору ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 03.10.2019 вилучені риболовецькі сітки, гумовий човен та риба було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Опитаний учасник події ОСОБА_5 , пояснив, що 02.10.2019 приблизно о 09.24 годин від диспетчера надійшло повідомлення, про те, що в районі «Окунівки», на ділянці місцевості, біля річки Саксагань, поруч з будинком № 58 по вулиці Новобудов в Покровському районі міста Кривого Рогу невідома особа, займається незаконним рибним добувним промислом. Прибувши на місце, було виявлено шість риболовних сіток: 1) довжиною 61 метр, висота 2,0 метра, вічко 20*30 мм.; 2) довжиною 61 метр, висота 1,8 метра, вічко 25*25 мм.; 3) довжиною 18 метрів, висота 1,3 метра, вічко 25*25 мм., 4) довжиною 72 метра, висота 2,0 метра, вічко 40*40 мм.; 5) довжиною 32 метри, висота 1,5 метра, вічко 15*15 мм.; 6) довжиною 25 метрів, висота 1,7 метра, вічко 35*35 мм. Також на землі знаходився спущений гумовий надувний човен зеленого кольору з дном чорного кольору. Крім того, на землі виявлено рибу різного виду, а саме: карась у кількості 16 шт., краспопірка у кількості 91 шт., окунь у кількості 15 шт., загальною вагою 8 кг 400 гр. В подальшому, було складено відповідний акт, перераховано рибу. Викликано працівників поліції.

03 жовтня 2019 року постановою слідчого вилучене в ході огляду майно, а саме: шість риболовних сіток: 1) довжиною 61 метр, висота 2,0 метра, вічко 20*30 мм.; 2) довжиною 61 метр, висота 1,8 метра, вічко 25*25 мм.; 3) довжиною 18 метрів, висота 1,3 метра, вічко 25*25 мм., 4) довжиною 72 метра, висота 2,0 метра, вічко 40*40 мм.; 5) довжиною 32 метри, висота 1,5 метра, вічко 15*15 мм.; 6) довжиною 25 метрів, висота 1,7 метра, вічко 35*35 мм.; гумовий надувний човен зеленого кольору з дном чорного кольору; виловлену незаконним шляхом річну рибу різного виду, а саме: карась у кількості 16 шт., краспопірка у кількості 91 шт., окунь у кількості 15 шт., загальною вагою 8 кг 400 гр., визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що строк звернення до суду із даним клопотанням пропущений з поважних причин, оскільки матеріали від ГДІ ВОВБР «Рибоохоронний патруль» в Дніпропетровській області надійшли лише 03.10.2019, поза межами робочого часу, вказує що необхідно здійснити арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так слідчим при зверненні до суду доведено, що строк пропущено з поважних причин, а тому цей строк повинен бути поновлений.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0002210, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 постанову про визнання речовими доказами, розписку та накладну про отримання майна на зберігання, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту риболовних сіток, гумового надувного човна, виловленої незаконним шляхом річної риби, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: шість риболовних сіток: 1) довжиною 61 метр, висота 2,0 метра, вічко 20*30 мм.; 2) довжиною 61 метр, висота 1,8 метра, вічко 25*25 мм.; 3) довжиною 18 метрів, висота 1,3 метра, вічко 25*25 мм., 4) довжиною 72 метра, висота 2,0 метра, вічко 40*40 мм.; 5) довжиною 32 метри, висота 1,5 метра, вічко 15*15 мм.; 6) довжиною 25 метрів, висота 1,7 метра, вічко 35*35 мм. ; гумовий надувний човен зеленого кольору з дном чорного кольору; виловлену незаконним шляхом річну рибу різного виду, а саме: карась у кількості 16 шт., краспопірка у кількості 91 шт., окунь у кількості 15 шт., загальною вагою 8 кг. 400 гр.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1