№1-кп/755/1199/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004036 від 20.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АРК Крим, українця, громадянина України, працюючого кондитером у пекарні «Волконський», із середньою освітою, не одруженого, маючого, як опікун, на утриманні племінника 2006 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Так, 19 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, де реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, за домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, придбав у неї порошкоподібну речовину, вміст якої становив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, яку в подальшому знайшов у кущах біля стоматології «Дент» у двох прозорих поліетиленових пакетиках, які поклав собі у власну сумку для подальшого вживання без мети збуту, тим самим, почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_3 направився на фестиваль «Тату» на ВДНХ та прямуючи до метро «Лівобережна», приблизно о 18 годині 30 хвилин, того ж дня, його було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9.У подальшому, цього ж дня, у період часу, з 19 години 50 хвилин по 19 годину 53 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, працівниками поліції у присутності двох понятих із застосуванням відеофіксації було проведено огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено вказані вище два прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною, вміст якої, становив психотропну речовину амфетамін, які ОСОБА_3 добровільно надав, які незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3304 від 20.06.2019 року: У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору, масою 0.346 г (об`єкт 1) та 0.343 г (об`єкт 2), виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовинах становить 0.346 г (об`єкт 1), 0,343 г (об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,689 г (об`єкти 1, 2).
Амфетамін, відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 19 травня 2019 року, через мережу «Інтернет замовив амфетамін, вартість якого сплатив на рахунок, який йому надіслали. Потім, він пішов за адресою, яку йому повідомили, а саме: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, де близько 18 години 00 хвилин, знайшов у кущах біля стоматології «Дент» амфетамін у двох прозорих поліетиленових пакетиках, які поклав до своєї сумки. Далі, він направився на ВДНХ, фестиваль «Тату», однак, попрямувавши до метро «Лівобережна», близько 18 години 30 хвилин, його затримали працівники поліції за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, де в присутності понятих у нього вилучили придбаний наркотичний засіб - амфетамін. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 19.05.2019 року; висновку експерта № 11-2/3304 від 20.06.2019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.06.2019 року іматеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є опікуном племінника 2006 р.н. (рішення Сакського міської ради від 26.03.2009 року), раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3304 від 20.06.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у справі, а саме: два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, в яких міститься психотропна речовина амфетамін, які запаковано до спецпакету «Національна поліція України» № 0067844, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя