Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1699/19
У Х В А Л А
04.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000506 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 29.05.2019 року, проникла в середину приміщення виробництва ТОВ "ПР ГРУП", що за адресою м. Виноградів, пл. Миру, 6, звідки викрала грошові кошти в розмірі близько 141 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_5 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000506 від 29.05.2019, слідчому ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 29 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення виробництва ТОВ «ПР ГРУП» що за адресою м. Виноградів, пл. Миру, 6, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000506 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначини по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені, 29 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення виробництва ТОВ «ПР ГРУП», що за адресою м. Виноградів, пл. Миру, 6 ?

-Направити експерту для дослідження: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться сліди папілярних ліній рук, спец пакет № 4308491 в якому знаходяться сліди папілярних ліній рук та спец пакет № 4308492 в якому знаходяться сліди папілярних ліній рук.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1