Справа № 369/9585/19
Провадження №1-кс/369/3000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002733 від 08.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний с триманням під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозра є необґрунтованою, ризики в провадженні відсутні та до часу застосування запобіжного заходу підозрюваний не переховувався від органів слідства. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, на які посилається захисник, не є підставами для зміни підозрюваному запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши кримінальне провадження № 0002733, матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 08.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України строком на 60 діб. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 , визначених КПК України, у розмірі 153 680 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доводи на які посилається захисник та підозрюваний в клопотанні, не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу
У зв`язку з викладеним, вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002733 від 08.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1