печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000062 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні судової фоноскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000062 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання Заступником директора Департаменту культури начальника управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за підготовку та реєстрацію службових документів. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному проваденні, 04.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК Уркаїни затримано ОСОБА_5 .

05.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на яких відображено та зафіксовано зустрічі заявника ОСОБА_6 із підозрюваними ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить призначити судову фоноскопічну експертизу.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.04.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи брав участь у розмовах, зафіксованих у аудіо (відео) файлах, які містяться на карті пам`яті MicroSDTranscend 16 Gbінв. № 587нт-2019 від 23.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року; карті пам`яті MicroSDTranscend 16 Gb, інв. № 603нт-2019 від 28.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року; карті пам`яті MicroSDTranscend 16 Gbінв № 604нт-2019 від 28.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року ОСОБА_5 , який зображений на відеофайлах відзнятих в ході проведення затримання 04.07.2019 року за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3 (флеш-носій SDC 4/8 Gb 31547-005A00LF) та відео файлах, відзнятих в ході проведення 13.08.2019 року допиту ОСОБА_7 в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (флеш-носій Transcend 16 gbE 75381 3927)?

- Чи змонтовані аудіо (відео) файли надані на дослідження, а саме аудіо (відео) файли які зазначені у вищевказаних питаннях?

Направити для дослідження експерту:

- карту пам`яті MicroSDTranscend 16 Gbінв. № 587нт-2019 від 23.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року;

- карту пам`яті MicroSDTranscend 16 Gb, інв. № 603нт-2019 від 28.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року;

- карті пам`яті MicroSDTranscend 16 Gbінв № 604нт-2019 від 28.05.2019 року, акт розсекречення № 910н/т від 23.07.2019 року;

- флеш-носій флеш-носійSDC 4/8 Gb 31547-005A00LF, на якому наявний відео файл із відеозаписом затримання, проведеним за участі ОСОБА_7 від 04.07.2019 року;

- флеш-носій Transcend 16 gbE 75381 3927, на якому наявний відео файл із відеозаписом допиту ОСОБА_7 від 13.08.2019 року.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000062 від 17.04.2019 року (по запиту).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Клопотання експертів за результатами виконання судової фоноскопічної експертизи надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки 26).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1