УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000646,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, молодший сержант ОСОБА_5 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2019 року №140 тимчасово виконував обов`язки помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, в період часу з 08 по 31 липня 2019 року з кабінету №12 штабу вказаної військової частини викрав військове майно, а саме: ноутбук Acer Extenca EX2540-30LI (NX.EFHEU.03381205F4) ; принтер Samsung SL-M2070 (за s/n CNB2L72YTH), що були передані командиру другого відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_5 для якісного виконання тимчасово покладених на нього обов`язків помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, про що свідчить копія накладної за №638 від 07.06.2019 року та запис в книзі обліку печаток та штампів (тримана печатка №59 надавала дозвіл відкриття та закриття з подальшим здаванням під охорону кабінету №12 в приміщені штабу військової частини НОМЕР_1 ).
Дане кримінальне правопорушення 09.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000646, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які підтверджують надходження, облік, використання у військовій частині НОМЕР_1 та отримання ОСОБА_5 матеріальних засобів, а саме: ноутбука AСЕR Exten EX2640-30LY, S: NXEFHEU03381205F4A3400, SNID: 4, в комплекті із зарядним пристроєм; принтера Samsung Xpress M2070 MSL-M2070SNN: ZF44B8KK7D01L6P SCNB2L72YTH Product #SS293D, в комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням, а також документи, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення причетності до його вчинення ОСОБА_5 , а також з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з військової частини НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000646 - слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджують надходження, облік, використання у військовій частині НОМЕР_1 та отримання ОСОБА_5 матеріальних засобів, а саме: ноутбука AСЕR Exten EX2640-30LY, S: NXEFHEU03381205F4A3400, SNID: 4, в комплекті із зарядним пристроєм; принтера Samsung Xpress M2070 MSL-M2070SNN: ZF44B8KK7D01L6P SCNB2L72YTH Product #SS293D, в комплекті із зарядним пристроєм та диском з програмним забезпеченням, а також документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя