УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001032 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 19.05.2019 приблизно о 20:50 год. таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресом: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку пачки розчинної кави торгової марки «Якобс монарх Економ 250г.», вартістю 215 грн., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресом: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, зафіксували події мають значення при доказуванні у кримінальному провадженні, а саме факт крадіжки пачки розчинної кави «Якобс», що мав місце 19.05.2019.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 19.05.2019 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 19.05.2017 року в період часу з 20.30 год. до 21.30 год. та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому можуть сприяти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 19.05.2019 в період часу з 20:30 год. до 21.30 год. у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: