Справа№751/7468/19
Провадження №1-кс/751/3152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см3, 1986 року випуску, реєстраційний номер2599 ЧНД, який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2019, близько 02.00 год., ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Шевченка, в с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області, зі сторони смт. Сосниця Чернігівської області в бік смт. Короп Чернігівської області.

Рухаючись в даному напрямку, на заокругленій ділянці в ліву сторону, неподалік будинку № 19, не впоралась з керуванням мотоцикла та виїхала за межі проїзної частини дороги, де мотоцикл здійснив зіткнення з придорожнім деревом.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла в кареті швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом 12.10.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 жовтня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см?, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на мотоциклі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Виноградська, 32, смт. Сосниця, Чернігівська область.

12 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см3, 1986 року випуску, реєстраційний номер 2599 ЧНД.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з мотоциклом марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см3, 1986 року випуску, реєстраційний номер 2599 ЧНД необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речового доказу, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий в клопотанні про накладення арешту просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см3, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см?, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ» модель ММВЗ 3.112.1, виріб № 157000, об`єм 123 см3, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1