ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/323/19 Справа № 712/7075/19 Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву головуючого-судді ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до остаточного покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8
11.11.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст. 75 та ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює її повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000485, 28.02.2019 та 12.03.2019 в складі колегії суддів надавала дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання щодо останнього запобіжного заходу, що може викликати сумнів у її неупередженості.
Заслухавши, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може приймати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів 28.02.2019, а в подальшому 12.03.2019, в ході перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019, якою щодо ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, надавала дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_2 , в даному кримінальному провадженні, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000485 від 30.01.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :