06.06.2019
Справа №522/9750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ідокументів.

Як вбачається з клопотання прокурора, 27.04.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 10:25 годин по 12:00 годин 27.04.2019 незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувавши насильство, виселили його разом із родиною із вказаної квартири.

27.04.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, 27 квітня 2019 року близько 10 години група агресивно налаштованих чоловіків спортивної статури вибили кувалдою вхідні двері квартири за адресою мешкання ОСОБА_3 та його сім`ї , а саме : АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась сім`я з маленькою дитиною (7 місяців), розбили вхідні двері та увірвались до квартири, силою прогнали сім`ю, та нанесли тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .

При проведені огляду 27.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 на місці було встановлено двох осіб, а саме громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зі слів потерпілих і вчиняли вищевказані дії.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходились над вхідними дверима у квартиру АДРЕСА_2 , на якому громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще троє невстановлених осіб, вибивають вхідні двері та силою виштовхують сімю ОСОБА_7 із квартири.

Досудовом слідством встановлено, що 15.12.2011 року між ОСОБА_8 та ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений Кредитний договір №566/11-11 (далі Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 15.12.2011 року був укладений іпотечний договір №4228, предметом якого є нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира під АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., згідно якого іпотекодавцями є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 . Також, в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором,15.12.2011 року був укладений договір поруки №15-12-2011 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

05 липня 2016 року між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі за Кредитним договором №566/11-11 від 15 грудня 2011 року.

23 серпня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі за Кредитним договором №566/11-11 від 15 грудня 2011 року.

30 грудня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_12 був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі за Кредитним договором №566/11-11 від 15 грудня 2011 року. Також, 30 грудня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_13 , яка діяла в інтересах ОСОБА_12 , був укладений Договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, шляхом відступлення прав вимоги за кредитним договором та договорами, а саме за договором іпотеки від 15.12.2011 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що 12 січня 2018 року на підставі Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер: 39613112 від 09.02.2018 року, державним реєстратором ОСОБА_14 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі Відповідач 2) було внесено запис про право власності 24773055, у зв`язку з чим власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_12 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_12 не повідомив останню офіційно, тобто рекомендованим листом, про те, що являється новим кредитором по заборгованості, та не надав останній реквізитів банку, чим позбавив потерпілу можливості виконати зобов`язання.

Так, досудовим слідством встановлено, що громадянином ОСОБА_15 надано довіреність громадянину ОСОБА_6 на реалізацію прав та законних інтересів ОСОБА_15 .

Також, встановлено, що згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно однією із підстав виникнення прав власності стали поштові рекомендовані повідомлення Укрпошта, серія та номер: №№ 096 від 10.01.2017, 061 від 10.01.2017, 070 від 10.01.2017,088 від 10.01.2017, 053 від 10.01.2017.

Так, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вищевказані повідомлення остання не отримувала, та ніхто із її сім`ї не ставив свій підпис на вказаних повідомленнях.

Виходячи з цього, виникла необхідність отримання доступу до оригіналів вищевказаних поштових повідомлень.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором доведено, що документи , які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання часкоового тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 або іншим процесуальним керівникам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002284, слідчому у провадженні та за його дорученням працівникам СКР Приморського ВП ГУНП в Одеській області або іншим оперативним підрозділам за дорученням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень Укрпошта, серія та номер: №№ 096 від 10.01.2017, 061 від 10.01.2017, 070 від 10.01.2017,088 від 10.01.2017, 053 від 10.01.2017 на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, які знаходяться у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: