Справа №295/9365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002407 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.06.2019 о 11 год. 27 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту 102 найдійшло повідомлення від інспектора-чергового чергової частини ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Гук про те, що цього ж дня о 10 год. 43 хв. на електронну пошту УПП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул.. Покровська, 96 надійшов електронний лист від громадянина із нікнеймом « ОСОБА_4 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , темою: «От ОСОБА_5 . АДРЕСА_1 » із текстом: «Мне сказали патріоти из Азова, что в подвале жилого домиа по адресу: г. Житомир, ул. Кибальчича 2/4 корпус А хранится большое количество взривчатки и боевих припасов, которие в любой момент когут взорваться. Информацию обо мне прошу не розглошать. Боюсь за свою безопасность и собственную жизнь. Прошу принять мери.»

12.06.2019 під обшуку житлового підвального приміщення, буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: Металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 68 шт. із поміткою «Л»; предмет овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, вкритий фарбою оливкового кольору. Посередині корпусу наявне маркування чорного кольору трикутник, 92-87 Т. У верхній частині предмету знаходиться різьбовий отвір, у який поміщена пробка із полімерного матеріалу коричневого кольору; за допомогою дерев`яного аплікатора та дистильованої води було зроблено змив з корпусу предмету, ззовні схожого на РГД-5 та за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з предметів, ззовні схожих на набої з позначкою «Л»; металеві предметі, ззовні схожі на набої в кількості 15 шт. з маркуванням 71199;за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з 3 набоїв;металевий предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗГРМ на лицевій стороні важеля якого знаходиться маркувальний напис чорного кольору «19» та найменування «87 УЗРГМ 2.583»;2 металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП», які мають металеву гільзу сріблястого кольору та провідники білого кольору;за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з предметів, схожих на електродетонатори.

12.06.2019 під обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору було вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору

12.06.2019 під обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на карабін «Remington700» серії «S» номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 12.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення вибухо-технічну експертизу експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи належать надані на дослідження 2 металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП» до вибухових пристроїв, зарядами вибухової речовини, вибуховими пристроями чи боєприпасами? Яким способом вони виготовлені? Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

Під час проведення експертизи для проведення експериментального вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків ВТВ ГУНП в Житомирській області.

Надати в розпорядження експертів: спец.пакет НПУ вибухотехнічна служба №АБ 008574 всередині з 2 шт. електродетонатор «ЕДП».

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1