overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд на 16.09.2019 року о 09:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3216/19
№ 1-кп/688/222/19
Ухвала
02 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 22.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 678/1486/18
Провадження № 1-кп/684/6/2019
УХВАЛА
03 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 20 жовтня 2018 року, № 0000428 від 23 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 .
Інші учасники судового розгляду погодились із клопотанням прокурора.
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що вказаний свідок не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів для забезпечення прибуття свідка до суду, застосувавши щодо нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 03 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити привід у зазначене судове засідання свідка ОСОБА_6 ча, який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/51/19
Єдиний унікальний № 748/2356/18
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 червня 2018 року за № 0000619, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 червня 2018 року за № 0000619, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 02 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 01.10.2019 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 25 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/301/19
Єдиний унікальний № 742/2652/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу не припинили існувати, проти чого не заперечили обвинувачений та його захисник.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 30.09.2019 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 02 листопада 2019 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -

постановив :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 02 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2064/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 11кп/4806/403/19 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про особисту участь у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги на вирок Хустського районного суду від 15.11.2018.

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 11кп/4806/403/19, в якому обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , подав апеляційну скаргу на вирок Хустського районного суду від 15.11.2018, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і засуджено на один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не застосовувався, однак він з 06.02.2018 отримувався під вартою в Закарпатській УВП (№9) на підставі вироку Хустського районного суду від 31.05.2018, ухваленого в іншому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим в даному кримінальному провадженні (№ 11кп/4806/403/19) ухвалою судді доповідача від 17.01.2019 було постановлено утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 в Закарпатській УВП (№ 9) до закінчення апеляційного розгляду цього кримінального провадження (т.2 а.п. 42, 43).

Незважаючи на це ОСОБА_6 було доправлено до Личаківської ВК (№30) Львівської області для подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком в іншому кримінальному провадженні (т.2 а.п. 69).

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/4806/403/19 призначено в Закарпатському апеляційному суді на 10:00 16.10.2019.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про участь в апеляційному розгляді кримінального провадження № 11кп/4806/403/19 підлягає до задоволення.

Виклик обвинуваченого в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в разі, якщо про це надійшло його клопотання, з огляду на припис ч.4 ст. 401 КПК України, є обов`язковим.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , етапувати з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання Закарпатського апеляційного суду під конвоєм на 10:00 16.10.2019.

Про доправлення ОСОБА_6 начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» повідомити Закарпатський апеляційний суд, командира 3 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Копії ухвали надіслати начальнику ДУ «Личаківська ВК (№ 30)», начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», командиру 3 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 М, для виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_6 для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1323/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, із визначенням розміру застави,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року, із визначенням розміру застави залишити без змін.

Звернути увагу керівництва УВП-21 щодо необхідності медичного обстеження та надання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_8 , у тому числі в закладах охорони здоров`я, у разі потреби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2019 року о 16.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/989/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/712/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000045 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 ,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11 червня 2019 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 05 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/1265/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/792/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 588/1265/19 за клопотанням слідчого про призначення судово-медичної експертизи на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи з відповідними додатками. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по 05.09.2019 включно, то прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 внесене до апеляційного суду клопотання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці включно лише по 05.09.2019 і вже з наступного дня зможе приймати участь в автоматизованому розподілі зазначеного клопотання слідчого, а тому передача кримінального провадження на розгляд іншого суду є недоцільним.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 588/1265/19 за клопотанням слідчого про призначення судово-медичної експертизи на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/2744/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2019 року., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, якою ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2019 року, призначити на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Провадження № 1-кс/537/1564/2019 Справа № 537/3727/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001711, внесеному в ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02.09.2019 року о 16 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001711, внесеному в ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0001711 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 6 місяців, тобто до 05.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала
02 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 463/2484/15-к

провадження № 51-3954ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3