Справа № 569/4361/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченго адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0000409 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орша, Вітебської обл., республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом пошкодження вхідних дверей орендованого потерпілим ОСОБА_7 офісу, який знаходиться у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , проникли всередину, звідки таємно викрали належне останньому майно, а саме: монітор марки «SyncMaster 710» вартістю 433,33 грн., роутер марки «D-Link DSL 2600U» вартістю 127,5 грн., системний блок «KvazarMicro» вартістю 1 500 грн., принтер марки «НР Laserjet M1120 MFP» вартістю 2 709,67 грн., загальною вартістю 4 770,5 грн.
Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були помічені та затримані працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, та суду показав, що 21 січня 2019 року, разом із ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю спостереження, шляхом пошкодження вхідних дверей орендованого потерпілим ОСОБА_7 офісу, проникли всередину, звідки таємно викрали належне останньому майно. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно, а саме - ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його характеристику, який не судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліках в лікар психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України,- кошти в сумі 2 288 грн., які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , в користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання з покладення на нього обов"язків: на першу вимогу з"являтись до прокурора та суду, повідомляти прокурара, суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2 288 грн.
Речові докази: монітор марки «SyncMaster 710» роутер марки «D-Link DSL 2600U», системний блок «KvazarMicro», принтер марки «НР Laserjet M1120 MFP»- залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання з покладення на нього обов"язків: на першу вимогу з"являтись до прокурора та суду, повідомляти прокурара, суд про зміну місця свого проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1