Справа № 165/1582/19 Провадження № 1-кс/165/688/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Нововолинську, клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000539 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

21 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000539 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 11 год. по 11 год. 30 хв. 26 травня 2019 року в м. Нововолинську невідома особа перебуваючи на території центрального госпрозрахункового ринку, розтащованого по вул. Героїв АТО 1А, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені кофти мобільний телефон марки "Самсунг G-6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро-блакитного кольору, вартістю 4000 грн. разом із захисним склом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

По даному факту 26 травня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000539, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 20 червня 2019 року, під час проведення огляду місцевості, що поблизу кладовища в с. Бендюж Львівської області, ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки "Самсунг G-6" без сім-картки, який у неї було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, вищевказаний мобільний телефон має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки "Самсунг G-6", який було вилучено у ОСОБА_6 під час огляду місцевості 20 червня 2019 року, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому, для забезпечення його збереженості, необхідно накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки "Самсунг G-6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сіро-блакитного кольору, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, що був вилучений 20 червня 2019 року, під час проведення огляду місцевості і належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1