Провадження № 282/970/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/573/19
І м е н е м У к р а ї н и
10.10.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 19 лютого 2019 року близько 18 години, перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , затіяв словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_7 .
На боці ОСОБА_7 у конфлікт втрутилась її мати ОСОБА_5 , яка знаходилась у цей час на території зазначеного домоволодіння.
В цей час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, останній умисно схопив ОСОБА_5 однією рукою за верхній одяг та застосувавши фізичну силу, кинув на бетонне покриття, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна правої лобної ділянки, синця в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Ці дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття справи їй зрозумілі. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений також підтримав клопотання потерпілої, просить закрити щодо нього справу. Прокурор не заперечила проти задоволення клопотань.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий