справа №619/1992/19
провадження №1-кс/619/1138/19
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 травня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Харків-Суми поблизу буд. № 12, розташованого по вул. Сумський шлях Дергачівського району Харківської області, відбулося зіткнення автомобіля «Neoplan», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до «ХШМНДМ ім. проф. Мещанінова О.І» госпіталізовано водія автомобіля «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждали водій та пасажир автомобіля «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яких в подальшому було госпіталізовану до Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної допомоги ім. Проф. Мєщанінова А.І., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А.
26.05.2019 під час огляду місця події ділянки дороги Харків-Суми поблизу буд № 12, розташованого по вул. Сумський шлях м.Дергачі Дергачівського району Харківської області виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль: «Neoplan», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору та «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобілю «Neoplan», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 власником автомобілю: «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору є ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучені під час огляду місця події автомобілі Neoplan, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору та ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , власники автомобілів не з`явились, згідно заяв просили клопотання розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку про наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Транспортні засоби автомобіль «Neoplan», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору та «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілів «Neoplan», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору та «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору, шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.05.2019 в ході огляду місця події, а саме автомобілі: Neoplan, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору; ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору, шляхом заборони на відчуження.
Транспортний засіб Neoplan, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в кузові білого кольору, який зберігається на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня №10, негайно передати під письмову розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Транспортний засіб ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , в кузові зеленого кольору, який зберігається на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня №10, негайно передати під письмову розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати транспортний засіб Neoplan, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зберігати транспортний засіб ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_3 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати в Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1