ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2015/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 листопада 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року, якою задоволено частково клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року задоволено частково клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.7 майно, а саме: автомобіль чорного кольору марки «Merceds-Benz S 63», номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , право власності на який станом на 10.10.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 , 1987 р.н., 1 ключ від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним. Арештоване майно вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з попередженням її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: не здійснювати відчуження, передачу керування бідь-якій особі, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього автомобіля або інші незаконні дії з цим майном.
08.11.2019 р. від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та заборонити передачу арештованого автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 і винести нову ухвалу, якою заборонити використовувати вказаний автомобіль.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, - якщо : апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 31.10.2019 при оголошенні вказаної ухвали слідчого судді. Тому, останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є 05.11.2019 року. Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 08.11.2019 року, тобто за межами п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги. Звертаючись із апеляційною скаргою, ОСОБА_3 вказала, що апеляційна скарга подана протягом строку на апеляційне оскарження, з дня оголошення 04.11.2019 року повного тексту ухвали. Проте, таке твердження з наведених вище підстав є помилковим, оскільки ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні при оголошенні ухвали слідчого судді, тому апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді від 31.10.2019 повинна бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 05.11.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою за межами п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги, не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2