ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4261/19

29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000299 від 05.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.11.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.02.2019 року купив через мережу Інтернет за 300 гривень та цього ж дня, близько 17:00, отримавши шляхом відшукання «закладки» речовину блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №330-НР від 28.02.2019 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,33332 г. та в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу, працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 04.02.2019 року в період часу з 18:16 год. по 18:20 год., за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 1, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав вищезазначену психотропну речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.02.2019 року купив через Інтернет за 300 гривень «закладку» речовину блакитного кольору та цього ж дня, близько 17:00, відшукав «закладку», загальною масою 0,33332 г. та в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 1, в ході якого він добровільно видав вищезазначену психотропну речовину.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покрання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому характеризується задовільно, визнав вину, має постійне місце проживання. Враховуючи характер скоєного злочину, суд в даному випадку не визнає рецидив зловинів як обставину, що обтяжує покарання. Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання засудженого - щире каяття та сприяння слідству, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 за застосуванням до нього покрання у вигляді 2 місяці арешту, яке не є мінімальним у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №330-НР від 28.02.2019 року в сумі 858,00 гривень.
Речовий доказ: пластикову колбу зеленого кольору із поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яку визнано як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,33332 г., яка зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ХВП ГУНП в Херсонській області - знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1