УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Корищенка, невідома особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з допомогою пристрою спеціально пристосованого до відстрілу гумових куль. Спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події від 18.08.2019 року біля будинку № 36 по вул.. М.Корищенка було виявлено:
Пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17R, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином, поміщений до картонної коробки, в магазині вказаного пристрою виявлено п*ять набоїв з написом S.A.B.9.mmP.A на кожному, які були вилучені та поміщені в картонні коробки.
Також на відстані приблизно 12 метрів від вказаної вище місцевості, виявлено предмет схожий на гільзу з написом на ній S.A.B.9.mmP.A, на відстані 50 метрів від виявленої гільзи знайдена, ще одна стріляна гільза з написом S.A.B.9.mmP.A. Біля зупинки громадського транспорту «Кузнєцова» також виявлено предмет схожий на гільзу з написом S.A.B.9.mmP.A., які у кількості трьох штук упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 по ч.4 ст.296 КК України за повідомленням про те, що 18.08.2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Корищенка, невідома особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з допомогою пристрою спеціально пристосованого до відстрілу гумових куль. Спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 18.08.2019 р.,в період з 01.00 год.до 02.10 год. За адресою м. Запоріжжя,вул. Миколи Корищенка, було виявлено та вилучено вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно вилучене 18.08.2019 року протоколом огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. М. Корищенка,а саме:
Пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17R, на затворі наявний напис НОМЕР_1 з магазином, поміщений до картонної коробки;
- набої з написом S.A.B.9.mmP.A на кожному, які були вилучені та поміщені в картонні коробки;
- стріляні гільзи з написом на ній S.A.B.9.mmP.A, у кількості трьох штук упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.19