Справа № 603/344/19
Провадження № 1-кс/603/99/2019
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000048 від 22.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них в електронному та текстовому варіантах.

Т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як убачається із клопотання 21.04.2019 року в ранкову пору доби невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі», який ОСОБА_6 , житель с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, залишив без нагляду на підзарядці в коридорі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області.

У матеріалах досудового розслідування наявні відомості, які дозволяють ідентифікувати викрадений термінал мобільного зв`язку за ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_7 , а саме телефон марки «Ксіомі» моделі Redmi 6 Dark Grey 3GB ROM SN: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Як зазначено у клопотанні, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можуть використовувати викрадений мобільний телефон за призначенням, при цьому користуватись послугами оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних з`єднань може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення.

Вказана інформація може мати значення доказів у кримінальному провадженні і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

1) за період з 00 год 00 хв 20.04.2019 року до 00 год 00 хв 30.05.2019 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за імей мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки);

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2) за період з 00 год 00 хв 20.04.2019 року до 00 год 00 хв 30.05.2019 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за імей мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки);

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, шляхом надання можливості ознайомитися та отримати копії інформації в електронному та текстовому варіантах.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1