19.11.2019 Справа № 380/441/19
Провадження по справі № 1-кс/940/384/19
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 15.06.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000045. Скаргу обґрунтовує тим, що слідче відділення Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 19.04.2019 року він звернувся до слідчого із заявою про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000045. Однак, слідчий СВ ОСОБА_6 постановою від 15.06.2019 року відмовила у визнанні його потерпілим. Вважає дану постанову необґрунтованою, оскільки, положення Кримінального процесуального кодексу України не вимагають надання доказів, що заявнику завдана шкода для визнання потерпілим, у зв`язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні захисник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечує проти скарги, вказуючи, що кримінальне провадження №0000045 від 15.02.2019 року закрито, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2019 року. Тому, на даний час слідчий не має права здійснювати будь-які процесуальні дії.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , вважаю, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №0000045 від 15.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, зокрема, що службові особи Теліжинецької сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про продаж земельної ділянки, яка перебувала у комунальній власності громадян на користь ТОВ «ЕКСІМТЕК ПЛЮС». Відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 .

19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про залучення його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000045.

15.06.2019 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, кримінальне провадження №0000045 від 15.02.2019 року закрито, про що 07.10.2019 року слідчою СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000045 від 15.02.2019 року досудове розслідування закінчено закриттям кримінального провадження, а вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового розслідування, тому за даних обставин та правових підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000045 від 15.02.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1