overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши питання про припинення засудженим ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 01.07.2015 та № 0000124 від 07.03.2015, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.125 ч.1 ст. 162 КК України,, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.125 ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.

19.07.2018 прокурором Калинівської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2018. Вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2018 в частині призначеного покарання ОСОБА_2 скасовано та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 утримується в Вінницькій установі виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області № 1.

09.04.2019 від засудженого ОСОБА_2 на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 133/2088/15.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 було задоволено та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами вказаного кримінального провадження, реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, підстави для продовження ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відпали, а тому є підстави припинити ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючисьст.537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 01.07.2015 та № 0000124 від 07.03.2015 засудженим ОСОБА_2 за № 133/2088/15.
Копії ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21100) для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
Дата документу 12.06.2019
Провадження №1-кс/127/8897/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті
в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, яка набрала чинності 01.09.2001),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.06.2019 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 472/567/17
Провадження №1-в/472/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

06 червня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який притягався до адміністративної відповідальності постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, засудженого 18.07.2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується його розпискою від 21.05.2019 року. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід до суду засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши, думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються з участю засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити засудженого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 13 годину 15 хвилин 25 червня 2019 року засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/3939/18
Провадження № 1-кс/487/4754/19
УХВАЛА
про призначення заяви про відвід до розгляду

13.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.06.2019 року в ході судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді по справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року, заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за можливе призначити заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді до розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді на 18.06.2019 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2019 № 3,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2019 № 3 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 20.05.2019 № 3, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15-40 год. 14.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6538/19
Провадження № 1-кс/727/2787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України.
Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України, слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289КК України - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/302/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009714 від 05 серпня 2016 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з жовтня 2016 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої не було застосовано будь-який запобіжний захід.

У судове засідання обвинувачена неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 19.08.2019 р. на 08-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0009714, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/722/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 000531 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 000531 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює 2 судді, при цьому суддя ОСОБА_4 здійснював повноваження як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу від 04 червня 2019 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000531 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000531 від 28 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 557/538/17
провадження № 51-9863км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000014 від 10 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, жителя

АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року.
встановив:
10 червня 2019 року на адресу касаційного суду засуджений ОСОБА_6 надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд касаційної скарги прокурора на постановлені судові рішення щодо нього у зв`язку з тим, що він не може з`явитися в судове засідання через його перебування на стаціонарному лікуванні.
Керуючись ст. 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 на 10:00 02 липня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Ухвала 13 червня 2019 року м. Київ справа № 673/1965/17 провадження № 51-2954ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2

на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Заявлене клопотання про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав для цього.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 червня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-2070 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Соломянського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

13 червня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-2964ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 квітня 2010 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23 липня 2010 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 квітня 2010 року та ухвали військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23 липня 2010 року (постановлених відповідно до вимог положень КПК України 1960 року) у касаційному порядку. При цьому ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень щодо нього.
Проте касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.
Згідно із ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 23 липня 2010 року. З даною касаційною скаргою засуджений звернувся 07 червня 2019 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто судом, який постановив вирок, у разі пропуску цього строку з поважних причин.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребовуванню кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1