Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8953/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 07.04.2018 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 07.04.2018 р до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.03.2018 року невідома особа таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала радіотермінал марки «Sprut M2M Lite 232» з блоком живлення та антеною, чим спричинила «Полтаваобленерго» матеріальний збиток у сумі 48309, 97 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у складі: Прокурорів Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Старшим групи призначено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2018 року невідома особа таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала радіотермінал марки «Sprut M2M Lite 232» з блоком живлення та антеною, чим спричинила «Полтаваобленерго» матеріальний збиток у сумі 48309, 97 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:
- встановити свідків вищевказаної події.
- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001082 від 07.04.2018 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні крадіжка з будинку № 59 по вул. Ціолковського у м. Полтаві радіотерміналу марки «Sprut M2M Lite 232» з блоком живлення та антеною, які належать «Полтаваобленерго».

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, що свідчить про незаінтересованість у результатах розгляду клопотання та про фактичну відмову від підтримання клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 07.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1