УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2019 року, в період часу з 01 години до 03 години, з метою вільно провести свій час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прибули до кафе бару «Атлант», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4. Перебуваючи на автомобільній стоянці поряд з кафе-баром «Атлант», за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились в середину приміщення кафе бару «Атлант», а ОСОБА_5 залишився в автомобілі, на якому вони приїхали.
Зазначено, що під час перебування в приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4, та вживаючи спиртні напої ОСОБА_6 нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі навмисно спричиняв дрібні конфлікти з іншими відвідувачами, в тому числі і з ОСОБА_8 .
Вказано, 21 липня 2019 року, о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу до кафе-бару «Атлант» без будь-яких на те причин, вчинили бійку з ОСОБА_8 , до якої приєднався ОСОБА_5 .
Як зазначає слідчий, в ході бійки, з ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя першого.
У клопотанні вказано, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання смерті останнього, будучи об`єднані єдиним умислом, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, маючи перевагу у фізичні силі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнувши мовчазної згоди між собою, блокуючи руки ОСОБА_8 , утримуючи його між собою та не даючи останньому змоги захищатись, надали змогу ОСОБА_4 , який діяв за об`єднаним єдиним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанести удар ножом в життєво важливий орган ОСОБА_8 , а саме в шию, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.
Вказано, що в ході проведення досудового розслідування в результаті проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору «Адідас», яка упакована до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярної генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000145 від 21 липня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на внутрішній частині коміра спортивної кофти чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження клітини з ядрами?
- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на внутрішній частині коміра спортивної кофти чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на внутрішній частині коміра спортивної кофти чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на внутрішній частині коміра спортивної кофти чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є на спортивній кофті чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження кров людини та клітини з ядрами?
- якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини виявленої на спортивній кофті чорного кольору «Адідас», наданої для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
Надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000145.
Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз використовувати висновки експертів отримані у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: