У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Держави Ізраїлю, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1 грам у вигляді саморобної цигарки, яку у подальшому заховав у пачку від цигарок «Parliament Silver», яку в свою чергу помістив у валізу з особистими речами, з метою подальшого контрабандного переміщення вказаної саморобної цигарки з канабісом з м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Одеса, Україна з приховуванням від митного контролю.

08.08.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Ізраїлю до України у якості пасажира літака А-320, рейсом № 6Н873, авіакомпанії «Trade Air» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у саморобній цигарці, яка була захована у пачку від цигарок «Parliament Silver» та знаходилась у валізі з особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 00 годин 05 хвилин, в ході митного контролю громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС та ДПС України у валізі з особистими речами, а саме у пачку від цигарок «Parliament Silver» виявлено приховану саморобну цигарку з речовиною темно-зеленого кольору, вагою брутто 1 грам, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

03.06.2019 старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_2 , у період з 09 годин 00 хвилин по 12 години 00 хвилин, в приміщені оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, який розташований в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено . До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР. Крім того, накладення арешту на паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; буде суперечити принципам верховенства права у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.08.2019, речі, предмети та документи, а саме:

1.Прозорий поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», у середині якого знаходиться: саморобна цигарка з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс; пачка від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору; аналізатор NАRK 2, на якому містяться написи: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині темно-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті;
2.Посадковий талон на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

3.Валізу червоного кольору «POLO»;

4.Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.08.2019, на 1 арк.;
5.Мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_2 , пароль: НОМЕР_3 ;
6. Копію переліку пасажирів на рейс 6H873 від 08.08.2019, на 7 арк.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на інші речі та документи - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.08.2019