Справа №620/169/15-к
Провадження №1-кп/639/349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000274 від 06.12.2014 року, у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього на стадії досудового розслідування.

При цьому прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що з часу обрання запобіжного заходу, ризики, запобігання яким є підставою для обрання таких заходів, ніяким чином не зменшились та не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засіданні суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Колегія суддів зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню, які судом не допитані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на час затримання не працював, джерел доходу не мав.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, його репутацію, а саме той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, до арешту офіційно не був працевлаштований, належних доказів наявності стійких соціальних зв`язків суду не надано, судова колегія приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час не є можливим.

На даній стадії судового провадження, на думку судової колегії, відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194, 331, 350, 369, 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", на 60 днів, тобто до 10 серпня 2019 року включно.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3