У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008622 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із можливістю вилучення наявної медичної документації щодо звернення 15 жовтня 2019 року до вказаної лікарні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка-діагноз, копії записів з журналів звернень громадян за медичною допомогою), та за наявності рентген-знімків, СКТ, МРТ досліджень останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15 жовтня 2019 року близько 00 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 біля входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії та грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

В подальшому, після зазначених дій цього ж дня приблизно о 00 години 32 хвилини ОСОБА_6 з відстані близько 3 метри здійснив умисний потужний кидок громіздкою дерев`яною бочкою з металевими ободами в життєво важливий орган людини, голову лежачого на землі в безпорадному стані ОСОБА_9 , від чого останній втратив свідомість та зазнав тяжких травм голови, після чого ОСОБА_6 підняв із землі та таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та в подальшому 15 жовтня 2019 року звертався за медичною допомогою та огляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , госпіталізований не був.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11069 від 15 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено «гематоми, забій м`яких тканей обличчя.»

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із можливістю вилучення наявної медичної документації щодо звернення 15 жовтня 2019 року до вказаної лікарні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка-діагноз, копії записів з журналів звернень громадян за медичною допомогою), та за наявності рентген-знімків, СКТ, МРТ досліджень останнього.

Надати дозвіл здійснювати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із можливістю вилучення наявної медичної документації щодо звернення 15 жовтня 2019 року до вказаної лікарні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка-діагноз, копії записів з журналів звернень громадян за медичною допомогою), та за наявності рентген-знімків, СКТ, МРТ досліджень останнього, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, дозволити слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1