Провадження №: 1-кп/752/1822/19
В И Р О К

Іменем України

24.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4 01.07.2019 року, приблизно о 20 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою місто Київ, вулиця Антоновича, 176, проходила повз полиці з товарами та вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона таємно викрала з полиці «Дезодорант жіночий «Нівея», в кількості 1 шт., вартістю 39.24 грн., «Набір станків «Джелет Макс», в кількості 1 шт., вартістю 36.72 грн., «Зубну щітку «Колгейт», в кількості 1 шт., вартістю 69,83грн., «Зубну пасту «Сенсодин», в кількості 1 шт., вартістю 64.42 грн., «Сир плавлений «Віола», в кількості 1 шт., вартістю 58,63 грн., «Кріп ваговий», вагою 0,08 г, вартістю 14.40 грн., «Сир горіховий» вагою 0,258 г, вартістю 48.44 грн., на загальну суму 331.68 грн.. Вказаний товар ОСОБА_4 поклала до власної сумки, яка була при ній, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з викраденим майном направилася до виходу з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але була затриманна охоронцями.

Тобто, ОСОБА_4 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Вказала, що зайшла в "Ашан" де вирішила придбати товар, а деякий намагалася викрасти, однак не викрала, тому, що була затримана охоронцями . Також зазначила, що можливості сплати штрафу не має.

Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що помякшуть покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: «Дезодорант жіночий «Нівея», «Набір станків «Джелет Макс», «Зубну щітку «Колгейт», «Зубну пасту «Сенсодин», «Сир плавлений «Віола», «Кріп ваговий», «Сир горіховий» - які передані під зберігальну розписку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити йому ж.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1