печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3783/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав. Крім того, сторона захисту стверджує, що ані на момент прийняття рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим, ані на теперішній час слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 280 КПК України, тобто не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії .

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу за такої явки сторін на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваних та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактами формування невстановленою групою осіб «штучного» податкового кредиту для підприємств експортерів продукції, які в подальшому безпідставно отримують право на бюджетне відшкодування, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 зупинено.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування 29.12.2018 Генеральною прокуратурою України на адресу компетентних органів Канади направлений запит про надання міжнародної допомоги, в тому числі щодо митного оформлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 автомобілів, що є предметом розслідування кримінального провадження, проте відповідь на даний запит, не надійшла.

Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1