Справа № 199/6888/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.09.2019 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.09.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись біля будинку по вул. Терещенківська 23 в м. Дніпрі здійснила крадіжку акумулятора з автомобіля ВАЗ 2107 вартістю 1300 грн.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.08.2019 року, 08.07.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпро по вул. Терещенківська біля буд. 23 таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд.

У відповідності до товарного чеку автомобільний акумулятор Vesta 60Ah має вартість 1300 грн.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.09.2019 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка середня ринкова вартість викраденого майна а саме: акумулятору марки «Vesta» 60Ah станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.07.2019 р.?
Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту: при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

24.09.2019