Справа № 373/908/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000208 від 03 червня 2019 року,

встановив:
Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 внесено відомості про те, що 03.06.2019 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 2660,00 грн., які знаходились у гаманці в жіночій сумці.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000208Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

04.06.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: два спеціальні пакети №2391727, №2391726, в які поміщено вилучені в ході проведення огляду місця події, грошові кошти у розмірі 1468,00 грн., 370,00 грн., які добровільно надали громадянка ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 , для заборони вищевказаним особам та ОСОБА_5 володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані грошові кошти вилучені та визнані речовими доказами, а тому є потреба забезпечити їх схоронність.

В судове засіданні на розгляд клопотання прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 та володілець майна не з`явились, про дату та час розгляду вказаного питання повідомлені належно, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій по даній події працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна жителька м. Переяслав-Хмельницький, Київської області громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, встановивши місце перебування громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опитавши її, остання повідомила, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна саме вона. Згідно показань ОСОБА_6 певну грошову суму вона витратила на продукти харчування, а деяку віддала своєму співмешканцю громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2019 з 14:00 год. до 14:30 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А, службовий кабінет 210 Переяслав-Хмельницького відділу поліції. В ході проведення огляду місця події громадянка ОСОБА_6 добровільно видала із власної чорної шкіряної сумки грошові кошти у розмірі 1468,00 грн. різних за номіналом та кількістю. Дві купюри номіналом 500 грн. в кількості дві штуки, одна купюра номіналом 200 грн., п`ять купюр номіналом 50 грн., одну купюру номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., три купюри номіналом 1 грн., які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2391727.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2019 з 15:20 год. до 15:50 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А, службовий кабінет 210 Переяслав-Хмельницького відділу поліції. В ході проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_8 добровільно видав із правої кишені власних джинсових штанів грошові кошти у розмірі 370,00 грн. Одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн., які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2391726.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.06.2019 грошові кошти у розмірі 1468,00 грн. та у розмірі 370,00 грн. вилучено та поміщено до спеціальних пакетів №2391727 та №2391726 відповідно та передано у камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, вважаю, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику, існує можливість пошкодження або знищення доказів, що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів з метою подальшого експертного дослідження слідів злочину та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два спеціальні пакети №2391727, №2391726, в які поміщено, вилучені в ході проведення огляду місця події, грошові кошти у розмірі 1468,00 грн., 370,00 грн., які добровільно надали громадянка ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 , для заборони вищевказаним особам та ОСОБА_5 та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким чином, окрім використання цього майна у слідчих та процесуальних діях.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1