Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, має вищу освіту, шлюб розірвано, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді керівника ансамблю ударних інструментів в Будинку дитячої творчості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входу в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; 2) не відлучатися з міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. 26.07.2019 року у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 135 КК України як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, якщо вони спричинили смерть особи. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02 на 03 січня 2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язаний піклуватися про здоров`я своїх малолітніх дітей, а саме сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився за разом з останніми в підсобному приміщенні кабінету ансамблю ударних інструментів будинку дитячої творчості, що за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , був обізнаний про стан здоров`я власної доньки ОСОБА_7 , а саме про те, що остання з 2013 року хворіє на цукровий діабет І типу, інсулінозалежна, та усвідомлював наслідки несвоєчасного надання або ненадання медичної допомоги, зокрема, ін`єкції інсуліну. Так, ОСОБА_5 , знаходячись у підсобному приміщенні кабінету ансамблю ударних інструментів Будинку дитячої творчості, що за адресою: м. Київ, площа Контрактова, 12, помітив, що стан здоров`я та відповідно самопочуття малолітньої доньки ОСОБА_7 погіршився у зв`язку із хворобою, та остання потребувала медичної допомоги, зокрема, ін`єкції інсуліну. ОСОБА_5 завідомо залишив свою малолітню доньку ОСОБА_7 без допомоги, усвідомлюючи, що остання перебувала в небезпечному для життя стані та позбавлена можливості через малолітство вжити заходів до самозбереження та, зокрема, ввести самостійно ін`єкцію інсуліну, таким чином ОСОБА_5 поставив малолітню доньку ОСОБА_7 в небезпечний для життя та здоров`я стан. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що він умисно відмовляється, не дивлячись на прохання доньки, ввести ін`єкцію інсуліну, та необережно ставлячись до наслідків, залишив її без необхідної медичної допомоги та препарату, в результаті чого малолітня ОСОБА_7 , не отримавши належної медичної допомоги, зокрема, ін`єкцію інсуліну, хоча ОСОБА_5 беззаперечно міг та був зобов`язаний надати їй таку допомогу, померла. Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України вважається тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має місця реєстрації; 3) незаконно впливати на свідків та законного представника, що призведе до зміни ними своїх показань; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання стосовно нього особистого зобов`язання, пояснивши, що від слідства він переховуватися не буде, в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні. Додав, що за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час офіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому зрозуміло.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків
03.01.2019 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України, за фактом того, що в ніч з 02.01.2019 на 03.01.2019 ОСОБА_5 завідомо залишив без допомоги малолітню доньку ОСОБА_7 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, в результаті чого ОСОБА_7
26.07.2019 року у вчиненні вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч. 3 ст.135 КК України.
Злочин, передбачений ст. 135 ч. 3 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він офіційно працює, має зареєстроване місце проживання у м. Києві, має на утриманні дитину, що дає підстави вважати про наявність стійких соціальних зв`язків.
При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин стосовно своєї дитини, при цьому маючи стійкі соціальні зв`язки, під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, може знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, та може впливати на свідків.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особистість, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, маючи стійкі соціальні зв`язки, під важкістю відповідальності, може зникнути від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти процесуальні обов`язки.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) на визначений службовою особою час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу до слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - по 26 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1