Справа № 180/1895/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000476 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000476 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000476 встановлено, що 10 вересня 2019 року приблизно о 18.40 год. за адресою: Дніпропетровська область м. Марганець вул. Київська, 155 поруч з під`їздом № 1, у ОСОБА_4 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, було виявлено предмет, схожий на пістолет.

За вказаним фактом 10.09.2019 року слідчим відділом Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В приміщенні кабінету прийому громадян Марганецького ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кошового, 1, 10.09.2019 року, після протоколу про адміністративне затримання, в період часу з 20.00 годин по 20.15 годин, після написання власноруч заяви, ОСОБА_4 видав предмет, зовні схожий на пістолет, було проведено слідчу дію, а саме: огляд місяця події, під час якої у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, на рамці якого мається напис білого кольору "RETAY" МОD 92, а на зворотній стороні якого також напис білого кольору cal. 9 mm P.A.K. та предмет зовні схожий на магазин до пістолету, який чорного кольору, також було оглянуто предмет зовні схожий на кулю, який жовтого кольору.

Під час проведення огляду, вищевказаний предмет, схожий на пістолет з предметом, схожим на магазин було поміщено до експертного спец пакету 0022020, та предмет схожий на кулю було поміщено до експертного спец пакету ЕХРО162305.

Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані предмети належать йому та він їх придбав у магазині.

Слідча дія, а саме: огляд місця події за вищевказаною адресоою за участю ОСОБА_4 проводився за його письмовою, написаною ним власноруч, згодою.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи зброї, з метою встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, на рамці якого мається напис білого кольору "RETAY" МОD 92, а на зворотній стороні якого також напис білого кольору cal. 9 mm P.A.K., та предмет зовні схожий на магазин до пістолету, який чорного кольору, упакований в експертний спец. пакет № 0022020, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений, та чи придатний даний предмет для стрільби; також чи являється вилучений у ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на кулю в кількості одна ( 1) штука, який поміщено до експертного спец. пакету ЕХРО162305, бойовим припасом, якщо вказаний предмет є бойовим припасом, то чи придатний він для стрільби.

У зв`язку із чим, слідчий у своєму клопотанні просить призначити проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 10 вересня 2019 року слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із під`їздом № 1, у ОСОБА_4 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, виявлено предмет, зовні схожий на пістолет.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертиз зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000476 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000476 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи являється предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, на рамці якого мається напис білого кольору "RETAY" МОD 92" , а на зворотній стороні якого також напис білого кольору cal. 9 mm P.A.K., упакований в експертний спец.пакет № 0022020, які вилучені 10.09.2019 року у ОСОБА_4 в приміщенні кабінету прийому громадян Марганецького ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кошового, 1, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

2. Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для стрільби?.

3. Чи являються наданий на дослідження предмет, зовні схожий на кулю в кількості одна ( 1 шт.), упаковані в експертний спец. пакет ЕХРО162305, які вилучені 10.09.2019 року у ОСОБА_4 , в приміщенні кабінету прийому громадян Марганецького ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кошового, 1, бойовим припасом?

4. Якщо вищевказаний предмет, зовні схожий на кулю в кількості одна штука ( 1 шт.), є бойовим припасом, то чи придатний він для стрільби?.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової експертизи зброї за кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 направити експертам для дослідження: предмет, схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис білого кольору "RETAY" МОD 92, а на зворотній стороні якого напис білого кольору cal. 9 mm P.A.K., упакований в експертний спец. пакет № 0022020; та предмет, зовні схожий на кулю в кількості одна штука ( 1 шт.), упакований в експертний спец. пакет ЕХРО162305.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження часткове або повне знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1