overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2591/13-к
Провадження № 1-кп/480/6/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України,

встановив:

23.10.2013 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 року за №0000480 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду. Одночасно, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
11.06.2019 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .
Таким чином підстави, які були причиною зупинення кримінального провадження відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд-

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області припинити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 10 годину 20 хвилин 18 червня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2019
Справа № 591/3623/19
Провадження № 1-кп/591/551/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 15.08.2018 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК Укрїни.
Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання.
Прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України вже розпочатий, розгляд здійснюється з 15.08.2018, оголошено обвинувальний акт, досліджені матеріали провадження. Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004061, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1496/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 лютого 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 11 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 26 березня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 31.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №276/165/15-к
Провадження № 1-кп/293/4/2019
УХВАЛА
18 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000290 внесене в ЄРДР 17.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №276/165/15-к.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000290 внесене в ЄРДР 17.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 16:00 08.01.2020року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 18 червня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 14.06.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Чернігівська область, Коропський район, с.Лукнів, по вул.Зеленій був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого було виявлено набої до нарізної зброї.
14 червня 2019 року слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, проведено обшук особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 , в результаті обшуку в лівій кишені шортів ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено загорнутими у тканину 37 предметів, схожих на патрони до нарізної зброї. Дані 37 патронів до нарізної зброї було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХР0136085.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової - балістики, необхідно залучити експерта та провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судової експертизи зброї із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити наступні питання:
1). Чи являються 37 предметів, схожих на патрони, які були вилучені 14.06.2019 року під час обшуку гр. ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
2). Яким способом виготовлені 37 предметів, схожих на патрони, які були вилучені 14.06.2019 року під час обшуку ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам надати 37 предметів, схожих на патрони, вилучені 14.06.2019 року під час обшуку ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0136085.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
У зв`язку з неможливістю надати зброю для проведення експериментальної стрільби, провести експертне дослідження без надання такої зброї.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1112/19
номер провадження 1-кс/531/329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних на клопотання експерта, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження 19 червня 2019 року надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних на клопотання експерта.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді в ході кримінального провадження належать функції з:

-розгляду клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за провадженням (глави 10, 12-17, 19-21 КПК України);

-надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу (глава 18 КПК України);

-розгляду скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора (глава 36 КПК України).

Вказаний перелік функцій слідчого судді в ході кримінального провадження є вичерпний.

В той же час, до суду подано матеріали клопотання про надання додаткових вихідних даних на клопотання експерта, розгляд яких слідчим суддею не передбачено нормами КПК України.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне вказані матеріали подання повернути як такі, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись главами 10, 12-21, 36 та статтею 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних на клопотання експерта повернути як такі, що не підлягають розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-сс/813/937/19
Номер справи місцевого суду: 522/2055/19 1-кс/522/9035/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, до 25.07.2019 року включно, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000365 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 407,409, 419,422 КПК України, апеляційний суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 14.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1825/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/581/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002161 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/940/19
Номер справи місцевого суду: 522/2543/18 1-кс/522/3437/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000815 від 10.02.2018 року,

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0000815 від 10.02.2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/2116/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.02.2019, який надійшов 10.06.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.02.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 01-42/10
Провадження №1-о/205/2/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Дніпро

колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява захисника адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року у кримінальній справі №01-42/10 за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за ч.4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.
18 червня 2019 року до суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відвід судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що на його думку, суддя обмежує права засудженого ОСОБА_6 у доступі до правосуддя.
В судовому засіданні у своїй висловленій думці захисник адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 підтримали вимоги даної заяви, в обґрунтування підстав посилаючись на доводи письмової заяви.
Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у своїй позиції заперечував проти аргументів заяви, вважаючи доводи, викладені заявником надуманими та безпідставними.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що доводи заявника адвоката ОСОБА_7 з приводу висловлювання члена колегії судді ОСОБА_3 поза межами судового засідання з питань погодження додаткових дат судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не свідчать про упередженість судді та наявність підстав для відводу судді у відповідності до обставин, визначених ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76,81,370-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3