У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008080 від 08 листопада 2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0008080 від 08 листопада 2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 08 листопада 2019р. приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись на другому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відкрили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 4000 грн., біжутерію загальною вартістю 2000 грн., наручний годинник «Alberto Kavalli» вартістю 500 грн., наручний годинник «Чайка» вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 7000 грн.
08 листопада 2019р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 у нього були вилучені з правої кишені куртки сірого кольору, в яку він був одягнений, наручний годинник «Alberto Kavalli» золотисто-чорного кольору, наручний годинник «Чайка» з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, набір сережок з металу золотистого кольору, з вставками блакитного кольору, два ланцюжка з металу сріблястого кольору, ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору, браслет з металу золотистого кольору, із двома кулончиками із вставками світло-блакитного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, шматок ланцюжка з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, кулончик з металу білого кольору у вигляді сердечка, предмети у кількості п`яти штук, які схожі на сережки, три з яких з металу білого кольору, дві з металу золотистого кольору, шматок кільця з металу золотистого кольору, ланцюжок з металу золотистого кольору, а також було вилучено куртку сірого кольору, в яку підозрюваний був одягнений.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 08 листопада 2019р. вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в письмовій заяві підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені під час особитого огляду підозрюваного предмети є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 листопада 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 наручний годинник «Alberto Kavalli» золотисто-чорного кольору, наручний годинник «Чайка» з металу білого кольору, кільце з металу білого кольору, набір сережок з металу золотистого кольору, з вставками блакитного кольору, два ланцюжка з металу сріблястого кольору, ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору, браслет з металу золотистого кольору, із двома кулончиками із вставками світло-блакитного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, шматок ланцюжка з металу білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, кулончик з металу білого кольору у вигляді сердечка, предмети у кількості п`яти штук, які схожі на сережки, три з яких з металу білого кольору, дві з металу золотистого кольору, шматок кільця з металу золотистого кольору, ланцюжок з металу золотистого кольору, куртку сірого кольору з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді заборони користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: