провадження № 1-кс/294/414/19
справа № 294/1330/19
УХВАЛА
слідчого судді
19 вересня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевому стадіоні, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої суперечки заподіяв тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителям смт. В. Коровинці Чуднівського району Житомирської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з 26.04.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Чуднівська ЦРЛ» Чуднівської районної ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місцевому стадіоні, розташованому по вул. Терещенка смт. В. Коровинці Чуднівського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклої суперечки заподіяв тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителям смт. В. Коровинці Чуднівського району Житомирської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 з 26.04.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Чуднівська ЦРЛ» Чуднівської районної ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000104 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є будь-які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?
3) Яка давність даних тілесних ушкоджень?
4) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?

5) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 13.06.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останнього?
3. Для дослідження експерту направити акт судово-медичного дослідження №197 від 26.04.2019 гр. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну карту стаціонарного хворого №1857 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Для ознайомлення, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження №0000104.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1