Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7513/19
Провадження № 1-кс/644/2338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
16.09.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 приблизно о 14.00 год, невстановлений чоловік, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував малолітню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 8 класу ЗОШ 75, яка зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , а саме під час її повернення зі школи до дому, на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік вдарив її, затягнув у посадку, після чого зґвалтував малолітню ОСОБА_5 природним та неприроднім шляхом. Малолітня потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована у ХМКЛШНМД імені професора Мещанінова із діагнозом забій скроневої області зліва, забій області носу та нижньої шелепи зліва, стан після зґвалтування.

12.09.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вилучено запальничку, труси чоловічі чорного кольору з малюнком, футболку , штани чоловічі чорного кольору з написом «BIAGGINI», черевики чоловічі темного кольору зі шнурками коричневого кольору та надписом «TIMBERLEND».

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на вищезазначених об`єктах ДНК-профілю та належності його потерпілій ОСОБА_5 або іншій особі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002307 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, за фабулою: надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 11.09.2019 року 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між буд. АДРЕСА_3 та АЗС «БРСМ» по вул. В.Кільцева, буд. 6-В у м. Харкові, вчинила дії сексуального характеру зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34,провести в рамках кримінального провадження за № 0002307 від 11.09.2019 року молекулярно-генетичну експертизу штанів чоловічих чорного кольору з написом «BIAGGINI», вилучених 12.09.2019 року у ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
а) Чи є на наданих на дослідження штанях чоловічих чорного кольору з написом «BIAGGINI», вилучених 12.09.2019 року у ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України клітини з ядрами?
б) Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Дозволити експертам часткове або повне знищення обєктів досліджень згідно методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1