Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/1628/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 398/3842/16-к (провадження № 1-кс/398/1376/19),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/3842/16-к, провадження № 1-кс/398/1376/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002858.

10.09.2019 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка обгрунтована тим, що 15.04.2019 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення ОСОБА_4 п`яти злочинів, передбачених ст. 369 КК України, які на цей час згідно норми КПК України не вирішені, що викликає в нього сумніви у неупередженості судді.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суддя ОСОБА_4 про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких письмових пояснень не надав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/3842/16-к, провадження № 1-кс/398/1376/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002858.

Заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 у даній справі, так як ОСОБА_3 вважає, що існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , а саме те, що 15.04.2019 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення ОСОБА_4 п`яти злочинів, передбачених ст. 369 КК України, які на цей час згідно норми КПК України не вирішені, що викликає в нього сумніви у неупередженості судді.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 80 КПК України є підставами, за наявності яких учасниками кримінального провадження може бути заявлений відвід судді. Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені заявником підстави для відводу слідчого судді, а саме те, що 15.04.2019 року на ім`я Генерального прокурора України подано заяву про вчинення ОСОБА_4 п`яти злочинів, передбачених ст. 369 КК України, які на цей час згідно норми КПК України не вирішені, жодними доказами не підтвердженні.

Таким чином, судом не встановлено обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав, зазначених заявником, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 398/3842/16-к (провадження № 1-кс/398/1376/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1