Провадження №1-кс/932/7899/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002070 від 26.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом з іншою особою 25.08.19 р. приблизно о 15 годині 15 хвилин біля кафе «Варенична» за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 84 відкрито заволодів мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 180 грн. потерпілою ОСОБА_7 , та 25.08.19 р. приблизно о 18 год. 40 хвил. біля будинку № 93 по пр. О. Поля у м. Дніпрі відкрито заволоділи майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7000 грн., з місці вчинення злочину зникли.

26.08.19 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пушний Мурманської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, повідомлено про підозру у причетності до відкритого заволодіння чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто докримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні вказані та додані до клопотання докази підтвердження причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних подій визнав, але по першому епізоді не визнає кваліфікацію. Надав пояснення про обставини події. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у нього переламана кістка на правій руці та незабаром необхідна операція.

Захисник ОСОБА_5 також просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має сім`ю, не доведено, що він раніше судимий.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, враховуючи надані та досліджені у судовому засіданні докази та визнання підозрюваним своєї причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Сукупністю доказів та обставин про існування вказаних ризиків вважаю наступною: підозрюваний не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, раніше судимий.

Враховуючи, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце мешкання, із вказаним захворюванням потребує хірургічного втручання, вважаю що прокурор не довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 година 01 хвилина 25 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1