Справа № 697/299/19
Провадження № 1-кс/697/122/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що 06.02.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №35 по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном марки "Nomi" модель «i241+» та двома банківськими картками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадений мобільний телефон марки «Nomi" він придбав влітку 2018 року у свого знайомого та коробка від телефону залишилася у нього, документи про придбання телефону відсутні. В даний телефон він лише придбав нову батарею живлення. На момент крадіжки вказаний мобільний телефон перебував у технічно справному стані та пошкоджень не мав.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи. На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «"Nomi" модель «i241+», що був викрадений у ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.02.2019 ?

Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд матеріалів за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що що 06.02.2019, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №35 по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном марки "Nomi" модель «i241+» та двома банківськими картками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 з метою встановлення вартості викраденого майна., на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «"Nomi" модель «i241+», що був викрадений у ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.02.2019 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати речовий доказ мобільний телефон марки «Nomi» модель «i241+» в упакованому вигляді (сейф-пакет №7011914).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1