ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/187/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:11-кп/819/652/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до законодавства України.

20 червня 2019 року засуджений ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить вважати причиною пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк у зв`язку із тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав тільки 19 червня 2019 року.

Засуджений та адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду постановлено та проголошено 26.02.2018 року без виклику засудженого, який утримувався під вартою. разом із тим, відсутні будь-які відомості щодо направлення копії судового рішення апелянту.
З листа наданого державною установою «Дарївська виправна колонія №10» слідує, що за заявою засудженого від 10.06.2019 року, адміністрацією установи виконання покарання, йому було вручено копію оскаржуваного судового рішення. Однак, зі змісту наданих установою документів, не вдається за можливе встановити фактичну дату отримання ОСОБА_7 копії ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року.
Враховуючи викладене, твердження апелянта про те, що копію ухвали йому було вручено лише 19.06.2019 року, матеріалами провадження не спростовуються. А відтак строк на апеляційне оскарження починає обліковуватися саме з дня отримання засудженим, який утримувався під вартою копії судового рішення, тобто з 19.06.2019 року.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу засуджений спрямував до суду першої через установу виконання покарання 20.06.2019 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження слід залишити без задоволення, оскільки воно подано помилково.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року залишити без задоволення , як помилково подане.

Судді-доповідачу вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу і може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду .

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2