УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до суду надійшло клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.

26.05.2019 близько 23:30 ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 знаходились біля буд. АДРЕСА_1 .

В цей час до цілодобового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти вищевказаного будинку, підійшла компанія молодих людей, в якій знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Перебуваючи поряд з даним магазином компанія молодих людей поводила себе шумно, під час чого ОСОБА_9 почав свистіти. На це ОСОБА_6 у грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою зробив зауваження останньому та почав своїми висловлюваннями розпалювати словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту вищезазначені особи зустрілись посередині проїзної частини по АДРЕСА_1 та магазином.

Не врегулювавши суперечку на місці, ОСОБА_6 направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де взяв вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці і спорядив його набоями. Виходячи з будинку, ОСОБА_6 приховав зброю під кофтою і направився до компанії вищевказаних осіб. Після цього, він запропонував їм пройти на територію парку «Хімік» в м. Вінниці для врегулювання раніше виниклої суперечки, на що останні погодились.

Перебуваючи на території парку ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань дістав з під кофти раніше заготовлений обріз мисливської рушниці, з якого здійснив два постріли у повітря. Після вказаних пострілів, група молодих людей почала тікати у різні сторони та через короткий проміжок часу зустрілись поряд з будинком № 8 по вул.Некрасова м. Вінниці.

Через декілька хвилин до групи молодих людей, з території парку зі зброєю у руках вийшов ОСОБА_6 і на ґрунті неприязних відносин здійснив один прицільний постріл в область грудної клітини ОСОБА_14 який знаходився поруч з ним. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_14 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудей від якого останній помер на місці.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з хуліганських мотивів.

Слідчим управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Установлено, що 27.05.2019 в період часу з 03:53 год. по 03:56 год. в траві за будинком АДРЕСА_1 виявлено пристрій зовні схожий на мисливський обріз з маркуванням на колодці "181689-62" і маркуванням на стволах "N181689" в середині якого знаходився один патрон і одна стріляна гільза 16 калібру.

За даним фактом 27.05.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані кримінальні провадження 28.05.2019 об`єднані в одне провадження за № 0000244.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 27.05.2019 о 03:00 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

ОСОБА_6 27.05.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами оглядів місць події від 27.05.2019 (місце виявлення трупа і місце виявлення ймовірного знаряддя вчинення злочину); протоколом обшуку від 27.05.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_14 від 28.05.2019; лікарським свідоцтвом про смерть №824-Ю від 28.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 27.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 27.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.05.2019, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 29.05.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.05.2019; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 04.06.2019; висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 № 606 від 24.06.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.07.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 27.07.2019. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити призначені експертизи: -судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_14 ; дві (2) -судово-біологічні експертизи, судово-цитологічну експертизу, -судово-імунологічну експертизу, - судову експертизу зброї, - вибухо-технічну експертизу та - амбулаторну судово-наркологічну експертизу; призначити та після їх завершення долучити висновки наступних експертиз: - амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 та судово-медичної експертизи по ОСОБА_16 ; додатково допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 та за необхідності за їх участі провести слідчі експерименти; за необхідності провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_16 ; оголосити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст.290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до шести місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (висновки експертиз) будуть використані як докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України № 19/102/10-1/9028 від 12.07.2019 проведення призначеної судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000244 буде виконано у вересні 2019 року.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені у двох місячний строк, наразі є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного і повного проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 27.05.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 27.07.2019 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_19 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 27.07.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 12.07.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя