ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне.

В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0008346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року о 18:40 год. на проїзній частині перехрестя вул. Харківське шосе та вул. Тростянецька в м. Києві, відбулося зіткнення між автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем «Toyota» НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок чого спричичинені тілесні ушкодження водію автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажиру даного автомобіля ОСОБА_9 .

В досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мать значення для кримінального провадження, а саме:

1)Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

2)Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

3)Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , в даній дорожній обстановці?

4)Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для з`ясування вказаних обставин необхідне застосування спеціальних знань в рамках проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008346 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

2)Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

3)Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , в даній дорожній обстановці?

4)Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

5)Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ :